УХВАЛА

м. Київ

19.11.2021Справа № 920/186/19

За позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Малка-Транс"
треті особи,які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача 1) Дочірнє підприємство "Профітрейд" 2) Дочірнє підприємство "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ-МОЛОКО" 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Корнієнко В.П. - представник за довіреністю;

від третіх осіб: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 920/186/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка-Транс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

19.10.2021 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які, на думку заявника, свідчать про відступлення позивачем прав вимоги за договорами забезпечення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА".

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 19.11.2021.

У судовому засіданні 19.11.2021 з урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних, суд дійшов висновку про можливість заміни первісного позивача його правонаступником з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

17.05.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (первісний кредитор/іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" (новий кредитор/іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, за умовами якого первісний кредитор відступає в повному обсязі новому кредитору, а новий кредитор приймає всі права, що існують станом на день укладення цього договору за наступними договорами, зокрема:

1.1.1. Договором іпотеки № 23/14-VIP/11-К, укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю Малка-Транс" (іпотекодавець 1), посвідченим 18.06.2014 Тихоненко Ю.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за № 293, враховуючи всі зміни та доповнення до нього.

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи умови договору відступлення від 17.05.2021, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме заміна іпотекодержателя у зобов`язанні, що виникло на підставі, у тому числі, договору іпотеки № 23/14-VIP/11-К, укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю Малка-Транс" 18.06.2014 з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА".

Керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного позивача у справі № 920/186/19 з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на нового позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА".

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 24.11.2021

Суддя Ю.О. Підченко