ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2021 р. Справа № 914/3632/21

За позовом:Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача 1:Фермерське господарство «Герасименка Володимира Олександровича», м. Радехів, Львівська обл.
до відповідача 2:ОСОБА_1 , м. Радехів, Львівська обл.
про:солідарне стягнення кредитної заборгованості
Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ФГ «Герасименка Володимира Олександровича», ОСОБА_1 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 22.12.2016 відповідач-1 підписав заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої він приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті позивача, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 22.12.2016 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу-1 встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_1 . Згідно із п. 3.2.1.1.3. Умов та правил надання банківських послугкредит надається в обмін на зобов`язання відповідача-1 щодо його повернення, сплати відсотків та винагороди.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання він виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 40 000,00 грн. Однак, відповідач-1 порушив свої зобов`язання за договором, у зв`язку із чим на його поточному рахунку станом на 28.10.2021 наявна заборгованість за кредитом у розмірі 33 122,43 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 242,89 грн..

Окрім цього, 16.12.2020 між позивачем та відповідачем-2 укладено Договір поруки №Р379712814, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору.

Зважаючи на наявну заборгованість, а також на те, що відповідачами не були задоволені претензії надіслані на їх адресу, позивач звернувся до суду із цим позовом про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 3 ст. 247 ГПК України передбачено критерії, які враховує суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Згідно ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення 33 365,32 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3. Роз`яснити сторонам, що в даній справі всі процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачам строк:

- не пізніше ніж протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали та у разі наявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, надати відповідні письмові заперечення;

- не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

- не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив, які завчасно надіслати позивачу, докази відправки надати суду.

5. Встановити позивачу строк:

- не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов подати відповіді на відзиви. Відповіді на відзиви завчасно направити відповідачам, докази відправки надати суду.

6. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- надати належним чином завірені, якісні, читабельні копії Заяви на відкриття рахунку та Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 22.12.2016, а також доказів надсилання відповідачам претензій про наявність боргу;

- надати довідку про розмір боргу відповідачів; підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків за договором.

7. Роз`яснити відповідачам про необхідність здійснити наступні дії:

- подати підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків за договором, а у випадку часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі,

Суддя Крупник Р.В.