ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4106/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши скаргу (вх. № 27196) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на дії державного виконавця по справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+"
про за участю: стягнення коштів
представника стягувача - Шестак О.Л., на підставі Витягу з ЄДРПОУ (після перерви не з`явився);

представника боржника - не з`явився;

представника Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+" про стягнення 15177,24 грн. пені за договором поставки № 20/05/78 від 05.05.2020 року та штрафу у розмірі 7082,71 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2021 року в задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост ПАК+" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" 14 165,42 грн. пені, 7082,71 грн. штрафу та 2006,45 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

10.03.2021 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.11.2021 року від ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла скарга (вх. № 27196) на бездіяльність державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2021 року прийнято скаргу на бездіяльність державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції та призначено її до розгляду на 29.11.2021 року о 12:00.

Представник стягувача в судовому засіданні 29.11.2021 року просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості підготувати клопотання по суті скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву до 29.11.2021 року до 14:00.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.11.2021 року представник Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) надав клопотання (вх. № 28096) про долучення до матеріалів справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.11.2021 року представник стягувача надав клопотання (вх. № 7353), в якому просив суд провести судове засідання без його участі, а також зазначив про відкриття державним виконавцем Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі № 922/4106/20, у зв`язку з чим стягувач просить суд закрити провадження за скаргою.

Суд, розглянувши клопотання стягувача про розгляд скарги без його участі, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольняє його.

Представник стягувача в судове засідання 29.11.2021 року (після перерви) не з`явився.

Представник боржника в судове засідання 29.11.2021 року не з`явився, ухвалу суду від 19.11.2021 року було направлено на адресу боржника, зазначену у Витягу з ЄДРПОУ.

Представник Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в судове засідання 29.11.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, наявна в матеріалах справи.

Суд, дослідивши скаргу стягувача та клопотання стягувача про закриття провадження за скаргою, зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, стягувачем 07.04.2021 року було направлено на адресу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) заяву про примусове виконання рішення по справі № 922/4106/2 разом із оригіналом судового наказу.

На підтвердження направлення вищезазначеної заяви, стягувачем було надано поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого відділом державної виконавчої служби заяву із наказом було отримано 12.04.2021 року (а.с. 136).

В подальшому, 19.07.2021 року стягувачем було направлено на адресу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) заяву про надання інформації, з проханням направити копію постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу стягувача.

Вищезазначену заяву було отримано відділом державної виконавчої служби 23.07.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вказує стягувач, у зв`язку з відсутністю будь-якої інформації щодо виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/4106/20, стягувачем 22.10.2021 року було повторно направлено на адресу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) заяву про надання інформації щодо проведених виконавчих дій.

Вищезазначена заява було отримана відділом державної виконавчої служби 25.10.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

На вищезазначену заяву, Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) було надано відповідь № 10848 вих. № 01.11.2021 року, відповідно до якої наказ суду по справі № 922/4106/20 на виконанні у відділі не перебуває.

Враховуючи вищенаведене, стягувач вказує, що вказані обставини свідчать про бездіяльність державної виконавчої служби, що тягне за собою не виконання рішення суду, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить суд визнати бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) щодо не відкриття виконавчого провадження за заявою ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атоменергомаш» № 2632/15 від 07.04.2021 року неправомірною та зобов`язати усунути допущені порушення.

В свою чергу, 29.11.2021 року стягувачем та представником Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) було надано до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі № 922/4106/20.

Крім того, стягувач просив суд закрити провадження за скаргою, у зв`язку з усуненням державним виконавцем допущених порушень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи вищенаведене та те, що державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) було винесено постанову відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі № 922/4106/20, чим фактично усунуто порушення, на які посилався скаржник у поданій скарзі та приймаючи до уваги клопотання стягувача про закриття провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою (вх. № 27196) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на дії державного виконавця по справі № 922/4106/20 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255-256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 30.11.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля