ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.11.21 Справа № 905/2265/17
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви б/н від 09.06.2021 Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог у справі №905/2265/17
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,
ліквідатор - Гайдуков С.П.,
за участю представників учасників справи:
ліквідатор: не з`явився,
від заявника: не з`явився,
від інших учасників справи: не з`явились,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та призначено проведення підготовчого засідання на 18.10.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 10.02.2018, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Затворницька Олена Миколаївна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.12.2017.
Ухвалою господарського суду від 07.02.2018 за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; визнано кредитором боржника, зокрема, Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на суму 15'327'460,67грн - третя черга; окремо до реєстру вимог кредиторів включено у шосту чергу пеню та штрафні санкції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на суму 1'037'088,42грн.
Ухвалою від 11.04.2018 відкрито по справі №905/2265/17 процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь, строком на шість місяців; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Затворницьку Олену Миколаївну.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2018 продовжено строк процедури санації на 12 місяців.
07.04.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, оприлюднено повідомлення про визнання боржника, Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №905/2265/17.
14.06.2021 через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява б/н від 09.06.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника, Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, на загальну суму 10 248 993,11грн.
Ухвалою від 16.06.2021 заяву про визнання кредиторських вимог призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2021.
06.07.2021 на електронну адресу суду та 07.07.2021 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання вих.№02-08/116 від 06.07.2021 про витребування документів, у якому просив суд витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області картки особових рахунків платника податків (Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд) за період з 01.01.2013 по теперішній час.
07.07.2021 через канцелярію суду від ліквідатора надійшли доповнення вих.№02-08/115 від 06.07.2021 до звіту про результати розгляду поточних вимог кредитора разом із повідомленням ліквідатора вих.№02-08/113 від 02.07.2021 про розгляд кредиторських вимог, в яких викладені заперечення щодо заявлених Головним управлінням ДПС у Донецькій області грошових вимог у зв`язку з: мораторієм на задоволення вимог кредиторів; не зарахуванням боржнику сплачених коштів у якості погашення поточних вимог кредитора; неправильним алгоритмом нарахування пені; пропуском строку позовної давності.
Ухвалою суду від 07.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Гайдукова С.П. вих.№02-08/116 від 06.07.2021 про витребування документів.
16.08.2021 на електронну адресу суду та 17.08.2021 додатково через канцелярію суду від ліквідатора Гайдукова С.П. надійшли додаткові письмові пояснення вих.№02-08/145 від 16.08.2021 щодо поточних вимог ГУ ДПС у Донецькій області, у яких заперечує проти нарахування пені та штрафних санкцій за невиконання зобов`язань, які виникли протягом 2015-2016 років у зв`язку з мораторієм на задоволення вимог кредиторів; посилаючись на часткові оплати та мораторій, ліквідатор визнає кредиторські вимоги на суму 2 645 882,45грн основного боргу; заперечує проти нарахування пені у зв`язку з мораторієм. До письмових пояснень додано платіжні доручення на підтвердження часткових оплат.
25.08.2021 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс надійшли заперечення на заявлені кредиторські вимоги, в яких частково визнає кредиторські вимоги на суму 2 645 882,45грн. Зазначає, що вимоги в частині військового збору та податку на доходи фізичних осіб є конкурсними, так як виникли в 2015, 2016 роках.
07.09.2021 через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшов лист від 02.09.2021 з:
- поясненнями щодо заявлених кредитором вимог та відповіддю на заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс на заявлені кредиторські вимоги. У поясненнях, зокрема, податковий орган зазначає, що боржник здійснюючи сплату податків фактично здійснював погашення не тих сум боргу, які зазначені ним у відповідних запереченнях, а погашення несплачених ним раніше сум боргу, які не увійшли до відповідної поданої заяви із кредиторськими вимогами; за поясненнями розрахунок пені здійснено за період з моменту виникнення підстав для її нарахування по 18.10.2017;
- відповідь на заперечення ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» щодо заявлених кредиторських вимог.
07.09.2021 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 09.06.2021 про визнання кредитором боржника у справі №905/2265/17 на 07.10.2021.
28.09.21 через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли письмові пояснення б/н, б/д на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2021. За змістом пояснень, відповідно до інформаційної системи органу ДПС щодо конкретних платежів з податку на додану вартість, зазначених у запереченнях, то відповідні оплати були зараховані в рахунок погашення зобов`язань визначених згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок. Податковий орган також відзначив, що починаючи з 30.05.2019 від боржника почали надходити кошти у сумах, що відповідають нарахуванням у відповідному періоді, в той же час відповідно до розділу VI Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 №5, зазначені кошти зараховувались в рахунок раніше нарахованих зобов`язань, а саме починаючи з декларації за березень 2018 року і далі у хронологічному порядку.
Востаннє розгляд заяви б/н від 09.06.2021 Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог ухвалою суду від 22.10.2021 призначався на 23.11.2021.
13.11.2021 на електронну адресу суду від ТОВ «ПБП «Азовінтекс» надійшла заява б/н від 23.11.2021 про застосування строку позовної давності, у якій зазначає, що, враховуючи час виникнення боргу, який складається з пені в сумі 4 917 100,24грн, 17.04.2018, Головне управління ДПС у Донецькій області не має підстав для заявлення вказаної суми боргу в зв`язку з пропуском строку.
19.11.2021 через канцелярію суду від ТОВ «ПБП «Азовінтекс» надійшли заперечення б/н від 19.11.2021 на заявлені кредиторські вимоги в яких просить відмовити в задоволенні вимог у розмірі 7603 110,66грн.
23.11.2021 через канцелярію суду від ліквідатора надійшла заява вих.№02-08/189 від 22.11.2021 про застосування строку позовної давності, а саме:
- до вимог із зобов`язань зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), які нараховані ГУ ДПС за період до 09.06.2018;
- до вимог із зобов`язань зі сплати пені, штрафів та інших фінансових санкцій, які нараховані ГУ ДПС за період до 09.06.2020.
У судове засідання 23.11.2021 представники учасників справи не з`явились.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Ухвала господарського суду Донецької області від 22.10.2021 у встановленому порядку була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, учасники справи не були позбавлені можливості своєчасно ознайомитись з відповідним процесуальним документом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом були також вжиті заходи повідомлення про розгляд заяви шляхом направлення ухвали суду від 22.10.2021 на електронні поштові адреси учасників справи.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки явка представників учасників справи не була визнана судом обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви з кредиторськими вимогами за відсутності повноважних представників учасників справи.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог, суд зазначає наступне.

Посилаючись на несплату боржником податкових зобов`язань з 20.11.2017 по 23.04.2021, Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 10 248 993,11грн, що складається з: 4 074 391,06грн основного боргу, 1 257 501,81грн штрафних санкцій та 4 917 100,24грн пені.

Крім того, кредитором заявлено вимоги зі сплати судового збору за подання до суду заяв з грошовими вимогами до боржника/банкрута у розмірі 4 540,00грн.

До заяви б/н від 09.06.2021 Головним управлінням ДПС у Донецькій області додані відповідні розрахунки сум кредиторських вимог, а також копії:

- інтегрованих карток платника податків з ЄСВ за 2017-2021, ПДВ за 2017-2021, податку на нерухомість за 2018-2021, орендної плати за 2017-2021, земельного податку за 2017-2021, військового збору за 2018-2021, податку на доходи фізичних осіб (із доходів платнику у вигляді з/п) за 2018-2021;

- звітів з ЄСВ № від 17.11.2017, № від 13.12.2017, № від 17.01.2018, № від 17.02.2018, № від 13.03.2018;

- декларацій з ПДВ № від 17.11.2017, № від 19.12.2017, № від 19.01.2018, № від 19.02.2018, № від 16.03.2018, № від 18.03.2020, № від 16.04.2020, № від 18.05.2020, № від 16.09.2020, № від 16.10.2020, № від 19.11.2020, № від 17.12.2020, № від 18.01.2021, № від 17.02.2021, № від 18.03.2021;

- декларацій з нерухомості № від 20.02.2017, № від 16.02.2018, № від 14.02.2019, № від 17.03.2020, № від 17.03.2020, Додаток 1 до від 17.03.2020, Додаток 2 до від 17.03.2020;

- декларацій з орендної плати № від 20.02.2017, № від 17.02.2018 № від 15.02.2019, № від 17.02.2020, № від 24.02.2021;

- декларацій з земельного податку № від 20.02.2017, № від 17.02.2018, № від 15.02.2019, № від 17.02.2020, № від 24.02.2021;

- акта №442/05-99-13-03/01237193 від 26.04.2018 про результати документальної перевірки;

- податкових повідомлень-рішень № від 30.05.2018, № від 30.05.2018, № від 30.05.2018;

- акту перевірки № 2106/05-99-46-10/01237193 від 13.05.2019.

Положеннями п.1.1 ст.1 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) визначено, що ПК України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 ПК України встановлено, що органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до ст.78 ПК України.

Підпунктом 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 ПК України (Основні засади податкового законодавства України) визначено, що податкове законодавство України ґрунтується на таких принципах, серед яких діє принцип презумпції правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначну (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник посилається на наявність у боржника податкової заборгованості, що складається із наступних складових:

1) податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4 899 178,31грн, з яких: 118 437,00грн податковий борг, 4 780 741,31грн - пеня;

2) земельний податок з юридичних осіб у розмірі 886 797,18грн, з яких: 884 198,11грн податковий борг, 2 599,07грн - пеня;

3) орендної плати з юридичних осіб у розмірі 2 302 712,06грн, з яких: 2 291 812,44грн - податковий борг, 10 899,62грн пеня;

4) податку на нерухоме майно (відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; код класифікації доходів бюджету 18010100) у розмірі 418 979,93грн, з яких: 414 289,18грн - податковий борг, 4 690,75грн - пеня;

5) податку на нерухоме майно (відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; код класифікації доходів бюджету 18010400) у розмірі 294 842,37грн, з яких: 274 952,78грн- податковий борг, 19 889,59грн пені;

6) військового збору у розмірі 65 061,03грн, з яких 12 783,74грн - основний борг за актом перевірки, 52 277,29грн - штрафна санкція за актом перевірки;

7) податку на доходи фізичних осіб, що сплачені податковими агентами із доходів платника податку у вигляді з/п у розмірі 1 352 821,85грн, з яких 49 317,43грн основний борг за актом перевірки, 1 205 224,52грн штрафна санкція за актом перевірки, 98 279,90грн пеня;

8) єдиного внеску у розмірі 28 600,38грн.

1. Щодо вимог кредитора з податку на додану вартість суд зазначає наступне:

П.п.14.1.178 ПК України передбачено, що податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

П.п.49.1 та 49.3 ст.49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.203.1 ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги зі сплати ПДВ виникли на підставі наступних податкових декларацій:

- № від 17.11.2017 у розмірі 1 254,00грн;

- № від 19.12.2017 у розмірі 416,00грн;

- № від 19.01.2018 у розмірі 1 318,00грн;

- № від 19.02.2018 у розмірі 5392,00грн;

- № від 16.03.2018 у розмірі 5095,00грн;

- № від 18.03.2020 у розмірі 3 629,00грн;

- № від 16.04.2020 у розмірі 6671,00грн;

- № від 18.05.2020 у розмірі 6854,00грн;

- № від 18.06.2020 у розмірі 7219,00грн;

- № від 17.07.2020 у розмірі 11 468,00грн;

- № від 19.08.2020 у розмірі 14 339,00грн;

- № від 16.09.2020 у розмірі 10918,00грн;

- № від 16.10.2020 у розмірі 10 826,00грн;

- № від 19.11.2020 у розмірі 6914,00грн;

- № від 17.12.2020 у розмірі 6 429,00грн;

- № від 15.01.2021 у розмірі 6702,00грн;

- № від 17.02.2021 у розмірі 6421,00грн;

- № від 18.03.2021 у розмірі 6 572,00грн.

Загальна заявлена сума боргу з податку на додану вартість складає 4 899 178,31грн, з яких: 118 437,00грн - податковий борг, 4 780 741,31грн пеня.

Матеріали справи також містять інтегровані картки платника податків з ПДВ за 2017-2021.

Ліквідатор надав суду докази часткової оплати заборгованості з ПДВ платіжні доручення від 26.02.2021 на суму 6 421,00грн, 30.03.2021 на суму 6 572,00грн, 30.04.2021 на суму 6 671,00грн, 29.05.2020 на суму 6 854,00грн, 26.06.2020 на суму 7 219,00грн, 20.07.2020 на суму 11 468,00грн, 28.08.2020 на суму 14 339,00грн, 29.09.2020 на суму 10 918,00грн, 10.10.2020 на суму 10 826,00грн, 30.11.2020 на суму 6 914,00грн, 30.12.2020 на суму 6 429,00грн, 29.01.2021 на суму 6 702,00грн.

Водночас, відповідно до приписів ст. 87.9. ПК України, у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно ст.131.2 ПК України, при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов`язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Згідно з підпунктом 2.2. пункту 2 частини 1 розділу VI Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №5 від 12.01.2021, у разі наявності у платника податкового боргу (заборгованості зі сплати платежів до бюджетів, єдиного внеску) кошти, що надходять від такого платника або в результаті здійснених податковими органами (органи державної виконавчої служби, органами Казначейства) заходів щодо стягнення податкового боргу (заборгованості зі сплати платежів до бюджетів, єдиного внеску), простроченої заборгованості, зараховуються в рахунок погашення такого боргу (заборгованості) згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником: у першу чергу кошти зараховуються в рахунок погашення основної суми боргу, далі - в рахунок погашення штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих на такий борг, в останню чергу - в рахунок погашення пені, нарахованої на такий борг.

Головним управлінням ДПС у Донецькій у письмових поясненнях б/н, б/д у формі таблиці викладено нараховані до сплати суми заборгованості з урахуванням приписів підпункту 2.2. пункту 2 частини 1 розділу VI Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 5 від 12.01.2021.

Згідно з вказаними розрахунками, податковим органом, зокрема, нараховані 118 437,00грн податкового боргу.

Як вбачається з даних інтегрованої картки платника, в результаті здійснених боржником оплат грошових зобов`язань з ПДВ зменшено борг минулих періодів. Іншого не доведено.

Відтак, станом на даний час обліковується заборгованість боржника з ПДВ у розмірі 118 437,00грн, в свою чергу боржником не доведено її погашення.

Розглянувши наданий заявником розрахунок податкової заборгованості та надані документи, господарський суд вважає кредиторські вимоги ГУ ДПС у Донецькій області у загальному розмірі 118 437,00грн (податок на додану вартість), з урахуванням викладених вище висновків щодо порядку зарахування сплачених коштів, обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Щодо вимог про стягнення пені у розмірі 4 780 741,31грн суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Заявлена кредитором сума підтверджується роздруківками інтегрованих карток платника податків з податку на додану вартість щодо ПАТ «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», які, зокрема, містять відомості про нараховану 17.04.2018 пеню.

Відповідно п.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пунктом 129.3.3 встановлений кінцевий строк нарахування пені на суму податкового боргу, зокрема, день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Водночас, необхідно зазначити, що з моменту порушення справи про банкрутство боржник знаходиться в особливому правовому режимі і Закон про банкрутство має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов`язаних зі справами про банкрутство суб`єктів підприємницької діяльності, за виключенням випадків, передбачених у Законі.

Так, відповідно до ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію;

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема:

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017 за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи положення зазначеної статті, законодавством встановлено заборону на виконання боржником своїх грошових зобов`язань, як наслідок, останнього і неможливо притягнути у цей період до відповідальності, отже в період мораторію з боржника знімається відповідальність у такій формі, зокрема, неустойки (штраф, пеня) за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Зі змісту заяви кредитора та наданих ним карток особового рахунку нарахування пені було здійснено 17.04.2018, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та введення мораторій на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду від 18.10.2017.

Таким чином, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області у розмірі 4 780 741,31грн є пенею, нарахованою під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, що суперечить приписам ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ГУ ДПС у Донецькій області до боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд в розмірі 4 780 741,31грн пені є необґрунтованими.

2. Щодо вимог кредитора з земельного податку з юридичних осіб суд зазначає наступне:

Згідно з пп. 14.1.147 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу плата за землю об`єднує два обов`язкові платежі земельний податок та орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Земельний податок це обов`язковий платіж, який справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також з постійних землекористувачів, а орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності (далі орендна плата) обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Щодо термінів сплати плати за землю (земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) податкове зобов`язання, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким самим чином сплачується податкове зобов`язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області в цій частині складають 886 797,18грн, з яких: 884 198,11грн податковий борг, 2 599,07грн пеня, які виникли на підставі податкових декларацій:

- № від 20.02.2017 у розмірі 70362,76грн;

- № від 17.02.2018 у розмірі 46 908,52грн;

- № від 15.02.2019 у розмірі 335 654,89грн;

- № від 17.02.2020 у розмірі 369 661,68грн;

- № від 24.02.2021у розмірі 61610,28грн.

Матеріали справи також містять інтегровані картки платника податків з земельного податку за 2017-2021.

Ліквідатор надав суду докази часткової оплати заборгованості з земельного податку з юридичних осіб платіжні доручення від 30.09.2019 на суму 108478,30грн, 30.10.2019 на суму 54 239,15грн, 29.11.2019 на суму 54 239,15грн, 19.02.2020 на суму 54 239,15грн, 19.03.2020 на суму 54 239,15грн, 30.04.2020 на суму 54 239,15грн, 28.08.2020 на суму 15 400,00грн, 30.09.2020 на суму 15 400,00грн, 10.10.2020 на суму 10 826,00грн, 30.11.2020 на суму 6 914,00грн, 30.12.2020 на суму 6 429,00грн, 29.01.2021 на суму 6 702,00грн.

Головним управлінням ДПС у Донецькій у письмових поясненнях б/н, б/д у формі таблиці викладено нараховані до сплати суми заборгованості з урахуванням підпункту 2.2. пункту 2 частини 1 розділу VI Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №5 від 12.01.2021.

Згідно з вказаними розрахунками Головного управління ДПС у Донецькій, зокрема, нараховане 884 198,11грн податкового боргу.

Як вбачається з даних інтегрованої картки платника, в результаті здійснених боржником оплат грошових зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб зменшено борг минулих періодів. Іншого не доведено.

Відтак, станом на даний час обліковується податковий борг у розмірі 884 198,11грн, в свою чергу боржником не доведено його погашення.

Перевіривши наданий заявником розрахунок податкової заборгованості та надані документи, господарський суд вважає кредиторські вимоги ГУ ДПС у Донецькій області у розмірі 884 198,11грн (земельного податку з юридичних осіб) з урахуванням викладених вище висновків щодо порядку зарахування сплачених коштів, обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Зі змісту заяви кредитора та наданих ним карток особового рахунку нарахування пені у розмірі 2 599,07грн на заборгованість з земельного податку з юридичних осіб було здійснено 17.04.2018, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017.

Таким чином, враховуючи викладені вище висновки, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області у розмірі 2599,07грн є пенею, нарахованою під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, що суперечить приписам ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому вимоги в цій частині не підлягають визнанню.

3. Щодо вимог кредитора з орендної плати з юридичних осіб суд зазначає наступне:

З матеріалів справи вбачається, що вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області в цій частині складають 2 302 712,06грн, з яких: 2 291 812,44грн - податковий борг, 10 899,62грн пеня, які виникли на підставі податкових декларацій:

- № від 20.02.2017 у розмірі 202 417,42грн;,

- № від 17.02.2018 у розмірі 134 944,94грн;

- № від 15.02.2019 у розмірі 868 622,35грн;

- № від 17.02.2020 у розмірі 930 709,44грн;

- № від 24.02.2021 у розмірі 155 118,29грн.

Матеріали справи також містять інтегровані картки платника податків з орендної плати за 2017-2021.

Ліквідатор надав суду докази часткової оплати заборгованості з земельного податку з юридичних осіб платіжні доручення від 17.04.2019 на суму 77 559,13грн, 30.09.2019 на суму 155 118,26грн, 30.10.2019 на суму 77 559,13грн, 29.11.2019 на суму 77 559,17грн, 19.03.2020 на суму 77 559,13грн, 30.04.2020 на суму 38 779,59грн, 29.05.2020 на суму 38 779,57грн, 20.07.2020 на суму 77 559,13грн, 26.02.2021 на суму 38 779,65грн.

Головним управлінням ДПС у Донецькій у письмових поясненнях б/н, б/д у формі таблиці викладено нараховані до сплати суми заборгованості з урахуванням підпункту 2.2. пункту 2 частини 1 розділу VI Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 5 від 12.01.2021.

Згідно з вказаними розрахунками Головного управління ДПС у Донецькій, зокрема, нараховано 2 291 812,44грн податкового боргу.

Як вбачається з даних інтегрованої картки платника, в результаті здійснених оплат боржником грошових зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб зменшено борг минулих періодів. Іншого не доведено.

Відтак, станом на даний час обліковується податковий борг у розмірі 2 291 812,44грн, в свою чергу боржником не доведено його погашення.

Перевіривши наданий заявником розрахунок податкової заборгованості та надані документи, господарський суд вважає кредиторські вимоги ГУ ДПС у Донецькій області у розмірі 2 291 812,44грн (орендна плата з юридичних осіб) з урахуванням викладених вище висновків щодо порядку зарахування сплачених коштів, обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Зі змісту заяви кредитора та наданих ним карток особового рахунку нарахування пені у розмірі 10 899,62грн на заборгованість з орендної плати з юридичних осіб було здійснено 17.04.2018, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та введення мораторій на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017.

Таким чином, враховуючи викладені вище висновки, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області у розмірі 10 899,62грн є пенею, нарахованою під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, що суперечить приписам ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому вимоги в цій частині не підлягають визнанню.

4. Щодо вимог кредитора з податку на нерухоме майно (відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; код класифікації доходів бюджету 18010100) суд зазначає наступне:

З матеріалів справи вбачається, що вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області в цій частині складають 418 979,93грн, з яких: 414 289,18грн - податковий борг, 4 690,75грн - пеня, які виникли на підставі наступних податкових декларацій:

- № від 20.02.2017 у розмірі 5783,84грн;

- № від 16.02.2018 у розмірі 132 032,92грн;

- № від 14.02.2019 у розмірі 135 886,50грн;

- № від 17.03.2020 у розмірі 140 585,92грн.

Матеріали справи також містять інтегровані картки платника податків на нерухоме майно за 2018-2021.

Ліквідатор надав суду докази часткової оплати заборгованості з податку на нерухоме майно платіжні доручення від 18.04.2019 на суму 96 390,84грн, 30.08.2019 на суму 96 390,83грн, 04.10.2019 на суму 96 390,83грн, 30.04.2020 на суму 48 195,41грн, 26.06.2020 на суму 48 195,41грн, 28.08.2020 на суму 31 161,46грн.

Головним управлінням ДПС у Донецькій у письмових поясненнях б/н, б/д у формі таблиці викладено нараховані до сплати суми заборгованості з урахуванням підпункту 2.2. пункту 2 частини 1 розділу VI Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 5 від 12.01.2021.

Згідно з вказаними розрахунками Головного управління ДПС у Донецькій, зокрема, нараховані 414 289,18грн податкового боргу.

Як вбачається з даних інтегрованої картки платника, в результаті здійснених боржником оплат грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно зменшено борг минулих періодів. Іншого не доведено.

Відтак, станом на даний час обліковується податковий борг у розмірі 414 289,18грн, в свою чергу боржником не доведено його погашення.

Перевіривши наданий заявником розрахунок податкової заборгованості та надані документи, господарський суд вважає кредиторські вимоги ГУ ДПС у Донецькій області у розмірі 414 289,18грн (податок на нерухоме майно (відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; код класифікації доходів бюджету 18010100) з урахуванням викладених вище висновків щодо порядку зарахування сплачених коштів, обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Зі змісту заяви кредитора та наданих ним карток особового рахунку нарахування пені у розмірі 4 690,75грн на заборгованість з податку на нерухоме майно (відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; код класифікації доходів бюджету 18010100) було здійснено 17.04.2018, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та введення мораторій на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017.

Таким чином, враховуючи викладені вище висновки, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області у розмірі 4690,75грн є пенею, нарахованою під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, що суперечить приписам ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому вимоги в цій частині не підлягають визнанню.

5. Щодо вимог кредитора з податку на нерухоме майно (відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; код класифікації доходів бюджету 18010400) суд зазначає наступне:

З матеріалів справи вбачається, що вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області в цій частині складають розмір 294 842,37грн, з яких: 274 952,78грн - податковий борг, 19 889,59грн пеня, які виникли на підставі податкових декларацій:

- № від 20.02.2017 у розмірі 47 853,72грн;

- № від 14.02.2019 у розмірі 40 130,36грн;

- № від 17.03.2020 у розмірі 186 968,70грн.

Матеріали справи також містять інтегровані картки платника податків на нерухоме майно за 2018-2021.

Ліквідатор надав суду докази часткової оплати заборгованості з податку на нерухоме майно платіжні доручення від 18.04.2019 на суму 96 390,84грн, 30.08.2019 на суму 96 390,83грн, 04.10.2019 на суму 96 390,83грн, 30.04.2020 на суму 48 195,41грн, 26.06.2020 на суму 48 195,41грн, 28.08.2020 на суму 31 161,46грн.

Головним управлінням ДПС у Донецькій у письмових поясненнях б/н, б/д у формі таблиці викладено нараховані до сплати суми заборгованості з урахуванням підпункту 2.2. пункту 2 частини 1 розділу VI Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 5 від 12.01.2021.

Згідно з вказаними розрахунками Головного управління ДПС у Донецькій, зокрема, нараховані 274 952,78грн податкового боргу.

Як вбачається з даних інтегрованої картки платника, в результаті здійснених боржником оплат грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно зменшено борг минулих періодів. Іншого не доведено.

Відтак, станом на даний час обліковується податковий борг у розмірі 274 952,78грн, в свою чергу боржником не доведено його погашення.

Перевіривши наданий заявником розрахунок податкової заборгованості та надані документи, господарський суд вважає кредиторські вимоги ГУ ДПС у Донецькій області у розмірі 274 952,78грн (податок на нерухоме майно (відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; код класифікації доходів бюджету 18010400), з урахуванням викладених вище висновків щодо порядку зарахування сплачених коштів, обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Зі змісту заяви кредитора та наданих ним карток особового рахунку нарахування пені у розмірі 19 889,59грн на заборгованість з податку на нерухоме майно (відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; код класифікації доходів бюджету 18010400) було здійснено 17.04.2018, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та введення мораторій на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017.

Таким чином, враховуючи викладені вище висновки, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області у розмірі 19 889,59грн є пенею, нарахованою під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, що суперечить приписам ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому вимоги в цій частині не підлягають визнанню.

6. Щодо вимог кредитора щодо сплати військового збору суд зазначає наступне:

З матеріалів справи вбачається, що вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області в цій частині складають 65 061,03грн, з яких:

- 12 783,74грн - основний борг за актом перевірки №442/05-99-13-03/01237193 від 26.04.2018, податковим повідомленням-рішенням (форма «Д») № від 30.05.2018;

- 52 277,29грн - штрафна санкція за актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням (форма «Д») № від 30.05.2018.

Акт перевірки №442/05-99-13-03/01237193 від 26.04.2018 складений за результатами документальної планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2017.

На підставі акта перевірки №442/05-99-13-03/01237193 від 26.04.2018 складено податкове повідомлення-рішення (форма «Д») № від 30.05.2018, яким встановлено порушення приписів Податкового кодексу України та визначено суму грошового зобов`язання:

- за податковим зобов`язанням 14 938,74грн,

- за штрафними санкціями 52 277,29грн,

з терміном сплати протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання цього податкового повідомлення-рішення відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

До акту додано додаток Розрахунок податкового зобов`язання та штрафних санкцій (штрафів) з військового збору.

Матеріали справи також містять Акт №596/05-99-13-03/01237193 від 26.04.2018 про не підписання акту перевірки №442/05-99-13-03/01237193 від 26.04.2018, а також Акт №595/05-99-13-03/01237193 від 26.04.2018 про неявку посадових осіб для підписання акту перевірки №442/05-99-13-03/01237193 від 26.04.2018.

Щодо викладених у запереченнях представника Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс на заявлені кредиторські вимоги тверджень, що вимоги в частині військового збору та податку на доходи фізичних осіб є конкурсними, так як виникли в 2015, 2016 роках суд зазначає наступне.

Оскільки мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), що виникли (термін виконання яких настав) після введення мораторію, то і не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення.

Введення мораторію на задоволення вимог кредиторів не забороняє контролюючим органам нараховувати як поточні податкові зобов`язання та штрафні (фінансові) санкції за ними, так і податкові зобов`язання, що виникли до, а виявлені після порушення провадження у справі про банкрутство платника податку, а також штрафи за їх невиконання. Зазначена правова позиція висловлювалась Вищим адміністративним судом України та підтримана Верховним Судом України (постанови ВСУ від 06.02.2007 у справі № 07/87, від 11.12.2007 у справі №07/159, постанови ВАСУ від 26.01.2009 у справі №К/28793/06, від 16.04.2008 у справі №К-13931/06). Мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), що виникли після введення мораторію, а отже, і не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення.

Таким чином, враховуючи, що вимоги кредитора щодо сплати військового збору виникли через здійснені 10.07.2018 донарахування, суд дійшов висновку, що вони мають статус поточних податкових зобов`язань.

Перевіривши наданий заявником розрахунок податкової заборгованості та надані документи, господарський суд вважає кредиторські вимоги ГУ ДПС у Донецькій області у розмірі 12 783,74грн основного боргу за актом перевірки №442/05-99-13-03/01237193 від 26.04.2018, податковим повідомленням-рішенням (форма «Д») № від 30.05.2018, обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Водночас, зі змісту викладених у заяві кредитора відомостей (таблиці опису операцій за кодом класифікації доходів бюджету 11011000 - військовий збір) вбачається, що датою операції з донарахування 52 277,29грн штрафної санкції за актом перевірки, податковим повідомлення-рішення (форма «Д») № від 30.05.2018 на заборгованість з військового збору є 10.07.2018, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та введення мораторій на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017.

Таким чином, враховуючи викладені вище висновки, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області у розмірі 52 277,29грн є штрафною санкцією, нарахованою під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, що суперечить приписам ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому вимоги в цій частині не підлягають визнанню.

7. Щодо вимог кредитора з податку на доходи фізичних осіб суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області в цій частині складають 1 352 821,85грн, з яких:

- 49 317,43грн - основний борг за актом перевірки №442/05-99-13-03/01237193 від 26.04.2018, податковим повідомленням-рішенням (форма «Д») № від 30.05.2018;

- 1 204 714,52грн - штрафна санкція за актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням (форма «Д») № від 30.05.2018;

- 510,00грн - штрафна санкція за актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням (форма «Д») № від 13.05.2019;

- 98 279,90грн пеня за актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням (форма «Д») № від 30.05.2018.

Перевіривши наданий заявником розрахунок податкової заборгованості та надані документи, господарський суд вважає кредиторські вимоги ГУ ДПС у Донецькій області у розмірі 49 317,43грн основного боргу за актом перевірки №442/05-99-13-03/01237193 від 26.04.2018, податковим повідомленням-рішенням (форма «Д») № від 30.05.2018, обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Водночас, зі змісту викладених у заяві кредитора відомостей (таблиці опису операцій за кодом класифікації доходів бюджету 11010100 - податок на доходи фізичних осіб, що спл. подат. агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п) вбачається, що датою операції з донарахування: 1 204 714,52грн штрафної санкції та 98 279,90грн пені за актами перевірки, податковими повідомленням-рішенням є 10.07.2018, штрафної санкції у розмірі 510грн є 27.05.2019, тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд та введення мораторій на задоволення вимог кредиторів ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2017.

Таким чином, враховуючи викладені вище висновки, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області у розмірі 1205 224,52грн та 98 279,90грн є штрафною санкцією та пенею відповідно, нарахованою під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, що суперечить приписам ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому вимоги в цій частині не підлягають визнанню.

8) Щодо вимог кредитора з єдиного внеску суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області в цій частині складають 28 600,38грн, які виникли на підставі звітів з ЄСВ:

- № від 17.11.2017 у розмірі 4 444,00грн;

- № від 13.12.2017 у розмірі 4 444,00грн;

- № від 17.01.2018 у розмірі 5 806,93грн;

- № від 17.02.2018 у розмірі 10 165,45грн;

- № від 13.03.2018 у розмірі 3 740,00грн;

Матеріали справи також містять інтегровані картки платника податків з ЄСВ за 2017-2021.

Перевіривши наданий заявником розрахунок податкової заборгованості та надані документи, господарський суд вважає кредиторські вимоги ГУ ДПС у Донецькій області у розмірі 28 600,38грн (ЄСВ) обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Щодо заяви ліквідатора вих.№02-08/189 від 22.11.2021 про застосування строку позовної давності, а саме:

- до вимог із зобов`язань зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), які нараховані ГУ ДПС за період до 09.06.2018, суд зазначає наступне.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальну позовну давність встановлюється тривалістю у три роки..

Відповідно до статті 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

До майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Нормою пункту 102.1 статті 102 ПКУ передбачено, що контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до статті 39 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

При розгляді грошових вимог податкової інспекції до боржника, як платника податків, заявлених на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками проведення податкових перевірок боржника, господарському суду належить перевірити дотримання контролюючим органом спеціального строку давності заявлення до стягнення з боржника податкового боргу, який частиною 102.4. статті 102 ПК України встановлено у 1095 календарних днів з дня його виникнення та застосування якого є імперативним (висновок про застосування норм права, який викладений у пункті 32 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 923/1092/16).

Згідно з ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно із статтею 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, механізм застосування позовної давності повинен бути достатньо гнучким, тобто, як правило, він мусить допускати можливість зупинення, переривання та поновлення строку позовної давності, а також корелювати із суб`єктивним фактором, а саме - обізнаністю потенційного позивача про факт порушення його права (п. п. 62, 66 рішення від 20.12.2007р. у справі «Фінікарідов проти Кіпру»).

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 12.02.2020р. у справі №917/1421/18, у дослідженні обставин, пов`язаних із вчиненням зобов`язаною особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (ч.1 ст.264 ЦК України), господарському суду необхідно врахувати, що до дій, які свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає наявність боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій.

З огляду на викладене, в матеріалах справи наявні докази переривання перебігу позовної давності, а саме здійснені боржником часткові оплати:

- заборгованості з ПДВ згідно з платіжними дорученнями від 26.02.2021 на суму 6421,00грн, 30.03.2021 на суму 6572,00грн, 30.04.2021 на суму 6671,00грн, 29.05.2020 на суму 6854,00грн, 26.06.2020 на суму 7219,00грн, 20.07.2020 на суму 11468,00грн, 28.08.2020 на суму 14339,00грн, 29.09.2020 на суму 10918,00грн, 10.10.2020 на суму 10826,00грн, 30.11.2020 на суму 6914,00грн, 30.12.2020 на суму 6429,00грн, 29.01.2021 на суму 6702,00грн;

- заборгованості з земельного податку з юридичних осіб платіжні доручення від 30.09.2019 на суму 108478,30грн, 30.10.2019 на суму 54239,15грн, 29.11.2019 на суму 54239,15грн, 19.02.2020 на суму 54239,15грн, 19.03.2020 на суму 54239,15грн, 30.04.2020 на суму 54239,15грн, 28.08.2020 на суму 15400,00грн, 30.09.2020 на суму 15400,00грн, 10.10.2020 на суму 10826,00грн, 30.11.2020 на суму 6914,00грн, 30.12.2020 на суму 6429,00грн, 29.01.2021 на суму 6702,00грн;

- заборгованості з орендної плати з юридичних осіб платіжні доручення від 17.04.2019 на суму 77559,13грн, 30.09.2019 на суму 155118,26грн, 30.10.2019 на суму 77559,13грн, 29.11.2019 на суму 77559,17грн, 19.03.2020 на суму 77559,13грн, 30.04.2020 на суму 38779,59грн, 29.05.2020 на суму 38779,57грн, 20.07.2020 на суму 77559,13грн, 26.02.2021 на суму 38779,65грн.

- заборгованості з податку на нерухоме майно платіжні доручення від 18.04.2019 на суму 96390,84грн, 30.08.2019 на суму 96390,83грн, 04.10.2019 на суму 96390,83грн, 30.04.2020 на суму 48195,41грн, 26.06.2020 на суму 48195,41грн, 28.08.2020 на суму 31161,46грн.

Враховуючи викладене:

- строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з ПДВ у розмірі 118 437,00грн не сплив, а вказані вимоги підлягають визнанню;

- строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з земельного податку у розмірі 884 198,11грн не сплив, а вказані вимоги підлягають визнанню;

- строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 2 291 812,44грн не сплив, а вказані вимоги підлягають визнанню;

- строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з податку на нерухоме майно (відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; код класифікації доходів бюджету 18010100) у розмірі 414 289,18грн не сплив, а вказані вимоги підлягають визнанню;

- строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з податку на нерухоме майно (відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; код класифікації доходів бюджету 18010400) у розмірі 274 952,78грн не сплив, а вказані вимоги підлягають визнанню;

У той же час, в матеріалах справи відсутні і заявником до заяви з грошовими вимогами до боржника не додано доказів переривання перебігу позовної давності за наступними вимогами кредитора:

- з військового збору у розмірі 12 783,74грн за актом перевірки №442/05-99-13-03/01237193 від 26.04.2018, податковим повідомленням-рішенням (форма «Д») № від 30.05.2018;

- з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 49 317,43грн за актом перевірки №442/05-99-13-03/01237193 від 26.04.2018, податковим повідомленням-рішенням (форма «Д») № від 30.05.2018;

- з єдиного внеску у розмірі 28 600,38грн, які виникли на підставі звітів з ЄСВ № від 17.11.2017, № від 13.12.2017, № від 17.01.2018, № від 17.02.2018, № від 13.03.2018.

Згідно з відміткою на поштовому конверті Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду з заявою б/н від 09.06.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника 09.06.2021.

А тому, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що перебіг позовної давності починається:

- з військового збору з 30.05.2018 згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма «Д») №;

- з податку на доходи фізичних осіб з 30.05.2018 згідно з податковим повідомленням-рішенням (форма «Д») №;

- з єдиного внеску з 17.11.2017, з 13.12.2017, з 17.01.2018, з 17.02.2018, з 13.03.2018 за кожною декларацією відповідно,

трирічний строк позовної давності для звернення з вказаними кредиторськими вимогами сплинув.

За змістом положень ГПК України:

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 3 і 4 ст. 13);

- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14);

- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73);

- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вимог ст. 25 Закону про банкрутство, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений саме на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

При цьому, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги.

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом.

Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Крім того, за подання заяви з грошовими вимогами до боржника кредитор сплатив судовий збір у розмірі 4540,00грн згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір". Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) задовольняються у третю чергу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд частково визнає кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника на суми:

- 118 437,00грн (податок на додану вартість) 3 черга;

- 884 198,11грн (земельний податок з юридичних осіб) 3 черга;

- 2 291 812,44грн (орендна плата з юридичних осіб) 3 черга;

- 414 289,18грн (податок на нерухоме майно (відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; код класифікації доходів бюджету 18010100) 3 черга;

- 274 952,78грн (податок на нерухоме майно (відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості; код класифікації доходів бюджету 18010400) 3 черга;

- судовий збір у розмірі 4540,00грн 1 черга.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.73 - 79, 86, 234, 235 ГПК України, ст.267 господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява б/н від 09.06.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника, Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, на загальну суму 10248993,11грн - задовольнити частково.

Визнати Головне управління ДПС у Донецькій області кредитором боржника - Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь (), на суму 4540,00грн судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3983689,51грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатору внести до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь () - Головне управління ДПС у Донецькій області на суму: 4540,00грн - 1 черга; 3 983 689,51грн - 3 черга.

У визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь, у розмірі 90701,55грн податкового боргу, 1 257 501,81грн штрафних санкцій, 4 917 100,24грн пені - відмовити.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 23.11.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2021.

Суддя Ю.В. Макарова