ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.2021м. СумиСправа № 920/1189/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 03.11.2021 (вх. №3938 від 03.11.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Капітал-М» (вул. Шевченка, буд. 18, м. Суми, 40000, )

до відповідача - Державного підприємства «Сетам» (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001, )

про скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 03.11.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) скасувати протокол проведення електронних торгів №556156 від 08.10.2021 року відносно об`єкту незавершеного будівництва, готовність 91% - нежитлове торгівельно-офісне приміщення літ. "Д1-І", загальною площею 170,1 м.кв. з частиною прибудови літ. "д3", ганок літ. "д8", навіс літ. "д9", навіс літ. "д10", за адресою: м. Суми, вул. Шевченка, 18; 2) скасувати акт про проведені електронні торги від 19.11.2021 ВП 66738853 відносно об`єкту незавершеного будівництва, готовність 91% - нежитлове торгівельно-офісне приміщення літ. "Д1-І", загальною площею 170,1 м.кв. з частиною прибудови літ. "д3", ганок літ. "д8", навіс літ. "д9", навіс літ. "д10", за адресою: м. Суми, вул. Шевченка, 18.

Ухвалою суду від 04.11.2021 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали суду отримана позивачем 12.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.11.2021 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач недоліки не усунув: не надав докази сплати судового збору в розмірі 4540 грн 00 коп. (2х2270 грн 00 коп.) та докази направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція, виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа); не надав письмового правового обґрунтування необхідності залучення до участі в розгляді даної справи із обов`язковим визначенням правового статусу: Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка Володимира Олександровича та фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми Капітал-М» до Державного підприємства «Сетам» про скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги - повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 14 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 30.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко