РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/15009/21

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/15009/21

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"

до Всеукраїнської громадської організації "Спілка громадських організацій України "Народна Рада"

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

14 вересня 2021 року до Господарського суду міста Києва від (позивач) надійшла позовна заява № 1-17/843 від 10.09.2021 року до Всеукраїнської громадської організації "Спілка громадських організацій України "Народна Рада" (відповідач) про стягнення 6591,36 грн. (шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 36 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем спожитої теплової енергії за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року у справі № 910/15009/21 позовну заяву № 1-17/843 від 10.09.2021 року Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до Всеукраїнської громадської організації "Спілка громадських організацій України "Народна Рада" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Лубнитеплоенерго" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

28.09.2021 року через відділ діловодства суду від Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" надійшло повідомлення № 1-17/880 від 24.09.2021 року "Про усунення недоліків позовної заяви". Вказане повідомлення направлене засобами поштового зв`язку 24.09.2021 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на відповідному конверті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15009/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 701 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 року у справі № 910/15009/21 вручено уповноваженому представнику відповідача - 01.11.2021 року.

Тобто, строк для надання відзиву на позовну заяву до 16.11.2021 року (включно).

На адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 року у справі № 910/12609/19, яке набрало законної сили 06.12.2019 року, позов задоволено повністю; стягнуто з Всеукраїнської громадської організації "Спілка громадських організацій України "Народна Рада" на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" 5008,66 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 року у справі № 910/2165/21, яке набрало законної сили 06.05.2021 року, позов задоволено повністю; стягнуто з Всеукраїнської громадської організації "Спілка громадських організацій України "Народна Рада" на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" 4743,26 грн. вартості спожитої теплової енергії та 2270,00 грн. судового збору.

В рішеннях Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 року у справі № 910/12609/19 та від 15.04.2021 року у справі № 910/2165/21 встановлено:

« 21 серпня 2018 року між Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради (далі - Управління) та Організацією в особі її Лубенського районного управління комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю було укладено договір оренди об`єкту нерухомого комунального майна, що перебуває у власності територіальної громади м. Лубни, № 62, за умовами якого Управління передало, а орендар прийняв в оренду нерухоме майно - нежиле приміщення загальною площею 19,8 кв.м, що знаходиться в одноповерховій будівлі за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 19.

Пунктом 5.8 договору оренди визначено, що вартість комунальних послуг, витрат на утримання прибудинкової території, плата за землю, вартість послуг по ремонту і технічному обслуговуванню інженерного обладнання та внутрішньо будинкових мереж, не входять до складу орендної плати та сплачуються орендарем за свої кошти самостійно на підставі відповідних договорів з організаціями, що надають такі послуги.

Даний договір набуває чинності з 21 серпня 2018 року і діє до 21 липня 2021 року (пункт 12.1 договору).».

«Нежиле приміщення загальною площею 19,8 кв.м, що знаходиться в одноповерховій будівлі за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 19 не має окремого теплового вводу та забезпечується водяним опаленням єдиною з будівлею системою централізованого опалення.

Теплова енергія до нежилого приміщення загальною площею 19,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 19 постачається Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на підставі розпоряджень Лубенського міського голови від 23.10.2018 року №352р., 24.10.2019 року №335р. та від 10.04.2020 року №125р.».

« 2 листопада 2018 року Організація звернулася до позивача із заявою про укладення договору теплопостачання на орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 19, офіс 3.

7 листопада 2019 року позивачем на адресу відповідача було направлено два примірники проекту договору купівлі-продажу теплової енергії від 7 листопада 2018 року № 153, з проханням підписати та повернути один примірник. Проте на час подання даного позову до суду примірник договору на адресу Підприємства повернуто не було.».

Частиною четвертою статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач щомісяця направляв відповідачу рахунки на оплату та акти прийому-передачі спожитої теплової енергії в листопаді 2020 року - квітні 2021 року, на загальну кількість 3,316 Гкал на суму 6591,36 грн.

Судом встановлено, що 06.08.2021 року позивач направив на адресу відповідача вимогу № 1-17/737 від 06.08.2021 року про оплату вартості спожитої теплової енергії за період в листопаді 2020 року - квітні 2021 року у розмірі 6591,36 грн., яка залишена відповідачем без відповіді.

Доказів сплати вищевказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються Законом України "Про теплопостачання" та іншими нормативно-правовими актами.

За положеннями статті 1 даного Закону теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту) зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

Частиною 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Крім того, обов`язок орендаря сплачувати фактичні витрати за надані послуги з теплопостачання за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання.

При цьому, відсутність договору про постачання теплової енергії при підтвердженні факту її постачання обставинами справи не звільняє споживача від обов`язку оплати за фактично спожиту теплову енергію.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року в справі № 6-59цс13.

Пунктом 3 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року № 1198 (далі - Правила) визначено, що споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Разом із тим, зі змісту положень, зокрема, пункту 44 Правил вбачається, що термін "споживач" застосовується в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують теплову енергію без укладення договору на теплопостачання.

Незважаючи на те, що між позивачем та відповідачем не було укладено договору купівлі-продажу теплової енергії у письмовій формі, така теплова енергія фактично подавалась до спірного приміщення на підставі розпоряджень міського голови про початок та закінчення опалювального сезону 2020-2021 років.

Згідно приписів частини 2 пункту 23 Правил споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Враховуючи відсутність приладу комерційного обліку теплової енергії у споживача та письмового договору з ним, кількість теплової енергії, наданої споживачу, визначена згідно з тепловим навантаженням. Розрахунок теплового навантаження на опалення виконаний відповідно до КТМ 204 України 244-94 "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні затверджені Держжитлокомунгоспом України" 14 грудня 1993 року.

Розпорядженням Лубенського міського голови від 19.10.2020 року № 266р. та від 14.04.2021 року № 172р. період опалювального сезону 2020/21 років встановлено з 20 жовтня 2020 року до 15 квітня 2021 року.

Обсяг фактично спожитої теплової енергії, використаний на опалення приміщення споживача за адресою: місто Лубни, вулиця Монастирська, 19, обчислений з урахуванням фактичної середньомісячної температури зовнішнього повітря (за даними метеостанції міста Лубни) та кількості діб роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді (опалювальний сезон 2020-2021 років), складає 3,316 Гкал.

Рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 року № 981 установлено тариф на теплову енергію для потреб споживачів ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - 1674,88 грн./Гкал (без ПДВ), всього 2009,86 грн./Гкал (з ПДВ).

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 6591,36 грн.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що факт порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати за спожиту теплову енергію не спростований відповідачем, доказів оплати заборгованості у сумі 6591,36 грн. відповідач суду не надав, враховуючи, що позивач має право вільно обирати незаборонений законом спосіб захисту прав і свобод, у тому числі й судовий, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 6591,36 грн.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Всеукраїнської громадської організації "Спілка громадських організацій України "Народна Рада" (ідентифікаційний код 26475953, адреса: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 1д, офіс 3) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (ідентифікаційний код 05541083, адреса: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Чкалова, 17) грошові кошти: основного боргу - 6591,36 грн. (шість тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 36 копійок) та судовий збір - 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 07.12.2021р.

Суддя О.В. Котков