overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1958/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Профжилкомфорт плюс (Київська обл., м. Вишгород)

за учатю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватногоакціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" Київська обл., Києво Святошинськй р-н, м. Вишневе,)

про стягнення 728036,63 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.12.2021 о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" листопада 2021 р. Справа № 911/650/21

Даною ухвалою ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Кошарський Олександр Володимирович та Головне управління ДПС у Київській області повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається кредиторська заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» у справі № 911/650/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» про банкрутство.

Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься "20" грудня 2021 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання учасників процесу обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 року Справа № 912/3327/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/3327/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича, АДРЕСА_1

до відповідача Комунального підприємства "Мала Виска-МКП", 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Київська, 1

про стягнення 314 454,22 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича до Комунального підприємства "Мала Виска-МКП" про стягнення суми боргу за Договором на закупівлю №1805-1/П5-21 в загальній сумі 314 454,22 грн, дн 299 900,00 грн сума боргу, 298,70 грн інфляційне збільшення, 14 255,52 грн штрафні санкції, з покладанням на відповідача витрат посплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору на закупівлю №1805-1/П5-21 від 26.05.2021 в частині оплати Товару.

Ухвалою від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3327/21 за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали при зазначені дати та часу підготовчого засідання.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі №912/3327/21 від 29.11.2021.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі №912/3327/21 від 29.11.2021 в частині зазначення дати та часу підготовчого засідання.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 29.11.2021 у справі №912/3327/21 викласти в наступній редакції:

"Підготовче засідання призначити на 21.12.2021 о 12:00 год."

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Мачулі Тимофію Олександровичу ( АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Комунальному підприємству "Мала-Виска-МКП" (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Київська, 1).

Ухвалу підписано 30.11.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 рокуСправа № 912/2921/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне сільськогосподарське підприємство "КИСІВСЬКЕ", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 30.11.2021, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2921/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "КИСІВСЬКЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОРЕСУРС", про стягнення 11 052 722,92 грн,

до 28.12.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Приватному сільськогосподарському підприємству "КИСІВСЬКЕ" (вул. Дідоренка, 33, с. Дмитрівка, Богодухівський район, Харківська область, 63120); Товариству з обмеженою відповідальність "АГРОРЕСУРС" (вул. Виставкова Перша, 29М, смт Нове, м. Кропивницький, 25014).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 рокуСправа № 912/2250/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кропивницьку міську раду, як відповідача 1

Товариство з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань", як відповідача 2

та Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

про наступне

протокольною ухвалою від 30.11.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.10.2021 у справі №912/2250/21

до 07.12.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати Кропивницькій міській раді електронною поштою: ; Товариству з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи за адресою: 25003, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 рокуСправа № 912/3115/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмашсервіс" (проїзд Галузевий, 20, м. Кременчук, Полтавська область, 39610)

до Приватного підприємства "Ефект" (вул. Центральна, 111, с. Григорівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27533)

про стягнення 500 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмашсервіс" до Приватного підприємства "Ефект" про стягнення боргу в сумі 500 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових втрат.

Ухвалою від 08.11.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.12.2021 о 14:30.

29.10.2021 до суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Розглядаючи подане клопотання, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи надходження клопотання позивача до суду менш ніж за 5 днів до судового засідання та ненадання доказів направлення позивачем клопотання відповідачу, у господарського суду відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмашсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу - .

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/514/21
Провадження № 16/913/514/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Трунова Олександра Борисовича адвоката Андрушка К.П. від 29.11.2021 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом
Заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури, м. Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Фізичної особи-підприємця Трунова Олександра Борисовича, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 105 656 грн 25 коп.
без виклику та повідомлення представників сторін
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.11.2021 справу № 913/514/21 прийнято до провадження судді Секірського А.В., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 30.11.2021 об 11 год. 30 хв.
29.11.2021 о 15 год. 19 хв. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача у справі фізичної особи-підприємця Трунова Олександра Борисовича адвоката Андрушка К.П. надійшло клопотання від 29.11.2021 № б/н, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.11.2021 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon".
За приписами ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи, що клопотання представника фізичної особи-підприємця Трунова Олександра Борисовича адвоката Андрушка К.П. від 29.11.2021 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду 29.11.2021, тобто за один день до судового засідання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Трунова Олександра Борисовича адвоката Андрушка К.П. від 29.11.2021 № б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EаsyCon" відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 914/3131/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Спецтранс-Агро",
до відповідача:Приватного підприємства "Сасів-Агро",
про:стягнення 22'360,58 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Спецтранс-Агро" до Приватного підприємства "Сасів-Агро" про стягнення 22'360,58 гривень. Ухвалою від 25.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Позивач 17.11.2021 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. Зокрема, після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачеві заборгованість.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви … залишені без розгляду … за його заявою (клопотанням). Зважаючи на зазначене, оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позов без розгляду.

3. Відхилити клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2021 справа № 914/3506/21
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості на суму 22 835, 71 грн.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
10. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.11.2021 Справа №914/2850/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство Товари для новоселів,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівське торгово-виробниче підприємство Товари для новоселів, м. Львів

про стягнення 13195,39 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.12.2021 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд звертає увагу відповідача, що на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 р. відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215); від 20.05.2020 р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»; від 17.06.2020 р. №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України»; від 22.07.2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; від 13.10.2020 р. №956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641»; від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 р. №104).

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.11.2021 Справа №914/2525/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Енерджи,

як позивача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Енерджи, м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 14456,70 грн збитків

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.12.2021 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Суд звертає увагу позивача, що на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 р. відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020р. №215); від 20.05.2020 р. №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів»; від 17.06.2020 р. №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України»; від 22.07.2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; від 13.10.2020 р. №956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641»; від 09.12.2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 р. №104).

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.