СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/313/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали справи № 922/313/20 за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (вх. №3017 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 вересня 2021 року у справі № 922/313/20

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро";

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро";

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора боржника вх. 2784/21, в якій просить суд:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 02.02.2018 укладений між боржником ТОВ "Профагро" і ТОВ "Профагро 2007" та зареєстрований в реєстрі за № 763;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро 2007" та зареєстрований в реєстрі за № 759;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро 2007" та зареєстрований в реєстрі за № 771;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 02.02.2018, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Профагро 2007" та зареєстрований в реєстрі за № 767;

-застосувати наслідки недійсності зазначених договорів купівлі-продажу шляхом скасування та припинення рішень у сфері державної реєстрації щодо реєстрації права власності, а саме:

1)рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39499935 від 03.02.2018 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лучнікової Ю.В.;

запис щодо гаражу № 1 літ "В", загальною площею 1264,20 кв.м шлакоблочний; майстерні літ "Г" загальною площею 486,10 кв.м; шлакоблочна; гаражу № 2 літ "Д" загальною площею 344,1 кв.м шлакоблочний, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 222; номер запису про право власності/довірчої власності 24665717);

2)рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39500243 від 03.02.2018 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лучнікової Ю.В.;

запис щодо телятника МФТ-1 літ "В" загальною площею 860,50 кв.м; корівника МФТ-1 літ "К" загальною площею 902,50 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99 В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, номер запису про право власності/довірчої власності 24666021);

3)рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39500042 від 03.02.2018 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лучнікової Ю.В.;

запис щодо нежитлових будівель: критий тік літ "Б" загальною площею 2414,80 кв.м; вісова літ "В" загальною площею 17,40 кв.м; кладової літ "Г" загальною площею 514,40 кв.м; крупорушка літ "Д" загальною площею 280,40 кв.м; склад сімейних літ "Ж", загальною площею площею 901,80 кв.м; склад № 3 літ "Е" загальною площею 889,80 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99 Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, номер запису про право власності/довірчої власності 24665928);

4)рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39499751 від 03.02.2018 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лучнікової Ю.В.;

запис щодо нежитлових будівель: контори літ "А-1" загальною площею 44,9 кв.м, цегляна, розташована за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Миколаївка, вул. Харківська, 99-А/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, номер запису про право власності/довірчої власності 24666547).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі №922/313/20 в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" вх. 2784/21 про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків їх недійсності відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі № 922/313/20 залишено без змін.

Однак при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №922/313/20 допущено технічну описку в частині дати прийняття оскаржуваної ухвали, та зазначено про залишення без змін ухвали Господарського суду Харківської області від 14.09.2021 у справі № 922/313/20, замість ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2021 у справі № 922/313/20.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену у абз.2 вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №922/313/20 та в абз.2 резолютивної частини повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №922/313/20 технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті постанови.

Керуючись статтями 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити в абз.2 вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №922/313/20 та в абз.2 резолютивної частини повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №922/313/20 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: "Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 вересня 2021 року у справі № 922/313/20 залишити без змін.".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 року у справі №922/313/20 та повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №922/313/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко