ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.11.2021 Справа № 234/11647/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 від 08.11.2021 про виправлення помилки у судовому наказі та додані до неї документи у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 ,

відповідача 3: ОСОБА_3 ,

відповідача 4: ОСОБА_4

про: визнання рішень загальних зборів, правління недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Кочергіна Тетяна Василівна особисто, Литвиненко В.І. (адвокат на підставі довіреності б/н від 17.11.2020);

від відповідачів 1, 2, 3, 4: Борозенцев С.В. (адвокат на підставі довіреності б/н від 20.12.2020; ордеру серії ДН №116083 від 10.02.2021; ордеру серії ДН №116084 від 10.02.2021; ордеру серії ДН №116085 від 10.02.2021);

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області перебували матеріали справи №234/11647/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів, правління недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00грн задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» від 30.05.2018 в частині прийняття рішення про заварювання сміттєпроводу в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 2 та 3 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» від 07.05.2019 в частині надання дозволу на будівництво міжповерхової комори ОСОБА_3 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 4802,50грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 скасовано в оскаржуваній частині рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 по справі №234/11647/19, в цій частині прийнято нове рішення, яким:

Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» (вул.Дружби, 70, м.Краматорськ, Донецька область, 84331, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) моральну шкоду у сумі 4 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) моральну шкоду у сумі 4 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) моральну шкоду у сумі 4 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) моральну шкоду у сумі 4 000, 00 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» (вул.Дружби, 70, м.Краматорськ, Донецька область, 84331, ) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 525, 50 грн., за розгляд апеляційної скарги у сумі 788, 25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 525, 50 грн., за розгляд апеляційної скарги у сумі 788, 25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 525, 50 грн., за розгляд апеляційної скарги у сумі 788, 25 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 525, 50 грн., за розгляд апеляційної скарги у сумі 788, 25 грн. В решті рішення по справі залишено без змін.

20.09.2021 матеріали справи №234/11647/19 повернуто на адресу Господарського суду Донецької області.

21.09.2021 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021, зміненого постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 видано відповідні накази. Зокрема, видано наказ, яким зобов`язано зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

20.10.2021, на запит Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 №13-48/021136 матеріали справи №234/11647/19 були направлені на адресу означеного суду для розгляду заяви представника позивача про винесення додаткового рішення по справі.

08.11.2021 електронною поштою, з накладенням кваліфікованого електронного підпису, на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 від 08.11.2021 про виправлення помилки у судовому наказі, яким зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту шляхом видачі окремих наказів відносно кожного відповідача, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_2 , за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер, розташоване між 3 та 4 поверхами в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонт)'.

- зобов`язати ОСОБА_3 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер, розташоване між 5 та 6 поверхами в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

- зобов`язати ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер, розташоване між 1 та 2 поверхами в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

До заяви про виправлення помилки у судовому наказі заявником надано копії: наказу Господарського суду Донецької області від 21.09.2021 року по справі №234/11647/19; супровідного листа від 30.09.2021 року №17.13-86290/20; повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 30.09.2021року; докази направлення заяви про виправлення помилки у судовому наказі представнику відповідачів.

Додатковою Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 вимоги апеляційної скарги про зміну рішення Господарського суду Донецької області по справі №234/11647/19 від 22.04.2021 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 3 та 4 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 задоволено, змінено рішення Господарського суду Донецької області по справі № 234/11647/19 від 22.04.2021 виклавши цю частину в наступній редакції:

«Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в частині камери між 3 та 4 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 .»

В решті задоволення заяви про прийняття додаткового рішення по справі відмовлено.

16.11.2021 матеріали справи №234/11647/19 повернуто на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 18.11.2021 прийнято заяву представника ОСОБА_1 від 08.11.2021 про виправлення помилки у судовому наказі до розгляду у судовому засіданні; судовий розгляд заяви призначено на 29.11.2021 об 11:15 год.

29.11.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява, скріплена кваліфікованим електронним підписом, за змістом якого останній просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвалою суду від 29.11.2021 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 29.11.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вирішено провести судове засідання у справі №234/11647/19, призначене на 29.11.2021 об 11:15год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

29.11.2021 до судового засідання через канцелярію суду від представника відповідачів надійшли пояснення від 29.11.2021, за змістом яких останній заперечив проти задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у судовому наказі з підстав його відповідності змісту рішень Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 та постанові Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021. Також представник відповідачів зазначив, що вказана заява фактично змінює зміст окремих позовних вимог, які не були предметом спору у справі №234/11647/19 та не розглядалися судами.

Позивач та її представник у судове засідання 29.11.2021 з`явились в режимі відеоконференції, підтримали заяву від 08.11.2021 про виправлення помилки у судовому наказі з підстав, викладених у вказаній заяві.

Представник відповідачів у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення проти задоволення заяви представника ОСОБА_1 від 08.11.2021 про виправлення помилки у судовому наказі.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 08.11.2021 про виправлення помилки у судовому наказі, суд зазначає наступне.

Первісно позивач звернувся за захистом своїх порушених прав до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_5 про визнання рішення загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн.

У своїй позовній заяві позивачем крім того, заявлено вимоги:

- Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 ;

- Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 розібрати стіни, зняти двері, які закривають доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під їзду у первісний стан, шляхом проведення ремонту.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області 11.06.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_5 про визнання рішення загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 28.10.2020 рішення Краматорського міського суду Донецької області 11.06.2020 скасовано, провадження у цивільній справі №234/11647/19 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11.11.2020 справу №234/11647/19 передано за підсудністю до Господарського суду міста Донецької області на підставі ч. 4 ст.377 ЦПК України.

18.11.2020 матеріали справи №234/11647/19 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

ОСОБА_1 усунула у встановлений судом строк виявлені недоліки, надала відповідні докази суду. Зокрема, 07.12.2020, шляхом направлення поштового відправлення, до Господарського суду Донецької області від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками зі змісту якої вбачається орієнтовний розрахунок судових витрат. Крім того, в уточненій позовній заяві, позивачка визначилася із особою (прізвищем, ім`ям, по батькові ) відповідача 4 - ОСОБА_4 .

У своїй уточненій позовній заяві, позивач, крім того, фактично просить суд:

3обов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

Таким чином, при в уточненій позовній заяві позивачем змінено форму позовної вимоги щодо зобов`язання відповідачів звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та приведення міжповерхового простору під`їзді № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту за наслідками об`єднання двох окремих вимог в одну.

Ухвалою суду від 22.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №234/11647/19, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Під час розгляду справи у Господарському суді Донецької області позивачем в цій частині не змінювались позовні вимоги.

Як вже зазначалося судом, рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00грн - задоволено частково.

Зокрема, відмовлено у задоволенні позовної вимоги щодо зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у даній справі позивачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 скасовано в оскаржуваній частині рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 по справі №234/11647/19, в цій частині прийнято нове рішення, зокрема, яким:

Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

20.09.2021 справа №234/11647/19 повернуто на адресу Господарського суду Донецької області.

21.09.2021 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021, зміненого постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 видано відповідні накази. Зокрема, видано наказ, яким зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

20.10.2021, на запит Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 №13-48/021136 матеріали справи №234/11647/19 були направлені на адресу означенного суду для розгляду заяви представника позивача про винесення додаткового рішення по справі.

23.10.2021 від позивача по справі на адресу Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшла уточнення заява про прийняття додаткового рішення, в якій позивач просив ухвалити додаткове рішення по справі, яким:

Зобов`язати ОСОБА_2 , за власні кошти звільнити та передати ОСББ "Екватор" приміщення сміттєкамер, розташоване між 3 та 4 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду №3 у первісний стан шляхом проведення ремонту;

Зобов`язати ОСОБА_3 , за власні кошти звільнити та передати ОСББ "Екватор" приміщення сміттєкамер, розташоване між 5 та 6 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду №3 у первісний стан шляхом проведення ремонту;

Зобов`язати ОСОБА_4 , за власні кошти звільнити та передати ОСББ "Екватор" приміщення сміттєкамер, розташоване між 1 та 2 поверхами в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду №3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

Додатковою Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, у тому числі, відмовлено у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення по справі у вищезазначеній частині з підстав вирішення судом у повному обсязі вимог апеляційної скарги з цього питання та визначення дій, що потрібно виконати відповідачам.

Також у своїй постанові апеляційний суд зазначив, що у даному випадку, позивач фактично просить викласти резолютивну частину рішення в іншій редакції, оскільки виконавча служба відмовляє йому у відкритті виконавчого провадження. Проте, зазначені обставини, на переконання апеляційного суду не є тими обставинами, з якими закон пов`язує можливість прийняття додаткового рішення.

У заяві представника ОСОБА_1 від 08.11.2021 про виправлення помилки у судовому наказі, яким зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту останній просить видати окремі накази відносно кожного відповідача, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_2 , за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер, розташоване між 3 та 4 поверхами в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонт)'.

- зобов`язати ОСОБА_3 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер, розташоване між 5 та 6 поверхами в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

- зобов`язати ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер, розташоване між 1 та 2 поверхами в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що наказ від 21.09.2021, яким зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту повернутий державною виконавчою службою стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із відсутністю у ньому сторін виконавчого провадження, а саме: стягувача, боржника. Також представник позивача у своїй заяві зазначає, що без розмежування дій кожного із відповідачів неможливо виконати наказ суду від 21.09.2021.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що виданий Господарським судом Донецької області наказ від 21.09.2021 у справі №234/11647/19 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі №234/11647/19 повністю відповідає резолютивні частині вказаної постанови, викладеній таким чином:

«Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту».

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст. 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Будь-які виправлення до зазначеної постанови, зокрема, додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, судом апеляційної інстанції не вносились.

Таким чином, фактично, позивач своєю заявою просить суд виправити помилку у судовому наказі шляхом викладення його у редакції, відмінному від змісту постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021.

Окремо суд зазначає, що судом розгляд справи здійснювався в межах заявлених позовних вимог, а Східним апеляційним господарським судом задоволено позовні вимоги позивача у вищезазначеній частині в тій редакції, яка заявлена ним в уточненій позовній заяві.

Нормами ст. 328 ГПК України передбачено виправлення помилок допущених безпосередньо судом при оформленні або видачі виконавчого документу, однак в даному випадку, на переконання суду, судом не допущено помилок при оформленні судового наказу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 21.09.2021 у справі №234/11647/19, відтак у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 від 08.11.2021 про виправлення помилки у судовому наказі суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 42, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 від 08.11.2021 про виправлення помилки у судовому наказі, яким зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту шляхом видачі окремих наказів відносно кожного відповідача, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_2 , за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер, розташоване між 3 та 4 поверхами в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

- зобов`язати ОСОБА_3 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер, розташоване між 5 та 6 поверхами в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

- зобов`язати ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер, розташоване між 1 та 2 поверхами в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 , шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

У судовому засіданні 29.11.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 06.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова