ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2021 р. Справа № 914/3592/21

За позовом:Фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни , м. Волочиськ, Волочиський р-н, Хмельницька обл.
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийтеплиця», с. Станків, Стрийський р-н., Львівська обл.
про:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних за договором поставки №23/01/21 від 23.01.2021
Суддя - Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП Круглової М.В. до ТОВ «Стрийтеплиця» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних за договором поставки №23/01/21 від 23.01.2021.

Позов обґрунтовано тим, що 23.01.2021 між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки №23/01/21, згідно умов якого позивач зобов`язується поставити у власність відповідача вугілля кам`яне, а відповідач зобов`язується прийняти товар та своєчасно оплатити його на умовах, які вказані у договорі. Як зазначає позивач, свої обов`язки за договором вона виконала у повному обсязі та поставила відповідачу товар на загальну суму 431 122,52 грн. Водночас, відповідач своїх обов`язків за договором не дотримався, не оплатив вартість поставленого товару та жодних чином не відреагував на претензію надіслану на його адресу, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 508 305,97 грн. Наведене стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Попри це, до позовної заяви позивачем додано лише опис вкладення у цінний лист, який без поштової квитанції (накладної) не може вважатися належним доказом надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачеві.

Окрім цього, суд зазначає, що положеннями п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту вступної та описової частин позовної заяви, ціна позову визначена позивачем у розмірі 508 305,97 грн. Зазначена сума розрахована як загальна сума основної заборгованості за договором у розмірі 431 122,52 грн.; інфляційних втрат у розмірі 30 605,22 грн. та 3% річних у розмірі 10 417,81 грн. Попри це, визначена ним ціна позову не збігається із загальною сумою основної заборгованості за договором, інфляційних втрат та 3% річних.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Круглової М.В. до ТОВ «Стрийтеплиця» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних за договором поставки №23/01/21 від 23.01.2021 - залишити без руху.

2. Надати ФОП Кругловій М.В. строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ФОП Кругловій М.В. спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї (оригіналу поштової квитанції (накладної) про надіслання відповідачеві цінного листа);

- письмових пояснень щодо ціни позову та суми, яку ФОП Круглова М.В. просить стягнути із ТОВ «Стрийтеплиця».

4. Роз`яснити ФОП Кругловій М.В. , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі

Суддя Крупник Р.В.