ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 листопада 2021 року Справа № 903/908/21

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олицької селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Вижовець М.О.

Представники сторін:

від Прокуратури: Костюк Н.М., прокурор

від позивача:н/з

від відповідача:н/з

встановив:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Олицької селищної ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" , яким просить: усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками загальною площею 32, 5876 га, які перебувають у комунальній власності Олицької обєднаної територіальної громади, шляхом їх звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне".

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що 01.05.2020 між Покащівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" укладено попередній договір оренди землі. Водночас, як зазначає прокурор в позовній заяві відповідний договір у визначеному законодавством порядку не зареєстровано.

Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.11 2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просить суд в заявлених позовних вимогах відмовити повністю у зв`язку з їх безпідставністю та закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.

Представник позивача в призначене судове засідання 30.11.2021 не прибув, водночас, на адресу суду листом від 29.11.2021 подав заяву в якій вказує, що 29.11.2021 Олицькою селищною радою складено акт обстеження земельних ділянок сільськогосподарського призначення поблизу с. Покащів Олицької селищної ради, та встановлено, що дані земельні ділянки (пасовища) площею 19.00 га та орієнтованою площею 13,00 га звільнені, а також на відповідних ділянках відсутні будь - які сільськогосподарські культури. Додатково позивачем до матеріалів справи долучено акт приймання - передачі об`єкта оренди за договором оренди землі від 01.05.2021 за №34, відповідно до якого Орендар передає земельні ділянки площею 32,5876 га , які розташовані на території с. Покащів Олицької селищної ради, а Орендодавець приймає відповідні ділянки з оренди.

Тобто підстави, які зумовили звернення заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Олицької селищної ради відсутні, а тому просить закрити провадження у справі на підставі п.2 , ч. 1ст. 231 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні 30.11.2021 підтримав подану заяву позивача , щодо закриття провадження у справі не заперечив.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З вищенаведеного вбачається, що в процесі розгляду даної справи усунуто підстави позову заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Олицької селищної ради до ТзОВ «СБЕ Україна Рівне» усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/908/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги, що провадження у справі №903/908/21 підлягає до закриття, суд приходить висновку щодо повернення Волинській обласній прокуратурі судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2519 від 03.11.2021.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі № 903/908/21 за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олицької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБЕ Україна Рівне" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, р/р НОМЕР_1 , МФ 820172, ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №2519 від 03.11.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.Ухвала суду підписана 03.12.2021

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум