ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Справа № 903/829/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження справу № 903/829/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ніра, м. Київ

до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича, м. Володимир-Волинський

про стягнення 496 883,22 грн.,

за участю представників:

від позивача: Нестеришин Т.С. адвокат (ордер серії АА №1051631 від 30.11.2021),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

11.10.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 07.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Ніра про стягнення з Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича 496 883,22 грн., з них: 393 496,50 грн. збитків, завданих інфляцією, 103 386,72 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 18.10.2021 було прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ніра до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 08.11.2021 року.

08.11.2021 представник відповідача подав до суду відзив б/н від 05.11.2021 на позов, в якому вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, посилаючись на те, що через недосягнення згоди щодо вартості пшениці в силу умов п. 1.4. договору №1/10022020 від 11.02.2020 у відповідача не виникло обов`язку з поставки товару, відтак і у позивача не виникло правових підстав нараховувати інфляційні втрати та проценти річних за порушення строків поставки пшениці. Разом з цим, просить врахувати правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 № 902/417/18 про зменшення судом розміру процентів річних.

09.11.2021 від представника позивача по пошті надійшла заява б/н від 28.10.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просив забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

09.11.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 09.11.2021, в якому представник позивача просив в разі відсутності технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, відкласти підготовче засідання.

10.11.2021 представник відповідача подав до суду заяву б/н від 10.11.2021, в якій просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через перебування за межами міста на переговорах щодо укладення мирової угоди. У заяві повідомив про те, що бажає взяти участь в підготовчому засіданні для надання пояснень та додаткових аргументів.

В судове засідання 10.11.2021 представники сторін не з`явилися. Про судовий розгляд сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвалою суду від 10.11.2021 підготовче засідання відкладено на 01.12.2021; запропоновано позивачу подати суду у строк до 29.11.2021 року відповідь на відзив відповідача; клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях по справі № 903/829/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задоволено частково; постановлено підготовче судове засідання, що призначене на 01.12.2021 на 10 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

01.12.2021 від позивача надійшло клопотання б/н від 30.11.2021, в якому позивач повідомив про те, що представництво інтересів товариства у справі №903/829/21 буде здійснювати адвокат Нестеришин Т.С.

В судовому засіданні 01.12.2021 представник позивача повідомив, що відповідь на відзив позивач направив суду поштовим зв`язком.

Станом на час проведення підготовчого засідання відповідь позивача на відзив відповідача до суду не надійшла.

В судовому засіданні представник позивача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Станом на 01.12.2021 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність від сторін станом на 01.12.2021 заяв та клопотань, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" грудня 2021 р. на 10:00 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева