ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 296/10616/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.2012,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

з перервою у судовому засіданні з 26.10.2021 по 30.11.2021, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" про визнання припиненим договору іпотеки, укладеного 14.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 20.09.202, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 26.10.2021.

26.10.2021 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі №296/10616/18 у зв`язку з тим, що відповідач не є іпотекодержателем спірного майна. До заяви додано копію договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 16.04.2021, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 16.04.2021, копію спільного листа ПЮФ ЦЮД "Дігест" і ТОВ "РУХ ГРУП КОМПАНІ" від 19.04.2021, адресованого ФОП Ткаченко О.В., копію поштового конверта.

Протокольною ухвалою від 26.10.2021 суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі №296/10616/18 та оголосив перерву до 09.11.2021 о 14:30 за клопотанням представника позивача для надання йому можливості ознайомитися з обставинами, викладеними у вищевказаній заяві відповідача, і доданими до неї документами; подати свою письмову позицію щодо подальшого розгляду даної справи.

Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. 09.11.2021 перебувала у відпустці, судове засідання у даній справі 09.11.2021 не відбулося. Згідно з ухвалою суду від 10.11.2021, суд продовжив перерву в судовому засіданні до 30.11.2021 о 12:00.

Представники сторін і третьої особи після оголошеної перерви у засідання не з`явилися.

На адресу суду від позивача надійшла заява від 29.11.2021 про розгляд справи без його участі і участі його представника за наявними в матеріалах справи документами, а також клопотання про заміну учасника справи від 08.11.2021, згідно з яким Ткаченко О.В. просить суд замінити первісного відповідача - Приватну юридичну фірму "Центр юридичної допомоги "Дігест" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "РУХ ГРУП КОМПАНІ" у справі №296/10616/18.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначив, що під час судового засiдання 26.10.2021 йому стало відомо, що відповідач - Приватна юридична фірма "Центр юридичної допомоги "ДIГЕСТ" не є іпотекодержателем спірного майна - нежитлового приміщення загальною площею 111,40 кв.м., розташованого за адресою: вул.Iвана Огієнка, буд. 1/34, м. Житомир, у зв`язку з відступленням права вимоги за договором іпотеки вiд 16.04.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "РУХ ГРУП КОМПАНI". Отже, вiд первісного іпотекодержателя - Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "ДIГЕСТ" перейшли права та обов`язки в порядку правонаступництва за договором про вiдступлення права вимоги до нового іпотекодержателя - Товариства з обмеженою відповідальністю "РУХ ГРУП КОМПАНI".

Окрім того, позивач пояснив, що не мав змоги подати таке клопотання у підготовчому засіданні, оскільки новий іпотекодержатель - ТОВ "РУХ ГРУП КОМПАНI" належним чином не повідомив його про вказані обставини, а іншим способом позивач не міг дізнатися про переуступку прав вимоги за договором іпотеки.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

У даному випадку судом також враховано, що клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником не було заявлено у підготовчому провадженні з поважних причин.

Частинами 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті; з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого і неупередженого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження та замінити відповідача у справі - Приватну юридичну фірму «Центр юридичної допомоги "ДIГЕСТ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "РУХ ГРУП КОМПАНI".

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.52, 182, 185, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №296/10616/18.

2. Замінити відповідача у справі - Приватну юридичну фірму "Центр юридичної допомоги "ДIГЕСТ" (1003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Володимирська, буд.10, кв.17, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "РУХ ГРУП КОМПАНI" (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Старовільська, буд.24, кв.5-а, ).

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "11" січня 2022 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Позивачу надіслати відповідачу - Товариству з обмеженою вiдповiдальнiстю "РУХ ГРУП КОМПАНI" копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

5. Відповідачу - Товариству з обмеженою вiдповiдальнiстю "РУХ ГРУП КОМПАНI" рекомендувати надіслати суду й іншим учасникам справи відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

6. Позивачу рекомендувати надіслати суду, відповідачу і третій особі обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

7. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду, позивачу і третій особі заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з повід.) і на ел.пошту (; ІНФОРМАЦІЯ_1);

3 - відповідачу ТОВ «РУХ ГРУП КОМПАНІ» (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Старовільська, буд.24, кв.5-а) (рек з повід.) та на ел.пошту ();

4 - третій особі (рек. з повід.);

- представнику ПЮФ «ЦЮД «Дігест» - Косигіну С.В. на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2).