ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1144/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кучковського Володимира Львовича

(с.Чижівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м.Новоград-

Волинський, Житомирська область)

про визнання продовженим договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Антонюк П.Г, Грибанюк Т.М. (відомості з ЄДР),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кучковський Володимир Львович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області в якому просить визнати таким, що є продовженим і діючим строком на три роки з тих же умов, які були ним передбачені, договір оренди земельної ділянки від 23.03.2018 по вул.Шевченка, 35/1-А, площею 0,0054га, кадастровий номер :00:014:0033, укладений між Новоград-Волинською міською радою (орендодавцем) та ФОП Кучковським Володимиром Львовичем (орендарем).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.12.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області від Новоград-Волинської міської ради Житомирської області надійшли:

- відзив від 24.11.2021 з додатками на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позову позивача відмовити у повному обсязі;

- зустрічний позов у справі №906/1144/21 від 30.11.2021 з додатками, у якому Новоград-Волинська міська рада Житомирської області просить зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кучковського Володимира Львовича звільнити земельну ділянку площею 0,0054га (кадастровий номер :00:014:0033) шляхом демонтажу тимчасової споруди за адресою: вул.Шевченка, 35/1-А в місті Новограді-Волинському Житомирської області та стягнути судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 01.12.2021 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області 01.12.2021 від позивача надійшло клопотання від 30.11.2021 про відкладення судового засідання, призначеного на 02.12.2021, у зв`язку хворобою сина на коронавірусну інфекцію (COVID-19) та перебуванням на лікарняному з підозрою на коронавірус. Про дані обставини позивачем також повідомлялось в телефонному режимі.

Представники відповідача в судовому засіданні покладалися на розсуд суд щодо вирішення клопотання позивача про відкладення судового засідання, та зазначили, що ФОП Кучковський В.Л. не звертався до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області з додатковою угодою щодо продовження договору оренди земельної ділянки від 23.03.2018, а його заяви, які містяться в матеріалах даної справи були подані відповідачу після закінчення терміну дії даного договору.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до приписів частини 4 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов Новоград-Волинської міської ради Житомирської області подано до суду 01.12.2021, тобто в межах строку, передбаченого ст.180 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку, предметом первісного позову є вимога позивача про визнання продовженим і діючим строком на три роки з тих же умов, які були ним передбачені, договору оренди земельної ділянки від 23.03.2018 площею 0,0054га, кадастровий номер :00:014:0033, яка знаходиться за адресою: м.Новоград-Волинський, вул.Шевченка, 35/1-А.

В зустрічному позові позивач просить зобов`язати ФОП Кучковського В.Л. звільнити земельну ділянку площею 0,0054га (кадастровий номер :00:014:0033), яка є предметом договору оренди земельної ділянки від 23.03.2018, укладеного між сторонами. Отже, зустрічний позов є взаємопов`язаними з первісним, оскільки обидва виникають з одних правовідносин - договору оренди земельної ділянки від 23.03.2018.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 30.11.2021, зважаючи на те, що зустрічний позов подано в межах встановлених судом строків, а також доцільність його об`єднання з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича звільнити земельну ділянку площею 0,0054га (кадастровий номер :00:014:0033) шляхом демонтажу тимчасової споруди за адресою: вул.Шевченка, 35/1-А в місті Новограді-Волинському Житомирської області до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, неявку у судове засідання ФОП Кучковського В.Л. та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд визнає поважними причини неявки позивача за первісним позовом та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 180, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича звільнити земельну ділянку площею 0,0054га (кадастровий номер :00:014:0033) шляхом демонтажу тимчасової споруди за адресою: вул.Шевченка, 35/1-А в місті Новограді-Волинському Житомирської області.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Відкласти підготовче засідання та призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "28" грудня 2021 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

4. Відповідачу за зустрічним позовом (ФОП Кучковському В.Л.) подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- відповідь на відзив Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 24.11.2021 на позовну заяву у строк до 15.12.2021 одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

5. Позивачу за зустрічним позовом (Новоград-Волинській міській раді) завчасно подати господарському суду відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

6. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком відповідь на відзив та докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили 02.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу за первісним позовом (рек. з пов.),

3 - відповідачу за первісним позовом на електронну адресу: