ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 Справа № 914/2951/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР і КО», м.Ірпінь Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « 8848», м.Львів

про стягнення боргу. Ціна позову: 280767,34 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР і КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю « 8848» про стягнення заборгованості у розмірі 280767,34 грн., з якої: 265104,36 грн. основного боргу, 13138,43 грн. пені, 2524,55 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляду справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.11.2021 на 11год.00хв. Ухвалою суду від 03.11.2021 підготовче засідання відкладено на 01.12.2021.

01.12.2021, за вх.№28807/21, в системі документообігу суду зареєстровано подану позивачем на електронну адресу суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в підготовче засідання 01.12.2021 не забезпечили.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача (вх.№28807/21 від 01.12.2021) про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе її задоволити. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду, яка підписана повноважним представником позивача адвокатом Купирьовим М.Є., є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, а відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 42, п.5 ч.1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР і КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю « 8848» про стягнення заборгованості у розмірі 280767,34 грн - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.