ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"01" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3254/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чернюк С.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вх. №31379/21 від 22.11.2021) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вх. №31994/21 від 29.11.2021) про залишення позову без розгляду у справі №916/3254/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (21010, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Богуна І., будинок 2, офіс 303; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" (67640, Одеська обл., Біляївський р-н, село Градениці, вул. Леніна, будинок 87; )

про стягнення 1 036 286,24 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС", в якому просить стягнути з відповідача 1 036 286,24 грн, з яких:

1) за Договором поставки №30/12 від 30.12.2020 року: 505 120,70 грн основного боргу, 18 959,32 грн пені, 189 420,26 грн штрафу, 34 458,92 грн 30% річних, 5 039,08 грн інфляційного збільшення;

2) за Договором поставки №04/02-2 від 04.02.2021 року: 200 100,35 грн основного боргу, 7 510,62 грн пені, 60 030,11 грн штрафу, 13 650,68 грн 30% річних, 1 996,20 грн інфляційного збільшення.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договорів поставки, а саме: Договору №30/12 від 30.12.2020 року та Договору №04/02-2 від 04.02.2021 року.

Ухвалою від 01.11.2021 прийнято позовну заяву (вх.№3364/21 від 27.10.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №916/3254/21, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 01.12.2021, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

22.11.2021 за вх. №31379/21 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

29.11.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вх. №31994/21) про залишення позову без розгляду.

В даних заявах зазначалось про те, що після відкриття провадження у справі сторони дійшли згоди врегулювати спір у позасудовому порядку. Крім того, позивач повідомив, що наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі та просив розглядати вказану заяву за його відсутності.

Розглянувши заяви позивача та його представника про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення вказаних заяв у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч.ч.2-4 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Реалізація принципу змагальності сторін в господарському процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог господарського судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно з положеннями ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 11.04.2019 по справі № 712/13263/17.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вх. №31379/21 від 22.11.2021) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вх. №31994/21 від 29.11.2021) про залишення позову без розгляду у справі №916/3254/21 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (21010, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Богуна І., будинок 2, офіс 303; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" (67640, Одеська обл., Біляївський р-н, село Градениці, вул. Леніна, будинок 87; ) про стягнення 1 036 286,24 грн залишити без розгляду.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 01 грудня 2021 р. Повний текст ухвали складено та підписано 06 грудня 2021 р. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков