СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/835/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.№3323Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 у справі №905/835/21 (суддя Устимова А.М., повний текст рішення підписано 27.09.2021)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, м.Бахмут Донецької області

про стягнення 81.748.735,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

АТ НАК Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ Бахмут-Енергія про стягнення 81.748.735,59 грн, з яких: основний борг 75.156.539,67 грн, 3% річних 2.118.525,22 грн, інфляційні втрати 4.473.670,70 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №9013/1920-ТЕ-6 від 25.09.2019 в частині своєчасної оплати за отриманий природний газ, що стало підставою для стягнення основного боргу, нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 у справі №905/835/21 закрито провадження щодо позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 15.242.543,64 грн. Позовні вимоги АТ НАК Нафтогаз України до ТОВ Бахмут-Енергія про стягнення 66.506.191,95 грн, з яких: основний борг 59.913.996,03 грн, 3% річних 2.118.525,22 грн, інфляційні втрати 4.473.670,70грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Бахмут-Енергія на користь АТ НАК Нафтогаз України заборгованість в розмірі 57.005.996,03 грн, 3% річних 1.538.586,13 грн, інфляційні втрати 3.348.436,65грн, судовий збір в розмірі 599.575,45 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині відмови у стягненні 3% річних в сумі 579.939,09 грн та 1.125.234,05 грн втрат від інфляції та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги АТ НАК Нафтогаз України задовольнити повністю. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку оскаржуване рішення суду першої інстанції в цій частині є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки рішення винесено з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального права, крім того, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Зазначену ухвалу апеляційного господарського суду направлено заявнику апеляційної скарги АТ «НАК «Нафтогаз України» на юридичну адресу: 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відправлення надіслане рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка".

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копія ухвали від 08.11.2021 отримана уповноваженим представником апелянта 15.11.2021.

Для усунення недоліків судом надавався апелянту десятиденний строк (з урахуванням поштового перебігу). Тобто, недоліки, зазначенні в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, повинні були бути усуненні 29.11.2021.

29.11.2021 (поштою відправлено 24.11.2021, тобто у строк, встановлений ухвалою) до суду від представника АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшла заява (вх.№13789) про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору у розмірі 38.366,50 грн.

Однак, розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1,2 ст.9 Закону України "Про судовий збір").

При цьому відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після пред`явлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно з випискою з казначейського рахунку (крім передбачених законодавством випадків звільнення від сплати судового збору).

Із заяви про усунення недоліків апеляційної скарги вбачається, що в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № від 18.11.2021 про сплату збору в сумі 38.366,50 грн на рахунок №UA3020653.

Тобто, у вказаному платіжному документі містяться неправильні реквізити.

Інформація щодо платіжних реквізитів для пеперахування судового збору за подання апеляційних скарг до Східного апеляційного господарського суду розміщена на вебсторінці суду за адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

З огляду на вищезазначене, надане заявником апеляційної скарги платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «»Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№3323Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 у справі №905/835/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками - на 14 арк. з поштовим конвертом та заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у тому числі платіжне доручення № від 18.11.2021 про сплату судового збору в сумі 38.366,50 грн - на 6 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка