ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1556/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон,

до: Садівничого товариства житлового типу "Суднобудівник", с. Кардашинка, Голопристанський район, Херсонська область,

про визнання недійсними рішень

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

26.11.2021 до суду за вх.№ 3590/21 надійшла позовна заява ОСОБА_1 з наступними спрямованими до Садівничого товариства житлового типу "Суднобудівник" вимогами:

"1. Визнати недійсним рішення в частині виключення ОСОБА_1 із членів Садівничого товариства житлового типу "Суднобудівник", оформлене протоколом Загальних зборів членів від 26.04.2015";

"2. Визнати недійсним рішення в частині виключення ОСОБА_1 із членів Садівничого товариства житлового типу "Суднобудівник", оформлене протоколом зборів членів правління від 06.06.2015".

Ухвалою суду від 30.11.2021 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути її недоліки в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, надавши докази доплати 2270грн судового збору за заявленим позовом.

06.12.2021 до суду за вх.№ 9083/21 поштою надійшла заява адвоката позивача про усунення недоліків позовної заяви, з квитанцією про доплату 2270грн судового збору.

Після чого позовна заява, з її матеріалами, відповідають вимогам положень ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), при цьому заяву подано з додержанням встановлених ст.ст.20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Щодо порядку провадження

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, розглядаються судом виключно в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами ст.ст.165-167 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо витребування судом доказів

До позовної заяви додано клопотання про витребування судом, в порядку ст.81 ГПК України, від відповідача копії протоколу (рішення) відповідача, який підтверджує передачу земельної ділянки № 94 зі складу земель відповідача, що раніше перебувала у користуванні ОСОБА_1 , іншій особі, а також копії протоколу (рішення) відповідача про прийняття такої особи - теперішнього користувача вказаною земельною ділянкою № 94 до складу членів Садівничого товариства житлового типу "Суднобудівник", а також інформації про таку особу (її прізвища, ім`я, по батькові, дати народження, адреси реєстрації місця проживання).

Дане клопотання позивача мотивоване письмовою відмовою відповідача надати вказані документи та інформацію на запит адвоката позивача, копії яких (адвокатського запиту та відповіді на нього додано до позовної заяви), а також необхідністю залучення до розгляду даної судової справи теперішнього користувача земельною ділянкою № 94..

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні має бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Клопотання позивача про витребування судом документів та інформації від відповідача оформлено без додержання вимог ч.1-ч.2 ст.81 ГПК України: у клопотанні не вказано, які саме, обставини, що є предметом спору у справі за заявленим позовом, такі документи та інформація можуть підтвердити або ж спростувати. За вказаних обставин та підстав додане до позовної заяви клопотання про витребування судом, в порядку ст.81 ГПК України, від відповідача копії певних протоколу (рішення) відповідача та інформації про певну фізичну особу не підлягає задоволенню. У задоволенні цього клопотання має бути відмовлено.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.277 ГПК України обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є прийняття судом рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У разі прийняття судом за результатами розгляду даної справи рішення про задоволення позову фізична особа - теперішній користувач земельною ділянкою № 94 зі складу земель відповідача втратить наявне натепер у цієї особи право користування зазначеною земельною ділянкою.

За вказаних обставин та з урахуванням наведених приписів правових норм фізична особа - теперішній користувач земельною ділянкою № 94 зі складу земель відповідача підлягає обов`язковому залученню судом, у відповідності до приписів ч.2 ст.50 ГПК України, до участі у розгляді справи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Проте, залучення такої фізичної особи до участі у даній справі у зазначеному процесуальному статусі є можливим лише після надання відповідачем суду інформації про таку особу (її прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи, до яких належать зокрема, сторони справи, зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно ж до ч.3 ст.42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язку суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тобто, Господарським процесуальним кодексом України).

Керуючись ст.ст.42, 81, 165-167, 176, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 12 січня 2022 року о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування судом від відповідача документів та інформації.

4. Зобов`язати відповідача, у найкоротший строк після отримання даної ухвали, надати суду оформлену у письмовому вигляді (у формі письмового документа), за підписом керівника відповідача, що скріплений відбитком печатки відповідача, інформацію про фізичну особу - теперішнього користувача земельною ділянкою № 94 зі складу земель відповідача, а саме: прізвище, ім`я та по батькові цієї особи, адреса реєстрації місця проживання цієї особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків цієї особи.

5. Попередити відповідача про те, що за ч.3 ст.42 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання учасником справи його встановленого судом обов`язку суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - не пізніше 29.12.2021.

7. Роз`яснити відповідачу, що за ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву, з додатками до нього, повинна бути надіслана позивачам одночасно з надсиланням відзиву до суду.

8. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 11.01.2022.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом семи днів, з дня отримання відповіді на відзив.

10. Направити копію даної ухвали сторонам справи до відома та виконання.

11. Повідомити сторони справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов