ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. Справа № 911/3172/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Флоу, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3172/20 за заявою ТОВ Мані Флоу до ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 р. визнано кредиторські вимоги ТОВ Мані Флоу в загальному розмірі 84841903,38 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 17687497,61 грн. в четверту чергу; 67149865,77 грн. підлягають погашенню в позачерговому порядку за рахунок майна, яким забезпечено такі вимоги; в іншій частині кредиторські вимоги ТОВ Мані Флоу до ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД відхилено; визнано кредитором ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 198136,06 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 191792,49 грн. в другу чергу; 1803,57 грн. в шосту чергу; постановлено: розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД грошові вимоги кредиторів у наступному порядку: Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 198136,06 грн., з яких: 4540,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 191792,49 грн. в другу чергу; 1803,57 грн. в шосту чергу; ТОВ Мані Флоу з грошовими вимогами у розмірі 124836739,13 грн., з яких: 25560,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 57661313,36 грн. в четверту чергу; 67149865,77 грн. підлягають погашенню в позачерговому порядку за рахунок майна, яким забезпечено такі вимоги, підсумкове засідання суду призначено на 03.11.2021 р.

29.10.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано: клопотання про долучення документів до матеріалів справи, з доданими відповідними документами; клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат.

Крім того, 29.10.2021 р. розпорядником майна боржника, як уповноваженою зборами та комітетом кредиторів особою подано клопотання зборів та комітету кредиторів ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кіцула С.Б., а також останнім подано заяву про згоду на участь у даній справі у якості ліквідатора.

В судове засідання з`явились розпорядник майна боржника та уповноважений представник ТОВ Мані Флоу, інші учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час підсумкового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що неявка в судове засідання учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час його проведення у відповідності до положень процесуального законодавства не є підставою для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд

встановив:

Порядок скликання, проведення та компетенцію зборів і комітету кредиторів регламентовано статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс). Частина п`ята даної статті Кодексу відносить до компетенції комітету кредиторів, в тому числі прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 49 Кодексу передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Поряд з цим, частина друга ст. 49 Кодексу визначає обов`язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, згідно змісту приписів статті 49 Кодексу в цілому у підсумковому засіданні господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, системний аналіз статей 48, 49 Кодексу свідчить, що правом пропонувати суду процедуру ліквідації боржника наділені загальні збори кредиторів. Що стосується комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається у разі делегування відповідних повноважень зборами кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, протокольним рішенням зборів кредиторів ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД від 27.10.2021 р. б/н вирішено: звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича. Крім того, даним протокольним рішенням уповноважено розпорядника майна боржника Кіцула Сергія Богдановича звернутись до суду із відповідним клопотанням.

На виконання зазначеного протокольного рішення зборів кредиторів ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД від 27.10.2021 р. б/н, розпорядником майна боржника подано відповідне клопотання.

Протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД від 27.10.2021 р. б/н вирішено: звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича. Крім того, даним протокольним рішенням уповноважено розпорядника майна боржника Кіцула Сергія Богдановича звернутись до суду із відповідним клопотанням.

На виконання зазначеного протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД від 27.10.2021 р. б/н, розпорядником майна боржника подано відповідне клопотання.

Станом на дату судового засідання, будь-які заперечення відносно вищенаведених клопотань до суду не надходили.

Як вбачається із матеріалів справи, розпорядником майна боржника проведено аналіз фінансово-господарського стану підприємства ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД. Так, за результатами вказаного аналізу встановлено, що фінансовий стан підприємства характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури. Протягом періоду, що аналізується не виявлено ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД (аналіз фінансово-господарського стану неплатоспроможного підприємства ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД від 26.10.2021 р. № 02-12/86).

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД 125034875,19 грн. (ухвала суду від 06.10.2021 р.), поряд із цим, документи, які б свідчили про майнову спроможність ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД здійснити погашення вказаного боргу в повному обсязі в матеріалах справи відсутні.

Частиною четвертою статті 205 ГК України, встановлено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до частини першої статті 58 Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Приписами частини першої статті 60 Кодексу передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вже зазначалось, протокольними рішеннями зборів та комітету кредиторів боржника на посаду ліквідатора ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД було запропоновано арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Арбітражним керуючим Кіцулом Сергієм Богдановичем подано заяву про участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до положень п. 4 частини восьмої статті 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно із п. 6 частиною п`ятою статті 48 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень віднесених до компетенції комітету кредиторів.

З огляду на встановлені судом обставини, відсутність в матеріалах справи документів, які б свідчили про майнову спроможність боржника погасити заборгованість перед кредиторами в повному обсязі, також врахувавши наявність заяви, погодженої зборами та комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого про участь у даній справі в якості ліквідатора, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури розпорядження майном ТОВ Агрофірма Пролісок ЛТД та повноважень арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, як розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Відповідно до приписів частини першої статті 59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (частина друга статті 59 Кодексу).

Частиною третьою статті 59 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст. 28, 48-49, 58-60 Кодексом України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД (07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка; ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД (07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД вважати таким, що настав.

5. Заяву арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про участь у даній справі задовольнити.

6. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД (07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка; ) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво від 08.07.2013 р. № 1296; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 03118, м. Київ, просп. В.Лобановського, 150, прим. 44).

7. Оприлюднити у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД (07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

10. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Кодексу України з процедур банкрутства та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

11. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Пролісок ЛТД арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича належним чином виконувати свої обов`язки.

12. Зобов`язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

13. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи, перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу.

Копію постанови надіслати учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання повного тексту постанови 29.11.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін