overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 904/7592/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Кізілова Максима Володимировича

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

2) Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Головне управління статистики у Запорізькій області

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Публічні Процедури"

про визнання дій неправомірними та стягнення гарантійного внеску,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, код 37567646), як відповідача-2, Головне управління статистики у Запорізькій області (69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 75, код 02360576), як третю особу-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Публічні Процедури" (61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Павлівський, буд. 10, кімната 405, код 43569012), як третю особу-2, у наступне підготовче засідання на 16.12.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1709/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання Колт про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Адвокатського об`єднання Колт Партнерс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства Донецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

прo стягнення 2 256 382,08 грн.

Обставини справи:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 р. по справі № 911/1709/20 стягнуто з ТОВ "Перша дорожньо-будівельна компанія" на користь Адвокатського об`єднання "Колт Партнере" 230 282,71 грн. основного боргу, 3 342,38 грн. 3% річних, 3 696,22 грн. інфляційних втрат та 3 559,82 грн. витрат зі сплати судового збору.

29.11.2021 року до господарського суду Київської області від Адвокатського об`єднання Колт надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у звязку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 328, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви призначити на 10.12.2021 о 11:30.

2. Зобов`язати учасників надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2259/21

Даною ухвалою позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2259/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Комунального підприємства «Борщагівка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про стягнення 291 198,69 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 19.01.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2121/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2121/21

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ,

до відповідача Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації, м. Обухів Київської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Обухівської районної державної адміністрації Київської області, м. Обухів Київської області,

про стягнення 694 847,01 грн.,

за участі представників:

від позивача: Чешковський В.А., адвокат, ордер від 15.06.2021 серії ВН № 171712;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Пушенко Н.В., в порядку самопредставництва, наказ від 20.08.2021 № 170-к, посадова інструкція від 12.09.2021;

вільний слухач: Капишон С.П.

Повідомляє:

Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Київська, буд. 24), як відповідача у справі №911/2121/21 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 20.12.2021 о 10:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2489/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Томчук Андрія Михайловича, Житомирська обл., с. Висока Піч

до Державного підприємства "Чайка", Київська обл., с. Дударків

про стягнення 682 311 грн. 17 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Гарькавий М.В.;

відповідача Шевцова Т.М.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 682 311 грн. 17 коп., з яких: 59 000 грн. 00 коп. - борг; 607 340 грн. 00 коп. - штраф; 5 647 грн. 16 коп. - інфляційні втрати, 1 925 грн. 00 коп. - 3% річних; 8 399 грн. 01 коп. - пеня.

Ухвалою суду від 29.10.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 26.11.2021 р.

В судовому засіданні представники сторін заявили про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2489/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 22.12.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2696/21

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Віра-Надія-Любов", Київська обл.,

с. Тарасівка

про стягнення 136 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Плигань І.Ю.

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та пені у розмірі 68 000 грн. 00 коп. у зв`язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 27.10.2021 р. у зв`язку з неявкою представника відповідача продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 24.11.2021 р.

Представник відповідача в засідання суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 17.09.2021 р. та 27.10.2021 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача заявив про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 911/2696/21.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 15.12.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2405/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Спп, Київська обл., смт. Рокитне

до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України, Київська обл., с. Озерна

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 534 783 грн. 56 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України, Київська обл., с. Озерна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Спп, Київська обл., смт. Рокитне

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Квітін Р.В.;

відповідача не з`явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача вчинити дії з поставки 450 метричних тонн кукурудзи та стягнути з відповідача штраф у розмірі 1 260 000 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 274 783 грн. 56 коп.

Позивач (відповідач за первісним позовом) звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поставки № 25/09/02 від 25.09.2015 р. укладеного з відповідачем ТОВ "Агро-Спп"

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.10.2021 р. по 26.11.2021 р.

25.11.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про перенесення засідання оскільки представник буде приймати участь в іншому судовому засіданні про справі № 357/130521/21 розгляд якої відбудеться 26.11.2021 р. о 10:00 в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 22.12.2021 о 10:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3013/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації "Боярський християнський центр милосердя "Надія"(08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 2, )

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3013/21.

Судове засідання, яке призначалося судом на 29.11.2021 не відбулося з огляду на перебування судді Черногуза А. Ф. у вимушеній відпустці, у зв`язку із самоізоляцією.

Беручи до уваги вказану обставину, суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання та повідомити про неї учасників справи.

Судове засідання відбудеться 20.12.2021 о 17:20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 20.12.2021 о 17:20.

у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3076/21
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи
про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3076/21.
Судове засідання, яке призначалося судом на 29.11.2021 не відбулося з огляду на перебування судді Черногуза А. Ф. у вимушеній відпустці, у зв`язку із самоізоляцією.
Беручи до уваги вказану обставину, суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання та повідомити про неї учасників справи.
Судове засідання відбудеться 20.12.2021 о 17:40.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд
Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 20.12.2021 о 17:40
у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3063/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 72, літера А, 2-й поверх, )

про стягнення штрафу та зобов`язання надати довідки про чистий дохід в орендованому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3063/21.

Судове засідання, яке призначалося судом на 29.11.2021 не відбулося з огляду на перебування судді Черногуза А. Ф. у вимушеній відпустці, у зв`язку із самоізоляцією.

Беручи до уваги вказану обставину, суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання та повідомити про неї учасників справи.

Судове засідання відбудеться 20.12.2021 о 17:55.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 20.12.2021 о 17:55

у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3525/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Геворг», Київська обл., Броварський р-н, с.Софіївка

до Березанської міської ради Київської області, Київська обл., Броварський р-н,

м. Березань

про визнання незаконним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 12» січня 2022 р. о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 29.12.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко