ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р.Справа № Б-39/112-09 вх. № 4056/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. про дострокове припинення його повноважень (вх. № 25902 від 03.11.2021) у справі

за заявою ФОП Гусєва Ігоря Миколайовича, м. Харків

до ФОП Гусєва Ігоря Миколайовича, м. Харків

про неплатоспроможність

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.06.2010 ФОП Гусєва І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Ухвалою суду від 13.04.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 02.06.2011.

Ухвалою суду від 21.11.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 02.12.2011.

Ухвалою суду від 27.03.2012 визнано роботу арбітражного керуючого Богомазова П.С. незадовільною та за виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора Богомазова П.С. винесено окрему ухвалу, яку направлено до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття у відношенні арбітражного керуючого Богомазова П.С. відповідних заходів реагування, та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 22.05.2012 усунуто арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Гусєва І.М., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Корольова В.В.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Судові засідання з розгляду звіту неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення процедури погашення боргів боржника.

03.11.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Корольова В.В. про дострокове припинення його повноважень (вх. № 25902), в якій заявник просив суд достроково припинити його повноваження як ліквідатора (керуючого реалізацією) ФОП Гусєва І.М. В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Корольов В.В. посилався на неможливість подальшого виконання повноважень ліквідатора (керуючого реалізацією) ФОП Гусєва І.М., у зв`язку з великою завантаженістю справами як арбітражного керуючого, так і приватного виконавця.

Ухвалою суду від 04.11.2021 призначено заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. про дострокове припинення його повноважень (вх.№ 25902 від 03.11.2021) до розгляду на 02.12.2021. Запропоновано кредиторам надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ФОП Гусєва І.М. Вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ФОП Гусєва І.М. Запропоновано арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі в якості керуючого реалізацією ФОП Гусєва І.М.

Судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який 09.11.2021 отримано довідку, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни (свідоцтво №548 від 10.04.2013).

04.11.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. про участь у справі про неплатоспроможність ФОП Гусєва І.М. (вх. № 25910).

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви арбітражного керуючого Корольова В.В. про дострокове припинення його повноважень (вх. № 25902 від 03.11.2021) були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією ФОП Гусєва І.М. кредиторами не надано.

Арбітражна керуюча Носань Н.С., визначена автоматизованою системою, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 031105; заяву на участь у даній справі не надала.

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. про дострокове припинення його повноважень (вх. № 25902 від 03.11.2021) та заяву арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. на участь у справі про неплатоспроможність ФОП Гусєва І.М. (вх. № 25910), суд зазначає наступне.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд доходить висновку про те, що заява арбітражного керуючого Корольова В.В. про дострокове припинення його повноважень (вх. № 25902 від 03.11.2021) є такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Корольова В.В. як керуючого реалізацією ФОП Гусєва І.М.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Ухвалою суду від 04.11.2021 запропоновано кредиторам надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ФОП Гусєва І.М.

Проте, кредиторами пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією ФОП Гусєва І.М. не надано.

Судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який 09.11.2021 отримано довідку, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни (свідоцтво №548 від 10.04.2013).

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію ухвали суду від 04.11.2021 про призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого Корольова В.В. про дострокове припинення його повноважень (вх. № 25902 від 03.11.2021) направлено цінним листом, зокрема, на адресу арбітражної керуючої Носань Н.С. (вих. № 031105, трек-номер Укрпошти - 541).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 031105 копію ухвали суду від 04.11.2021 арбітражна керуюча Носань Н.С. отримала 15.11.2021, проте, заяву про участь у цій справі не надала.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

04.11.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. про участь у справі про неплатоспроможність ФОП Гусєва І.М. (вх. № 25910).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. про участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

У своїй заяві про участь у справі арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. зазначив про те, що діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2009 року; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та умов здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав; дисциплінарних стягнень не має; не є заінтересованою особою у цій справі; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не має конфлікту інтересів щодо боржника або кредиторів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; на даний час як арбітражний керуючий виконує повноваження на 5 підприємствах, має незначну навантаженість; має вищу економічну та юридичну освіти; надав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням обов`язків № ДЦВАК/386/21 від 13.09.2021.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. та додані до неї документи, судом встановлено, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого від кредиторів, приймаючи до уваги неподання заяви про участь у справі арбітражною керуючою, визначеною автоматизованою системою, враховуючи надходження заяви арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. про участь у цій справі, з метою не затягування судового процесу, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією ФОП Гусєва І.М. арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Керуючись ст. ст. 12, 28, 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. про дострокове припинення його повноважень (вх. № 25902 від 03.11.2021).

Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича як керуючого реалізацією ФОП Гусєва І.М.

Призначити керуючим реалізацією ФОП Гусєва Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОУПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (61002, м. Харків, а/с 10114, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 361 від 26.02.2013).

Зобов`язати арбітражного керуючого Корольова В.В. протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати керуючому реалізацією ФОП Гусєва І.М. арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документи, пов`язані з проведенням судових процедур щодо ФОП Гусєва І.М.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, арбітражному керуючому Корольову В.В., кредиторам, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 06 грудня 2021 року.

Суддя В. О. Усатий