ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/6897/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20 (суддя Курдельчук І.Д.) про стягнення в дохід державного бюджету штрафу

за позовом Ященко Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція"

до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція" Ярошенка Олега Павловича, повноваження якого припинені

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердані"

про визнання протиправним перевищення службових повноважень та стягнення 2210178,50 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20 стягнуто з Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп" в дохід державного бюджету України штраф у сумі 11350грн. Стягнуто з адвоката Лященко Аліни Михайлівни в дохід державного бюджету України штраф у сумі 11350грн. Стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України. Боржником за даною ухвалою є адвокатське об`єднання "Ревелін інформейшн груп", адвокат Лященко Аліна Михайлівна.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Адвокатське об`єднання "Ревелін інформейшн груп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20 про стягнення в дохід державного бюджету штрафу та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20, матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція" у справі №910/6897/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6897/20. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20.

20.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6897/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20 залишено без руху, надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270грн.

22.11.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп" надійшла заява про усунення недоліків у справі №910/6897/20 з доданим платіжним дорученням №418 від 17.11.2021, що свідчить про сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, судді-доповідача Владимиренко С.В. з 15.11.2021 по 03.12.2021 включно у відпустці, питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою розглядаються після виходу судді з відпустки.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021, у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М. у відпустці, яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6897/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці з 01.12.2021 по 17.12.2021, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

В поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що копію ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 отримано 28.09.2021, апеляційну скаргу подав 08.10.2021, у зв`язку з цим зазначає на наявність підстав для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах десяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе поновити зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, врахував дату отримання копії оскаржуваної ухвали 28.09.2021 та надіслання апеляційної скарги 08.10.2021 (штрихкод 335), колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденого строку з дня вручення заявнику повного тексту ухвали суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/6897/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі, головуючий суддя Владимиренко С.В., судді : Корсак В.А., Ходаківська І.П.

2. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі № 910/6897/20 та поновити Адвокатському об`єднанню "Ревелін інформейшн груп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція" зазначений строк.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Ревелін інформейшн груп" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна теплоізоляція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2021 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання до 20.12.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак