ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/986/21 (922/4032/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про збільшення позовних вимог у справі

за позовом Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль"
про стягнення коштів
за участю представників:

представника позивача : Литвин А.Д.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Автив Стиль", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 339 999,00 грн та пеню в розмірі 339 999,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 матеріали справи № 922/4032/21 передано до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/986/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" про стягнення 679 998,00 грн.; призначено підготовче засідання на 25.11.2021.

08.11.2021 до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про збільшення позовних вимог (вх. № 26234), в якій заявник просить суд:

- збільшити розмір позовних вимог за позовом Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" про стягнення штрафу та пені;

- визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" на загальну суму 679 998,00 грн; грошові вимоги Антимонопольного комітету України включити до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль";

- судовий збір покласти на товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" та визнати сплачений судовий збір як грошові вимоги Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль".

У судове засідання 25.11.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про збільшення позовних вимог (вх. № 26234), суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Аналогічна правова позиція з даного питання викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19 від 11.02.2020 у справі №902/1022/17.

Отже, при розгляді справи суд повинен врахувати наведене та надати по суті оцінку заяві "про збільшення позовних вимог" і встановити: чи є ця заява збільшенням заявлених у первісній заяві вимог; які підстави вимог, заявлених у заяві про збільшення; чи пов`язані викладені у заяві про збільшення вимоги з первісно заявленими вимогами; встановити предмет та підстави вимог, викладених у заяві про збільшення.

Звертаючись з заявою про збільшення позовних вимог, позивач залишає незмінними позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 339999,00 грн штрафу та 339 999,00 пені. Разом з тим, в поданій заяві позивач просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 679 998,00 грн.

Отже, фактично за своїм змістом заява Антимонопольного комітету України є заявою із грошовими вимогами до боржника, яка має бути подана та розглянута судом у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль"

Враховуючи, що подана заява Антимонопольного комітету України (вх. № 26234) по суті не є заявою про збільшення заявлених у первісній заяві вимог, суд не приймає її до розгляду та повертає її заявнику

Керуючись статтями 46, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Антимонопольного комітету України про збільшення позовних вимог (вх. № 26234) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021

Суддя В.О. Яризько