ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1410/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Овода А.О. адвоката, відповідача1 не з`явився, відповідача2 Трояна Ю.О. адвоката за ордером, відповідача3 Строгової Т.В. за довіреністю, третьої соби1 - не з`явився, третьої соби2 - не з`явився, третьої соби3 - не з`явився, третьої соби4 Сільвестр Т.В. за посадою,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна до Комунального некомерційного підприємства Монастирищенська багатопрофільна лікарня Монастирищенської міської ради Черкаської області (відповідач - 1), до Комунального некомерційного підприємства Смілянська багатопрофільна лікарня ім.. Софії Бобринської (Відповідач 2) та до Комунального некомерційного підприємства Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради Черкаської області (Відповідач 3)

за участю:

-третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1 Монастирищенської міської ради;

-третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2 Балаклеївської сільської ради;

-третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 3 Канівської міської ради Черкаської міської ради;

-третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Черкаської обласної державну адміністрацію

про стягнення 1972012,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фрезеніус Медикал Кер Україна звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом:

до Комунального некомерційного підприємства Монастирищенська багатопрофільна лікарня Монастирищенської міської ради Черкаської області про стягнення 893336,07 грн. заборгованості за фактично надані медичні послуги гемодіалізу;

до Комунального некомерційного підприємства Комунального некомерційного підприємства Смілянська багатопрофільна лікарня ім.. Софії Бобринської про стягнення 781576,21 грн. заборгованості за фактично надані медичні послуги гемодіалізу;

та до Комунального некомерційного підприємства Канівська багатопрофільна лікарня Канівської міської ради Черкаської області про стягнення 297100,12 грн. заборгованості за фактично надані медичні послуги гемодіалізу.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

11 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов від відповідача-1.

11 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі у судовому засіданні відповідача-1.

18 листопада 2021 року на адресу суду надійшло заперечення на позовну заяву від відповідача-3.

22 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-2.

23 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Монастирищенської міської ради.

23 листопада 2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзиви.

Відповідач-1, треті особи-1,2,3 повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засіданні 25 листопада 2021 року явку своїх представників не забезпечили.

В підготовчому засіданні 25 листопада 2021 року суд з`ясував про наявність додаткових зав та клопотань у представників сторін.

Представник третьої особи-4 заявила клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідачів:

-Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, ), оскільки управління є головним розпорядником коштів, що виділялися з обласного бюджету згідно вказаної у клопотанні програми.

-Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, ), оскільки основним завданням Департаменту фінансів є здійснення контролю за дотриманням бюджетного законодавства на кожній стадії бюджетного процесу головними розпорядниками коштів обласного бюджету та інших місцевих бюджетів області.

Представник позивача проти клопотання в засіданні заперечував, вказуючи, що заперечення є безпідставним та таким, що затягує судовий процес.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд розглянувши клопотання, заслухавши представника третьої особи-4 та представника позивача, для встановлення об`єктивних обставин справи дійшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації та Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації.

Крім того, представник позивача в засіданні просив суд зобов`язати відповідачів надати інформацію щодо дії програм з нефрології.

Присутні представників відповідачів в засіданні проти клопотання позивача не заперечували.

Суд заслухавши клопотання представника позивача та заслухавши представників відповідачів вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідачів у наступне підготовче засідання належним чином завірену інформацію щодо дії програм з нефрології.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання представника третьої особи-4 про залучення до участі у страві третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації та Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

-Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, ).

-Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, ).

3.Клопотання представника позивача про витребування у відповідачів інформації щодо дії програм з нефрології - задовольнити.

4.Витребувати у наступне підготовче засідання для огляду в засіданні у відповідачів належним чином завірену інформацію щодо дії програм з нефрології.

5.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 11 січня 2022 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

До дня підготовчого засідання позивачу направити копію позовної заяви з додатками третім особам та докази направлення надати суду.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань