ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2709/21

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрагро" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 259 462,13грн, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрагро" (далі - ТОВ «Юрагро») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Чайка" (далі - ДП «Чайка») про стягнення 259 462,13грн, з яких: 253 734грн - основний борг; 3 972,85грн - пеня, 1 501,55грн - 3% річних та 253,73грн - втрат від інфляції, які нараховані за період з 28.06.2021 по 08.09.2021.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №001/2021/20 від 25.05.2021 в частині здійснення оплати за поставлений товар у встановлений таким договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2021 судом відкрито провадження за поданою позовною заявою, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а також встановлено строки для подання учасниками заяв по суті.

Копія вказаної ухвали отримана відповідачем 12.10.2021, а позивачем - 26.10.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№848, 830.

09.11.2021 позивачем подана заява про затвердження мирової угоди до якої додано мирову угоду від 19.10.2021, підписану сторонами.

У заяві позивач просив розглядати справи за відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що подана мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до поданої мирової угоди сторонами підтверджено, що борг відповідача перед позивачем у зв`язку з невиконанням умов договору від 25.05.2021 №001/2021/20 на момент укладення даної мирової угоди у господарській справі сукупно складає 263 354,06грн, з них: заборгованість - 253 734,00грн, пеня - 3972,85грн, 3% річних - 1 501,55грн та 253,73грн втрат від інфляції, а також 3 891,93грн відшкодування сплаченого судового збору (п. 1.2 мирової угоди).

Також згідно положень мирової угоди сторони домовились, що відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь позивача 253 734,00грн основного боргу та 3 891,93грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору згідно наступного графіку:

- 13 972,20грн - до 31 жовтня 2021р. (включно);

- 13 972,20грн - до 30 листопада 2021р. (включно);

- 18 629,60грн - до 31 грудня 2021р. (включно);

- 18 629,60грн - до 31 січня 2022р. (включно);

- 55 888,79грн - до 28 лютого 2022р. (включно);

- 132 641,61грн - до 31 березня 2022р. (включно);

- 3 891,93грн - до 30 квітня 2022р. (включно).

Всього відповідно до узгодженого графіку підлягає сплаті 257 625,93грн.

Пунктом 1.5 вказаної мирової угоди визначено, що:

- у випадку належного, своєчасного та повного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3 мирової угоди, позивач не пред`являтиме до примусового стягнення з відповідача інфляційні втрати, відсотки річних та пеню по зобов`язанням, що виникли на підставі договору від 25.05.2021 №001/2021/20 та не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;

- позивач підтверджує, що у випадку повного та своєчасного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3 мирової угоди, не матиме права та не пред`являтиме в майбутньому до відповідача будь-яких вимог щодо стягнення грошових коштів, які виникли на підставі договору від 25.05.2021 №001/2021/20, у тому числі щодо стягнення суми основного боргу, пені, штрафів, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, тощо, а усі зобов`язання за договором від 25.05.2021 №001/2021/20 вважатимуться припиненими.

Відповідно до п. 2.1 мирової угоди. сторонами погоджено, що в разі порушення відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3 мирової угоди, позивач звертається до органів виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди та стягнення з відповідача суми, зазначеної в п. 1.2 мирової угоди, а саме: 263354,06грн.

Отже, сторонами узгоджено стягнення з відповідача в примусовому порядку, у разі порушення зобов`язань за відповідною угодою, якою встановлено графік платежів, повної суми, на яку заявлені вимоги у даній справі з урахуванням відшкодування судового збору - 263 354,06грн (253734+3972,85+1501.55+253,73+3891,93). При цьому, у разі виконання умов такої угоди загальна сума, що підлягає перерахуванню позивачу з урахуванням відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором, складає 257 625,93грн.

При цьому, у п. 3.4 мирової угоді сторони підтвердили, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, у зв`язку з чим суд не вважав за необхідне розглядати подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди в судовому засіданні.

Також умовами мирової угоди сторонами фактично вирішено питання щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем у вигляді оплати позову судовим збором - згідно графіку погашення такі витрати відшкодовуються відповідачем до 30 квітня 2022 року (включно).

Як визначено ч.1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч. 2, 3 цієї статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода підписана від імені позивача директором - Строй В.В., а від імені відповідача - генеральним директором - Мельничук А.А.

Відомості про вказаних осіб внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до інформації з якого такі особи діють від імені сторін без довіреності та не мають обмежень у повноваженнях.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що мирова угода укладена від імені сторін уповноваженими на те особами, а її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню.

У зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення визначене у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Поряд з цим, сторони в укладеній мировій угоді дійшли згоди щодо відшкодування витрат по оплаті судового збору позивачу відповідачем у повному обсязі, у зв`язку з чим, у суду відсутні підстави вирішувати питання про повернення позивачу з державного бюджету України 50% відсотків судового збору, оскільки сторонами вирішено питання про відшкодування відповідачем позивачу судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 19.10.2021, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрагро" (стягувач; 07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Соборна, будинок 43-А; ідентифікаційний код 37448363) та Державним підприємством "Чайка" (боржник; 08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А; ідентифікаційний код 31245250), у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

село Пухівка, Київська область 19 жовтня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРАГРО" ідентифікаційний код 37448363 в особі директора СТРОЯ Владислава Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач"), та Державне підприємство "ЧАЙКА" ідентифікаційний код 31245250, в особі генерального директора МЕЛЬНИЧУКА Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач"), які є сторонами у господарській справі № 911/2709/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області (суддя - Ейвазова А.Р.), враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2709/21 за позовом ТОВ "ЮРАГРО" до ДП "ЧАЙКА" про стягнення грошових коштів у розмірі 259 462 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві) грн 13коп, з них: заборгованість за договором від 25 травня 2021р. № 001/2021/20 - 253 734,00грн, пеня - 3 972,85грн, 3% річних - 1 501,55грн та інфляційні нарахування - 253,73грн.

1.2. Сторони підтверджують, що грошова заборгованість відповідача перед позивачем за наслідками невиконання умов договору від 25 травня 2021р. №001/2021/20 на момент укладення даної мирової угоди у господарській справі сукупно становить 263 365 (двісті шістдесят три тисячі триста шістдесят п`ять) грн 06коп, з них:

заборгованість - 253 734,00грн, пеня - 3 972,85грн, 3% річних - 1 501,55грн, інфляційні нарахування - 253,73грн та 3 891,93грн - відшкодування сплаченого судового збору.

1.3. Сторони домовились, що відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь позивача 253 734,00грн основного боргу та 3 891,93грн відшкодування сплаченого судового збору згідно наступного графіку:

- 13 972,20грн - до 31 жовтня 2021р. (включно);

- 13 972,20грн - до 30 листопада 2021р. (включно);

- 18 629,60грн - до 31 грудня 2021р. (включно);

- 18 629,60грн - до 31 січня 2022р. (включно);

- 55 888,79грн - до 28 лютого 2022р. (включно);

- 132 641,61грн - до 31 березня 2022р. (включно);

- 3 891,93грн - до 30 квітня 2022р. (включно), всього: 257 625,93 (двісті п`ятдесят сім шістсот двадцять п`ять) грн 93коп.

1.4. Всі суми, які підлягають сплаті за цією мировою угодою, відповідач зобов`язаний перерахувати за банківськими реквізитами позивача, вказаними у розділі 4 мирової угоди, або на інші банківські рахунки за попереднім письмовим повідомленням позивача.

1.5. У випадку належного, своєчасного та повного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3 мирової угоди, позивач не пред`являтиме до примусового стягнення з відповідача інфляційних втрат, відсотків річних та пені по зобов`язанням, що виникли на підставі договору від 25 травня 2021р. № 001/2021/20 та не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Крім того, позивач підтверджує, що у випадку повного та своєчасного виконання відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3 мирової угоди, не матиме права та не пред`являтиме в майбутньому до відповідача будь-яких вимог щодо стягнення грошових коштів, які виникли на підставі договору від 25 травня 2021р. № 001/2021/20, в тому числі щодо стягнення суми основного боргу, пені, штрафів, інфляційних втрат, трьох відсотків річних, тощо, а усі зобов`язання по договору від 25 травня 2021р. № 001/2021/20 вважатимуться припиненими.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі порушення відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.3 даної мирової угоди, позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди та стягнення з відповідача суми, зазначеної в п. 1.2 даної Мирової угоди, а саме:

263 354,06 (двісті шістдесят три тисячі триста шістдесят п`ять) грн 06коп.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду, яка дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

3.2. Зобов`язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. В усьому, що не передбачено умовами мирової угоди, сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. З Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання відповідачем умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, позивач може звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної мирової угоди буде стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 1.2. даної мирової угоди.

3.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРАГРО"

Код

ІПН: 68

Місцезнаходження: 07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Соборна, будинок 43-А

Тел. ; e-mail: ;

рахунок НОМЕР_1 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528

Директор

Строй Владислав Володимирович ___________________________________

ВІДПОВІДАЧ

Державне підприємство "ЧАЙКА"

Код

ІПН 89

Місцезнаходження: 08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А

Тел. , e-mail: Рахунок НОМЕР_2 в AT "Укрексімбанк", МФО 322313

Генеральний директор

Мельничук Андрій Анатолійович ___________________________________»

2. Провадження у справі №911/2709/21 закрити.

3. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України, та відповідно до порядку, визначеного ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова