ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30.11.2021 Справа № 905/2219/21
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Донбаської національної академії будівництва і архітектури, м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», м. Краматорськ Донецької області
про визнання відповідача таким, що втратив право на постійне користування частиною земельної ділянки за кадастровим номером, та про визнання позивача користувачем частини земельної ділянки,
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00грн.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до аб.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:
Таким чином, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання відповідної позовної заяви, складає 4540,00грн.
До матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №1182 від 05.10.2021 на суму 2270,00грн, документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2270,00грн до матеріалів позовної заяви відсутні.
Таким чином, квитанція №1182 від 05.10.2021 на суму 2270,00грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з приписами частин 1-2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник, при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Враховуючи, що позовна заява з огляду на категорію та складність предмета спору не відноситься до малозначної справи, представником позивача у такому випадку може бути адвокат або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).
Судом встановлено, що позовна заява подана за підписом представника позивача Литвиненка Віталія Івановича на підставі довіреності б/н від 27.09.2019; додатки до позовної заяви завірені юрисконсультом Литвиненко В.І.
Також, судом встановлено, що у Єдиному реєстрі адвокатів України міститься запис про адвоката Литвиненка Віталія Івановича, який діє на підставі свідоцтва №2518 від 30.03.2007.
Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не надані належні докази на підтвердження повноважень представника позивача Литвиненка В.І. як адвоката, або представника позивача в порядку самопредставництва.
Також, як вбачається зі вступної частини позовної заяви, позивач визначив учасника третю особу Донецьку обласну Державну адміністрацію.
Відповідно до частин 1 та 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Зі змісту мотивувальної частини позовної заяви позивач не обґрунтовує та не наводить підстав щодо необхідності залучення третьої особи Донецької обласної Державної адміністрації.
Таким чином, суд пропонує надати пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Донецьку обласну Державну адміністрацію.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимог частини 1, 5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Донбаської національної академії будівництва і архітектури, м. Краматорськ Донецької області до Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська», м. Краматорськ Донецької області про визнання відповідача таким, що втратив право на постійне користування частиною земельної ділянки за кадастровим номером, та про визнання позивача користувачем частини земельної ділянки залишити без руху.
Надати Донбаській національній академії будівництва і архітектури, м. Краматорськ Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановити Донбаській національній академії будівництва і архітектури, м. Краматорськ Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом
- надання доказів доплати судового збору у розмірі 2270,00грн;
- надання доказів на підтвердження повноважень представника позивача Литвиненка В.І.
Роз`яснити Донбаській національній академії будівництва і архітектури, м. Краматорськ Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 30.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова