УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/9973/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ"

про стягнення 504 076,01 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕВКЛАЗ" про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 504 076,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

03.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Евклаз" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/9973/21 до вирішення по суті справи №911/2133/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/9973/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкладено підготовче засідання у даній справі на 10.11.2021. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

Підготовче засідання, призначене на 10.11.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 10.11.2021 не відбулося, суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 призначив підготовче засідання на 01.12.2021. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

У підготовчому засіданні 01.12.2021 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі №910/9973/21 до вирішення по суті справи №911/2133/19 та просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.12.2021 поклався на розсуд суду щодо зупинення провадження у справі №910/9973/21.

Суд, заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Київської області (суддя Карпечкін Т.П.) перебуває справа №911/2133/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОНИЧЕ ПІДПРИЄМСВО «ЕВКЛАЗ» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання незаконним рішення комісії, оформлене Протоколом №081 від 31.07.2019 на підставі Акту про порушення №К035102 від 18.01.2019. В цій справі оскаржується Протокол та Акт з підстав наявності порушень під час складення останнього, а саме: Акт про порушення не підписано двома незаінтересованими особами зі встановленням їх даних; не викладено обставин, достатніх для ствердження, що генератор (пристрій) було встановлено.

Таким чином, в судовому порядку у справі №911/2133/19 наразі вирішується питання щодо правильності складання Акту про порушення №К035102 від 18.01.2019, на підставі якого позивач звернуся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «НВП «ЕВКЛАЗ» про стягнення вартості електричної енергії.

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними, оскільки результат розгляду справи №911/2133/19 безпосередньо вплине на оцінку доказів у справі №910/9973/21 та надасть змогу встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог. До того ж, обставини, які розглядаються в справі №911/2133/19 не можуть бути встановлені в межах справи №910/9973/21, враховуючи предмет даного спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи факт того, що справ №911/2133/19 перебуває на розгляді Господарського суду Київської області, тоді як такі результати розгляду можуть об`єктивно вплинути на ефективне вирішення спору у справі №910/9973/21, а також беручи до уваги, що розгляд даної справи по суті не було розпочато, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі №910/9973/21 підлягає зупиненню.

Враховуючи наведені обставини, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/9973/21 до набрання законної сили рішенням у справі №911/2133/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/9973/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2133/19.

2. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №910/9973/21.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько