ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2021 р.

м. Черкаси справа № 925/819/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В., представники сторін в судове засідання не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс» Кадацької І.М. про поворот виконання судового наказу від 24.06.2021 у справі №925/819/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Власов Транс" про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року за заявою Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни видано судовий наказ у справі №925/819/21 (суддя Довгань К.І.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Власов Транс" на користь Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни:

- 2734 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот тридцять чотири гривні) штрафу;

- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень) судового збору.

Ухвалою 23 вересня 2021 року судовий наказ від 24 червня 2021 року у справі № 925/819/21 (суддя Васянович А.В.) скасовано.

12 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс» Кадацької І.М. про поворот виконання судового наказу від 24.06.2021 у справі №925/819/21 посилаючись на те, що про існування вищезазначеного судового наказу він дізнався 17.09.2021, після телефонного дзвінка приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., який повідомив про відкриття виконавчого провадження № 66827780 від 14.09.2021 за вказаним судовим наказом.

20.09.2021 боржником було отримано копію судового наказу з копією заяви стягувача з доданими до неї додатками та не погоджуючись із вказаним судовим наказом, боржник подав заяву про скасування судового наказу від 24.06.2021. Ухвалою суду від 23.09.2021 судовий наказ від 24.06.2021 був скасований.

Проте, як стверджує боржник, не дочекавшись судового рішення у справі та з метою швидшого скасування накладення арешту на рахунки, що унеможливлює проведення господарської діяльності товариства, 23.09.2021 він здійснив оплату в розмірі 3 257,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 818, з яких ним було перераховано:

- 2 734.00 грн. - сума основного боргу,

- 227,00 грн. - сума судового збору,

- 296,10 грн. - сума винагороди приватного виконавця.

27.09.2021 приватним виконавцем Плесюк О.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та скасування арешту з усіх грошових коштів з рахунків боржника

28.09.2021 боржник сплатив суму мінімальних витрат приватного виконавця в розмірі 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 830.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою суду від 23.10.2021 заяву призначено до розгляду у судове засідання на 11:30 год. 11 листопада 2021 р.

Представники сторін судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що відповідно до приписів ч.10 ст.333 ГПК України, неявка стягувача чи боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання, суд розглядає відповідну заяву за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши подану боржником заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

24.06.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни судом розглянуто та видано судовий наказ в порядку ст.ст. 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 23.09.2021 судовий наказ від 24.06.2021 був скасований.

З матеріалів справи вбачається, що 14.09.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66827780 на підставі наказу Господарського суду Черкаської області №925/819/21 виданого 24.06.2021.

На підставі платіжного доручення від 23.09.2021 № 818 боржник здійснив оплату в розмірі 3 257,10 грн., що складалася із сум:

- 2 734.00 грн. штрафу,

- 227,00 грн. судового збору,

- 296,10 грн. винагороди приватного виконавця.

28.09.2021 боржник сплатив суму мінімальних витрат приватного виконавця в розмірі 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 830.

27.09.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. прийнято постанову ВП №66827780 про закінчення виконавчого провадження за судовим наказом №925/819/21.

Ч. 3 ст.158 ГПК України передбачено право суду вирішити питання про поворот виконання рішення у разі постановлення ухвали про скасування судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За правилами ч.5 ст.333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.6 ст.333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

За приписами ч.10 ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд бере до уваги, що у рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, поворот виконання рішення є процесуальною формою захисту прав боржника, суть якої полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Суд зауважує, що процедура видачі наказу в межах наказного провадження не передбачає застосування всіх інституцій правосуддя. Видача наказу відбувається в умовах формального дослідження відповідності наданих заявником документів, якими підтверджуються грошові вимоги, мінуючи реалізацію принципів змагальності, гласності, диспозитивності. Компенсація права боржника на захист відбувається за рахунок безумовного скасування наказу у випадку ініціативи останнього в порядку визначеному ГПК України.

Висновки щодо підстав скасування спірного наказу в ухвалі від 24.06.2021 судом зроблені.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повороту виконання судового наказу в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 234, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс» Кадацької І.М. від 12.10.2021 задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу від 24.06.2021 у справі № 925/819/21 шляхом повернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСОВ ТРАНС», стягнутих 2 734,00 грн. штрафу по договору-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 22.03.2021 № КТ21-00092 та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00грн.

У порядку повороту виконання судового наказу від 30.10.2020 у справі № 925/819/21 стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСОВ ТРАНС» (ідентифікаційний код: 39883969; 18005, м. Черкаси, вул. Петровського.163, кв.175) сплачений штраф в розмірі: 2 734,00 грн. та 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя К.І. Довгань