ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2021 р. Справа № 903/222/21

Головуючий суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 28.09.2021

(ухвалене о 11:45 год. у м. Луцьк, повний текст складено 05.10.2021)

у справі № 903/222/21 (суддя Шум М.С.)

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідачів:

1) фізичної особи підприємця Петришина Андрія Михайловича

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_1

про стягнення 132 381 грн 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.09.2021 у справі № 903/222/21 позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до фізичної особи підприємця Петришина Андрія Михайловича, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 132 381 грн 71 коп. задоволено. Стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця Петришин Андрія Михайловича та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" 132 381 грн 71 коп. заборгованості, з яких: 97 386 грн 42 коп. заборгованість по основному боргу та 34 995 грн 29 коп. заборгованість по відсоткам. Стягнуто солідарно з фізичної особи - підприємця Петришин Андрія Михайловича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" 132 381 грн 71 коп. заборгованості, з яких: 97 386 грн 42 коп. заборгованість по основному боргу та 34 995 грн 29 коп. заборгованість по відсоткам. Стягнуто з відповідачів по 756 грн 67 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 28.09.2021 у справі № 903/222/21 та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги на адресу інших учасників справи листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено лише копії апеляційної скарги за кількістю інших учасників справи, однак, всупереч вимогам статті 259 ГПК України, не долучено опису вкладення до вказаного рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 27, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Системний аналіз статей 73, 76, 77, 259 ГПК України дає підстави для висновку, що належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів", фізичній особі підприємцю Петришину Андрію Михайловичу та ОСОБА_2 копій апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 28.09.2021 у справі № 903/222/21 - залишити без руху.

2. Скаржнику - ОСОБА_1 усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів", фізичній особі підприємцю Петришину Андрію Михайловичу та ОСОБА_2 .

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.