ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/8374/21)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; )

за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 19 379,75 грн.

Без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати комунальних послуг в розмірі 19 379,75 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача визначено фізичну особу - ОСОБА_1 .

За змістом абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, зобов`язано Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі: - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Також, 11.10.2021 до Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області судом було направлено запит № 904/2104/19 (904/8374/21)/51958/21 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До господарського суду надійшла відповідь Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області, згідно з якою місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами. Запропоновано учасникам справи: Відповідачу: - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати всім учасникам справи; - у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; - у 10-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також направити всім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України. Позивачу: - у 10-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також направити всім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України; Учасникам справи: - при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

23.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позивач в заяві зазначив, що заборгованість, яка є предметом даного спору була сплачена відповідачем у повному обсязі, відповідно до квитанцій № 34986499 від 12.10.2021, №35476488 від 09.11.2021, №35477588 від 09.11.2021. Також у заяві про закриття провадження у справі, позивач просив суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. Судом заява прийнята до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача про закриття провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення про заборгованості із сплати комунальних послуг в розмірі 19379,75 грн., яка складається з: заборгованості за договором реструктуризації заборгованості з квартирної плати та житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2018 по 01.09.2021 в розмірі: 13 892,55грн, (1 190,79 грн-за 2018 рік; 4 763,16грн-за 2019 рік; 4 763,16грн - за 2020 рік; 3 175,44грн - за період з січня 2021 по серпень 2021 включно); заборгованості за договором відшкодування витрат балансоутримувача на утримання будинків, що знаходяться на балансі від 30.12.2016 № 16-1772-01 за період з вересня 2018 по червень 2021 включно в загальному розмірі 5 487,20грн.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі, позивач стверджує, що відповідачем повністю оплачено заборгованість, яка є предметом даного спору, на підтвердження чого позивачем надано до суду квитанції на суму 19379,75 грн. №34986499 від 12.10.2021, №35476488 від 09.11.2021, №35477588 від 09.11.2021.

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.

Враховуючи викладене, сплата відповідачем заборгованості є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

У заяві про закриття провадження у справі, позивач просив суд про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого при поданні позову.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 20455 від 16.09.2021.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, заява ПАТ Дніпровський металургійний комбінат про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням № 20455 від 16.09.2021 судовий збір підлягає поверненню у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Дніпровський металургійний комбінат про закриття провадження по справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №904/2104/19 (904/8374/21) за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати комунальних послуг в розмірі 19379,75 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству Дніпровський металургійний комбінат (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) сплачений згідно платіжного доручення № 20455 від 16.09.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/2104/19 (904/8374/21).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана -30.11.2021 року.

Суддя І.В. Владимиренко