ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2012/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД про розподіл судових витрат у справі

за позовом Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Лімасол, Кіпр) (Зінас Кантер енд Орігенус,3035, Лімасол, Кіпр, код 303560)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149, )
про та зустрічним позовом до про визнання недійсним рішення Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149, ) Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Лімасол, Кіпр) (Зінас Кантер енд Орігенус, 3035, Лімасол, Кіпр, код 303560) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Компанія Інтер Гроус Інвестментс Лімітед (що створена та діє за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер НЕ 219411, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: Караіскакі 13, Лімассол, 3031, Кіпр) визнання недійсним договору
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Лімасол, Кіпр) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 23.03.2021, оформлені Протоколом від 23.03.2021 № 5/2021;

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення річних Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 28.04.2021, що оформлені протоколом № 31.

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД, в якій просить суд:

- поновити відповідачу за первісним позовом - Акціонерному товариству "Харківобленерго" пропущений процесуальний строк на пред`явлення зустрічного позову по справі № 922/2012/21, який встановлений ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій Акціонерного товариства "Харківобленерго" у кількості 29,794957%, укладений між продавцем Інтер Гроус Інвестментс Лімітед та покупцем Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД. Судові витрати зі сплати судового збору позивач за зустрічним позовом просить суд покласти на відповідача на зустрічним позовом.

Рішенням суду від 25.11.2021 по справі № 922/2021/21 первісний позов задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 23.03.2021, оформлені Протоколом від 23.03.2021 № 5/2021. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення річних Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 28.04.2021, що оформлені протоколом № 31. Стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Лімасол, Кіпр) - 4 540,00грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Позивач за первісним позовом до судових дебатів звернувся до суду з відповідною заявою, в якій зазначив, що докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

06.12.2019 на адресу суду засобами поштового зв`язку позивач надійшла заява про стягнення судових витрат по справі.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами ч.1, 2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява подана позивачем за первісним позовом в межах встановленого законом строку, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, що були понесені позивачем за первісним позовом у справі.

Оскільки суд обмежений строком розгляду даної заяви (не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог), заява про розподіл судових витрат призначається судом на 10.12.2021 о 12:30.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД (Лімасол, Кіпр) про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні на "10" грудня 2021 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.12.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк