ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Cправа №902/931/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фермерського господарства "Імперія-Агро" від 18.10.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом фермерського господарства "Імперія-Агро", с.Глинськ Калинівського району Вінницької області

до фізичної особи - підприємця Кучманюка Олега Володимировича, с.Сокиринці Вінницького району Вінницької області

про стягнення 313631,1 грн заборгованості згідно договору поставки

учасники процесу:

представник позивача (стягувача): Бондар С.С., витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 21.07.2020 (керівник);

представник відповідача (боржника): Захарчук М.В., діє на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом фермерського господарства "Імперія-Агро" про стягнення з фізичної особи - підприємця Кучманюка Олега Володимировича суми основного боргу в розмірі 263397,60 грн та 50233,50 грн пені, що нараховані з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору №20-02-1 від 05.02.2020 в частині повної оплати за отриманий товар.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.02.2021у справі №902/931/20, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021, частково задоволено позов Фермерського господарства "Імперія-Агро" до фізичної особи-підприємця Кучманюка Олега Володимировича про стягнення 313631,1 грн. Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Кучманюка Олега Володимировича на користь Фермерського господарства "Імперія-Агро" 263397,60 грн основного боргу; 18696,07 грн пені та 4231,41 грн - судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 31537,43 грн пені.

21.07.2021 на виконання вказаного рішення суду виданий відповідний наказ, який надісланий на адресу стягувача.

19.10.2021 до суду надійшла заява ФОП Кучманюка Олега Володимировича про визнання виконавчого документа - судового наказу Господарського суду Вінницької області від 21.07.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу на суму 15000,00 грн. Обґрунтовуючи дану вимогу останній зазначає наступне:

"... як з`ясовано боржником, при ухваленні рішення та відповідно видачі судового наказу судом не було враховано, що на час подачі позову позивачу не було відомо, в подальшому при розгляді справи не повідомлено суду, про надходження коштів від позивача на виконання договору поставки №20-02-1 від 05.02.2020 року, в сумі 15000 гривень, а саме 17.09.2020 року на суму 10000 грн., та 29.9.2020 року на суму 5000 грн., згідно платіжних доручень №51 від 17.09.2020 року та №66 від 29.09.2020 року.

Таким чином, на час ухвалення рішення судом не було враховано, те що основний борг складає не 263397,60 грн., а 248397,60 грн."

Ухвалою суду від 25.10.2021 вказана заяви призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2021.

16.11.2021 до суду надійшли пояснення позивача (стягувача), в яких останній зазначає, що відсутні правові підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. При цьому ФГ "Імперія - Агро" не заперечує проти визнання виконавчого документа у справі №902/931/20 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 15000,00 грн у зв`язку із добровільною частковою сплатою заборгованості.

За результатами судового засідання, 18.11.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час його проведення до 25.11.2021

На визначену судом дату (25.11.2021) з`явилися представники обох сторін.

Під час судового засідання, 25.11.2021, представник боржника заявив клопотання про залишення без розгляду заяви від 18.10.2021 (вх. №01-34/9319/21 від 19.10.2021) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На запитання суду представник стягувача повідомив, що не заперечує проти задоволення усного клопотання представника боржника.

З метою прийняття рішення відносно клопотання про залишення заяви від 18.10.2021 без розгляду суд оголосив про вихід до нарачої кімнати та орієнтовний час повернення.

Повернувшись з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Таким чином, надаючи оцінку клопотанню боржника про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до наступних висновків.

Так, пунктом 3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе застосувати положення п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, клопотання про залишення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду підлягає задоволенню також з урахуванням того, що воно заявлене до початку розгляду заяви по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.11, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235, 242, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Кучманюка Олега Володимировича від 18.10.2021 (вх. №01-34/9319/21 від 19.10.2021) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 25.11.2021 у справі №902/931/20 набрала законної сили негайно після її оголошення.

3. Копію ухвали направити на наступні електронні адреси: позивача (), представника відповідача @mail.gov.ua)

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи