номер провадження справи 17/217/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.2021 Справа № 908/3447/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, 69007, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А

до відповідача: комунального підприємства Чисте місто Приморськ Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, 72100, Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 12

про стягнення 375 075,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.21 на адресу господарського суду Запорізької області від комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (надалі КП Облводоканал ЗОР) надійшла позовна заява за вих. від 24.11.21 № 1213100 про стягнення з комунального підприємства Чисте місто Приморськ Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області (далі КП Чисте місто Приморськ) 375 075,14 грн. заборгованості за договором від 30.12.16 № 9/17 про надання послуг з водопостачання, з якої: 373 353,87 грн., 1001,27 грн. 3 % річних, 720,00 грн. втрати від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором від 30.12.16 № 9/17 щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги з водопостачання за період з серпня по жовтень 2021 року. Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача з урахуванням здійснених платежів у сумі 231 588,59 грн. за спірний період, склала 373 353,87 грн. Ураховуючи порушення відповідачем вказаного грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 373 353,87 грн. основного боргу, а також 1001,27 грн. 3 % річних та 720,00 грн. втрат від інфляції на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3447/21 між суддями, 29.11.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (абз. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України).

У відповідності із ч.1 ст. 249 ГПК України позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.1 та ч. 2 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що спір у цій справі не є складним, а обсяг доказів великим, а також те, що спір у справі № 908/3447/21 не належить до справ зазначених у ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе відповідно до вимог ч. 5 ст. 252 ГПК України здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234, 247, 249, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3447/21. Присвоїти справі номер провадження 17/217/21.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. E-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua: веб-cайт: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

2. Задовольнити клопотання позивача (викладене у позовній заяві) про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (за наявної потреби) та (або) відзиву на позов, із доказами, та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (за наявної потреби) не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву .

6. Звернути увагу сторін, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

7. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун