overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 34/40
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №34/40

за позовом Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (нова назва АТ "К.Енерго")

до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк"

про стягнення заборгованості в розмірі 232 281,89 грн. за спожиту теплову енергію.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 02.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №34/40.

Судом встановлено, що заява відповідає загальним вимогам ст. 170 ГПК України, а тому приймається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 13.12.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» надати суду докази на підтвердження відкритого виконавчого провадження з виконання наказу саме у справі №34/40.

Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні документи на підтвердження їх повноважень.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ростислав СТАШКІВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/18022/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Севєродонецьке Об`єднання Азот»

(ідентифікаційний код: 33270581)

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство

«Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Васьківський Л.М., адвокат за довір. № 85 від 04.01.2021 (свідоцтво адвоката серія КС № 6420/10 від 15.02.2018);

від боржника - не з`явився;

за участю ТОВ «Хармо Тек Енерджі Юкрейн» - Красносільський М.І., адвокат за ордером серія СВ № 1022677 від 02.12.2021 (свідоцтво адвоката серія ЧН № 000290 від 16.03.2018);

за участю ТОВ «Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» - Красносільський М.І., адвокат за ордером серія СВ № 1022691 від 03.12.2021 (свідоцтво адвоката серія ЧН № 000290 від 16.03.2018);

за участю арбітражного керуючого Горєлова О.Л.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів - задовольнити.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594) його керівнику та/або органам його управління вчиняти будь-які правочини без згоди арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1397 від 16.07.2013).

3. Вжити заходів для збереження майна боржника - шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Укрзовніштрейдінвест» (ідентифікаційний код: 14295594) відчужувати нерухоме майно, а саме:

- комплекс будівель та споруд за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, будинок 5-И8/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 129);

- комплекс будівель та споруд за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, 5-К7/3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29);

- комплекс будівель та споруд за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, 5-к7/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29);

- виробнича будівля наповнення балонів рідкою вуглекислотою - корпус № 109 за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, 5-Л7-8/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29);

- склад безбалонного зберігання рідкої вуглекислоти - корпус № 660-а за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 46б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9);

- виробнича будівля рідкої вуглекислоти та сухого льоду - корпус № 660, за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вулиця Пивоварова, 5-Л7-8/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9).

4.Ухвала набрала законної сили 03.12.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/1785/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до BNP Paribas SA та European Bank for Reconstruction and Development, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - акціонерного товариства "Укрсиббанк", про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Прохур К.В., Сюселя І.М.;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: Слюсара О.Б.;

Керуючись статтями 120-121, 177, 183, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 22.12.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Направити копію даної ухвали суду на адресу Постійного Представництва European Bank for Reconstruction and Development у місті Києві: 03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 46-46а, БЦ Династія.

Запропонувати Постійному Представництву European Bank for Reconstruction and Development у місті Києві надати суду пояснення щодо пред`явленого позову та можливої участі в даному судовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2645/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 292 561,82грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Київської області від 12.11.2021, які занесені до протоколу засідання: долучено до матеріалів справи заяву позивача про уточнення позовних вимог; повторно зобов`язано позивача та відповідача невідкладно направити третій особі - Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі» копії заяв по суті; відмовлено у заявленому клопотанні відповідача про залишенні позову без розгляду; зобов`язано позивача надати суду для огляду під час розгляду справи по суті оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 10:00 03.12.2021.

03.12.2021 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- повторно зобов`язано позивача невідкладно направити третій особі - Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі» копію саме тієї позовної заяви з додатком, на підставі якої відкрито провадження у справі;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09:15 17.12.2021.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі» не брав участі у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09:15 17.12.2021.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"03" грудня 2021 р. Справа № 910/11318/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву про вирішення питання про судові витрати

у справі № 910/11318/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Фінанс» та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

За участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного реєстратора Тимошенко Ольгу Олександрівну Пристоличної сільської ради Київської області

про визнання недійсним договору та визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), як позивач по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновація Фінанс» (03035, м. Київ, Солом`янський р-н, вул. Сурікова, буд. 3), як відповідач-1 по справі,

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15), як відповідач-2 по справі,

ОСОБА_1 Пристоличної сільської ради Київської області (08325, Київська обл., с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 39), як третя особа по справі,

про відкладення судового засідання на 16.12.2021 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. Справа № 911/3346/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства Чернігівський військовий лісгосп, 15558, Чернігівська область, Чернігівський район, селище міського типу Гончарівське, вулиця Лісова, будинок 1

до Фізичної особи-підприємця Дзекунової Анни Олександрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 779 924,22 грн за договором купівлі-продажу № 62 від 06.02.2019

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13.01.2022 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.12.2021
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" грудня 2021 р. Справа № 911/650/21 (911/1952/21)

Даною ухвалою відповідач 1 - ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/650/21 (911/1952/21) за заявою Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» арбітражного керуючого Кошарського Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання недійсним договору позики, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та застосування наслідків недійсності правочину, в межах справи № 911/650/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіасервіс» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЗК «Авіафінсервіс» про банкрутство.

Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься "09" грудня 2021 року о 17 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання відповідача 1 обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" грудня 2021 р. Справа № 911/1900/21

Даною ухвалою третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Тех Груп» (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, ідентифікаційний код - 40033100) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1900/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Малініної Антоніни Володимирівни до Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Тех Груп» про стягнення 376 218, 00 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "23" грудня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання третьої особи у справі судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2645/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Приватного акціонерного товариства

ДТЕК Київські регіональні електромережі,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 292 561,82грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2021, яка занесена до протоколу засідання: підготовче засідання відкладено на 10:00 03.12.2021.

03.12.2021 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими: повторно зобов`язано позивача невідкладно направити третій особі - Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі» копію саме тієї позовної заяви з додатком, на підставі якої відкрито провадження у справі; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09:15 17.12.2021.

Під час підготовчого засідання на запитання суду представник позивача повідомив, що бажає взяти участь в судовому засіданні 17.12.2021 у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, враховуючи намір представника позивача, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 17.12.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання, призначене на 09:15 17.12.2021, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД участь його представника у підготовчому засіданні 09:15 17.12.2021 у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Східний апеляційний господарський суд (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2021 рокуСправа № 912/3395/21
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 256, 261, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 229 Господарського кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2021 рокуСправа № 912/3380/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя