ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4726/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Ajay Scientific Industries (Аджай Сайніфік Індастріс)
до Фізична особа-підприємець Потапенко Сергій Володимирович
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Ajay Scientific Industries (Аджай Сайніфік Індастріс) (позивач) до Фізичної особи-підприємця Потапенка Сергія Володимировича (відповідач) в якій позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані 44 189,00 дол.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 663 дол. США просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом засвідчується, що в даному випадку позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до матеріалів справи доданий платіжний документ від 18.11.2021 № ASI/2021-22/337 в якості доказів сплати судового збору нерезидентом України (резидентом Республіки Індія), однак позивачем не було надано офіційного перекладу цього документу на українську мову.

Крім того, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Суд вказує, що оскільки в даному випадку судовий збір був сплачений нерезидентом в іноземній валюті, заявник повинен надати суду докази зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а також надати суду документи в підтвердження офіційного курсу гривні до іноземної валюти (Євро), встановленого Національним банком України на день сплати.

Проте, позивач не надав суду доказів зарахування судового збору сплаченого нерезидентом в іноземній валюті до спеціального фонду державного бюджету України, а також не надав суду документів в підтвердження офіційного курсу гривні до іноземної валюти (в даному випадку - долар США), встановленого Національним банком України на день сплати.

Крім того, за результатами здійснення перевірки зарахування суми судового збору, судом встановлено, що згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" Господарського суду Харківської області станом на дату реєстрації позовної заяви (01.12.2021р.) відсутнє підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету.

Судом перевірено підтвердження зарахування судового збору за вищевказаним документом станом на дату постановлення відповідної ухвали (03.12.2021р.), проте відповідні відомості відсутні.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.)

Суд зазначає, що відповідно до ст. 79 Закону України "Про нотаріат" засвідчення вірності перекладу документа з однієї мови на іншу здійснюється нотаріусом (як державним, так і приватним), якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Також засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу консульські установи України п.7ст.38 Закону України "Про нотаріат"

Документи, подані позивачем до позовної заяви, не відповідають таким вимогам, оскільки не є нотаріально посвідченими.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ajay Scientific Industries (Аджай Сайніфік Індастріс) залишити без руху.

Позивачу впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід усунути встановлені недоліки та надати суду :

- довідку Державної казначейської служби України щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за документом від 18.11.2021 р. та документи в підтвердження офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

- належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, а саме нотаріально посвідчений переклад документів, поданих до позовної заяви.

Здійснити направлення примірника ухвали суду за визначеною у позовній заяві адресою представника позивача - адвоката Мамницької Аліни Валеріївни.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 03.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.12.2021.

Суддя С.А. Прохоров