УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/122/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Никитенка Володимира Петровича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року (головуючий - Ярош А. І., судді: Діброва Г. І., Принцевська Н. М.), якою скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 23 грудня 2020 року (суддя Літвінов С. В.), у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Никитенка Володимира Петровича

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламенко",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Никитенка Інни Глібівни ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Глобальні бізнес рішення",

про визнання договору недійсним,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Південний"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламенко"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Никитенка Володимира Петровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року (повний текст складено 25 жовтня 2021 року) у справі № 916/122/20, подана 02 листопада 2021 року.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року у справі № 916/122/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/122/20 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Никитенка Володимира Петровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги фізичної особи - підприємця Никитенка Володимира Петровича та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/122/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Никитенка Володимира Петровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року у справі № 916/122/20.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 26 січня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 грудня 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 916/122/20 із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області / Південно-західному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв