overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4475/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача 1 - не з`явилися,

- від позивача 2 - не з`явилися,

- від позивача 3 - не з`явилися,

- від відповідача 1 - не з`явилися,

- від відповідача 2 - не з`явилися,

- від третіх осіб - не з`явилися,

- від прокуратури - Грищенка М. А. (прокурора),

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанії Сівілком Лімітед

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі

за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) Компанії Сівілком Лімітед (Кіпр)

до 1) Дніпровської міської ради, 2) Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюка Сергія Георгійовича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: 1) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, 2) Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, 3) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця",

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2021 оголошено перерву з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанії Сівілком Лімітед на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 904/4475/20, до 30.11.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанії Сівілком Лімітед.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанії Сівілком Лімітед на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 904/4475/20 до 07 грудня 2021 року о 14:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 910/18326/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс - Економія" (далі - Товариство)

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.10.2021 у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021

за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства

про стягнення 195 879,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28.10.2021 про повернення сплаченої суми судового збору у справі №910/18326/19, а саме: зазначити суму судового збору, яка підлягає поверненню "4 767,32 грн (чотири тисячі сімсот шістдесят сім), 32 грн" замість "4 467,32 (чотири тисячі чотириста шістдесят сім), 32 грн".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства та необхідність виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 28.10.2021 описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс - Економія" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28.10.2021 у справі №910/18326/19 задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2021 у справі № 910/18326/19 описку, а саме: замість суми "4 467,32 (чотири тисячі чотириста шістдесят сім), 32 грн" зазначити "4 767,32 грн (чотири тисячі сімсот шістдесят сім), 32 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4993/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника відповідача - Гаврилова М. В. (голова),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк"

до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Фермерське господарство "Чугуївське",

2) Державний реєстратор Виконавчого комітету Межівської селищної ради Капліна Ольга Вікторівна,

про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації речового права (права оренди),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 904/4993/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 16.11.2021 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

16.11.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.11.2021, про що постановлено ухвалу.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 904/4993/20 до 07 грудня 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 904/4993/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р. м.Львів Справа №21/20(914/542/20)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Матущак О.І.

секретар судового засідання Чудяк Х.В.

представник Ганайлюк Б.А.

за апеляційною скаргою ПрАТ ВНК «Розточчя СТ» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 10 червня 2021 року у справі № 21/20 (914/542/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій» та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання недійсним правочину №1 про досудове врегулювання спору від 01.06.2018 у межах провадження у справі №21/20 про банкрутство ТОВ «Львівський завод ГМПТ»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30 липня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ ВНК «Розточчя СТ» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 червня 2021 року у справі №21/20(914/542/20).

Розгляд справи призначено на 23 листопада 2021 року.

Однак у матеріалах справи відсутні докази повідомлення учасників справи про призначене судове засідання, як це передбачено частиною 6 статті 242 ГПК України.

Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20 січня 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя О.І.Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/985/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021, проголошене суддею Пінтеліною Т.Г. у м. Херсоні

у справі № 923/985/21

за позовом Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості

до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (правонаступником якого є Чорноморська митниця Держмитслужби)

про стягнення 15 483,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 у справі №923/985/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/985/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/985/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №923/985/21 за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №923/985/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 у справі №923/985/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/985/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 до надходження матеріалів справи №923/985/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/935/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.11.2021, проголошене суддею Ярошенко В.П. у м. Херсоні

у справі № 923/935/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРСЕК"

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 11916,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.11.2021 у справі №923/935/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/935/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/935/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №923/935/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.11.2021.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №923/935/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.11.2021 у справі №923/935/21.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/935/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.11.2021 у справі №923/935/21 до надходження матеріалів справи №923/935/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/10337/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Суліма В.В.

Демидової А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021

у справі № 910/10337/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Теремки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Центробуд"

про стягнення 15 025 003, 31 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено, повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № N1DK83487M від 14.09.2020, матеріали справи №910/10337/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

20.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 та 01.11.2021 по 12.11.2021 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2021 здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва справу № 910/10337/20.

22.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10337/20 з Господарського суду міста Києва.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 01.09.2021 допущено описку, а саме, в абз. 4 арк. 1 ухвали Північного апеляційного господарського суду невірно зазначено дату звернення ОСОБА_1 із клопотанням про повернення судового збору, - замість « 28.07.2021», зазначено: « 28.07.22.05.2019», а також в п.2 резолютивної частини невірно зазначено суму повернення судового збору, - замість: « 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.» зазначено: « 2102 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.».

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в ухвалі № 910/10337/20 від 01.09.2021 описку.

2. В абзаці 4 аркуші 1 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 в невірно зазначеній даті звернення ОСОБА_1 виправити допущену описку, а саме: « 28.07.22.05.2019» на « 28.07.2021».

3. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали № 910/10337/20 від 01.09.2021 в наступній редакції: " 4. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № N1DK83487M від 14.09.2020".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 01.09.2021 у справі № 910/10337/20.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Сулім

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/18270/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Скирда В.Є. за ордером;

від відповідача: Куць О.В. за довіреністю, Никипорець І.Ф.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 (повний текст складено 28.08.2021)

у справі №910/18270/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2021, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 11 листопада 2021 року.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 11 по 30 листопада 2021 року.

30.11.2021, перед початком судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового за засідання, яке мотивоване тим, що у його колеги, з яким він контактував, було виявлено коронавірус, а сам адвокат Скирда В.Є. має погане самопочуття.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 40 хв. 21 грудня 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук