ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 року Справа № 903/533/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг, м. Київ

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

по справі №903/533/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твій хліб

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг

про стягнення 36 131,35 грн.,

в с т а н о в и в:

17.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Твій хліб звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н і дати, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг 51 018,35 грн., з них: 23 276,49 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 291217-01/1п від 29.12.2017 товар, 25 006,62 грн. пені, 2 125,41 грн. процентів річних, 609,83 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий на підставі договору поставки № 291217-01/1п від 29.12.2017 товар.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.09.2019 у справі №903/533/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Твій хліб було задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Твій хліб 23 276 грн. 49 коп. заборгованості, 10 119 грн. 62 коп. пені , 490 грн. 96 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 125 грн. 41 коп. процентів річних, 1360 грн. 46 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; у задоволенні позову про стягнення 118 грн. 87 коп. збитків, завданих інфляцією, відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2019 у справі 903/533/19 було видано наказ про примусове виконання рішення №903/533/19-1 від 11.10.2019.

Ухвалою суду від 09.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/533/19-1 від 11.10.2019, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг 23 276 грн. 49 коп. заборгованості, 10 119 грн. 62 коп. пені , 490 грн. 96 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 125 грн. 41 коп. процентів річних, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Твій хліб (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 62, код 39147619) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина (79024, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) у виконавчому провадженні №61378621.

21.10.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява № 18/10-21/1 від 18.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг, в якій товариство просить переглянути ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.04.2021 за нововиявленими обставинами.

На обгрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 у справі № 914/1477/21 визнано недійсними договори про відступлення права вимоги №1 від 04.12.2020, №2 від 04.12.2020, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю Твій Хліб та Товариством з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг про перегляд ухвали суду від 09.04.2021 за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом частини 1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто не будь-яку ухвалу господарського суду, а лише ухвалу, якою закінчено розгляд справи.

Такий правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №916/1422/15-г.

Частинами 3, 5 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, передбачених цим Кодексом або Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу.

Випадки, коли судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, передбачені ст.ст. 226, 231 ГПК України, зокрема, постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду.

Крім цього, Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постановах від 11.11.2020 у справі №461/11703/15-ц, від 27.06.2019 у справі № 127/2-н-439/09, від 13.02.2020 у справі № 1711/712/12, від 06.03.2020 у справі № 1121/1717/12-ц, від 12.11.2018 у справі №463/6267/14-ц сформульовано правову позицію, згідно з якою ухвалами, якими закінчено розгляд справи та які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду; про відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа або відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення та закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду. Разом із тим, інші ухвали судів не підлягають перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Заміна сторони виконавчого провадження відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України регулюється розділом V ГПК України, що передбачає вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, а тому ухвала суду за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є ухвалою суду, якою закінчено розгляд справи.

Таким чином, ухвала Господарського суду Волинської області від 09.04.2021 не може бути об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому відсутні підстави для відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг № 18/10-21/1 від 18.10.2021 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №903/533/19 про заміну сторони виконавчого провадження.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 21.08.2018 у справі №463/6259/15 (провадження №61-214св18), оскільки прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, не передбачено процесуальним законом, процесуальним наслідком звернення з такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у її прийнятті.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду Волинської області від 09.04.2021 не є об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому відсутні підстави для відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №903/533/19.

Керуючись ст.ст. 232-235, 320, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 09.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №903/533/19.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 30.11.2021.

Суддя І. О. Якушева