ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021м. СумиСправа № 920/960/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/960/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АсваскЕнерго» (вул. Скриганова, 6, офіс 369, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220073, УПН 193188327),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Недбая Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 440 336,73 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача - Миронов О.А.,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 8 612,00 Євро та 6 450,22 доларів США (еквівалентно 446 222,10 грн) на підставі контрактів № 2710/2020 від 27.10.2020, № 2904/2021 від 29.04.2021, б/н від 04.05.2021, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.09.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/960/21, справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 21.10.2021, 12:00.

05.10.2021 представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АсваскЕнерго" (вул. Скриганова, 6, офіс 369, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220073, УПН 193188327) - адвоката Миронова О.А. звернувся до суду із клопотанням від 05.10.2021 б/н (вх. № 3638 від 05.10.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/960/21, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/960/21, яке відбудеться 20.04.2021, 11:30 в режимі відеоконференції та визначити Хорольський районний суд Полтавської області (вул. Незалежності (Карла Маркса), буд. 82, м. Хорол, Полтавська область, 37800, e-mail: ) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою від 06.10.2021 у справі № 920/960/21 судом постановлено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АсваскЕнерго" (вул. Скриганова, 6, офіс 369, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220073, УПН 193188327) - адвоката Миронова О.А. від 05.10.2021 б/н (вх. № 3638 від 05.10.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/960/21 задовольнити; призначити підготовче засідання у справі № 920/960/21 на 21.10.2021, 15:00 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання; доручити Хорольському районному суду Полтавської області (вул. Незалежності (Карла Маркса), буд. 82, м. Хорол, Полтавська область, 37800, e-mail: ) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 920/960/21, яке призначене на 21.10.2021, 15:00 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АсваскЕнерго" (вул. Скриганова, 6, офіс 369, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220073, УПН 193188327) - адвокат Миронов О.А.

У підготовчому засіданні 21.10.2021 судом оголошено перерву до 25.11.2021, 12:30, а також судом постановлено протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою від 23.10.2021 у справі № 920/960/21 судом постановлено повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Недбая Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 25.11.2021, 12:30.

У підготовчому засіданні 25.11.2021 судом встановлено наступне.

09.11.2021 представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог від 05.11.2021 б/н (вх. № 3987 від 09.11.2021), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 13 892,37 Євро, що еквівалентно 440 336,73 грн, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні 25.11.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України, позовні вимоги підтримав з урахуванням зави про зменшення позовних вимог.

Відповідач свого представника для участі у підготовчому засіданні не направив, відзиву на позов не подав.

Копії ухвал від 07.09.2021 та від 23.10.2021 у справі № 920/960/21 надіслано судом на адресу відповідача, повідомлену позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Пісківка, буд. 10, с. Пісківка, Лебединський район, Сумська область, 42240, повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судом у відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за запитом від 21.10.2021 за кодом 53 станом на 21.10.2021 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого відповідача у справі - фізичну особу-підприємця Недбая Олексія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Щодо заяви представника позивача про зменшення позовних вимог від 05.11.2021 б/н (вх. № 3987 від 09.11.2021) суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути реалізоване лише до закінчення підготовчого засідання та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Частинами першою, другою статті 161 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог від 05.11.2021 б/н (вх. № 3987 від 09.11.2021), подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї заяви.

У підготовчому засіданні 25.11.2021 представник позивача усно зазначив, що всі документи та докази надано суду, а тому він вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 25.11.2021, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 46, 50, 120, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АсваскЕнерго» (вул. Скриганова, 6, офіс 369, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220073, УПН 193188327) про зменшення позовних вимог від 05.11.2021 б/н (вх. № 3987 від 09.11.2021) задовольнити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати у редакції зазначеної заяви щодо стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 13 892,37 Євро, що еквівалентно 440 336,73 грн.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 920/960/21.

4. Призначити справу № 920/960/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 11.01.2022, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30 листопада 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа