ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2021 р. Справа № 902/657/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року у справі №902/657/21 (повний текст складено 01 листопада 2021 року, суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради (вул. Ігоря Гаврилюка, 23, смт Томашпіль, Томашпільский район, Вінницька область, 24200) в особі Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення 114893,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року у справі №902/657/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 24 січня 2019 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114115B7GLEB128 від 29 грудня 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" () та Відділом освіти Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (). Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 28 січня 2019 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114115B7GLEB128 від 29 грудня 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" () та Відділом освіти Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (). Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 29 січня 2019 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114115B7GLEB128 від 29 грудня 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" () та Відділом освіти Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (). Визнано недійсною додаткову угоду №4 від 25 лютого 2019 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114115B7GLEB128 від 29 грудня 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" () та Відділом освіти Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (). Визнано недійсною додаткову угоду №5 від 26 лютого 2019 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114115B7GLEB128 від 29 грудня 2018 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" () та Відділом освіти Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області (). Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036, ) на користь Відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради (вул. Ігоря Гаврилюка, 23, смт Томашпіль, Томашпільский район, Вінницька область, 24200, ) кошти у розмірі 114893,45 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036, ) судовий збір у розмірі 13073,41 грн на користь Вінницької обласної прокуратури (, місцезнаходження 21050, м. Вінниця, вул. Монастирська 33, р/р IBAN UA0003988 в Державній казначейській службі України ум. Київ, МФО 820172).

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ "Вінницягаз Збут" звернулось з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року у справі №902/657/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року у справі №902/657/21 складено 01 листопада 2021 року. Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 22 листопада 2021 року (з врахуванням того, що 21 листопада є вихідним днем). Апеляційна скарга надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 30 листопада 2021 року, тобто з порушенням строку, встановленого статтею 256 ГПК України та вимог частини 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

Судом не приймається до уваги конверт на якому міститься відтиск поштового штемпеля про відправлення апеляційної скарги 19 листопада 2021 року, оскільки адресатом на конверті зазначено Господарський суд Вінницької області.

Суд звертає увагу апелянта, що з 04 жовтня 2021 року набрало чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). У зв`язку з набранням чинності вказаного Положення, змінено і порядок подання апеляційних скарг. Відповідно до приписів статті 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення процесуальних строків не подано.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, в порушення вимог вказаного, апелянт не надав доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Північному офісу Держаудитслужби (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 18).

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року у справі №902/657/21 підлягає залишенню без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року у справі №902/657/21 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме подання мотивованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Північному офісу Держаудитслужби (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 18).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.