overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/655/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши Заяву вих. №122/21 від 29.09.2021 (вх. №723 від 05.10.2021)

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» , 65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, провулок Артилерійський 2, буд. 6, приміщення 9

до боржника: Приватного Підприємства «Бізнес Гарант Плюс», 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені тексту резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали від 22.11.2021, судом допущено описку,а саме помилково зазначено найменування боржника без ідентифікаційного коду, тому замість найменування боржника: «Приватне Підприємства «Бізнес Гарант Плюс», 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11», правильним вважати найменування боржника: «Приватне Підприємство «Бізнес Гарант Плюс», 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11, ідентифікаційний код 39746218».

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частині ухвали та повного тексту ухвали суду від 22.11.2021 у справі №921/655/21,а саме замість найменування боржника: «Приватне Підприємства «Бізнес Гарант Плюс», 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11», правильним вважати найменування боржника: «Приватне Підприємство «Бізнес Гарант Плюс», 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11, ідентифікаційний код юридичної особи 39746218».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 30 листопада 2021 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/140/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 01601, м.Київ, вул. Саксаганського,1, (вх. № 8846 від 02.11.2021) на рішення/дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі

за позовом: Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

до відповідача: Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, 48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Білецька, буд. 2-А

про стягнення 75 450 574,61 грн

За участі представників:

Скаржник /стягувач/: Уманець С.Г.

Відповідача: не з`явився

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Кущак В.Б. - представник Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 231, 339-345, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу від 27.10.2021 № 130-2-19/4070 Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 01601, м.Київ, вул. Саксаганського,1 на рішення/дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича щодо винесення повідомлення від 06.10.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

3. В частині визнання неправомірним повідомлення від 06.10.2021 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича про повернення наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.09.2021 у справі № 921/140/21 стягувачеві без прийняття до виконання провадження закрити на підставі ст.231 ч.1 п.2 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р.Справа № 922/894/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Харківської міської ради, м. Харків (перший відповідач), Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліни Ігорівни, м. Харків (другий відповідач), Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків (третій відповідач)
про визнання недійсним акту приймання земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2021 провадження у справі №922/894/21 було зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі №922/894/21 та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

23.11.2021 матеріали справи №922/894/21 були повернуті до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/894/21 поновити.

2. Судове засідання призначити на "14" грудня 2021 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під., 1 пов., зал №110.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29 листопада 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р.Справа № 922/3866/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву АТ "Ідея Банк" про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича (свідоцтво № 982 від 23.05.2013); попереднє судове засідання призначено 07.12.2021.

03.11.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

22.11.2021 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання грошових вимог в сумі 129241,92 грн. та 4540,00 грн. судового збору (направлена засобами поштового зв`язку 16.11.2021).

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання грошових вимог до боржника та призначити в попереднє судове засідання на "07" грудня 2021 р. о(об) 11:00 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви Акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання грошових вимог до боржника

Ухвала набирає законної сили 29.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4189/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКСПАР", як позивача; - Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", як відповідача;

у справі № 922/4189/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКСПАР" (м. Київ)
до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (м. Харків)
про стягнення 87088,73 грн.

про відкладення підготовчого засідання на "13" грудня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Позивачу виконати в повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 25.10.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4013/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , як позивача;

- Садівниче товариство "МОНТАЖНИК", як відповідача;

у справі № 922/4013/21

за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)
до Садівничого товариства "Монтажник" (Харківська обл., смт Солоницівка)
про визнання незаконним та скасування рішення.

про відкладення підготовчого на "13" грудня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3798/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аіст", як відповідача

у справі № 922/3798/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіст" (м. Харків)
про стягнення 122086,87 грн.

про оголошення перерви у судовому засіданні до "16" грудня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3138/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Форсайт" (вх. № 28003 від 26.11.2021) про заміну боржника у судовому наказі, виданому

за заявою Приватного підприємства "Форсайт", м.Харків,
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків,
за вимогою про стягнення 43003,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 Господарським судом Харківської області було видано в порядку наказного провадження (справа № 922/3138/21) судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Приватного підприємства "Форсайт" суми заборгованості в розмірі 43003,92 грн (у тому числі: 39402,00 грн - сума заборгованості за Договором; 1970,10 грн - пеня; 158,19 грн - проценти річних та 1473,63 грн - інфляційні втрати), а також суми судового збору в розмірі 227,00 грн.

26.11.2021 до господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Форсайт" (вх. № 28003) про заміну боржника в судовому наказі Господарського суду Харківської області по справі № 922/3138/21 з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" () на Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" ().

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, за приписами ч. 2 вказаної статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши подані відповідачем разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження документи, суд встановив, що в порушення вищевказаної норми закону, заявником не надано доказів надсилання даної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви Приватного підприємства "Форсайт" (вх. № 28003 від 26.11.2021) без розгляду.

Керуюсь ст.ст. 169, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Форсайт" (вх. № 28003 від 26.11.2021) про заміну боржника у судовому наказі повернути без розгляду.

Додаток (для заявника):

- заява з доданими до неї документами на 67 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2021.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р.Справа № 922/3747/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши справу

за заявоюБагатогалузевлї приватної фірми "Валентина і К"
про визнання банкрутом ТОВ "Роял Моторз", код ЄДРПОУ 32677625

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.06.2021 визнано юридичну особу ТОВ "Роял Моторз" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненка Євгена Володимировича.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 27783 від 24.11.2021) про долучення до матеріалів справи протоколу № 6 засідання комітету кредиторів ТОВ "Роял Моторз" від 28.10.2021 та реєстру присутніх на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Роял моторз".

24.11.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 27784), в якому арбітражний керуючий Іваненко Є.В. просить суд призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До клопотання, крім іншого, додані документи, які містять надану державними органами та установами, які здійснюють облік активів підприємств інформацію; відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з Державного реєстру Іпотек, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; інвентаризаційні відомості за результатами проведеної інвентаризації майна від 19.11.2021; реєстр вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального Кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст. ст. 2, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "14" грудня 2021 р. о(об) 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р.Справа № 922/2657/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" код ЄДРПОУ 41383817

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп", код 41383817, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

18.08.2021 на офіційному веб - сайті було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп". Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Зазначено відомості про розпорядника майна.

На адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника в сумі 80 087,59 грн., з яких 62665,15 грн - безпідставно отриманих коштів, 3172,75 грн. - 3% річних, 7707,81 грн. - інфляційних втрат, 2001,88 грн. - витрат по сплаті судового збору по справі №922/905/29 та 4540,00 грн судового збору за подання заяви із грошовими вимогами до боржнкника (заява направлена засобами поштового зв`язку 19.11.2021).

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України, у зв`язку з чим суд приймає таку заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника та призначити її розгляд в судовому засіданні на "13" грудня 2021 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України".

Ухвала набирає законної сили 29.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3432/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- В.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м. Харків, як прокурора;

- Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків, як позивача;

- Харківську районну державну адміністрацію Харківської області, м. Харків, як першого відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Інвест", м. Харків, другий відповідач

у справі № 922/3432/21

за позовом В.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Інвест", м. Харків (другий відповідач)
про скасування розпоряджень та визнання договорів недійсними

про закриття підготовчого провадження у справі №922/3432/21 та призначення справи до судового розгляду на "07" грудня 2021 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .