overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" грудня 2021 р. Справа№ 9/84б/43б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

представники сторін: не викликались;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2021

у справі № 9/84б/43б (Суддя М.В. Фесюра)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данькасіл"

до Державного Підприємства "Холминський спиртовий завод"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, крім іншого, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2021 у справі № 9/84б/43б призначено на 20.12.2021 о 16 год. 00 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо часу проведення судового засідання, зокрема, помилково вказано: 20.12.2021 о 16 год. 00 хв., тоді як вірно - 20.12.2021 о 17 год. 30 хв.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 9/84б/43б, виклавши п. 3 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

« 1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2021 у справі № 9/84б/43б призначити на 20.12.2021 о 17 год. 30 хв. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 9/84б/43б.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. Справа № 906/343/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про ухвалення додаткової постанови

у справі № 906/343/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Приватного підприємства "Елітбуд-1"

про стягнення 260 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2021 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елітбуд-1" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 02.06.2021 р. у справі № 906/343/21 залишено без змін.

29.11.2021 р. Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що у період з 29.11.2021 р. по 03.12.2021 р. включно суддя-учасник колегії Олексюк Г.Є. перебувала у відрядженні, а головуючий суддя Маціщук А.В. у період з 30.11.2021 р. по 06.12.2021 р. включно була відсутня у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про ухвалення додаткової постанови у 10-денний строк передбачений не було можливим, враховуючи вимоги ч.10 ст.32, ст. 244 ГПК України.

На даний час наведені обставини відсутні, а тому колегія суддів визначилась про призначення заяви Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про ухвалення додаткової постанови до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткової постанови призначити на "16" грудня 2021 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2021 р. Справа № 918/859/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокура-тури на рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2021, повний текст якого складено 06.10.2021, у справі №918/859/20 (суддя Марач В.В.)

позовом Керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Рівненської міської ради м.Рівне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Правильний вибір-4" м.Хмельницький

про визнання незаконним та скасування рішення,

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та

скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2021 у справі №918/859/20 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/859/20.

3. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "25" січня 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. Справа № 910/11274/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2021 р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 13.10.2021 р.

у справі № 910/11274/19 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕК-"

про стягнення 466727,98 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 08.11.2021 р. Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. відкрив розгляд апеляційної скарги Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2021 р. у справі № 910/11274/19. Розгляд апеляційної скарги призачено на "30" листопада 2021 р. об 11:45 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Маціщук А.В. судове засідання, призначене на 30.11.2021 р., не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "21" грудня 2021 р. о 09:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. Справа № 918/1213/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2021 р.

ухвалене у м.Рівному, повний текст складено 31.08.2021 р.

у справі № 918/1213/20 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Спеціалізованого виробничого сільськогосподарський кооперативу "Агроліс"

2. Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради в особі державного реєстратора Набухотної Тетяни Миколаївни

3. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Оксани Євгенівни

4. Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі державного реєстратора Ютовця Олега Федоровича

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів виробничого кооперативу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 09.11.2021 р. Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. відклав розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2021 р.у справі № 918/1213/20 на "30" листопада 2021 р. о 10:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Маціщук О.В. судове засідання, призначене на 30.11.2021 р., не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "21" грудня 2021 р. об 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. Справа № 906/126/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Промінь-12"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2021 р., ухвалене у м. Житомир, повний текст складено 22.06.2021 р.

у справі № 906/126/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Фермерського господарства "Промінь-12"

до Попільнянської селищної ради

про визнання поновленим договору оренди землі на тих самих умовах та на той самий строк та визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 р. у справі № 906/126/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. розгляд справи відкладено на 07.12.2021 р. о 12:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 р. у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 906/126/21 - Гудак А.В. у період з 29 листопада 2021 р. по 10 грудня 2021 р. включно, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя олексюк Г.Є.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 906/126/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. Справа № 903/828/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Багіров Р.А.

відповідача - не з`явився

прокурора - Гарбарука В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Волинської області від 16.03 2021 р., ухваленого у м. Луцьк, повний текст складено 24.03.2021 р. (суддя Костюк С.В.)

у справі №903/952/20

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба"

до Торчинської селищної ради

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" та прокурор надали пояснення по суті спору.

Торчинська селищна рада не забезпечила явку представників в судове засідання, просить розглядати справу без участі представника відповідача та надала суду письмові пояснення стосовно спірних правовідносин /а.с. 132, 148 у т.2/.

Колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного з`ясування обставин справи вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадіі пояснення сторін.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" грудня 2021 р., 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2021 р. Справа №924/600/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року, у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Приватного підприємства "Капітальне будівництво та ремонт"

про стягнення 1 080 000,00 грн. штрафу в розмірі 20% вартості некомплектного товару за Договором №90 від 03 жовтня 2019 року про постачання товару,

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2021 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було задоволено позов ВЧ НОМЕР_1 до ПП "Капітальне будівництво та ремонт" про стягнення 1 080 000,00 грн. - штрафу в розмірі 20% вартості некомплектного товару за договором №90 від 03 жовтня 2019 року про постачання товару і стягнуто з відповідача на користь позивача 10 800 00,00 грн. - штрафу, 16 200,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

24 листопада 2021 року, не погоджуючись з ухваленним рішенням, ПП "Капітальне будівництво і ремонт" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

07 грудня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено ПП "Капітальне будівництво та ремонт" про відстрочення сплати судового збору при оскарженні даного рішення господарського суду.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільненою від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі у розмірі 24 300 (16 200 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ПП "Капітальне будівництво та ремонт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 листопада 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

В іншом випадку, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. Справа № 924/1222/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2021р. постановлену у м. Хмельницькому, повний текст складено 22.10.2021р.

за скаргою приватного підприємства „Аграрна компанія 2004 від 08.10.2021р. на дії державного виконавця

у справі № 924/1222/18 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Першого заступника керівникаа Городоцької місцевої прокуратури в особі Закупненської селищної ради Хмельницької області

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

про стягнення 5509067,42 грн., з яких: 4942993,14 грн. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44690,07 грн. пеня, 521384,21 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 11.11.2021 р. Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. відкрив розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2021 р. у справі № 924/1222/18. Розгляд апеляційної скарги призачено на "30" листопада 2021 р. о 11:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання, призначене на 30.11.2021 р. не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "13" грудня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.