УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21095/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича

про повернення судового збору

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича

з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року

у справі №910/21095/20

за позовом Фермерського господарства «ОСНОВА»

до Фізичної особи - підприємця Кіро Івана Миколайовича

про стягнення 622 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року у справі №910/21095/20.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року у справі №910/21095/20.

До Верховного Суду від фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 18 684 грн. за подання касаційної скарги у справі №910/21095/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі №910/21095/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огороднік К.М., судді - Жуков С.В., судді - Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича про повернення судового збору в розмірі 18684 грн. сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 03.11.2021 року за подання касаційної скарги у справі № 910/21095/20 та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця Кіро Івана Миколайовича про повернення судового збору в розмірі 18684 грн. сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 03.11.2021 року за подання касаційної скарги у справі № 910/21095/20 - задовольнити.

2.Повернути фізичній особі підприємцю Кіро Івану Миколайовичу - 18684 грн. сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 03.11.2021 року за подання касаційної скарги у справі № 910/21095/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.