УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/10049/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до 1) Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2"

2) Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лосєв Володимир Володимирович

про визнання рішення загальних зборів кооперативу недійсним

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник) до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" (далі - відповідач-1) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича (далі - відповідач-2) про визнання рішення загальних зборів кооперативу недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протокол зборів уповноважених Кооперативу по будівництву та експлуатації і індивідуальних гаражів "Лада-2" від 20.06.2018, суперечить ст. 15, 16 Закону України "Про кооперацію" та статуту відповідача-1, оскільки прийнятий неналежним органом управління, в свою чергу відповідач-2, здійснивши реєстраційну дію щодо змін відомостей про керівника відповідача-1 не перевірив повноваження заявника, внаслідок чого вніс недостовірні відомості до ЄДР, у зв`язку з чим позивач як член кооперативу звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", оформленого протоколом від 20.06.2018, визнання незаконними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича (свідоцтво №3711), які полягають у безпідставному внесенні 22.06.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про керівника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" та скасування відповідного реєстраційного запису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2021 року.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11..2021 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 02.12.2021 року.

24.11.2021 року через канцелярію суду представником Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.12.2021 року у підготовче судове засідання з`явились представники позивача та надали усні пояснення по справі. Відповідач у судове засідання не прибув, проте 30.11.2021 року через канцелярію суду подав клопотання про перенесення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 року судом було витребувано у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, ) документи з реєстраційної справи Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", що надійшли від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича згідно його супровідного листа від 22.06.2018 року №231/01-09 та пов`язані з проведеною ним реєстраційною дією від 22.06.2018 року відносно зміни керівника даної юридичної особи, а також останню редакцію статуту даного кооперативу.

Однак, судом встановлено, що представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації частково виконав вимоги ухвали суду від 03.11.2021 року та долучив до матеріалів справи лише документи з реєстраційної справи Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", що надійшли від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича згідно його супровідного листа від 22.06.2018 року №231/01-09 та пов`язані з проведеною ним реєстраційною дією від 22.06.2018 року відносно зміни керівника даної юридичної особи.

Проте, витребувана ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 року остання редакція статуту Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", не була надана до суду та відсутня у матеріалах справи.

Враховуючи те, що для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання необхідних доказів та пояснень представників сторін та у зв`язку з неявкою відповідача, суд дійшов висновку повторно витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації останню редакцію статуту Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177,182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10049/21 на 23.12.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Повторно витребувати Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24, ) останню редакцію статуту Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2".

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА