ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021р. Справа № 904/8651/21

За позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Будпостач", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 408 000, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Південно-Західне міжобласне територіальне відділення АМК України (позивач) звернулося з позовом до ТОВ "Тернопіль Будпостач" (відповідач) про стягнення 204 000, 00 грн. - штрафу відповідно до рішення позивача від 17.07.2020р. №72/32-р/к та 204 000, 00 грн. пені (за період з 15.12.20р. по 30.09.21р.) Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Ухвалою суду від 01.11.21р. було відкрито провадження у справі №904/8651/21, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 18.11.21р.

16.11.21р. на адресу суду від Південно-Західного міжобласного територіального відділення АМК України (позивач) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 18.11.21р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.11.21р. в задоволенні клопотання позивача було відмовлено.

29.11.21р. на адресу суду від Південно-Західного міжобласного територіального відділення АМК України (позивач) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 30.11.21р. в режимі відеоконференції у судах (в т.ч. у Господарському суді Хмельницької області, або у Хмельницькому апеляційному суді, або у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області). Окрім цього, у разі відсутності можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, позивач клопотав про розгляд справи за відсутності його представника, за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою суду від 29.11.21р. в задоволенні клопотання позивача було відмовлено.

До судового засідання 30.11.21р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представників сторін до судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.12.2021р. об 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.11.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.