ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Київ Справа №911/3387/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (37712, Полтавська обл., Оржицький р-н, с. Вишневе, вул. Спортивна, буд. 13)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Тамаз Агро» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 16)
Простягнення 104144,58 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамаз Агро» (далі відповідач) 104144,58 грн з яких 95851,50 грн основного боргу та 8286,08 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки (довгостроковий) від 23.01.2019 №ВРХ-ТА/23/01-02 №03/08/02 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2021 відкрито провадження у справі №911/3387/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін. Також вказаною ухвалою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Обрій» в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» подано заяву від 15.11.2021 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвя`зку «Easycon».

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши подану заяву, суд відмовляє в її задоволенні оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у даній справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, а відтак судове засідання у даній справі не проводиться.

Керуючись ст.2, 42, 197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» від 15.11.2021 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвя`зку «Easycon».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 01.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова