ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/701/16-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" б/н (вх. №9183) від 12.11.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №921/701/16-г/5

за позовом (первісний кредитор) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль, в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, Львівська область, 79000

новий кредитор Приватне підприємство "Дебют-Д", бульвар Т.Шевченка, 3, кВ. 1 , м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 5 852 469, 35 грн

За участі представників:

Позивача(кредитора): не прибув.

Відповідача ( заявника): Слободянюк Лариси Василівни, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 17.07.2002 р., витяг з ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 голова ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" Л. Слободянюк звернулась до господарського суду із заявою б/н (вх. №9183) від 12.11.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №921/701/16-г/5.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №921/701/16-г/5 визначено суддю Бурду Н.М.

Розглянувши подану головою ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" Л. Слободянюк заяву б/н (вх. №9183) від 12.11.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №921/701/16-г/5 та додані до неї документи, суд ухвалою від 12.11.2021 прийняв до розгляду в судовому засіданні, яке призначив на "18" листопада 2021 р. на 14:15 год.

Крім того вказаною ухвалою суд зобов`язав заявника до судового засідання подати суду докази на обґрунтування обставин, на які він посилається, звертаючись до суду з вимогою про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання, а саме:

- відомості з Державної виконавчої служби про стан виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/701/16-г/5 від 24.01.2017 (виконавче провадження №53370947);

- Договір від 18.06.2021, укладений між ТОВ "Альпо" та ПП "Дебют-Д" , відповідно до умов якого боржник звільняється від виконання грошових зобов`язань перед кредитором;

- ухвалу від 27.07.2021 у справі №921/301/17-г/11 про закриття провадження у справі. Новому кредитору - ПП "Дебют-Д", запропоновано надати письмові пояснення з приводу поданої боржником заяви.

17.11.2021 на електронну адресу суду головою ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" надіслано заяву б/н від 16.11.2021 (вх. № 9332 та 9364 від 17.11.2021), в якій підтримала подану заяву б/н від 12.11.2021 та просить її розгляд здійснювати без участі представника заявника.

В судове засідання, яке відбулося 18.11.2021, представник позивача (кредитора) не прибув, проте через канцелярію суду подав заяву б/н від 16.11.2021 (вх. № 9371 від 18.11.2021), де зазначив, що вважає подану головою ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Також просить розгляд даної заяви здійснювати без представника ПП "Дебют-Д".

18.11.2021 заявником через канцелярію суду подано клопотання б/н від 18.11.2021 (вх. № 9400 від 18.11.2021), в якому на вимогу ухвали суду від 12.11.2021 просив долучити до матеріалів справи копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 53370947 від 09.02.2017 р разом із супровідним листом та поштовим конвертом, а також копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2021 у справі № 921/301/17-г/11. Крім того представником заявника у судовому засіданні 18.11.2021 заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості подати витребуваний ухвалою суду від 12.11.2021 р. договір від 18.06.2021, укладений між ТОВ "Альпо" та ПП "Дебют-Д", щодо звільнення боржника від виконання грошових зобов`язань перед кредитором.

З огляду на зазначене в судовому засіданні 18.11.2021 оголошена протокольна ухвала про відкладення судового засідання на 25.11.2021 о 14:30 год.

25.11.2021 головою ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" через канцелярію суду подано витребувані судом документи згідно клопотання б/н від 25.11.2021 про їх долучення до матеріалів розгляду заяви, а саме:

- рішення у справі №921/701/16-г/5 від 10.01.2017;

- судовий наказ від 24.01.2017 у справі №921/701/16-г/5;

- заява про порушення провадження у справі про банкрутство №140/5/5/197 від 10.05.2017;

- ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство №921/301/17-г/11 від 26.05.2017 ;

- Договір №1 від 25.06.2017 про відступлення права вимоги з додатками;

- Договір від 18.06.2021 між ТОВ "Альпо" та ПП "Дебют-Д".

В судовому засіданні, що відбулося 25.11.2021, заявник - голова ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" Л. Слободянюк підтримала подану нею заяву та просила про її задоволення.

В судове засідання 25.11.2021, представник позивача (кредитора) не прибув з огляду на подану ним заяву б/н від 16.11.2021 (вх. № 9371 від 18.11.2021) про розгляд даної заяви без представника ПП "Дебют-Д".

У відповідності до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" б/н (вх. №9183) від 12.11.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №921/701/16-г/5, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на нижченаведене.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2017 у справі №921/701/16-г/5 (суддя Андрушків Г.З.) позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" було задоволено та стягнуто з відповідача 4 858 980,38 грн заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011 та 993 488,97 грн заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011, а також 87787, 04 грн - в повернення витрат по сплаті судового збору.

24.01.2017 господарським судом на примусове виконання рішення від 10.01.2017 у справі № 921/701/16-г/5 видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "РайффайзенБанк Аваль", вул. Я.Матейка, 8, м. Львів, 79000, код. - 4858 980 (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн.38коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р. та 993 488 (дев`ятсот дев`яносто три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн.97 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011р., а також 87 787 (вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 04коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування наявності підстав для визнання наказу від 24.01.2017 справі №921/701/16-г/5 таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що:

- на виконання наказу від 24.01.2017 справі №921/701/16-г/5 державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Тернопільського територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводою Д.В. було відкрито виконавче провадження №53370947, що підтверджується відповідною постановою;

- 15 травня 2018 року Господарським судом Тернопільської області було відкрито

провадження у справі №921/301 /17-г/11 про банкрутство ТОВ «Альпо» за заявою кредитора

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ;

- 14.08.2018 по справі №921/301/17-г/11 Господарським судом Тернопільської області було прийнято ухвалу, якою проведено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я.Матейка, 8, м. Львів в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів () на нового кредитора - Приватне підприємство "Дебют-Д", м.Тернопіль, бульвар Шевченка, буд.3, кв.1, ідентифікаційний код 33455991, з огляду на укладений 25.06.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними угодами: Генеральний договір №10 від 10.08.2007, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Альпо» разом із усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього; кредитний договір №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011 до Генерального договору №10 від 10.08.2007, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Альпо»; Кредитний договір №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011 до Генерального договору №10 від 10.08.2007, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Альпо»;

- крім того, 25.06.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ПП«Дебют-Д» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними угодами: Генеральний договір №10 від 10.08.07, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Альпо», разом із усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього; кредитний договір №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011 до Генерального договору №10 від 10.08.2007, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Альпо»; Кредитний договір №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011 до Генерального договору №10 від 10.08.2007, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Альпо».

На підставі наведеного ПП «Дебют-Д» стало новим кредитором ТОВ «Альпо» за кредитними угодами: Генеральний договір №10 від 10.08.2007, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Альпо», разом із усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього; кредитний договір №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011 до Генерального договору №10 від 10.08.2007, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Альпо»; Кредитний договір №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011 до Генерального договору №10 від 10.08.2007, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Альпо», та , відповідно , і за вимогами, що випливають з рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2017 по справі №921/701/16-г/5;

- 27 липня 2021 року Господарським судом Тернопільської області прийнято ухвалу про закриття провадження у справі № 921/301/17-г/11 (як набрала законної сили і сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" з огляду на укладення 18 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпо" /боржник/ в особі директора Слободянюк Лариси Василівни та Приватним підприємством "Дебют-Д" /кредитор/ в особі директора Денисюка Станіслава Степановича договору, відповідно до умов якого Боржник звільняється від виконання грошових зобов`язань /прощається борг/ перед кредитором в сумі 15 684 579,83 грн, що виник на підставі: кредитного договору № 010/42-0-1/87/11 від 25 жовтня 2011 року до генеральної кредитної угоди № 10 від 10.08.2007; кредитного договору № 010/42-0-1/88/11 від 25 жовтня 2011 року до генеральної кредитної угоди № 10 від 10.08.2007; генерального кредитного договору № 10 від 10.08.2007; договору про внесення змін від 24.12.2008 до генеральної кредитної угоди № 10 від 10.08.2007; договору про внесення змін від 25.08.2009 до генеральної кредитної угоди № 10 від 10.08.2007.

З огляду на вказані обставини заявник зазначає, що зобов`язання ТОВ «Альпо» перед ПП «Дебют-Д», які виникли у тому числі з приводу виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.01.17 по справі №921/701/16-г/5, припинились, а відтак просить суд визнати наказ від 24.01.2017 по справі №921/701/16-г/5 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що між боржником та стягувачем 18 червня 2021 року укладено договір, відповідно до умов якого Боржник звільняється від виконання грошових зобов`язань /прощається борг/ перед кредитором в сумі 15 684 579,83 грн, що виник на підставі: кредитного договору № 010/42-0-1/87/11 від 25 жовтня 2011 року до генеральної кредитної угоди № 10 від 10.08.2007; кредитного договору № 010/42-0-1/88/11 від 25 жовтня 2011 року до генеральної кредитної угоди № 10 від 10.08.2007; генерального кредитного договору № 10 від 10.08.2007; договору про внесення змін від 24.12.2008 до генеральної кредитної угоди № 10 від 10.08.2007; договору про внесення змін від 25.08.2009 до генеральної кредитної угоди № 10 від 10.08.2007, який був предметом дослідження в межах розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" №921/301/17-г/11. Судом встановлено, що умови наведеного договору охоплюють і спірні правовідносини сторін щодо виконання наказу від 24.01.2017 у справі №921/701/16-г/5, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" б/н (вх. №9183) від 12.11.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №921/701/16-г/5.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" б/н (вх. №9183) від 12.11.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №921/701/16-г/5 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області 24.01.2017 у справі №921/701/16-г/5 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул.Текстильна, 18, м. Тернопіль, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я.Матейка, 8, м. Львів, 79000, код. - 4858 980 (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 38коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р. та 993 488 (дев`ятсот дев`яносто три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 97 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011р., а також 87 787 (вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 04коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3 Ухвалу направити учасникам розгляду заяви рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано: 29.11.2021.

Суддя Н.М. Бурда