ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 906/1078/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 (повне рішення складено 10.03.2020) у справі № 906/1078/19 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

- Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 у справі №906/1078/19 відмовлено у задоволенні позову ФОП Пригодського С.П. до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди № 467 від 01.08.2014.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 906/1078/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 у справі №906/1078/19 задоволено.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 у справі №906/1078/19 скасовано. Ухвалено нове рішення.

"Позов задовольнити.

Визнати недійсним з моменту вчинення договір оренди № 467 від 01.08.2014, укладений між Фізичною особою-підприємцем Пригодським Сергієм Павловичем ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) та Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (12501, Житомирська область м. Коростишів, вул. Шевченка,40, )."

Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 02.12.2020 касаційну скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 у справі №906/1078/19 скасовано, справу №906/1078/19 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №906/1078/19 (головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 року у справі №906/1078/19 та призначено її до розгляду на 08 лютого 2021 р. об 11:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі №906/1078/19 заяву про самовідвід судді Демидюк О.О. від розгляду справи №906/1078/19 задоволено. Відведено головуючого суддю Демидюк О.О. від участі у розгляді справи №906/1078/19. Справу №906/1078/19 передано до відділу документообігу та організаційного забезпечення суду для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення складу суду відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №906/1078/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 року у справі №906/1078/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03 березня 2021 року об 11:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 апеляційне провадження у справі №906/1078/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020 року зупинено до набрання рішенням у справі № 906/1060/18 законної сили. Зобов`язано заявника повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

25.11.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від заявника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 906/1078/19.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене та з огляду на усунення обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 906/1078/19, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 230, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 906/1078/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" січня 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали надати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 906/1060/18.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.