УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/17164/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни

про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/17164/20

за позовом Приватного підприємства "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни

про стягнення 338 717,90 грн.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни про стягнення 340453,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 62 на транспортне обслуговування від 02.11.2019, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 297 658,50 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в сумі 31918,25 грн, інфляційні втрати - 4581,16 грн та 3% річних у розмірі 6296,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 (повний текст складений і підписаний 27.05.2021) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни на користь Приватного підприємства "АВТОШЛЯХ УКРАЇНА" основний борг у сумі 285 217 грн. 33 коп., 2193 грн. 84 коп. - 3% річних, 1882 грн. 57 коп. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 4339 грн. 41 коп.

Після набрання рішенням законної сили 22.06.2021 видано відповідний наказ.

06.07.2021 на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни надійшла заява визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що на час надходження заяви представника Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни матеріали судової справи №910/17164/20 з 05.07.2021 перебувають на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, у зв`язку з оскарженням Фізичною особою-підприємцем Шміголь Оленою Миколаївною в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/17164/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/17164/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі № 910/17164/20 залишено без змін.

25.11.2021 матеріали судової справи №910/17164/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Отже, виходячи з наведених процесуальних положень, заява представника Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Шміголь Олени Миколаївни про визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню у справі №910/17164/20 на 16.12.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов