ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2021 м.Дніпро Справа № 912/2509/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

cуддів: Білецької Л.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 (суддя Глушков М.С.) за результатами розгляду заяви про поворот виконання рішення суду

у справі № 912/2509/19

за позовом Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодська міська рада

до відповідача 1: Державного реєстратора Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області Желєкової Оксани Миколаївни

відповідача 2: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2019 у справі №912/2509/19, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020.

Зобов`язано начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталію Павлівну скасувати реєстраційну дію, проведену нею 25.11.2020 за №035000407, вчинену на підставі судових рішень, що скасовані, та здійснені під час зазначеної реєстраційної дії записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (ідентифікаційний код 31678853).

Не погодившись з вказаною ухвалою начальником відділу державної реєстрації - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталією Павлівною подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2021 для розгляду справи № 912/2509/19 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Коваль Л.А., суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Суддями Коваль Л.А., Парусніковим Ю.Б., Чередко А.Є. подано заяву про самовідвід, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді данної справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 заяву суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є. та Паруснікова Ю.Б. про самовідвід у справі № 912/2509/19 - задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та у зв`язку із задоволенням заяви суддів про самовідвід для розгляду справи №912/2509/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Білецької Л.М., Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу Начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 у справі №912/2509/19 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн., докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу Начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 за результатами розгляду заяви представника Яременка О.С. про поворот виконання рішення суду у справі №912/2509/19 повернуто заявникові.

30.11.2021 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021, з метою усунення недоліків, скаржником до суду подано докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та докази надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

01.12.2021 начальником відділу державної реєстрації - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталією Павлівною повторно подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

У апеляційній скарзі апелянтом подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначає, що його не було залучено до участі у справі, однак судом ухвалено рішення про його права, інтереси та обов`язки, копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 20.09.2021.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 у справі №912/2509/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 у справі №912/2509/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 23.12.2021р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов