УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/19776/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріноко ЛТД»

(01033, м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, 3А, офіс №45, код 40520938)

до Асоціації «Асоціація фінансових компаній «Фінансовий Омбудсман»

(01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, офіс 516, код 43434700)

про стягнення 65 079,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріноко ЛТД» (далі - позивач) з позовом до Асоціації «Асоціація фінансових компаній «Фінансовий Омбудсман» (далі - відповідач) про стягнення 65 079,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди від 29.05.2020 № 04 в частині своєчасної і повної оплати, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 65 079,96 грн з яких: 32 729,35 грн основної заборгованості, 3 186,15 грн пені, 4 993,30 грн 25% річних, 23 054,77 грн штрафу та 1 113,39 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено ціну позову 65 079,96 грн.

Разом з тим, при додаванні сум, зазначених у резолютивній частині позовної заяви, сума, що підлягає до стягнення складає 65 076,96 грн.

Враховуючи викладене, у позивача наявні розбіжності у ціні позову.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріноко ЛТД» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень з зазначенням вірної ціни позову.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова