ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р.Справа № 922/3820/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА ШЛЯХ", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях», м.Харків
про та самостійний позов 3-ої особи до про стягнення 558627,71 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях», м.Харків 1.Харківської міської ради, м.Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА ШЛЯХ", м.Харків внесення змін до договору оренди землі №8232/05 від 17.03.2005 року шляхом визнання укладеною Угоди про заміну сторони
за участю представників:

позивача - Гостіщева О.О. (посвідчення №170, самопредставництво згідно з витягом);

відповідача - Макарова О.В. (адвокат, ордер АХ №1072118 від 19.10.2021 року);

3-ої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА ШЛЯХ" про стягнення 558627,71 грн. за користування земельною ділянкою по вул.Плиткова, 12 у м.Харкові відповідно до договору оренди землі від 17.03.2005 року за №8232/05.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі №922/3820/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 19.10.2021 року.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях» (), відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 року, яке не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 25.10.21 по 16.11.21.

Учасниками справи надано ло суду наступні документи:

- відзив відповідача (а.с.72-74);

- відповідь позивача на відзив (а.с.111-119);

- пояснення 3-ої особи (а.с.148).

09.11.2021 року 3-я особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях» надала до суду самостійний позов (вх.№26342) до Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА ШЛЯХ" про внесення змін до договору оренди землі №8232/05 від 17.03.2005 року шляхом визнання укладеною Угоди про заміну сторони з первісного орендаря - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях» () на нового орендаря - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЗА ШЛЯХ" () по договору оренди землі №8232/05 від 17.03.2005 в наданій редакції.

Ухвалами суду від 18.11.2021 прийнято вищезазначену позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом та призначено підготовче засідання на 02.12.2021 року.

23.11.2021 позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№27643), в якій просить стягнути з відповідача 137017,11 грн. боргу з орендної плати за користування земельною ділянкою по вул.Плиткова, 12 у м.Харкові загальною площею 2,9119 га відповідно до договору оренди землі від 17.03.2005 року за №8232/05 з урахуванням додаткової угоди, за період з 22.09.2020 по 30.07.2021, а також стягнути судовий збір, крім того повернути ХМР 6109,42 грн. судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 року представник позивача первісний позов підтримував, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Представник відповідача проти первісного позову заперечував частково.

Представник 3-ої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана до закінчення підготовчого провадження у справі.

До відповідної заяви додані докази направлення її копії іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви позивача до розгляду.

Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та право сторін на подання заяв по суті спору щодо позовної заяви, суд вважає за необхідне подовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 23.12.2021 року включно.

Керуючись статтями 46,177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "23" грудня 2021 р..

Підготовче засідання відкласти на 23 грудня 2021 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021

Суддя К.В. Аріт