У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1205/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 08.11.2021 №14-2054

за позовом: Державної установи Бердичівська виправна колонія (№70)

вул. Низгірецька, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13306

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Інженерний центр Імпульс

вул. Незалежності, б.42, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

e-mail:

про стягнення 317016,00грн

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 на електронну пошту суду Державною установою Бердичівська виправна колонія (№70) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр Імпульс про стягнення 317016,00грн неустойки за період з 16.03.2021 по 29.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов Договору відповідального зберігання №258-Г від 30.12.2020 в частині своєчасного та належного повернення прийнятого на зберігання майна.

29.11.2021 поштовим зв`язком надійшла повторно позовна заява з доданими документами.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана начальником установи полковником внутрішньої служби Доробалюком О.П.

Доказів, які підтверджують повноваження вказаної особи підписувати позовну заяву, позивачем до позову не додано.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивачем не зазначено та не надано жодних належних обґрунтувань щодо орієнтовних судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести.

Тобто, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Позивачем до позовної заяви додано службовий чек від 24.11.2021 (одержувач: відповідач) та опис вкладення на ім`я Господарського суду Чернігівської області.

Опис вкладення, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача, позивачем не надано.

Отже, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків шляхом надання суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення); докази на підтвердження повноважень начальника установи полковника внутрішньої служби Доробалюка О.П. підписувати позовну заяву.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор