СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1522/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман (вх.№ 3575 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 ) у справі №905/1522/21 (суддя Бокова Ю.В., повний текст рішення складено та підписано 01.11.2021)

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь

про стягнення 159 848,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 159 848,58 грн, з яких: плата за користування вагонами в розмірі 637,56 грн, збір за зберігання вантажу в розмірі 49538,52 грн, збір за охорону вантажу в розмірі 109672,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов п.6 договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії №1/28 від 28.02.2017, а саме затримку вагонів на коліях ст. Маріуполь-сортувальний, що стало підставою для нарахування позивачем плати за користування вагонами в розмірі 637,56 грн, збору за зберігання вантажу в розмірі 49538,52 грн, збору за охорону вантажу в розмірі 109672,50 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 159848,58 грн, з яких: плата за користування вагонами в розмірі 637,56 грн, збір за зберігання вантажу в розмірі 49538,52 грн, збір за охорону вантажу в розмірі 109672,50 грн відмовлено.

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 ) у справі №905/1522/21 в частині відмови у стягненні збору за зберігання вантажу у розмірі 49538,52 грн скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" збір за зберігання вантажу у розмірі 49538,52 грн.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 апелянтом було подано безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 26.11.2021 матеріали справи №905/1522/21 витребувано з Господарського суду Донецької області; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

03.12.2021 матеріали справи №905/1522/21 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, в порушення приписів п. 3 ч.3. ст. 258 ГПК України апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) відповідачу у справі Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

Таким чином, апелянтом належним чином не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів, які підтверджують направлення скаржником копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) відповідачу у справі.

Крім того, невиконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України позбавляє іншу сторону процесуальної можливості бути обізнаною про подальший розгляд справи та можливості надання своїх доводів на підтримання або заперечення проти вимог апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) відповідачу у справі Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2021 ) у справі №905/1522/21 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) відповідачу у справі Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча".

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза