УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/9018/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Київщина"

2. Закритого акціонерного товариства "Назаровское"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нант"

про стягнення 644 896,72 російських рублів.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: Толмачова А.О. (директор).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Київщина" (далі - відповідач-1) та Закритого акціонерного товариства "Назаровское" (далі - відповідач-2) про стягнення 644 896,72 російських рублів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест" на підставі договору відступлення права вимоги (вторинної цесії) № 2 від 02.12.2020 перейшло право майнової вимоги до відповідача-2 щодо оплати поставленої за товарними накладними продукції. Оскільки належне виконання зобов`язань за вказаним договором було забезпечено договором поруки від 03.02.2021 року, укладеним між позивачем та відповідачем-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест" просило суд солідарно стягнути з відповідачів вартість неоплаченого товару в розмірі 644 896,72 російських рублів, що за курсом НБУ на 21.05.2021 року еквівалентно 240 527,13 грн.

04.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 21.05.2021 року, в якому останній просив суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Нант" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

29.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест" від 24.06.2021 року про усунення недоліків.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі № 910/9018/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2021 року. Також, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Нант".

Крім того, з урахуванням необхідності належним чином повідомити учасників справи - нерезидентів, а саме: Закрите акціонерне товариство "Назаровское" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нант", про відкриття провадження у справі, а також враховуючи положення Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року та приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/9018/21 до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації на звернення господарського суду міста Києва про виконання відповідного судового доручення про вручення документів.

05.08.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли примірники документів зі здійсненим перекладом ухвали господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року та позовної заяви на російську мову.

11.08.2021 року господарський суд міста Києва звернувся до компетентного органу Російської Федерації із судовими дорученнями про вручення судових документів Закритому акціонерному товариству "Назаровское" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Нант".

03.11.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

10.11.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву, в якому Закрите акціонерне товариство "Назаровское" проти задоволення позовних вимог заперечило, зазначивши, що позов не підсудний господарському суду міста Києва, оскільки Закрите акціонерне товариство "Назаровское" здійснює свою господарську діяльність на території Російської Федерації, угоди з позивачем щодо підсудності спору судам України відповідачем-2 не укладались, тоді як підстави для застосування виключної підсудності відсутні. Крім того, відповідач-2 зазначив, що ним не отримано від позивача договору поруки, відтак останній не мав можливості висловити свою позицію щодо заміни сторони в зобов`язанні. Також, відповідач-2 наголосив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нант" не поставляло товар відповідачу-2, і між ним та третьою особою договір відповідно до вимог Цивільного кодексу Російської Федерації не укладався, у зв`язку з чим у вказаних осіб не виникло жодних зобов`язань. Крім того, довіреності особам, що вказані у спірних товарних накладних, відповідачем-2 не видавались, а вказані у них запчастини фактично ним не отримані, відтак означені товаророзпорядчі документи, на думку відповідача-2, не можуть бути допущені до бухгалтерського обліку та не підтверджують наявності його заборгованості.

12.11.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нант" від 04.11.2021 року по суті позовних вимог, в яких третя особа вказала про наявність, на її думку, достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстор-Інвест" у повному обсязі. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нант" зазначило, що у квітні 2019 року воно здійснило поставку товару відповідачу-2 на загальну суму 644 896,72 російських рублів, проте такий товар відповідачем-2 оплачений не був. 22.07.2020 року третя особа відступила право майнової вимоги щодо вказаної заборгованості ТОВ "Сиб-Кредит", який у свою чергу відступив таке право позивачу. Таким чином, належним кредитором у вказаному зобов`язанні є позивач. Також, третя особа зазначила, що відсутність письмового договору між сторонами не є підставою для відмови в оплаті поставленого товару, а підписи уповноважених осіб відповідача-2 - Новожилової О.А. та Синицина Ю.А. у товарних накладних свідчать про отримання Закритим акціонерним товариством "Назаровское" поставленого третьою особою товару.

Враховуючи те, що підготовче засідання у справі призначено на 16.11.2021 року, а також беручи до уваги надходження до суду 10.11.2021 року відзиву відповідача-2 на позовну заяву та подання 12.11.2021 року третьою особою пояснень щодо предмета спору, що свідчить про обізнаність вказаних учасників справи про її розгляд, ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2021 року провадження у справі № 910/9018/21 поновлено.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання 16.11.2021 року не забезпечили.

У підготовчому засіданні 16.11.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про встановлення позивачу строку на подання відповіді на відзив відповідача-2 на позовну заяву до 03.12.2021 року та встановлення відповідачу-2 строку на подання заперечень на відповідь на відзив до 10.01.2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9018/21 до судового розгляду по суті на 25.01.22 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 16.11.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2021 року.

Суддя В.С. Ломака