номер провадження справи 32/151/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Справа № 908/2864/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу № 908/2864/21

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу Строитель-3 (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 53)

про стягнення 33425,76 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство Водоканал до Житлово-будівельного кооперативу Строитель-3 про стягнення 33425,76 грн., які складаються з 33139,37 грн. основного боргу за договором № 298 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.01.2008, 129,20 грн. - 3% річних та 157,19 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 справу № 908/2864/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2864/21, присвоєно справі номер провадження 32/151/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження по справі на електронну адресу 07.10.2021, про що заначено у довідці господарського суду Запорізької області. Відповідач отримав копію ухвали 26.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.01.2008 між Комунальним підприємством Водоканал (далі позивач, Водоканал) та Житлово- будівельним кооперативом Строитель-3 (далі відповідач, споживач) укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 298 (далі договір з усіма змінами, додатками та доповненнями).

Відповідно до розділу 2 договору термін дії договору з 01.01.2008 по 01.01.2011. Водночас, розділом 2 договору передбачено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового Договору регулюються даним Договором. Таким чином, договір є пролонгованим та на теперішній час чинним.

Згідно із п. 1.1. договору КП Водоканал забезпечує подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику ЖБК «Строитель-3» - вул. Перемоги, 53.

КП Водоканал умови договору № 298 від 01.01.2008 виконує в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2.1 договору, відповідач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього договору.

Розділом 5 Договору встановлено, що основним документом на оплату є Акт. Акти за питну воду та послги стічних вод виписуються Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 29-31 числа кожного місяця. Абонент зобов`язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.

У відповідача з червня 2021 року по серпень 2021 року виникла заборгованість перед КП Водоканал по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 33907,70 грн., що підтверджується складеними актами за вказаний період: Акт № 298/1 від 30.06.2021 за червень 2021 на суму 13268,23 грн.; Акт № 298/1 від 31.07.2021 за липень 2021 на суму 11068,94 грн.; Акт № 298/1 від 31.08.2021 за серпень 2021 на суму 9570,53 грн.

Акти складені у присутності представника відповідача і підписані ним без зауважень, а отже із розрахунками, викладеними в актах, відповідач згоден в повному обсязі. Всупереч умовам договору відповідач за спожиті послуги оплату в повному обсязі не здійснив. Часткова оплата складає 768,33 грн., що підтверджуються випискою по рахунках від 17.09.2021.

Враховуючи часткову оплату, сума заборгованості відповідача складає 33139,37 грн.

На підставі п. 6.2 договору позивачем заявлено до стягнення 157,19 грн. пені за прострочення оплати боргу.

Також, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3 % річних у розмірі 129,20 грн.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як було встановлено судом, з урахуванням умов розділу 5 Договору встановлено, що основним документом на оплату є Акт. Акти за питну воду та послги стічних вод виписуються Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 29-31 числа кожного місяця. Абонент зобов`язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.

Відповідач свої зобов`язання з оплати вартості наданих послуг у сумі 33139,37 грн. не виконав. Доказів сплати боргу або належним доказів спростування його наявності до суду не надав.

В зв`язку з викладеним, позовні вимоги про стягнення з відповідача 33139,37 грн. боргу, обґрунтовані матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем також заявлено до стягнення 157,19 грн. пені за прострочення оплати боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За умовами п. 6.2 договору, у випадку прострочення сплати наданих Водоканалом послуг в термін, зазначений в п.п. 5.1, 5.2 цього договору, абонент зобов`язаний сплатити водоканалу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати, але в будь-якому разі пеня не може перевищувати 100% загальної суми боргу, згідно закону України Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення платежів за спожиті комунальні послуги та утримання при домових територій від 10.05.1999 № 686-ХІV.

Згідно зі ст. 26 Закону України Про житлово-комунальні послуги у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Судом перевірено розрахунок суми пені, здійснений позивачем. Розрахунок є вірним.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 157,19 грн. пені за прострочення оплати боргу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 129,20 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунки позивача та встановлено, що позовні вимоги в частині 3 % річних є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги судом задоволені повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2270,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу Строитель-3 (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 53, ідентифікаційний код 20512096) на користь Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний код 03327121) 33139 (тридцять три тисячі сто тридцять дев`ять) грн. 37 коп. основного боргу, 157 (сто п`ятдесят сім) грн. 19 коп. пені, 129 (сто двадцять дев`ять) грн. 20 коп. -3% річних та витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 30 листопада 2021 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій