ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2021 Справа № 905/1003/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Аксьонової К.І., суддів Лейби М.О, Фурсової С.М., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ

до відповідача-1 Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ

про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD, поставленого згідно з договором про закупівлю №14/09-18П від 14.09.2018, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп», м. Київ

до відповідача-2 Міністерства економіки України, м. Київ

про визнання патенту України №68429 на корисну модель «Очисний комбайн для тонких пластів» недійсним та зобов`язання вчинити певні дій,

За участю:

від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): Сазонов Є.В. адвокат за довіреністю № 20/КГ/2021 від 30.12.2020;

від відповідача-1 за первісним позовом: представників не з`явився

від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): представників не з`явився

від відповідача-2 за зустрічним позовом: представників не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

В судовому засіданні 30.11.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.І. Аксьонова

Суддя М.О. Лейба

Суддя С.М. Фурсова