ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2591/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д. за участю секретаря судового засідання Ворка Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 26, )

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33, )

про стягнення 397 356,48 грн.

представники сторін не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» (позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (відповідач) про стягнення 397 356,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту Нове будівництво каналізаційної насосної станції з колектором за адресою: вул. Шкільна, с. Білогородка, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл. № 252 від 19.10.2020, в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2021 у справі № 911/2591/21 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2021.

05.10.2021 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2021 у справі № 911/2591/21 відкладено підготовче засідання на 04.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2021 у справі № 911/2591/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.11.2021.

В судове засідання 07.10.2021 представники сторін, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, не з`явилися.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність доказів, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП «Енергозберігаючі технології» (Підрядник) та Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області (Замовник) було укладено договір підряду № 252 на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації з подальшим отриманням письмового звіту за результатами проведеної державної експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво каналізаційої насосної станції з колектором по вулиці Шкільна в селі Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області».

Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 вказаного Договору, в порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник зобов`язується виконати роботи з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво каналізаційої насосної станції з колектором по вулиці Шкільна в селі Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області» (національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» код 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування) та подати проектно-кошторисну документацію для проведення державної експертизи до експертної організації з подальшим отриманням за результатами проведеної державної експертизи проектно-кошторисної документації письмового звіту, оформленого відповідно до Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 року № 560 «Про затвердження порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України». Проектно-кошторисну документацію з позитивним висновком (звітом) за результатами проведеної державної експертизи Підрядник передає Замовнику, а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи і оплатити їх.

Згідно п. 2.1. Договору вартість робіт по договору складає 397 356 грн 48 коп. (триста дев`яносто сім тисяч триста п`ятдесят шість гривень 48 копійок), без ПДВ, у т.ч. вартість державної експертизи кошторисної документації - 8 268,00 грн. (вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Відповідно до п. 2.7. Договору, оплата за виконані роботи здійснюється Замовником протягом семи календарних днів після підписання Сторонами Акту виконаних робіт.

Згідно з п.12.1. Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2020 року включно, а в частині прийнятих зобов`язань, у тому числі відносно фінансових розрахунків та оплати штрафних санкцій - до повного їх виконання Сторонами.

Згідно Додаткової угод № 1 від 24 грудня 2020 року термін дії договору було подовжено до 31 березня 2021 року. 31 березня 2021 року було підписано Додаткову угоду № 2, якою термін виконання робіт подовжено до 30 червня 2021 року. Додатковою угодою № 3 від 30.06.2021 року термін виконання робіт подовжено до 31.08.2021 року.

Позивач виконав свої зобов`язання з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту «Нове будівництво каналізаційої насосної станції з колектором по вулиці Шкільна в селі Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області» (національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» код 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування) в повному обсязі 20.07.2021 року, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін Актом №4 прийому-передачі робіт на суму 397 356 грн 48 коп. без ПДВ.

Разом з тим, Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області свої зобов`язання з оплати робіт не виконала, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість за Договором у розмірі 397 356, 48 грн.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач 29.07.2021 року направив відповідачу претензію №29/01 про невиконання зобов`язання щодо оплати по договору № 252 від 19 жовтня 2020 року.

На вказану претензію відповідач надав відповідь № 1443/02-26 від 27.08.2021, в якій зазначив, що бухгалтерією Білогородської сільської ради не включено до реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів ТОВ «ВП «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ». У зв`язку з тим, що у Білогородської сільської ради відсутня можливість внести зміни до реєстрів бюджетних зобов`язань за 2020-2021 роки, стягнення заборгованості за виконані за договором № 252 від 19.10.2020 роботи можливе лише в судовому порядку.

З огляду на вказані обставини, позивач був змушений звернутись з даним позовом до суду.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`зана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, укладений між сторонами по справі договір, який за своєю суттю є договором підряду на проведення проектних робіт, є підставою для виникнення у сторін договору господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України). В свою чергу згідно ст. 629 ЦК України вказаний договір є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 888 ЦК України передбачено, що за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

Замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом (ч. 1 ст. 889 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відсутність у боржника необхідних коштів або взяття ним зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень не звільняє його від обов`язку виконати господарські зобов`язання. Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 30.03.2020 у справі № 910/3011/19, від 03.04.2018 у справі № 908/1076/17.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктами 1, 2 ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оскільки строк оплати за Договором настав, позивачем доведено, а відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано доказів сплати заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В силу приписів ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статями 73, 74 76-79, 123, 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 26, ) 397 356 (триста дев`яносто сім тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 48 коп. боргу та 5960 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 35 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 06.12.2021

Суддя Т.Д. Лилак