ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1538/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Прилуцький О.С.- директор, Богданова М.Г. - адвокат;

від відповідача: Сторчоус О.В. - представник за довіреністю;

від ДВС : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам"янського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" (м. Кам`янка, Черкаська область) про зобов`язання передати товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.04.2018 ( а.с. 268-286 том 1) у справі № 925/1538/17 (суддя Потапенко В.В.) позовні вимоги задоволено частково та:

- зобов`язано Державне підприємство Кам`янське лісове господарство (20800, Черкаська область, місто Камянка, вулиця Героїв Майдану, будинок 8, ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів (27500, місто Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Дружби, 15А, ) лот №120 об`ємом 5,713 куб.м. на загальну суму 5427,35 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №04л/59-15 від 26.08.2015 року.

- зобов`язано Державне підприємство Кам`янське лісове господарство (20800, Черкаська область, місто Камянка, вулиця Героїв Майдану, будинок 8, ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів (27500, місто Світловодськ Кіровоградської області, вулиця Дружби, 15А, ) лот №71 об`ємом 10,431 куб.м. діаметром 26-35см., за ціною 1500,00 грн. куб.м. на суму 15 646,50 грн. на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/16/КМ від 13.04.2016 року.

Рішенням Господарського суду черкаської області від 20.05.2019 (а.с. 123-138 том 3) позовні вимоги задоволено повністю в частині позовних вимог, переданих на новий розгляд до суду першої інстанції згідно постанови Верховного Суду від 19.12.2018 року, яким :

Зобов`язано Державне Підприємство „Кам`янське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993432, Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 8) передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" (ідентифікаційний код 39042713, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А) лот №14.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5м3) ціна 3690,00 грн/м; лот №14.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (10м3) ціна 3348,00 грн/м3; лот №14.3 Пиловник дуб (3с) - 14-25 (10м3) ціна 2940,00 грн/м3; Лот №15.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5м3) ціна 3630,00 грн/м3; лот №15.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (10м3) ціна 3288,00 грн/м3; лот №15.3 Пиловник дуб (3с) - 14-25 (10м3) ціна 2880,00 грн/м3; Лот №16.1 Пиловник дуб (1с) - 14-25 (5м3) ціна 3810,00 грн/м3; лот №16.2 Пиловник дуб (2с) - 14-25 (10м3) ціна 3468,00 грн/м3; лот №16.3 Пиловник дуб (3с) - 14-25 (10м3) ціна 3060,00 грн/м3, на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/17/КМ від 22.12.2016 року на загальну суму 245 490,00 грн.;

Зобов`язано Державне Підприємство „Кам`янське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993432, Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 8) передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" (ідентифікаційний код 39042713, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А) лот №135 об`ємом 30 куб.м. довжиною 1-6м., діаметром 26-35 см., за ціною 1800,00 грн. куб.м. на суму 54000,00 грн., на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/17/КМ від 14.03.2017р.;

Зобов`язано Державне Підприємство „Кам`янське лісове господарство" (ідентифікаційний код 00993432, Черкаська область, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 8) передати ТОВ „Світловодський Завод Пиломатеріалів" (ідентифікаційний код 39042713, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А) лот №162 об`ємом 19,831 куб.м. довжиною 3-4м., діаметром 18-25см., за ціною 1200,00 грн. куб.м. на суму 23797,00 грн., на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/КМ від 30.05.2017р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 (а.с. 271-287 том 4) рішення Господарського суду Черкаської області від 20.05.2019 залишено в силі.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області видано накази ( а.с. 304-306 том 4, а.с.11-15 том 5).

22.11.2021 від Кам"янського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло подання № 14851 від 17.11.2021 про зміну способу виконання рішення в якому просить суд змінити спосіб виконання судового наказу № 925/1538/17 виданого 23.04.2019 господарським судом Черкаської області постановивши ухвалу про зобов`язання ДП "Кам`янське лісове господарство" на користь ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", надати аналогічну деревину, що зазначена в лоті №162 об`ємом 19,831 куб.м. довжиною 3-4м., діаметром 18-25см., за ціною 1200,00 грн. куб.м. на суму 23797,00 грн., на виконання договору купівлі-продажу та інше в разі необхідності.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В засідання представник органу ДВС не з`явився, що не перешкоджає суду провести розгляд подання по суті.

Представники позивача, який за їх доводами попередньо звернувся до державного виконавця з проханням направити до суду подання, вважають подання таким, що підлягає до задоволення.

Представник відповідача просить у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши доводи та заперечення сторін і дослідивши мотиви подання про зміну способу виконання рішення, судом встановлено наступне:

За змістом рішення у справі № 925/1538/17 відповідач повинен передати позивачу лоти придбаної деревини за певною назвою, сортом, розміром та обсягом, про що вказано у кожному окремому наказі, який видано судом на виконання рішень у справі.

У поданні (а.с. 44 том 7) Начальником Кам`янського відділу ДВС вказано, що на виконанні у Кам`янському відділі державної виконавчої служби Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться виконавче провадження АСВП № 667033577, з примусового виконання судового наказу № 925/1538/17 виданого 23.04.2019 господарським судом Черкаської області, про зобов`язання ДП "Кам`янське лісове господарство" передати ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" лот №162 об`ємом 19,831 куб.м. довжиною 3-4м., діаметром 18-25см., за ціною 1200,00 грн. куб.м. на суму 23797,00 грн., на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/КМ від 30.05.2017р.

Виконавче провадження повторно відкрито 07.10.2021 р., та станом на 16.11.2021 перебуває на стадії примусового виконання. В ході виконання рішення суду встановлено, що необроблена деревина згідно з лотом №162 об`ємом 19,831 куб.м. довжиною 3-4м., діаметром 18-25см., за ціною 1200,00 грн. куб.м. на суму 23797,00 грн., на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/16/КМ від 13.04.2016 року відсутня, що підтверджується актом державного виконавця від 12.11.2021 року, поясненням боржника та матеріалами виконавчого провадження АСВП №62009579, яке було відкрите 06.05.2020 року та попередньо завершене 23.09.2020 року на підставі п.6 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Отже судове рішення на сьогоднішній день боржником залишається невиконаним, у зв`язку з відсутністю у боржника визначеного виконавчим документом майна, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.10, ч. з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Згідно ч.3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

З мотивувальної частини рішення від 27.04.2018 у справі вбачається, що обидві сторони спору при його розгляді судом погодилися, що придбаний позивачем товар (деревина) є замінним товаром і навіть якщо сформовані відповідачем лоти під ці договори (на час вирішення спору) вже ним продані іншим покупцям, то відповідач і станом на час вирішення спору спроможний виконати свої зобов`язання за вказаними договором.

В протилежному випадку, задоволення позову на користь позивача у вигляді зобов`язання передати деревину було б неможливим через відсутність предмету спору, який неможливо замінити іншим товаром.

Отже, рішенням у справі визначено, що товар (деревина) за предметом спору у справі не має ознак речей, визначених індивідуальними ознаками, що б робило їх незамінними згідно ч. 1 ст. 184 ЦК України.

Це виключає необхідність та можливість змінювати спосіб виконання судового рішення із зобов`язання відповідача передати визначені за видами деревини, сортом, кількістю і розмірами лоти позивачу на зобов`язання ДП "Кам`янське лісове господарство" передати ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", аналогічну деревину, що зазначена в лоті №162 об`ємом 19,831 куб.м. довжиною 3-4м., діаметром 18-25см., за ціною 1200,00 грн. куб.м. на суму 23797,00 грн., на виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №3/17/КМ від 30.05.2017р. та інше в разі необхідності.

З цих підстав подання про зміну способу виконання рішення суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 331 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання № 14851 від 17.11.2021 Кам"янського відділу Державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну способу виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2021

Суддя Н.М. Спаських