УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/19616/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Катрін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна"

про стягненя 286.787,04 грн

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Катрін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" про стягнення 286.787,04 грн, з яких 273.125,29 грн боргу з урахуванням індексу інфляції, 239,16 грн пені, 13.422,59 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору постачання нафтопродуктів № 802 від 06.02.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначаються згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Мозир Україна" є: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6.

Проте всупереч викладеного позивачем у позовній заяві зазначено місцезнаходженням відповідача адресу: 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 3.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач зазначає, що з урахуванням здійснення відповідачем часткового повернення грошових коштів в сумі 20.000,0 грн заборгованість відповідача становить 219.755,20 грн, проте не зважаючи на це у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача 273.125,29 грн заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

При цьому з доданого до позовної заяви розрахунку № 10 від 24.11.2021 вбачається, що сума в розмірі 273.125,29 грн складається з 239.755,20 грн (8.822,40 грн + 230.932,80 грн) основного боргу та 33.370,09 грн (273.125,29 грн - 239.755,20 грн) інфляційних втрат.

Тобто позивачем пред`явлено вимогу про стягнення суми основного боргу без врахування її часткової оплати відповідачем та відповідним чином нараховано інфляційні втрати.

Слід відзначити, що згідно розрахунку № 12 від 24.11.2021 нарахування 3% річних також здійснені на суми боргу без врахування здійсненого відповідачем часткового повернення коштів.

Позивачем у позовній заяві не наведено обгрунтування вимоги про стягнення пені, також не наведено у позовній заяві та до позовної заяви не додано розрахунок суми пені.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0799 від 27.11.2021, без опису вкладення у цінний лист.

Поданий позивачем фіскальний чек не є належним доказом, оскільки не підтверджує зміст відправлення.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із обгрунтуванням вимоги про стягнення пені;

- обгрунтований розрахунок сум, що стягуються (основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних);

- заяви, в якій викласти зміст позовних вимог (із зазначенням окремо суми основного боргу, пені, інфляційних врат та 3% річних);

- доказів надіслання зазначених вище документів відповідачу;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (із зазначенням назви документа, його номеру та дати).

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 07.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова