ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокуСправа № 918/562/21

Господарський суд Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (просп. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Навчально-виховного об`єднання "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка - ЗНЗ І-ІІ ступенів школа мистецтв" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (вул. Івана Чиркіна, 19, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

2. Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вул. Перспективна, 32а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008)

про розірвання договору оренди,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники учасників справи участі в підготовчому засіданні не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід - Енерго" про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №4 від 22.04.2016 у зв`язку із істотним порушенням його умов.

Ухвалою від 16.11.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.11.2021 о 10:45.

27.09.2021 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі № 912/1408/21. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що у справі №912/1408/21 розглядались ідентичні (дзеркальні) підстави та вимоги як і у справі №918/561/21, а саме:

- відсутність у ТОВ "Захід-Схід-Енерго" технічної можливості виготовляти та постачати теплову енергію;

- щодо використання орендованого майна відповідно до його призначення. Рішенням від 03.09.2021 Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1408/21 суд встановив технічну можливість виготовляти та постачати теплову енергію та використання орендованого майна відповідно до його призначення. Станом на 23.09.2021 дане рішення не набрало законної сили.

08.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про заперечення проти зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі. Посилання відповідача на те, що встановлення у справі № 912/1408/21 факту відсутності у ТОВ "Захід - Схід - Енерго" технічної можливості виробляти та постачати теплову енергію та щодо використання орендованого майна у відповідності до його призначення, не спростовує можливості встановлення усіх необхідних обставин для вирішення спору у межах справи № 918/562/21.

Розглядаючи вказану заяву суд враховує таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З приводу застосування цієї норми слід врахувати, що за змістом правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 лютого 2018 року справа № 910/14328/17 про те, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За змістом даної правової норми, взаємна пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовні та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Суд погоджується з позицією позивача щодо можливості встановлення за наявними матеріалами справи всіх необхідних обставин для розгляду та прийняття рішення по суті справи, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №918/562/21 до судового розгляду по суті на 01.12.2021 об 11:45 год.

Резервна дата судового засідання - 14.12.2021 о 15:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (); Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (); Навчально-виховному об`єднанню "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка - ЗНЗ І-ІІ ступенів школа мистецтв" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (), Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вул. Перспективна, 32а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008).

Повний текст ухвали складено 30.11.2021.

Суддя М.С. Глушков