ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Справа № 911/1341/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенко П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь»

про стягнення заборгованості у розмірі 13 078 825,33 грн

за участю представника заявника: Каленіченко С.М. (ордер серії АА № 1138517 від 28.10.2021)

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Грєхов А.С.) від 30.05.2017 у справі № 911/1341/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь» (далі ТОВ «Газконтиненталь») на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (далі ПАТ «Укргазпромбанк») 7 530 538, 53 грн заборгованості по кредиту, 5 334 966, 27 грн процентів за користування кредитом, 213 320, 53 грн пені та 196 182,38 грн судового збору.

03.07.2011, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі № 911/1341/17, видано наказ.

19.11.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» надійшла заява, згідно якої останнє просить суд замінити стягувача у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2017 у справі № 911/1341/17 з Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» та поновити останньому пропущений строк для пред`явленням до виконання виконавчого листа у справі № 911/1341/17.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 19.11.2021 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 911/1341/17, призначено її до розгляду на 26.11.2021.

У судове засідання 26.11.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Копії ухвали Господарського суду Київської області від 22.11.2021 про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання надіслано судом на юридичні адреси заявника та позивача згідно наявних в ЄДР відомостей. Відомості щодо інших засобів зв`язку у суду відсутні.

До того ж, судом на офіційному сайті Судової влади України - https://court.gov.ua/unknown/ розміщено оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, з повідомленням про виклик у судове засідання, яке призначено на 26.11.2021, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь».

Водночас, ухвала Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі № 911/1341/17 про призначення заяви до розгляду офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, знаходиться у вільному доступі, тоді як за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

В обґрунтування прохання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання ТОВ «Дельта Стар» зазначило, що при передачі документів від ПАТ «Укргазпромбанк» до ТОВ «Ейпіес Україна» за актом прийому-передачі № 1 від 22.02.2019 та у подальшому до нового кредитора ТОВ «Дельта Стар» не було зазначено про передачу оригіналу наказу Господарського суду Київської області від 03.07.2017 у справі № 911/1341/17, що позбавило заявника можливості звернутись до Господарського суду Київської області з відповідною заявою про поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Вказана норма процесуального закону пов`язує можливість відновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку та наявності обставин, які об`єктивно перешкоджали стягувачу реалізувати своє право на пред`явлення наказу до виконання протягом законодавчо встановленого терміну.

Поновлення пропущеного процесуального строку означає, що суд дає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Відповідно до ст. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ Господарського суду Київської області від 03.07.2017 у справі № 911/1341/17, підлягав пред`явленню стягувачем до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 18.06.2020.

Представник заявника зазначив, що означений наказ у даній справі до виконання не пред`являвся.

До того ж, в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутня інформація про наявність виконавчого провадження щодо боржника за наказом Господарського суду Київської області від 03.07.2017 у справі № 911/1341/17.

За таких обставин, рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2017, яке набрало законної сили станом на день звернення заявника із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, не виконано. Також в матеріалах справи відсутні докази добровільного та повного виконання рішення боржником.

Поряд з тим, як вбачається з наявного в матеріалах справи акту приймання-передачі № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 65 від 22.02.2019, наказ Господарського суду Київської області від 03.07.2017 у справі № 911/1341/17 Публічним акціонерним товариством «Украгазпромбанк» не передавався Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.07.2017 у справі № 911/1341/17 був пропущений заявником з поважних причин, а тому заява ТОВ «Дельта Стар» в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області до виконання підлягає задоволенню.

До того ж, з матеріалів справи вбачається, що 31.08.2010 між Публічним акціонерним товариством «Украгазпромбанк», як кредитодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь», як позичальником укладено договір банківського кредиту у сумі 10 000 000, 00 грн у вигляді відновлювальної кредитної лінії № 155-КЛ/10 (Кредитний договір).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.1.4., 2.2., 2.3.1., 5.1. кредитного договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (кредит) у вигляді відновлювальної кредитної лінії та зобов`язання позичальника повернути кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії та інші платежі в розмірі, на умовах та в порядку, що визначені цим договором.

Надання відновлювальної кредитної лінії це надання грошових коштів позичальнику протягом строку кредиту необмежену кількість разів таким чином, що в будь який момент розмір кредиту не перевищує розмір ліміту граничної заборгованості, встановлений цим договором.

Ліміт граничної заборгованості за кредитною лінією (сума кредиту) 10 000 000, 00 грн., строк кредиту (строк кредитування) до 30 серпня 2011 року включно, процентна ставка за користування кредитом 21, 0 % річних.

Строк сплати процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитною лінією щомісячно, не пізніше п`ятого числа місяця, наступного за місяцем користуванням кредиту, а за останній місяць користування кредитом одночасно з погашенням суми кредиту, але не пізніше кінцевого терміну користування кредитом, що зазначеного у п. 1.1.3. кредитного договору. (п. 1.2. Кредитного договору).

Кредитування позичальника (надання грошових коштів) здійснюється у безготівковій формі, на підставі письмових заявок позичальника, в межах ліміту граничної заборгованості за кредитною лінією у повній сумі або кількома частинами (траншами), розмір яких визначається позичальником та зазначається у заявці, шляхом зарахування коштів на його поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Укргазпромбанк», МФО 320843.

Датою надання кредиту є дата списання кредиту з позичкового рахунку за реквізитами, зазначеними в заявці позичальника.

У разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісій згідно умов цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України за курсом НБУ на дату нарахування в розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

До кредитного договору укладено додаткові угоди, зокрема:

- додаткова угода №1 від 17 грудня 2010 року, якою було змінено розмір процентної ставки і встановлено на рівні 19,5 % відсотка річних.

- додаткова угода №2 від 30 серпня 2011 року, якою було встановлено строк кредитування до 29 серпня 2012 року, процентна ставка за користування кредитом була визначена в розмірі 19,0 % річних

- додаткова угода № 3 від 29 серпня 2012 року, якою було встановлено строк кредитування до 28 серпня 2013 року, процентна ставка за користування кредитом була визначена в розмірі 22.5% річних.

- додаткова угода №7 від 29 серпня 2013 року, якою було встановлено строк кредитування до 27 серпня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом була визначена в розмірі 22, 5 % річних.

Зазначені додаткові угоди до кредитного договору набирають чинності з дати їх підписання та є невід`ємними частинами кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2019 відбувся електронний аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b у торговій системі ProZorro. Продажі, на якому одним лотом виставлявся до продажу пул активів 21-го банку, що ліквідуються, у складі якого, серед інших, містились активи ПАТ «Укргазпромбанк», зокрема, права вимоги за договором банківського кредиту № 155-КЛ/10 від 31.08.2010. Копія протоколу наявна в матеріалах справи.

Переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна» (ідентифікаційний код 42682150).

22.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна» (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 65, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами банківського кредиту, договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

Відповідно п. п. 2.2., 4.1., 6.5., 6.7. договору, новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває наступні права кредитора за основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у додатку № 1 до цього договору та визначених на момент набуття новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору , передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених основними договорами, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основним договорами переходять до нового кредитора відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До нового кредитора не переходять права на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 779 191,12 грн, надалі за текстом ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами.

Новий кредитор має право здійснювати наступне відступлення права вимоги до боржників, придбаних від банку за цим договором.

Отже, відповідно до умов вищезазначеного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 65 від 22.02.2019 та додатку № 1 до нього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна» набуло право вимоги за договором банківського кредиту № 155-КЛ/10 від 31.08.2010 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь» у розмірі 16 279 052,67 грн.

Своєю чергою, 13.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна» на підставі рішення № 5 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван».

Надалі, 30.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Іст» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги за вказаним вище договором банківського кредиту № 155-КЛ/10 від 31.08.2010, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає у власність, а новий кредитор приймає у власність майнові права права вимоги до боржників (надалі за текстом «майнові права» тощо), які включають у повному обсязі набуті первісним кредитором відповідні права від банку:

- права вимоги до боржника, майнових поручителів та фінансових поручителів, їх спадкоємців, страховиків чи будь-яких інших зобов`язаних осіб у сумах, вказаних у додатку № 1 до цього договору і встановлених (нарахованих банком) на дату набуття таких прав первісним кредитором від банку;

- право власності на права вимоги, в тому числі право вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості, процентів за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій тощо) за кредитним договором, що нараховані на день набуття прав вимоги первісним кредитором від банку, а також прав заставодержателя (іпотекодержателя), кредитора, передбаченими договором забезпечення та чинним законодавством України;

- інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги, за виключенням права нараховування процентів за користування кредитними коштами та здійснення договірного списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п. п. 2.2., 3.1., 3.2., 4.1., 4.2., 10.1. наведеного договору, під відступленням права вимоги розуміються в повному обсязі майнові права до боржників згідно із додатком № 1 до цього договору, що належать первісному кредитору на підставі, зокрема, договору № 65 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.02.2019, який укладено між первісним кредитором та ПАТ «Укргазпромбанк».

Відповідні права вимоги передаватимуться новому кредитору у тому обсязі і за тими ж документами, які були передані банком первісному кредитору.

Новий кредитор зобов`язується перерахувати первісному кредитору грошові кошти в розмірі та у строки згідно з розділом 4 «ціна договору і порядок розрахунків» цього договору, а первісний кредитор зобов`язується прийняти сплачені грошові кошти та підписати акт приймання-передачі документів, які визначають зміст прав, з одночасною передачею вказаних в такому акті документів.

Новий кредитор набуває майнові права з моменту підписання сторонами цього договору.

Ціна договору складає суму грошових коштів в національній валюті в розмірі 21 050,13 грн, без ПДВ.

Сторони домовились, що новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти безготівковим платежем за банківськими реквізитами, вказаними в розділі 12 цього договору «реквізити сторін» до 10.03.2021.

Цей договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Копія зазначеного договору з додатками наявна в матеріалах справи.

12.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Іст» (далі -первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» (далі- новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги за договором банківського кредиту № 155-КЛ/10 від 31.08.2010, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає у власність, а новий кредитор приймає у власність майнові права права вимоги до боржників (надалі за текстом «майнові права» тощо), які включають у повному обсязі набуті первісним кредитором відповідні права від банку:

- права вимоги до боржника, майнових поручителів та фінансових поручителів, їх спадкоємців, страховиків чи будь-яких інших зобов`язаних осіб у сумах, вказаних у додатку № 1 до цього договору і встановлених (нарахованих банком) на дату набуття таких прав первісним кредитором від банку;

- право власності на права вимоги, в тому числі право вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості, процентів за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій тощо) за кредитним договором, що нараховані на день набуття прав вимоги первісним кредитором від банку, а також прав заставодержателя (іпотекодержателя), кредитора, передбаченими договором забезпечення та чинним законодавством України;

- інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги, за виключенням права нараховування процентів за користування кредитними коштами та здійснення договірного списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п. п. 2.2., 3.1., 3.2., 4.1., 4.2., 10.1. цього договору, під відступленням права вимоги розуміються в повному обсязі майнові права до боржників згідно із додатком № 1 до цього договору, що належать первісному кредитору на підставі наступних відповідних договорів, а саме: договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020, 25.09.2020 та 30.09.2020, укладених між первісним кредитором та ТОВ «Стар Інвестмент Ван», який (останній) в свою чергу набув права вимоги на підставі, зокрема, договору № 65 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.02.2019, який укладено між первісним кредитором та ПАТ «Укргазпромбанк».

Відповідні права вимоги передаватимуться новому кредитору у тому обсязі і за тими ж документами, які були передані банком первісному кредитору.

Новий кредитор зобов`язується перерахувати первісному кредитору грошові кошти в розмірі та у строки згідно з розділом 4 «ціна договору і порядок розрахунків» цього договору, а первісний кредитор зобов`язується прийняти сплачені грошові кошти та підписати акт приймання-передачі документів, які визначають зміст прав, з одночасною передачею вказаних в такому акті документів.

Новий кредитор набуває майнові права з моменту підписання сторонами цього договору.

Ціна договору складає суму грошових коштів в національній валюті в розмірі 100,00 грн, без ПДВ.

Сторони домовились, що новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти безготівковим платежем за банківськими реквізитами, вказаними в розділі 12 цього договору «реквізити сторін» до 20.08.2021 100,00 грн.

Цей договір вважається укладеним та набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 65 від 22.02.2019, Додатку № 1 до договору, договору про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, договору про відступлення прав вимоги від 12.08.2021 та платіжного доручення від 13.08.2021 на суму в розмірі 100,00 грн, сплачену Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Іст» як розрахунок згідно договору про відступлення прав вимоги від 12.08.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Укргазпромбанк» відступило ТОВ «Ейпіес Україна», ТОВ «Ейпіес Україна», яке змінило назву на ТОВ «Стар Інвестмент Ван», відступило ТОВ «Стар Інвестмент Іст», а ТОВ «Стар Інвестмент Іст» відступило ТОВ «Дельта Стар» права вимоги у розмірі 16 279 052,67 грн за договором банківського кредиту № 155-КЛ/10 від 31.08.2010.

Як слідує зі статті 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 643/17966/14-ц.

Так, матеріали справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсними укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна» договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 65 від 22.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Іст» договору про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 та укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Іст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» договору про відступлення прав вимоги від 12.08.2021.

Поряд з тим, підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до ч. 1-2 ст. 512 ЦК України, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513, ч. 1 ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуальне правонаступництво, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Особа, звертаючись до суду із заявою про заміну позивача (стягувача) з примусового виконання наказу господарського суду у справі на його правонаступника у зв`язку з переходом до останнього права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги повинна довести належними та допустимими доказами, за яким саме правочином до неї перейшли права вимоги відносно боржника і який обсяг цих прав.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у № 910/9549/15 від 03.07.2019.

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 ГПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з наведеного вище, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи умови договорів про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 65 від 22.02.2019, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 та про відступлення прав вимоги від 12.08.2021, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі договору банківського кредиту № 155-КЛ/10 від 31.08.2010 та рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2017 в означеній справі щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь» 7 530 538, 53 грн заборгованості по кредиту, 5 334 966, 27 грн процентів за користування кредитом та 213 320, 53 грн пені.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи, за рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2017 справі 911/1341/17 також підлягає стягненню 196 182,38 грн судового збору.

Так, позивачем у вказаній справі - Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 196 182,38 гривень відповідно до платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що сплата зазначеної суми судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 Цивільного кодексу України та згідно із встановленими судом обставинами вона не була предметом відступлення прав вимоги за жодним із договорів відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про безпідставність вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому документі в частині стягнення 196 182,38 40 гривень судового збору.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви в частині заміни стягувача у виконавчому документі та заміну стягувача у виконавчому документі Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь» 7 530 538, 53 грн заборгованості по кредиту, 5 334 966, 27 грн процентів за користування кредитом та 213 320, 53 грн пені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 234, 329, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.07.2017 у справі № 911/1341/17.

3. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» (02098, м. Київ, Дніпровська набережна,13, код: 24262992) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, офіс 16, ідентифікаційний код 44379049) у наказі Господарського суду Київської області від 03.07.2017 у справі № 911/1341/17 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь» (98241, Автономна Республіка Крим, ленінський район, с. Горностаївка, вул. Леніна, 7, код 31913283) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (02098, м. Київ, Дніпровська набережна,13, код: 24262992) 7 530 538, 53 грн (сім мільйонів п`ятсот тридцять тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень п`ятдесят три копійки) заборгованості по кредиту, 5 334 966, 27 грн (п`ять мільйонів триста тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят шість гривень двадцять сім копійок) процентів за користування кредитом, 213 320, 53 грн (двісті тринадцять тисяч триста двадцять гривень п`ятдесят три копійки) пені.

Повна ухвала складена та підписана 02.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко