ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

"01" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/40/20

За позовом Міністерства економіки України, м. Київ в інтересах Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Українські поліметали, м. Київ

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Gofer Mining PLC, England, United Kingdom

про визнання незаконними дій приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 26.07.2019 року, номер запису 0001421); скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Закарпатполіметали про внесення змін до відомостей про юридичну особу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Міністерства економіки України Коваленко О.М., представник

в порядку самопредставництва

Пантус В.В., представник

в порядку самопредставництва

Позивача АТ ДАК Українські поліметали не з`явився

Відповідача не з`явився

Третьої особи ТОВ Закарпатполіметали Кандаурова А.П.,

ліквідатор ТОВ Закарпатполіметали

Третьої особи Gofer Mining PLC не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ в інтересах Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Українські поліметали, м. Київ заявлено позов до Приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород Закарпатської області про визнання незаконними дій приватного нотаріуса щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу (дата запису 26.07.2019 року, номер запису 0001421); скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Закарпатполіметали про внесення змін до відомостей про юридичну особу. Ухвалою суду від 10.03.2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Gofer Mining PLC, England, United Kingdom. Ухвалою суду від 20.01.2021 року до участі у даній справі залучено співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатполіметали, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, змінивши його процесуальний статус із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на відповідача 2. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 року ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 року у справі № 907/40/20 скасовано та здійснено перейменування Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ на Міністерство економіки України, м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 907/40/20 на 01.12.2021 року. Постановлено здійснювати проведення підготовчого засідання за участі представника позивача та арбітражного керуючого Кандаурової А.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче засідання 01.12.2021 року позивач АТ ДАК Українські поліметали, відповідач та третя особа Gofer Mining PLC явку уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

У даному підготовчому засіданні представник третьої особи ТОВ Закарпатполіметали наполягає на задоволенні поданої нею у матеріали даної справи заяви № 02-01/419 від 20.09.2021 року про закриття провадження у даній справі. Наголошує, що з метою належного виконання повноважень ліквідатора ТОВ Закарпатполіметали, арбітражним керуючим Кандауровою Анною Павлівною, з огляду на скасування апеляційною інстанцією ухвали про введення процедури санації, існувала необхідність приведення відомостей щодо розміру статутного капіталу ТОВ Закарпатполіметали та складу учасників товариства до первісного стану. Ліквідатором Кандауровою А.П. було узгоджено з приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехманом О.А. скасування реєстраційної дії щодо розміру статутного капіталу ТОВ Закарпатполіметали та складу учасників товариства та подано відповідні заяви та ухвали суду.

Ліквідатор наголошує, що наразі запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ Закарпатполіметали щодо змін до статутних документів Товариства по збільшенню статутного капіталу, включенню до складу учасників Товариства Компанії Gofer Mining PLC, номер компанії в реєстрі 11943653, зі внеском до статутного капіталу у сумі 336 000 000 грн. та перерозподілу часток у статутному капіталі ТОВ Закарпатполіметали, у зв`язку із збільшенням статутного капіталу Товариства наступним чином:

Учасник 1 Приватне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Українські поліметали (Україна): частка у статутному капіталі 32 057 825 грн., що становить 8,66 відсотків від статутного капіталу Товариства.

Учасник 2 Компанія ЗАКАР РЕСОРСЕЗ ЛІМІТЕД (Маврікій): частка у статутному капіталі 2 166 175 грн., що становить 0,58 відсотків від статутного капіталу Товариства.

Учасник 3 Компанія ГОФЕР МАЙНІНГ Пі Ел СІ (Великобританія): частка у статутному капіталі 336 000 000 грн., що становить 90,76 відсотків від статутного капіталу Товариства.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань склад учасників та розмір статутного капіталу ТОВ Закарпатполіметали повернуто в первісний стан.

На підтвердження обставин, викладених у поданому суду клопотанні про закриття провадження у справі, представник ТОВ Закарпатполіметали до клопотання долучив копії описів поданих реєстратору документів та витягу з ЄДР.

Представники позивача Міністерства економіки України у підготовчому засіданні письмових пояснень по суті поданої третьою особою заяви про закриття провадження у справі не подали, хоча, сторона позивача клопотала про відкладення попереднього підготовчого засідання з метою надання таких пояснень. Представники позивача у підготовчому засіданні усно заперечили факт відсутності предмету спору за вимогою про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ Закарпатполіметали про внесення змін до відомостей про юридичну особу, наголошують, що оспорюваний запис є діючим, на підтвердження чого сторона позивача має намір подати суду повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з огляду на що доцільним є оголошення перерви в підготовчому засіданні чи його відкладення.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У поряду ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи подану представником третьої особи заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, відсутність письмової позиції сторони позивача 1 щодо такої заяви та намір останньої подати докази щодо відсутності підстав вважати відсутнім предмет спору у даній справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, приймаючи до уваги позицію позивача 1 та ліквідатора ТОВ Закарпатполіметали брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виносить ухвалу про участь представника позивача та ліквідатора ТОВ Закарпатполіметали в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача 1 та ліквідатора ТОВ Закарпатполіметали.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 грудня 2021 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

3. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.12.2021 року об 11 год. 00 хв. здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача 1 та арбітражному керуючому Кандауровій А.П. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного підготовчого засідання.

5. Запропонувати позивачам подати господарському суду у строку до 08.12.2021 року:

письмові пояснення щодо поданої заяви ліквідатора ТОВ Закарпатполіметали про закриття провадження у справі.

6. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.