УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/19556/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 13; ідентифікаційний код 04704791)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марін Індастріал Сервіс" (02000, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11; ідентифікаційний код 41166976)

про стягнення 41 611, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марін Індастріал Сервіс", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки у сумі втраченого податкового кредиту в розмірі 41 611, 33 грн у зв`язку з тим, що відповідачем не було зареєстровано 25.04.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на суму 248 668, 01 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначено 62 пункта додатків.

Водночас, судом встановлено, що на 9 сторінці позовної заяви позивачем пропущено пункти додатків з 34-39 (включно), а відтак не вбачається за можливе встановити, які саме докази згідно вказаних пунктів долучено до позовної заяви та чи були такі докази надано суду та відповідно відповідачу.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведеним у відповідність переліком додатків.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов