ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року справа № 923/857/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора-керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Каховського міжрайонного управління водного господарства, м.Каховка Херсонської області

позивача-2: Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра, м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Форт", м. Берислав Херсонської області

про визнання недійсною додаткової угоди та повернення надмірно виплачених коштів у сумі 153550,00 грн.

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Філіпенко О.І. (посвідчення № 064951 від 29.06.2021)

представників сторін:

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: Колосов М.А., адвокат (посвідчення № 2311 від 04.09.2012), ордер ОД № 210127 від 30.07.2021, довіреність від 01.07.2021

в с т а н о в и в:

Прокурор - керівник Каховської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Каховського міжрайонного управління водного господарства, позивача-2 Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Форт", м.Берислав про визнання недійсною додаткової угоди та повернення надмірно виплачених коштів у сумі 153550,00 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 07.09.2021.

Ухвалою від 07.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 05.10.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої у справі судді Сулімовської М.Б. у період з 16.09.2021 по 13.10.2021 судове засідання, призначене на 05.10.2021, не відбулося.

08.10.2021 прокурором подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання недійсною додаткової угоди №1 від 07.05.2019 до договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №ТБ-196/19 від 03.05.2019 та заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою від 20.10.2021 продовжено підготовче провадження у справі №923/857/21 на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, постановлено провести підготовче засідання у справі впродовж розумного строку, призначено підготовче засідання на 09.11.2021.

Ухвалою від 09.11.2021 позовні вимоги прокурора-керівника Каховської окружної прокуратури в частині визнання недійсною додаткової угоди №1 від 07.05.2019 до договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №ТБ-196/19 від 03.05.2019 залишено без розгляду, у задоволенні клопотання прокурора-керівника Каховської окружної прокуратури про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2270,00 грн. відмовлено; заяву прокурора-керівника Каховської окружної прокуратури про зміну підстав позову від 04.10.2021 №52-617-21 прийнято до розгляду та ухвалено подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням. Цією ж ухвалою встановлено учасникам провадження строк для подання заяв по суті справи та відкладено підготовче засідання на 30.11.2021.

В судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової комплексної товарознавчо-економічної експертизи.

За приписами ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників провадження, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 99, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 21 грудня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Запропонувати учасникам провадження до 20.12.2021 надати письмово викладену позицію щодо клопотання про призначення судової комплексної товарознавчо-економічної експертизи.

4. Запропонувати учасникам провадження до 20.12.2021 надати питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

5. Запропонувати сторонам до 20.12.2021 узгодити експерта або експертну установу для призначення експертизи.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 30.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська