ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. м.Львів Справа №914/159/13
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців,
О.В. Зварич,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хока-Україна, б/н від 01.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3662/21 від 03.11.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області 07 жовтня 2021 року (суддя Ділай У.І., м. Львів) за заявою Державного агентства автомобільних доріг України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №914/159/13
за позовом Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ,
до відповідача 1 Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A, Бадахос, Іспанія,
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна", м. Львів,
третя особа 1 Державне підприємство Українські дорожні інвестиції "Укрдорінвест", м. Київ
третя особа 2:"Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", (B-1200, Brussels Belgium)
за участю Прокуратури Львівської області, м. Львів
про стягнення 86 850 383,36 грн.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 склад колегії по розгляду справи №914/159/13 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хока-Україна, б/н від 01.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3662/21 від 03.11.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області 07 жовтня 2021 року у справі №914/159/13 залишено без руху з підстав відсутності доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу 1 та третій особі 1 листом з описом вкладення ; документального обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги в даній справі.
30.11.2021 в канцелярію суду від представника скаржника поступили:
- лист, б/н від 25.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-04/8316/21 від 30.11.2021) до якого долучено апеляційну скаргу та докази надіслання апеляційної скарги відповідачу 1 та третій особі 1 листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга скаржником надіслана на адресу апеляційного суду згідно відмітки Укрпошти на конверті 01.11.2021.
Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржувана ухвала місцевим господарським судом прийнята 07.10.2021 отримана скаржником наручно 01.11.2021, що підтверджується підписом представника ТОВ «Хока-Україна» Циган П.В. на клопотання про отримання ухвали (Т-18, а.с.184-185). Доказів, які б свідчили про те, що така отримана раніше матеріали справи не містять. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 01.11.2021 року, що з урахуванням додаткових пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відтак, враховуючи вищенаведене апеляційна скарга ТОВ Хока-Україна відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, при прийнятті апеляційної скарги до провадження та повідомлення про місце та час розгляду скарги суд апеляційної інстанції встановив, що одним з відповідачів у справі є Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A Бадахос, Іспанія та третя особа Safege Consulting Engineers & IRD Engineering Брюссель, Бельгія.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, третя особа Safege Consulting Engineers & IRD Engineering має на території України зареєстроване представництво. Тому всі процесуальні документи з цього судового провадження надсилаються на адресу представництва: Safege Consulting Engineers & IRD Engineering вул. Шевченка, 181, Пустомитівський район, м. Пустомити, Львівська обл. Представництву Французького акціонерного товариства розробок та керування САФЕЖ. Окрім того, процесуальні документи для представництва Safege Consulting Engineers & IRD Engineering не потрібно перекладати іноземною мовою.
При цьому, встановлено що Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A., місцезнаходження Бадахос, Іспанія, є нерезидентом та інформація щодо уповноваженого представника на території України є відсутньою.
Згідно з приписами статей 120, 242 ГПК України обов`язком суду є повідомляти учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Судові рішення вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно з частиною першою статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Стаття 19 Закону України Про міжнародні договори України визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Порядок передачі судових та позасудових документів регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої у Гаазі 15.11.1965 року (далі - Конвенція 1965 року).
Частина друга статті 15 Конвенції 1965 року визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
Витрати, пов`язані з перекладом документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном відповідно до Конвенції 1965 року про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (до якої приєдналася Україна) під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.
Отже, для забезпечення належного повідомлення компанії Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A. про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією 1965 року порядку, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника - Товариство, як заінтересовану сторону надати суду нотаріально засвідчений переклад необхідних для вручення документів.
Водночас відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, і до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Керуючись статтею 19 Закону України Про міжнародні договори України, статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, Конвенцією 1965 року, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити ТОВ «Хока-Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року у справі №914/159/13.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Хока-Україна, б/н від 01.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3662/21 від 03.11.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року у справі №914/159/13.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ Хока-Україна, б/н від 01.11.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3662/21 від 03.11.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року у справі №914/159/13 у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року у справі №914/159/13 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в строк не пізніше двадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали
6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Хока-Україна в строк до 31.12.2021 перекласти іспанською мовою та направити суду: ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 (3 примірники); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками та підтвердження про вручення документа з додатками (по 3 примірники); матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами; короткий виклад документа, що підлягає врученню (3 примірники) для направлення Ministerio de Justicia de Espaсa, la Subdirecciуn General de Cooperaciуn Juridica Internacional для вручення.
8. Офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України, а також з офіційним перекладом українською мовою.
9. Зупинити провадження у справі № 914/159/13 до виконання судового доручення про вручення судових документів Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A. чи повідомлення про неможливість такого виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

Суддя В.М.Гриців

Суддя О.В.Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.