ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Справа № 904/8484/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАЙФ КОРМИ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахоферма Спаське Курча"

про стягнення 91100,93 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" (далі-Позивач) 19.10.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма Спаське Курча" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю «Птахоферма Спаське Курча», код за , Юридична адреса: 51263, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Спаське, вул.П.Козинця, 74А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» (код за , місцезнаходження 81151, Львівська обл., Пустомитівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок 2А): 91 100,93 (дев`яносто одна тисяча сто гривень 93 коп.) гривні, у тому числі: 70399,75 грн (сімдесят тисяч триста дев`яносто дев`ять грн та 75 коп.) - сума основної заборгованості, 2556,13 гривень - сума 3% річних; 6788,38 гривень - інфляційних втрат; 11356,67 гривень - пені; 2270,00 гривень - судового збору;

розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №47/20 від 19.06.2020 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

22.10.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 01.11.2021 ухвалою суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за клопотанням Позивача за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку прощеного позовного провадження не подав. Ухвала суду направлялася на адресу Відповідача, згідно з довідкою поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду 09.11.2021 з посиланням "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 45-47).

Ухвала суду від 01.11.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслана Відповідачу в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (арк.с. 35).

Також на електронну адресу Відповідача - , яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, була відправлена ухвала суду від 01.11.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 49).

Також ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

19.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахоферма Спаське Курча" (далі-Покупець) укладено договір поставки №47/20 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Відповідно до умов цього Договору Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця Товар, асортимент та ціна якого визначені у рахунку-фактурі, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити замовлений Товар.

1.2. Поставка Товару здійснюється Постачальником на підставі Замовлення, складеного в довільній (в т.ч. усній) формі, де вказується асортимент, кількість, місце поставки (передачі) Товару, що повинен бути поставлений Постачальником. Замовлення надсилається Постачальнику факсом чи електронною поштою.

Строк виконання Замовлення становить 7-14 календарних днів.

2.1. Поставка Товару здійснюється на умовах франко-склад Постачальника.

В разі, якщо поставка Товару здійснюється на умовах франко-склад Покупця, ціна Товару додатково узгоджується Сторонами та фіксується у рахунку-фактурі.

2.2. Якщо передача Товару здійснюється на складі Постачальника, строк поставки (передачі) Товару становить 7-14 календарних днів з моменту одержання Постачальником належним чином оформленого Замовлення за умови належного виконання Покупцем своїх обов`язків щодо оплати Товару.

2.2.1. Строк (термін) передачі Товару за умови його поставки на склад Покупця, погоджується Сторонами окремо щодо кожної партії Товару.

5.1. Вартість одиниці Товару та всього Товару, який постачається, вказані у попередньо виставленому рахунку-фактурі, який передається в письмовій формі на факс чи електронну пошту Покупця та встановлюється в національній валюті України.

5.2. Ціни на Товар можуть бути змінені в залежності від комерційної ситуації на ринку. Якщо Покупець не здійснив оплату Товару на умовах визначених договором протягом погодженого строку, або вказаного у рахунку-фактурі (при передоплаті), і ціна на Товар змінилась, Постачальник не несе жодних зобов`язань перед Покупцем в разі його відмови здійснити повну оплату Товару за зміненою ціною.

5.3. Сторони узгоджують, що оплата вартості Товару здійснюється шляхом 100 % (сто відсоткової) після оплати протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання Товару Покупцем.

5.4. Датою оплати вартості Товару вважається дата надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

10.1. Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками та припиняє свою дію 31 грудня 2020 року. В випадку коли на вказану дату, будь-яка із сторін не виконала свої зобов`язання в повному обсязі, дія Договору продовжується до моменту повного і належного їх виконання.

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку Товару на загальну суму 95399,75 грн, що підтверджується видатковою накладною №2849 від 23.06.2020, яка підписана та скріплена печатками Постачальника та Покупця та довіреністю на отримання ТМЦ від 26.06.2020 (арк.с. 14, 15).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті поставленого товару здійснив частково у розмірі 25000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (арк.с. 16, 17), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 70399,75 грн основного боргу.

У випадку порушення строків оплати вартості товару за цим договором, Покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України (що діяла у період нарахування пені) від простроченої суми заборгованості за кожний день прострочення. Сторони погодили, що строк нарахування пені за цим пунктом дорівнює строку позовної давності за цим договором (п. 7.2. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 11356,67 грн, яка нарахована за період з 24.07.2020 по 21.09.2021.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 456,70 грн 3% річних за період з 16.10.2020 по 19.07.2021 та з 31.10.2020 по 19.07.2021 та 1740,71 грн інфляційних втрат за період з листопада 2020 по червень 2021 року. Нараховані Позивачем інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Внаслідок перевірки розрахунку суми пені у розмірі 11356,67 грн та 3% річних у розмірі 2556,13 грн, суд виявив арифметичну помилку та встановив належну суму у розмірі 10598,93 грн пені та 2553,32 грн 3% річних.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача в розмірі 70399,75 грн основного боргу, 6788,38 грн інфляційних втрат, 2553,32 грн 3% річних та 10598,93 грн пені. В решті позовних вимог відмовити.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма Спаське Курча" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоферма Спаське Курча" (51263, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Спаське, вул.П.Козинця, 74А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф корми» (81151, Львівська область, Пустомитівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок 2А, ) 70399,75 грн суми основної заборгованості, 2553,32 грн суми 3% річних; 6788,38 грн інфляційних втрат; 10598,93 грн пені та 2251,05 грн судового збору

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.12.2021

Суддя Н.Б. Кеся