ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м.Рівне Справа №918/351/21(918/672/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - Захарко Івана Ігоровича

до відповідача 1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2) Приватного підприємства "Холдер Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 : Національна академія аграрних наук України

про визнання недійсними Договору підряду №1004 від 10.04.2020 р. та Договору контрактації сільськогосподарської продукції №0804ВК від 08.04.2020 р.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

розпорядник майна - Захарко І.І.

представник відповідача 1 - Лук`янчук С.М.

представник відповідача 2 - не з`явився

представник НААНУ - Лучок А.М.

учасник провадження про банкрутство представник прокуратури- Гіліс І.В.

учасник провадження про банкрутство представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - Хомуйло В.М.

учасник провадження про банкрутство представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області - Кириченко О.В.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" Захарко Іван Ігорович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та відповідача 2) про визнання недійсними Договору підряду №1004 від 10.04.2020 р. та Договору контрактації сільськогосподарської продукції №0804ВК від 08.04.2020 р., які укладені між обома відповідачами. Позовні вимоги мотивовані тим, що укладення спірних договорів не було погоджено Національною академією аграрних наук України, оскільки остання є Органом управління майном відповідача-1, яка погоджує вчинення правочинів, якщо балансова вартість майна, або послуг чи сума коштів що підлягають наданню, відчуженню, отриманню або передачі відповідно до зобов`язання перевищує 10% вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності підприємства.

01 грудня 2021 року від арбітражного керуючого Захарка І.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Органікс-Агро" (34652, Рівненська область, Березнівський район, смт.Соснове, вул.Шевченка, буд.13А, каб.7, ).

Аналогічна заява надійшла 02.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс-Агро" про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Клопотання мотивоване тим, що 09 листопада 2021 року між ПП "Холдер Агро" (Первісний кредитор) та ТОВ "Органікс-Агро" (Новий кредитор) було укладено Договір про зміну кредитора у

зобов`язанні №9/11/21 , за яким Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора право вимоги до Боржника (ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України") та всі права за Договором підряду №1004 від 10 квітня 2020 року, визнання недійсним якого є предметом спору в даній справі. Відповідно до п.5 Договору на момент укладення цього Договору про зміну кредитора у зобов`язанні розмір заборгованості Боржника перед первісним кредитором становить 26 421426,38 грн. Відтак, на підставі Договору про зміну кредитора у зобов`язанні №9/11/21 від 09.11.2021 року, ТОВ "Органікс-Агро" набуло права первісного кредитора ПП "Холдер Агро" до ДП "Дослідне господарство "Білокриницьке" інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України" за Договором підряду №1004 від 10 квітня 2020 року.

Таким чином, арбітражний керуючий та представник ТОВ "Органікс-Агро" вважають, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 арбітражний керуючий підтримав подане клопотання.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Клопотання арбітражного керуючого та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс-Агро" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, відповідають вимогам ГПК України, є достатньо обгрунтованими. Суд погоджується, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс-Агро" як Нового кредитора у зобов`язанні, тому вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі.

Відповідно до частин 4-6 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись статтями 50, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - Захарка Івана Ігоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс-Агро".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Органікс-Агро" (34652, Рівненська область, Березнівський район, смт.Соснове, вул.Шевченка, буд.13А, каб.7, ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.