ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8784/21

За позовом Підприємства "Криворізький будинок профспілок" Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок), Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Центр відновлення ресурсів "Екосфера", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 96 440,30 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Криворізький будинок профспілок" Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Центр відновлення ресурсів "Екосфера" про стягнення 96 440,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про переведення боргу від № 36/01 від 01.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що розгляд поданої позовної заяви у повинен здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на 03.12.2021 відзив відповідач до суду не подав.

01.01.2020 між Підприємством "Криворізький будинок профспілок" Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок) (орендодавець) та Публічним акціонерним товариством "Центр відновлення ресурсів "Екосфера" (орендар) було укладено договір оренди №36 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору на умовах цього договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове оплатне користування наступну нежитлові приміщення (надалі іменуються «орендовані приміщення»):

1.1.1.Адреса, за якою знаходиться орендоване приміщення:50101,Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 35А.

Відповідно до п.2.3.7 договору орендар зобов`язаний своєчасно вносити орендну плату.

01.01.2020 сторони підписали акт приймання-передачі, за яким орендодавець передав, а орендар прийняв приміщення №18,19,20 на підвальному поверсі за адресою проспект Металургів, будинок 35А загальною площею 48,1кв.м. під офіс.

Також позивачем подано підписаний сторонами акт приймання-передачі, за яким орендар передав, а прийняв орендодавець зі строкового платного користування приміщення №18,19,20 на підвальному поверсі за адресою проспект Металургів, будинок 35А загальною площею 48,1кв.м. під офіс. Однак суд звертає увагу, що вказаний акт датовано 31.12.2019, тобто датою, що передує даті укладання договору від 01.01.2020, та з посиланням на договір від 01.01.2019.

Сторони уклади додаткову угоду №2 від 01.04.2020, в якій дійшли згоди припинити внесення орендної плати за період з 01.04.2020 по 11.05.2020.

Сторони уклади додаткову угоду №3 від 03.03.2021, в якій дійшли згоди з 01.01.2021 встановити розмір орендної плати 10 678,20грн. за загальну площу займаних приміщень за місяць.

Сторонами підписано акт звіряння рахунків за 31.05.2021, відповідно до якого заборгованість станом на 31.05.2021 становить 96 440,50грн. Однак суд звертає увагу, що наведений акт стосується сплати за оренду приміщення за адресою м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 36А. А предметом договору від 01.01.2020 є передання і відповідно прийняття орендарем у тимчасове оплатне користування нежитлового приміщення за адресою м. Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 35А.

Крім того, суми, зазначені в якості заборгованості за період з липня 2020 по грудень 2020 (8658.00грн./місяць) не відповідають розміру орендної плати, зазначеної в договорі (8369,40грн./місяць).

В матеріалах справи наявні додаткові угоди №2 та №3. Додаткова угода №1 (в якій, можливо, встановлений збільшений розмір орендної плати) позивачем не подана.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8784/21 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8784/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.12.2021 року о 14:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва