ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

02.12.2021м. СумиСправа № 920/831/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засіданні Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/831/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ЕМПАЄР МОТОРС" (40030, м. Суми, вул. Козацький вал, 2-Б, )

про стягнення 3717860,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Джепа Г.В. (адвокат),

від відповідача: Кисіль А.В. (адвокат),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3717860,00 грн. вартості частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ЕМПАЄР МОТОРС" пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ЕМПАЄР МОТОРС" і судові витрати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ЕМПАЄР МОТОРС" (40030, м. Суми, вул. Козацький вал, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 33525749) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1629 394,00 грн. (один мільйон шістсот двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні) вартості частки учасника в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ЕМПАЄР МОТОРС" та 24440,91 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок гривень 91 копійка) витрат по сплаті судового збору. В іншому відмовлено.

12.02.2021 матеріали справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 №920/831/20 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/831/20 залишено без змін, судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на заявника - позивача у справі.

24.05.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі № 920/831/20 видано відповідний судовий наказ.

21.07.2021 на виконання п. 8 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 20.07.2021 у справі № 920/831/20 матеріали зазначеної справи надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2021 рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021у справі №920/831/20 скасовано, а справу №920/831/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 справу призначено до розгляду судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 08.10.2021 призначено підготовче судове засідання у справі №920/831/20 на 18.11.2021, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

17.11.2021 від позивача надійшла заява (вх № 9563/21, вх № 4093), відповідно до якої позивач підтримує свої позовні вимоги та просить суд з урахуванням стягнутої суми в розмірі 1629394,00 грн, стягнути з відповідача 2169306,00 грн вартості частки учасника в статутному капіталі ТОВ «Спільне підприємство «ЕМПАЄР МОТОРС», а також судові витрати покласти на відповідача.

Протокольною ухвалою в підготовчому засіданні 18.11.2021 суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та оголосив перерву до 29.11.2021.

24.11.2021 позивач подав до суду клопотання (вх № 4186), відповідно до якого позивач просить суд: призначити у справі № 920/831/20 комплексну експертизу (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) поставивши на вирішення експертів наступне питання: яка дійсна (ринкова) вартість ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 03.07.2019, виходячи з дійсної (ринкової) вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕМПАЄР МОТОРС» (40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 , яка складає 10% ; проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (, вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053); оплату експертизи позивач гарантує.

29.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх № 4234/21), відповідно до якого представник відповідача просить суд: призначити у справі № 920/831/20 комплексну (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) експертизу; на розгляд експертизи поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕСПАЄР МОТОРС» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) станом на 03.07.2019; 2) яка вартість частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 03.07.2019, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕСПАЄР МОТОРС» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02883096); зобов`язання по оплаті послуг експерта, яка заявляється цим клопотанням, покласти на відповідача.

Протокольною ухвалою в підготовчому засіданні 29.11.2021 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.12.2021.

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання про призначення судової експертизи, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення представників сторін, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотань позивача та відповідача щодо призначення у справі комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи.

На вирішення судового експерта суд вирішив поставити наступні запитання:

· яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕСПАЄР МОТОРС» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) станом на 03.07.2019?

· яка вартість частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 03.07.2019, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕСПАЄР МОТОРС» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )?

Згідно пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного провадження у даній справі підлягає зупиненню у відповідності до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, на час проведення судової експертизи.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 99, статтями 102, 103, пунктом 2 частини першої статті 228 та статтями 229, 233, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання сторін про призначення у справі комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи - задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 920/831/20 комплексну (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) експертизу.

3. Доручити проведення комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» (, вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053).

4. Поставити перед експертами наступні питання:

· яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕСПАЄР МОТОРС» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) станом на 03.07.2019?

· яка вартість частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 03.07.2019, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «ЕСПАЄР МОТОРС» (місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи: 33525749) пропорційно до розміру частки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )?

5. Витрати по оплаті комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

6. В іншому відмовити в задоволенні поданих клопотань.

7. Відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

8. Провадження у справі № 920/831/20 зупинити на період проведення комплексної (економічної, товарознавчої, будівельно-оціночної) експертизи.

9. Зобов`язати експертну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива»» подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

10. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі разом з матеріалами справи № 920/831/20.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено і підписано 03.12.2021.

Суддя В.Л. Котельницька