ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 Справа № 917/1029/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта Плюс", вул. Ярославська, 18/15, м. Харків, 61052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів в сумі 8 384,46 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Стягується 3 508,45 грн. інфляційних витрат, 3 978,02 грн. пені та 897,99 грн. 3% річних за порушення грошових зобов`язань, відповідно до Договору поставки № 581 від 10.09.2020року.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що поставка замовленного товару була здійснена позивачем з прострочкою в 41 день. У разі задоволення позову просить суд врахувати соціальну значимість підприємства для мешканців міста, незадовільний майновий стан та зменшити розмір заявлених штрафних санкцій до 1000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до Договору поставки № 581 від 10.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеліта Плюс", м. Харків зобов`язалося поставити спеціальний одяг, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", м. Кременчук здійснити оплату товару на умовах укладеного Договору.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов`язань та просить суд стягнути 8 384,46 грн. додаткових нарахувань за порушення грошових зобов`язань.

При прийнятті рішення судом враховане наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором поставки, відповідно до якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору поставки № 581 від 10.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеліта Плюс", м. Харків поставило в кількості 254 одиниць робочих костюмів 100% бавовна на загальну суму 102 108,00 грн. (ДК 021:2015 - 18410000-6 Спеціальний одяг), що підтверджується видатковою накладною № 410 від 01.12.2020 року та не заперечується Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ".

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства на встановлений інший строк оплати. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Розділом 4 Договору поставки № 581 від 10.09.2020 року сторони обумовили, що Покупець здійснює розрахунок з Постачальником протягом 60 календарних днів після вхідного контролю поставленого товару, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що боржник прийняв поставлений товар на суму 106 108,00 грн. Строк оплати вартості товару закінчився 30.01.2021 року. Згідно банківської виписки по особовому рахунку за період з 17.05.2021 по 17.05.2021 року повна вартість товару сплачена Постачальнику лише 17.05.2021 року.

На підставі викладеного суд вважає, що факт порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" договірних зобовязань в частині прострочки оплати товару доведений належними та допустимими доказами.

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, у встановлений строк, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Виконання зобов`язання може забезпечуватися пенею, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань повинен оплатити кредитору пеню, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 8.11. Договору поставки№ 581 від 10.09.2020 року сторони обумовили, що у випадку прострочення оплати Товару, Постачальник може вимагати від Покупця сплати на користь Постачальника неустойки в розмірі 0,1 % від су4ми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, що дає правові підстави для стягнення з відповідача пені.

З урахуванням викладеного суд перерахувавши за допомогою ІАЦ "Ліга" нарахування інфляційних витрат, 3% річних та пені, за визначений судом період з 30.01.2021 по 16.05.2021 прострочення оплати товару, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині пені в сумі 3 936,05 грн., в частині 3% річних в сумі 889,60 грн. Щодо нарахування інфляційних втрат, то в перерахунку судом нарахована сума більша ніж заявлена позивачем, а суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог, тому задоволенню підлягає сума інфляційних втрат - 3 508,45 грн. пені.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" проти позову до уваги судом не прийнятітак як по відношенню до наслідків правопорушення заявлений обсяг відповідальності є розумним, оскільки не може унеможливити виконання боржником певних зобовязань та не порушує розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

За приписами ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком зокрема недодержання своїх обовязків контрагенто боржника, відсутність на ринку товарів потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.

У зв`язку з частковим задоволенням позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеліта Плюс", (вул. Ярославська, 18/15, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 3603527) - 3508,45 грн. інфляційних витрат, 3936,05 грн. пені, 889,60 грн. 3% річних та 2256,37 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.12.2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко