ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/618/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Іванченко Г.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про стягнення 719509,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про стягнення заборгованості за договором поставки № 1006/20/ОДЦВ від 11.03.2020 р. у загальному розмірі 719509,20 грн., яка складається з суми основного боргу за отриманий товар в розмірі 566223,78 грн., пені в сумі 33663,64 грн., штрафу у розмірі 111244,76 грн. та 3% річних в сумі 7377,02 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору поставки щодо оплати вартості переданого відповідачу товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/618/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29 березня 2021 р.

18.03.2021 р. до господарського суду Одеської області надійшла від ОСОБА_1 заява про зупинення провадження у справі № 916/618/21, в якій заявник вказав, що єдиним засновником та бенефіціарним власником СТОВ Зоря (код 01053257) був його батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОП11 НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.09.2009 р.), а також ОСОБА_2 був директором вказаного підприємства, який згідно із статутними документами був єдиною особою, яка мала повноваження вчиняти без довіреності будь-які дії від імені підприємства, проте станом на даний час ОСОБА_2 не уповноважував будь-яких осіб на представництво інтересів СТОВ Зоря (код 01053257) в органах судової влади. При цьому заявник повідомив суду, що 24.02.2021 р. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) помер, про що Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2021 р. З огляду на викладене, у зв`язку із смертю єдиного повноважного представника СТОВ Зоря (код 01053257), який був одночасно також його керівником і засновником, ОСОБА_1 вказує, що станом на теперішній час вказане Підприємство з об`єктивних причин позбавлене можливості приймати участь у справі № 916/618/21. Додатково заявник інформує суд, що згідно заповіту від 30.08.2016 р., який був складений ОСОБА_2 та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Дучко В.М., заявник - ОСОБА_1 є спадкоємцем всього його майна, зокрема і корпоративних прав в СТОВ Зоря (код 01053257), однак відповідно до обмежувальних приписів ст. 1298 ЦК України до спливу 6 місяців з моменту відкриття спадщини позбавлений можливості успадкувати корпоративні права СТОВ Зоря та приступити до управління цим підприємством, зокрема, щодо представництва його інтересів в господарському суді Одеської області у справі № 916/618/21.

Представник позивача під час підготовчого засідання 29.03.2021 р. проти заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі № 916/618/21 не заперечував, зазначив про вирішення клопотання на розсуд суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2021 р. зупинено провадження у справі № 916/618/21 до призначення законного представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря. Також вказаною ухвалою суду зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

08.11.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А звернулося до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 916/618/21 у зв`язку із тим, що станом на 02.11.2021 р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявна інформація про кінцевого бенефеціара ОСОБА_1 спадкоємця корпоративних прав СТОВ Зоря в розмірі 100%.

Так, із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря, отриманого 10.11.2021 р. господарським судом, вбачається, що в інформації про кінцевого бенефеціара товариства значиться ОСОБА_1 з відсотком частки статутного капіталу в юридичній особі або відсотком права голосу в юридичній особі: 100. При цьому у відомостях про керівника юридичної особи також значиться ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2021 р. поновлено провадження у справі № 916/618/21 з 30.11.2021 р., при цьому підготовче засідання призначено на 30 листопада 2021 р.

В підготовче засідання, призначене на 30.11.2021 р., представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в підготовче засідання та неможливість з`ясування наявності заперечень у відповідача проти позовних вимог з огляду на відсутність відзиву на позов, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "20" грудня 2021 р. о 15:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров