Справа № 909/548/16
У Х В А Л А

24.11.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Руда Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

до відповідача: Товарної біржі "Центральна українська біржа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна",

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину,

поданої у в межах справи № 909/548/16 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі",

за участі:

від позивача: представник в судове засідання не з`явився,

від відповідачів: представники в судове засідання не з`явилися,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна": Грици Івана Юрійовича,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста": Грици Юрія Юрійовича,

уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі": Максиміва Романа Йосиповича,

представники інших учасників справи: в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

у провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Тофі".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016 ТОВ "Тофі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2019, суд призначив ліквідатором ТОВ "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича.

30.07.2018 до господарського суду від ПАТ "Єврогазбанк" надійшла позовна заява № 913 від 23.07.2018 (вх. № 11237/18) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 15.02.2019 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" № 913 від 23.07.2018 (вх. № 11237/18) відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 скасовано в частині відмови у визнанні недійсним аукціону від 11.06.2018 та договору купівлі - продажу від 15.06.2018. Прийнято у цій частині нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 в частині задоволення вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 за наслідками другого повторного аукціону з продажу майна боржника ТОВ "Тофі", що відбувся 11.06.2018 з прийняттям у відповідній частині нового рішення про відмову в задоволенні заяви. У решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 909/548/16 залишено без змін.

Уповноважена особа учасників ТОВ "Тофі" Максимів Р. Й. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019, в порядку статті 305 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду касаційної скарги уповноваженої особи учасників товариства боржника Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду 24.09.2020 ухвалив постанову, якою скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 у справі № 909/548/16, а матеріали справи направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 скасовано в частині відмови у визнанні недійсним аукціону від 11.06.2018 з прийняттям у цій частині нового рішення про задоволення позову, визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", що відбувся 11.06.2018. У решті оскаржену ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 скасовано. Справу № 909/548/16 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 11.06.2018 направлено до Господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 справу розподілено судді Михайлишину В. В.

03.11.2021 суд прийняв до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" № 913 від 23.07.2018 (вх. № 11237/18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", Товарної біржі "Центральна українська біржа" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп", про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину, поданої у межах справи № 909/548/16 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"; залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"; судове засідання призначив на 24.11.2021.

23.11.2021 за вх. № 20167/21 до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну позивача.

23.11.2021 за вх. № 21068/21 до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну позивача.

24.11.2021 за вх. № 18698/21 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет" про залучення кредитора до участі в розгляді спору про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018.

24.11.2021 протокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет" (вх. № 18698/21 від 24.11.2021) про залучення кредитора до участі в розгляді спору про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018.

24.11.2021 за вх. № 18722/21 до канцелярії суду надійшло клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" Максиміва Романа Йосиповича про відкладення розгляду справи.

24.11.2021 протокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" Максиміва Романа Йосиповича (вх. № 18722/21 від 24.11.2021) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності пункту 2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Приписами частини 1 та абзаців 1 - 3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Предметом розгляду у даній справі є вимога Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", що відбувся 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом продажу на аукціоні від 11.06.2018 являлося майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", заставодержателем якого було Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк".

Разом із тим, відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" 11.12.2019 припинене в результаті ліквідації.

При цьому, судом встановлено, що 12.12.2018 відбулися відкриті електронні торги з продажу прав вимоги, що належать АТ "Єврогазбанк", за результатами яких переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (в подальшому змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста").

За результатами торгів між АТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" був укладений Договір № UKR-2018-1 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 27.12.2018.

В додатку № 1 до договору № UKR-2018-1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 27.12.2018 визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників, серед яких, зокрема: кредитний договір № 581-070612 від 07.06.2012 укладений між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Куксинель", договір іпотеки № 1241-271213/1 від 27.12.2013 укладений між АТ "Єврогазоанк" та ТОВ "Тофі", договір іпотеки № 1242-271213/1 від 27.12.2013 укладений між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Тофі", кредитний договір № 437-290611 від 29.06.2011 укладений між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Анталія Плюс", договір іпотеки № 876-211211/1 від 21.12.2011 укладений між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Тофі".

Крім того, 01.08.2019 відбувся електронний аукціон за лотом GL8N24233, до якого включені, в тому числі, права вимоги за Кредитним договором № 724-290713 від 29.07.2013 та всіма договорами, що забезпечують належне виконання зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до результатів проведення електронного аукціону, що були оформлені Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-07-25-000107-b від 01.08.2019, переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". За результатами торгів між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 10.09.2019, відповідно до якого Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги та майнові права, в тому числі, за наступними договорами: Кредитним договором № 724-290713 від 29.07.2013 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких; Договором іпотеки № 1090-290713/1 від 29.07.2013, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, за наявності таких.

Зазначені обставини стали підставою для задоволення Господарським судом Івано-Франківської області заяв ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора правонаступником.

Так, ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 та від 09.01.2020 по справі № 909/548/16 було замінено кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" - ПАТ "Європейський газовий банк" на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

При цьому, судом встановлено, що 23.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" укладено Договір № 07/23/06/2021/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору своє право вимоги частини та/або в повному обсязі грошових зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги, розмір заборгованості Боржників, що передається (відступається) за цим Договором, зазначений в Додатку 1, Додатку 2, Додатку 3, Додатку 4. Додатку 5 до цього Договору.

У відповідності до Додатку 1 до Договору про відступлення права вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" відступила на користь ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" заборгованість за Кредитними договорами № 724-290713 від 29.07.2013 укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Земкомпроект", № 581-070612 від 07.06.2012 укладений між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Куксинель" та № 437-290611 від 29.06.2011 укладений між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Анталія плюс".

Згідно з п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимоги, право вимоги переходить до Нового кредитора з дня укладення цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості по Кредитним договорам та зобов`язань Боржників, Заставодавців, Іпотекодавців та Поручителів стосовно їх зобов`язань по Договорам забезпечення. Разом із Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитних договорів, Договорів забезпечення.

За цим Договором одночасно відступається право вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення (п. 3.1.4. Договору про відступлення права вимоги).

У відповідності до п. 3.1.2. Договору про відступлення права вимоги, для підтвердження наявності та дійсності Права вимоги, що відступається за цим Договором, Первісний кредитор передає Новому кредитору Кредитні договори, Договори забезпечення та іншу документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором.

Пунктом 4.1. Договору сторони дійшли згоди, що Ціна договору складає 307 082 925, 00 гривень.

У відповідності до пункту 4.2. Договору, Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору ціну договору у строк до 31 грудня 2021 року, включно, шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, вказаний в р. 12 цього Договору.

Отже, враховуючи зазначене, права вимоги грошових зобов`язань за Кредитними договорами № 724-290713 від 29.07.2013 укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Земкомпроект", № 581-070612 від 07.06.2012 укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Куксинель" та № 437-290611 від 29.06.2011 укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Анталія плюс" перейшло від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

24.06.2021 між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Договору № 07/23/06/2021/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т. В. 23.06.2021 та зареєстрованого в реєстрі за № 1620, у відповідності до якого Сторони домовились викласти в новій редакції п. 4.1. Договору № 07/23/06/2021/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, а саме "Сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 280 951 811 (двісті вісімдесят мільйонів дев`ятсот пятдесят одна тисяча вісімсот одинадцять) грн. 00 коп."

Окрім цього, 23.06.2021 між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ " Кредитна установа "Інвестиційна" укладено Договір купівлі-продажу майнових прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т. В. та зареєстрований за № 1613, у відповідності до якого Продавцем відступлено Покупцю права вимоги за кредитними договорами, що зазначені в Додатках до Договорів про відступлення права вимоги.

Згідно Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу майнових прав за договорами іпотеки, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відступила на користь ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" майнові права за наступними договорами іпотеки, а саме: майнові права за Договором іпотеки № 1241-271213/1 від 27.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л. за реєстровим № 3155 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін укладених між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "ТОФІ"; майнові права за Договором іпотеки № 1242-271213/1 від 27.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л. за реєстровим № 314Н з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін укладених між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Тофі"; майнові права за Договором іпотеки № 876-211211/1 від 21.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А. В. за реєстровим № 3278 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін укладених між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "ТОФІ"; майнові права за Договором іпотеки № 1090-290713/1 від 29.07.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л. за реєстровим № 1820 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін укладених між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "Тофі".

У пункті 4.1 зазначеного Договору вказано, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами, нотаріального посвідчення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Сплата ціни Договору додатково підтверджується платіжними дорученнями: № 165 від 29.06.2021; № 159 від 29.06.2021; № 203 від 14.07.2021; № 204 від 14.07.2021; № 205 від 14.07.2021; № 206 від 14.07.2021; № 207 від 14.07.2021; № 208 від 14.07.2021.

З наведеного вище вбачається, що станом на 24.11.2021 право вимоги за договором іпотеки перейшло від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста до ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

В судовому засіданні 24.11.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Грицою Ю. Ю. зазначено, що право вимоги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" до ТОВ "Тофі" в повному обсязі передано ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

Водночас, як встановлено судом та не заперечується учасниками справи, станом на 24.11.2021 у справі № 909/548/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна".

При цьому, суд зазначає що як Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" так і Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" одночасно подані заяви про заміну позивача правонаступником, які обґрунтовані однією підставою, однак у справі не може бути одночасно два кредитора з одними і тими ж кредиторськими вимогами, що ґрунтуються на одному і тому ж зобов`язанні.

Згідно правової позиції, що викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13 набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи грошових вимог до боржника, поданих у встановленому Законом порядку.

У Постанові Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 908/1059/19 зазначено, що лише за сукупністю, встановлених Законом про банкрутство, Кодексом України з процедур банкрутства дій (пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) кредитор може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство.

Водночас суд звертається до висновку Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду викладеного у пункті 56.16. постанови від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, в якому, зокрема зазначено, що лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство чи Кодексом України з процедур банкрутства дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність.

Отже, законодавством про банкрутство передбачено певну процедуру набуття кредиторами статусу учасника провадження у справі про банкрутство, яка формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредиторів та включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

При цьому, суд звертає увагу, що Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 02.10.2019 у справі № 5006/5/39б/2012, дійшла висновку, що вимагати визнання недійсним результатів аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть боржник (зокрема арбітражний керуючий від імені боржника,) кредитори, зареєстровані учасники аукціону, особи, які вважають себе власником майна, що виставляється на аукціон.

Оскільки кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" у справі № 909/548/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" станом на дату ухвалення рішення не визнані, означене товариство не може набути статусу позивача у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального.

Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). У разі універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво відбувається у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. У разі часткового (сингулярного) правонаступництва до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Отже процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Предметом спору у цій справі є вимога Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", що відбувся 11.06.2018.

Як встановлено судом, відповідно до зазначених вище в ухвалі суду, укладених правочинів про відступлення (купівлі-продажу) ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", а згодом ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" набуло права вимоги до ТОВ "Тофі" замість ПАТ "Європейський газовий банк".

Так, за змістом пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Згідно з частиною 1 статті 513 та статтею 514 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене слід зазначити, що за укладеними між Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", а згодом за укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" договорами про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відбулася договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові за визначеними кредитними договорами, зокрема за Кредитними договорами № 724-290713 від 29.07.2013 укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Земкомпроект", № 581-070612 від 07.06.2012 укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Куксинель" та № 437-290611 від 29.06.2011 укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Анталія плюс", а також за договорами іпотеки, а саме: майнові права за Договором іпотеки № 1241-271213/1 від 27.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л. за реєстровим № 3155 з додатками додатковими угодами, договорами про внесення змін укладених між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "ТОФІ"; майнові права за Договором іпотеки № 1242-271213/1 від 27.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л. за реєстровим № 314Н з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін укладених між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "ТОФІ"; майнові права за Договором іпотеки № 876-211211/1 від 21.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. за реєстровим № 3278 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін укладених між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "ТОФІ"; майнові права за Договором іпотеки № 1090-290713/1 від 29.07.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л. за реєстровим № 1820 з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін укладених між ПАТ "Європейський газовий банк" та ТОВ "ТОФІ". Отже відбулася заміна сторони (кредитора) у зобов`язальному правовідношенні, пов`язаному з виконанням зобов`язань за цими договорами.

Однак спірні правовідносини у цій справі не пов`язані з виконанням зобов`язань ні за зазначеними кредитними договорами, ні за іпотечними договорами, відтак звернення стягнення за вказаними договорами не є предметом спору у цій справі. Відповідно заміна кредитора, яка відбулася за договорами про відступлення прав вимоги, не стосується спірних правовідносин, пов`язаних з оскарженням результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018, скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ "Тофі" та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, а стосується правовідносин щодо виконання укладених правочинів з відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

З огляду на викладене у спірному матеріальному правовідношенні не відбувся перехід процесуальних прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" чи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна", тобто не відбулося процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", яке було стороною (заставним кредитором) у справі про банкрутство № 909/548/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", не втратило прав учасника у справі щодо спору, пов`язаного з оскарженням результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018, скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ "Тофі", визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 , застосування наслідків недійсності правочину.

Відтак, беручи до уваги встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (вх. № 20167/21 від 23.11.2021) про заміну позивача та у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вх. № 20168/21 від 23.11.2021) про заміну позивача слід відмовити.

При цьому, як встановлено судом згідно з витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" () 11.12.2019 припинена в результаті ліквідації.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у справі № 909/548/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", Товарної біржі "Центральна українська біржа", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину.

При цьому, суд зазначає, що у разі набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" статусу кредитора у справі № 909/548/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", останнє вправі самостійно звернутися до господарського суду з позовною заявою щодо оскарження результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (вх. № 20167/21 від 23.11.2021) про заміну позивача відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вх. № 20168/21 від 23.11.2021) про заміну позивача відмовити.

3. Провадження у справі № 909/548/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі", Товарної біржі "Центральна українська біржа", третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", проведеного 11.06.2018; скасування протоколу другого повторного аукціону від 11.06.2018 із продажу майна ТОВ "Тофі"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15.06.2018, укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 ; застосування наслідків недійсності правочину закрити.

4. Ухвала набирає законної сили 24.11.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст ухвали складено 29.11.2021.

Суддя В. В. Михайлишин

Ухвалу направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тофі" в особі ліквідатора Бандуристого Руслана Сергійовича (вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б, м. Київ, 03035);

- Товарній біржі "Центральна українська біржа" (вул. Княжий затон, 9А, оф. 369, м. Київ, 02095);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп" (вул. Плеханівська, 112, м. Харків, 61000);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (проспект Правди, буд. 66-А, оф. 2, м. Київ, 04208);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, оф. 1-А, м. Київ, 01030);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 04080);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Маркет" (вул. Кропивницького, буд. 12, кв. 5, 79018),

- уповноваженій особі засновників боржника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).