overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/13088/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Іоннікової І.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Корпорації «ВАРТЕК, ІНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/13088/20 (суддя Ковтун С.А, повний текст рішення складено та підписано 29.06.2021)

за первісним позовом Корпорації «Вартек, ІНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна»

про розірвання договору суборенди № ДС 1703 від 15.12.2017, стягнення гарантійного платежу у розмірі 11756,93 доларів США, усунення перешкод у користуванні майном шляхом його вилучення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» до Корпорації «Вартек, ІНК»

про стягнення 462 727,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Корпорації «ВАРТЕК, ІНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/13088/20розгляд якої призначено на 09.11.2021.

У період з 08.11.2021 по 19.11.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, тому судове засідання, яке призначене на 09.11.2021, не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу головуючого судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Корпорації «ВАРТЕК, ІНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/13088/20 призначити на 25.01.2022 об 13:45 год., зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 911/618/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Разіної Т.І.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 (рішення складено 25.09.2020) у справі №911/618/20 (суддя В.М. Бабкіна )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Регіон Борзна"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі"

про зобов`язання повернути 135,348 тон зерна кукурудзи із зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі №911/618/20, розгляд якої призначено на 16.11.2021.

У період з 08.11.2021 по 19.11.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, тому судове засідання, яке призначене на 16.11.2021, не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу головуючого судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі №911/618/20 призначити на 18.01.2022 об 13:45 год., зал судових засідань №16 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Т.І. Разіна

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа№ 911/2370/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/2370/19 (суддя Колесник Р.М., повний текст рішення складено 02.07.2021 року)

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1) Державного Підприємства «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство»

2) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав Фіш Клаб»

про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/2370/19, розгляд якої призначено на 17.11.2021.

У період з 08.11.2021 по 19.11.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, тому судове засідання, яке призначене на 117.11.2021, не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6138/21 від 25.11.2021, у зв`язку зі звільненням у відставку рішенням ВРП від 26.10.2021 судді Верховця А.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду після виходу головуючого судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/2370/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О.О.., Яковлєв М.Л.

2. Розгляд апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі №911/2370/19 призначити на 02.02.2022 о 12 год. 00 хв., зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 925/1225/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Зубець Л.П.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі №925/1225/20 (суддя Васянович А.В, повний текст рішення складено 12.07.2021 року)

за позовом керівника Уманської окружної прокуратури, м. Умань, Черкаська область в інтересах держави

до 1. управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради, м. Умань, Черкаська область

2. Уманської міської ради, м. Умань, Черкаська область

3. фізичної особи - підприємця Бебешка Сергія Петровича, м. Умань, Черкаська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Уманського міжшкільного навчально-виробничого комбінату м. Умань, Черкаська область

про визнання недійсними та скасування наказів та рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та нежитлової будівлі та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі №925/1225/20, розгляд якої призначено на 16.11.2021.

У період з 08.11.2021 по 19.11.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, тому судове засідання, яке призначене на 16.11.2021, не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу головуючого судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.07.2021 у справі №925/1225/20 призначити на 26.01.2022 об 13:45 год., зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.П. Зубець

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа№ 911/3613/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальстю «Агрозахист Донбас» на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2021 у справі №911/3613/20 (суддя Ярема В.А., повний текст рішення складено 09.07.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальстю «Дюпон Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»

про стягнення 4 203 869,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальстю «Агрозахист Донбас» на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2021 у справі №911/3613/20, розгляд якої призначено на 10.11.2021.

У період з 08.11.2021 по 19.11.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, тому судове засідання, яке призначене на 09.11.2021, не відбулось.

У період з 17.11.2021 по 26.11.2021 суддя - Алданова С.О перебувала у щорічній відпустці.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу головуючого судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного та судді Алданової з відпутки.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальстю «Агрозахист Донбас» на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2021 у справі №911/3613/20 призначити на 02.02.2022 об 12:55 год., зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.О. Алданова

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/2447/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київметробуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021

у справі № 910/2447/21 (суддя: Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом фізичної особи-підприємця Трояна Олександра Вікторовича

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 704 187, 88 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 в справі № 910/2447/21, розгляд якої було призначено на 29.11.2021.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/2447/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київметробуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/8883/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарський суд міста Києва від 30.08.2021

у справі № 910/8883/21 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 7 818,65 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8883/21, розгляд якої було призначено на 29.11.2021.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/8883/21 за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/10015/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Васильовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 (повний текст рішення складено 31.08.2021)

у справі № 910/10015/21(суддя Балац С.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Васильовича

до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 1 111 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 24.11.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Фізична особа - підприємець Бойко Володимир Васильович звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/10015/21 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою-підприємцєм Бойко Володимиром Васильовичем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №910/10015/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10015/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бойко Володимира Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 у справі №910/10015/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/14932/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 29.11.2021

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021

у справі № 910/14932/21 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"

про стягнення 104 669 113,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 910/14932/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та оголошено перерву у розгляді справи № 910/14932/21 до 29.11.2021.

29.11.2021 у судове засідання з`явились представники позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представники сторін надали свої додаткові пояснення щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп".

Суд у судовому засіданні 29.11.2021 видалився до нарадчої кімнати. По виходу з нарадчої кімнати колегія суддів вирішила повернутися до стадії з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами та оголосила перерву у судовому засіданні, враховуючи необхідність надати для огляду до суду договір про відступлення права вимог та акти прийому-передачі в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" надати для огляду до суду договір про відступлення права вимог та акти прийому-передачі в оригіналі.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/14932/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 до 01.12.2021 о 12 год. 00 хв. (зал судового засідання № 7), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" листопада 2021 р. Справа№ 760/3482/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Коротун О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки

у справі № 910/2761/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп Естейт"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 760/3482/17 залишено без змін, матеріали справи № 760/3482/17 повернуто до Господарського суду Київської області.

26.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні постанови від 21.10.2021 допущено описку, а саме, в п.3 резолютивної частини невірно зазначено Господарський суд, до якого мають повернутися матеріали справи, - замість: " Господарський суд Київської області" зазначено: " Господарський суд міста Києва".

З метою виправлення допущеної описки, керуючись ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові № 760/3482/17 від 21.10.2021 описку.

2. Викласти п.3 резолютивної частини постанови № 760/3482/17 від 21.10.2021 в наступній редакції: " 3. Матеріали справи № 760/3482/17 повернути до Господарського суду Київської області".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови від 21.10.2021 у справі № 760/3482/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Коротун

Л.Г. Сітайло