ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 924/1005/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСС" м.Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західгаз-Сервіс" Хмельницька область, Красилівський район, м.Красилів

про зобов`язання повернути орендоване майно - балони кисневі у кількості 164 шт. у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна

про стягнення заборгованості з орендної плати за використання кисневих балонів в сумі 19188,00 грн.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Мартинюк О.О. - згідно довіреності

Ухвала постановляється 06.12.2021р., оскільки 08.11.2021р. та 18.11.2021р. постановлялися ухвали про відкладення підготовчого засідання, які занесені до протоколів судових засідань.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.10.2021р. відкрито провадження у справі №924/1005/21, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач зазначає, що 01.09.2020р. між ТОВ "ПАСС" та ТОВ "Західгаз-Сервіс" був укладений договір суборенди балонів. Повідомляє, що у зв`язку з несплатою орендної плати, 28.05.2021р. позивач направив відповідачу повідомлення про відмову від договору суборенди балонів, а 07.06.2021р. - лист від 04.06.2021р. про повернення балонів за договором суборенди від 01.09.2020р. Вказує, що на день подання позову об`єкт оренди не переданий позивачу, а заборгованість не сплачена.

Відповідач у відзиві на позов (від 27.10.2021р.) зазначає, що не укладав з позивачем договір суборенди балонів, не підписував акту приймання-передачі, а також не отримував кисневі балони.

Разом з відзивом відповідач подав клопотання від 27.10.2021р. в порядку ст. 91 ГПК України про витребування доказів у позивача, а саме: оригінал договору суборенди балонів від 01.09.2020 року та оригінал Акту прийому-передачі від 01.09.2020 року.

Ухвалою суду від 02.11.2021р. витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСС" оригінали документів: договір суборенди балонів від 01.09.2020 року та акт прийому-передачі від 01.09.2020 року.

Позивач у відповіді на відзив (від 08.11.2021) зазначає, що він передав з кисневими балонами підписаний з боку позивача договір та акт приймання-передачі. Вказує, що відповідач підписав договір та акт прийому-передачі 01.09.2020 року та відправив фото документів на Viber позивача. Оригінали документів відповідач обіцяв направити поштою.

У відповіді на відзив на позов посилаючись на те, що відповідач відмовляється визнавати наявність договору, акту та прийняття ним кисневих балонів у кількості 164 шт., позивач просить призначити судово-бухгалтерську експертизу реєстрів бухгалтерського обліку та звітності відповідача за третій, четвертий квартали та річної звітності з врахуванням балансових та за балансових рахунків 2020р. та податкової звітності за той же період часу.

Відповідач у запереченні на відповідь на відзив (від 17.11.2021р.) зазначає, що твердження позивача про передачу кисневих балонів 01.09.2020р. не відповідають дійсності та не підтверджується будь-якими доказами. Зазначає, що відповідач не підписував договір та акт приймання-передачі 01.09.2020р., а також не фотографував і не відправляв будь-яких документів на Viber позивача.

З приводу клопотання позивача про призначення експертизи, відповідач звертає увагу, що ТОВ „ПАСС" не виконавши вимоги ст. 80 ГПУ України, перекладає свій обов`язок доказування на суд, не врахувавши вимоги ч. 4 ст. 74 ГПК України. Зазначає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору.

Відповідач посилаючись на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 02.11.2021р., та з урахуванням вимог абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України щодо наслідків неподання оригіналу письмового доказу, просить залишити позовну заяву ТОВ "ПАСС" без розгляду.

Позивач у відповіді на заперечення на відповідь на відзив (надійшла 03.12.2021р.) зазначає, що сторони дійшли до згоди про укладання мирової угоди.

Однак представник відповідача в підготовчому засіданні повідомив, що відповідач не укладав жодних мирових угод з позивачем, проти позову заперечує та просить залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду від 06.12.2021р. клопотання позивача про призначення експертизи залишено без задоволення зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання від 06.12.2021р.

Також ухвалою суду від 06.12.2021р., яка занесена до протоколу судового засідання, залишено без задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1005/21.

Призначити справу №924/1005/21 до судового розгляду по суті на 14:30 год. 23 грудня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - товариство з обмеженою відповідальністю "ПАСС" - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Західгаз-Сервіс" -