ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2021 р. Справа № 916/3712/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25) до Фізичної особи - підприємця Панченка Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 142593,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 за вх.№3828/21 до Господарського суду Одеської області звернулося з позовом ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС" до ФОП Панченка Д.О. про стягнення 142593,80 грн заборгованості за договором суборенди №ТЦ/І-44 від 01.03.2016.

Положення п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України передбачають, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява містить посилання на наявність заборгованості відповідача за комунальні послуги в сумі 9553,14 грн, однак дана заборгованість не визначена ні періодом її існування, ні посиланням на види наданих комунальних послуг, ні її розрахунком, ні посиланням на докази що її охоплюють, при цьому, прохальна частина позовної заяви не містить визначення щодо стягнення даної заборгованості.

Також, мотивувальна частина позову не містить період нарахування заборгованості по орендній платі, докази, що охоплюють нарахування заборгованості по орендній платі.

До позовної заяви позивачем не додано докази пролонгації договору суборенди №ТЦ/І-44 від 01.03.2016 в період виникнення заборгованості, докази направлення та отримання відповідачем акту звірки взаєморозрахунків, розрахунків на оплату.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, за умови існування обставин визначених п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 02.12.2021 за вх.№3828/21 ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС" до ФОП Панченка Д.О. про стягнення 142593,80 грн заборгованості за договором суборенди №ТЦ/І-44 від 01.03.2016.

Керуючись ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 02.12.2021 за вх.№3828/21 ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС" до ФОП Панченка Д.О. про стягнення 142593,80 грн.

2. Встановити ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС" строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: письмові пояснення, докази щодо наявності заборгованості відповідача за комунальні послуги в сумі 9553,14 грн (період її існування, посилання на види комунальних послуг, її розрахунок); пояснення щодо періоду нарахування заборгованості по орендній платі, її періоду існування; докази, що охоплюють нарахування заборгованості по орендній платі; докази пролонгації договору суборенди №ТЦ/І-44 від 01.03.2016 в період виникнення заборгованості; докази направлення та отримання відповідачем акту звірки взаєморозрахунків, розрахунків на оплату.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.12.2021 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук