УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1367/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател"

на ухвалу Господарського суду Львівської області

у складі судді Запотічняк О. Д.

від 19.05.2021 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Якімець Г. Г., Бонк Т. Б., Матущак О. І.

від 08.11.2021

про відмову у поновленні строку та повернення заяви про скасування судового наказу

у справі № 914/1367/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател"

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна" звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 4 045,87 грн, 3 839,74 грн пені, 87,15 грн інфляційних втрат, 31,54 грн 3% річних та 227,00 грн судового збору.

12 квітня 2021 року Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 914/908/21 за вказаною заявою.

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Галател" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 12.04.2021 у справі № 914/908/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна". Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галател" просило поновити пропущений строк для подання вищезазначеної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі № 914/1367/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Галател" у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 12.04.2021 у справі № 914/908/21 та додані до неї документи повернуто.

Постановою від 08.11.2021 Західний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 року у справі № 914/1367/21.

Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що заявником (боржником) не підтверджено належними та допустимими доказами поважності пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу.

14 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Галател" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 914/1367/21.

17 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Галател" подало клопотання про доповнення касаційної скарги у порядку статті 298 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить також визнати незаконною ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 914/1367/21, якою суд апеляційної інстанції зобов`язав апелянта сплатити судовий збір в розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення заяви про скасування судового наказу.

22 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Галател" подало клопотання, в якому просило Суд долучити до касаційної скарги докази надсилання її та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател", Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 914/1367/21 судовий збір підлягав сплаті у сумі 2 270,00 грн.

Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" не додано доказів сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Підсумовуючи викладене, у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "Галател" слід усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до Суду документу про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 914/1367/21 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 2 270,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галател" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 у справі № 914/1367/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Галател" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галател", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко