ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 грудня 2021 року Справа № 912/1194/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,
у справі №912/1194/21 від 26.04.2021
за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:
про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути її у державну власність,
від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення №058769 від 17.12.2020;
від позивача - участі не брали;
від відповідачів - участі не брали;
від 3-ї особи - участі не брали.
Ухвалою від 26.04.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1194/21.
1. Заяву про забезпечення позову у справі №912/1194/21 задовольнити.
2. До набрання законної сили рішенням суду у справі №912/1194/21:
Рішенням від 20.07.2021 господарський суд позов задовольнив повністю. Визнав недійсним рішення Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 22.09.2020 №795/7, яким прийнято у комунальну власність територіальної громади Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області земельну ділянку державної власності з кадастровим номером :02:001:0001 площею 8,6911 га. Скасував державну реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0001 площею 8,6911 га за Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (код ЄДР 04364265, вул. Степняка-Кравчинського, 1, с. Новий Стародуб, Петрівський р-н, Кіровоградська обл., 28310); :02:000:6601 площею 1,7382 га, :02:000:6602 площею 1,7382 га, :02:000:6603 площею 1,7382 га, :02:000:6604 площею 1,7382 га, :02:000:6605 площею 1,7382 га - за Петрівською селищною радою Кіровоградської області (код ЄДР 04364199, вул. Святкова, 7, смт. Петрове, Петрівський р-н, Кіровоградська обл., 28300). Зобов`язав Петрівську селищну раду (код ЄДР 04364199, вул. Святкова, 7, смт. Петрове, Петрівський р-н, Кіровоградська обл., 28300) повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030) земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:6601 площею 1,7382 га, :02:000:6602 площею 1,7382 га, :02:000:6603 площею 1,7382 га, :02:000:6604 площею 1,7382 га, :02:000:6605 площею 1,7382 га. Стягнув з Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області на користь Офісу Генерального прокурора 4540 грн судового збору. Стягнув з Петрівської селищної ради на користь Офісу Генерального прокурора 2270 грн судового збору.

25.08.2021 на виконання рішення суду видано накази.

06.09.2021 до суду надійшла заява №24/2/1-37136-21 від 31.08.2021 Заступника Генерального прокурора про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (судовий збір за подання заяви про забезпечення позову) з вимогами:

- заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №912/1194/21 задовольнити;

- стягнути з Петрівської селищної ради Кіровоградської області (код ЄДР 04364199, вул. Святкова, 7, смт Петрове, Петрівський р-н, Кіровоградська область, 28300) на користь Офісу Генерального прокурора (код ЄДР 00034051, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) 1135 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Подана заява обґрунтована тими обставинами, що Господарський суд Кіровоградської області при ухваленні рішення від 20.07.2021 у справі №912/1194/21 не вирішив питання щодо судових витрат у справі, понесених Офісом Генерального прокурора при поданні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 06.09.2021 господарський суд заяву Заступника Генерального прокурора №24/2/1-37136-21 від 31.08.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (судовий збір за подання заяви про забезпечення позову) призначив до розгляду в засіданні на 10:30 - 16.09.2021.

07.09.2021 до господарського суду надійшла апеляційна скарга гр. ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у даній справі.

Ухвалою від 08.09.2021 господарський суд зупинив провадження у справі №912/1194/21 по розгляду заяви Заступника Генерального прокурора №24/2/1-37136-21 від 31.08.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (судовий збір за подання заяви про забезпечення позову) до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим Центральним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення від 20.07.2021 у справі №912/1194/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1194/21 закрито.

15.11.2021 до господарського суду надійшла справа №912/1194/21.

Ухвалою від 25.11.2021 господарський суд провадження у справі №912/1194/21 по розгляду заяви №24/2/1-37136-21 від 31.08.2021 Заступника Генерального прокурора про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (судовий збір за подання заяви про забезпечення позову) поновив. Заяву №24/2/1-37136-21 від 31.08.2021 Заступника Генерального прокурора про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (судовий збір за подання заяви про забезпечення позову) призначив до розгляду в засіданні на 02.12.2021 о 14:30 год.

Розглядаючи заяву №24/2/1-37136-21 від 31.08.2021 Заступника Генерального прокурора про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (судовий збір за подання заяви про забезпечення позову), господарський суд враховує такі положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 10.06.2021 господарський суд заяву №24/2/1-37136-21 від 28.05.2021 Заступника Генерального прокурора про забезпечення позову задовольнив.

При зверненні до господарського суду із заявою №24/2/1-37136-21 від 28.05.2021 про забезпечення позову Офісом Генерального прокурора сплачено судовий збір у розмірі 1 135,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2775 від 01.06.2021.

Разом з тим, рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1194/21 позов задоволено повністю, але судом не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання заяви №24/2/1-37136-21 від 28.05.2021 про забезпечення позову.

Таким чином, оскільки в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 у справі №912/1194/21, з врахуванням приписів ст. 129 ГПК України, не вирішено питання щодо стягнення з відповідача 1. на користь Офісу Генерального прокурора витрат зі сплати судового збору за подання заяви №24/2/1-37136-21 від 28.05.2021 про забезпечення позову у сумі 1 135,00 грн, суд вважає за необхідне заяву №24/2/1-37136-21 від 31.08.2021 Заступника Генерального прокурора про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (судовий збір за подання заяви про забезпечення позову) задовольнити та прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву №24/2/1-37136-21 від 31.08.2021 Заступника Генерального прокурора про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (судовий збір за подання заяви про забезпечення позову) задовольнити.

Стягнути з Петрівської селищної ради (код ЄДР 04364199, вул. Святкова, 7, смт. Петрове, Петрівський р-н, Кіровоградська обл., 28300) на користь Офісу Генерального прокурора (код ЄДР 00034051, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) 1 135,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.