УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/15043/21 (910/14464/21)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт"(03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях,34-А, ідентифікаційний номер23540590)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3)

про стягнення 109525,42 грн.

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 109 525, 42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 (суддя Спичак О.М.) матеріали справи № 910/14464/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 109 525, 42 грн передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/10741/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2021 матеріали справи № 910/10741/21 (910/14464/21) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10741/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 195 від 28.02.2013).

В подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 17.08.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/10741/21 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал".

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 (суддя Чеберяк П.П.) вирішено передати матеріали справи № 910/10741/21 (910/14464/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 109 525, 42 грн. для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт" суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт" про стягнення заборгованості у розмірі 109 525,42 грн. ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Поряд з цим, в поданому позові позивач клопоче про витребування доказів від Головного управління ДПС у місті Києві, а саме: інформації про включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" () до складу податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними №95 від 03.06.2020 року на суму 75 313,93грн., №788 від 29.10.2020 року на суму 3 752,50грн., №165 від 06.11.2020 на суму 14 787,53грн., отриманими від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (); належним чином засвідчених копій декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" () з додатком №5 з розшифровкою по контрагентах за період з чергвня 2020 року по серпень 2021 року; інформацію з реєстру отриманих і виданиї податкових накладних про включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" () до вказаного реєстру податкових накладних №95 від 03.06.2020 року на суму 75 313,93грн., №788 від 29.10.2020 року на суму 3 752,50грн., №165 від 06.11.2020 на суму 14 787,53грн., виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ().

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши мотиви поданого клопотання, суд вбачає за можливе задовольнити його та витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві відповідні докази.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, 1 ч. 5 ст.12, ст. 80,81, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт" про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати від Головного управління ДПС у місті Києві наступні докази, а саме: інформацію про включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" () до складу податкового кредиту сум ПДВ за податковими накладними №95 від 03.06.2020 року на суму 75 313,93грн., №788 від 29.10.2020 року на суму 3 752,50грн., №165 від 06.11.2020 на суму 14 787,53грн., отриманими від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (); належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" () з додатком №5 з розшифровкою по контрагентах за період з чергвня 2020 року по серпень 2021 року; інформацію з реєстру отриманих і виданиї податкових накладних про включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" () до вказаного реєстру податкових накладних №95 від 03.06.2020 року на суму 75 313,93грн., №788 від 29.10.2020 року на суму 3 752,50грн., №165 від 06.11.2020 на суму 14 787,53грн., виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ().

5. Встановити ГУ ДПС у м. Києві строк до 22.12.2021 для надання суду відомостей, що витребовуються.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

12. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та ГУ ДПС у м. Києві для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мандичев Д.В.