ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 914/2265/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали скарги за вх. № 4996/21: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ, м. Львів

на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів

у справі: №914/2265/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю САТУРН-11, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ, м. Львів

про виселення з нежитлових приміщень

заінтересована особа: державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 року через канцелярію суду відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ подано скаргу за вх.№4717/21 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить: зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року в межах виконавчого провадження №67095421; визнати дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник Марти Василівни щодо складання Акту невиконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року незаконними та скасувати Акт про невиконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року , складений у виконавчому провадженні №67095421.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року судом скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ, м. Львів за вх.№4717/21 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернуто скаржнику без розгляду.

26.11.2021 року через канцелярію суду відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ подано скаргу за вх.№4874/21 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить: поновити строк на подачу скарги на дії державного виконавця та скасування акту про невиконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року, складений у виконавчому провадженні №67095421, зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року в межах виконавчого провадження №67095421; визнати дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник Марти Василівни щодо складання Акту невиконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року незаконними та скасувати Акт про невиконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року, складений у виконавчому провадженні №67095421.

Супровідним листом Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 р. № 914/2265/20/2/21, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.09.2021 (вх. № 21748/21 від 20.09.2021) надіслано справу № 914/2265/20 у пяти томах за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю САТУРН-11, м. Львів, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ, м. Львів про виселення з нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року відкладено вирішення питання щодо прийняття скарги за вх.№ 4874/21 від 26.11.2021р. на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Львів до повернення матеріалів справи №914/2265/20 із Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

01.12.2021 року на адресу Господарського суду Львівської області повернулися матеріали справи №914/2265/20 із Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ, м. Львів за вх.№ 4874/21 від 26.11.2021р. прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 16.12.21 о 11:10 год.

06.12.2021 року через канцелярію суду відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ХОЛ подано скаргу за вх.№4996/21 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить: зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року в межах виконавчого провадження №67095421; визнати дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дзвоник Марти Василівни щодо складання Акту невиконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 16 березня 2021 року незаконними та скасувати Акт про невиконання наказу Господарського суду Львівської області №914/2265/20 від 24 листопада 2021 року, складений у виконавчому провадженні №67095421.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Так, розглянувши подані матеріали скарги, суд зазначає, що така відповідає вимогам процесуального законодавства, а відтак, вважає за необхідне прийняти та призначити подану скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника та державного виконавця.

При цьому суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, в п. 3.6. постанови від 26.12.2011р. №18, Пленум ВГС України зазначив, що позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об`єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об`єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Враховуючи ту обставину, що скарги подані скаржником стосуються рішень державного виконавця у межах одного виконавчого провадження ВП №67095421 щодо примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2021р. у справі №914/2265/20, одного і того ж скаржника до одних і тих же осіб, яких торкається скарга, суд вважає за необхідне об`єднати розгляд скарг ТОВ «РЕГІОН-ХОЛ» вх.№4874/21 від 26.11.2021 та вх.№4996/21 від 06.12.2021р. в одне провадження.

Керуючись ст. 173, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу ТОВ «РЕГІОН-ХОЛ» від 06.12.2021р вх.№4996/21 та об`єднати для спільного розгляду в одному провадженні із скаргою ТОВ «РЕГІОН-ХОЛ» за вх.№4874/21 від 26.11.2021 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження №67095421.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.12.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. Викликати в судове засідання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по розгляду виконавчого провадження ВП№67095421.

4. Роз`яснити учасникам процесу, що вони вправі:

- надати суду письмові пояснення по суті скарги. Надіслати пояснення з долученими документами іншим учасникам процесу. Докази надіслання надати суду.

5. Державному виконавцю по розгляду виконавчого провадження ВП№67095421 у Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

6. Повноваження представників підтверджуються документами передбаченими ст. 60 ГПК України.

7. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Коссак С.М.