ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. Справа №914/2005/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М, Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грінвіль Хаус, б/н від 02 грудня 2021 року
про усунення недоліків
апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грінвіль Хаус, б/н від 04 листопада 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2020 року (підписане 04.01.2021), суддя Яворський Б.І.
у справі №914/2005/19
за позовом Заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, м. Львів в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Княгиня Ольга, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Скіпр, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м. Львів
про визнання незаконним і скасування пункту 1.4 ухвали Львівської міської ради від 29.12.2005 №3054 та визнання недійсним договору оренди землі від 22.05.2017
08 листопада 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грінвіль Хаус на рішення Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2020 року у справі №914/2005/19.
Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 763 грн. та доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Ухвала суду від 15 листопада 2021 року отримана скаржником 18 листопада 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 29 листопада 2021 року (28 листопада неділя).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Поряд з тим, 06 грудня 2021 року від апелянта до суду надійшла заява (б/н від 02 грудня 2021 року), до якої останній долучив квитанцію про сплату судового збору та докази надіслання апеляційної скарги КЕВ м. Львова.

Як вбачається з поштового конверта, адресованого апеляційному суду, поштове відправлення надіслано скаржником лише 02 грудня 2021 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тоді як останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 29 листопада 2021 року.

Разом з цим, як вбачається з самої заява така складена та підписана скаржником 02 грудня 2021 року.

Відтак вказана заява подана апелянтом з пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги (як зазначено вище, останнім днем для усунення скаржником недоліків було 29.11.2021), без клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грінвіль Хаус, оскільки така складена скаржником та подана поза межами встановленого судом строку без клопотання про його поновлення.

Оскільки ухвалою суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику, колегія суддів вважає за необхідне повернути апелянту і матеріали заяви від 02 грудня 2021 року (в тому числі квитанцію №10 від 02 грудня 2021 року на суму 5 763 грн.).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грінвіль Хаус від 02 грудня 2021 року залишити без розгляду.

2.Копію ухвали суду надіслати учасникам у справі.

3.Матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грінвіль Хаус від 02 грудня 2021 року (в тому числі квитанцію №10 від 02 грудня 2021 року на суму 5 763 грн.) повернути заявнику (скаржнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.