СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

01 грудня 2021 року м. Харків справа №905/466/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 1985 Д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 27.05.2021р. (повний текст підписано 07.06.2021р.)
у справі №905/466/21 (суддя Говорун О.В.)
за позовом Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м.Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області
про стягнення 1470855,92грн.

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 02.07.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. у справі №905/466/21 визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021р. було зупинено апеляційне провадження у справі №905/466/21 (номер провадження 1985 Д) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2021р. до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021р. Верховним Судом та повернення означених матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

03.11.2021р. до Східного апеляційного господарського суду від Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь Донецької області надійшла заява про забезпечення позову №472 від 04.10.2021р. шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача у загальному розмірі 1492903,25грн., які обліковуються в банках та інших установах, а також накладення арешту на нерухоме майно Відповідача вартістю 1492903,25грн. (ідентична заява, проте без доказів сплати судового збору, вже подавалась заявником 08.10.2021р.).

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю члена судової колегії, судді Барбашової С.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Істоміну О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021р. у справі №905/466/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021р. у справі №905/466/21 було відкладено розгляд питання щодо заяви Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь Донецької області про забезпечення позову до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

30.11.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №905/466/21.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням на навчанні члена судової колегії, судді Стойки О.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Черноту Л.Ф., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021р. у справі №905/466/21.

Відповідно до ч.1 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Приписами ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.5 означеної статті).

Своєю чергою, судом апеляційної інстанції встановлено, що заява Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь Донецької області про забезпечення позову №472 від 04.10.2021р., подана 03.11.2021р., не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, тоді як подана раніше тотожна заява №472 від 04.10.2021р. (надійшла до суду 08.10.2021р.) окрім цього не містила доказів сплати судового збору, що підтверджується актом канцелярії суду від 08.10.2021р.

Відповідно до ч.7. ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи, що заява Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь Донецької області про забезпечення позову №472 від 04.10.2021р. (подана як 08.10.2021р. так і 03.11.2021р.) подана без додержання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.ст.140, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м. Маріуполь Донецької області про забезпечення позову №472 від 04.10.2021р. у справі №905/466/21 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: заява про забезпечення позову №472 від 04.10.2021р. з додатками на 7 арк., у тому числі конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота