ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. Справа №18/22-3144
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
І.Б. Малех,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" б/н від 20.10.2021 року (вх. № 01-05/3592/21 від 27.10.2021 року)
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.10.2021 року
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (надалі ТзОВ "Стар Інвестмент Ван") від 20.09.2021 року (вх. № 7897 від 27.09.2021 року) на постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дубчак М.З. від 27.11.2020 року про закінчення виконавчих проваджень ВП №9981805 та ВП №9980809
у справі № 18/22-3144
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" (надалі ВАТ КБ "Хрещатик") в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик"
до відповідача: Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" (надалі ДП "Ковалівський спиртовий завод")
про звернення стягнення на заставне майно,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 18/22-3144 за апеляційною скаргою ТзОВ "Стар Інвестмент Ван" та витребувано у господарського суду Тернопільської області матеріали вказаної справи.
03.12.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 18/22-3144.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Скаржник в апеляційній скарзі просить проводити судове засідання у справі №18/22-3144 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду міста Києва або Касаційному господарському суду у складі Верховного суду, або господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Згідно з частинами 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на те, що явку учасників даної справи визначено на їх розсуд, і скаржник вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає клопотання скаржника таким, що підлягає задоволенню.
Працівниками апарату Західного апеляційного господарського суду з`ясовано, що є технічна можливість забезпечити режим відеозв`язку з господарським судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 255, 268, 271, 281, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 18/22-3144 до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2021 року о 10 год. 00 хв.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.
Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 18/22-3144 в режимі відеоконференції.
Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" направити уповноваженого представника до господарського суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз`яснити учасникам справи, як альтернативу, право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України. Процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи та господарському суду Київської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя І.Б. Малех