ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 рокуСправа № 912/2371/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у судовому засіданні справу №912/2371/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК+К", вул. Казанська, 1, м. Кропивницький, 25020

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Річард", вул. Червоноткацька, буд. 61, м. Київ, 02094

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 538 908,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Паіцика О.В. ордер № 110337 від 05.10.21, (при проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення не був присутнім);

від відповідача - Любарець А.Ю. ордер серії КС № 905981 від 13.09.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6792/10 видане 27.06.2018, режим відеоконференції;

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК+К" (далі - ТОВ "СК+К", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЗ-К" (далі - ТОВ "НЗ-К", відповідач) з вимогами про

- зобов`язання видати 12,284 тони обробленого насіння льону відповідної якості на суму 327, 574 тис грн та відшкодування збитків у розмірі 327,574 тис грн неодержаного прибутку (упущеної вигоди) за договором №1707/2020-Л від 17.07.2020;

- зобов`язання видати 3,17 тони обробленого насіння коріандру відповідної якості на суму 211, 334 тис грн та відшкодування збитків у розмірі 211,334 тис грн неодержаного прибутку (упущеної вигоди) за договором №0708/2020-Л від 07.08.2020;

- покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договорам №1707/2020-Л від 17.07.2020 та №0708/2020-Л від 07.08.2020.

Ухвалою від 16.08.2021 вказану позовну заяву господарським судом залишено без руху та зобов`язано в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

16.08.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Ухвалою від 25.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2371/21 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 16.09.2021 о 14:30 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15.09.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, де зазначено про повне виконання сторонами умов договорів №1707/2020-Л від 17.07.2020 та №0708/2020-Л від 07.08.2020. Відповідач, зокрема, вказує, що заявлена позивачем різниця у масі зданої на обробку сировини та отриманої після обробки, становить непридатні відходи після завершення технологічного процесу знищені відповідачем, про що складено акти на знищення. Отже, позовні вимоги не можуть бути задоволені.

16.09.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання у справі №912/2371/21 та оголосив перерву до 07.10.2021, про що постановлено протокольну ухвалу.

Протокольною ухвалою від 07.10.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи до 01.11.2021.

Господарський суд ухвалою від 07.10.2021 продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Ухвалою від 01.11.2021 судом закрито підготовче провадження у справі №912/2371/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.11.2021 о 10:00 год. Визначено резервну дату судового засідання - 30.11.2021 о 14:00 год.

23.11.2021 судом розпочато розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "НЗ-К", станом на дату відкриття провадження у справі, змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Холі Річард" та адресу місцезнаходження з вул. Аджамська, 10, с. Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27605 на вул. Червоноткацька, буд. 61, м. Київ, 02094, що вбачається з витягу з ЄДР сформованого на запит від 25.08.2021 (а.с. 131-135).

До відзиву на позов відповідачем додано копію рішення учасників ТОВ "НЗ-К" №10/08-2021 від 10.08.2021, яким, зокрема, змінено та визначено найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холі Річард", змінено місцезнаходження (а.с. 150).

Суд зазначає, що зміна найменування товариства не свідчить про припинення суб`єкта господарювання як юридичної особи, такий суб`єкт не є відмінним від відповідної юридичної особи.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "НЗ-К" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Холі Річард" є однією і тією ж юридичною особою, тому суд здійснює заміну найменування та адреси місцезнаходження відповідача.

Суд відхиляє доводи позивача про те, що відзив відповідачем подано не у встановлений строк та про розгляд справи без урахування поданого вдзиву.

Ухвала про відкриття провадження від 25.08.2021 була направлена на три встановлені на час відкриття провадження у справі адреси. Однак повернута органом поштового зв`язку з трьох адрес.

Поряд з тим, відзив був направлений на адресу суду 13.09.2021 (12.09.2021 - вихідний) з дотриманням правил направлення відзиву позивачу.

Відповідач зазначив, що ухвала оприлюднена в Реєстрі 28.08.2021, відтак відзив на позов поданий у строк, встановлений судом, і приймається судом до розгляду.

Відповідь на відзив позивач не подав, суд протокольною ухвалою від 16.09.2021 повідомляв позивача про надходження на адресу суду відзиву на позов. Позивач не скористався правом на ознайомлення з відзивом (у випадку неотримання ).

Так як в договорах визначено місце виконання (п. 8.5), Господарський суд Кіровоградської області керується п. 5 ст. 29 ГПК України при вирішенні спору.

В судовому засіданні досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 між ТОВ "Кіровоградський насіннєвий завод" (виконавець) та ТОВ "СК+К" (замовник) укладено Договір №1707/2020-Л виконання робіт (надання послуг) (далі - Договір №1707/2020-Л, а.с. 29-33), за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується у відповідності до умов даного договору прийняти та належним чином обробити відповідну кількість сировини сільськогосподарської культури, а саме льону, а замовник зобов`язується прийняти виконану роботу та оплатити її на умовах даного договору.

07.08.2020 між ТОВ "Кіровоградський насіннєвий завод" (виконавець) та ТОВ "СК+К" (замовник) укладено Договір №0708/2020-Л виконання робіт (надання послуг) (далі - Договір №0708/2020-Л, а.с. 90-94), за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується у відповідності до умов даного договору прийняти та належним чином обробити відповідну кількість сировини сільськогосподарської культури, а саме коріандру, а замовник зобов`язується прийняти виконану роботу та оплатити її на умовах даного договору.

В пункті 1.4. Договорів №1707/2020-Л, №0708/2020-Л визначено в якому значенні вживаються наступні терміни:

обробка - це загалом та кожний окремо технологічні процеси, а саме: приймання, очистка, сушіння, у результаті чого з 'являються готова продукція та відходи, фасування, тарування, палетування, відпуск готової продукції, знищення безповоротних відходів та відпуск поворотних відходів;

поворотні відходи - відходи, які виникають у процесі обробітку насіння, які можливо використовувати у інших цілях і які повертаються замовнику;

технологічні втрати - це втрати, які виникають у процесі обробки насіння (розпил);

безповоротні відходи - це відходи, які виникають у процесі обробітку насіння і які неможливо використовувати у подальшому, тому вони підлягають знищенню виконавцем.

Згідно пункту 2.2. Договорів №1707/2020-Л, №0708/2020-Л загальна кількість сировини, що підлягає обробці 150 тон (+/-5%).

Сторонами в п. 4.1. Договорів №1707/2020-Л, №0708/2020-Л погоджено, що визначення якості сировини, яку постачає замовник, здійснюється технологічною лабораторією виконавця при її прийманні, результати фіксуються за кожною привезеною автомашиною з сировиною в кожній товарно-транспортній накладній з наступними показниками: тара, брутто, нетто; вологість; відсоток засміченості та структура відходу.

Готове насіння (таке, що пройшло технологічний процес згідно з нарядом - замовленням) відпускається замовнику, упаковане в мішки з етикеткою згідно ДСТУ, наданих замовником. Відходи відвантажуються насипом (п. 7.1. Договорів №1707/2020-Л, №0708/2020-Л).

Видача готової продукції та поворотних відходів відбувається протягом 5-ти календарних днів з дати узгодження Акту виконаних робіт. Видача проводиться на підставі розпорядження замовника на відвантаження зі складу виконавця. Розпорядження на відвантаження повинно містити наступну інформацію - назва та кількість продукції (поворотних відходів), сорт/гідрид, назва автомобіля з вказаним державним номером, ПІБ водія та дата відвантаження. Розпорядження на відвантаження повинно бути підписано керівником замовника, завірена печаткою підприємства. Сканкопія розпорядження надсилається на електронну пошту виконавця не пізніше, чім за один день до відвантаження (п. 8.4. Договорів №1707/2020-Л, №0708/2020-Л).

Згідно п. 8.5. Договорів №1707/2020-Л, №0708/2020-Л, пункт отримання готової продукції та поворотних відходів за адресою: вул. Аджамська, 10с. Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область.

При передачі - прийманні готової продукції та поворотних відходів виконавець надає накладну на відпуск (п. 8.6. Договорів №1707/2020-Л, №0708/2020-Л).

Поворотні відходи, не вивезені замовником протягом 1-го місяця з моменту узгодження Акту виконаних робіт, підлягають знищенню виконавцем (пункт 8.7. Договорів №1707/2020-Л, №0708/2020-Л).

Здача-приймання продукції у відповідності до пункту 9.1. Договорів №1707/2020-Л, №0708/2020-Л здійснюється Сторонами за Актом виконаних робіт (надалі -Акт). Акт виконаних робіт складається виконавцем під час завершення робіт по обробці насіння.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання (п. 13.1. Договорів №1707/2020-Л, №0708/2020-Л).

Договори №1707/2020-Л, №0708/2020-Л підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договорів сторонами підписано Акти надання послуг:

від 17.07.2020 №154 за обробку насіння льону у розмірі 21,875 тони на загальну суму 39375,00 грн з урахуванням ПДВ, від 28.08.2020 №188 за обробку насіння льону у розмірі 23,88 тони на загальну суму 42984,00 грн з урахуванням ПДВ, від 16.09.2020 №207 за обробку насіння льону у розмірі 24,28 тони на загальну суму 43704,00 грн з урахуванням ПДВ, від 04.08.2020 №170 за обробку насіння льону у розмірі 24,4 тони та від 11.08.2020 №171 за обробку насіння льону у розмірі 25,28 тони на сумарну суму 89424,00 грн з урахуванням ПДВ, від 23.09.2020 №208 за обробку насіння льону у розмірі 21,92 тони на загальну суму 39456,00 грн з урахуванням ПДВ,

від 25.08.2020 №187 за обробку насіння коріандру у розмірі 16,55 тони на загальну суму 29790,00 грн з урахуванням ПДВ.

Позивачем оплачено у повному обсязі роботи за вказаними актами, що серед іншого підтверджується податковими накладними та платіжними дорученнями доданими до позову.

Загалом на виконання умов Договорів №1707/2020-Л, №0708/2020-Л позивачем передано на обробку 141,635 тони насіння льону та 16,55 тони насіння коріандру.

Однак, враховуючи об`єм обробленої сировини, позивач зазначає, що відповідачем видано позивачу насіння льону лише 127,191 тони готової (обробленої) продукції + 2,16 тони відходів, що загалом складає 129,351 тони обробленої сировини, а також насіння коріандру - 9,518 тони готової (обробленої) продукції + 3,862 тони відходів, що загалом складає 13,38 тони обробленої сировини

Таким чином, позивач стверджує, що відповідачем у порушення взятих на себе зобов`язань за договором виконання робіт №1707/2020-Л не видано позивачу 12,284 тони готової (обробленої) продукції, оброблення якої оплачено позивачем у повному обсязі, та у порушення взятих на себе зобов`язань за договором виконання робіт №0708/2020-Л не видано 3,17 тони готової (обробленої) продукції, оброблення якої оплачено позивачем у повному обсязі, чим завдано позивачу збитків у розмірі 327 574,00 грн неодержаного прибутку та 211 334,00 грн неодержаного прибутку відповідно.

З підстав викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

Згідно ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Цивільний кодекс України встановлює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. ст. 6, 627).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, загальні положення щодо якого врегульовано главою 63 (ст. ст. 901-907) Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 906 Цивільного кодексу України передбачено, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "СК+К" передано ТОВ "Холі Річард" на виконання умов Договорів №1707/2020-Л, №0708/2020-Л на обробку 141,635 тони насіння льону та 16,55 тони насіння коріандру. Сторонами підписано акти надання послуг від 17.07.2020 №154, від 28.08.2020 №188, від 16.09.2020 №207, від 04.08.2020 №170, від 11.08.2020 №171, від 23.09.2020 №208, від 25.08.2020 №187, які оплачено позивачем в повному обсязі (а.с. 34-58, 95-98).

Згідно накладних ТОВ "Холі Річард" передано ТОВ "СК+К" 127191 кг готової (обробленої) продукції насіння льону та 9518 кг готової (обробленої) продукції насіння коріандру та 3862 кг відходів з насіння коріандру (а.с. 59-79, 99-110).

Суд враховує, що метою первинного очищення, що є складовою технологічного процесу оброки насіння є видалення легких, великих і дрібних домішок, очищення від сторонніх предметів (гілки, сміття, тощо).

Сторони у Договорах №1707/2020-Л, №0708/2020-Л обумовили види відходів, зокрема, безповоротні відходи, які виникають у процесі обробітку насіння і які неможливо використовувати у подальшому.

"Сушіння насіння", яке полягає у видаленні надлишкової рідини з насіння для приведення його до стійкого стану також неодмінно тягне за собою зменшення загальної ваги насіння.

ТОВ "Холі Річард" складено акти обробітку насіння від 04 серпня 2020 року №160 (партія №012-20), від 23 вересня 2020 року №168 (партія №028-20), від 11 серпня 2020 року №161 (партія №014-20), від 16 вересня 2020 року №166-1 (партія №019-20), від 28 серпня 2020 року №163-4 (партія №018-20), від 17 липня 2020 року №150 (партія №007-20), від 23 вересня 2020 року №169 (щодо переочистки зазначених вище партій), від 25 серпня 2020 року №163-2 (партія №013-20), де відображено технологічний процес обробки насіння льону та коріандру, втрат ваги при сушінні та очистці (а.с. 157, 160, 163, 166, 169, 172, 174, 176).

Відповідачем подано суду Додатки №1 (щодо обробки насіння льону) та №2 (щодо обробки насіння коріандру) до відзиву, де відображено розрахунки втрат (а.с. 154-155).

Так, у відповідності до Додатку №1 з 141 635,00 кг насіння льону, прийнятого відповідачем для оброки після завершення технологічного процесу очистки:

127 191,00 кг відвантажено позивачу;

14 444,00 кг непридатні відходи, знищені відповідачем, втрати (розпил, усихання).

Окрім того, за наслідками знищення 11 903,00 кг непридатних відходів насіння льону відповідачем складено Акти на знищення від 04 серпня 2020 року (2 613,00 кг), від 23 вересня 2020 року (1 975,00 кг), від 04 серпня 2020 року (1 883,00 кг), від 16 вересня 2020 року (1 975,00 кг), від 28 серпня 2020 року (2 870,00 кг), від 17 липня 2020 року (587,00 кг) (а.с. 158, 161, 164, 167, 170, 173).

Згідно Додатку №2 з 16 550,00 кг насіння коріандру, прийнятого відповідачем для оброки після завершення технологічного процесу очистки:

13444 кг відвантажено позивачу;

3106 кг непридатні відходи, знищені відповідачем, втрати (розпил, усихання).

Окрім того, за наслідками знищення 2800 кг непридатних відходів коріандру відповідачем складено відповідний Акт на знищення від 25 серпня 2020 року (а.с. 177).

Згідно з приписами частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Збитками у сфері господарювання в розумінні ст. 225 Господарського кодексу України є: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла збитки. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

У даній категорії спору позивач повинен довести факт спричинення збитків, обґрунтувати їх розмір та довести безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням збитків. Оскільки для кваліфікації збитків обов`язковою умовою є наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями боржника і виникненням у кредитора збитків, то вимагаючи відшкодування збитків позивач повинен також довести, що протиправні дії відповідача є причиною, а збитки, які виникли, - наслідком такої протиправної поведінки, тобто причинно-наслідковий зв`язок між діями відповідача та отриманими збитками від таких дій.

Однак, позивачем не доведено втрату, пошкодження або знищення ТОВ "Холі Річард" переданого за Договорами №1707/2020-Л, №0708/2020-Л майна. Позивачем не спростовано доводів відповідача щодо обрахованих відходів, що виникли в процесі обробітку насіння, розмір яких підтверджено відповідними актами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 157, 160, 163, 166, 169, 172, 174, 176, 177).

У зв`язку з наведеним, позивачем не доведено склад правопорушення з боку відповідача та заподіяння збитків.

Також, позивачем не доведено не передачу відповідачем в порушення зобов`язань по Договорам №1707/2020-Л, №0708/2020-Л 12,284 тони обробленого насіння льону відповідної якості на суму 327, 574 тис грн та 3,17 тони обробленого насіння коріандру відповідної якості на суму 211, 334 тис грн.

З підстав викладеного, позовні вимоги про зобов`язання видати 12,284 тони обробленого насіння льону відповідної якості на суму 327, 574 тис грн та відшкодування збитків у розмірі 327,574 тис грн неодержаного прибутку (упущеної вигоди) за договором №1707/2020-Л від 17.07.2020 та зобов`язання видати 3,17 тони обробленого насіння коріандру відповідної якості на суму 211, 334 тис грн та відшкодування збитків у розмірі 211,334 тис грн неодержаного прибутку (упущеної вигоди) за договором №0708/2020-Л від 07.08.2020 заявлені безпідставно та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідачу на електронну адресу представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне рішення складено 03.12.2021.

Суддя В.Г. Кабакова