СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3228/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

та прокурора Бондаренко О.С.

та представників сторін:

позивача Сосіна І.О.

відповідача не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача (вх.330) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 29.12.2020) у справі №922/3228/20

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод", Харківська область, Харківський район, с. Липці,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський кабельний завод" , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у загальній сумі 412 250,67 грн. на р/р ИА0020451 Липецької сільської ради (УК у Харківському районі Харківської області, , код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувач - Казначейство України, код банку 899998).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 у справі №922/3228/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 30.11.2021 з`явився представник позивача та прокурор.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи та зобов`язати сторін надати свої пояснення по суті спору, з урахуванням висновку експертів №4487/4570/26679-26679-26693/26694-26708 від 18.10.2021 від 18.10.2021 за результатами проведення комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.98 ГПК України, суд має право з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Колегія суддів, з урахуванням наданих позивачем пояснень в судовому засіданні 30.11.2021, вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса»: Крайнова І.П., Чернігівського К.В., Тарараку І.А., Марченко Т.В., які склали та підписали висновок експертів №4487/4570/26679-26679-26693/26694-26708 від 18.10.2021 за результатами проведення комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи, для надання усних пояснень щодо висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 98, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "06" грудня 2021 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновку експертів №4487/4570/26679-26679-26693/26694-26708 від 18.10.2021 від 18.10.2021 за результатами проведення комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи.

4. Викликати в судове засідання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса»: Крайнова І.П., Чернігівського К.В., Тарараку І.А., Марченко Т.В., які склали та підписали висновок експертів №4487/4570/26679-26679-26693/26694-26708 від 18.10.2021 за результатами проведення комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота