ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2021 р. Справа№ 911/471/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2021 (повний текст рішення складено 04.10.2021)

у справі № 911/471/21 (суддя Антонова В.М.)

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної Філії «Південно-Західна залізниця»

до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Яготинської районної державної адміністрації

2. Бориспільської районної державної адміністрації

про стягнення 827384,13 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про стягнення стягнення 827384,13 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.09.2021 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця 827384,13 грн витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 та 12410,77 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2021, оскільки не вірно визначено відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 18 616 грн. 16 коп. та доказів направлення іншим учасникам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення.

26.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 року з доказами сплати судового у розмірі 18 616 грн. 16 коп. та доказами направлення копії апеляційної скарги Регіональній філії «Південно-Західна залізниця» та Акціонерному товариству «Українська залізниця».

06.12.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 року з доказами направлення копії апеляційної скарги Бориспільській районній державній адміністрації. Одночасно з вказаною вище заявою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків.

У вказаному вище клопотанні, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк.

Колегія суддів, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити заявнику зазначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Отже, враховуючи, що на подання заяви на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом пропущено незначний проміжок часу, існують підстави для поновлення строку на подання вказаної вище заяви.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/471/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2021 у справі №911/471/21.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/471/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної Філії «Південно-Західна залізниця» до Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про стягнення 827384,13 грн.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи №911/471/21 призначити на 12.01.2022. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз