ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/914/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання С.Оліфер, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Савули Андрія Зіновійовича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Транспортна, 12 ) про стягнення коштів в сумі 301 096, 65 грн

В засіданні приймали участь:

від позивача - Токарчук Віктор Михайлович

від відповідача -не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ФОП Савула Андрій Зіновійович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" про стягнення заборгованості 459 594,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки №3 від 06.05.2019 року.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 17 листопада 2021 року. Серед іншого, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" належним чином засвідчену копію договору поставки №3 від 06.05.2019 року. Встановлено судом Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЙ ДИСТРИБЮШН" строк для подання до суду витребуваних доказів до 10.11. 2021 року.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року розгляд справи судом відкладено на 07.12.2021 року.

06 грудня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що відзив на позов станом на 07.12.2021 року не отримав. Водночас, надав суду пояснення з приводу позовних вимог, підтримав їх в повному обсязі та зазначив, що має намір подати відповідь на відзив, а тому просив суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2021 року не з`явився, натомість надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у з`язку із перебуванням в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку серед іншого і з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Статтею 248 ГПК України унормовано строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до якої суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ГПК України, зокрема ст. 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд визнає причини неявки представника відповідача поважними та надає додатковий час до наступного судового засідання для подання позивачу відповіді на відзив та (або) заперечення, оскільки останні не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2021 р. на 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

6.Надіслати ухвалу учасникам справи у порядку визначеному ч.5 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.12.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна