ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1494/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Агромашторг" (м. Запоріжжя) до приватного підприємства "С.В-Транс" (м. Черкаси) про стягнення 68368,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 68368,00 грн. основного боргу на підставі договору-замовлення про надання послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні № 040720 від 04.08.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Від відповідача 23.11.2021 в справу надійшов відзив на позов із проханням у позові відмовити повністю через не доведення позивачем виникнення між сторонами договірних стосунків та існування зв`язку між договором і міжнародною автомобільною накладною.

З боку відповідача в справу надійшла відповідь на відзив.

Одночасно відповідач клопотанням від 19.11.2021 просить витребувати у позивача оригінали доказів, якими обґрунтовано позов --- договір-замовлення № 040720 від 04.08.20; рахунок-фактура № 223 від 12.08.2020; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 223 від 12.08.2020; міжнародна товарно-транспортна накладна "СМR" від 05.08.2020, оскільки відповідач ставить під сумнів відповідних поданих копій оригіналам документів, які повинні бути у позивача.

У відповідності до ч. 2,6 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки докази, які відповідач просить витребувати в позивача в оригіналах, є документами, якими обґрунтовано позовні вимоги, то клопотання відповідача слід задовольнити і витребувати у позивача ці оригінали для огляду.

В свою чергу позивач просить суд клопотанням від 02.12.2021 витребувати у відповідача звіти до податкової, копію наказу про прийняття Киви В. на роботу, оригінали тих же документів, якими обґрунтовано позовні вимоги і які просить витребувати у позивача відповідач з мотивів, що їх не повернув позивачу саме відповідач; копію договорів з ТОВ "Тек Інтер"; відомості в Інтернет-провайдера та реєстраційні дані про користувача сайту ПП "СВ-Транс"; у поштовому відділенні Укрпошти документи про право користування відповідачем а/с 191; витребувати у ФОП Німець В.П. копію СМR без номера від 05.08.2020 з відомостями про перевезення та отримання вантажу; копії документів з особами, які здійснювали організацію та перевезення вантажу по вказаній СМR ; копії платіжних документів на оплату послуг з організації та перевезення вантажу по вказаній СМR.

Цими документами позивач має намір довести, що між сторонами існували господарські стосунки і відповідач має невиконані зобов`язання перед позивачем.

За правилами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи дану норму, відповідач не може бути зобов`язаний надавати в справу ті документи, якими позивач має намір обґрунтувати свої позовні вимоги та повинен сам ними володіти для підтвердження існування господарської операції між сторонами.

За конкретних обставин спору між сторонами суд вважає за доцільне в першу чергу отримати від позивача оригінали всіх документів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а потім вирішувати питання про підставність витребування доказів у інших осіб, які не є сторонами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин засідання слід перенести та витребувати у позивача оригінали документів для огляду.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 21 грудня 2021.

Задовольнити клопотання відповідача та зобов`язати позивача надати суду для огляду в наступне засідання оригінали всіх документів, якими обґрунтовано позовні вимоги та існування між сторонами договірних стосунків або письмові пояснення про відсутність цих документів.

У випадку відсутності оригіналів, враховуючи ст. 91 ГПК України, уточніть свою правову підставу для позову також і з урахуванням нової редакції ст. 181 ГК України.

Вирішення питання за клопотанням позивача про витребування доказів у осіб, які не є сторонами спору, відкласти на наступне засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських