ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.12.2021 Справа №905/1853/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом керівника Маріупольської окружної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, та, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача 1, Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Азов Бізнес Консалтінг, м.Маріуполь Донецької області,
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору,
без виклику представників сторін,-
ВСТАНОВИВ:
Керівник Маріупольської окружної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом №55-5563вих-21 від 24.09.2021, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, та, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 1, Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Азов Бізнес Консалтінг, м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства Міське управління капітального будівництва про визнання переможцем процедури закупівлі за №UA-2020-11-05-013098-c Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Азов Бізнес Консалтінг, оформлене протоколом №5 від 27.11.2020 на підставі пп.2, 4 ч.1 та ч.2 ст.5, ст..31 Закону України Про публічні закупівлі та визнання недійсним договору підряду №217/2020 від 09.12.2020 на суму 67800000,00 грн., укладений між комунальним підприємством Міське управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Азов Бізнес Консалтінг на підставі ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву №55-5563вих-21 від 24.09.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1853/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.10.2021; встановлено позивачам надати: письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову; відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 28.10.2021; одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзиву та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 28.10.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 16.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 02.01.2022 (включно); відкладено підготовче засідання на 16.12.2021; встановлено строк для надання відповіді на відзив до 16.12.2021, направити останнє на адресу відповідачів та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; встановлено строк відповідачам на подання заперечень до 16.12.2021 разом із доказами їх направлення на адресу позивачів та прокурора; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
01.12.2021 від представника відповідача 2, адвоката Мастепанова Олега Вадимовича, через підсистему "Електронний суд" отримано заяву б/н від 01.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з додатками згідно переліку. Посилаючись на ст.197 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням посилення карантинних обмежень, пов`язаних з поширенням коронавірусної хвороби, відповідач 2 не має фактичної змоги забезпечити явку свого представника в судове засідання, просить суд провести судове засідання по даній справи, призначене на 16.12.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи EasyCon.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Суд вбачає об`єктивну необхідність для проведення підготовчого засідання у справі №905/1853/21 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Азов Бізнес Консалтінг.
Відтак, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Азов Бізнес Консалтінг та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Азов Бізнес Консалтінг у підготовчому засіданні 16.12.21 об 11:00 год., по справі №905/1853/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Азов Бізнес Консалтінг, адвокат Мастепанов Олег Вадимович.
Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити відповідача 2 про необхідність забезпечення участі представника у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Азов Бізнес Консалтінг, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 02.12.2021.

Суддя О.В. Кротінова