ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/1440/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №28167 від 29.11.2021) по справі

пробанкрутство
доТовариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОЛОС"
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ТРЕНД"

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 ТОВ "ЗАХІД АГРОБІЗНЕС" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №28167), в якій просить суд постановити ухвалу про участь ТОВ "Захід Агробізнес" у судових засіданнях по справі №922/1440/21 у режимі відеоконференції, з врахуванням засідання, призначеного на 09.12.2021 на 12:00 год.

Розглянувши подані заяву ТОВ "Захід Агробізнес", суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Представником ТОВ "Захід Агробізнес" у своїй заяві не наведено об`єктивних причин, за яких останній позбавлений можливості приймати участь у засіданнях по справі №922/1440/21 у Господарському суді Харківської області.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що явка представників учасників у справі про банкрутство в попереднє засідання, призначене на 09.12.2021, обов`язковою не визнавалась.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника ТОВ "Захід Агробізнес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника ТОВ "Захід Агробізнес" відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев