УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/2410/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» про видачу дубліката судового наказу у справі за позовом Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» до Державного комерційного підприємства «Український культурний центр» про стягнення заборгованості в сумі 33 827, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного комерційного підприємства «Український культурний центр» про стягнення заборгованості в сумі 33 827, 43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 позовні вимоги було задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з Державного комерційного підприємства "Український культурний центр" (ЄДРЮОФОП 38779829, адреса: 01032, м. Київ, БУЛЬВАР Т.Г.ШЕВЧЕНКА, будинок 50-52) на користь Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» 19 920, 00 грн основного боргу, 4 355, 11 грн пені, 666, 36 грн 3% річних, 8 884, 32 грн збитків від інфляції та 1 377, 93 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.04.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі № 910/2410/16 видано наказ.

26.11.2021 від позивача надійшла заява, у якій він просить видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270, 00 грн.

Таким чином, за видачу дублікату виконавчого документа, стягувачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 68,10 грн.

Проте, всупереч наведену, доказів сплати судового збору до заяви не додано.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, доказів в підтвердження направлення копії заяви відповідачеві (боржникові) до заяви не додано.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, встановивши, що заявником не надано доказів сплати судового збору та доказів направлення заяви усім учасникам справи, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Національний центр ділового та культурного співробітництва «Український дім» про видачу дубліката судового наказу, разом із доданими до неї документами - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова