overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/450/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" на дії Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі державного виконавця Ємельянової Ірини Олександрівни (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6, ),

у справі № 911/450/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Грін.Буд" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Паркова, буд 35/1, кв. 1, )

до Фізичної особи-підприємця Щербака Тараса Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває скарга дії державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі державного виконавця Ємельянової Ірини Олександрівни (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6, ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2021 суд прийняв до розгляду скаргу та призначив судове засідання у порядку статті 342 Господарського процесуального кодексу України на 29.11.2021. Судове засідання не відбулося з огляду на перебування судді Черногуза А. Ф. у вимушеній відпустці, у зв`язку із самоізоляцією.

Беручи до уваги вказану обставину, суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання з розгляду скарги та повідомити про неї учасників справи.

Судове засідання з розгляду скарги відбудеться 21.12.2021 о 16:30.

Поряд з цим суд пропонує Вишгородському відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі державного виконавця Ємельянової Ірини Олександрівни подати до суду свої пояснення (заперечення) по суті поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 21.12.2021 о 16:30 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Запропонувати Вишгородському відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі державного виконавця Ємельянової Ірини Олександрівни подати до суду свої пояснення (заперечення) по суті поданої скарги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2703/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Янтарний 2" (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Соборна, будинок 1Г, корпус 2, )

про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів та статуту ОСББ, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2703/21.

Судове засідання, яке призначалося судом на 29.11.2021 не відбулося з огляду на перебування судді Черногуза А. Ф. у вимушеній відпустці, у зв`язку із самоізоляцією.

Беручи до уваги вказану обставину, суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання та повідомити про неї учасників справи.

Судове засідання відбудеться 21.12.2021 о 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 21.12.2021 о 17:00

у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2594/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом селянського (фермерського) господарства "Валігура" (09514, Київська обл., Таращанський р-н, с. Червоні Яри, )

до Таращанської міської ради (09500, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща, вул. Шевченка, буд. 7, )

за участю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

про визнання права постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2594/21.

Судове засідання, яке призначалося судом на 29.11.2021 не відбулося з огляду на перебування судді Черногуза А. Ф. у вимушеній відпустці, у зв`язку із самоізоляцією.

Беручи до уваги вказану обставину, суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання та повідомити про неї учасників справи.

Судове засідання відбудеться 21.12.2021 о 17:20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 21.12.2021 о 17:20

у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р., м. Київ Справа № 911/2586/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймдорбуд" (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 3, )

до Головурівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Вороньківської сільської ради (08353, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Головурів, вул. Горфункіна, буд. 11, )

та Вороньківської сільської ради (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Паркова, буд. 2, )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2586/21.

Судове засідання, яке призначалося судом на 29.11.2021 не відбулося з огляду на перебування судді Черногуза А. Ф. у вимушеній відпустці, у зв`язку із самоізоляцією.

Беручи до уваги вказану обставину, суд вважає за необхідне визначити нову дату та час проведення судового засідання та повідомити про неї учасників справи.

Судове засідання відбудеться 21.12.2021 о 17:40.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 21.12.2021 о 17:40

у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.12.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2832/21

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів»

до Приватного підприємства «Системи безпеки та новітні технології»

прo розірвання договору та стягнення 51 351,42 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів» (надалі позивач) до Приватного підприємства «Системи безпеки та новітні технології» (надалі відповідач) прo розірвання договору та стягнення 51 351,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2832/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2021 року.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 07.12.2021 року не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.12.2021 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2754/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лень Олександра Олексійовича, Вінницька область, м. Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Фоки Олександра Михайловича, Київська область, м. Фастів

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Лень Олександра Олексійовича б/н від 14.09.2021 (вх.№2746/21 від 17.09.2021 року) до Фізичної особи-підприємця Фоки Олександра Михайловича про стягнення заборгованості у сумі 20146,00 грн.

Ухвалою суду 08.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2962/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.11.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 09.11.2021 відкладено підготовче засідання на 07.12.2021.

До суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 26.11.2021 (вх. №27511/21 від 29.11.2021) про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 07.12.2021 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.12.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2754/21 до судового розгляду по суті на 01.02.2022 о 10:15 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3152/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» (09714, Київська обл., Богуславський р-н, с. Дибинці, пров. Ватутіна, 17, )

про стягнення 3 506 951,00 грн.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3152/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» про стягнення 3 506 951,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2021 у справі № 911/3152/21 відкладено підготовче засідання на 20.01.2022.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду вище зазначеного, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання,набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"07" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3548/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Садівницького товариства «Рябина», Київська обл., Обухівський р-н., с. Старі Безрадичі

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

02.12.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 30-11/2021 від 30.11.2021 р. ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Рябина» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівницького товариства «Рябина», оформленого протоколом № 1 від 28.08.2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що збори членів СТ «Рябина», що відбулися 28.08.2019 р., є неправомочними через відсутність на них більше половини членів товариства, а також незаконними у зв`язку з обмеженням права позивача та інших учасників на участь у господарській діяльності товариства, в управлінні ним, у праві голосу на загальних зборах товариства та праві обирати і бути обраним в органи управління товариства.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», позивачем до господарського суду Київської області було вже подано позов № 30-11/2021 від 30.11.2021 р. до цього самого відповідача з таким самим предметом та з тих же підстав (справа № 911/3535/21).

На даний час у справі № 911/3535/21 відсутня ухвала про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено, що позивачем подано до господарського суду Київської області інший позов до цього самого відповідача з таким самим предметом та з тих же підстав, та у справі № 911/3535/21 не постановлена ухвала про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або про залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву № 30-11/2021 від 30.11.2021 р. ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3272/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Детюк" про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Детюк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", Київська обл., смт. Велика Димерка

про стягнення 241 427 грн. 51 коп.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Детюк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" про стягнення 241 427 грн. 51 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2021 р. підготовче засідання призначено на 08.12.2021 р.

01.12.2021 р. на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Детюк" надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Судом встановлено, що 08.12.2021 р. о 11:50 майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області заброньовано для розгляду інших судових справ з 11:30 по 12:30.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Детюк" про участь у судовому засіданні по справі № 911/3311/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Детюк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1623/21

за позовом ОСОБА_1 , Закарпатська обл., смт. Міжгір`я

до Товариства з додатковою відповідальністю "Селена", Київська обл. Білоцерківський

р-н., с. Дрозди

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Рацин Ю.Ю. (ордер серії ЗР № 72240 від 20.05.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2021 р. за повторне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати дані докази на підставі ст. ст. 131, 132, ч. ч. 1, 2 ст. 135 ГПК України застосовано до Білоцерківської районної державної адміністрації захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто з Білоцерківської районної державної адміністрації в дохід державного бюджету штраф у розмірі 22700,00 грн.

22.11.2021 р. до господарського суду Київської області від Білоцерківської районної державної адміністрації надійшов лист № 06-23/1867 від 15.11.2021 р. про надання копій, до якого додано копії документів з реєстраційної справи ТДВ «Селена». Вказаний лист з доданими до нього документами подано до відділення поштового зв`язку 18.11.2021 р., що підтверджується відтиском календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому він надійшов до суду.

Судом встановлено, що до поданого Білоцерківською районною державною адміністрацією листа додано витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки Білоцерківська районна державна адміністрація після постановлення ухвали суду від 16.11.2021 р. виправила допущене порушення, надавши витребувані судом документи, то суд дійшов висновку про скасування постановленої у даній справі ухвали господарського суду Київської області від 16.11.2021 р. про стягнення з Білоцерківської районної державної адміністрації штрафу у розмірі 22700,00 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 135, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2021 р., постановлену у справі № 911/1623/21 про стягнення з Білоцерківської районної державної адміністрації в дохід державного бюджету штрафу у розмірі 22700,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева