ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 914/2587/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 899284368,23 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про зобов`язання до вчинення дій

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Пилипчук В.Є.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Свідунович Р.І., Шиян М.В.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 899284368,23 грн

Ухвалою суду від 01.09.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 04.10.2021. Ухвалою від 25.06.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення допущених недоліків шляхом належного обґрунтування підстав звернення прокурора з позовом в інтересах держави.

27.09.2021 на адресу суду надійшли пояснення (вх. № 22504/21) від третьої особи без самостійних вимог.

Ухвалою від 28.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 22553/21 від 27.09.2021).

29.09.2021 на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів (вх. № 22828/21), зокрема, заяви свідка, у якій надано відповіді на запитання, поставлені позивачем у додатку до позовної заяви, у порядку статті 90 ГПК України.

01.10.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення (вх. № 23066/21) від представника позивача.

04.10.2021 через відділ діловодства суду відповідача надійшли: відзив на позовну заяву (вх. № 23120/21) та зустрічний позов (вх. № 3262).

Ухвалою від 04.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 04.10.2021, суд постановив відкласти підготовче засідання на 28.10.2021.

Ухвалою від 06.10.2021 суд прийняв зустрічний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов`язання до вчинення дій, до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 12.10.2021 задоволено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 23800/21 від 12.10.2021).

18.10.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 24162/21).

21.10.2021 відділом загального діловодства суду зареєстровано відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 24802/21).

26.10.2021 АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 4309/21) та відповідь на відзив на зустрічний позов (вх. № 25114/21).

27.10.2021 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи (вх. № 4341/21).

Ухвалою від 28.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 28.10.2021, суд постановив відкласти підготовче засідання на 22.11.2021.

Ухвалою від 04.11.2021 суд задовольнив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25972/21 від 04.11.2021).

09.11.2021 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вх. № 26331/21), та заперечення щодо клопотання АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про призначення у справі будівельно-технічної експертизи (вх. № 26332/21).

18.11.2021 від представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшла заява з процесуальних питань (вх. № 27538/21), якою долучено до справи судову практику.

Представниця позивача за первісним позовом взяла участь у судовому засіданні 22.11.2021 в режимі відеоконференції, заперечила щодо призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та щодо зупинення провадження у справі.

Представники відповідача у судовому засіданні 22.11.2021 за первісним позовом подані раніше клопотання підтримали у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача за первісним позовом (вх № 4309/21 від 26.10.2021) підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню з огляду на таке.

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості в розмірі 835 770 855,30 грн, пені в розмірі 40 692 451,67 грн, 3% річних 7 789 171,87 грн, інфляційні втрати 15 031 889,39 грн за договором № від 04.02.2020.

Підставою первісних позовних вимог у справі № 914/2587/21 слугує те, що відповідачем за первісним позовом в порушення умов договору транспортування природного газу № було допущено заборгованість з оплати за негативні щодобові небаланси за лютий-березень 2021 року у загальному розмірі 815 400 357,41 грн. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання позивач за первісним позовом скористався своїм правом та нарахував на суму основного боргу пеню, три проценти річних та інфляційні втрати.

Предметом зустрічного позову є зобов`язання ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» привести свої дії у відповідність до пунктів 9.1, 9.2, 9.3 Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 № та положень розділу ХІІІ Кодексу ГТС, розділу XIV Кодексу ГТС шляхом здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за лютий-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений пунктом 7, пунктами 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС; та вчинити балансуючі дії за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Підставою зустрічних позовних вимог у справі № 914/2587/21 слугує те, що відповідачем за зустрічним позовом, застосовуючи у своїй діяльності положення постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам», припустився порушення, яке має вираз в ігноруванні заборони, встановленої Кодексом ГТС щодо вчинення Оператором ГТС балансуючих дій за рахунок природного газу, що знаходиться у його газосховищах.

У клопотанні про зупинення провадження у справі АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» повідомляє, що 09.09.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування в частині постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021.

З огляду на те, що положеннями, власне, зазначеної постанови ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» керувалося при здійсненні балансуючих дій щодо врегулювання добових небалансів, відповідач за первісним позовом переконаний про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 640/25928/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта шоста статті 75 ГПК України).

Суд вважає що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №914/2587/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/25928/21, оскільки обставини недійсності постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 не можуть бути встановлені господарським судом самостійно в межах розгляду справи № 914/2587/21, оскільки не охоплюється ні предметом позову, ні предметом доказування по даній справі.

Пов`язаність вказаних справ полягає в тому, що у випадку задоволення позову у справі № 640/25928/21 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) змушений буде розрахувати плату за добові небаланси для операторів газорозподільних систем, у тому числі й для АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», у відповідності до вимог договору транспортування природного газу та Кодексу газотранспортних систем. Тобто, за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом, що у свою чергу вплине на визначення розміру основного боргу та суми штрафних санкцій.

Враховуючи те, що розгляд справи № 914/2587/21 неможливий до вирішення справи № 640/25928/21, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/25928/21.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. № 4309/21 від 26.10.2021) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/25928/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування в частині постанови.

3. Зобов`язати учасників процесу:

після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд, додавши відповідні докази.

4. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання учасники процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 22.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 02.12.2021 (з урахуванням відпустки судді З.П. Гоменюк з 23.11.2021 по 26.11.2021 включно).

Суддя Гоменюк З.П.