ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2497/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання - Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто, паспорт серія НОМЕР_1 від 24.05.01р.); Бабіна К.О. (ордер ОД № 631684 від 20.10.2021р.);

від відповідача - Черненко В.О.( ордер ВН № 1072396 від 05.10.2021р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2497/21

за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

до відповідача - обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» (адреса місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Авіаційна, буд. 1, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець», в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ОК «ГК «Січнівець», викладене в протоколі №8 від 13.02.2021р., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу ОК «ГК «Січнівець».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що являється членом кооперативу з дня його заснування. В 1994 році він отримав дозвіл на будівництво гаража № НОМЕР_3 за умови розміщення на другому поверсі приміщення для адміністрації та охорони кооперативу, яким останні користуються до цього часу. Разом з тим, 11.01.2021р. голова кооперативу ОСОБА_2 та співвласниця кооперативу ОСОБА_3 вимагали звільнити гараж №154, погрожуючи фізичною розправою, та відібрали ключі.

12.03.2021р. позивач отримав витяг з протоколу №8 загальних зборів від 13.02.2021р., яким його виключено з членів ОК «ГК «Січнівець» у зв`язку з грубим порушенням вимог статуту кооперативу, а саме: ОСОБА_1 протягом чотирьох місяців шахрайським шляхом, використовуючи надане йому в тимчасове користування приміщення (гараж) № НОМЕР_3 , здавав його в оренду невідомій особі під зберігання автомобіля, за що отримував дохід в розмірі 800 грн.

Позивач вказує, що про час та місце проведення загальних зборів не був належним чином повідомлений, дій, що порушували б вимоги статуту кооперативу не вчиняв, гараж в оренду не здавав, у зв`язку з чим виключення позивача з членів кооперативу з позбавленням права користування гаражем є необґрунтованим та протиправним, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

18.08.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 21990/21)

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 15.09.2021р.

Окрім цього, ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у обслуговуючого кооперативу «ГК «Січнівець» належним чином посвідчені копії: статуту ОК «ГК «Січнівець»; квитка члена кооперативу «Січнівець» ОСОБА_1 ; довідки про членство в кооперативі ОСОБА_1 ; протоколу загальних зборів ОК «ГК «Січнівець» № 8 від 13.02.2021р.; реєстру учасників загальних зборів ОК «ГК «Січнівець» від 13.02.2021р.; протоколу лічильної комісії з підрахунку голосів на загальних зборах ОК «ГК «Січнівець» від 13.02.2021р.

Протокольною ухвалою суду від 15.09.2021р. підготовче засідання у справі відкладено на 20.10.2021р., про що ОК «ГК «Січнівець» повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України.

16.09.2021р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до повного видужання голови кооперативу, на що необхідно близько 5-6 місяців.

20.10.2021р. до суду від відповідача - на виконання ухвали суду выд 25.08.2021р. -надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №27698/21), в якому останній також повідомив, що ОСОБА_1 ніколи не був повноцінним членом ОК «ГК «Січнівець», бо не сплачував пайового внеску, а рішення про прийняття його до кооперативу не ухвалювалося, квиток члена кооперативу ніколи не видавався.

Окрім цього, відповідач пояснив, що Законом України «Про кооперацію» та статутом не передбачено складання окремих документів під час проведення загальних зборів ОК «ГК «Січнівець», таких як реєстр учасників загальних зборів та протокол лічильної комісії. Інформація про учасників та голосування зазначена у протоколі №8 від 13.02.2021р.

20.10.2021р. до суду від відповідача також надійшли заперечення (вх. №27706/21), в яких останній вважає позовну заяву безпідставною та необґрунтованою, вказує, що 25.12.2016р. загальними зборами членів автостоянок «Январець-1», «Январець-2», «Январець-3» було прийнято рішення про передачу повноважень гаражному кооперативу «Січнівець».

Позивачем було отримано місце №209 в 1995році на території автостоянки «Январець-1» за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок перебудови гаража за вказаним місцем позивачем було зайнято значну частину майданчику перед гаражем №147/145, у зв`язку з чим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2008р. зобов`язано кооператив здійснити зачистку та асфальтування майданчику, на якому було побудовано гараж № НОМЕР_4 . Після виконання вимог рішення суду, ОСОБА_1 було виділене місце для тимчасового користування на складі автостоянки «Январець-1» під №154.

При цьому, відповідач вказує, що позивач ніколи не був членом ОК «ГК «Січнівець», не сплачував пайового внеску, а також не мав картки члена на транспортний засіб. ОСОБА_1 тимчасово займав склад №154, розташований на автостоянці «Январець-1», в якості особи, яка має права і обов`язки члена кооперативу, але без ухвалення загальними зборами його вступу до ОК «ГК «Січнівець».

11.01.2021р. - під час огляду складу було виявлено транспортний засіб Субару, д/н НОМЕР_5 . Під час усної розмови ОСОБА_1 пояснив, що здає склад №154 з листопада 2020р. в оренду по 800 грн./місяць. 25.01.2021р. транспортний засіб було забрано власником зі складу в присутності поліції. При цьому, загальними положеннями роботи автостоянок «Январець-1», «Январець-2», «Январець-3» членам автостоянки заборонено ставити на закріплене місце будь-яких автомобілей, крім автомобіля, зазначеного в картці.

13.02.2021р. були проведені Загальні збори членів ОК «ГК «Січнівець», на яких були присутні більше двох третин делегованих від членів кооперативу, а протокол загальних зборів підписано 12 із 14 делегованих членів. Про час та місце проведення загальних зборів позивач був повідомлений за допомогою телефонного зв`язку.

В судовому засіданні 20.10.2021р. представником відповідача заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви про відкладення розгляду справи, яка надійшла на адресу суду 16.09.2021р., з огляду на що протокольною ухвалою суду залишено без розгляду зазначену заяву відповідача.

Окрім цього, протокольною ухвалою суду від 20.10.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 25.10.2021р.

23.10.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№28111/21).

25.10.2021р. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№28207/21).

Протокольною ухвалою суду від 25.10.2021р. долучено до матеріалів справи докази, надані відповідачем, підготовче засідання у справі відкладено на 15.11.2021р., про що позивача повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України.

27.10.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №28576/21).

11.11.2021р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі, в яких останній, серед іншого, вказує, що в кооперативі в якості бухгалтерських книг використовуються Реєстраційні книги, на початку кожного року заводиться нова книга.

Загальна кількість членів ОК «ГК «Січнівець» станом на час проведення загальних зборів 13.02.2021р. становила 552 особи, однак в протоколі загальних зборів допущено арифметичну помилку шляхом зазначення, що кількість членів кооперативу - 525 осіб. Про час та місце загальних зборів члени кооперативу були повідомлені за допомогою засобів телефонного зв`язку та/або усно.

12.11.2021р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№12.11.2021р.), в яких останній вказує, що ОК ГК «Січнівець» є правонаступником ліквідованих «Январець-2», «Ветеран», членом яких ОСОБА_1 був з часу їх заснування та сплачував вступний внесок, тому не повинен був сплачувати його при вступі в ОК ГК «Січнівець». Місце №154 в оренду не здавав, а транспортний засіб «Субару» мав намір придбати у власника, у зв`язку з чим він знаходився в гаражі № НОМЕР_3 .

В судовому засіданні 15.11.2021р. представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів (вх. №28576/21 від 27.10.2021р.), з огляду на що, протокольною ухвалою суду залишено без розгляду зазначене клопотання позивача. Також, протокольною ухвалою суду від 15.11.2021р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 24.11.2021р.

В судовому засіданні 24.11.2021р.:

- позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити;

- відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав викладених у запереченнях, просив суд відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 24.11.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

З протоколу загальних зборів членів автостоянок «Январець-1», «Январець-2», «Январець-3» від 25.12.2016р. вбачається прийняття рішення про ліквідацію ДП «Январець-1» ПАТ «Ветеран», яке до цього часу обслуговувало автостоянки «Январець-1», «Январець-2», «Январець-3»; про передання повноважень ДП «Январець-1» ПАТ «Ветеран» створеному гаражному кооперативу «Січнівець»; про прийняття в члени гаражного кооперативу «Січнівець» за заявою членів автостоянок «Январець-1», «Январець-2», «Январець-3» та ін.

Статут обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» затверджений протоколом установчих зборів від 30.03.2017р.

Згідно п. 3.1. Статуту, кооператив створюється на невизначений термін для обслуговування своїх членів, які є співвласниками гаражів, що знаходяться за адресами: м. Одеса, вул. Авіаційна, буд. 1, м. Одеса, вул. Шота Руставелі, буд. 4, м. Одеса, площа Олексіївська, буд. 1.

Згідно п. 5.1. Статуту, членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Згідно п. 5.1.1 Статуту, у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі.

Згідно п. 5.3. Статуту, вступ до кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви до правління кооперативу. Член (асоційований член) кооперативу робить вступний і пайовий внески в порядку, визначеному статтями 7, 8 цього статуту. Рішення правління (голови) про прийняття до кооперативу підлягає схваленню загальними зборами членів кооперативу. З моменту прийняття правлінням (головою кооперативу) такого рішення та до моменту його підтвердження загальними зборами кооперативу така особа має ті ж права і обов`язки, що й інші члени кооперативу.

Згідно п. 5.4. Статуту, кооператив веде реєстр членів за формою, що визначається Правилами внутрішньої господарської діяльності.

Згідно п. 5.5. Статуту, членство у кооперативі припиняється, серед іншого, при виключенні з членів кооперативу за рішенням загальних зборів.

Згідно п. 5.6. Статуту, члена (асоційованого члена) кооперативу може бути виключено з кооперативу у випадках: подання відомостей, що не відповідають дійсності і були підставою для прийому до кооперативу; систематичного руйнування або псування майна кооперативу, гаража або використання його не за призначенням, що робить неможливим для інших членів кооперативу користуватися своїми правами, якщо заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними; іншого зловживання правом; перевищення встановлених строків сплати членом кооперативу обов`язкових, визначених рішеннями загальних зборів (Правління) кооперативу членських внесків на три і більше місяців; систематичного невиконання положень цього статуту, невиконання рішень Загальних зборів членів кооперативу, рішень Правління та правил внутрішнього розпорядку кооперативу; за керування транспортним засобом на території кооперативу в нетверезому стані.

Згідно п. 5.7. Статуту, рішення загальних зборів кооперативу про виключення з членів кооперативу може бути оскаржено в судовому порядку.

Згідно п. 6.2. Статуту, члени та асоційовані члени кооперативу зобов`язані: виконувати Правила внутрішньої господарської діяльності кооперативу; сплачувати вступні та пайові внески; дотримуватись Статуту кооперативу, Правил внутрішнього розпорядку кооперативу.

Згідно п. 7 Статуту, при вступі в кооператив для організаційного забезпечення його діяльності кожна особа робить вступний внесок у грошовій формі у розмірі, визначеному Правлінням (Головою) кооперативу. Вступний внесок є обов`язковою умовою членства в кооперативі; вступний внесок зараховується у неподільний фонд, і, у разі виходу з кооперативу, не повертається.

Згідно п. 8.7. Статуту, внески, що вносяться в рахунок паїв у грошовій чи не грошовій формі, реєструються у бухгалтерських книгах кооперативу у день їх отримання кооперативом.

Згідно п. 13.2 Статуту, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До виконавчих органів управління належить правління кооперативу на чолі з головою.

Згідно пп. г п. 14.1 Статуту, загальні збори затверджують рішення правління кооперативу про прийняття нових членів (асоційованих членів) та про припинення членства.

Згідно п. 14.2 Статуту, у разі, коли з організаційних причин проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, скликаються збори Уповноважених членів кооперативу. Кількість делегованих Уповноважених встановлюється - один уповноважений від 40 членів кооперативу. Уповноважений діє на підставі довіреності від членів кооперативу, завіреної головою кооперативу чи нотаріально. На зборах Уповноважених може бути присутнім, приймати участь в обговоренні питань та голосувати кожен член кооперативу особисто.

Згідно п. 14.3. Статуту, членів кооперативу необхідно повідомити про скликання (проведення) загальних зборів не пізніше як за десять днів до їх проведення. Правилами внутрішньої господарської діяльності визначаються способи інформування членів кооперативу про місце і дату скликання загальних зборів.

Згідно п. 14.4. Статуту, загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Згідно п. 14.5. Статуту, рішення загальних зборів приймається відкритим або таємним голосуванням простою більшістю голосів. У випадку рівності голосів, вирішальним є голос голови кооперативу.

Згідно п. 14.7 Статуту, рішення загальних зборів фіксуються у протоколах, що ведуться відповідно до Правил внутрішньої господарської діяльності та підписуються головуючим та секретарем загальних зборів.

Загальні положення роботи автостоянок «Січнівець-1», «Січнівець-2», «Січнівець-3» затверджені головою кооперативу ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 Положень, кооператив має право переоформляти гаражне місце з одного власника на іншого шляхом отримання заяви про виключення та вступ до членів. Вступний внесок допускається сплачувати частинами, готівкою чи на розрахунковий рахунок кооперативу, а також шляхом закупки необхідного обладнання, будматеріалів чи здійсненням будівельних робіт.

Положеннями встановлено право членів а/с продавати, міняти, заставляти, переоформляти чи здійснювати інші дії, правочини, не заборонені законом.

Власник транспортного засобу повинен бути членом а/с, виконувати правила зберігання транспортного засобу, оформити у диспетчера а/с в карточці члена а/с особисті дані і дані техпаспорта, не ставити на закріплене місце жодних автомобілів, крім вказаного в карточці, не використовувати гараж крім, як для зберігання транспортного засобу.

Додатком до загального положення роботи автостоянок є порядок здавання в оренду приміщення гаража для зберігання автомобіля чи під склад, затверджений головою та протоколом загальних зборів ОК «ГК «Січнівець» від 15.10.2019р., з якого вбачається, що орендодавцем може бути тільки член кооперативу, який має отримати письмовий дозвіл Правління на здачу в оренду гаража, надати відповідні документи та укласти з орендарем договір оренди нежитлового приміщення із зазначенням суми місячної та річної орендної плати. Такий договір реєструється Правлінням в журналі та підлягає поданню до податкової.

Окрім цього, член автостоянки, який не здає в оренду гараж, а використовує його як склад, зобов`язується отримати всі вищезазначені дозволи та укласти договір з кооперативом на предмет охорони приміщення, гаража, який використовується ним як склад.

Невиконання вказаних правил є підставою для виключення із гаражного кооперативу «Січнівець».

13.06.2017р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про прийняття його в члени ОК «ГК «Січнівець»

Довідкою голови ОК «ГК «Січнівець» ОСОБА_2 повідомлено, що згідно заяви ОСОБА_1 його було прийнято в кооператив в 2017р., як члена кооперативу без закріпленого місця (гаража).

До матеріалів справи також долучено копії реєстраційних книг автостоянок «Січнівець-1», «Січнівець-2», «Січнівець-3», які входять до складу ОК «ГК «Січнівець» за 2021р., з яких вбачається облік внесків ОСОБА_1 за №154 за січень-березень по 300 грн. Всього на автостоянці «Січнівець-1» 261 особа, «Січнівець - 2» - 211 осіб, «Січнівець-3» - 80 осіб (всього 552 особи)

З талону-повідомлення єдиного обліку №137 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2021р. вбачається, що 12.01.2020р. о 13:20 до поліції надійшла заява ОСОБА_2 про те, що на автостоянці «Январець-1» гаражного кооперативу «Січнівець» в гаражі № НОМЕР_3 виявлено невідомий автомобіль Субару, д/н НОМЕР_6 .

Окрім цього, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.01.2021р. до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 щодо протиправних дій з боку голови ОК «ГК «Січнівець» ОСОБА_2 , які полягають у самовільному блокуванні доступу до його гаражу, про що 01.02.2021р. внесено відомості до ЄРДР за ст. 356 КК України, номер кримінального провадження №0000015.

19.01.2021р. ОСОБА_1 звернувся до директора кооперативу ОСОБА_2 та 26.01.2021р. до ОСОБА_3 - одного з засновників кооперативу - із запитом про надання: копії Статуту ОК «ГК «Січнівець», довідки про членство ОСОБА_1 в кооперативі з дати заснування, договору оренди земельної ділянки та інформації про цільове призначення оренди, документи, на підставі яких був вилучений та опечатаний гараж №154.

З письмових пояснень автодиспетчера ОСОБА_4 (а.с. 93) вбачається, що 25.01.2021р. автомобіль Субару, д/н НОМЕР_6 , був забраний із приміщення гаража № НОМЕР_3 в присутності поліції. Власник автомобіля повідомив, що негласно орендує гараж у ОСОБА_1 протягом 4-х місяців та сплачує по 800 грн. ОСОБА_1 надати пояснення відмовився.

З протоколу №8 загальних зборів членів ОК «ГК «Січнівець» від 13.02.2021р. вбачається, що:

- у зв`язку із карантином в країні та в цілях попередження зараження вірусом, збори вирішено провести в системі стільникового зв`язку. Присутні в системі стільникового зв`язку Уповноважені від автостоянок «Січнівець-1», Січнівець-2, Січнівець-3 (кожен уповноважений представляє 40 осіб) та голова кооперативу, члени правління та ревізійної комісії: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Всього 484 особи (кількість всіх членів автостоянок складає 525 осіб).

- в системі стільникового зв`язку були повідомлені та надіслані СМС повідомлення власникам гаражів, які мають заборгованість зі сплати внесків (у кількості 8 осіб).

- був визваний та опитаний власник гаража № НОМЕР_3 ОСОБА_1 з приводу здавання в оренду гаража невстановленій особі, без отримання дозвільних документів від кооперативу. ОСОБА_1 пояснення давати відмовився, вважаючи гараж своєю власністю.( При цьому, в судових засіданнях обома сторонами визнано той факт, що вказана інформація зазначена у протоколі на підставі: пояснень автодиспетчера ОСОБА_4 , попередніх усних розмов ОСОБА_1 із ОСОБА_6 , які відбувались до 13.02.2021р. - тобто, не в день проведення загальних зборів членів ОК «ГК «Січнівець». Разом з тим, обома сторонами визнано факт того, що ОСОБА_1 не був присугній на загальних зборах ОК «ГК «Січнівець» 13.02.2021р.)

Загальними зборами членів кооперативу по п`ятому питанню прийнято рішення: «за грубе порушення Статуту та Правил а/с, що виявилось в тому, що ОСОБА_1 (гараж № НОМЕР_3 ) протягом 4-х місяців обманним шляхом без оформлення документів, дозволів ОК «ГК «Січнівець» та державних органів (не є приватним підприємцем), використовуючи приміщення - гараж, наданий йому в тимчасове користування гаражним кооперативом, отримував щомісячно дохід в розмірі 800 грн. від здачі в оренду приміщення (гараж №154) невстановленій особі під зберігання автомобіля, - виключити ОСОБА_1 з членів кооперативу без права відновлення, заборонити користування приміщенням (гаражем). У випадку, якщо ОСОБА_1 не звільнить гараж №154 протягом тижня з отримання копії протоколу, вирішено звільнити приміщення комісійно».

Протокол підписаний 12 Уповноваженими від автостоянок, головою кооперативу, членами правління та ревізійної комісії, секретарем.

Виписку з протоколу позивач отримав 12.03.2021р., що вбачається з примітки на виписці та відмітки позивача про не згоду (а.с. 17).

Вважаючи прийняте Загальними зборами кооперативу рішення, оформлене протоколом №8 від 13.02.2021р., про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу ОК «ГК «Січнівець» протиправним та необґрунтованим, прийнятим за відсутності належного повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів та за відсутності обставин, на які посилається відповідач, позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів ОК «ГК «Січнівець», викладеного в протоколі №8 від 13.02.2021р., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу ОК «ГК «Січнівець».

Встановивши вказані обставини, суд доходить наступних висновків.

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України, корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3).

Кооперативи, як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань, можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію", кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України "Про кооперацію").

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18, від 01.10.2019 у справі № 910/7554/18, від 17.12.2019 № 904/4887/18.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Сторонами у корпоративному спорі є: 1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; 2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

Надаючи оцінку доводам сторін щодо наявності у позивача статусу, прав та обов`язків члена кооперативу, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 10,11 Закону України «Про кооперацію», яким кореспондують положення п. 5.1., 5.3 Статуту, членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Окрім цього, згідно п. 5.4. Статуту ОК «ГК «Січнівець», кооператив веде реєстр членів за формою, що визначається Правилами внутрішньої господарської діяльності.

Так, спростовуючи доводи позивача щодо включення останнього до переліку членів кооперативу, відповідач вказує, що позивачем не сплачувався вступний внесок, загальними зборами не затверджувалось рішення про прийняття ОСОБА_1 до складу членів кооперативу, посвідчення про членство не видавалась.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_1 13.06.2017р. про прийняття його в члени ОК «ГК «Січнівець», (а.с. 91), на якій міститься відмітка ОСОБА_3 (одного з засновників кооперативу) «в список на удовлетворение обшим собранием».

Окрім цього, довідкою голови ОК «ГК «Січнівець» ОСОБА_2 (а.с. 71) повідомлено, що згідно заяви ОСОБА_1 його було прийнято в кооператив в 2017р., як члена кооперативу без закріпленого місця (гаража).

Відповідачем також не надано суду реєстру членів кооперативу, який останній повинен вести згідно положень п. 5.4. Статуту, з якого вбачалась би відсутність ОСОБА_1 серед членів кооперативу.

При цьому, до матеріалів справи також долучено копії реєстраційних книг автостоянок «Січнівець-1», «Січнівець-2», «Січнівець-3», які входять до складу ОК «ГК «Січнівець» за 2021р., з яких вбачається облік внесків ОСОБА_1 за №154 за січень-березень по 300 грн.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Надавши оцінку наявним в матеріалах справи доказам, наданим на підтвердження наявності у ОСОБА_1 статусу члена ОК «ГК «Січнівець», суд доходить висновку, що докази, надані на підтвердження включення ОСОБА_1 до складу членів кооперативу, є більш вірогідними, ніж докази, надані на спростування наявності у позивача відповідного статусу.

При цьому, суд вказує, що неналежне виконання кооперативом обов`язку з оформлення членства ОСОБА_1 шляхом видачі останньому посвідчення про членство, не може нести негативні наслідки для позивача у вигляді не підтвердження статусу останнього.

Окрім цього, суд вважає, що прийняття загальними зборами рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу, оформлене протоколом №8 від 13.02.2021р., фактично свідчить про попереднє визнання відповідачем позивача членом кооперативу, у зв`язку з чим суд доходить висновку щодо недоведеності посилань відповідача стосовно відсутності у позивача статусу члена ОК «ГК «Січнівець».

Надаючи оцінку правомірності прийняття загальними зборами ОК «ГК «Січнівець» оскаржуваного рішення, суд виходить з наступного.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Окрім цього, відповідно до п.п.2.13., 2.14. розділу 2 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 25.02.2016р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно абз.1 п.2.21 розділу 2, абз.абз.3, 4, 5, 6 п.2.25. розділу 2 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 25.02.2016р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» під час вирішення питання про правомочність загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичних осіб судам слід виходити з того, що відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про кооперацію" члени кооперативу повинні бути повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів. Наведені норми законодавства вказують на те, що обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів. Господарським судам потрібно брати до уваги, що телефонне повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників товариства є неналежним доказом такого повідомлення. Роздрукування телефонних переговорів, надані операторами зв`язку, лише підтверджують факт з`єднання двох абонентів телефонного зв`язку певної тривалості.

Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.12.2019р. у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020р. у справі № 906/307/19).

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Окрім цього, п. 14.3. Статуту встановлено, що членів кооперативу необхідно повідомити про скликання (проведення) загальних зборів не пізніше як за десять днів до їх проведення. Правилами внутрішньої господарської діяльності визначаються способи інформування членів кооперативу про місце і дату скликання загальних зборів.

Таким чином, положеннями Статуту не передбачено чіткого порядку повідомлення учасника кооперативу про проведення загальних зборів. Матеріали справи також не містять доказів щодо визначення такого порядку правилами внутрішньої господарської діяльності кооперативу.

Позивач стверджує, що його не було повідомлено про проведення 13.02.2021р. загальних зборів ОК «ГК «Січнівець», в зв`язку із чим, він був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах гаражного кооперативу.

Разом з тим, як зазначає відповідач в заявах по суті справи, та вбачається із протоколу загальних зборів №8 від 13.02.2021р., повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів здійснювалось за допомогою стільникового зв`язку.

При цьому, матеріали справи не містять та відповідачем не надано жодних доказів на повідомлення ОСОБА_1 у будь-який спосіб, зокрема, за допомогою стільникового зв`язку про проведення 13.02.2021р. загальних зборів.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд доходить висновку про недотримання відповідачем вимог чинного законодавства щодо порядку повідомлення позивача, як члена кооперативу, про час та місце проведення загальних зборів, доведення до останнього порядку денного загальних зборів, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості підготуватись, взяти участь в зборах та надати власні пояснення при розгляді питання про виключення його із членів кооперативу.

При цьому суд відзначає, що для вирішення спору у цій справі обставина правомірності/неправомірності виключення позивача із членів кооперативу та докази, надані сторонами на підтвердження/спростування зазначених дій, судом не досліджуються, оскільки підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів ОК «ГК «Січнівець» від 13.02.2021р., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу ОК «ГК «Січнівець» є встановлена судом обставина неповідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів, доведення до останнього порядку денного загальних зборів.

Вирішуючи питання щодо доцільності надання правової оцінки іншим доводам сторін, суд виходить з того, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені судом обставини та наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів ОК «ГК «Січнівець», викладеного в протоколі №8 від 13.02.2021р., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу ОК «ГК «Січнівець».

З огляду на задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець», викладене в протоколі №8 від 13.02.2021р., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець».

3. Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Січнівець» (адреса місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Авіаційна, буд. 1, ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) 2270 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 03 грудня 2021 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко