УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/570/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 10.11.2021

і доповнення від 10.11.2021 до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 01.09.2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 705 таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання виконавчого напису, вчиненого 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. на іпотечному договорі №876/31/1-3 від 04.11.2014, таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 (повний текст складено 28.08.2021) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/570/21 скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

01.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою (від 01.09.2021) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2021 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження та неподанням доказів сплати судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 після усунення недоліків касаційної скарги Верховний Суд визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та відкрив касаційне провадження, яке триває дотепер.

12.11.2021 до Верховного Суду надійшли доповнення від 10.11.2021 до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 01.09.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21, подані 10.11.2021 через засоби поштового зв`язку.

Крім того, 12.11.2021 до Верховного Суду також надійшла друга касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 10.11.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21, як зазначає скаржник, з інших підстав, які стали відомі після звернення з первісною касаційною скаргою. Вказана касаційна скарга подана 10.11.2021 через засоби поштового зв`язку.

Звертаючись із доповненнями до касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" зазначило, що обставини, які викладені у доповненні, стали йому відомі вже після подання першої касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Обґрунтовуючи одночасне звернення до Верховного Суду із доповненнями до касаційної скарги та новою касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" посилається на те, що такі дії зумовлені наміром уникнення несприятливих для нього наслідків у вигляді вибору способу захисту своїх порушених прав і реалізації права на перегляд судового рішення у касаційному порядку та відсутністю врегулювання у Господарському процесуальному кодексі України порядку дій у випадку, якщо після відкриття касаційного провадження та до закінчення його розгляду виникли обставини, які є самостійною підставою для оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали доповнень до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 01.09.2021 та другої касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 10.11.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21, Верховний Суд установив, що вони є ідентичними за змістом та вимогами. Зазначені документи відрізняються лише назвою та процесуальними підставами подання, які зазначені перед прохальною частиною кожного з документів.

Водночас з системного аналізу норм глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України вбачається, що законодавцем не передбачено можливості одночасного відкриття касаційного провадження за декількома касаційними скаргами однієї особи на одне й те саме судове рішення. Натомість можливість викладення додаткових підстав касаційного оскарження передбачена законодавцем шляхом надання права на доповнення раніше поданої касаційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що другу касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 10.11.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21 також слід вважати доповненнями до касаційної скарги, провадження за якою відкрито.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказані приписи кореспондуються із правом учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (стаття 17 Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 складено 28.08.2021, тому останнім днем її оскарження, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 17.09.2021.

Разом з тим, повний текст оскаржуваної постанови було отримано скаржником 09.09.2021, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 839, тому останнім днем з дня вручення судового рішення, є 29.09.2021.

Положеннями частини 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України визначено право особи доповнити або змінити касаційну скаргу протягом строку на касаційне оскарження.

Доповнення до касаційної скарги подані скаржником 10.11.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку для звернення з доповненнями до касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" зазначає, що обставини, які стави підставою подання доповнень, стали відомі після звернення з первісною касаційною скаргою. Такими обставинами є ухвалення 21.09.2021 Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №910/10374/17 яка, на думку скаржника, має преюдиційне значення для встановлення обставин справи № 910/570/21 та свідчить про ухвалення оскаржуваних судових рішень у справі № 910/570/21 без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах. Повний текст постанови Великою Палатою Верховного Суду від 21.09.2021 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.10.2021, а отримано скаржником 22.10.2021 засобами поштового зв`язку. У зв`язку з наведеним Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання доповнень до касаційної скарги та поновити його.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд зазначає таке.

Звертаючись 01.09.2021 із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" реалізувало своє право на касаційне оскарження судового рішення.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Відсутність можливості скаржника змінювати чи доповнювати подану касаційну скаргу протягом необмеженого строку, так само як і звертатися з новою касаційною скаргою під час касаційного перегляду судового рішення, не є перешкоджанням особі доступу до правосуддя. Зазначене, навпаки, покликане забезпечити принципи рівності усіх учасників судового процесу, змагальності сторін, пропорційності.

При цьому, виникнення нових обставин, які, на думку скаржника, є підставою касаційного оскарження, не можуть слугувати підставою для визнання причин пропуску строку поважними та поновлення цього строку.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку, що доповнення від 10.11.2021 до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 01.09.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21, а також другу касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 10.11.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21 належить залишити без розгляду як такі, що подані після закінчення процесуальних строків, на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас Верховний Суд зазначає, що суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги (частина 4 статті 300 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 2, 17, 118, 234, 286 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Доповнення від 10.11.2021 до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 01.09.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21 та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 10.11.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак