overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2021 р. Справа №914/2476/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача-1 не з`явився
від відповідача-2 (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Канзас, б/н та б/д
на рішення Господарського суду Львівської області від 01 квітня 2021 року (підписане 12.04.2021 року) суддя Коссак С.М.
у справі №914/2476/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівни, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-1 Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Канзас, м. Стебник, Львівська область
про скасування рішення Стебницької міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Канзас та Стебницькою міською радою
Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 07 грудня 2021 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 17 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 17 січня 2022 року на 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" грудня 2021 р. Справа №914/2197/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.
суддів БОЙКО С.
БОНК Т.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№01- 05/1196/21 від 06.04.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 (повне рішення складено 09.03.2021, суддя Цікало А.І.)
у справі №914/2197/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма АПК-Хмільно в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича
до відповідача-1: ОСОБА_2
про: стягнення 4223098 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договором №20/3/2 від 20.03.2017
до відповідача-2: ОСОБА_3
про: стягнення 150000 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договором №5/4/3 від 05.04.2017
до відповідача-3: ОСОБА_4
про: стягнення 1172500 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договорами №23/3/1 від 23.03.2017 р. та № 8/4 від 08.04.2017
до відповідача-4: ОСОБА_1
про: стягнення 1069000 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договорами №10/01 від 10.01.2017 р., № 30/1 від 30.01.2017 р. та № 23/3 від 23.03.2017
З підстав, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 оскаржила рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2197/18 в апеляційному порядку.
Постановою Верхового Суду від 10.11.2021 касаційну скаргу ТОВ «Агролайт Груп» задоволено частково, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі №914/2197/18 скасовано; справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду у скасованій частині.
Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021) справу №914/219718 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Бойко С.М. та Бонк Т.Б.
Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 13.01.2021 об 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Учасникам справи надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 10.11.2021 у справі №914/2197/18.
3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
4. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Головуючий суддя О. МАТУЩАК
Судді: С. БОЙКО
Т. БОНК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2021 р. Справа №914/1136/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Морочинський А.М.;
від відповідача Гарбузюк Р.О.;
від третьої особи на стороні позивача не з`явився;
від третьої особи на стороні відповідача не з`явився;
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз б/н від 02.11.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3674/21 від 04.11.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2021 (повний текст складено 07.10.2021)
у справі №914/1136/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз, м. Львів
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської районної ради Львівської області, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
про: демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску ГРС Винники Іскра у попередній стан
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.09.2021 у справі №914/1136/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Спектргаз подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2021 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.09.2021 у справі №914/1136/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз та призначено розгляд справи на 07.12.2021.

Треті особи участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

17 листопада 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

У судовому засіданні присутні представники сторін виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.12.2021 року об 12:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа №914/2550/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Групп» б/н від 16.11.2021 року (вх. № 01-05/3902/21 від 22.11.2021 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.11.2021 року про закриття провадження

у справі № 914/2550/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Групп» (надалі ТзОВ «СТС-Групп»)

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 10284, 90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2550/21 за апеляційною скаргою ТзОВ «СТС-Групп» на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.11.2021 року у справі №914/2550/21 та витребувано у господарського суду Львівської області матеріали вказаної справи.

07.12.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2550/21.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 255, 268, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 914/2550/21 до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2021 року о 12 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Сторонам: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" грудня 2021 р. Справа №914/189/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Кордюк Г.Т.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвестком» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А. І.) від 11 листопада 2021 року про відстрочення виконання рішення від 18 лютого 2021 року у справі № 914/189/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвестком» до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 1 500 000 грн;
у межах справи №914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»
30 листопада 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвестком» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 про відстрочення виконання рішення від 18 лютого 2021 року у справі № 914/189/19, якою суд задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»; відстрочив виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18 лютого 2021 року у справі № 914/189/19 до 18 лютого 2022 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичінвестком» просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 про відстрочення виконання рішення від 18 лютого 2021 року у справі № 914/189/19.
Повний текст оскаржуваної ухвали складено 15 листопада 2021 року. Апеляційна скарга відправлена суду апеляційної інстанції 23 листопада 2021 року.
Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвестком» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 у справі № 914/189/19 відповідає вимогам ст.256, 258 ГПК України.
Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, у якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Ураховуючи предмет апеляційного оскарження та наявність матеріалів справи, суд вважає можливим призначити розгляд справи без проведення підготовчих дій.
Керуючись статями 234, 235, 262, 268 ГПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвестком» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 у справі № 914/189/19.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
3. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Т.Кордюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/458/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ,,Альфа-Банк, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. (про затвердження звіту арбітражного керуючого та нарахування грошової винагороди),

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу)

по справі № 916/458/14

за заявою кредитора Акціонерного товариства ,,Альфа-Банк, м. Київ

за участю арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Акціонерного товариства ,,Альфа-Банк, м. Київ на ухвали Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 по справі № 916/458/14.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Акціонерного товариства ,,Альфа-Банк, м. Київ подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/458/14 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/458/14.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ,,Альфа-Банк, м. Київ на ухвали Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/458/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/11610/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

секретар судового засідання Дерій В.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДП "Гарантований покупець"

про призначення судової комплексної експертизи

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 (повний текст рішення підписано 22.02.2021)

у справі № 910/11610/20 (суддя Бондарчук В.В.)

позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Кабінет міністрів України

3) Міністерство енергетики України

4) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 4 511 888 391,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової комплексної експертизи, яке обґрунтоване тим, що заявлена до стягнення позивачем заборгованість у даній справі не відповідає даним бухгалтерського та податкового обліку як позивача, так і відповідача, з метою вірного, повного та всебічного дослідження наявних в матеріалах справи доказів проведення господарських операцій, для чого необхідні спеціальні знання.

Обговоривши клопотання ДП "Гарантований покупець", колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання ДП "Гарантований покупець" про призначення судової комплексної експертизи, всупереч ст. 258 ГПК України, не було подано разом із апеляційною скаргою, то колегія суддів залишає подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 207, 267, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП "Гарантований покупець" про призначення судової комплексної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/12748/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12748/21 (суддя Курдельчук І.Д., повний текст складено - 18.11.2021) за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення 476 701,76 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12748/21 позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Киїоблгаз Збут» про стягнення 476 701,76 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Киїоблгаз Збут» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 204588,21 грн. основної заборгованості, 130294,83 грн. пені, 53730,17 грн. - 3 % річних, 88088,55 грн. інфляційних втрат та 7 150,53 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоводенні позову відмовити.

Суд вказує, що на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/12748/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, а тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12748/21.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/12748/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12748/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук