ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/386/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Філіг», м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2021 року, м. Миколаїв, суддя Давченко Т.М., повний текст рішення складено та підписано 09.09.2021 року

у справі № 915/386/21

за позовом Приватного підприємства «Філіг», м. Миколаїв

до відповідача Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Філіг», м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2021 року у справі №915/386/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/386/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/386/21 за позовом Приватного підприємства «Філіг», м. Миколаїв до Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

13.10.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/386/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Філіг», м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2021 року у справі №915/386/21 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме через відсутність доказів сплати судового у встановленому порядку та розмірі, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправленння від 19.10.2021 року вбачається, що Приватне підприємство «Філіг», м. Миколаїв отримало копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року у справі №915/386/21 на адресу для листування, вказану скаржником у вступній частині апеляційної скарги, а саме: 54001, м. Миколаїв, вул. Шнеерсона, 9 - 27.10.2021 року.

Направлена апеляційним судом рекомендованим повідомленням від 19.10.2021 року копія вказаної ухвали без руху на юридичну адресу скаржника: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 52, кв. 21 була повернута поштовим повідомленням відправнику у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Таким чином, у зв`язку із тим, що скаржником Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року у справі №915/386/21 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана останнім 27.10.2021 року за вказаною ним же в апеляційній скарзі адресою, останнім днем на усунення недоліків було 08.11.2021 року.

Водночас, станом на 03.12.2021 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів сплати судового у встановленому порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Філіг», м.Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2021 року у справі №915/386/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош