overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2762/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року (головуючий - Плотніцький Б. Д., судді: Желік М. Б., Скрипчук О. С.) і рішення Господарського суду Львівської області від 29 вересня 2020 року (суддя Яворський Б. І.), у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до фізичної особи - підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича

про розірвання договору оренди та стягнення 132 348,66 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року повернуто касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року і рішення Господарського суду Львівської області від 29 вересня 2020 року у справі № 914/2762/19.

Фізична особа - підприємець Ковалишин Володимир Ігорович звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги. До клопотання додано платіжне доручення від 30 квітня 2021 року № 789 про сплату судового збору на суму 7 807,44 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені фізичною особою - підприємцем Ковалишиним Володимиром Ігоровичем згідно платіжного доручення від 30 квітня 2021 року № 789 на суму 7 807,44 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця Ковалишина Володимира Ігоровича про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Ковалишину Володимиру Ігоровичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 807,44 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 30 квітня 2021 року № 789.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжне доручення від 30 квітня 2021 року № 789 на суму 7 807,44 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/213/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 (головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.) та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 (суддя Пригуза П.Д.)

у справі №923/213/21

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Приватної аграрно-промислової фірми "Вера"

про стягнення вартості необлікованої (недоврахованої) електричної енергії в сумі 275355,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12.11.2021 відмовив Акціонерному товариству "Херсонобленерго" у відкритті касаційного провадження на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 у справі №923/213/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

17.11.2021 Акціонерне товариство "Херсонобленерго" подало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору в сумі 8260,66 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 06.10.2021 №Е122708.

Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (вулиця Пестеля, 5, місто Херсон, 73003, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8260 (вісім тисяч двісті шістдесят гривень) 66 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.10.2021 №Е122708.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Н. М. Губенко
УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/1020/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І. С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Науково-виробничого приватного підприємства "Дельта-С"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 (судді: Ходаківська І. П. - головуючий, Владимиренко С. В., Демидова А. М.)

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021 (суддя Сидоренко А. С.)

за позовом Приватного підприємства Науково-виробничого приватного підприємства "Дельта-С"

до: 1. Акціонерного товариства "УкрСиббанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Проперті",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Еко"

про визнання договору відступлення права вимоги та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Науково-виробничого приватного підприємства "Дельта-С" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021 у справі №927/1020/20.

Також вказаною ухвалою витребувано матеріали справи № 927/1020/20 із Господарського суду Чернігівської області/Північного апеляційного господарського суду.

Однак, станом на 01.12.2021 зазначена справа до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшла.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи № 927/1020/20, що перешкоджає касаційному перегляду судових рішень, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства Науково-виробничого приватного підприємства "Дельта-С" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.03.2021 у справі № 927/1020/20.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 22 грудня 2021 року о 15:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді І. С. Берднік

І. С. Міщенко
УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/303/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Гуменюк І.П.,

відповідача - Романюк Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 (суддя Заголдна Я.В.)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 (у складі колегії суддів: Мельник О.В. (головуючий), Петухов М.Г., Гудак А.В.)

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 (у складі колегії суддів: Мельник О.В. (головуючий), Петухов М.Г., Гудак А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер"

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 918/303/21 за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 918/303/21.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 15 грудня 2021 року о 15:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв
Судді І. С. Берднік
І. С. Міщенко
УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13980/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 , 2) Міністерства юстиції України, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт»

про визнання загальних зборів правомочними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 Міністерство юстиції України звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі №910/13980/20 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/13980/20 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 та призначено до розгляду справу №910/13980/20 на 01 грудня 2021 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

26.11.2021 ОСОБА_1 подав до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу Міністерства юстиції України, в якому, серед іншого, посилаючись на ч. 8 ст. 129 ГПК України, зазначає, що у зв`язку із розглядом справи №910/13980/20 у Верховному Суді очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000, 00 грн, докази яких будуть подані протягом 5 днів з моменту прийняття постанови у справі.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та для забезпечення передбаченого ч. 5 ст. 126 ГПК України права іншої сторони на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги адвоката, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення його до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/13980/20 на 08 грудня 2021 року о 09:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 8/419-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційних скарг Дочірнього підприємства "Інвобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96"

на ухвалу Господарського суду Сумської області 17.06.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021

у справі

за заявою кредитора Дочірнього підприємства "Інвобуд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96"

про визнання банкрутом, -

учасники в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2021 (прийнятою у складі колегії суддів: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.), відкрито касаційне провадження у справі № 8/419-07 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Інвобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96" на ухвалу Господарського суду Сумської області 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021, розгляд справи призначено на 01.12.2021 о 12:00 год.

01.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що близький родич представника скаржника - Кунцевича Станіслава Володимировича, а саме його дружина, має підозру на захворювання гострою респіраторною хворобою COVID - 19, з огляду на що явка Кунцевича С.В. в судове засідання призначене на 01.12.2021 не є можливою.

Згідно з частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Інвобуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 96" на ухвалу Господарського суду Сумської області 17.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 8/419-07 до 08 грудня 2021 року о 12:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 910/2320/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021: поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження у справі № 910/2320/20 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 11.02.2021 о 10:20; повідомлено учасників справи про право на подання відзивів на касаційну скаргу до 28.01.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2021 зупинено касаційне провадження у цій справі до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 161/11800/19.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду зі справи № 161/11800/19 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.11.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, касаційне провадження у справі № 910/2320/20 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 910/2320/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та призначити її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 23 грудня 2021 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/360/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства "САРМАТІЯ"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020

у справі № 925/360/20

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "САРМАТІЯ"

про стягнення 176 237,00 грн заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №925/360/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства "САРМАТІЯ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у сумі 8 408,00

грн (квитанція про сплату судового збору від 25.10.2021 № 7426683 на суму 8 408,00 грн).

До суду надійшло клопотання Фермерського господарства "САРМАТІЯ" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 925/360/20.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Фермерського господарства "САРМАТІЯ" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "САРМАТІЯ" задовольнити.

2. Повернути Фермерському господарству "САРМАТІЯ" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 408,00 грн (вісім тисяч чотириста вісім гривень), сплачений згідно із квитанцією про сплату судового збору від 25.10.2021 № 7426683 на суму 8 408,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко