ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2694/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників: не з`явились.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (вх. № 7327 від 29.11.2021) про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т. Шевченка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗТ Славутич», м. Краматорськ
про стягнення коштів в розмірі 81 398,88 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

29.11.2021 представником позивача подано до суду заяву (вх. № 7327), в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення про розподілу понесених позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. та покласти їх на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2021 прийнято заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (вх. № 7327 від 29.11.2021) до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 01.12.2021 об 11:10 год.

У судове засідання 01.12.2021 учасники судового процесу не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

01.12.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення (вх. № 7420 від 01.12.2021) на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених позивачем витрат на правничу допомогу, в якій представник відповідача заперечує проти поданої позивачем заяви, та просить суд, у відповідності до приписів ст. 129 ГПК України, відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про розподіл та відшкодування понесених витрат на правничу допомогу, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат на правову допомогу в розмірі 30000,00 грн., в матеріалах справи наявні наступні докази:

- копія договору від 10.06.2021 про надання правової допомоги;

- копія додаткової угоди № 1 від 10.06.2021 до договору про надання правової допомоги від 10.06.2020, якою визначена сума витрат на послуги адвоката та яка складає 30000,00 грн.

- копія акту приймання-передачі наданих послуг від 24.11.2021.

Згідно ст. 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, матеріалами справи підтверджується фактичне понесення позивачем вказаних у заяві судових витрат на правничу допомогу на загальну суму 30000,00 грн., у зв`язку з розглядом справи № 922/2694/21.

Згідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т. Шевченка, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків, у даній справі було відмовлено повністю, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про ухвалення додаткового рішення та покладення на відповідача судових витрат позивача на правничу допомогу по справі № 922/2694/21, у розмірі 30000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т. Шевченка, про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 7327 від 29.11.2021) - відмовити.

Згідно із ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т. Шевченка (15054, Чернігівська обл., Ріпкинський район, с. Т.Шевченка, вул. Тарасевича, 1б, );

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 31, кім. 10, ).

Додаткове рішення складено 01.12.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2694/21