ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Черкаси справа №693/297/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання незаконним та скасування рішення засновника та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 ОСОБА_1 звернулась у Жашківський районний суд Черкаської області з позовом до Іноземного підприємства «Агро-Вільд України» про визнання незаконним та скасування рішення засновника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» №4 від 30.05.2018 про звільнення її з посади за згодою сторін, та її поновлення на посаді генерального директора Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 травня 2018 року позивачка, як генеральний директор відповідача подала заяву на ім`я ОСОБА_2 , оскільки він є єдиним учасником підприємства, та винесла наказ про те, що вона відбуває у безоплатну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 01 червня 2018 року до 20 вересня 2019 року. Пізніше позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 усупереч поданої нею заяви про надання відпустки по догляду за дитиною, а також раніше прийнятих рішень, прийняв рішення про її звільнення зі змістом якого позивачку не ознайомив.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 17.08.2021 року позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення засновника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (ЄРДПОУ 33353730) №4 від 30 травня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 за згодою сторін. Поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» задоволено частково. Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2021 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення та поновлення на роботі закрито. Також роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду, а також її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У зв`язку із поданням ОСОБА_1 заяви про передачу справи до Господарського суду Черкаської області, ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про поновлення на роботі направлено до Господарського суду Черкаської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачка просить суд визнати незаконним та скасувати рішення засновника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» №4 від 30.05.2018 про звільнення її за згодою сторін а також поновити її на посаді генерального директора Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна». Отже, позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання незаконним та скасування рішення засновника підприємства та поновлення на роботі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2021 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082 від 15.12.2020 і становить 2270,00 грн. Отже, судовий збір, який підлягає сплаті позивачкою за подання позову до суду з вимогою про визнання недійсним рішення засновника підприємства, становить 2270,00 грн.

За пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає, що позивачка звільнена від сплати судового збору лише за вимогу про поновлення її на посаді генерального директора Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна». Водночас, на позовну вимогу про визнання незаконним та скасування рішення засновника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» №4 від 30.05.2018 про звільнення позивачки з посади генерального директора за згодою сторін не поширюються положення пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому повинна бути оплачена судовим збором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 2270,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.