УХВАЛА

07 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/494/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" (далі - ТОВ "Гінза", позивач, заявник)

про повернення судового збору

у справі № 916/494/21

за позовом ТОВ "Гінза"

до Приватного акціонерного товариства "Виробничого об`єднання "Стальканат-Сілур" (далі - ПрАТ "ВО "Стальканат-Сілур", відповідач)

про стягнення боргу з орендної плати у розмірі 710 966,50 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2021 у справі № 916/494/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гінза" на рішення Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі № 916/494/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Гінза" 30.11.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передане судді-доповідачу - 03.12.2021.

У відповідності до вищевказаного клопотання, ТОВ "Гінза" просить суд повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 21 329,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 370 від 22.10.2021, копію якого додано до матеріалів вказаного клопотання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2021 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 916/494/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 21 329,00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 370 від 22.10.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що клопотання ТОВ "Гінза" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гінза" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гінза" () з Державного бюджету України судовий збір у сумі 21 329 (двадцять одна тисяча триста двадцять дев`ять гривень) 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 370 від 22.10.2021.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос