ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/833/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.В.П."

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича

про стягнення 79297,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мазуренко Т.С. - довіреність від 29.11.2021;

від відповідача: Реус Д.С. - ордер серії ЖТ №088041 від 08.09.2021.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.В.П." звернулось до суду з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткаченко Володимира Петровича 79297,50грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.В.П." прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 28.09.2021 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/833/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2021 о 11:30.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2021 підготовче засідання відкладено на 16.11.2021 о 12:00.

Протокольною ухвалою від 16.11.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.12.2021 об 11:30.

01.12.2021 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить:

- зменшити розміри позовних вимог на суму 42315,00 грн., яка складається із сум оплат за платіжними дорученнями №356 від 18.05.2018 та №335 від 17.04.2018;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича на користь ТОВ "Фірма Т.В.П." безпідставно набуті грошові кошти в сумі 36982,50 грн.

Також 01.12.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи та клопотання про витребування оригіналів документів та призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання.

Представник відповідача вказав, що не знайомий із змістом вищевказаних заяви та клопотань, у вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи здійснює в межах визначеної даною заявою ціни позову в сумі 36982,50 грн.

Суд також задовольнив клопотання позивача та долучив документи до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання, відкласти розгляд клопотання позивача про витребування оригіналів документів та призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 20.01.2022 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" січня 2022 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Відповідачу письмово викласти свою позицію щодо клопотання позивача про призначення експертизи, в разі необхідності запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на думку відповідача, потребує висновку експерта.

4. Сторонам надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

5. Повідомити сторони про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу;

2-3 сторонам - рек.