ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/3896/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання: Яценко І.В

за участю представників згідно з протоколом 30.11.2021

розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Харія Ярослава Михайловича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество»

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 910/3896/19 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество»

до Фізичної особи-підприємця Харій Ярослава Михайловича

про стягнення 783 254,25 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/3896/19 за заявою Фізичної особи-підприємця Харія Ярослава Михайловича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, для розгляду заяв сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 прийнято справу № 910/3896/19 за заявами Фізичної особи-підприємця Харія Ярослава Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат прийнято до провадження колегією суддів у складі : головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. та призначено розгляд справи на 30.11.2021.

В судове засідання 30.11.2021 з`явився представник позивача.

В судове засідання 30.11.2021 представник відповідача не звився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Головуючий суддя ставить на обговорення питання стосовно можливості розгляду справи за відсутністю представника відповідача.

Представник позивача вважає за можливо розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Колегія суддів порадившись на місці ухвалила розпочати розгляд справи.

Представник позивач підтримав подану ним заяву, просить їх задовольнити в повному обсязі.

За приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 216, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/3896/19 за заявами Фізичної особи-підприємця Харія Ярослава Михайловича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат до 14.12.2021 о 11:20.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк