СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/939/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.;
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В, м.Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю МВІБУД, м.Полтава,
Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МВІБУД на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В 18102,96 грн основної заборгованості, 363,70 грн 3% річних, 884,93 грн інфляційних втрат, витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3100,00 грн.

Заявник апеляційної скарги з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За результатом апеляційного перегляду рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 16.11.2021, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МВІБУД залишено без задоволення. Рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21 залишено без змін.

22.11.2021 (з дотриманням п`ятиденного строку з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції 16.11.2021, з урахуванням вихідних днів) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В надійшло клопотання, в якій заявник підставі ст.244, 282 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з ТОВ «МВІБУД» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В судові витрати на правничу допомогу, понесені позивачем за послуги адвоката у суді апеляційної інстанції у розмірі 2200,00 грн.

В обґрунтування клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В зазначає, що у відзиві на апеляційну скаргу просило суд судові витрати, понесення позивачем (витрати на правову допомогу за подання відзиву на апеляційну скаргу) у розмірі 2200,00 грн покласти на відповідача та надало документи на підтвердження понесених витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 прийнято до розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В про винесення додаткового рішення у справі за результатом розгляду апеляційної скарги ТОВ МВІБУД (вх.№2861П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21. Запропоновано ТОВ МВІБУД надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В, викладених у клопотанні. Розгляд клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В про винесення додаткового рішення у справі здійснювати за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Дана ухвала направлена судом учасникам справи, отже, останні належним чином повідомлені про дату та місце розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В про винесення додаткового рішення у справі №917/939/21.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що і судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справив судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши клопотання (вх.№13579) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В про винесення додаткової постанови про покладення на позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МВІБУД (вх.№2861П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21 у порядку письмового провадження, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Беручи до уваги, що у відзиві (вх.№11532 від 04.10.2021) на апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В повідомило про те, що з метою захисту своїх прав та інтересів у апеляційному господарському суді був змушений звернутися за правовою допомогою до адвоката, оскілки не є фахівцем у галузі права. 20.09.2021 між ОСББ «Соборності 40 В» та адвокатом Понятенко А.Й був укладений договір про надання професійної правничої допомоги №б/н, на виконання якого був сплачений гонорар у розмірі 2200,00 грн за виконану роботу, що підтверджується актом виконаних прийнятих робіт від 30.09.2021, квитанцією №24 від 30.09.2021 на суму 2200,00 грн, на підставі чого позивач просить судові витрати, понесені ним правничу допомогу у розмірі 2200,00 грн, покласти на відповідача.

Частиною 1 ст.126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У відповідності до частини 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті у порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг та виконаних робіт, які підтверджують такі витрати.

У силу приписів частини 3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Колегія суддів ураховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі №372/1010/16-ц, в якій зазначено про таке.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід ураховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 Цивільного процесуального кодексу України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

На підтвердження витрат на правову допомогу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В надано суду апеляційної інстанції: договір №б/н про надання професійної правничої допомоги від 20.09.2021; акт виконаних-прийнятих робіт (додаток №1 до договору) щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) із зазначенням витраченого часу та вартості робіт за надані послуги, належним чином засвідчену копію квитанції №74 від 20.09.2021 про сплату гонорару на суму 2200,00 грн; ордер серії ВІ №1059337 на надання правничої (правової) допомоги ОСББ «Соборності 40В» на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 20.09.2021 адвокатом Понятенко Аллою Йосипівною у Східному апеляційному господарському суді від 25.09.2021, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на ім`я Понятенко Алли Йосипівни від 26.01.2021 Серії ПТ №3749.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що адвокатські послуги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В під час апеляційного перегляду рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21 надані адвокатом Понятенко А.Й. на підставі договору про надання професійної правничої допомоги №б/н від 20.09.2021.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України адвокат Понятенко А.Й. здійснює адвокатську діяльність на підставі Свідоцтва №3749 від 26.01.2021, яке видано згідно з рішенням Ради адвокатів Полтавської області №1 від 26.01.2021.

Згідно з пунктом 1.1 договору про надання професійної правничої допомоги від 20.09.2021, укладеного між адвокатом Понятенко Аллою Йосипівною (адвокат) та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Соборності 40В» (клієнт), клієнт доручає, а адвокат готує відзив на апеляційну скаргу ТОВ «МВІБУД», яка розглядається Східним апеляційним господарським судом (справа №917/939/21) та приймає до виконання доручення із захисту прав клієнта. Також адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнту у ході судового розгляду справи №917/939/21.

Правова допомога за цим договором вважається наданою та виконаною з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги (пункт 1.2 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь складності справи, обсяг правових послуг, тривалість витраченого часу адвоката, необхідного для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта, його кваліфікація та репутація. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару.

Вартість послуг адвоката узгоджується актом виконаних прийнятих робіт з розрахунку виконання робіт та надання послуг у сумі 700 гривень за одну годину (пункт 4.2 договору).

Згідно з пунктом 4.3 договору на підтвердження факту надання адвокатом клієнту професійної правничої допомоги відповідно до умов цього договору складається акт виконаних-прийнятих робіт (послуг) і направляється/надається клієнту.

Визначений договором або актом виконаних-прийнятих робіт (послуг) гонорар може бути в наступному змінений адвокатом у зв`язку з суттєвим зростанням або зменшенням обсягу допомоги, що має бути визначено додатково і погоджено сторонами (пункт 4.4 договору).

Відповідно до пункту 4.5 договору вартість однієї години роботи в кожній справі встановлюється індивідуально у залежності від складності правового питання, швидкості її виконання, завантаженості адвоката, але у будь-якому випадку не може бути меншою, ніж 700 грн за одну годину роботи адвоката.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами (пункт 5.1 договору).

Договір містить підписи сторін.

Таким чином, сторони узгодили перелік послуг з надання правової допомоги, обсяг повноважень адвоката щодо представництва інтересів клієнта, гонорар та умови розрахунків, а також строк виконання зобов`язань за договором про надання правової допомоги №б/н від 20.09.2021.

Згідно з актом №б/н виконаних-прийнятих робіт від 30.09.2021, загальна вартість виконаних робіт складає 2200,00 грн. Зокрема, даний акт містить детальний перелік здійснених адвокатом Понятенко А.Й. виконаних робіт (наданих послуг), необхідних для надання правничої допомоги із зазначенням кількості часу, витраченого адвокатом на надання послуг, та вартості цих робіт (а.с.146).

Оплата витрат на правову допомогу Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В на користь адвоката Понятенко А.Й. у розмірі 2200,00 грн за юридичні послуги за договором про надання професійної правничої допомоги №б/н від 20.09.2021 підтверджується належним чином засвідченою копією квитанції №1 від 30.09.2021 про сплату гонорару у розмірі 2200,00 грн згідно з договором №б/н від 20.09.2021 (а.с.147).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено реальність понесених Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В у суді апеляційної інстанції витрат на правничу допомогу, визначених ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог частини 4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04, п. 269).

У відповідності до частини 5 ст.129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд ураховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до частин 5, 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач правом, наданим частинами 5, 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, з клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до суду апеляційної інстанції не звертався.

Колегія суддів зазначає, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40 В понесено витрати на професійну допомогу адвоката на загальну суму 2200,00 грн у справі №917/939/21 у суді апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МВІБУД (вх.№2861П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.126 Господарського процесуального кодексу за результатом розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Оскільки за результатом апеляційного перегляду рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 16.11.2021, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МВІБУД залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21 - без змін, ураховуючи виконані адвокатом роботи, які підтверджуються матеріалами справи, а також документальні докази, що підтверджують понесення Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40В витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, з урахуванням критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, колегія суддів вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2200,00 грн є обґрунтованим та співмірним щодо обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних ним робіт.

За таких обставин, колегія суддів на підставі перевірки відповідності заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, а також з огляду на їх співмірність з розумною необхідністю витрат для даної справи, дійшла висновку, що такі витрати у розмірі 2200,00 грн покладаються на відповідача ТОВ «МВІБУД» у справі №917/939/21, а клопотання (вх.№13579) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40В про винесення додаткової постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст.126, 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (вх.№13579) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40В про винесення додаткової постанови про стягнення з ТОВ «МВІБУД» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40В 2200,00 грн витрат на послуги адвоката у суді апеляційної інстанції задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МВІБУД» (36002, м.Полтава, вул.Європейська, 107, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборності 40В (36003, м.Полтава, вул. Соборності, буд.40-В, кв.36, ) судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час апеляційного оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 16.08.2021 у справі №917/939/21 у розмірі 2200,00 грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель