ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Справа № 911/2391/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрагро", 07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Соборна, будинок 43-А

до Державного підприємства "Чайка", 08330, Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А

про стягнення 328 022,02 грн за договором № 001/2021/15 від 20.04.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрагро" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 328 022,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 001/2021/15 від 20.04.2021 в частині своєчасної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 321 090,00 грн, з огляду на наявність якої позивачем нараховано 4 521,65 грн пені, 1 768,19 грн 3 % річних та 642,18 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.08.2021 відкрито провадження у справі за клопотанням позивача за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 30.09.2021.

30 вересня 2021 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2021 вирішено відмовити у заяві № 08/11-2021/1 від 08.11.2021 про затвердження мирової угоди від 19.10.2021 та відкласти розгляд справи на 02.12.2021.

В судове засідання 02.12.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

01 грудня 2021 року до Господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрагро" подана заява № 01/12-2021/1 від 01.12.2021 (вх. № суду 27677/21) про затвердження мирової угоди та мирова угода від 01.12.2021, відповідно до якої останній зазначає, що станом на 01.12.2021 відповідачем сплачено грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за договором № 001/2021/15 від 20.04.2021 на загальну суму 35 362,50 грн, у зв`язку з чим позивач просить суд затвердити укладену 01.12.2021 мирову угоду ТОВ "Юрагро" та ДП "Чайка"; закрити провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди; розгляд даної заяви провести без участі позивача та/або його уповноваженого представника.

Дослідивши в судовому засіданні 02.12.2021 матеріали справи, подану заяву про затвердження мирової угоди № 01/12-2021/1 від 01.12.2021 та мирову угоду від 01.12.2021, суд зазначає таке.

Відповідно до пунку 2 частини другої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості згідно платіжного доручення № 596 від 29.10.2021 на суму 17 681,25 грн та платіжного доручення № 697 від 24.11.2021 на суму 17 681,25 грн суд закриває провадження у справі в частині стягнення у розмірі 35 362, 50 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що мирова угода від 01.12.2021 стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено в мировій угоді, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду від 01.12.2021.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин укладена сторонами мирова угода від 01.12.2021 підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/2391/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрагро" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 328 022,02 грн за договором № 001/2021/15 від 20.04.2021 - закриттю.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України перед бачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статями 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити провадження в частині позовних вимог у розмірі 35 362,50 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Затвердити мирову угоду від 01.12.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрагро" та Державним підприємством "Чайка" у справі № 911/2391/21 наступного змісту:

"Мирова угода

Село Пухівка, Київська область 01 грудня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРАГРО" ідентифікаційний код 37448363 в особі директора СТРОЯ Владислава Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач"), та Державне підприємство "ЧАЙКА" ідентифікаційний код 31245250, в особі генерального директора МЕЛЬНИЧУКА Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Відповідач"), які є сторонами у господарській справі № 911/2391/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області (суддя - Шевчук Н.Г.), враховуючи доцiльнiсть мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємноп згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2391/21 за позовом ТОВ "ЮРАГРО" до ДР "ЧАЙКА" про стягнення грошових коштів у розмірі 328 022 (триста двадцять вісім тисяч двадцять дві) грн. 02 коп., з них: заборгованість за договором від 20.04.2021р. № 001/2021/15 - 321 090,00грн.; пеня - 4 521,65грн.; 3% річних - 1 768,19грн. та iнфляцiйнi втрати - 642,18грн.

1.2. Сторони підтверджують, що на дату підписання даноп Мирової угоди Вiдповiдачем погашено заборгованість перед Позивачем за договором від 20 квітня 2021р. № 001/2021/15 на загальну суму 35 362 (тридцять п`ять тисяч триста шістдесят дві) грн. 50коп. з ПДВ вiдповідно до платіжних доручень вiд 29 жовтня 2021р. № 596 у розмiрi 17 681,25грн. з ПДВ та вiд 24 листопада 2021р. № 697 у розмірі 17 681,25грн. з ПДВ.

1.3 Сторони підтверджують, що на дату підписання даноп Мирової угоди грошова заборгованість Вiдповiдача перед Позивачем за наслідками невиконання умов договору від 20 квітня 2021р. № 001/2021/15 сукупно становить 292 659 (двісті дев`яносто дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 53коп., з них:

заборгованість - 285 727,51грн.; пеня - 4 521,65грн.; 3% рiчних - 1 768,19грн. та iнфляцiйнi втрати - 642,18грн. та 4 920,33 грн. - відшкодування сплаченого судового збору.

1.4 Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь Позивача 285 727,51грн. основного боргу та 4 920,33грн. відшкодування сплаченого судового збору згiдно наступного графіку:

23 574,99грн. - до 31 грудня 2021р. (влючно);

23 574,99грн. - до 31 сiчня 2022р. (включно);

70 724,98грн. - до 28 лютого 2022р. (включно);

167 852,55грн. - до 31 березня 2022р. (включно);

4 920,33грн. - до 30 квітня 2022р. (включно).

ВСЬОГО: 290 647 (двiстi дев`носто тисяч шістсот сорок сім) грн. 84коп.

1.5 Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Вiдповiдач зобов`язаний перерахувати за банківськими реквізитами Позивача, вказаними у Розділі 4 Мирової угоди або на iншi банківські рахунки за попереднім письмовим повідомленням Позивача.

1.6 З підписанням даноп Мирової угоди та затвердження її судом, позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача пені - 4 521,65грн., 3% рiчних - 1 768,19грн. та iнфляцiйних втрат - 642,18грн., а також будь-яких інших штрафних санкцій, пені та відсотків, які згiдно чинного законодавства України можуть бути стягнуті з Відповідача у зв`язку з порушенням строків розрахунків.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених п. 1.4 даної Мирової угоди, Позивач звертається в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми у розмірі 290 647 (двістi дев`яносто тисяч шістсот сорок сім) грн. 84коп.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду, яка дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

3.2. Зобов`язання Сторін по Мировiй угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння вiдмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння змiна її положень не допускається.

3.3. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення дiяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Правові наслідки укладення Мирової угоди та закриття провадження, передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, Позивачу та Відповідачу відомі.

3.5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання відповідачем умов Мирової угоди, затвердженої господарським судом, Позивач може звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з Відповідача грошових коштів в розмiрi, зазначеному в п. 1.4 даної Мирової угоди.

3.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРАГРО"

Код

ІПН: 68

Місцезнаходження: 07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка,

вулиця Соборна, будинок 43-A

Тeл. ; e-mail: ;

рахунок НОМЕР_1 в AT "OTП Банк" м. Київ, МФО 300528.

Директор

СТРОЙ Владислав Володимирович

________(підпис, печатка)____________

ВIДПОВIДАЧ:

Державне підприємство "ЧАЙКА"

Код

IПН 89

Місцезнаходження: 08330, Київська обл., Бориспільський р-н, село Дударків,

вулиця Гоголя, будинок 62А

тел. , e-mail:

Рахунок НОМЕР_2 в АТ "Укремсімбанк", МФО 322313

Генеральний директор

МЕЛЬНИЧУК Андрій Анатолієвич

________(підпис, печатка)____________ "

3. Закрити провадження у справі № 911/2391/21 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

4. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРАГРО" (07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Соборна, будинок 43-А, ).

Найменування боржника - Державне підприємство "ЧАЙКА" (08330, Київська область, Бориспільський район, село Дударків, вулиця Гоголя, будинок 62А, ).

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 07.12.2021.