ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

24.11.2021р. Справа № 905/3775/14

За заявою кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» () м. Макіївка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - Козирицький А.С.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники: не з`явились

За результатами підготовчого засідання 25.06.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест", м. Макіївка, Донецької області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПАТ "Комерційний банк Надра", м.Київ у розмірі 7498824,90грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кізленка В.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області за результатами попереднього засідання 02.03.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Макстройінвест".

За результатами судового засідання 20.10.2015р. відновлено втрачену справу №905/3775/14 про банкрутство ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Козирицький А.С.

21.01.2016р. за номером 27492 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника Господарського суду Донецької області 02-01/249 від 17.09.2020р., у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному з 30.06.2020, приймаючи до уваги приписи статті 32 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/3775/14

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2020р. справу № 905/3775/14 передано на розгляд судді Господарського суду Донецької області Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020р. справу №905/3775/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Макстройінвест прийнято до провадження судді Чорненької І.К.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2021р. задоволено клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-12/492 від 30.04.2021р. про заміну кредитора його правонаступником; замінено кредитора у справі №905/3775/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Макстройінвест, а саме: замінено кредитора Акціонерне товариство Укрсоцбанк () на правонаступника Акціонерним товариством Альфа-Банк () на суму 3974,00грн. перша черга; 5589959,22грн. четверта черга; 288489,25грн. шоста черга; 1833900,00грн. вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора Козирицького А.С. №02-12/733 від 17.09.2021 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" (з додатками згідно переліку)./

Ухвалою господарського суду від 10.11.2021р. призначено розгляд звіту Козирицького А.С. №02-12/733 від 17.09.2021 та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» на 24.11.2021р.

У судове засідання 24.11.2021р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 10.11.2021р. (шляхом спрямування ухвали на електроні адреси сторін).

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 24.11.2021р. звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. б/н від 17.09.2021р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест», звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест», перевіривши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

· 20.09.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-12/734 від 17.09.2021р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. за підсумками ліквідаційної процедури з 20.01.2016р. по 17.09.2021р. у загальному розмірі 917665,21грн., з яких: 913326,93грн. оплата послуг арбітражного керуючого; 4338,28грн. ліквідаційні витраті, понесені під час ліквідаційної процедури.

Також, згідно даного клопотання, ліквідатор просить суд стягнути вказану суму витрат та оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 917665,21грн. на користь ліквідатора пропорційно з кредиторів ТОВ «Макстройінвест» та видати відповідні накази, а саме:

- з Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» - 160974,36грн.;

- з Акціонерного товариства «Альфа Банк» - 206323,52грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - 511246,78грн.

- з Відкритого акціонерного товариства «Арма-Лізинг» - 39120,52грн.

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

В силу ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.01.2016р. ТОВ «Макстройінвест» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Відповідно до змісту звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. б/н від 17.09.2021р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, арбітражним керуючим нарахована грошова винагорода за виконання обов`язків ліквідатора у даній справі за період з 20.01.2016р. по 17.09.2021р. у розмірі 913326,93грн. та 4338,28грн. понесених арбітражним керуючим витрат у ліквідаційній процедурі.

17.09.2021р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Макстройінвест» (протокол №17/09/21 від 17.09.2021р.) присутнім кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (16320 голосів) прийняті рішення, зокрема:

- погодити та взяти до відома і визнати роботу ліквідатора ТОВ «Макстройінвест» за підсумками ліквідаційної процедури з 20.01.2016р. по 17.09.2021р. задовільною;

- схвалити звіт ліквідатора ТОВ «Макстройінвест» арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з 20.01.2016р. по 17.09.2021р. на загальну суму: 917665,21грн., з яких: 913326,93грн. оплата послуг арбітражного керуючого; 4338,28грн. ліквідаційні витраті, понесені під час ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень ліквідатора, господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим обов`язків ліквідатора підлягає оплаті, яка саме сума підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливе без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду та порядку оплати послуг арбітражного керуючого.

Водночас, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатор в цей період

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 01.03.2018р. у справі №910/32824/15.

За результатом перевірки наявних в матеріалів справи документів та дій фактичних дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури банкрутства суд зазначає, що у період з 09.02.2017р. по 04.07.2018р. ліквідатором фактично здійснювались дії щодо оскарження ухвали Господарського суду від 14.12.2017р. про відмову в затвердженні звіту ліквідатора №02-12/52 від 08.02.17р. та ліквідаційного балансу банкрута станом на 08.02.17р., у тому числі з 30.03.18р. по 04.07.2018р. провадження у справі №905/3775/14 було зупинено до розгляду касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. по справі №905/3775/14 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Також суд зазначає, що у період з 04.07.2018р. (дати поновлення провадження у справі ухвалою суду від 04.07.2018р.) по 17.09.2021р. ліквідатором здійснювались дії щодо проведення ліквідаційної процедури періодично із значними проміжками у часі, зокрема: за період з 24.04.2019р. (дата ухвали за результатом розгляду клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-12/104 від 11.01.19р. про зобов`язання АТ «КБ «Приватбанк» закрити рахунки банкрута) по 17.03.2020р. (дата звернення ліквідатора Козирицього А.С. до господарського суду із заявою №02-12/17-1 від 17.03.2020р. про покладення субсидіарної відповідальності) у господарського суду відсутні докази здійснення ліквідатором фактичних дій щодо проведення ліквідаційної процедури банкрутства.

З огляду на наведене, господарській суд вважає нарахування ліквідатором Козирицьким А.С. грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» за період з 09.02.2017р. по 04.07.2018р. та за період з 24.04.2019р. по 17.03.2020р. необґрунтованим та таким, що підлягає відмові в даній частині.

Також суд зазначає, що ліквідатором у при нарахуванні грошової винагороди у період з 20.01.2016р. по 21.10.2019р. застосований розмір винагороди 4 розмірі мінімальної заробітної плати за місяць виконання повноважень ліквідатора, що є необґрунтованим та не відповідає приписам законодавства, оскільки відповідно до ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», приписи якого діяли у вказаний період нарахування, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Таким чином, суд вважає вірним нарахування грошової винагороди ліквідатора Козирицького А.С. у період з 20.01.2016р. по 21.10.2019р. виходячи з розміру в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З огляду на наведене, здійснивши власний розрахунок, господарський суд вважає обґрунтованим нарахування розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С за виконання повноважень ліквідатора у справі №905/3775/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» у розмірі 376958,73грн., з яких:

- з 20.01.2016р. по 09.02.2017р. у розмірі 35603,20грн.,

- з 04.07.2018р. по 24.04.2019р. у розмірі 49911,63грн.,

- з 17.03.2020р. по 17.09.2021р. у розмірі 291443,90грн.

Окрім того, ліквідатором заявлено 4338,28грн. витрат, понесених під час ліквідатором під час ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест», які підтверджені наданими до звіту поштовими чеками з описами вкладення та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. б/н від 17.09.2021р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» за період з 20.01.2016р. по 17.09.2021р. частково у розмірі 376958,73грн. основної винагороди та 4338,28грн. понесених витрат.

Щодо вимог клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-12/734 від 17.09.2021р. в частині стягнення винагороди та витрат ліквідатора пропорційно з кредиторів ТОВ «Макстройінвест» суд зазначає, що у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ст. 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд зазначає, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 26.02.2020р. у справі №11/Б-921/1448/2013.

З огляду на наведене, враховуючи, що ліквідатором не отримані грошові кошти від продажу майна боржника у зв`язку з відсутністю у боржника будь-яких майнових активів, господарський суд вважає обґрунтованими вимоги ліквідатора Козирицького А.С. щодо стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора пропорційно з кредиторів ТОВ «Макстройінвест» в межах визнаної судом суми - 381297,01грн., а саме:

- з Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» - 66726,98грн.;

- з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - 85791,83грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - 212382,43грн.;

- з Відкритого акціонерного товариства «Арма-Лізинг» - 16395,77грн.

· На виконання вимог ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства в ході ліквідаційної процедури з метою встановлення належних банкруту всіх видів майнових активів (майна та майнових прав), які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та які в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, пов`язаних з процедурою ліквідації, ліквідатором вжито необхідних заходів з пошуку та виявлення майнових активів банкрута.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута та направлені запити до відповідних державних органів та установ, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого і нерухомого майна, у тому числі до: Державної авіаційної служби України, Державної служби інтелектуальної власності України, Донецької митниці Державної фіскальної служби, Державної митної служби України, Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, державної інспекції сільського господарства України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Державного підприємства «Український інститут промислової власності», Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Маріупольського міжрегіонального відділу Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Макіївського міського центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, Управління господарського транспортного забезпечення у Донецькій області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Донецької області, Головного управління Держземагенства у Донецькій області, УДАІ УМВС України у Донецькій області, Державної адміністрації залізничного транспорту України, ДВС України, Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області.

За результатами отриманих довідок в ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено майно банкрута (лист регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області від 10.04.2018р. №31/5-3081), яке зареєстроване за ТОВ «Макстройінвест», а саме транспортні засоби:

1. MAN 18412 FLS, (2001), БІЛИЙ, НОМЕР_1 , №двиг. D7026И2Е1, №шас. НОМЕР_2 ;

2. MAN 18413 FLS, (2002), БІЛИЙ, НОМЕР_3 , №двиг. D1016ВЕ1, №шас. НОМЕР_4 ;

3. MAN 18413 FLS, (2001), БІЛИЙ, НОМЕР_5 , №двиг. НОМЕР_6 , №шас. НОМЕР_7 ;

4. MAN 18413 FLS, (2001), БІЛИЙ, НОМЕР_8 , №двиг. D2107В2Е1, №шас. НОМЕР_9 ;

5. FORD CARGO, (2008), НОМЕР_10 , №шас. NM0EADT-EDF8K71499;

6. ЗИЛ 433362 МДК, (2005), НОМЕР_11 , №шас. 0336;

7. Toyota Landcruiser P, (2005), НОМЕР_12 , №куз. JTE-DL29J555012819;

Інших активів боржника, у тому числі зареєстрованих за боржником об`єктів права власності на рухоме (вантажних вагонів, транспортних засобів, технологічних, високотонажних та інших механізмів, тракторів, сільськогосподарської техніки, дорожньо-будівельних та інших механізмів, тощо) та нерухомого майна ліквідатором не виявлено.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, здійснювались дії щодо розшуку зазначених транспортних засобів банкрута у кількості 7 одиниць (спрямовано лист до ГУНП в Донецькій області про накладення арешту та оголошення у розшук транспортних засобів, заяву до ГУ СБУ в Донецькій області №02-12/77 від 06.04.2018р. про розшук транспортних засобів),за результатом яких вказані транспортні засоби не знайдені.

У зв`язку із не знаходженням транспортних засобів, комітетом кредиторів ТОВ «Макстройінвест» на засіданні 08.02.2021р. (протокол №08/02/21) прийнято рішення погодити дії ліквідатора щодо списання наступних активів банкрута: 1) MAN 18412 FLS, (2001), БІЛИЙ, НОМЕР_1 , №двиг. D7026И2Е1, №шас. НОМЕР_2 ; 2) MAN 18413 FLS, (2002), БІЛИЙ, НОМЕР_3 , №двиг. НОМЕР_13 , №шас. НОМЕР_4 ; 3) MAN 18413 FLS, (2001), БІЛИЙ, НОМЕР_5 , №двиг. НОМЕР_6 ,№шас. НОМЕР_7 ; 4) MAN 18413 FLS, (2001), БІЛИЙ, НОМЕР_8 , №двиг. НОМЕР_14 , №шас. НОМЕР_9 ; 5) FORD CARGO, (2008), НОМЕР_10 , №шас. НОМЕР_15 ; 6) ЗИЛ 433362 МДК, (2005), НОМЕР_11 , №шас. НОМЕР_16 ; 7) Toyota Landcruiser P, (2005), НОМЕР_12 , №куз. JTE- НОМЕР_17 .

На виконання рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №08/02/21 від 08.02.2021р., ліквідатором складено акт від 26.02.2021р. про списання вказаних автотранспортних засобів

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №79883667 від 08.02.2017р. відомості щодо права власності на нерухоме майно за ТОВ «Макстройінвест» відсутні.

Як вбачається з довідки Головного управління ДФС у Донецькій області №10/05-16-08-01-13-04 від 2018 року за ТОВ «Макстройінвест» () станом на 18.05.2018р. обліковуються рахунки, відкриті у банківській установі АТ КБ «ПриватБанк» рахунки: № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 .

Відповідно до відомостей акту інвентаризації грошових коштів №1 від 21.12.2016р., заданими бухгалтерського обліку та випискою грошові кошти ТОВ «Макстройінвест» на банкіських рахунках АТ КБ «ПриватБанк» рахунки: № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 відсутні.

Згідно пояснень ліквідатора, викладених у звіті, документи до архівної установи, які підлягають довгостроковому зберіганню, не передавались у зв`язку з їх відсутністю

Подані ліквідатором звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підтверджують неможливість погашення боржником кредиторської заборгованості та відповідають його дійсному майновому стану.

У зв`язку з відсутністю майнових активів банкрута кредиторські вимоги залишились незадоволеними.

17.09.2021р. на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Макстройінвест» (протокол №17/09/21 від 17.09.2021р.) присутнім кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (16320 голосів) прийняті рішення, зокрема:

- погодити та взяти до відома і визнати роботу ліквідатора ТОВ «Макстройінвест» за підсумками ліквідаційної процедури з 20.01.2016р. по 17.09.2021р. задовільною;

- схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «Макстройінвест» від 17.09.2021р.

Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора кредиторами суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно ч.6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.65 вищевказаного Кодексу, господарський суд на підставі ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства закриває провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ліквідатором вчинено всі дії з ліквідації банкрута та надано суду документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з чим наявні підстави для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 30, 59 - 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 231, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора Козирицького А.С. №02-12/734 від 17.09.2021р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. за підсумками ліквідаційної процедури з 20.01.2016р. по 17.09.2021р., частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. б/н від 17.09.2021р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» за період з 20.01.2016р. по 17.09.2021р. частково у розмірі 376958,73грн. основної винагороди та 4338,28грн. понесених витрат.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» (; адреса: 01001, м. Київ, пер. Шевченка, 12) на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.; адреса: 29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), РНОКПП НОМЕР_21 ) основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого у розмірі 66726,98грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (; адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.; адреса: 29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), РНОКПП НОМЕР_21 ) основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого у розмірі 85791,83грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (; адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205) на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.; адреса: 29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), РНОКПП НОМЕР_21 ) основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого у розмірі 212382,43грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Арма-Лізинг» (; адреса: 03037, м. Київ, пр. Червонозоряний, буд. 52) на користь арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.; адреса: 29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), РНОКПП НОМЕР_21 ) основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого у розмірі 16395,77грн.

Видати відповідні накази.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» (86108, м. Макіївка, Донецька область, вул. Лихачова, буд. 60, ).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» 86108, м. Макіївка, Донецька область, вул. Лихачова, буд. 60, ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження по справі №905/3775/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Макстройінвест» ().

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька