ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. Справа №5015/1583/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції №1091661 від 25.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/4044/21 від 03.12.2021) про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат
за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон №51-08 від 03.08.2021 (вх.№01-05/2655/21, №01-05/2656/21 від 04.08.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 (повний текст рішення складено 16.07.2021),
та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2021 (повний текст рішення складено 26.07.2021)
у справі №5015/1583/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції, м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акіонерне товариств Кредобанк, м.Львів
до відповідача Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон, м.Львів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Львів
про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2021 у справі №5015/1583/11 - залишено без змін, а апеляційну скаргу Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон №51-08 від 03.08.2021 (вх.№01-05/2655/21, №01-05/2656/21 від 04.08.2021) - без задоволення.
3 грудня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції надійшла заява про ухвалення додаткової постанови, у якій представник просить суд винести додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат. Стягнути з Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції 100 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У даній заяві представник позивача адвокат Лойфер А.О. зазначає, що у разі, якщо суд визнає доцільним розгляд заяви проводити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу "EasyCon". Електронна адреса, яка використана для реєстрації в "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції адвоката Лойфер А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" та перевіривши таке на відповідність вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, судовою колегією встановлено, що дане копотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 126, 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції №1091661 від 25.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/4044/21 від 03.12.2021) про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №5015/1583/11 на 14.12.2021 об 11:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції задоволити.
3. Судове засідання у справі №5015/1583/11 призначене на 14.12.2021 року об 11:30 год., провести з представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції адвокатом Лойфер А.О. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК Українивикористовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.