ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2836/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

при секретарі судового засідання Корчинській М.В.

за участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 - Бочевар М.П.

від СТ «Право на відпочинок» - не з`явився,

від ОСОБА_2 - Черновол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021, ухвалене суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст складено 30.04.2021

у справі № 916/2836/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Споживчого товариства "Право на відпочинок";

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Споживчого товариства «Право на відпочинок» (далі СТ «Право на відпочинок») та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в якому просив суд: визнати недійсним рішення загальних зборів СТ «Право на відпочинок», оформлене протоколом № 3 від 30.09.2001, в частині обрання ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) на посаду голови правління СТ «Право на відпочинок» (питання № 4 протоколу № 3 від 03.09.2001); визнати недійсною довіреність №1 від 01.07.2005, видану СТ «Право на відпочинок» ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) та підписану ОСОБА_3 ; визнати недійсним рішення загальних зборів СТ «Право на відпочинок», оформлене протоколом № 11 від 25.03.2009, в частині прийому в члени СТ «Право на відпочинок» ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) (питання № 3 протоколу № 11 від 25.03.2009); визнати недійсним рішення загальних зборів СТ «Право на відпочинок», оформлене протоколом № 3/17 від 24.08.2017, в частині доручення голові правління СТ «Право на відпочинок» ОСОБА_3 подати документи для проведення державної реєстрації внесення змін до відомостей про СТ «Право на відпочинок» (питання № 3 протоколу № 3/17 від 24.08.2017); визнати недійсним рішення загальних зборів СТ «Право на відпочинок», оформлене протоколом № 3/17 від 29.10.2017, в частині продажу дачного будинку по АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі СТ «Право на відпочинок»; визнати недійсним рішення загальних зборів СТ «Право на відпочинок», оформлене протоколом № 4/17 від 05.11.2017, в частині продажу дачного будинку по АДРЕСА_1 , що знаходиться на балансі СТ «Право на відпочинок» та вповноваження керівника СТ «Право на відпочинок» підписати від імені СТ «Право на відпочинок» договір купівлі-продажу; визнати недійсним рішення правління СТ «Право на відпочинок», оформлене протоколом №5/17 від 21.11.2017; визнати недійсним договір купівлі-продажу дачі НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та складається в цілому з одного дачного будинку літ. "Ж", загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 12,2 кв.м. та надвірних господарських будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці площею 0,0747га, яка знаходиться у фактичному користуванні, кадастровий номер :50:004:0271, що був укладений 08.11.2017 між СТ «Право на відпочинок» в особі виконавчого директора ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 та застосувати наслідки його недійсності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 за вищевказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 916/2836/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 у справі № 916/2836/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 у справі № 916/2836/20 ОСОБА_1 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 у справі № 916/2836/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 23.07.2021 для подання відзиву, будь-яких заяв чи клопотань, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2021 о 14:00 год., зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 у справі № 916/2836/20.

23.07.2021 від СТ «Право на відпочинок» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

23.07.2021 від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість.

В судовому засіданні 27.07.2021 оголошено перерву до 20.09.2021 о 10:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

16.09.2021 від представника СТ «Право на відпочинок» надійшла заява про відвід головуючого судді Мишкіної М.А. та судді Аленіна О.Ю. в апеляційному провадженні у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 заяву представника СТ «Право на відпочинок» задоволено, відведено головуючого суддю Мишкіну М.А. та суддю Аленіна О.Ю. від розгляду даної справи, справу № 916/2836/20 передано для визначення складу суду у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 для розгляду справи № 916/2836/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 справу № 916/2836/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В., призначено її розгляд на 21.10.2021 о 14:30 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Таран С.В., судове засідання, призначене на 21.10.2021, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 у справі № 916/2836/20 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, призначено її розгляд на 06.12.2021 о 12:30 год.

В судове засідання 06.12.2021 з`явились представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2.. Представник СТ «Право на відпочинок» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України).

В судовому засіданні 06.12.2021 оголошено перерву до 24.01.2022 о 11:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити СТ "Право на відпочинок", що судове засідання відбудеться 24.01.2022 о 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Споживче товариство "Право на відпочинок", що судове засідання відбудеться 24.01.2022 о 11:00 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко