ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06.12.2021м. Дніпро№ 904/9190/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міранда» м. Черкаси

боржник фізична особа-підприємець Холодна Катерина Геннадіївна м. Дніпро

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міранда» м. Черкаси звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Холодної Катерини Геннадіївни м. Дніпро суми боргу в розмірі 33813грн.62коп., пені в розмірі 1640грн.66коп., штрафу в розмірі 6894грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 644грн.68коп.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на порушення боржником зобов`язань з оплати поставленого товару на підставі договору поставки №3199-21 від 19.04.2021.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міранда» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Долучені до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міранда» договір поставки №3199-21 від 19.04.2021 разом з додатком №1 не містять доказів їх підписання фізичною особою-підприємцем Холодною Катериною Геннадіївною.

Пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу

Частиною 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись нормами Цивільного Кодексу України, статтями 12, 147, 148, 151 - 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міранда» м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Холодної Катерини Геннадіївни м. Дніпро суми боргу в розмірі 33813грн.62коп., пені в розмірі 1640грн.66коп., штрафу в розмірі 6894грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 644грн.68коп.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова