ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/7694/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.07.2021

у справі №910/7694/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

про стягнення 65723,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - позивач, скаржник) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (далі - відповідач) про стягнення 65 723,99 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав обов`язок щодо виплати страхового відшкодування, у зв`язку із завданням шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Toyota, державний номер НОМЕР_1 , водієм транспортного засобу Subaru, державний номер НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/3722216 та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/7694/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/7694/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення було отримано 26.07.2021.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/11720/20, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення був отриманий скаржником 28.01.2021, що підтверджується копією поштового конверта та роздруківкою з веб-сайту Укрпошти.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді від 26.08.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/7694/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Шаптали Є.Ю., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/7694/21. Відновлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/7694/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі №910/7694/21. Роз`яснено учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

06.10.2021 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує проти доводів викладених в апеляційній скарзі та вказує, що апеляційна скарга підписана Невідомою Тетяною Михайлівною, проте, серед додатків до зазначеної апеляційної скарги не міститься жодного документа, що посвідчує повноваження Невідомої Тетяни Михайлівни бути представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та підписувати процесуальні документи.

Суддя Тищенко А.І. перебувала на лікарняному з 01.11.2021 по 15.11.2021 та у відпустці з 16.11.2021 по 19.11.2021.

Суддя Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному з 08.11.2021 по 19.11.2021.

У зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи підлягає здійсненню у розумний строк з огляду на ст.ст. 2, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 3 Конституції України та ст. 2, 11, пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/7694/21 не може бути розглянута апеляційним господарським судом та апеляційне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Стаття 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Згідно зі ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Також у справі «Голуб проти України» ЕСПЛ визначив, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

Під час проведення підготовчих дій та дослідження матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, а саме: як вбачається із апеляційної скарги останню підписано Невідомою Т.М., в той час як довіреністю №1755, яку додано до апеляційної скарги, надано право підпису та подачі запитів, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг - Диких Діані Валеріївні. Також матеріали справи не містять довіреностей на підтвердження повноважень Невідомої Т.М. для підписання відповідної апеляційної скарги.

Водночас колегією суддів встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Невідому Т.М. (підписанта апеляційної скарги) не віднесено до кола осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 264 суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/7694/21 підлягає закриттю, у зв`язку із тим, що остання підписана особою, яка не має права її підписувати.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що останній не позбавлений права на повторне звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 2, 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/7694/21 закрити.

Матеріали справи №910/7694/21 повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала