ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 рокуСправа № 912/2607/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2607/21

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4 в інтересах держави в особі територіальної громади міста Кропивницького

до відповідачів: 1. Кропивницької міської ради, 25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

2. Обслуговуючого кооперативу "Кіровоградський дім", 25005, м. Кропивницький, вул. Якима Лелеки, буд. 11

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

за участю представників:

від прокуратури - Лагода О.В., посвідчення № 058764 від17.12.20;

від відповідача І - Бардиш Є.М., посвідчення № 0014 від 04.02.21;

від відповідача ІІ - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Кропивницького до Кропивницької міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Кіровоградський дім" з вимогами про :

- визнання недійсним рішення Міської ради міста Кропивницького від 13.10.200 №3637 "Про передачу ОК "Кіровоградський дім" у власність земельної ділянки по вул. Генерала Жадова (напроти будинків №20, корп. 2 і №22, корп. 1)";

- скасування державної реєстрації права власності земельною ділянкою кадастровий номер :37:335:0092, площею 0,4 га, що здійснена 27.10.2020 державним реєстратором Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького на підставі рішення органу місцевого самоврядування №3637, виданого 13.10.2020 за власником Обслуговуючим кооперативом "Кіровоградський дім", , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис 38920428, підставою внесення якого слугувало рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54856649 від 29.10.2020;

- з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 08.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2607/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2021 на 11:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

21.09.2021 Кропивницькою міською радою подано до суду відзив на позовну заяву.

27.09.2021 Кіровоградською обласною прокуратурою подано до суду відповідь на відзив відповідача 1.

29.09.2021 Обслуговуючим кооперативом "Кіровоградський дім" надано до суду відзив на позовну заяву.

05.10.2021 відповідачем 2 подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якої останній посилається на неможливість забезпечити участь свого представника в підготовчому засіданні 05.10.2021, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні. До клопотання додано копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі №390/570/21 від 25.06.2021.

Ухвалою від 05.10.2021 задоволено заяву відповідача 2 про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання у справі №912/2607/21 на 28.10.2021 о 11:30 год.

Проте, підготовче засідання, призначене на 28.10.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває дана справа з 25.10.2021 по 12.11.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 15.11.2021 призначено підготовче засідання на 02.12.2021 на 11:00 год.

Відповідач 2 участь повноважного представника в підготовчому засіданні 02.12.2021 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

29.11.2021 Обслуговуючим кооперативом "Кіровоградський дім" подано до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, мотивовану неможливістю забезпечити участь його представника у зв`язку з участю останнього в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 3 частини 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Наведені положення в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки в справі має місце повторна неявка представника відповідача 2 в підготовче засідання.

Окрім того, суд не вважає повідомлені відповідачем 2 в клопотанні причини неявки поважними, оскільки неможливість прибуття його представника у підготовче засідання з огляду на участь в іншому судовому засіданні не є перешкодою для участі в судовому засіданні у даній справі. Так, відповідач 2 не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника, так як відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Також суд враховує, що явка представників в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась. В підготовчому засіданні суд не вирішує спір по суті та лише вчиняє дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Між тим в поданому клопотанні відповідачем 2 не наведено жодних обґрунтувань неможливості закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2607/21 на тридцять днів.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 02.12.2021 прокурором та відповідачем 1 не заперечено проти призначення справи №912/2607/21 до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/2607/21.

4. Справу №912/2607/21 призначити до судового розгляду по суті на 23.12.2021 о 11:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

Явка представників сторін в судове засідання НЕ є обов`язковою.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (електронною поштою: ), Кропивницькій міській раді електронною поштою: ), Обслуговуючому кооперативу "Кіровоградський дім" (25005, м. Кропивницький, вул. Якима Лелеки, буд. 11 та електронною поштою представнику відповідача 2: @ukr.net).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук