overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 грудня 2021 року Справа № 913/686/21
Провадження №16/913/686/21
до боржника - фізичної особи-підприємця Бабака Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ід.код НОМЕР_1 )
на підставі ст.ст.173-175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Копію судового наказу, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Обсідіант Плюс» (стягувача) від 27.09.2021 б/н про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику ФОП Бабаку Віталію Вікторовичу.
3.Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "01" листопада 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "02" листопада 2024 року.
Судовий наказ видано стягувачу "06" грудня 2021 року.
Суддя Р.М.Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

06 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/362/21

Провадження №33/913/362/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за первісним позовом фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, АДРЕСА_1

до Комунального підприємства "Жилбудсервіс", вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, 91480

про стягнення 65 060 грн,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс", вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, 91480

до відповідача фізичної особи-підприємеця Клімкова Олександра Івановича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору,

Керуючись ст. ст. 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 06.12.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 16.12.2021 о 15 год. 10 хв.; явку представників сторін визнано необов`язковою; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Ухвалу- повідомлення направити:

- фізичній особі-підприємцю Клімкову Олександру Івановичу, АДРЕСА_1 .

- Комунальному підприємству "Жилбудсервіс", вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, 91480.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/196/21(913/867/21)

Провадження №17б/913/196/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- ОСОБА_1 ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», що протокольною ухвалою від 06.12.2021 суд залишив без розгляду клопотання відповідача від 06.12.2021 №06/1юр про витребування доказів та відкладення розгляду справи, підготовче засідання у справі №913/196/21(913/837/21) відклав на 06.12.2021 о 14 год 15 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

06 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/649/21
Провадження №33/913/649/21
про стягнення 957 839 грн 68 коп.
Керуючись ст. ст. 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 06.12.2021 оголошено перерву в судовому засідання в підготовчому провадженні до 16.12.2021 о 15 год 40 хв.; явку представників сторін визнано необов`язковою; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Ухвалу - повідомлення направити:

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2021 Справа№ 914/2747/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №914/2747/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Негабарит-Сервіс", смт.Люблинець, Ковельський район, Волинська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ухачевича Ярослава Петровича, м.Пустомити, Львівська область

про: стягнення 13182,48грн за договором про перевезення вантажів №1504-21 від 15.04.2021

встановив:

Ухвалою суду від 25.11.2021 судове засідання призначено на 09.12.2021 о 11 год 30 хв.

02.12.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому позивач запропонував провести таку в Ковельському міськрайонному суді Волинської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельському міськрайонному суді Волинської області, вважає за можливе клопотання позивача задоволити та призначити судове засідання, яке відбудеться 09.12.2021 о 11 год 30 хв, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 247 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задоволити.

2.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/2747/21 Ковельському міськрайонному суду Волинської області (Волинська область, м.Ковель, вул.Незалежності, 15).

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ТзОВ " "Негабарит-Сервіс" - заявник клопотання.

4.Судове засідання відбудеться: 09.12.2021 о 11:30 год, в приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 10 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 р. Справа№ 914/3603/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємства «Західний Буг», Радехівський район, с. Павлів,

до відповідача: Фермерського господарства «ТАМ+», Сокальський район, с. Смиків,

про: стягнення 106 093,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Західний Буг» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «ТАМ+» про стягнення 106 093,80 грн заборгованості.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Подана до суду позовна заява №763 від 18.11.2021 не містить підпису особи, яка її подає. Так, на останній сторінці позовної заяви зазначено: «Представник позивача ПП «Західний Буг» __________ адвокат Боровець М.С.», однак підпис останнього відсутній.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи наведені приписи, подана до суду позовна заява має бути підписана позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Західний Буг» до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «ТАМ+» про стягнення 106 093,80 грн заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Додаток: позовна заява вих. №763 від 18.11.2021 та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 29338 від 18.11.2021 про сплату 2 270,00 грн судового збору.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2021 Справа № 914/2958/21

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

за заявою Комунального підприємства Володимир-Волинськтеплоенерго Володимир-Волинської міської ради, м. Володимир-Волинський

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/2958/21

За позовом: Комунального підприємства Володимир-Волинськтеплоенерго Володимир-Волинської міської ради, м. Володимир-Волинський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм лайт, м. Львів

про стягнення 129 824, 40 грн

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2958/21 за позовом Комунального підприємства Володимир-Волинськтеплоенерго Володимир-Волинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм лайт про стягнення 129 824, 40 грн.

29.11.2021 Господарським судом Львівської області у справі № 914/2958/21 прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм лайт на користь Комунального підприємства Володимир-Волинськтеплоенерго Володимир-Волинської міської ради 129 824, 40 грн основного боргу та 2 270 грн судового збору.

01.12.2021 представник позивача звернувся до господарського суду із клопотанням про прийняття додаткового рішення у справі № 914/2958/21. У поданому клопотанні представник відповідача просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм лайт на свою користь витрати, понесені останнім на надання професійної правничої допомоги в розмірі 9 500 грн.

Відповідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, виходячи з положень ст. 244 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати заяву Комунального підприємства Володимир-Волинськтеплоенерго Володимир-Волинської міської ради про прийняття додаткового рішення у справі № 914/2958/21 в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на13.12.21 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Відповідачу: надати пояснення на заяву позивача про стягнення витрат понесених останнім на надання професійної правничої допомоги.

5. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2021р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/3634/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню про стягнення з боржника 10'396, 48 грн основного боргу, 219, 36 грн інфляційних втрат, 880, 10 грн 30% річних.
Згідно з п.6 ч.1 ст.155 ГПК України, у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Ю. Бортник
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 202__р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 202__р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 202__р.
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021 р. Справа № 914/2683/21

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , м.Львів

про: визнання недійсним договору від 25.09.2014 №09-11/2014

Суддя У.І. Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Ухвалою від 18.11.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження, прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено на 02.12.2021.

01.12.2021 від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначено, що представники ЛМКП Львівтеплоенерго не будуть забезпечувати участь у цій справі.

Представник позивача в судове засідання 02.12.2021 не з`явився, однак направив на електронну адресу суду клопотання, в якому повідомив про свою зайнятість в іншому судовому процесі, відтак просить відкласти розгляд справи. Вказане клопотання не містить цифрового підпису. Також представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Третя особа в судове засідання 02.12.2021 явку повноважного представника не забезпечила, причин неявки та невиконання вимог ухвали не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером 794 - 25.11.2021 третя особа особисто отримала ухвалу від 18.11.2021.

Враховуючи неявку позивача та відповідача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання відкласти на 21.12.21 о 12:10 год.

2.Зобов`язати позивача: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача:

-виконати вимоги ухвали від 13.09.2021;

-подати оригінал договору №09-11/2014 від 25.09.2014.

Термін виконання - до 20.12.2021.

Звернути увагу ЛМКП Львівтеплоенерго на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4.Зобов`язати ОСОБА_1 : подати оригінал договору №09-11/2014 від 25.09.2014, подати письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021 Справа № 914/2985/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79008, м.Львів, вул.Староєврейська, буд.22; 79008, м.Львів, вул.Братів Рогатинців, 23 ідент.код 35429502)

до Відповідача: Приватного підприємства «НАВІ.КОМ» (79034, м.Львів, вул.Тернопільська, буд. 1 А, кв.7; ідент.код 39508729), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 27135,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: Вітів В.Я. - Наказ №112-В від 02.11.2021;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» подано Позовну Заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «НАВІ.КОМ» частини сплаченої попередньої оплати у сумі 27135,00 грн, - у зв`язку з недопоставкою Відповідачем замовленого товару.

Відповідачем вимог Суду- не виконано, про причини не повідомлено.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 183 (ч.6), 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 26.01.2022 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.