УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/18291/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІТАР ГРУП" (вул. Василя Стуса, буд. 35/37, м. Київ 142, 03142)

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (вул. Казимира Малевича, буд. 31, м. Київ, 03680)

про стягнення 456 641, 31 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВІТАР ГРУП" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (далі за текстом - відповідач) стягнення 456 641, 31 грн, з яких 380 320, 44 грн витрат на медичне обслуговування, 48 562, 69 грн інфляційних нарахувань , 27 758, 18 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань за договором № 65-К про надання асистанських послуг № SGU-VUSO-06/11/14 від 11.11.2014, в частині оплати витрат на медичне обслуговування за актами врегульованих збитків № 10/4Т/21, № 10/4Є/21, № 10/5/21 щодо надання медичної допомоги застрахованим особам у жовтні 2015 року (крім Zhovtiak Maksym та Over Mariia). У зв`язку із зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача 380 320, 44 грн основного боргу за договором, 48 562, 69 грн інфляційних нарахувань , 27 758, 18 грн 3 % річних. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

22.11.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою залишив позовну заяву без руху та надав позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням засобів зв`язку позивача та електронної пошти відповідача відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду на виконання ухвали обґрунтування періодів прострочення (по кожному акту окремо, з урахуванням положень договору), з посиланням на положення чинного законодавства та обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних.

Однак, 26.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява, яка підписана керівником позивача - Сокур Юлією відомості про яку містяться в ЄДРПОУ станом на 29.11.2021. В поданій заяві позивач просить вважати позовну заяву у справі №910/18291/21 неподаною та повернути ТОВ «Савітар Груп».

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що за своєю процесуальною суттю вона є заявою про відкликання позову.

Частина 1 статті 14 ГПК України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 статті 14 вказаної статті встановлює, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про повернення позовної заяви подана уповноваженою особою та до вирішення питання про відкриття провадження у справі, а відтак суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками ТОВ "САВІТАР ГРУП".

Керуючись пунктом 3 частиною 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САВІТАР ГРУП" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 456 641, 31 грн з додатками повернути позивачу.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких