ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2021 року Справа № 921/655/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши Заяву вих. №122/21 від 29.09.2021 (вх. №723 від 05.10.2021)

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» , 65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, провулок Артилерійський 2, буд. 6, приміщення 9

до боржника: Приватного Підприємства «Бізнес Гарант Плюс», 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

за участю представників:

-кредитора: Обедзинська Маргарита Василівна, Довіреність № 01/10/21/1 від 01.10.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4470 від 16.09.2019;

-боржника: не з`явився.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду із Заявою вих. №122/21 від 29.09.2021 (вх. №723 від 05.10.2021) до Приватного Підприємства «Бізнес Гарант Плюс», про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою від 08.10.2021 прийнято Заяву вих. №122/21 від 29.09.2021 (вх. №723 від 05.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» до розгляду;призначено підготовче засідання на 20.10.2021 на 09 год. 15 хв.

Ухвалою від 20.10.2021 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.11.2021 до 16 год. 30 хв.

Розгляд справи 01.11.2021 у вказану дату та час не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці з 01.11.2021 по 05.11.2021 (наказ № 239-В/ТМ від 29.10.2021).

Ухвалою від 15.11.2021 повідомлено учасників процесу, що підготовче засідання у справі №921/655/21 відбудеться 22.11.2021 на 15 год. 30 хв.

В судове засідання з`явився представник кредитора та підтримав подану заяву в повному обсязі.

Представник боржник в судове засідання не з`явився.

20.10.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи від боржника надійшов Відзив №без номера та без дати (вх. №8547) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому кредиторські вимоги ТОВ «ТК «Дніпротранснафта») до ПП «Бізнес Гарант Плюс» в сумі 4 259 476,10 грн. визнані боржником у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, , проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, зокрема, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами частини 1 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч.2 ст. 39 КУзПБ).

Згідно ч.3 ст. 39 КУзПБ якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В силу приписів частини 6 статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК України).

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст. 79 ГПК України).

Ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного Підприємства «Бізнес Гарант Плюс» з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість перед ініціюючим кредитором в розмірі 4 259 476,10 грн. основного боргу, 2 560 146 грн. 13 коп. пені, 669 359 грн. 01 коп. інфляційних збитків та 5 488 897 грн. 95 коп. 48% річних за користування грошовими коштами згідно договору.

17.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафтра» (Постачальник) та Приватним підприємством «Бізнес Гарант Плюс» укладено Договір поставки нафтопродуктів №170317/2.

Відповідно до п.1.1. договору поставки нафтопродуктів Постачальник зобов`язується передати у погоджені терміни у власність Покупця нафтопродукти, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п.1.2. договору поставки нафтопродуктів асортимент, кількість і ціна, умови поставки і оплати Товару на кожну окрему партію встановлюється Сторонами за погодженням в Додатках до цього Договору на підставі Заявки Покупця і вказуються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/або у відвантажувальних документах (видаткових накладних) на Товар, які є специфікацією в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України і складають невід`ємну частину цього Договору.

Відповідно до п.3.3. договору поставки нафтопродуктів Покупець зобов`язується здійснити оплату за товар (партію товару) у розмірі 100% вартості товару (партії товару) з моменту отримання рахунку-фактури, наданого на підставі заявки Покупця, у строк визначений в рахунку для сплати.

Пунктом 5.3. договору поставки нафтопродуктів передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті поставленого Товару (партії Товару) більш ніж на сім календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь строк прострочення, а також 48% річних від простроченої суми заборгованості у відповідності зі ст.625 ЦК України, що не звільняє його від відповідальності, передбаченої п.5.2. цього Договору.

Відповідно до п.6.1. договору поставки нафтопродуктів цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін Договору і діє до 31.12.2017, а в частині виконання зобов`язань до повного їх виконання.

В порушення умов Договору поставки нафтопродуктів №170317/2 у боржника виникла заборгованість перед кредитором згідно з:

- рахунком на оплату №2398 від 01.08.2019 та видатковою накладною №2354 від 01.08.2019 на суму 350 174,90 грн.;

- рахунком на оплату №2401 від 02.08.2019 та видатковою накладною №2356 від 02.08.2019 на суму 336 560,10 грн.;

- рахунком на оплату №2643 від 16.08.2019 та видатковою накладною №2600 від 16.08.2019 на суму 327 500,10 грн.;

- рахунком на оплату №3058 від 06.09.2019 та видатковою накладною №3006 від 06.09.2019 на суму 288 000,00 грн.;

- рахунком на оплату №3360 від 19.09.2019 та видатковою накладною №3308 від 19.09.2019 на суму 310 210,09 грн.;

- рахунком на оплату №3380 від 20.09.2019 та видатковою накладною №3328 від 20.09.2019 на суму 324 012,10 грн.;

- рахунком на оплату №1445 від 23.05.2020 та видатковою накладною №1434 від 23.05.2020 на суму 239 977,90 грн.;

- рахунком на оплату №1783 від 13.06.2020 та видатковою накладною №1766 від 13.06.2020 на суму 263 335,80 грн.;

- рахунком на оплату №1900 від 18.06.2020 та видатковою накладною №1879 від 18.06.2020 на суму 284 826,00 грн.;

- рахунком на оплату №2209 від 30.06.2020 та видатковою накладною №2175 від 30.06.2020 на суму 279 625,50 грн.;

- рахунком на оплату №2344 від 05.07.2020 та видатковою накладною №2318 від 05.07.2020 на суму 268 192,09 грн.;

- рахунком на оплату №2539 від 14.07.2020 та видатковою накладною №2512 від 14.07.2020 на суму 303 347,10 грн.;

- рахунком на оплату №3053 від 01.08.2020 та видатковою накладною №3032 від 01.08.2020 на суму 303 432,71 грн.;

- рахунком на оплату №3176 від 09.08.2020 та видатковою накладною №3136 від 09.08.2020 на суму 336 150,00 грн.

Загальна сума заборгованості складає 4 259 476,10 грн.

Відповідно до п.5.2. договору поставки нафтопродуктів, у випадку порушення строків оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, визначеної від вартості неоплаченого Товару (партії Товару)за кожен день прострочення платежу .

Згідно з п.5.3 договору поставки нафтопродуктів за прострочення грошового зобов`язання по оплаті постановленого Товару (партії Товару) більш ніж на сім календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочення, а також 48% річних від простроченої суми заборгованості у відповідності зі ст. 625 ЦК України, що не звільняє його від відповідальності, передбаченої п.5.2. цього Договору.

А тому кредитор також зазначає, про нараховані штрафні санкції у розмірі 871840309грн., що складаються з 2 560 146 ,13 пені, 669 359,01 інфляційних збитків та 5 488 897,95 48 %річних за користування грошовими коштами згідно договору та додає розрахунок пені, інфляційних збитків та 48 % річних до заяви.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно з ч.8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про визнання вимог кредитора та їх розмір.

Оскільки, до грошових зобов`язань перед кредитором належить певна сума заборгованості за цивільно-правовим договором та на інших підставах, суду слід визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» до боржника Приватного Підприємства «Бізнес Гарант Плюс» на суму: 4259 476 грн.10 коп. основного боргу за Договором №170317/2 від 17.03.2017, 669 359 грн. 01 коп. інфляційних збитків та 5 488 897 грн. 95 коп. 48% річних за користування грошовими коштами згідно договору.В решті вимог кредитора (щодо пені) відхилити, з огляду на ч.1 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якої до складу грошових зобов`язань боржника не включаються,зокрема, пеня.

З огляду на зазначене вище, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами відсутність спору між боржником та кредитором щодо заявлених вимог, наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного Підприємства «Бізнес Гарант Плюс» господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього підприємства. Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ч.1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КУзПБ в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» № 686-ІХ від 5 червня 2020 року, яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення » доповнено, зокрема, пунктом 2-1 такого змісту:

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник-фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником-юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

До Заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана Заява вих. №02-01/88888-21-01 без дати арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво №1965 видане 06.10.2020 Міністерством юстиції України, 69063, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 44,офіс 33) в якій арбітражний керуючий дає згоду на призначення в якості арбітражного керуючого у справі про банкрутство Приватного Підприємства «Бізнес Гарант Плюс» та заявляє , що не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів та не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна слід сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 921/655/21 про банкрутство Приватного Підприємства «Бізнес Гарант Плюс», 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11.

2.Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» , 65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, провулок Артилерійський 2, буд. 6, приміщення 9 на суму : 4 259 476 грн.10 коп. основного боргу за Договором №170317/2 від 17.03.2017, 669 359 грн. 01 коп. інфляційних збитків та 5 488 897 грн. 95 коп. 48% річних за користування грошовими коштами згідно договору.

3. В решті вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» відхилити.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

6.Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво №1965 видане 06.10.2020 Міністерством юстиції України, 69063, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 44,офіс 33).

7.Визначити грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного Підприємства «Бізнес Гарант Плюс» 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11.

9.Заборонити боржнику Приватному Підприємству «Бізнес Гарант Плюс» 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11, приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника до 11 січня 2022 року подати до Господарського суду Тернопільської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

11. Попереднє засідання суду призначити на 26 січня 2022 року на 10 год. 00 хв.

(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду).

12. Зобов`язати розпорядника майна до 22 січня 2022 року провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду).

13. Попередити арбітражного керуючого Клименка О.Ю. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ГПК України з врахування особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

15. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», 65039, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, провулок Артилерійський 2, буд. 6, приміщення 9;

-Приватному Підприємству «Бізнес Гарант Плюс», 46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4 Б, офіс 11,

-Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ): 46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 14;

-Управлінню державної реєстрації відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців (державному реєстратору), м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка,3;

- арбітражному керуючому Клименку Олександру Юрійовичу 69063, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 44, офіс 33.

-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

-Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;

- місцевому суду загальної юрисдикції;

- органу державної виконавчої служби.

Ухвалу підписано: 30 листопада 2021 року.

Суддя С.О. Хома