УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/18136/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

про стягнення 506 222,10 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд" (далі - позивач, ТОВ "Сільвер Фуд") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" (далі - відповідач, ТЗОВ "Торговий дім "Аванта") про стягнення 506 222,10 грн на підставі Договору поставки № 15421А від 10.07.2019, з яких: 489 717,81 грн основного боргу, 9 483,88 грн пені, 3 289,92 грн 3% річних, 3 730,49 грн інфляційних втрат.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 позовну заяву ТОВ "Сільвер Фуд" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати обгрунтований розрахунок сум пені, 3% річних, інфляційних втрат;

- надати належні докази на підтвердження надіслання копій всіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 094 та відомостей з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень, поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18136/21 від 07.12.2020 вручено позивачеві 19.11.2021, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 24.11.2021 (останній день для усунення недоліків). При цьому суд зазначає, що облік встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви здійснюється саме від дати вручення позивачу поштового відправлення відділенням поштового зв`язку (19.11.2021), а не від дати ознайомлення позивача з ухвалою суду від 12.11.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (21.11.2021), про яку зазначає позивач.

26.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про надання документів (усунення недоліків позовної заяви), в якості додатків до якого додано, зокрема, позовну заяву (уточнену) від 22.11.2021, уточнений розахунок заборгованості станом на 22.11.2021, розрахунки пені, трьох відсотків річних, інфляційних збитків.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки клопотання про надання документів, подане позивачем на усунення недоліків позовної заяви, було подане позивачем до суду 26.11.2021 (підтверджується відміткою про одержання № 01-37/87019 від 26.11.2021), а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 12.11.2021 строку сплинув 24.11.2021 (ухвалу суду від 12.11.2021 було отримано 19.11.2021), суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.11.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега