ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3117/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця Обітоцької Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства "Дорожньо-експлуатаційне управління" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (07101, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Славутич, вул. Військових будівельників, буд. 8)

про стягнення 178350,20 грн. заборгованості за договором № 1 від 02.01.2019 р., у тому числі - 32280,00 грн. основного боргу, 146070,20 грн. пені,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 2 від 20.10.2021 р. (вх. № 3088/21 від 25.10.2021 р.) Фізичної особи-підприємця Обітоцької Валентини Миколаївни до Комунального підприємства "Дорожньо-експлуатаційне управління" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення 178350,20 грн. заборгованості за договором про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку № 1 від 02.01.2019 р., у тому числі - 32280,00 грн. основного боргу, 146070,20 грн. пені.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2021 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Обітоцької Валентини Миколаївни № 2 від 20.10.2021 р. (вх. № 3088/21 від 25.10.2021 р.) залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 2 від 20.10.2021 р. (вх. № 3088/21 від 25.10.2021 р.) шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви, та шляхом надання доказів надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, які були направлені до суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» № 01 4, яке надійшло до суду 16.11.2021 р., вбачається, що вказана ухвала була отримана позивачем 12.11.2021 р.

З наведеного слідує, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 23.11.2021 р. Однак, позивач заяви про усунення недоліків не подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Обітоцької Валентини Миколаївни до № 2 від 20.10.2021 р. (вх. № 3088/21 від 25.10.2021 р.) до Комунального підприємства "Дорожньо-експлуатаційне управління" Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про стягнення 178350,20 грн. заборгованості за договором № 1 від 02.01.2019 р., у тому числі - 32280,00 грн. основного боргу, 146070,20 грн. пені - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.12.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна