ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3519/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Спецкомбінат з надання ритуальних послуг"

до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міськреклама"

про стягнення заборгованості в сумі 60 532,12 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Спецкомбінат з надання ритуальних послуг" (далі позивач) до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міськреклама" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 60 532,12 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що у позовній заяві зазначено найменування відповідача: «Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради міськреклама"». Проте, як вбачається з договору №03-01/2017-1 від 03.01.2021 року, доданого до позовної заяви, повним найменуванням відповідача є: «Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Міськреклама"».

Так, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Крім цього, у якості доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист №360 від 25.11.2021 року. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист №360 від 25.11.2021 року, у ньому, крім позовної заяви, не вказано, які саме документи були направлені відповідачу, що унеможливлює встановлення дотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, опис вкладення у цінний лист №360 від 25.11.2021 року не є доказом направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 2 ч. 3 ст. 162, , ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Спецкомбінат з надання ритуальних послуг";

2. зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- правильне зазначення найменування відповідача;

- докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів;

3. попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію ухвали комунальному підприємству Білоцерківської міської ради "Спецкомбінат з надання ритуальних послуг".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.12.2021 року.

Суддя С. Грабець