overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/8223/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Марюхна Ю.А.

Представники учасників:

ліквідатор - Рєзніков В.І.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" про визнання кредитором боржника на суму 155 810,00 грн. та клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, у судовому засіданні на 22.12.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Урожай» подати суду у строк до 13.12.2021 письмові обґрунтовані пояснення щодо заперечень ліквідатора стосовно заявлених товариством вимог до боржника.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та заявленому кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/15043/21
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича у зведеному виконавчому провадженні виконавчих проваджень № 66915348, №67046230

Стягувач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз,7, ідентифікаційний номер 31032231);

Стягувач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой" (01011, м. Київ, вул. Рибальська,2, кабінет 201, ідентифікаційний номер 33212540)

Стягувач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, корпус 1, оф. 301 - 303, );

Стягувач-4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровет" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,26-А, кім.112-123, ідентифікаційний номер 35370894);

Стягувач-5 Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Сервіс Україна" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна,5, ідентифікаційний номер 19039522)

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від ТОВ "Комплекс Агромарс"- не з`явилися

від ТОВ "Мережа Сервісних Станцій "Тідісі-Дальнобой"- Чуйко А.В.

приватний виконавець -Телявський А.М.

від ТОВ "Сева Санте Анімаль України"- Шпортило Я.І.

від ТОВ "Євровет"- Наконечна Н.О.

від приватного виконавця Телявського А.М.- Непом`яща П.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича у зведеному виконавчому провадженні виконавчих проваджень № 66915348, №67046230 у судовому засіданні на 08.12.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити скаржнику, стягувачам, приватному виконавцю Телявському А.М., розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/15043/21
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни у виконавчому провадженні №67093447

Стягувач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОВАК" (04050, м. Київ, Ю.Іллєнка,81А, офіс 117, ідентифікаційний номер 39971379);

Стягувач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, ка. 201; ідентифікаційний код 33212540)

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від ТОВ "Комплекс Агромарс"- не з`явилися

від ТОВ "Неовак"- Шилов В.В.

від приватного виконавця Лановенко Л.О.- Непом`яща П.І.

від ТОВ "МСС "ТіДіСі-Дальнобой"- Чуйко А.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни у виконавчому провадженні №67093447 у судовому засіданні на 08.12.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити скаржнику, стягувачам, приватному виконавцю, розпоряднику майна .

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/14246/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов`язання надати інформацію,

за участі представників:

позивача: Тарновецького П.Я.;

відповідача: Тищенка А.В.;

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.21 о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/14246/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов`язання надати інформацію,

за участі представників:

позивача: Тарновецького П.Я.;

відповідача: Тищенка А.В.;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Китчер-Солюшн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов`язання відповідача надати позивачу номери банківських рахунків у форматі IBAN для погашення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором від 4 листопада 2016 року № 4К16107Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/14246/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 7 жовтня 2021 року.

7 жовтня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 4 листопада 2021 року.

11 жовтня 2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості.

4 листопада 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 2 грудня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.21 о 14:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 3 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/15140/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: державного підприємства "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2";

про: стягнення 13.325.631,95 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2";

до: державного підприємства "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ";

про: стягнення 3.843.849,25 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ" ";, як позивача та відповідача за зустрічним позовом у справі № 910/15140/21 про відкладення підготовчого засідання на 20.12.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10.

Явка представника позивача за позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу за позовом, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/5344/21

За заявою ОСОБА_1

про повернення коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому

у справі №910/5344/21

ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2021 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Нормами п. 12 ч. 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником винагороди керуючому реструкторизацією трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва було внесено грошові кошти на суму 34 050,00 грн. відповідно до банківської квитанції №ПН1929824 від 01.03.2021 для авансування винагороди керуючому реструкторизацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Як уже було встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відтак, відпала підстава для перерахування коштів на авансування винагороди керуючому реструкторизацією, у зв`язку з чим такі кошти підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання.

Керуючись 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, суму коштів у розмірі 34 050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до банківської квитанції №ПН1929824 від 01.03.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

02.12.2021Справа № 910/16143/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 2 922 005,99 грн,

Без виклику/повідомлення представників,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" грошових коштів у розмірі 2 922 005,99 грн, з яких: 2 828 193,29 грн - основний борг, 60 323,68 грн - пеня, 10 428,12 грн - інфляційні втрати, 23 060,90 грн - три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 4 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/16143/21.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 2 грудня 2021 року затвердив мирову угоду, укладену між сторонами в справі № 910/16143/21, та закрив провадження у даній справі.

Вказаною ухвалою суд також вирішив ухвалою суду повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 915,04 грн, сплачений платіжним дорученням від 29 вересня 2021 року № 20363 на загальну суму 43 830,09 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України вказаної суми судового збору.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, будинок 13/39; ідентифікаційний код 40872798) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 915 (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять) грн 04 коп., сплачений платіжним дорученням від 29 вересня 2021 року № 20363 на загальну суму 43 830,09 грн.

Платіжне доручення від 29 вересня 2021 року № 20363 на суму 43 830,09 грн. залишити в матеріалах справи № 910/16143/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 2 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Громова-Криницька Валерія Дмитрівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу __________________________________________________.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/13308/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13308/21

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛД ГРУП"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 218 870, 40 грн

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про відкладення розгляду справи у с удовому засіданні до 23.12.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

1. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

2. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/13722/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної ради та комунальної установи "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про стягнення 289 785,47 грн,

за участі представників:

Прокурор: Жовтун Н.Б.;

Департаменту: не з`явився;

Ради: не з`явився;

Установи: не з`явився;

Товариства: не з`явився;

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі комунальної установи "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про стягнення 289 785,47 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/13722/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації та Запорізької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про стягнення 289 785,47 грн,

за участі представників:

Прокурор: Жовтун Н.Б.;

Департаменту: не з`явився;

Ради: не з`явився;

Товариства: не з`явився;

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.21 о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко