ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 904/7076/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ1520", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Третя особа на стороні Відповідача Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про стягнення 224400,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача:Коновал О.Ю., ордер №1131571 від 02.08.2021, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

Третя особа: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ1520" (далі-Позивач) 05.08.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штрафні санкції за невиконання умов договору від 12.01.2021 №1202/2021 у розмірі 224400,00 грн;

залучити у якості Третьої особи на стороні Відповідача Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів";

витрати по сплаті судових витрат покласти на Відповідача.

До позовної заяви Позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" договір від 12.01.2021 №2067/121-910 укладений між ТОВ "АМО-ГРУП" та АТ "ДНІПРОВАГОНРЕМБУД", а також Акти форми ВУ-36М складені АТ "ДНІПРОВАГОНРЕМБУД".

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №1202/2021 на ремонт вантажних вагонів від 12.01.2021.

09.08.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" договір від 12.01.2021 №2067/121-910 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" та Акціонерним товариством "ДНІПРОВАГОНРЕМБУД", а також Акти форми ВУ-36М складені Акціонерним товариством "ДНІПРОВАГОНРЕМБУД".

09.08.2021 ухвалою суду залучено Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача. Встановлено Третій особі строк до 31.08.2021 для надання письмового пояснення щодо суті спору.

Станом на 10.09.2021 вимоги ухвал суду не виконані.

10.09.2021 ухвалою суду зобов`язано Відповідача надати в строк до 20.09.2021 року - договір від 12.01.2021 №2067/121-910 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" та Акціонерним товариством "ДНІПРОВАГОНРЕМБУД", а також Акти форми ВУ-36М складені Акціонерним товариством "ДНІПРОВАГОНРЕМБУД". Третій особі в строк до 20.09.2021 - надати письмові пояснення щодо суті спору.

Станом на 20.09.2021 вимоги ухвал суду не виконані.

20.09.2021 ухвалою суду здійснений перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.10.2021 о 10 год. 30 хв.

27.09.2021 представник Третьої особи надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд розглянути спір відповідно до вимог матеріального та процесуального права.

07.10.2021 представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд: поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву та закрити провадження у справі.

12.10.2021 представник Позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд "зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" штрафні санкції за невиконання умов договору від 12.01.2021 №1202/2021 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ1520" зазначений у реквізитах договору у розмірі 425 400,00 грн, витрати по сплаті судових витрат покласти на Відповідача".

13.10.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

13.10.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 об 11:00 год.

03.11.2021 Позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання 09.11.2021 не з"явився, про дату та час розгляду справи повідомлений за юридичною адресою.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена в попередньому судовому засіданні 13.10.2021.

У судовому засіданні 09.11.2021 представники Позивача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

Під час судового засідання 09.11.2021 представник Позивача просить суд провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

09.11.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.11.2021 о 15:00год.

Відповідач та Третя особа в судове засідання 30.11.2021 не з"явились, про дату та час розгляду справи повідомлені на юридичну адресу.

В судовому засіданні 30.11.2021 оголошено перерву до 08.12.2021 о 16:00 год.

Під час судового засідання 30.11.2021 представник Позивача просить суд провести наступне судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.12.2021 о 16:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити Товариство з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" та Третю особу на стороні Відповідача Акціонерне товариство "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", що 08.12.2021 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1 в кабінеті № 3-409 відбудеться судове засідання по справі № 904/7076/21.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ1520" щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"- задовольнити.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся