ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8726/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від боржника (заявника): Панченко Оксана Василівна, довіреність б/н від 29.11.2021, адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області заяву Шполянського заводу запасних частин (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано заявнику усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- заяву про уточнення із зазначенням організаційно-правової форми боржника - Шполянського заводу запасних частин (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, );

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України);

- письмові пояснення в підтвердження заявника щодо неподання іншого позову (позовів) до цього самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

12.11.21 до відділу канцелярії суду від заявника надійшло клопотання (вх. №54422/21) про усунення недоліків зазначених в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) до розгляду в підготовчому засіданні, 30.11.2021.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника боржника, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.11.2021, відбулась реорганізація Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ "Метровагонмаш"), а саме змінено організаційно-правову форму на товариство з обмеженою відповідальністю та змінено юридичну адресу підприємства на наступну: Дніпропетровська область, місто Дніпро, пр. Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24.

03 серпня 2018 року проведено засідання Ради директорів Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОВАГОНМАШ», що відображено в протоколі № 2, та на якому прийнято рішення про ліквідацію Шполянського заводу запасних частин (філія АТ «МЕТРОВАГОНМАШ»), ідентифікаційний код 05745070, місцезнаходження: 20600, Україна, Черкаська область, місто Шпола, вулиця Леніна, будинок 138 (перше питання порядку денного); ліквідатором (головою комісії з припинення призначено) Венську Оксану Олександрівну (друге питання порядку денного).

На офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України за 08.08.2018 були оприлюднені відомості про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації за номером 56. Строк для заявлення кредиторами своїх вимог був встановлений до 08.10.2018.

За результатами проведення ліквідаційних дій станом на 05.03.2019 головою комісії з припинення було складено проміжний ліквідаційний баланс Шполянського заводу запасних частин (філія ВАТ «МЕТРОВАГОНМАШ»).

Станом на 28 січня 2021 року згідно бухгалтерського обліку та отриманим відповідям на запити голови комісії з припинення, останнім було складено проміжний ліквідаційний баланс, яким встановлено наступне:

- Заборгованість по виплаті заробітної плати робітникам - відсутня.

- Заборгованість з виплати відшкодування збитків, що спричинений життю і здоров`ю, із виплати вихідної допомоги робітникам боржника, із виплати авторської винагороди - відсутня.

- Заборгованість перед державними цільовими фондами - відсутня. Заборгованість по сплаті податків та зборів до державного бюджету, а саме, перед Смілявською ОДШ ГУ ДФС в Черкаській області становить 1516 235,86 грн.

Кредиторська заборгованість, не забезпечена заставою, становить 4 939 999,26 грн. перед наступними кредиторами:

- ТОВ «Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш» - 224 890,47 грн.

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області - 2 639 555,91 грн.

- ТОВ «Станпро» - 2 008 381,00 грн.

- Городищенський відділ обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області -54 172,88 грн.

- ПАТ «Черкасиобленерго» - 12999,00 грн.

- Кредиторська заборгованість, забезпечена заставою - відсутня.

- Дебіторська заборгованість - відсутня.

- Грошові кошти в касі підприємства - відсутні.

- За боржником зареєстровано банківські рахунки, частина яких на сьогодні закриті, а саме:

- Рахунок №7150 в Казначействі України, що підтверджується довідкою №16784/23-00-10-0118 від 30.05.2019 ГУ ДФС у Черкаській області;

- Рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» закритий 22.12.2011, що підтверджується довідкою №08.7.0.0.0/49 від 12.12.2018;

- На рахунку № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» залишок коштів на рахунку становить 0,00 грн., валюта НІЖ, що підтверджується довідкою №0080501 від 05.02.2019; та довідкою від 27.01.2021 №270121УШ1021529.

- На рахунку № НОМЕР_3 (рахунок для соціальних виплат) в АТ КБ «Приватбанк» залишок коштів на рахунку становить 0,00 грн., що підтверджується довідкою №1902058Ш0080501 від 05.02.2019;

- На рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк» залишок коштів становить 9937,21 грн., що підтверджується довідкою № 1902058Ш7201911 від 05.02.2019. Залишок коштів перенесено у зв`язку з реорганізацією філії банку «Печерська» на рахунок №ІІА1600056, що підтверджується довідкою від 27.01.2021 №270121УШ0494244та№.270121УШ 1312716, випискою банку за період з 01.-2021-30.06.2021.

Рахунки, на яких обліковуються цінні папери - відсутні.

Станом на момент звернення ТОВ "Шполянський завод запасних частин" до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, за Заявником обліковується заборгованість в загальному розмірі 6 456 235,12 грн. перед наступними кредиторами:

- ТОВ «Станпро» на суму 2 008 381,00 грн.;

- ТОВ «Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш» на суму 224 890,47 грн.;

- листи Городищевського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області на суму 54 172,88 грн. із розрахунками;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області - 2 639 555,91 грн.

- ПАТ «Черкасиобленерго»- 12999,00 грн.

- Смілявська ОДПІ ГУ ДФС в Черкаській області - 1 516 235,86 грн.

За результатами проведених заходів щодо пошуку активів та встановлення видаткової частини на підприємстві, ліквідатором проведено інвентаризацію. Так, згідно інвентаризаційних описів вартість необоротних активів за даними бухгалтерського обліку становить 163705,53 грн., згідно акту про результати інвентаризації грошових коштів виявлені грошові кошти на рахунку в банку в сумі 9937,21 грн., згідно акту інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості за боржником рахується кредиторська заборгованість у розмірі 6456235,12 грн., у тому числі за податками 1 516 235,86 грн., дебіторська заборгованість - відсутня.

Враховуючи наведене, станом на 28.02.2019 вартість активів боржника складає 173 642,74 грн., з яких 163 705,53 грн. - балансова вартість необоротних активів та 9 937,21 грн. - наявні грошові кошти, а загальна сума кредиторської заборгованості складає 6 456 235,12 грн. Таким чином, кредиторська заборгованість перевищує вартість активів боржника, що вказує на неплатоспроможність боржника.

Проміжний ліквідаційний баланс складено станом на 28.01.2021, згідно якого вбачається, що кредиторська заборгованість становить 6 456,2тис. грн., залишок грошових коштів становить 9,9 тис. грн., необоротні активи становлять 163.7 тис. грн. дебіторська заборгованість, основні засоби, товарно - матеріальні цінності - відсутні, що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника.

Враховуючи матеріали, додані до заяви кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) про порушення справи про банкрутство, оскільки докази, долучені до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ).

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/8726/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ).

Слід також зазначити, що 17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Головою комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ).

Разом з тим, арбітражним керуючим Венською Оксаною Олександрівною подано заяву-згоду №02-17-03/245 від 02.11.2021 якою надає згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ). Також, арбітражним керуючим до заяви про участь у справі додано документи, що підтверджують його відповідність вимогам статей 11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Надано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №174 від 24.04.2013; копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) №27192 від 18.05.2021 відповідно до якого, її діяльність застрахована на суму 750 000,00 грн., копію квитанції №0.0..1 від 19.05.2021 на підтвердження сплати страхового платежу за договором страхування, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №20/402АК від 21.02.2020.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції Заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 09.05.2022.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 49000, місто Дніпро, а/с 162).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Венській Оксані Олександрівні (свідоцтво №174 від 24.04.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ).

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянський завод запасних частин" (49000, місто Дніпро, проспект Нігояна Сергія, будинок 22/26, квартира 24, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 20.01.2022.

Призначити попереднє засідання суду на 28.01.2022 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно статті 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили - 30.11.2021 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна Венській О.О., Чечелівському ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Публічному акціонерному товариству "розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках, Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин