ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/937/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д.., розглянувши клопотання відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" про передачу справи за підсудністю

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка", урочище "КІШ-ТОГ, 906-903 с.Холмець Ужгородського району Закарпатської області,

до відповідача 1: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", вул.Л.Українки, 162, кв.11 м.Пологи Запорізької області,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна", вул.Тургенєвська, 55, поверх 2 м.Київ,

про визнання договору недійсним,

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" звернулось до суду із позовною заявою до Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №44 від 08.11.2021.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" покликається на те, що укладений між ТОВ "Бізон-Тех 2006" та ТОВ "Лімагрейн Україна" договір про відступлення права вимоги №44 від 08.11.2021, за яким ТОВ «Лімагрейн Україна» набуло прав стягувача за рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2021 у справі №907/275/21, є недійсним на підставі ст.215 ЦК України.

Так, ТОВ «Шарлоточка» в позовній заяві щодо підсудності даного спору посилається на те, що умовами спірного договору новому кредитору - відповідачу-2 фактично надано право вимагати від боржника ТОВ "Шарлоточка" виконання рішення суду, відтак виконання такого договору можливе лише за місцем перебування (місцезнаходженням) боржника або його майна.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Прийнято здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Від відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" 01.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання (Вх.№02.3.1.-02/8777/21) про передачу справи за територіальною підсудністю за місцем знаходженням відповідача 2 до Господарського суду м.Києва.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазанчає таке.

Згідно із ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, ТОВ «Шарлоточка» в позовній заяві щодо підсудності даного спору посилається на ст. ст. 29, 30 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5. ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Згідно із ч.3 ст.30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсними договору про відступлення права вимоги №44 від 08.11.2021.

Суд зазначає, що предметом позову є вимога про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, за яким передача прав вже відбулася у місці укладання цього договору. Відтак, положення ч. 5 ст. 29 ГПК України у даному випадку не можуть бути застосовані, а при визначенні територіальної юрисдикції слід виходити із положень ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Отже, суд погоджується з заявою ТОВ "Лімагрейн Україна", що до спірних відносин слід застосувати положення ГПК України, що регулюють підсудність справи відповідно до ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача 1 - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" є вул.Л.Українки, 162, кв.11 м.Пологи Пологівського району Запорізької області; місцезнаходженням відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" є вул.Тургенєвська, 55, поверх 2 м.Київ.

Згідно із ч.2 ст. 29 ГПК України, позов у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч. 3 вказаної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати справу №907/937/21 на розгляд за місцезнаходженням відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" до Господарського суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Матеріали справи №907/937/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарлоточка" до Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №44 від 08.11.2021 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2021 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя П.Д. Пригуза