overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/16264/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

про стягнення 2 394 190, 42 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех", як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", як відповідача-2 у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 09.12.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/9757/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий шлях"

до 1) Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання електронних торгів, протоколу електронних торгів та договору недійсними

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро", як відповідача-2 у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 16.12.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/15638/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго-Експрес"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 191 809,96 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГО-ЕКСПРЕС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення неправомірно списаних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/15638/21 та призначено засідання на 05.11.2021.

16.11.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву, заяву про поновлення процесуальних строків, заяву про застосування строків позовної давності та заяву про залишення позову без розгляду.

05.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 21.01.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2021Справа № 910/13417/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І КО"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАНАТО ТРЕЙД"

про стягнення 6 000, 00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОР і КО" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАТО ТРЕЙД" про стягнення 6000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №Б/26/03/20 від 26.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13417/21 та призначено засідання на 24.09.2021.

Ухвалою суду від 24.09.2021 відкладено розгляд справи на 05.11.2021.

05.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у порядку спрощеного провадження призначити на 21.01.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/9655/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "СРІБНА ВЕЖА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТАУН";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ФК-ІНВЕСТ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВЕ";

3) товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТЕХНІКА";

про: витребування майна з незаконного чужого володіння.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНТАУН";

до: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ;

про: визнання права власності.

П О В І Д О М Л Я Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК-ІНВЕСТ", як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСОВЕ", як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/9655/21 про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.12.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2021Справа № 910/18253/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварка Трейдинг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 35129952)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Ткаченко В.М., Маленко О.М.;

присутній Фомін М.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 12.01.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення та відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварка Трейдинг ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали направити заявникам, боржнику, арбітражному керуючому Геращенку І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Плюс Дистрибуція" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (м. Київ)
про стягнення 645 172,34 грн.
Подана заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.
Керуючись ст. 176, 232 - 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання у справі призначити на 21.12.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .
4. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.
6. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 17.12.2021 р.
7. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.
Суддя К. І. Головіна
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29.11.2021Справа № 910/17567/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз Збут"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"

про стягнення 18 454 848,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 р. у справі № 910/17567/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 вирішення питання про прийняття вказаної заяви до розгляду було відкладено у зв`язку з відсутністю справи у суді.

Оскільки справа № 910/17567/19 надійшла з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства "Укертрансгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. ст. 328 ГПК України заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, розглядає суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.12.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА
м. Київ

30.11.2021Справа № 916/2325/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фірми "Лебідь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 3 165 720,55 грн., без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/17929/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька Фармацевтична компанія" про скасування судового наказу №910/17929/21 від 09.11.2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька Фармацевтична компанія" 12 325,43 грн. заборгованості за договором поставки № 903 від 22.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" про видачу судового наказу.

09.11.2021 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька Фармацевтична компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" 12 325 (дванадцять тисяч триста двадцять п`ять) грн. 43 коп. заборгованості та суму судових витрат у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

29.11.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи обґрунтованість заяви, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/17929/21 від 09.11.2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька Фармацевтична компанія".

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 року №910/17929/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ", скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/10347/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

до Державного підприємства «Укрінтеренерго»

про стягнення 13143820,59 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрінтеренерго» з вимогою про стягнення 13143820,59 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 30.11.2021 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.01.2022 на 12:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Укрінтеренерго» закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13.01.22 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко