РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1035/21
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши справу №927/1035/21, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА»,

вул. Ділова, буд.5, корп.2, м. Київ, 03150;

пошт. адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії,1, м. Чернігів, 14034;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні комунікаційні системи»,

вул. Широка,2, м. Чернігів, 14021;

про стягнення 10 593,75 грн;

представники сторін не викликались;

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні комунікаційні системи» про стягнення 10 593,75 грн заборгованості, а саме: 8475,00 грн боргу, 2118,75 грн штрафу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати 2270 грн судового збору та 2000 грн витрат на послуги адвоката.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 438 (позивач), 420 (відповідач).

Позиції учасників справи.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 0402-2 від 04.01.2021.

Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у відповідача перед позивачем по суті спору, наявність факту прострочення зобов`язань відповідачем, доведеність суми боргу.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору поставки № 0402-2 від 04.01.2021,

- видаткових накладних,

- генеральної довіреності,

- акта звірки розрахунків,

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

04.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні комунікаційні системи» (далі - Покупець) укладено договір поставки № 0402-2 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору:

п. 1.1. Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупцеві товар (партію товару), в асортименті, кількості та цінами, вказаних у видаткових накладних, що є невід`ємними частинами даного Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказаний товар.

п.2.1. Передача товару від Постачальника Покупцю здійснюється за видатковою накладною.

п. 3.1.Товар передається Покупцю згідно з видатковою накладною на підставі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей. Покупець заздалегідь надсилає Постачальнику довіреність, складену ним на особу, яка є його повноважним представником.

п. 5.1. Ціни на товар, що постачаються Постачальником, є звичайними вільними відпускними та визначаються по взаємному погодженню сторін на кожну окрему поставку.

п. 5.2. Асортимент, кількість та вартість товару (з урахуванням ПДВ), остаточно узгоджуються та відображаються сторонами у видатковій накладній по кожній партії окремо.

п. 5.4. Загальна сума Договору розраховується шляхом додавання загальних сум партій товарів, поставлених Постачальником на протязі строку дії Договору, згідно видаткових накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору.

п. 6.1. Покупець зобов`язаний оплатити Постачальнику вартість (ціну) кожної партії товару не пізніше 30 календарних днів з дати поставки товару шляхом безготівкового або готівкового перерахування суми грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

п. 7.3. В разі порушення грошових зобов`язань за Договором Постачальник також має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 25% від вартості поставлених, але не оплачених товарів.

п. 8.1. Договір вступає в дію з дати його укладання обома Сторонами і діє до 31 грудня 2021 року. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору.

Відповідно до видаткових накладних № 60000796 від 22.03.2021 на суму 2 148,00 грн, № 60000847 від 25.03.2021 на суму 6078,00 грн, № 60000854 від 25.03.2021 на суму 249,00 грн на підставі генеральної довіреності № 17/03-2 від 17.03.2021 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 8475,00 грн.

З урахуванням умов Договору та положень ст. 254 ЦК України строк оплати Товару становить:

по накладній № 60000796 від 22.03.2021 до 21.04.2021,

по накладній № 60000847 від 25.03.2021 до 26.04.2021,

по накладній № 60000854 від 25.03.2021 до 26.04.2021,

Відповідач у визначені Договором строки вартість отриманого Товару не сплатив.

12.08.2021 між сторонами складено акт звірки розрахунків № 60000485 (період звірки 01.03.2021-31.07.2021), відповідно до якого сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 8475,00 грн.

Акт звірки підписано сторонами без зауважень та заперечень та скріплено печатками сторін.

За порушення зобов`язання по оплаті вартості отриманого товару позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 2118,75 грн штрафу на підставі п. 7.3. Договору.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав у зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку по оплаті вартості отриманого товару.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 265 ГК України, що кореспондується зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 ЦК України.

Так, відповідно до статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статей 546 та 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється в відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності в кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання Договору на підставі видаткових накладних № 60000796 від 22.03.2021, № 60000847 від 25.03.2021, № 60000854 від 25.03.2021 позивач поставив, а відповідач на підставі генеральної довіреності № 17/03-2 від 17.03.2021 отримав Товар на загальну суму 8475,00 грн.

В обумовлені Договором строки відповідач вартість Товару не оплатив.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 8475,00 грн боргу є правомірними.

Судом здійснено перевірку нарахування позивачем штрафу в сумі 2118,75 грн та встановлено, що останній нараховано позивачем правомірно, у відповідності до умов договору та норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8475,00 грн боргу та 2118,75 грн штрафу.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що судом позовні вимоги задоволені у повному обсязі, судовий збір в сумі 2270,00 грн покладається на відповідача.

Стосовно витрат на професійну правничу допомогу адвоката суд зазначає наступне.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 01/10-21 від 01.10.2021 (далі Договір № 01/10-21), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СМЕНА» (далі - Клієнт) та ОСОБА_1 (далі - Адвокат) Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе завдання надавати юридичну допомогу Клієнту в обсязі та на умовах. передбачених цим договором.

Види правової допомоги передбачені п. 2.2. даного Договору № 01/10-21.

Відповідно до п. 4.3. Договору №01/10-21 за надання правової допомоги, відповідно до даного Договору, клієнт сплачує Адвокату гонорар у фіксованій сумі у розмірі 2000 грн.

Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок Адвоката (п. 4.4. Договору № 01/10-21).

Відповідно до п. 4.7. Договору № 01/10-21 факт надання правової допомоги підтверджується актом наданих послуг.

01.10.2021 Сторонами складено та підписано Акт приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги № 01/10-21 від 01.10.2021, відповідно до якого Адвокатом надано, а Клієнтом прийнято послугу: усна консультація з вивченням документів та правовим аналізом договору поставки № 0402-2 від 04.01.2021, видаткових накладних № 60000796 від 22.03.2021 на суму 2 148,00 грн, № 60000847 від 25.03.2021 на суму 6078,00 грн, № 60000854 від 25.03.2021, генеральної довіреності № 17/03-2 від 17.03.2021 та складання позовної заяви; витрачений час 2 години, вартість послуги 2000 грн.

Платіжним дорученням № 1669 від 01.10.2021 Клієнтом оплачена вартість наданих Адвокатом послуг в сумі 2000 грн.

Згідно із с. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Отже, з огляду на наведені положення чинного законодавства, зважаючи на принципи диспозитивності та змагальності, співмірності, необхідності та розумності судових витрат, докази, надані на підтвердження зазначених витрат, суд дійшов висновку про наявність підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн, оскільки витрати на цю суму доведені, документально обґрунтовані та відповідають критерію розумної необхідності таких витрат.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА», код 38918728 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні комунікаційні системи», код 42942374 про стягнення 10 593,75 грн заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні комунікаційні системи», вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021, код 42942374 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕНА», вул. Ділова, буд.5, корп.2, м. Київ, 03150, код 38918728, 8475,00 грн боргу, 2118,75 грн штрафу, 2270 грн судового збору, 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен