ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2620/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект"

49054, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 97-К,

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

08500, Київська обл., м. Фастів, промвузол,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2622/21 від 06.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення заборгованості.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2021 судом залишено позовну заяву без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №23897/21 від 13.10.2021), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. №2622/21 від 06.09.2021) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2620/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява (вх. №26409/21 від 18.11.2021) про затвердження мирової угоди з мировою угодою у додатку.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням змісту мирової угоди, з огляду на частину 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, судом враховано, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - закриття провадження у справі та, відповідно, за частиною 3 цієї статті - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода підписана особисто директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" - Гордієнком В.М. та директором Приватного акціонерного товариства "Факел" - Севостьяновим Ю.Б. (повноваження яких перевірено за здійсненими судом витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.11.2021 за кодами ЄДРПОУ позивача та відповідача).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки вказана мирова угода за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 10.11.2021 у справі №911/2620/21 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також сторони у справі у спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди заявили суду про вирішення питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору за подання позову у даній справі, що підтверджується платіжним дорученням № 656 від 31.08.2021, що знаходиться у матеріалах справи.

З метою дотримання порядку повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про вирішення заяви сторін про повернення позивачу 50% судового збору з державного бюджету окремо від розгляду мирової угоди сторін із постановленням відповідної ухвали суду.

Розподіл решти судового збору, що сплачений позивачем при поданні позову, сторони узгодили у мировій угоді, відтак, вказане питання не розглядається судом, зважаючи на вищевикладені висновки суду про наявність підстав для затвердження мирової угоди сторін.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 130, 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Спільну заяву сторін (вх. №26409/21 від 18.11.2021) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №911/2620/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" до Приватного акціонерного товариства "Факел" про стягнення заборгованості у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 911/2620/21,

що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області

за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення заборгованості

за договором поставки№24/09/20-П від 24 вересня 2020 року

м. Дніпро 10 листопада 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ", в особі директора Гордієнка В.М., що діє на підставі Статуту (далі - Сторона-1) та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФАКЕЛ", в особі Генерального директора Севастьянова Ю.Б., який діє на підставі Статуту, (далі - Сторона-2), а разом іменовані Сторони, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України дійшли згоди про укладення цієї Мирової угоди у справі №911/2620/21, що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області за позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення боргу, пені, 3% річних, штрафу за Договором поставки №24/09/20-П від 24 вересня 2020 року, на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №911/2620/21 шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2. Сторони визнають, що сума основного боргу Сторони-2 перед Стороною-1 за Договором поставки №24/09/20-П від 24 вересня 2020 року становить 55000,00 (П`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок).

3. Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 суму основного боргу за Договором поставки №24/09/20-П від 24 вересня 2020 року, зазначену у п.2 цієї Мирової угоди, у розмірі 55000,00 (П`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) одним платежем до 17 листопада 2021 року.

4. Сторона-1 відмовляється від стягнення з Сторони-2 основного боргу понад розмір, зазначений у п. 2 цієї Мирової угоди.

5. Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 суму пені у розмірі 3000,00 (Три тисячі гривень 00 копійок) у строк до 17 листопада 2021 року.

6. Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 суму штрафу в розмірі 6000,00 (Шість тисяч гривень 00 копійок) до 17 листопада 2021 року.

7. Сторона-1, укладаючи цю Мирову угоду клопоче перед судом про вирішення питання щодо повернення Стороні-1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

8. Сторона-2 зобов`язується у строк до 17 листопада 2021 року сплатити (компенсувати) Стороні-1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні Стороною-1 позову по справі № 911/2620/21 у розмірі 1135,00 (Одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

9. Сторона-1 заявляє про відсутність будь-яких інших судових витрат по справі №911/2620/21, окрім витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

10. Оплата за цією Мировою угодою здійснюється на банківський рахунок Сторони-1, вказаний в цій Мировій угоді.

11. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Сторони-1 в банку.

12. Сторона-2 має право достроково сплатити грошові кошти, визначені у цій Мировій угоди, в повному обсязі або частково.

13. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. У разі невиконання або неповного виконання Стороною-2 зобов`язань, а саме сплати грошових коштів у порядку, передбаченого цією Мировою угодою більше ніж на 1 (один) банківський день, Сторона-1 має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення зі Сторони-2 на корись Сторони-1 повної суми у розмірі: Заборгованість за зобов`язаннями: 55000,00 грн.(П`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань: 3543,68 грн.(Три тисячі п`ятсот сорок три гривні 68 копійок), Проценти річних від простроченої суми: 515,34 грн. (П`ятсот п`ятнадцять гривень 34 копійки), Штраф: 7000,00 грн. (Сім тисяч гривень 00 копійок), судовий сбір: 2270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), витрати на правову допомогу 30000,00 грн. (Тридцять тисяч гривень 00 копійок), за вирахуванням здійснених Строною-2 платежів за цією Мировою угодою, про що Сторона-1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

16. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

17. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

18. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку з укладенням мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

19. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, переведення боргу на підставі статей 520 - 523 Цивільного кодексу України, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

20. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Київської області - для залучення до матеріалів справи № 911/2620/21.

21. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області.

22. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

СТОРОНА-1 ТОВ «ТД «ТРУБОІЗОЛКОМПЛЕКТ» 49054, місто Дніпро, пр. Поля Олександра, буд.97К e-mail: ІПН 86 IBAN НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», МФО 334851 IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПРОКРЕДИТБАНК», МФО 320984 Директор _________________ В. М. Гордієнко СТОРОНА-2 ПрАТ «ФАКЕЛ» Місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Промвузол IBAN НОМЕР_3 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647 Код ІПН №49, тел. +38 (04565) 6-67-62, 6-67-60 E-mail: Генеральний директор ______________________Ю.Б. Севостьянов
3. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

4. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" (49054, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 97-К, ).

5. Боржником за ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Факел" (08500, Київська обл., м. Фастів, промвузол, ).

6. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 03.12.2024.

7. Закрити провадження у справі №911/2620/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук