ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 грудня 2021 рокуСправа № 912/2583/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2583/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", 25006, м. Кропиницький, вул. Велика Пермська, буд. 8Ж

про стягнення 842 334,80 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення 842 334,80 грн, з яких сума основного боргу у розмірі 590 124,57 грн, 18 % річних у розмірі 135 302,69 грн, сума штрафу у розмірі 116 907,54 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг №18713С-АТ від 30.08.2019 в частині оплати встановлених запасних частин.

Ухвалою від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2583/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2021 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 28.09.2021, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2583/21 до 12.10.2021 на 15:00 год.

Ухвалою від 12.10.2021 закрито підготовче провадження у справі №912/2583/21, справу призначено до судового розгляд по суті на 26.10.2021 на 12:30 год.

Проте, судове засідання, призначене на 26.10.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває дана справа з 25.10.2021 по 12.11.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

Ухвалою від 15.11.2021 призначено судове засідання на 01.12.2021 на 15:00 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 01.12.2021 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

Суд враховує, що 25.10.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" надійшла заява від 25.10.2021 вих.№1К про відмову від позову, відповідно до якої, у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору між сторонами, позивач просить:

- прийняти відмову від позову;

- закрити провадження у справі №912/2583/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- повернути ТОВ "Агротек" з державного бюджету 6 317,51 грн судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відмову від позову, а також матеріали справи № 912/2583/21, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Кирилом Талоконовим, повноваження якого, зокрема, і на відмову від позову підтверджено матеріалами справи.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі №912/2583/21 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні даної позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 635,02 грн, на підтвердження чого суду надано платіжне доручення №2094 від 31.08.2021.

З огляду на викладене, враховуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" та наведені положення чинних норм законодавства, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору у розмірі 6 317,51 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 31.08.2021 № 2094, що залишається в матеріалах справи № 912/2583/21.

Керуючись статтями 46, 130, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення 842 334,80 грн.

2. Закрити провадження у справі №912/2583/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м.Дніпро, вул. Собінова, 1, ідентифікаційний код 32232765) 6 317,51 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2094 від 31.08.2021, оригінал якого залишається у матеріалах справи № 912/2583/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

5. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, буд. 8Ж та електронною поштою: .

Ухвалу підписано 01.12.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук