overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

30.11.2021 м. Харків Справа № 905/1337/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1337/20

за позовом Лиманської дорожньої профспілкової організації

до відповідача Дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці

про визнання права власності на оздоровчі заклади

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Лиманську дорожню профспілкову організацію (позивач у справі), Дорожню профспілкову організацію Донецької залізниці (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1337/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.12.2021р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.12.2021р. Справа №905/2039/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

до відповідача: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ

про стягнення 5010523,90 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 01.12.2021р. відкладено розгляд справи на 22.12.2021р. о 14:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про те, що підготовче засідання у справі №905/2039/21 відбудеться 22.12.2021 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.12.2021р. Справа №905/1779/21

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкольн», м.Маріуполь

про стягнення 82337 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 01.12.2021р. відкладено розгляд справи на 22.12.2021р. о 09:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Комунальне підприємство «Маріупольводоканал», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінкольн» про те, що підготовче засідання у справі №905/1779/21 відбудеться 22.12.2021 року о 09:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2021р. Справа №905/1289/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод» (36007, м.Полтава, вул.Заводська, 12, кімн.307, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 5, )

про стягнення 8039093,66 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Плешивцев В.О. в.о. директора

від відповідача: Дмитрашко О.О. адв.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 22.11.2021р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.12.2021р. Справа № 905/2231/21
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекктросталь», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,
про стягнення 944 079 701,45грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекктросталь», м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, про стягнення коштів за векселями у розмірі 944 079 701,45грн.
Суд ухвалою від 29.11.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/2231/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначена дата підготовчого судового засідання.
Разом з цим, під час виготовлення проекту вказаного процесуального документу у 3-ому абзаці резолютивної його частини було допущено описку відносно призначеної дати підготовчого судового засідання, а саме замість: «Підготовче судове засідання призначити на 13.12.2021 року о 14:30» було надруковано «Підготовче судове засідання призначити на 20.12.2021 року о 14:30».
Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 29.11.2021 у справі №905/2231/21.
2. Третій абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 29.11.2021 у справі №905/2231/21 викласти в наступній редакції:
« 3. Підготовче судове засідання призначити на 13.12.2021 року на 14:30год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.».
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.12.2021.
Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.12.2021 Справа №905/1393/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2021.
Додаткове рішення набрало законної сили 01.12.2021.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.12.2021 Справа № 905/1000/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2021.
Додаткове рішення набрало законної сили 01.12.2021.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова
Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.11.2021р. Справа № 905/7334/13

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську

до боржника Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ

про банкрутство

ліквідатор - Вербицький О.В.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів не з`явились

ліквідатор Вербицький О.В.

Суд перебував у нарадчій кімнаті 30.11.2021р. з 11:50год. до 11:55год.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Белт Сервіс Трейдінг» б/н від 27.10.2021р. про відмову від кредиторських вимог частково.

Ліквідатору Вербицькому О.В. здійснити в графі «Примітки» реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання» відмітку про виключення вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Белт Сервіс Трейдінг» на підставі заяви кредитора від 27.10.2021р.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Белт Сервіс Трейдінг» б/н від 27.10.2021р. про відмову від кредиторських вимог - відмовити.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора Вербицького О.В. № 02-02-84/429 від 19.05.2021р. та ліквідаційного балансу Приватного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», та клопотання ліквідатора Вербицького О.В. № 02-02-84/428 від 19.05.2021 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредиторів. на 01.02.2022об 12:00год., каб. №320.

У судовому засіданні 30.11.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 27.07.2021
02.12.2021 Справа №905/771/19
Рішення набрало законної сили 16.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 17.11.2024 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія» (4900, м.Дніпро, вул.Фосфорна, 8, оф.3; ідентифікаційний код 30483036).

Боржник Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Тверська (Єжи Ґедройця), 5; ідентифікаційний код 40075815).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1158/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Плоцідим Олени Олександрівни (Житомирська область, м. Олевськ)

про стягнення 48 942,32 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук Р.Г. - довіреність №606/21-Н від 26.07.2021 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Плоцідим О. О. про стягнення 48942,32 грн, з яких 46095,61 грн боргу за кредитом, у т.ч. простроченого - 7375,64 грн; 2846,41 грн боргу за відсотками, у т.ч. простроченого - 2341,81 грн, а також 2270,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач в порушення умов кредитного договору №R300335/61704/858808 від 12.06.2020 не виконала взяті зобов`язання у строки і в розмірах, встановлених п. п. 2.1, 5.2, 5.3 кредитного договору.

Ухвалою від 03.11.2021 господарський суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 02.12.2021 об 11:30.

В судовому засіданні представник позивача в режимі відеоконференції зазначив про незмінність позовних вимог.

Відповідач на день розгляду справи в судове засідання не прибула.

Як вбачається із трекінгу відстеження, отриманого за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти, відповідач станом на 30.11.2021 не отримала копії ухвали господарського суду від 03.11.2021 про відкриття провадження у справі, тому слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні, повідомити відповідача про дату і час наступного засідання суду за номером телефону, вказаним позивачем у позовній заяві - НОМЕР_1.

З метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "22" грудня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Повідомити відповідача про дату і час даного судового засідання за таким номером телефону: НОМЕР_1 .

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.12.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

та представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Справа № 906/1226/21.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М. розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про продовження строку по справі

за позовом Департаменту патрульної поліції

до Приватного підприємства "Рівне-Січ"

про стягнення 259552,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 259552,34 грн. шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

29.11.21 до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Заява грунтується на тому, що ухвалу суду від 16.11.21 позивач отримав 19.11.21, однак у зв`язку з відсутністю асигнувань позивач не має можливості у встановлений судом строк здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 16.11.21 суд залишив без руху вказану позовну заяву та встановив строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу суду від 16.11.21 позивач отримав 19.11.21 електронною поштою, тобто встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 29.11.21.

Суд вважає причини пропуску строку для усунення недоліків позовної заяви поважними, тому суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2021.

Керуючись ст.119,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2021 включно.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2021.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ, вул.Ф.Ернста,3)(рек.) та на ел. адресу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1175/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Комунального підприємства Готельного комплексу "Україна" Житомирської обласної ради про стягнення 54859 грн 38 коп

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до відповідача Комунального підприємства Готельного комплексу "Україна" Житомирської обласної ради про стягнення 54859, 38 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ухвали суду від 09.11.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Копію ухвали суду від 09.11.2021 отримано уповноваженою особою АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - 15.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 934.

Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків позовної заяви збіг 25.11.2021 (ч. ч.1 та 7 ст. 116 ГПК України), однак станом на 01.12.2021 вимоги ухвали суду від 09.11.2021 заявником не виконані, на підставі ч. 4 ст. 174 Кодексу позовна заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 03.11.2021 (вх. г/с №1268 від 05.11.2021) вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою до суду, однак що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку (ч. 8 ст. 174 Кодексу).

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" від 03.11.2021 (вх. г/с №1268 від 05.11.2021) до відповідача Комунального підприємства Готельного комплексу "Україна" Житомирської обласної ради про стягнення 54 859, 38 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2021 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу (копія позовної заяви)

2 - АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" разом із позовною заявою (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/254/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Універмаг "Ювілейний"

про визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію виходу із складу учасників ТОВ "Універмаг "Ювілейний" та змін у складі товариства,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконною та зобов`язання скасувати державну реєстрацію її виходу із складу учасників ТОВ Універмаг "Ювілейний" від 07.02.2019 та змін у складі товариства, вчинену у межах реєстраційної справи № 1_304_000095_54, код 79.

Господарським судом ухвалою від 26.11.2021 призначено розгляд справи по суті на 27.12.2021 о 10:00 .

Оскільки 25 грудня 2021 (офіційний святковий день в Україні - Різдво Христове за Григоріанським календарем) збігається з вихідним днем, цей вихідний за законодавством (стаття 67 Кодексу законів про працю України) переноситься на наступний після нього робочий день, тобтo 27 грудня 2021. Отже, 27 грудня 2021 року є вихідним днем.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "23" грудня 2021 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань №412.

2. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 02.12.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.),

3- відповідачу - Виконавчому комітету Бердичівської міської ради Житомирської області: (Площа Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300 (рек. з повід.),

4 - третій особі (рек. з повід.)