ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/607/21
Провадження №17/913/607/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного письмового провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м. Київ,
до Комунального підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області,
про стягнення 419702,23 грн,
без виклику представників сторін.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС» (далі ТОВ «Спецсервіс АДС») звернулося з позовною заявою без дати та №б/н до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради (далі КМ «Муніципальний сервіс») про стягнення з останнього заборгованості в сумі 419702,23 грн за договором на надання послуг №12-04-21 від 12.04.2021.
Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 6295,53 грн.
Ухвалою суду від 10.09.2021 після усунення недоліків відкрито провадження у справі №913/607/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
За таких обставин, не вбачаючи підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, суд розглядає справу в порядку частини 8 статті 252 ГПК України за наявними в ній матеріалами в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву із викладенням власної правової позиції та будь - яких заяв або клопотань, до суду не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Ухвалу про відкриття провадження у справі суду від 04.10.2021, яка була направлена за вищевказаною адресою, відповідач отримав 12.10.2021, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.71).
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов із викладенням власної правової позиції та будь-яких заяв або клопотань до матеріалів справи не надав.
З огляду на вищевказане, відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши обставини справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, у судовому засіданні без виклику учасників справи, суд встановив таке.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», як Виконавцем (позивач у справі), та Комунальним підприємством «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, як Замовником (відповідач у справі), укладено договір на надання послуг №12-04-21 від 12.04.2021 (далі Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору відповідно до порядку і на умовах, обумовлених цим Договором, Виконавець зобов`язався надавати послуги: повне технічне обслуговування ліфтів та ліфтового обладнання будинків, які знаходяться в управлінні КП «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради (код ДК 021:2015:50750000-7 «Послуги з технічного обслуговування ліфтів») (далі Послуги), згідно з переліком об`єктів (Додаток №1).
У п.1.2 Договору сторони визначили, строк (термін) надання послуг з дня укладання договору по 31.12.2021.
Як визначили сторони у п.2.2.1 Договору Виконавець зобов`язаний, зокрема, регулярно проводити профілактичні операції (роботи) на електричному та механічному обладнанні ліфтів і диспетчерських систем (мастило, чистка, регулювання, ремонт і т.д.) з метою забезпечення справного та безпечного стану ліфтів і диспетчерських систем.
Згідно п. 2.3.6 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату наданих Послуг.
Відповідно до п. 3.1 Договору ціна послуг визначена в Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору та складає 1095030,00 грн з ПДВ.
Пунктом 3.2 Договору передбачено, що у разі простою ліфтів більш ніж на 1 (одну) добу, сума оплати за послуги у звітному місяці зменшується пропорційно кількості діб простою, які рахуються, починаючи з доби початку простою, при умові підписання сторонами акту виконаних робіт станом на кінець звітного місяця. Акт виконаних робіт повинен бути підписаний сторонами не пізніше 5 числа місяця наступного за звітним. Підписання акту виконаних робіт або іншого двостороннього документу, що відображає зміну обсягів Послуги в звітному місяці є обов`язковим.
Як встановили сторони в п. 3.4 Договору Замовник щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним перераховує виконавцю оплату послуг.
Строк дії цього Договору встановлюється з 12.04.2021 по 31.12.2021 включно, а в частині розрахунків до їх повного виконання (п. 5.1 Договору).
Сторони підписали Додаток № 1 до Договору «Вартість послуг» та Додаток № 2 до Договору «Вартість технічного обслуговування ліфтів на місяць за адресами».
На виконання своїх зобов`язань за Договором позивач у період з квітня по липень 2021 року надав відповідачу послуги з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем на загальну суму 419702,23 грн з ПДВ, що підтверджується наступними актами приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем:
- акт приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем за травень 2021 року на суму 115561,34 грн (3386 робочих днів, 179 днів простою) (а.с. 39,40);
- акт приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем за червень 2021 року на суму 115675,10 грн (3280 робочих днів, 170 днів простою) (а.с. 37,38);
- акт приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів та диспетчерських систем за липень 2021 року на суму 115322,44 грн (3379 робочих днів, 186 днів простою) (а.с. 35,36).
Вказані акти підписані сторонами без зауважень та скріплені їх печатками.
Оскільки відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів у період з квітня по липень 2021 року (включно) не здійснював, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 419702,23 грн, за стягненням якої позивач звернувся до суду.
Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростував.
Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.
Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Укладення господарського договору, за приписами частини 3 статті 179 ГК України, є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язковим для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Частиною 7 статті 179 ГК України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В матеріалах справи наявні докази фактичного прийняття відповідачем послуг з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем у період з квітня по липень 2021 року (включно) на загальну суму 419702,23 грн з ПДВ, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем за період з квітня 2021 року по липень 2021 року (а.с.35-42).
Пунктом 1 ст.530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У п. 3.4 Договору сторони узгодили, що Замовник щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним перераховує виконавцю оплату послуг.
Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач станом на час звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи перерахував позивачу заборгованість за отримані послуги з технічного обслуговування ліфтів у період з квітня по липень 2021 року в загальній сумі 419702,23 грн.
Отже заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується належними доказами, є обґрунтованою, такою, що не спростована відповідачем, а тому підлягає до стягнення в повному обсязі.
З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням судового збору на відповідача повністю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.129, ч.9 ст.165, ст.ст. 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2021.

Суддя Олена ФОНОВА