ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Справа № 923/1431/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Генічеської міської ради, , Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Міська, 8,

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", , м. Херсон, вул. Пестеля, 5,

про визнання недійсним та скасування рішення про застосування господарської санкції,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Дімова Ж.О., довіреність № 07/336-20 від 09.12.2020,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Генічеської міської ради звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення відповідача, оформленого протоколом № 91 від 02.09.2021 про застосування санкції у розмірі 14580,09грн на підставі акту про порушення № 137776 від 20.07.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 03.11.2021 за вказаною позовною заявою, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.12.2021 о 14:00 год., запропоновано відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, запропоновано позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзивів.

23.11.2021 судом отримано заву відповідача (вх.№3561/21 від 23.11.2021), у якій просить суд продовжити встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк на подання відзиву на позовну заяву. Заява мотивована тим, що відповідач отримав позовну заяву лише 12.11.2021 (наприкінці робочого дня) у зв`язку з чим було недостатньо часу для підготовки відзиву з документальним обґрунтуванням своєї позиції. Окрім цього, ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача нарочно - 09.11.2021, про, що свідчить розписка наявна у матеріалах справи.

Ухвалою суду від 26.11.2021 постановлено клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про продовження процесуального строку задовольнити, продовжено процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву, до дня першого підготовчого засідання - 01.12.2021, зобов`язано відповідача вручити та/або направити позивачу відзив на позовну заяву не пізніше 01.12.2021.

30.11.2021 за вх. № 8958/21 до суду надано представником Виконавчого комітету Генічеської міської ради заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, вимоги просить суд задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання 01.12.2021 не з`явився представник Позивача. Представником Відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та надано пояснення що рішенням комісії АТ "Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення від 20 жовтня 2021 року бланк акту про порушення за № 137776 від 24 листопада 2021 року було скасовано. Відповідно, оскаржуване рішення комісії АТ "Херсонобленерго" з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 91 від 02 вересня 2021 року про застосування до Відповідача санкції у розмірі 14580,09 грн втратило чинність і на підставі викладеного спір між сторонами відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі за п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої заяви відповідача вбачається, що рішенням комісії АТ "Херсонобленерго" по розгляду актів про порушення від 20 жовтня 2021 року бланк акту про порушення за № 137776 від 24 листопада 2021 року було скасовано та у зв`язку з викладеним, оскаржуване рішення комісії АТ "Херсонобленерго" з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 91 від 02 вересня 2021 року про застосування до Відповідача санкції у розмірі 14580,09 грн втратило чинність, отже, у даному випадку предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, відповідно до платіжного доручення № 2516 (внутрішній номер 175820013) від 27.10.2021 при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено 2 270,00 грн. судового збору, який за вказаною правовою нормою підлягає поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Виконавчому комітету Генічеської міської ради (, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Міська, 8) 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2516 (внутрішній номер 175820013) від 27.10.2021.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2021р.

Суддя В.В.Литвинова