ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа№ 873/241/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 по справі №20/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІГМА»,

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 по справі №20/21 - задоволено у повному обсязі позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІГМА» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості; - стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІГМА» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №011/15676/00735756 від 28.11.2019 у сумі 464 927 грн. 17 коп.; - стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСІГМА» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третейський збір у сумі 5029 грн. 75 коп.

06.12.2012 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 по справі №20/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи №873/241/21 та передано її на розгляд судді Греку Б.М.

Відповідно до 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Статтею 347 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Як встановлено судом, заявником до заяви всупереч вимогам п.1 ч.4 ст. 347 ГПК України надано до суду копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 по справі №20/21 адвокатом Рижовим С.Є., а не оригінал рішення чи копію завірену головою постійно діючого третейського суду, як передбачає процесуальний закон.

При цьому Регламенту постійно діючого третейського суду, чи інших документів, відповідно до яких суд міг би перевірити повноваження особи щодо засвідчення рішення третейського суду, заявником не подано.

Отже, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогами ст. 347 ГПК України яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву про скасування рішення третейського суду слід залишити без руху для надання заявнику можливості усунути недоліки: надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію (засвідчену головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»),

Заявлені вимоги про поновлення строку на подання заяви про скасування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 по справі №20/21 будуть розглянуті судом у разі усунення вказаних недоліків заявником.

Колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 по справі №20/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали заявник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію

3. Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, заява вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.М. Грек