ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року Справа № 916/2851/20

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65»

на рішення Господарського суду Одеської області від 29 жовтня 2021 року

у справі №916/2851/20

за позовом ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне виробниче житлово-побутове підприємство

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеська міська рада

про визнання недійсними установчих зборів

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Одеської області від 29.10.2021р. (повне рішення складено 08.11.2021р.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65» про визнання недійсними установчих зборів ОСББ «Малиновського-65» (), оформлених протоколом установчих зборів від 24.04.2016р.

26.11.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (подана нарочно 26.11.2021р. ) на рішення від 29.10.2021р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в частині визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Малиновського-65», які оформлені протоколом установчих зборів від 24.04.2006р.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.11.2021р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2851/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021р. у справі №916/2851/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Крім того, 29.11.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65» (подана нарочно 29.11.2021р.) на рішення від 29.10.2021р., в якій скаржник просить суд:

- змінити мотивувальну частину рішення в частині надання правильної правової оцінки обставинам справи, помилково визначеним в рішенні суду апеляційної інстанції;

- залишити без змін резолютивну частину рішення від 29.10.2021р.;

- поновити йому пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення.

02.12.2021р. матеріали справи №916/2851/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСББ «Малиновського-65» колегія суддів дійшла наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційні скарги відповідають цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65» на рішення Господарського суду Одеської області від 29 жовтня 2021 року у справі № 916/2851/20, об`єднати апеляційні скарги в одне провадження для сумісного розгляду та надати учасникам справи строк для надання відзивів на апеляційні скарги та клопотань з процесуальних питань.

Підстави для розгляду заяви ОСББ «Малиновського-65» (яка міститься в апеляційній скарзі) про поновлення процесуального строку на оскарження рішення відсутні, оскільки апеляційна скарга ОСББ «Малиновського-65» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021р. подана позивачем у строки, встановлені ч.1 ст.256 ГПК України (протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення).

Станом на 06.12.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65» на рішення Господарського суду Одеської області від 29 жовтня 2021 року у справі №916/2851/20.

2. Об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 29 жовтня 2021 року у справі № 916/2851/20 та апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.10.2021р. у справі №916/2851/20 в одне провадження для сумісного розгляду.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 22.12.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 22.12.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко