ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4183/21
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця Моргай Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Юлії Святославівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості у сумі 28630,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача- не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Моргай Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Паламарчук Юлії Святославівни про стягнення заборгованості у сумі 28630,00 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 року, судову справу №926/4183/21 передано на розгляд судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 22.11.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.11.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 29.11.2021 року.

26.11.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. №4802) про проведення підготовчого засідання без участі позивача. Окрім цього, від представника відповідача надійшло зображення заяви про відкладення розгляду справи (вх. №4839) з відміткою канцелярії "електронний цифровий підпис відсутній".

Станом на день розгляду справи сторони у підготовче судове засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату час та місце судового засідання.

Суд розглянувши подане на електронну адресу суду зображення заяви про відкладення розгляду справи (вх. №4839), зазначає наступне.

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

З надісланої на електронну адресу суду зображення заяви про відкладення розгляду справи не вбачається можливості ідентифікувати автора, оскільки документ надіслано у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал зазначеної заяви в паперовій формі станом на час проведення судового засідання судом не отримано, надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними та братися судом до уваги.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав до повернення відповідачу зображення заяви про відкладення розгляду справи (вх. №4839) без розгляду.

Окрім цього, суд зазначає наступне.

Згідно пункту першого статті 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та необхідність призначення справи до розгляду по суті в межах 60-ти денного терміну, те що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 170, 177, 182, 183, 195, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/4183/21.

2. Призначити справу № 926/4183/21 до розгляду по суті на 09 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Залишити зображення заяви про відкладення розгляду справи (вх. №4839) без розгляду.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

5. Ухвала набирає законної сили 29.11.2021 року.

6. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.