УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/10472/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Поле" вул. Заярська, буд. 32, с. Старі Петрівці, Вишгородський район, Київська область, 07353

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" вул. Саксаганського,1, м. Київ, 01033

про повернення безпідставно набутого майна вартістю 697 437,05 грн.

Представники сторін:

Від позивача Круторогова С.І., ордер № 1053030 від 11.08.2021;

Від відповідача Перевозник П.М., довіреність № 790 від 30.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство "Поле" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" повернення безпідставно набутого майна вартістю 697 437,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт поставки та переоформлення на відповідача зерна, а саме ячменю 3 класу врожаю 2019 року у загальній кількості 142 189 кг вартістю 697 437,05 грн., за умови неукладення між сторонами відповідного договору купівлі - продажу (поставки) та нездійснення оплати відповідачем, внаслідок чого таке майно підлягає поверненню позивачеві як безпідставно набуте згідно ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10472/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.08.2021 року.

У підготовчому засіданні 11.08.2021 року протокольно оголошено перерву на 09.09.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року судове засідання призначено на 07.10.2021 року.

У судовому засідання 07.10.2021 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засідання на 11.11.2021 року.

У зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 11.11.2021 року не відбулось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 року підготовче засідання призначено на 25.11.2021 року.

У підготовче засідання 25.11.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та позивача.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 29.10.2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів разом з доказами направлення на адресу відповідача; 29.10.2021 року від позивача надійшли пояснення щодо заперечень відповідача; 19.11.2021 року від відповідача надійшли додаткові пояснення № 130-2-19/4400 від 17.11.2021 року разом з доказами направлення на адресу позивача.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.11.2021 року уповноважений представник позивача надав додаткові усні пояснення по суті поданого клопотання про витребування доказів.

Розглянувши в судовому засіданні 25.11.2021 року клопотання позивача про витребування доказів, подане разом з позовною заявою з врахуванням клопотання від 29.10.2021 року судом встановлено, що у поданому клопотання останній просить витребувати у відповідача документи щодо місцезнаходження, подальшого руху та/або реалізації ячменя 3 класу урожаю 2019 року, вагою 142 189 кг, належного позивачу, власником якого за складською квитанцією № 784 від 30.08.2019 року серія АЧ № 920534 та за складською квитанцією № 319 від 29.08.2019 року серія АЦ № 457951 відповідно є відповідач.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частина другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В свою чергу за змістом поданого клопотання зазначено, що позивачем здійснено заходи щодо самостійного отримання витребуваних доказів шляхом направлення адвокатського запиту № 1 від 22.03.2021 року.

Проте, у відповідь на адвокатський запит відповідач листом за вих. № 130-2-950/2-19/1105 від 29.03.2021 року, згідно з яким повідомив, що запитувана інформація є конфіденційною та містить комерційну таємницю.

Подане клопотання позивач обгрунтовує неможливістю самостійного отримання та подання разом з позовною заявою доказів щодо місцезнаходження, подальшої реалізації та/або руху товару, а саме ячменю 3 класу врожаю 2019 року у загальній кількості 142 189 кг вартістю 697 437,05 грн., що є предметом розгляду в даній справі.

Окрім того, позивач зазначає, що в межах справи № 910/12706/20 ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року було витребувано у відповідача в тому числі документи на підставі яких були виписані складські квитанції, копії яких прикладені до позову, та документи щодо подальшої реалізації ячменя 3 класу, отриманого за складською квитанцією на зерно № 319 від 29.08.2019 року серія АЦ № 457951 та складською квитанцією № 784 від 30.08.2019 року серія АЧ № 920534.

Філією Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» було надано відповідь про відсутність інформації щодо подальшої реалізації товару.

В свою чергу, позивачем було здійснено запити до ДП «Держреєстри України», як адміністратора основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання та отримано витяги № 14732, № 14733, відповідно до яких встановлено, що складські квитанції № 319 від 29.08.2019 року серія АЦ № 457951 та № 784 від 30.08.2019 року серія АЧ № 920534 погашені.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, подані матеріали та встановивши відповідність клопотань позивача вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін в судовому засіданні, суд приймає їх обґрунтованими та, відповідно, для вирішення питання щодо місцезнаходження, зберігання та/або реалізації товару, що є предметом даного судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача - Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» додаткові докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 25.11.2021 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, з метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 179, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/10472/21 на 30 (тридцять) днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 23.12.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Клопотання позивача - Селянського (Фермерського) господарства "Поле" про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського,1, м. Київ, 01033, ):

- належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження обліку за відповідачем ячменя 3 класу урожаю 2019 року в кількості 110 289 кг, переоформленого на відповідача з карточки позивача, в тому числі шляхом підписання представниками філії відповідача та позивача, зокрема, Акту приймання-передачі зерна при переоформленні № 43 від 29.08.2019 року, власником якого є відповідач за складською квитанцією № 319 від 29.08.2019 року серія АЦ № 457951;

- належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження обліку за відповідачем ячменя 3 класу урожаю 2019 року в кількості 31 900 кг, переоформленого на відповідача з карточки позивача, в тому числі шляхом підписання представниками філії відповідача та позивача, зокрема, Акту приймання-передачі зерна при переоформленні № 133 від 30 серпня 2019 року, власником якого є відповідач за складською квитанцією № 784 від 30.08.2019 року серія АЧ № 920534;

- належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження реалізації (переоформлення, відчуження, передання тощо) 3 класу урожаю 2019 року в кількості 110 289 кг, переоформленого на відповідача з карточки позивача, в тому числі шляхом підписання представниками філії відповідача та позивача, зокрема, Акту приймання-передачі зерна при переоформленні № 43 від 29.08.2019 року, власником якого є відповідач за складською квитанцією № 319 від 29.08.2019 року серія АЦ № 457951;

- належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження реалізації (переоформлення, відчуження, передання тощо) ячменя 3 класу урожаю 2019 року в кількості 31 900 кг, переоформленого на відповідача з карточки позивача, в тому числі шляхом підписання представниками філії відповідача та позивача, зокрема, Акту приймання-передачі зерна при переоформленні № 133 від 30 серпня 2019 року, власником якого є відповідач за складською квитанцією № 784 від 30.08.2019 року серія АЧ № 920534;

- бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера відповідача на підтвердження місцезнаходження ячменя 3 класу урожаю 2019 року в кількості 110 289 кг, переоформленого на відповідача з карточки позивача, в тому числі шляхом підписання представниками філії відповідача та позивача, зокрема, Акту приймання-передачі зерна при переоформленні № 43 від 29.08.2019 року, власником якого є відповідач за складською квитанцією № 319 від 29.08.2019 року серія АЦ № 457951;

- бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера відповідача на підтвердження місцезнаходження ячменя 3 класу урожаю 2019 року в кількості 31 900 кг, переоформленого на відповідача з карточки позивача, в тому числі шляхом підписання представниками філії відповідача та позивача, зокрема, Акту приймання-передачі зерна при переоформленні № 133 від 30 серпня 2019 року, власником якого за складською квитанцією № 784 від 30.08.2019 року серія АЧ № 920534 є відповідач.

Витребувані судом докази подати через відділ діловодства суду супровідним листом з описом додатків у строк до 16.12.2021 року (включно), або надати письмові пояснення в разі неможливості такого надання.

5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 16.12.2021 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

6. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

8. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

9. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон