overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
06.12.2021Справа № 910/7853/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поляна»
до Державної служби геології та надр України
товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд»
товарної біржі «Українська енергетична біржа»
про визнання недійсними результатів аукціону, договору, спеціального дозволу та угоди про умови користування надрами,
від позивача Олійник Р.Б.
від відповідачів не прибули
18 жовтня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поляна» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 9250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що позивач подав належні докази понесення 9250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правової допомоги від 01.02.2019, акти виконаних робіт від 16.06.2021, від 22.10.2021, детальний опис робіт (послуг) від 22.10.2021, платіжні доручення), а відповідачі не довели неспівмірність цих витрат, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поляна».
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/17984/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН"

про: стягнення 1.246.921,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН як відповідача у справі № 910/17984/21 про:

- закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті на 17.01.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10.

Явка представника відповідача в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/17255/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, код 20474912)

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд. 48-Г, літ. А, код 21626809)

про відшкодування 11 884,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "АРКС" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" про стягнення 11 884,33 грн відшкодування, сплаченого страхувальнику позивача у зв`язку з ДТП, яка сталась 15.03.2021 з вини страхувальника відповідача за полісом №АР/4385502.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.10.2021 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

22.11.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив про погашення заборгованості та відсутність предмету спору, на підтвердження сплати заборгованості долучив платіжне доручення №2658 від 03.11.2021 на суму 11 884,33 грн.

У відзиві відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Станом на 06.12.2021 від позивача до суду відповідних заяв не надходило.

Керуючись ст. 129, 130, 231, 233, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/17255/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 06.12.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 5011-30/4790-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (м. Київ)

про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення 351.933,20 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.12.21. Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що заявником її не направлено Відділу примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконанні якого перебуває ВП № 54492955 за наказом господарського суду міста Києва № 5011-30/4790-2012.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 01.12.21., яка надійшла до суду 02.12.21., повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг».

2. Ухвала набирає законної сили 07.12.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/15401/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" до ОСОБА_1 (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Нормус прайм" (відповідача-2) про стягнення солідарно 1841429,08грн

Представники:

від позивача Ющенко Н.В.

від відповідачів не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "КАНБУД" до ОСОБА_1 (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Нормус прайм" (відповідача-2), який є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ренал", про стягнення солідарно 1841429,08 грн, з яких: 1227619,39 грн боргу, 613809,69 грн пені.

Суд своєю ухвалою від 04.10.2021, на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з запитом щодо доступу до персональних даних громадянина України ОСОБА_1 .

Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надав відповідну інформацію.

Суд своєю ухвалою від 02.11.2021 відкрив провадження у справі № 910/15401/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд відхилив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 06.12.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15401/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17.01.22 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/15231/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСУНЬ ТРАНС 27"

до 1.Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної

філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства

"Українська залізниця"

2.Акціонерного товариства "Укртранснафта"

про визнання недійсним договору № 3738 про подачу та збирання вагонів

при станції Новоград-Волинський І Південно-Західної залізниці

від 11.08.2021

Представники сторін:

Від позивача Горболис О.А.

Від відповідача-1 Чуракова Н.М.

Від відповідача-2 Болобан В.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСУНЬ ТРАНС 27" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" акціонерного товариства "Укртранснафта" про визнання недійсним договору № 3738 про подачу та збирання вагонів при станції Новоград-Волинський І Південно-Західної залізниці від 11.08.2021.

Суд своєю ухвалою від 22.09.2021 постановив розглядати справу № 910/15231/21 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.10.2021.

21.10.2021 відкладено підготовче засідання до 15.11.2021.

15.11.2021 підготовче засідання не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на навчанні.

Суд своєю ухвалою від 11.11.2021 постановив призначити судове засідання на 22.11.2021.

22.11.2021 підготовче засідання відкладено до 06.12.2021.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 06.12.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15231/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24.01.22 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/284/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Арсенал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство "Барський птахокомбінат"
провизнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 поновлено провадження у справі №910/284/21 для розгляду клопотання експертної установи; призначено судове засідання на 08.12.2021 для вирішення клопотання про залучення до проведення експертизи фахівця-оцінювача Максимова Степана Йосиповича.

03.12.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.12.2021 в режимі відеоконференції проведення якої позивач просив доручити Господарському суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. При цьому, питання щодо можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ-К» про участь у судовому засіданні 08.12.2021 у режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.12.2021Справа № 910/16029/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»

До Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

Про стягнення 1.255.390,64 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про призначення справи № 910/16029/21 до судового розгляду по суті на 11.01.22. о 10-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

11.01.22 о 10:50 22 .
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/14853/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича компанія "Нова

інформація"

про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити ді

Представники:

від позивача Лайтаренко О.В.

від відповідача Гугін Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича компанія "Нова інформація" про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 07.10.2021 відкрив провадження у справі № 910/14853/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 06.12.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14853/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17.01.22 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/19704/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формтекс" (04074, місто Київ, вул.Автозаводська, будинок 2)

про стягнення 1242048,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формтекс" про стягнення 1242048,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/20/254 від 05.11.2020 в частині поставки товару у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.01.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова