УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

22.11.2021Справа № 910/2354/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/2354/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного

товариства "Платинум Банк" Грошової Світлани Василівни

до Публічного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ошер"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесбудінвест"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консолідація"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" Грошової Світлани Василівни з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 910/2354/19 позов задоволено повністю, а саме:

- визнано незаконним знищення нежитлових будівель, загальною площею 6989,30 кв.м., що знаходилися за адресою: м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27-29 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та становили предмет іпотеки відповідно до Іпотечного договору від 06.12.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фінбанк", Публічним акціонерним товариством "Укрпромтеплиця", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ошер", Товариством з обмеженою відповідальністю "Одесбудінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консолідація", посвідченим державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Гриценком О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №8-3554, зі змінами та доповненнями відповідно до Договору відступлення права вимоги від 05.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В. за №5075, без попереднього погодження з Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк", та не передачу в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" аналогічного рівнозначного нерухомого майна після знищення;

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Укрпромтеплиця" (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27-29; ідентифікаційний код: 04414738) передати в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12; ідентифікаційний код: 33308489) аналогічне рівнозначне знищеним нежитловим будівлям, загальною площею 6989,30 кв.м., що знаходилися за адресою: м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27-29 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), нерухоме майно, вартістю не менше 150921684,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/2354/19 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/2354/19 скасовано. Прийняти нове рішення, яким у позові Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" Грошової Світлани Василівни відмовлено повністю. Судовий збір за подачу позовної заяви залишити за Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" Грошової Світлани Василівни. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" Грошової Світлани Василівни (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12; ідентифікаційний код: 33308489) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпромтеплиця" (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27-29; ідентифікаційний код: 04414738) 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

27.01.2020 на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 910/2354/19 видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 910/2354/19 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" Грошової Світлани Василівни залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 910/2354/19 залишено без змін.

11.11.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надійшла заява про заміну сторони правонаступником у справі № 910/2354/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2021 розгляд заяви призначено на 22.11.2021.

Представники учасників справи та представник заявника у судове засідання 22.11.2021 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом у судовому засіданні 22.11.2021 розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони правонаступником у справі № 910/2354/19 та вирішено задовольнити її, з огляду на наступне.

04.09.2020 між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Новий кредитор) укладено Договір № 401/3 про відступлення прав вимоги на підставі проведеного електронного аукціону № UA-EA-2020-06-25-000032 - b переможцем якого стало ТОВ "Вердикт Капітал".

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 та Додатку №2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредитної лінії, договорами про надання кредиту(овердрафту)), вказаними у Додатку № 1 до цього Договору, та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, контрактами, тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, які в тому числі, але не обмежуючись, вказані у Додатку № 2 до цього Договору, які були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами (договорами про надання кредитної лінії, договорами про надання кредиту (овердрафту)), надалі за текстом - «Основні договори», надалі разом за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п. 1 договору).

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1 303 920,04 грн (Один мільйон триста три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 04 коп.), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Права вимоги, що відступаються за цим Договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2020-06-25-000032-b, сформованого 17.07.2020 року, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), Банку, складає 22 976 795,31 грн. (Двадцять два мільйони дев`ятсот сімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 31 копійка) (п. 4 договору).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників (п. 5 договору).

Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення (п. 14 договору).

Як вбачається з Додатку № 2 до договору ТОВ «Вердикт Капітал» стало кредитором за Кредитним договором №88/06/11 від 02.06.2011 року та Кредитним договором №73/09/10 від 29.09.2010 року, а також іпотекодержателем за Іпотечним договором від 06.12.2012 року зареєстрованим в реєстрі за №8-3554.

До матеріалів справи додано платіжне доручення № 6060 від 11.08.2020 про сплату ТОВ «Вердикт Капітал» активу згідно протоколу № UА-ЕА-2020-06-25-000032-b у розмірі 22 976 795, 31 грн.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Матеріали даної справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним Договору № 401/3 про відступлення прав вимоги від 04.09.2020, укладеного між заявником та позивачем у справі за результатами проведення відкритих торгів.

Учасниками справи не надано суду жодних заперечень щодо правомірності укладення даного Договору.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому Кредитними договорами №88/06/11 від 02.06.2011, №73/09/10 від 29.09.2010 року, а також за Іпотечним договором від 06.12.2012 року.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальність "Вердикт Капітал" заяви про заміну сторони у справі № 910/2354/19 відповідно до ст. 52 ГПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/2354/19 задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" (ідентифікаційний код 33308489), як позивача (стягувача) у справі № 910/2354/19, на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053; ).

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2021.

Суддя М.Є. Літвінова