ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2021 р. Справа № 545/2631/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Садівничого товариства "Пищевик-2", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721

про переважне право на вступ в члени кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Садівничого товариства «Пищевик-2» про переважне право на вступ у члени кооперативу.

В позові прохала визнати за нею, як за спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 члена Садівничого товариства «Пищевик-2» ОСОБА_2 , переважне право на вступ в члени кооперативу - Садівничого товариства «Пищевик-2».

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 січня 2021року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2021 року, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ошека О.А. про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Додатковим рішенням Полтавського районного суду від 10 березня 2021 року сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 768 грн. покладено на ОСОБА_1 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Полтавського районного суду від 29 січня 2021 року, додаткове рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2021 року, додаткове рішення Полтавського районного суду від 10 березня 2021 року скасовано, а провадження у справі закрито; роз`яснено позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2021 р. передано справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Пищевик-2», третя особа ОСОБА_3 про переважне право на вступ у члени кооперативу до господарського суду Полтавської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 р. призначено суддю Погрібну С.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.07.2021 у справі №545/2631/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Пищевик-2" про переважне право на вступ в члени кооперативу і додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.07.2021 у справі № 545/2631/19 задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.07.2021 у справі № 545/2631/19 скасовано; справу № 545/2631/19 передано на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Справа № 545/2631/19 повернулась до господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна С.В.), в зв`язку з чим необхідно вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Під час розгляду справи в суді загальної юрисдикції та апеляційному суді зазначалась вимога про переважне право на вступ у члени кооперативу (вказана вимога вказана в описовій частині позовної заяви).

Однак, як встановлено судом, прохальна частина в позовній заяві відсутня, а позивачем ставляться наступні запитання:

1. Чи вживало Садівниче товариство «Пищевик-2» (Голова правління, правління, загальні збори членів товариства) якихось заходів для надання спадкоємцям ОСОБА_2 переважного права на вступ в товариство?

2. Які саме заходи вживало Садівниче товариство «Пищевик-2» (Голова правління, правління, загальні збори членів товариства) для надання спадкоємцям ОСОБА_2 переважного права на вступ в товариство?

3. Коли саме Садівниче товариство «Пищевик-2» (Голова правління, правління, загальні збори членів товариства) вживало якихось заходів для надання спадкоємцям ОСОБА_2 переважного права на вступ в товариство?

4. Якісь заходи для надання спадкоємцям ОСОБА_2 переважного права на вступ в товариство здійснювалися Головою правління Садівничого товариства «Пищевик-2»?

5. Якісь заходи для надання спадкоємцям ОСОБА_2 переважного права на вступ в товариство здійснювалися правлінням Садівничого товариства «Пищевик-2»?

Так, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та викласти обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та викласти правові підстави позову.

Разом з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.07.2021 у справі №545/2631/19 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Пищевик-2" про переважне право на вступ в члени кооперативу було повернуто позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Так, позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви, що був поданий Полтавського районного суду 24.10.2019 р. та належним чином завірені копії документів додані до неї (згідно переліку).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього статтею 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості доданих документів та їх назви, і касовий чек про оплату поштового відправлення.

Матеріали позовної зави не містять доказів направлення позивачем іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів, що суперечить вимогам ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на час подачі даного позову розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2019 р. становив - 1921,00 грн.

Матеріали справи не містять доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі за розгляд справи у Господарському суді Полтавської області.

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом уточнення змісту позовних вимог (предмету позову); викладення обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; викладення правових підстав позову; надання суду доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі (з урахуванням кількості заявлених вимог майнового чи немайнового характеру); надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками (опис вкладення з відповідним переліком, касовий чек про оплату поштового відправлення).

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 01.12.2021 р.

Суддя С.В. Погрібна