РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/16123/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс», Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіра-Р», м. Київ

про стягнення 227 611,65 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс» (далі - ТзОВ «Ріал Дорс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіра-Р» (далі - ТзОВ «Кіра-Р»/відповідач) про стягнення 227 611,65 грн, у тому числі: 183 348,00 грн - основного боргу, 28 357,05 грн - інфляційних втрат та 15 906,60 грн - 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.10.2021 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №465.

Положеннями статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіра-Р» (далі - покупець) укладено договір поставки № 20/08/2018, відповідно до якого постачальник зобов`язується в певний термін поставляти та передавати у власність покупця якісний товар на умовах цього договору, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар на умовах даного договору.

У відповідності до п. 1.2. договору предметом поставки є такий товар - устаткування згідно специфікації.

Згідно п. 2.2. договору загальна сума договору складає сумарну вартість партій товару, поставлених постачальником за цим договором, зазначену у видаткових накладних на кожну партію товару.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що розрахунок за товар по даному договору здійснюється покупцем у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів згідно рахунку-фактурі на товар, на поточний рахунок постачальника: авансу 50% від вартості партії товару після погодження специфікації; аванс 40% від вартості партії, покупець сплачує протягом 5 банківських днів з моменту отримання листа від постачальника про готовність обладнання до відвантаження; інші 10% від вартості партії товару в термін 3 (три) календарних дні після поставки товару на об`єкт покупця.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018, але не раніше моменту повного та належного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Подальша пролонгація договору може відбутись шляхом укладення сторонами відповідної додаткової угоди із зазначенням нового строку дії договору. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п. 8.4. договору).

Крім того, сторони підписали специфікацію № 1, в якій погодили поставку товару - воріт ПП складних, ЕИЗО, 8200*9000 мм в кількості 2 шт. та воріт ПП складних, ЕИ30, 4730*5500 мм в кількості 1 шт., на загальну суму 1 678 672,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. специфікації поставка здійснюється протягом 9 (дев`яти) тижнів з моменту отримання постачальником суми, зазначеної в п. 3.1. цієї специфікації, на умовах DDP склад покупця за адресою: об`єкт будівництва - Київська область, м. Прип`ять.

Згідно з розділом 3 специфікації покупець сплачує 50% від вартості даної специфікації, що становить 839 336,00 грн, в т.ч. ПДВ, протягом 5 банківських днів з моменту підписання цієї специфікації. Покупець сплачує 40% від вартості даної специфікації, що становить 671 468,80 грн, в т.ч. ПДВ, протягом 5 банківських днів з моменту отримання листа від постачальника про готовність обладнання до відвантаження. Покупець сплачує 10% від вартості даної специфікації, що становить 167 867,20 грн в т.ч. ПДВ, протягом 5 банківських днів з моменту поставки на об`єкт.

Позивачем виставлено на оплату рахунки № RD-222 від 30.10.2018 на суму 86 040,00 грн та № RD-186 від 30.08.2018 на суму 1 602 968,00 грн.

Так, 20.12.2018 та 13.03.2019 позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 1 689 008,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 194 від 20.12.2018 на суму 86 040,00 грн та видатковою накладною № 33 від 13.03.2019 на суму 1 602 968,00 грн, які скріплені електронними підписами сторін.

Відповідач, в свою чергу, за поставлений товар розрахувався частково в сумі 1 505 660,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 84 від 06.09.2018, № 206 від 21.12.2018, № 378 від 14.06.2019 та банківськими виписками АТ «Укрсиббанк» по рахунку позивача від 02.11.2018 та від 28.03.2018.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість за поставлений товар у розмірі 183 348,00 грн, що підтверджується підписаним електронним актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.09.2018 по 15.03.2019, який також скріплено електронними підписами сторін.

03.09.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. № 020921-01 від 02.09.2021 про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 183 348,00 грн.

ТзОВ «Кіра-Р» відповіді на претензію не надало, заборгованість не погасило.

Отже, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар, позивач просить суд стягнути з ТзОВ «Кіра-Р» борг у розмірі 183 348,00 грн, 3% річних у сумі 15 906,60 грн, нарахованих за період з 17.03.2019 по 24.09.2021 та інфляційні втрати в сумі 28 357,05 грн, нараховані за період з 29.03.2019 по 24.09.2021.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Отже, судом вище встановлено, що 20.08.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір №20/08/2018, відповідно до якого позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 1 689 008,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

Проте, відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 1 505 660,00 грн, внаслідок чого у ТзОВ «Кіра-Р» утворилась заборгованість у розмірі 183 348,00 грн, що також підтверджується підписаним сторонами електронним актом звірки взаємних розрахунків.

Статтею 530 ЦК України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно розділу 3 специфікації покупець сплачує 50% від вартості даної специфікації, що становить 839 336,00 грн, в т.ч. ПДВ, протягом 5 банківських днів з моменту підписання цієї специфікації. Покупець сплачує 40% від вартості даної специфікації, що становить 671 468,80 грн, в т.ч. ПДВ, протягом 5 банківських днів з моменту отримання листа від постачальника про готовність обладнання до відвантаження. Покупець сплачує 10% від вартості даної специфікації, що становить 167 867,20 грн в т.ч. ПДВ, протягом 5 банківських днів з моменту поставки на об`єкт.

Аналогічні положення щодо порядку оплати містяться в п. 2.4. договору.

Разом з тим, як встановлено судом вище, відповідач за поставлений товар у повному обсязі не розрахувався, на підтвердження зворотного ТзОВ «Кіра-Р» не надало суду будь-яких інших доказів.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Кіра-Р» порушено умови договору поставки № 20/08/2018 від 20.08.2018 та положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості у розмірі 183 348,00 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 15 906,60 грн, нарахованих за період з 17.03.2019 по 24.09.2021 та інфляційні втрати в сумі 28 357,05 грн, нараховані за період з 29.03.2019 по 24.09.2021.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, і встановив, що позивачем допущено арифметичну помилку при визначенні їх розміру, проте розмір інфляційних втрат не перевищує розміру обчисленого судом, у зв`язку з чим ця вимога підлягає задоволенню в повному обсязі, при цьому обґрунтованою до стягнення є сума 3% річних у розмірі 15 891,53 грн, що має наслідком часткове задоволення цієї вимоги.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіра-Р» (01013, місто Київ, вулиця Деревообробна, будинок 3-В; ідентифікаційний код 41728046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Дорс» (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 1; ідентифікаційний код 40907909) 183 348 (сто вісімдесят три тисячі триста сорок вісім) грн 00 коп. - основного боргу, 15 891 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн 53 коп. - 3% річних, 28 357 (двадцять вісім тисяч триста п`ятдесят сім) грн 05 коп. - інфляційних втрат та 3 413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн 95 коп. - судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук