overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа № 926/586/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва М.І., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства «Люксинор -Будцентр» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом - Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради;

до 1)Приватного підприємства "Люксинор-Будцентр"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост";

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 2 819801,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі:

стягнуто з Приватного підприємства «Люсинор-Будсервіс» на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 1 480 683, 15 грн та 23 263,36 грн судового збору

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 1 339 117,95 грн та 19 033,66 грн судового збору.

01.12.2021 від ПП «Люксинор-Будцентр» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців з щомісячним платежем 120 000 грн.

02.12.2021 від ТОВ «Будівельна компанія Трансмост» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців з щомісячним платежем 110 000 грн.

У зв`язку із апеляційним оскарженням рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021, матеріали справи знаходяться в Західному-апеляційному господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення до повернення справи №926/586/20 з апеляційної інстанції до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяв Приватного підприємства «Люксинор -Будцентр» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" про розстрочення виконання судового рішення у справі до повернення матеріалів справи 926/586/20 з апеляційної інстанції до Господарського суду Чернівецької області.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

06 грудня 2021 року Справа № 926/3617/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма" Урожай"

до відповідача Приватної фірми "Продюсерський центр Інтервал"

про стягнення заборгованості в сумі 155 593,36 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Аксютін Р.В.;

від відповідача Пелепчук В.В.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:30 20 грудня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1971/21
За позовом фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Чернівці

до Житлово-будівельного кооперативу №24, м. Чернівці

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу, рішення правління ЖБК та скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.11.2021 задоволено позов фізичної особи - ОСОБА_1 визнано недійним та скасувано рішення позачергових загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу №24, оформленого протоколом позачергових загальних зборів членів кооперативу ЖБК №24 від 20.12.2020, визнано недійним та скасовано рішення правління Житлово-будівельного кооперативу №24, оформленого протоколом засідання правління ЖБК №24 від 26.12.2020, зобов`язано скасувати внесений 25.01.2021 державним реєстратором Чернівецької міської ради Заяць В.В. запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу №004005690 (зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №24 (58018, м. Чернівці, вул. Полетаєва Федора, буд.23, код 21418330) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4540 грн судового збору.

03 грудня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. №4938) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд відшкодувати витрати на правову допомогу позивачу в розмірі 11250,00 грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год 00 хв 13 грудня 2021 року у приміщенні Господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, зал судових засідань №1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.12.2021.

Суддя О.В. Гончарук
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 грудня 2021 року справа № 927/1224/21
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №26/11-2021 від 26 листопада 2021 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
до боржника: Фізична-особа підприємець Кулик Станіслав Іванович , код НОМЕР_1 ,
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1064/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши заяву №б/н від 05 жовтня 2021 року

кредитора: Приватного підприємства "Трансвіт",

вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

ел. пошта:

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України",

вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- кредитора: Приватного підприємства "Трансвіт",

вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

ел. пошта:

- Національну академію аграрних наук України

вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010, електронна пошта:

про те, що 06.12.2021 року проведено судове засідання, в якому суд, у зв"язку зі складністю справи, постановив ухвалу про продовження строку для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" до 20 днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 14.12.21 на 11:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/879/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 1621 вих-21 від 11.08.2021 року

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури

вул. Лоскота,1,смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

в інтересах держави в особі

позивача: Куликівської селищної ради

;

вул.Миру, 93, смт.Куликівка, Чернігівська область,16300;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шрама Віктора Федоровича

ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна екологічна інспекція у чернігівській області

;

вул.Малясова, 12, м. Чернігів, 14017;

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

;

пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерсмьке господарство «Північ Агро»

;

вул.Польова,3Б, с.Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Куликівської селищної ради, , вул.Миру, 93, смт.Куликівка, Чернігівська область,16300;

- відповідача: Фізичну особу - підприємця Шрама Віктора Федоровича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерсмьке господарство «Північ Агро», , вул.Польова,3Б, с.Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область

про те, що 06.12.2021 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засідання з розгляду справи по суті на 21 грудня 2021 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1115/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

Позивач: Остерська міська рада, , вул. Незалежності, буд. 21, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044, e-mail:

Відповідач: Приватне підприємство «Промінь К», , 17072, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Савин, вул. Космонавтів, буд. 36, e-mail:

про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача по справі: Приватне підприємство «Промінь К»,

про те, що 06.12.21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 06.12.21, про оголошення перерви до 21 грудня 2021 р. до 09:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1039/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1039/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар», вул. Казимира Малевича, буд. 84, м. Київ, 03680

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Фермерського господарства «Макишинський сад»,

вул. Нова, буд. 1, с. Макишин, Городнянський район, Чернігівська обл., 15172

про стягнення заборгованості 1042231,70 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача про відкладення розгляду справи № 927/1039/21 по суті суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача: Фермерське господарство "Макишинський сад" (вул. Нова, буд.1, с.Макишин, Городнянський район, Чернігівська обл., 15172) про відкладення розгляду справи № 927/1039/21 до судового розгляду по суті на 15 грудня 2021 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Суд зобов`язує позивача надати: для огляду оригінали доказів, які підтверджують заборгованість, а саме: договір, специфікації, товарно-транспортні накладні.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

23 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 908/1689/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Семенова О.П.;

відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021

у справі № 908/1689/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича

про виселення та стягнення 853 423, 96 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.10.2021 розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі № 908/1689/19 призначено у судовому засіданні на 23.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 23.11.2021 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі № 908/1689/19 до 30 листопада 2021 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/20361/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши клопотання Товариства власників квартир "Будматеріали"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №910/20361/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства власників квартир "Будматеріали"

про стягнення 83 132, 99 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 Товариство власників квартир "Будматеріали" (далі - ТВК "Будматеріали") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/20361/20.

Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТВК "Будматеріали" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/20361/20 на п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

30.11.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання ТВК "Будматеріали" про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі №910/20361/20.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ТВК "Будматеріали" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства власників квартир "Будматеріали" про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Товариству власників квартир "Будматеріали" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4540,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №475 від 18.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко