ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 902/90/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 05.07.21р. суддею Тісецьким С.С. о 11:45 год. у м.Вінниці

у справі № 902/90/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.12.2021р. об 15:00год., тощо.

30.01.2021р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від адвоката Сувалова Валерія Олксандровича надійшло клопотання від 29.11.2021р. №29.11.21-29 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/90/21, забезпечення проведення якої просить у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Вказане вище клопотання не підписане електронним підписом.

Як вбачається з табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуюча суддя Павлюк І.Ю. з 08.11.2021 р. по 26.11.2021р. перебувала у відпустці, а з 29.11.2021р. по 03.12.2021р. приймала участь у підвищенні кваліфікації.

Розглянувши заявлене клопотання адвоката Сувалова Валерія Олксандровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Згідно ч.1 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання встановлені ч.ч.1, 2 ст.170 ГПК України.

У відповідності до з ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладання електронного підпису завершує створення електронного документа.

Отже, без такого реквізиту, як електронний цифровий підпис, вважається, що електронний документ не створений і тому не може розглядатися судом як доказ.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У відповідності до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що сканована копія вказаного клопотання адвоката Сувалова В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/90/21 підписана останнім.

Однак, адвокатом Суваловим В.О. до вказаного клопотання не додано відповідні докази на підтвердження повноважень останнього на представництво учасника у справі в суді апеляційної інстанції. Крім того, такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що адвокат Сувалов В.О. не надав належних доказів на підтвердження своїх повноважень на участь у справі, а також на підписання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/90/21.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про недоведеність тієї обставини, що подане до Північно - західного апеляційного господарського суду клоптання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/90/21 підписано уповноваженою на те особою учасника у справі, а також те, що така заява подана до суду засобами електронного зв`язку, та на який не накладено електронний підпис заявника, що, в свою чергу, є підставою для повернення такого клопотання відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 60, 61, 197, 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Сувалова Валерія Олксандровича від 29.11.2021р. №29.11.21-29 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/90/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам судового процесу у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.