УХВАЛА

29 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19998/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Білоуса В.В., Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 02.06.2021

у складі судді: Івченко А.М.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.09.2021

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В. (головуючий), Остапенка О.М., Грека Б.М.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесай" в особі арбітражного керуючого Гусара І.О.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

3. Товарної біржі "КМФБ"

4. арбітражного керуючого Гусара І.О.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Транспортний"

про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (далі - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", заявник) 05.11.2021 звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 910/19998/20 Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/19998/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в тексті касаційної скарги, поданої до Касаційного господарського суду 05.11.2021, заявник зазначає, що копія постанови суду апеляційної інстанції надійшла на адресу заявника 29.09.2021, відтак останнім днем на подання касаційної скарги зазначає 19.10.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Заявником касаційної скарги не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної, відтак суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання скаржником постанови суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" викладеного в тексті касаційної скарги про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 910/19998/20 слід відмовити.

При цьому, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" зазначено про подання окремого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження доданого до касаційної скарги, однак таке клопотання заявником не додано до касаційної скарги, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу суду складено акт № 29.1-11/568 від 08.11.2021.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 910/19998/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський