ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2369/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаукртранс»

про встановлення обставин (фактів)

у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

У судовому засіданні брали участь:

представник Сапака О.В. (відповідача): Валько І.В. (посвідчення адвоката №685 від 14.04.2011, ордер КС №877440 від 24.06.2021);

інші учасники справи не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/2369/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі - ТОВ «МВП «Релос», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація банкрута.

20.05.2021 на електронну пошту суду від ініціюючого кредитора у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаукртранс» (далі - ТОВ «Нафтаукртранс») надійшло клопотання б/н від 19.05.2021 (вх. №12527/1 від 20.05.2021), в якому просить суд: визначити ухвалою момент (дату) виникнення загрози неплатоспроможності боржника; розглянути питання порушення керівниками ТОВ «МВП «Релос» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Ухвалою суду від 24.05.2021, зокрема, вищевказане клопотання прийнято та призначено до розгляду у судове засідання на 07.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України судове засідання відкладалось та у ньому неодноразово оголошувалась перерва. Черговий розгляд клопотання призначено на 29.11.2021.

У судове засідання ліквідатор та представник ТОВ «Нафтаукртранс» не з`явились, проте, подали до суду клопотання про відкладення засідання, у зв`язку із направленням ліквідатором ряду запитів до державних органів, на що отримано відповіді про те, що боржником відповідні відомості з 2016 року не подавались. За таких обставин, просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Проаналізувавши наведені відповідними учасниками справи обставини у своїх клопотання, суд дійшов висновку, що останні не є тими підставами, з якими законом пов`язує можливість відкладення судового засідання, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про залишення без задоволення відповідних клопотань.

Водночас, у судове засідання також не з`явився ОСОБА_2 , про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання інформувався належним чином та своєчасно. Водночас, явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе продовжити судове засідання без участі зазначеної особи.

Так, під час судового засідання представник ОСОБА_1 проти відповідного клопотання ТОВ «Нафтаукртранс» заперечив та, зокрема, зазначив, що ОСОБА_1 був керівником ТОВ «МВП «Релос» до 11.02.2020. З 2018 року до І кварталу 2020 року спостерігалось зростання чистих активів боржника. На момент перебування вказаної особи на посаді керівника боржник не мав податкових боргів. За таких обставин, просив відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У свою чергу, із матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Нафтаукртранс» надав, зокрема, відповідні рішення Господарського суду Київської від 10.12.2019 у справі №911/2341/21 та від 23.06.2020 у справі №911/2336/21 про стягнення з боржника на користь ініціюючого кредитора грошових коштів. Так, із змісту вказаних рішень вбачається, що відповідне грошове зобов`язання, яке і стало підставою для відкриття провадження у даній справі, виникло у боржника у жовтні 2018 року, тобто, у період перебування ОСОБА_1 на посаді керівника боржника.

Ураховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду відповідного клопотання ТОВ «Нафтаукртранс» та встановлення усіх обставин у даній справі, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо наявності відповідних судових рішень та їх виконання у період з 2017 по 2019 роки щодо господарської діяльності боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 2, 34 Кодексу, ст.ст. 42, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.12.2021 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

2. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо наявності судових рішень та їх виконання щодо господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (ідентифікаційний код 16477069) у період з 2017 по 2020 роки до 14.12.2021.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.4 ст.42 ГПК України за введення суд в оману щодо фактичних обставин справи, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 29.11.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.12.2021.