ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3530/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 3643/21 Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України до Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен) про стягнення авансового платежу у розмірі 109750,00 євро, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Крани України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен) про стягнення авансового платежу у розмірі 109750,00 євро (що за курсом НБУ на 06.11.2020 р. становить 3685613,53 грн.). В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов контракту № 2020/CULLC-1 від 04.11.2021 р. щодо поставки передбаченого контрактом товару в обумовлені строки, у зв`язку з чим позивачем пред`явлено вимогу про повернення перерахованого ним на виконання контракту авансу в сумі 109750,00 євро.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України (вх. № 3643/21) залишено без руху, оскільки заявником до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують правовий статус Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен) як юридичної особи за законодавством країни, де її створено. Також судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме платіжного доручення № 7 від 06.11.2020 р. в АБ Південний на суму 109750,00 євро. Крім того суд встановив, що заявником до позовної заяви надано копію інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р., який не засвідчено належним чином, оскільки відсутній нотаріально засвідчений його переклад на українську мову. Також суд зазначив позивачу, що додані позивачем до позову фіскальний чек від 17.11.2021 р. № та квитанція № 208460 від 17.11.2021 р. не є належними доказами відправлення відповідачу копії позову з додатками з огляду на відсутність опису вкладення.

26.11.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 31831/21), до якої позивачами додано копію витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини (із зазначенням, що оригінал знаходиться у відповідача), копію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини (із зазначенням, що оригінал знаходиться у позивача), копію нотаріально засвідченого перекладу на українську мову інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р. Також у поданій заяві позивач просить суд вважати доказом здійснення авансової оплати товару за інвойсом № 10034788 від 04.11.2020 р. виписку по рахунку АБ Південний, а копію платіжного доручення № 7 від 06.11.2020 р. в АБ Південний на суму 109750,00 євро, що зазначена в додатку № 6 до позовної заяви такою, що зазначена помилково. Щодо відсутності опису вкладення до фіскального чеку від 17.11.2021 р. № та квитанції № 208460 від 17.11.2021 р. позивач вказує, що можливість надсилання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Також згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, як встановлено судом, заявником до заяви про усунення недоліків надано незасвідчені копії її додатків, а саме: витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини, нотаріально засвідченого перекладу на українську мову витягу з Єдиного торгового реєстру Німеччини, інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р. та нотаріально засвідченого перекладу на українську мову інвойсу № 10034788 від 04.11.2020 р. Так, вказані додатки були додані позивачем у незасвідчених належним чином копіях, а відтак заявником порушено порядок надання письмових доказів.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю Крани України при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не додержано вищенаведених вимог, а тому на підставі положень ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, що підлягають застосуванню за аналогією, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву повторно без руху з наданням заявникам строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крани України до Компанії Atlas Weyhausen GmbH (Атлас Вейхаусен) про стягнення авансового платежу у розмірі 109750,00 євро залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Крани України 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Крани України, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров