ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 5004/546/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Гаврилишиної Ірини Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5004/546/11

за заявою Фізичної особи-підприємця Гаврилишиної Ірини Василівни, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Волинської області від 16 січня 2012 року №5004/546/11-2, №5004/546/11-4

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до відповідача - 1: Приватного підприємства "Ірома", м. Луцьк

до відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця Гаврилишиної Ірини Василівни, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсними договорів та стягнення 1 979 630,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.10.2021 р. відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Гаврилишиної Ірини Василівни про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Волинської області від 16 січня 2012 року №5004/546/11-2, №5004/546/11-4.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задоволити, прийняти нове судове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню: наказ Господарського суду Волинської області № 5004/546/11-2 від 16 січня 2012 року про стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця І.В.Гаврилишиної на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 1979630,56 гри. в повернення орендних платежів, 19796,31 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; визнати таким, що не підлягає виконанню: наказ Господарського суду Волинської області №5004/546/11-4 від 16 січня 2012 року про стягнення із суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця І.В.Гаврилишиної на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" 21,25 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита за подання касаційної скарги (немайновий спір) та в сумі 9898,15 грн. (майновий).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гаврилишиної Ірини Василівни на ухвалу господарського суду Волинської області від 28.10.21р. у справі №5004/546/11.Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.12.2021 р. об 11:30год.

07.12.2021 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, та доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Гаврилишиної Ірини Василівни встановила, що на офіційному веб-порталі "Судова влада України" міститься повідомлення з приводу проведення дистанційних судових засідань у Голосіївському районному суді міста Києва від 26.02.2021 р., в якому зазначено, що у зв`язку із зростанням інтенсивності розгляду справ у залах судових засідань суду, відсутністю спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференцій та враховуючи посилення навантаження на зали судових засідань, Голосіївський районний суд міста Києва не має можливості забезпечити виконання ухвал, надісланих до суду засобами поштового або електронного зв`язку, щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Докладніше із вказаним повідомленням можна ознайомитися за посиланням: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/pres-centr/news/1078402/.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Гаврилишиної Ірини Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Фізичної особи-підприємця Гаврилишиної Ірини Василівни у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 5004/546/11.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.