overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8785/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТЕЙЛ ГРУП", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЛІМАР ГРУП", м.Дніпро

про стягнення 283616,74 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Тесля А.В., посвідчення № 5236 від 29.08.2012, адвокат

Від Відповідача: Савко В.В., ордер № 1035006 від 29.11.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістейл груп" Тесля А.В. 04.11.2021 сформовано в системі "Електронний суд" (зареєстровано канцелярією суду 05.11.2021) супроводжуючий лист з назвою "Позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки", в якому адвокат просить прийняти позовну заяву ТОВ "Рістейл груп" до ТОВ "Шалімар груп" і додає до цього листа, окрім іншого, інший текст позовної заяви, підписантом якого зазначено директора ТОВ "Рістейл груп" Лозовську Н.А., підпис якої в електронному суді завірений цифровим підписом адвоката.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором поставки залізобетонних виробів №ДГ-0000006 від 25.01.2021.

10.11.2021 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

16.11.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.12.2021 о 11:30 год.

Під час судового засідання 02.12.2021 представник Відповідача просить суд відкласти розгляд справи, оскільки позовну заяву з додатками не отримував у зв`язку з чим просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з заявленим клопотанням представника Відповідача про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.12.2021 об 16:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2021р. Справа №905/1424/21

за позовом: Керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Центральна, 148) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (49101, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 22, корпус 2, ), Шахівської сільської ради (85050, Донецька область, Добропільський район, с.Шахове, вул.М.Ф.Чернявського, 14, )

до відповідача 1: Відділу освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради (85050, Донецька область, Добропільський район, с.Шахове, вул.Чернявського М.Ф., 14, )

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Орлова Вадима Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про скасування рішення та визнання недійсним договору про закупівлю

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

прокурор: Хольченков А.О. - за посвід.

від позивачів: не з`явились

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Орлов В.Ю. - в порядку самопредставництва

вільний слухач: Орлов Ю.І. - за паспортом

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 09.11.2021р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.11.2021р. Справа №905/1835/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2021р. по справі №905/1835/20, яке набрало законної сили 04.11.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1835/20.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.11.2021р. Справа №905/1835/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2021р. по справі №905/1835/20, яке набрало законної сили 04.11.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1835/20.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2021 Справа № 905/788/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Циктич А.Р.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст Плюс".

Відповідач Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Про зобов`язання Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради виконати умови договору та прийняти товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, та інших додатків, що є невід`ємною частиною договору, в кількості 2800 одиниць; зобов`язання Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради оплатити ТОВ "Ніка-Текст Плюс" товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, в розмірі 145992,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Сушак А.О.;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради виконати обов`язок за договором №275 від 04.09.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка-Текст Плюс» та Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради, а саме прийняти товар в кількості 700 шт.

Стягнути з Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, просп.Миру, 70) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Текст Плюс» (24500, Вінницька область, м.Ямпіль, вул.Замостянська, 45) вартість товару у розмірі 36498 (тридцять шість тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн та 1682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.12.2021 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек»

про визнання кредиторських вимог

у справі №905/3/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників:

від заявника: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився;

боржник: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек»; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек» арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; визначено дату попереднього засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2021 оголошено перерву у попередньому засіданні до 01.12.2021.

30.11.2021, на електронну пошту суду, надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" б/н від 30.11.2021 (вх.№04-18/9056) про відкладення попереднього засідання на іншу дату.

У попереднє засідання 01.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» про визнання кредиторських вимог до боржника відкладається на 15.12.2021.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись абзацом 2 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у попередньому засіданні до 15.12.2021 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання 104.

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Вістек» про визнання кредиторських вимог до боржника на 15.12.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки 5, зал судового засідання № 104.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2021 Справа № 905/1331/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полімерна група Терполімергаз, м.Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая, м.Вугледар

про стягнення 190927,13грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Ороновська О.М. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз», м.Тернопіль до Державного підприємства «Шахта ім.М.С. Сургая», м.Вугледар про стягнення 190927,13грн задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька обл., м.Вугледар, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» (46005, м.Тернопіль, вул.Микулинецька, 31, ) основний борг в сумі 180700,00грн, пеню в сумі 10139,53грн, судовий збір в сумі 2862,60грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 02.12.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.12.2021 Справа № 905/1760/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс», м. Київ

до відповідача: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 83125,10грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс», м. Київ, до Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ, Донецька область, про стягнення 83125,10грн, залишити без розгляду.

У судовому засіданні 01.12.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складання та підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.11.2021р. Справа №905/819/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», м.Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виробничо-енергетичного об`єднання «Вітроенергопром», м.Київ

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс», м.Миколаївка

про стягнення 365164847,39 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Говорун О.В.

Суддя: Фурсова С.М.

У підготовчому судовому засіданні 30.11.2021р. прийнято справу №905/819/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Паляниця Ю.О., судді Говорун О.В., Фурсова С.М. та відкладено розгляд справи на 20.12.2021р. о 16:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», третю особу 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», третю особу 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», третю особу 3 Виробничо-енергетичне об`єднання «Вітроенергопром», третю особу 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Екодонресурс» про те, що підготовче засідання у справі №905/819/17 відбудеться 20.12.2021 року о 16:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.12.2021 Справа № 5006/27/81б/2012 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича

про участь у справі про банкрутство

В межах справи №5006/27/81б/2012

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника Колективного підприємства «Битовик»

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.06.2021 порушена справа про банкрутство Колективного підприємства «Битовик» згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Донецької області від 10.07.2012 визначено Колективне підприємство «Битовик» - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5006/27/81б/2012.

19.11.2021, судом на відповідний запит, отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво №1958 від 06.11.2020).

23.11.2021, на електронну пошту суду, надійшла заява арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича №01-22-11/22.11.2021 (вх.№24311/21) про участь у справі про банкрутство.

24.11.2021, на електронну пошту суду, надійшла аналогічна заява арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича №02-22-11/22.11.2021 (вх.№24424/21).

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича №01-22-11/22.11.2021 (вх.№24311/21) та №02-22-11/22.11.2021 (вх.№24424/21) у судовому засіданні на 14.12.2021 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.12.2021р. Справа №905/1208/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2021р. по справі №905/1208/21, яке набрало законної сили 30.11.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1208/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.12.2021р. Справа №905/2385/19
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021р. по справі №905/2385/19, яка набрала законної сили 16.11.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2385/19.

1 до справи (копія)