overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" грудня 2021 р. Справа № 902/179/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Клембівський сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/179/21

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Клембівський сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року в справі №902/179/21 (суддя - Матвійчук В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Клембівський сервіс"

до Фізичної особи - підприємця Сирітки Наталії Василівни

про скасування запису про реєстрацію іншого речового права (права суборенди)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2021 року, з підстав, висвітлених в ній, розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Клембівський сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року в справі №902/179/21 призначено на 16 грудня 2021 року на 14:00 год..

На електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 02 грудня 2021 року від представника Приватного підприємства "Клембівський сервіс" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

Згідно із частиною 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Приватного підприємства "Клембівський сервіс".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Клембівський сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/179/21 - задовольнити.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2021 р. об 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 та у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Господарському суду Вінницької області відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України, організувати виконання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити представнику Приватного підприємства "Клембівський сервіс" та Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/1406/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників учасників справи:

позивача Мудраченко І.В., адвокат, свідоцтво серія ДН №4846 від 26.07.2017, ордер серія АН №1047198 від 26.09.2021,

1-го відповідача не з`явився,

2-го відповідача Ульяненко І.Г., свідоцтво №1031 від 12.08.2011, довіреність б/н від 01.09.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра» (вх.№2983Х/1 від 04.10.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 (м. Харків, суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 07.09.2021) у справі №922/1406/21,

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра», місто Харків,

до відповідачів:

першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпекс», місто Харків,

другого відповідача: Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, місто Київ,

про витребування майна з незаконного володіння, визнання недійсним документів та припинення права власності ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ультра» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/1406/21 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м.Харків Справа №922/3795/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 року у справі №922/3795/21 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків, (вх.№3619Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 року у справі №922/3795/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Сьомий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент», м.Київ,

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків,

про визнання недійсним рішення та визнання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 року у справі №922/3795/21 розгляд справи помилково призначено на 15.12.2021 року на 12 год. 30 хв. замість 22.12.2021 року на 11 год. 30 хв., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №922/3795/21, призначений на 15.12.2021 року на 12 год. 30 хв., перенести на 22.12.2021 року на 11 год. 30 хв., що відбудеться в залі судового засідання №132.

Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2554/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх. № 3651Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 01 листопада 2021 року (повний текст складено 04.11.2021, суддя Прохоров С.А.) у справі № 922/2554/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП Інвест", м. Харків,

про стягнення 277200,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 за вх. № 3651Х/3 від Харківської обласної прокуратури безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 у справі № 922/2554/21.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, її розгляд є неможливим, тому апеляційний господарський суд, зважаючи на вимоги п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, дійшов висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 922/2554/21 у суду першої інстанції та відкласти вирішення пов`язаних з рухом апеляційної скарги питань, визначених главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2554/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Харків Справа №922/3319/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача в режимі відеоконференції Ткачук О.В., свідоцтво №113 від 04.02.2013 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд», м.Київ, (вх.№3169Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 року у справі №922/3319/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерпідшипник» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд»), м.Київ, (),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Витязь», м.Харків,

про стягнення 49321,98 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.09.2021 року у справі №922/3319/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/313/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

арбітражного керуючого - Мухітдінова Р.Д., посвідчення №1789 від 30.03.2016;

Головного управління ДПС - Мандзюка О.І., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

ТОВ "Агрії Україна" - Савченка В.С., довіреність б/н від 04.01.2021, посвідчення №2289 від 24.07.2018; Курафєєва В.В., довіреність б/н від 04.01.2021, посвідчення №917 від 18.03.2011;

ТОВ "Профагро2007"- Пакіна А.В., ордер серія КС №702899 від 15.11.2021 р., посвідчення №3281/10 від 29.03.2007;

уповноваженої особи засновників ТОВ "Профагро" - Сасіної К.О., ордер серія АХ №1074401 від 03.11.2021, свідоцтво серія ЛВ №001059 від 26.06.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (вх. №3017 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16 вересня 2021 року у справі № 922/313/20

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро";

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро" ;

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року у справі № 922/313/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2777/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора (вх.№3690) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст складено 03.11.2021) у справі № 922/2777/21

за позовом В.о.керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (вул. Сумська, 76, м.Харків, 61002) Прокуратура, що забезпечує участь у справі: Харківська обласна прокуратура (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) в інтересах держави, в особі в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, )

до: Харківської організації національної спілки художників України (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, буд. 11, )

про стягнення коштів у розмірі 82 084, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 від прокурора безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2777/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2021 Справа № 904/424/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі №904/424/21 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. 2, ідентифікаційний код 24604168)

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, ідентифікаційний код 05761620)

про внесення змін до пунктів 2.2 та 4.1 договору №14037 від 01.07.2015 оренди земельної ділянки 2,6402 га

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.) перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі №904/424/21.

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.11.2021, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді - члена колегії, а саме: вихід з відпустки судді Чус О.В., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/424/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у справі №904/424/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2021 Справа № 904/4518/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/4518/21 (суддя Петренко І.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП", смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 31953,84грн., з яких: 11414,57грн. пені; 20539,27грн. штрафу (договір поставки №20/05/146 від 02.12.2019 (53-143-01-19-01484 від 05.12.2019)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Березкіна О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/4518/21; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 02.12.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/4518/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/4518/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2021 Справа № 912/1835/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Авто Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2021 у справі №912/1835/21 (суддя Тимошевська В.В.)

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м.Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Авто Кіровоград", м.Кропивницький

про стягнення 138657,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Антонік С.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Авто Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2021 у справі №912/1835/21; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 02.12.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №912/1835/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Авто Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2021 у справі №912/1835/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна