УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа №910/8755/21
За розглядом скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В", м. Київ

на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лагоднюк Ілони Олександрівни

у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс", м. Київ

про стягнення 7 093,25 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): не з`явились;

від боржника: не з`явились;

від органу ДВС: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (відповідач) суми 3% річних та суми інфляційних втрат в загальному розмірі 7 093,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" суму 3% річних в розмірі 2 123,18 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 4 970,07 грн та суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

12.08.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про стягнення з відповідача суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 125,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 року у справі №910/8755/21 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" про ухвалення додатково рішення щодо розподілу судових витрат задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 125,00 грн.

На примусове виконання рішення від 06.08.2021 року та додаткового рішення від 17.08.2021 року судом 20.09.2021 року видано відповідні накази.

09.11.2019 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" подано скаргу на дії державного виконавця, в якому скаржник просить суд:

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лагоднюк Ілони Олександрівни від 05 жовтня 2021 року ВП № 67027160 про відкриття виконавчого провадження в частині визначення сумі стягнення 7093,25 грн. замість вірної суми 9363,25 грн.;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лагоднюк Ілони Олександрівни від 05 жовтня 2021 року ВП № 67027160 про стягнення виконавчого збору в частині зазначення суми стягнення за виконавчим документом 7093,25 грн. замість вірної суми 9363,25 грн., а також зазначення суми виконавчого збору 709,32 грн. замість вірної суми 936,32 грн.;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лагоднюк Ілони Олександрівни від 06 жовтня 2021 року ВП № 67027160 про арешт коштів боржника в частині зазначення загальної суми звернення стягнення 8102,57 грн. замість вірної суми 10 599,57 грн.

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лагоднюк Ілону Олександрівну усунути порушення (поновити порушене право Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В") шляхом внесення змін (виправлень) до постанови від 05 жовтня 2021 року ВП № 67027160 про відкриття виконавчого провадження шляхом зазначення вірної суми стягнення 9363,25 грн.;

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лагоднюк Ілону Олександрівну усунути порушення (поновити порушене право Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В") шляхом внесення змін (виправлень) до постанови від 05 жовтня 2021 року ВП № 67027160 про стягнення виконавчого збору шляхом зазначення вірної суми стягнення за виконавчим документом 9363,25 грн., а також зазначення вірної суми виконавчого збору 936,32 грн.;

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лагоднюк Ілону Олександрівну усунути порушення (поновити порушене право Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В") шляхом внесення змін (виправлень) до постанови від 06 жовтня 2021 року ВП № 67027160 про арешт коштів боржника шляхом зазначення вірної загальної суми звернення стягнення 10 599,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 розгляд скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Лагоднюк Ілони Олександрівни у справі №910/8755/21 призначено на 30.11.2021.

16.11.2021 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" надійшла заява про відкликання скарги на рішення державного виконавця.

25.11.2021 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" надійшло клопотання про долучення доказів витрат стягувача на професійну правничу допомогу та заява про відмову від скарги на рішення державного виконавця.

В судове засідання 30.11.2021 представники скаржника, боржника та органу ДВС не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином та відповідно до ст. 342 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" про відкликання скарги на рішення державного виконавця судом було відмовлено в її задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" про відмову від скарги на рішення державного виконавця, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно приписів ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про відмову від скарги на рішення державного виконавця

В той же час, відповідно до положень, ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з заяви про відмову від скарги на рішення державного виконавця, вона була підписана представником скаржника - адвокат Агафоновим Андрієм, повноваження якого підтверджуються ордером АА№1153759 від 04.11.2021.

Оскільки звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця, як і відмова від неї чи її частини, є формою реалізації прав стягувача, відмова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" від скарги на рішення державного виконавця не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки стягувач відмовився від скарги на рішення державного виконавця і таку відмову прийнято судом, провадження у даній справі за розглядом скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" на рішення державного виконавця підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо клопотання стягувача про долучення доказів витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) понесених стягувачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 937, 50 грн, суд зазначає наступне.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Статтею 344 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Таким чином, враховуючи те, що стягувачем було подано заяву про відмову від скарги на рішення державного виконавця і таку відмову прийнято судом та закрито провадження за розглядом скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лагоднюк Ілони Олександрівни в справі №910/8577/21, суд дійшов висновку про відмову задоволення клопотання про стягнення понесених стягувачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 937, 50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 231, 233-235, 343 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за розглядом скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лагоднюк Ілони Олександрівни в справі №910/8577/21 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 06.12.2021

Суддя С.МОРОЗОВ