ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/707/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: ОСОБА_1

До: Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів від 14.06.2018р.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук М.Т.

від відповідача: Гарбовський В.В., керівник

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" в якому просить визнати недійсним рішення, оформлені протоколом №9 засідання позачергових загальних зборів Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" від 14.06.2018.

Ухвалою суду від 06.07.2020 господарського суду Житомирської області відкрито провадження у справі №906/707/20 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2020 залучено ОСОБА_2 до участі у справі № 906/707/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/707/20 до судового розгляду по суті.

20.09.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній відмовляється від позовних вимог по справі № 906/707/20 та просить закрити провадження по вищезазначеній справі, згідно п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України. Також, ОСОБА_1 повідомляє суд про відкликання ним,16.09.2021 довіреності на ОСОБА_2 від 14.10.2009 № 3808 ( про що додано витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей)

24.09.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява. В даній заяві, останній повідомляє, що Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Постановою від 07 вересня 2021 року скасував постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року у справі № 906/248/20, а справу передав для продовження розгляду до Північно - західного апеляційного господарського суду. Постановою від 07 вересня 2021 року Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив обставини правовідносин між мною та Міською громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" (10020. м. Житомир, пров. 4-й Вільський, будинок 30, ід. код 20428510) та правонаступником Громадською організацією «ГК « Світанок Плюс».

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить суд:

Визнати недійсними рішення, оформлені протоколом № 9 засідання позачергових загальних зборів Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" (10020, м. Житомир, пров. 4-й Вільський, будинок 30, ід. код 20428510) від 14.06.2018 року.

Ухвалою суду від 30.09.2021 відкладено розгляд справи №906/707/21 по суті на "25" листопада 2021 р. о 10:00 год. з повідомленням сторін про наступний розгляд справи по суті.

25.11.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду без участі третьої особи.

Позивач в судовому засіданні відмовився від позову з посиланням на заяву про відмову від позовних вимог по справі № 906/707/20 від 20.09.2021. Наслідки закриття провадження з цієї підстави йому відомі.

Крім того, позивач ОСОБА_1 пояснив, що заяву від 24.09.2021 про визнання недійсними рішення, оформлені протоколом № 9 засідання позачергових загальних зборів Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" він не підписував. Підпис в даній заяві належить ОСОБА_2 , дія довіреності на якого від 14.10.2009 року була припинена 16.09.2021.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив факту відмови позивача від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України та підлягає задоволенню.

Позивач згідно положень частин 1-3 ст.191 ГПК України може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.(п.4 ч.1 ст.231 ГПК України).

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, заявник повідомляє, що ознайомлений про наслідки закриття провадження, передбачені ч.3 ст.231 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 906/707/20.

2. Провадження у справі №906/707/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено 30.11.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. )

4 - третій особі ( рек. )