overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа№ 925/1081/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 (повний тест складено 21.09.2020)

у справі № 925/1081/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"

про стягнення 58 934, 39 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі № 925/1081/19, у розгляді якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 було оголошено перерву до 24.11.2021.

Судове засідання 24.11.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді-доповідача Ходаківської І.П. на лікарняному, про що учасники справи були повідомлені засобами телефонного зв`язку. Дану інформацію було розміщено для учасників справи на сайті Судова влада України (https://court.gov.ua).

У зв`язку з перебуванням суддів Демидової А.М. та Владимиренко С.В. у відпустках за розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6227/21 від 03.12.2021 був призначений та проведений повторний автоматизований розподіл судової справи №925/1081/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 для розгляду справи визначений склад колегії суддів: Ходаківська І. П. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2020 у справі № 925/1081/19.

Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №925/1081/19 відбудеться 04.01.2022 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал № 6).

Здійснювати 04.01.2022 об 11 год. 30 хв. транслювання перебігу судового засідання Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/1081/19 на YouTube каналі "Судова влада України".

Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа№ 5011-49/217-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Ходаківської І.П.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" Левкович Олени Кононівни

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року

у справі №5011-49/217-2012 (суддя Івченко А.М.)

за заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Михальської Ю.Б., Буравльова С.І. знаходилася апеляційна скарга ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" Левкович Олени Кононівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року по справі №5011-49/217-2012, розгляд якої призначено на 08.12.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року задоволено заяву судді Буравльова С.І. про самовідвід у справі №5011-49/217-2012. Відведено суддю Буравльова С.І. від розгляду справи №5011-49/217-2012. Матеріали справи №5011-49/217-2012 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 року, у зв`язку з задоволенням заяви судді Буравльова С.І. про самовідвід у справі №5011-49/217-2012, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Ходаківської І.П., Михальської Ю.Б.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" Левкович Олени Кононівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року по справі №5011-49/217-2012.

2.Розгляд апеляційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" Левкович Олени Кононівни призначити на 26.01.2022 року о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді І.П. Ходаківська

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/13936/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.10.2021 (повний текст рішення складено 04.11.2021)

у справі №910/13936/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер Трейд"

2. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 488 793,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 апеляційну скаргу у справі №910/13936/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/13936/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21 до надходження матеріалів справи №910/13936/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13936/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/13936/21 до надходження матеріалів справи №910/13936/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" грудня 2021 р. Справа№ 873/171/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі №873/171/21, яка набрала законної сили 07.12.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 07.12.2024.
Суддя М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" грудня 2021 р. Справа№ 911/382/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 07.12.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна"

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.08.2021 (повний текст складено 03.09.2021)

у справі №911/382/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Козир Т.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" у справі №911/382/21.

В судове засідання апеляційної інстанції 07.12.2021 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України судом може бути оголошено перерву в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву в судовому засіданні в даній справі.

Керуючись ст. ст. 89, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні в справі №911/382/21 на 14.02.2021 об 11 год 20 хв.

Задовольнити усне клопотання представників позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"07" грудня 2021 р. Справа № 906/190/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.10.2021

(постановлену о 11:18 год. у м. Житомир, повний текст складено 18.10.2021)

у справі № 906/190/21 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Спеціалізованого приватного підприємства "Звягельмолоко"

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Наталії Володимирівни

про визнання недійсним рішення, що оформлене протоколом від 09.10.2020, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №906/190/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.10.2021 у справі № 906/190/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/190/21 до розгляду на "23" грудня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 902/808/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна Віталія Аполлінарійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.2019 у справі №902/808/19 (повний текст складено 19.11.2019, суддя Ю.О. Яремчук)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Магістратська, буд. 60, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Квартал" (вул. Коцюбинського, буд.4, м. Вінниця, Вінницька обл., 21004)

про стягнення 4 000 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" Сокотуна Віталія Аполлінарійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.2019 у справі №902/808/19.

Однак, при написанні описової та мотивувальної частин зазначеної вище ухвали допущені описки та зазначено:

- "рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.2016 у справі №902/808/19", замість: "рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.2019 у справі №902/808/19";

- "представник позивача Ульянов В.О. був присутній в судовому засіданні 13.11.2021", замість: "представник позивача Ульянов В.О. був присутній в судовому засіданні 13.11.2019";

- "за викладених вище обставин, у зв`язку зі спливом трьох років з дня прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції", замість: "за викладених вище обставин, у зв`язку зі спливом двох років з дня прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції".

Допущені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у описовій та мотивувальній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №902/808/19, зокрема:

- "...рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.2016 у справі №902/808/19...." слід читати в наступній редакції: "...рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.2019 у справі №902/808/19...";

- "Представник позивача Ульянов В.О. був присутній в судовому засіданні 13.11.2021" слід читати в наступній редакції: "Представник позивача Ульянов В.О. був присутній в судовому засіданні 13.11.2019...";

- "За викладених вище обставин, у зв`язку зі спливом трьох років з дня прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції..." слід читати в наступній редакції: "За викладених вище обставин, у зв`язку зі спливом двох років з дня прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції...".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 924/30/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

про погодження розумних строків проведення експертизи

та про надання додаткових матеріалів

у справі №924/30/20

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради

про визнання недійсними рішень Старокостянтинівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №924/30/20 призначено судове засідання на 06.12.2021 о 11:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Маціщук А.В. судове засідання у справі № 924/30/20 06.12.2021 не відбулося.

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, затвердженими рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Враховуючи, що відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне справу №924/30/20 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на "23" грудня 2021 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 906/200/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 31.12.2020 р.)

за позовом Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 230 076, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.12.2021 р. № 01-04/1042 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі - Гудак А.В. у період з 29.11.2021 р. по 10.12.2021 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у судовій справі № 906/200/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Маціщук А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20 у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20 до провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа № 906/1227/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102" на Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2021 р. у справі № 906/1227/19 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 22.09.2021 р.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102"

до відповідачів: 1) Житомирської міської ради, 2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради, 3) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, 4) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного підприємства "Міклуш" та ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення Житомирської міської ради

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102" на Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2021 р. у справі № 906/1227/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.12.2021 р. № 01-04/1040 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі - Гудак А.В. у період з 29.11.2021 р. по 10.12.2021 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у судовій справі № 906/1227/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Маціщук А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102" на Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2021 р. у справі № 906/1227/19 у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська102" на Додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 22.09.2021 р. у справі № 906/1227/19 до провадження у новому складі суду

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.