У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши справу за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Коленченко Олександра Олександровича

АДРЕСА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

без виклику учасників;

Обставини справи.

У провадженні перебуває справа про банкрутство ТОВ "Ніжин Тепло Мережі", провадження порушене 19 лютого 2013 року (суддя Белов С.В.).

Постановою від 12.07.21 у справі, зокрема, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" арбітражного керуючого Лященка П.В.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" (, вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600), визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; виконуючим обов`язки ліквідатора банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

За результатом апеляційного оскарження постанови від 12.07.21, постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.21, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 у справі № 927/184/13-г закрито; задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"; постанову Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 у справі № 927/184/13-г скасовано; справу № 927/184/13-г передано для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області.

Скасовуючи постанову від 12.07.21, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначила наступне. Як вбачається з тексту постанови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2021 у справі № 927/184/13-г, суд першої інстанції належним чином не дослідив обставини справи. Колегія суддів зазначає, що визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим з`ясувати його актив і пасив та співставити дані обох величин. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном та дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном (подібні за змістом висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 у справі № 910/15831/16, від 19.09.2019 у справі № 910/9136/18). Втім, приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд першої інстанції наведеного вище не врахував та не здійснив належного аналізу активів та пасивів боржника.

Колегією суддів встановлено, що здійснюючи перехід до судової процедури ліквідації, суд першої інстанції лише констатував, що зборами кредиторів у період з 02 листопада 2017 року до 12 липня 2021 року не було прийнято жодного з передбачених статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства рішень. Разом з тим поза увагою суду першої інстанції залишилось з`ясування наявності/відсутності звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника з наданням правового аналізу проведеній розпорядником майна процедури, зокрема, здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника; виявленню (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; організації та проведення разом з боржником інвентаризації майна боржника та визначення його вартості. Між тим, розгляд проблем неспроможності та банкрутства через призму засад верховенства права показує, що боржник як суб`єкт права має право на відновлення своєї платоспроможності за наявності реальної економічної можливості на продовження майнової діяльності і отримання доходу. Здійснюючи своє право, боржник може скористатися наданим йому правом на захист своїх майнових прав та інтересів. З огляду на зазначене передчасним є прийняття судом постанови про перехід до іншої процедури банкрутства, особливо вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом.

30.11.21 на адресу суду повернулись матеріали справи №927/184/13-г. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.11.21, справу передано до розгляду судді Фесюрі М.В.

Суд встановив, що у відсутності матеріалів справи до суду в межах ліквідаційної процедури звернулись АТ НАК "Нафтогаз України" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" з грошовими (поточними) вимогами до боржника. Листом від 06.09.21 №927/184/13-г/1538/21 суд повідомив заявників про те, що у зв`язку з надходженням апеляційної скарги справу №927/184/13-г про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" 27 липня 2021 року було направлено до Північного апеляційного господарського суду, а тому питання про прийняття заяв АТ НАК "Нафтогаз України" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" з грошовими (поточними) вимогами до боржника буде вирішено після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи повернення матеріалів справи, суд вважає необхідним призначити судове засідання з повідомленням кредиторів про час та місце судового засідання та звернути увагу кредиторів на те, що їх заяви подані в межах ліквідаційної процедури, про те, на час призначення до розгляду заяв постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасована.

Суд також звертає увагу, що в разі наявності правових підстав, повернення сплаченої суми судового збору відбувається за клопотанням сторони.

З урахуванням викладеного вище, суд приймає справу №927/184/13-г до свого провадження для подальшого розгляду на стадії розпорядження та призначає судове засідання з викликом представників АТ НАК "Нафтогаз України" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" з приводу заяв з грошовими (поточними) вимогами до боржника.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст.120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №927/184/13-г до свого провадження.

2.Судове засідання призначити на 13 грудня 2021 року на 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

3.Запропонувати кредиторам: АТ НАК "Нафтогаз України" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" самостійно визначитись щодо подальшого руху поданих заяв з грошовими вимогами до боржника, надавши до суду з цього приводу пояснення (заяви, клопотання).

4.Викликати у судове засідання представників АТ НАК "Нафтогаз України" та АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/