РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/15518/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч" до Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 695 890,18 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління) 695 890,18 грн заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів: від 8 лютого 2019 року № 37, від 11 лютого 2019 року № 45, від 11 лютого 2019 року № 46, від 12 лютого 2019 року № 47, від 12 лютого 2019 року № 48, від 9 липня 2019 року № 283 та від 25 листопада 2019 року № 481.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/15518/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

27 жовтня 2021 року від позивача надійшло підтвердження про незмінність суми заборгованості відповідача.

5 листопада 2021 року до суду від Управління надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечив факт наявності заборгованості перед позивачем та її розмір, проте зазначав, що несплата останньому коштів виникла з вини Державної казначейської служби України.

Інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність у матеріалах справи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті та ухвалення законного й обґрунтованого рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році між Управлінням та Товариством було укладено ряд договорів про закупівлю товарів за державні кошти, за умовами яких позивач зобов`язався поставляти товари (продукти харчування) до закладів освіти Подільського району міста Києва, а відповідач - оплачувати такі товари, а саме: від 8 лютого 2019 року № 37, від 11 лютого 2019 року № 45, від 11 лютого 2019 року № 46, від 12 лютого 2019 року № 47, від 12 лютого 2019 року № 48, від 9 липня 2019 року № 283 та від 25 листопада 2019 року № 481.

Пунктом 1.1. договору від 8 лютого 2019 року № 37 передбачено постачання продуктів харчування (буряк, морква, цибуля, капуста, часник).

Кількість товару зазначена у специфікації (додаток № 1) до даної угоди, яка є його невід`ємною частиною (пункт 1.2. договору).

Ціна договору від 8 лютого 2019 року № 37 зазначена в пункті 3.1. та становить 1 502 670,00 грн з ПДВ.

У дислокації (додаток № 2) до вказаного правочину наведено перелік закладів освіти, яким Товариством здійснювалася поставка товарів (пункт 5.2. даного договору).

Пунктом 5.3. цього договору передбачено, що датою поставки товару є дата його передачі за місцем постачання, що підтверджується відповідними документами (товарно-транспортними накладними, видатковими накладними).

За пунктом 4.1. вказаного договору розрахунки за поставлений товар проводяться за фактом постачання товару та після надання постачальником зведеної видаткової накладної, підписаної уповноваженими представниками обох сторін цього правочину.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі статті 49 Бюджетного кодексу України через Управління Державної казначейської служби Подільського району ГУДКС у м. Києві щомісячно з моменту поставки товару згідно зведених видаткових накладних.

У пункті 12.1. даного правочину встановлено, що він набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання цього договору Товариством було поставлено товар на загальну суму 1 317 415,71 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи зведеними видатковими накладними, проте відповідачем оплату за поставлену продукцію було здійснено частково, на загальну суму 1 028 724,91 грн.

У зв`язку з цим у відповідача утворилася заборгованість перед Товариством за договором від 8 лютого 2019 року № 37 у розмірі 288 690,80 грн, яка на час розгляду судом даної справи не сплачена.

Договором від 11 лютого 2019 року № 45 передбачено постачання продуктів харчування (яблука).

Кількість товару зазначена у специфікації (додаток № 1) до даної угоди, яка є його невід`ємною частиною (пункт 1.2. договору).

Ціна договору від 11 лютого 2019 року № 45 зазначена в пункті 3.1. та становить 413 433,00 грн з ПДВ.

У дислокації (додаток № 2) до вказаного правочину наведено перелік закладів освіти, яким Товариством здійснювалася поставка товарів (пункт 5.3. даного договору).

Пунктом 5.4. цього договору передбачено, що датою поставки товару є дата його передачі за місцем постачання, що підтверджується відповідними документами (товарно-транспортними накладними, видатковими накладними).

За пунктом 4.1. вказаного договору розрахунки за поставлений товар проводяться за фактом постачання товару та після надання постачальником зведеної видаткової накладної, підписаної уповноваженими представниками обох сторін цього правочину.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі статті 49 Бюджетного кодексу України через Управління Державної казначейської служби Подільського району ГУДКС у м. Києві щомісячно з моменту поставки товару згідно зведених видаткових накладних.

У пункті 12.1. даного правочину встановлено, що він набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання цього договору Товариством було поставлено товар на загальну суму 413 403,70 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи зведеними видатковими накладними, проте відповідачем оплату за поставлену продукцію було здійснено частково, на загальну суму 375 008,32 грн.

У зв`язку з цим у відповідача утворилася заборгованість перед Товариством за договором від 11 лютого 2019 року № 45 у розмірі 38 395,38 грн, яка на час розгляду судом даної справи не сплачена.

Пунктом 1.1. договору від 11 лютого 2019 року № 46 передбачено постачання продуктів харчування (квасоля консервована, горошок консервований, томатна паста).

Кількість товару зазначена у специфікації (додаток № 1) до даної угоди, яка є його невід`ємною частиною (пункт 1.2. договору).

Ціна договору від 11 лютого 2019 року № 46 зазначена в пункті 3.1. та становить 486 459,00 грн з ПДВ.

У дислокації (додаток № 2) до вказаного правочину наведено перелік закладів освіти, яким Товариством здійснювалася поставка товарів (пункт 5.3. даного договору).

Пунктом 5.4. цього договору передбачено, що датою поставки товару є дата його передачі за місцем постачання, що підтверджується відповідними документами (товарно-транспортними накладними, видатковими накладними).

За пунктом 4.1. вказаного договору розрахунки за поставлений товар проводяться за фактом постачання товару та після надання постачальником зведеної видаткової накладної, підписаної уповноваженими представниками обох сторін цього правочину.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі статті 49 Бюджетного кодексу України через Управління Державної казначейської служби Подільського району ГУДКС у м. Києві щомісячно з моменту поставки товару згідно зведених видаткових накладних.

У пункті 12.1. даного правочину встановлено, що він набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання цього договору Товариством було поставлено товар на загальну суму 461 850,60 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи зведеними видатковими накладними, проте відповідачем оплату за поставлену продукцію було здійснено частково, на загальну суму 385 714,24 грн.

У зв`язку з цим у відповідача утворилася заборгованість перед Товариством за договором від 11 лютого 2019 року № 46 у розмірі 76 136,36 грн, яка на час розгляду судом даної справи не сплачена.

Пунктом 1.1. договору від 12 лютого 2019 року № 47 передбачено постачання продуктів харчування (сухофрукти, родзинки).

Кількість товару зазначена у специфікації (додаток № 1) до даної угоди, яка є його невід`ємною частиною (пункт 1.2. договору).

Ціна договору від 12 лютого 2019 року № 47 зазначена в пункті 3.1. та становить 560 700,00 грн з ПДВ.

У дислокації (додаток № 2) до вказаного правочину наведено перелік закладів освіти, яким Товариством здійснювалася поставка товарів (пункт 5.3. даного договору).

Пунктом 5.4. цього договору передбачено, що датою поставки товару є дата його передачі за місцем постачання, що підтверджується відповідними документами (товарно-транспортними накладними, видатковими накладними).

За пунктом 4.1. вказаного договору розрахунки за поставлений товар проводяться за фактом постачання товару та після надання постачальником зведеної видаткової накладної, підписаної уповноваженими представниками обох сторін цього правочину.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі статті 49 Бюджетного кодексу України через Управління Державної казначейської служби Подільського району ГУДКС у м. Києві щомісячно з моменту поставки товару згідно зведених видаткових накладних.

У пункті 12.1. даного правочину встановлено, що він набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання цього договору Товариством було поставлено товар на загальну суму 527 879,64 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи зведеними видатковими накладними, проте відповідачем оплату за поставлену продукцію було здійснено частково, на загальну суму 499 698,84 грн.

У зв`язку з цим у відповідача утворилася заборгованість перед Товариством за договором від 12 лютого 2019 року № 47 у розмірі 28 180,80 грн, яка на час розгляду судом даної справи не сплачена.

Пунктом 1.1. договору від 12 лютого 2019 року № 48 передбачено постачання продуктів харчування (повидло).

Кількість товару зазначена у специфікації (додаток № 1) до даної угоди, яка є його невід`ємною частиною (пункт 1.2. договору).

Ціна договору від 12 лютого 2019 року № 48 зазначена в пункті 3.1. та становить 117 600,00 грн з ПДВ.

У дислокації (додаток № 2) до вказаного правочину наведено перелік закладів освіти, яким Товариством здійснювалася поставка товарів (пункт 5.3. даного договору).

Пунктом 5.4. цього договору передбачено, що датою поставки товару є дата його передачі за місцем постачання, що підтверджується відповідними документами (товарно-транспортними накладними, видатковими накладними).

За пунктом 4.1. вказаного договору розрахунки за поставлений товар проводяться за фактом постачання товару та після надання постачальником зведеної видаткової накладної, підписаної уповноваженими представниками обох сторін цього правочину.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі статті 49 Бюджетного кодексу України через Управління Державної казначейської служби Подільського району ГУДКС у м. Києві щомісячно з моменту поставки товару згідно зведених видаткових накладних.

У пункті 12.1. даного правочину встановлено, що він набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання цього договору Товариством було поставлено товар на загальну суму 78 220,80 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи зведеними видатковими накладними, проте відповідачем оплату за поставлену продукцію було здійснено частково, на загальну суму 52 246,40 грн.

У зв`язку з цим у відповідача утворилася заборгованість перед Товариством за договором від 12 лютого 2019 року № 48 у розмірі 21 974,00 грн, яка на час розгляду судом даної справи не сплачена.

Пунктом 1.1. договору від 9 липня 2019 року № 283 передбачено постачання продуктів харчування (картопля).

Кількість товару зазначена у специфікації (додаток № 1) до даної угоди, яка є його невід`ємною частиною (пункт 1.2. договору).

Ціна договору від 9 липня 2019 року № 283 зазначена в пункті 3.1. та становить 120 000,00 грн з ПДВ.

У дислокації (додаток № 2) до вказаного правочину наведено перелік закладів освіти, яким Товариством здійснювалася поставка товарів (пункт 6.3. даного договору).

Пунктом 6.4. цього договору передбачено, що датою поставки товару є дата його передачі за місцем постачання, що підтверджується відповідними документами (товарно-транспортними накладними, видатковими накладними).

За пунктом 4.1. вказаного договору розрахунки за поставлений товар проводяться за фактом постачання товару та після надання постачальником зведеної видаткової накладної, підписаної уповноваженими представниками обох сторін цього правочину.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі статті 49 Бюджетного кодексу України через Управління Державної казначейської служби Подільського району ГУДКС у м. Києві щомісячно з моменту поставки товару згідно зведених видаткових накладних.

У пункті 10.1. даного правочину встановлено, що він набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання цього договору Товариством було поставлено товар на загальну суму 119 724,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи зведеними видатковими накладними, проте відповідачем оплату за поставлену продукцію було здійснено частково, на загальну суму 67 434,00 грн.

У зв`язку з цим у відповідача утворилася заборгованість перед Товариством за договором від 9 липня 2019 року № 283 у розмірі 52 290,00 грн, яка на час розгляду судом даної справи не сплачена.

Пунктом 1.1. договору від 25 листопада 2019 року № 481 передбачено постачання продуктів харчування (лимон, апельсин, банан, яблука, гарбуз, буряк).

Кількість товару зазначена у специфікації (додаток № 1) до даної угоди, яка є його невід`ємною частиною (пункт 1.2. договору).

У дислокації (додаток № 2) до вказаного правочину наведено перелік закладів освіти, яким Товариством здійснювалася поставка товарів (пункт 5.2. даного договору).

Пунктом 5.3. цього договору передбачено, що датою поставки товару є дата його передачі за місцем постачання, що підтверджується відповідними документами (товарно-транспортними накладними, видатковими накладними).

За пунктом 4.1. вказаного договору розрахунки за поставлений товар проводяться за фактом постачання товару та після надання постачальником зведеної видаткової накладної, підписаної уповноваженими представниками обох сторін цього правочину.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі статті 49 Бюджетного кодексу України через Управління Державної казначейської служби Подільського району ГУДКС у м. Києві щомісячно з моменту поставки товару згідно зведених видаткових накладних.

У пункті 12.1. даного правочину встановлено, що він набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання цього договору Товариством було поставлено товар на загальну суму 375 903,14 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи зведеними видатковими накладними, проте відповідачем оплату за поставлену продукцію було здійснено частково, на загальну суму 121 427,43 грн.

У зв`язку з цим у відповідача утворилася заборгованість перед Товариством за договором від 25 листопада 2019 року № 481 у розмірі 254 475,71 грн, яка на час розгляду судом даної справи не сплачена.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У частині 2 статті 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов`язання за укладеними договорами: від 8 лютого 2019 року № 37, від 11 лютого 2019 року № 45, від 11 лютого 2019 року № 46, від 12 лютого 2019 року № 47, від 12 лютого 2019 року № 48, від 9 липня 2019 року № 283 та від 25 листопада 2019 року № 481, - щодо повної оплати поставленого позивачем товару не виконав, допустивши наявність заборгованості перед Товариством у загальному розмірі 695 890,39 грн.

Наявність заборгованості за поставлений позивачем товар по вказаним договорам та її розмір Управлінням не заперечувалась.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога Товариства про стягнення з Управляння заборгованості за укладеними між ними договорами в загальному розмірі 695 890,39 грн є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначав, що він належним чином надав відповідні доручення щодо здійснення позивачу платежів за договорами до органу Казначейства України, проте останнім грошові кошти на рахунок Товариства сплачено не було.

Щодо таких доводів Управління суд звертає увагу на те, що невиконання органом Державної казначейської служби України доручень відповідача не може свідчити про відсутність підстав для задоволення даного позову Товариства.

Приписами частини 1 статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04071, місто Київ, вулиця Введенська, будинок 35; ідентифікаційний код 37393777) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч" (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 6-В; ідентифікаційний код 38098587) 695 890 (шістсот дев`яносто п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) грн 18 коп. заборгованості та 10 438 (десять тисяч чотириста тридцять вісім) грн 35 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко