ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 914/1052/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Матущак О.І.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Галамай О.З., повний текст складено 10.11.2021) від 03 листопада 2021 року у справі №914/1052/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецькі лікувальні води» до Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про стягнення 40 604, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року у справі №914/1052/21.

Господарський суд Львівської області рішенням від 03 листопада 2021 року у справі №914/1052/21позов задовольнив частково; стягнув з Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецькі лікувальні води» 31 752, 50 грн основного боргу, 5 271, 75 грн пені та 2 266, 31 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Санаторій «Нафтуся Прикарпаття» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року у справі №914/1052/21 повністю та ухвалити нове, яким відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецькі лікувальні води» до Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про стягнення 40 604, 82 грн на підставі договорів постачання лікувальних ресурсів №033-07 від 01.07.2019 та № 017-10 від 01.10.2019.

Скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставіст.8 Закону України «Про судовий збір». Посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 14.01.2021 у справі №940/2276/18. Зазначає, що неможливість подати апеляційну скаргу та захистити своє порушене права матиме наслідком покладення на Санаторій (який с санаторно-курортним закладом та з врахуванням положень ст.22 3акону України «Про курорти», є закладом охорони здоров`я, та, згідно Класифікатора видів економічної діяльності - КВЕД 86.10. Закону України «Про курорти», є лікувальним закладом) значного грошового зобов`язання, що у свою чергу взагалі може спричинити зупинення діяльності Санаторію та унеможливить оздоровлення інвалідів, учасників АТО, осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та осіб, котрим після перенесення коронавірусної інфекції необхідно проходити відповідний курс оздоровлення.

Для підтвердження скрутного майнового стану санаторію просить суд звернути увагу на наявні у матеріалах справи звіти санаторію про фінансові результати за 2019-2021 роки (копії, яких додано до відзиву на позовну заяву та містяться в матеріалах справи №914/1052/21), відповідно до яких, санаторій не отримав прибутку, а поніс збитки: у 2019 році у розмірі 2846 тис. грн, у 2020 році збитки у розмірі 4437 тис. грн, за перший квартал 2021 року збитки у розмірі 1148 тис грн. Також, у санаторію відсутні будь-які кошти на єдиному відкритому банківському рахунку, більше того, єдиний банківський рахунок санаторію арештовано під час виконавчого провадження (докази додаються).

Вказує, що неможливість санаторію захистити своє право з огляду на надзвичайно тяжке фінансове становище та відсутність коштів для сплати судового збору матиме наслідок порушення, гарантованого Конвенцією права на справедливий судовий розгляд та відповідно права на доступ до правосуддя.

Щодо правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 14.01.2021 у справі №940/2276/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області до Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» про стягнення податкового боргу.(Справа адміністративної юрисдикції).

Велика Палата Верховного Суду в пунктах 45-46 постанови наголосила, що частина перша статті 133 КАС визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору виходячи із майнового стану сторони, водночас стаття 8 Закону України «Про судовий збір» конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору. При цьому, із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, тому підстав для розгляду апеляційним судом питання про звільнення юридичної особи від сплати судового збору не було.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік умов, за наявності яких ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, а саме:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, звільнення від сплати судового збору буде законним за наявності умов, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Санаторій «Нафтуся Прикарпаття» не належить до осіб, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір». Тому законні підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року у справі №914/1052/21 про стягнення 40 604, 82 грн, тобто вимога майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року у справі №914/1052/21 підлягає сплаті 3 405,00 грн судового збору.

Названа сума судового збору не може вважатися надмірною і такою, що обмежує право Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» на доступ до суду.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року у справі №914/1052/21.

2. Залишити без руху апеляційну скаргу Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» на рішення Господарського суду Львівської області від 03 листопада 2021 року у справі №914/1052/21.

3. Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 3 405,00 грн судового збору.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців