ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/4780/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Старк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 (повний текст рішення складення 29.09.2021) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021

у справі №910/4780/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудпром Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Старк"

про стягнення 380536,67грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/4780/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 334542грн. основного боргу, 21718,87грн., втрат від інфляції, 6343грн. - 3% річних, 17932,10грн.пені, судовий збір.

Додатковим рішенням Господарського суду від 25.10.2021 у справі №910/4780/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудпром Авто» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Старк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудпром Авто» - 30000грн. витрат на правову допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП Старк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/4780/21 в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/4780/21, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/4780/21 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/4780/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Старк" у справі №910/4780/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4780/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Старк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду від 25.10.2021 у справі №910/4780/21.

Матеріали справи надійшли 22.11.2021.

26.11.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Старк" надійшло клопотання про доручення доказів сплати судового збору з доданим платіжним дорученням.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, судді-доповідача Владимиренко С.В. з 15.11.2021 по 03.12.2021 включно у відпустці, питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою розглядаються після виходу судді з відпустки.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/4780/21.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 20.10.2021, апеляційна скарга надіслана до Північного апеляційного господарського суду 09.11.2021. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 20-ти денний строк з дати отримання повного тексту рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, врахував отримання скаржником 20.10.2021 копії судового рішення по справі №910/4780/21, та надіслання апеляційної скарги 09.11.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/4780/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Старк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/4780/21 та поновити зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Старк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києві від 25.10.2021 у справі №910/4780/21.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 06 січня 2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 січня 2022 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/4780/21.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков