ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В.

при секретарі Мазуренко А.О.

та за участю:

від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - Пенський А.В. (довіреність від 31.12.2020);

ліквідатора боржника - арбітражний керуючий Шапілов С.А.;

від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" - адвокат Трофіменко Р.О. (ордер АН № 1029669 від 10.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5246 від 21.10.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області :

- заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 1081/18 від 23.04.2018) про визнання недійсним протоколу аукціону від 04.04.2018 (по лоту № 8/2) та результатів аукціону від 05.04.2018 по зазначеному лоту з урахуванням заяв про збільшення (вх. 15472 від 29.05.2018 та вх. 16961 від 13.06.2018) та зміну предмету позову заяви (вх. 21188 від 23.07.2018);

- заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 1087/18 від 23.04.2018 про визнання недійсним протоколу аукціону від 04.04.2018 (по лоту № 8/3) та результатів аукціону від 05.04.2018 по зазначеному лоту з урахуванням заяв про збільшення (вх. 15484 від 29.05.2018 та вх. 16959 від 13.06.2018) та зміну предмету позову заяви (вх. 21199 від 23.07.2018)

у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

23.04.2018 ТОВ "Регіон Сервіс груп" звернулось до суду з позовами (заявами) вх. 1081/18 та вх. 1087/18 до відповідачів, ТБ "Вега" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", про: визнання недійсними протоколів №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів)

- по лоту №8/2 (т. 26 а.с. 6-11)

та

- по лоту № 8/3 (т. 31 а.с. 6-11).

В наступному ТОВ "Регіон Сервіс Груп" звертався до суду із заявами, в яких збільшував вимоги заяви та заявами про зміну предмету позову (заяви).

Так, відповідно до заяви про зміну предмету позову, в якій ТОВ "Регіон Сервіс Груп" виклав остаточні вимоги, які є предметом даного розгляду, заявник просить суд:

щодо лоту №8/2 заява про зміну предмету позову від 23.07.2018 вх. №21188 (т. 26 а.с. 102-110):

1. визнати недійсним протокол № 1 (по лоту №8/2) ТБ "Вега" від 04.04.2018 в частині не допуску заявника з реєстраційним номером 43 в торгах до другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Оптово-Роздрібний ринок "Жуляни" на 05.04.2018 об 11:00.

2. визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Оптово-Роздрібний ринок "Жуляни" () частинами по лоту №8/2 від 05.04.2018.

3. визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Оптово-Роздрібний ринок "Жуляни" частинами по лоту №8/2 від 05.04.2018, договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ТОВ "ОРР "Жуляни" та ТОВ "Міжнародний центр з управління нерухомістю" () і зареєстрований 19.04.2018, серія та номер 516 щодо продажу нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 2), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) в літ Д, загальною площею 236,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, видавник : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.; акт про передання права власності та свідоцтва на право власності щодо нежитлових приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 2), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) в літ Д, загальною площею 236,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32.

4. скасувати запис про державну реєстрацію права власності, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 19.04.2018: номер запису про право власності : 25796892, щодо продажу нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 2), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) в літ Д, загальною площею 236,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32; скасувати запис про державну реєстрацію права власності за Міжнародною компанією управління нерухомості, товариством з обмеженою відповідальністю, країна реєстрації : Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, номер компанії 11350869, вчинений державним реєстратором Кузьменко Ю.О. 16.06.2018, номер запису про право власності 26186414.

щодо лоту №8/3 заява про зміну предмету позову від 23.07.2018 вх. №21199 (т. 31 а.с. 195-203):

1. визнати недійсним протокол № 1 (по лоту №8/3 ТБ "Вега" від 04.04.2018 в частині не допуску заявника з реєстраційним номером 44 в торгах до другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Оптово-Роздрібний ринок "Жуляни" на 05.04.2018 об 11:00.

2. визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Оптово-Роздрібний ринок "Жуляни" () частинами по лоту №8/3 від 05.04.2018.

3. визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Оптово-Роздрібний ринок "Жуляни" частинами по лоту №8/3 від 05.04.2018, договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ТОВ "ОРР "Жуляни" та ТОВ "Міжнародний центр з управління нерухомістю" () і зареєстрований 19.04.2018, серія та номер 516 щодо продажу нежитлового будинку (літ Є) загальною площею 1165,10 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, видавник : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.; акт про передання права власності та свідоцтва на право власності щодо нежитлового будинку (літ Є) загальною площею 1165,10 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32

4. скасувати запис про державну реєстрацію права власності, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 19.04.2018: номер запису про право власності : 2579643, щодо продажу нежитлового будинку (літ Є) загальною площею 1165,10 кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, скасувати запис про державну реєстрацію права власності за Міжнародною компанією управління нерухомості, товариством з обмеженою відповідальністю, країна реєстрації : Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, номер компанії 11350869, вчинений державним реєстратором Кузьменко Ю.О. 16.06.2018, номер запису про право власності 26188291.

25.05.2018 до суду надійшли заперечення ТОВ "ОРР "Жуляни" вх. 15371 та 15370 проти заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про не допуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 та лоту № 8/3 (т. 26 а.с. 33-40 та т. 31 а.с. 33-40). В запереченнях вважає, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не є учасником оспорюваного аукціону, тому не має права на оскарження його результатів, а може виключно оспорити протокол недопуску до аукціону.

29.05.2018 до суду надійшли заперечення вх. 15584 ТБ "Вега" на заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про визнання недійсним протоколу недопуску та результатів аукціону щодо лоту №8/2. Щодо лоту №№8/3 про визнання недійсним протоколу недопуску та результатів аукціону відзиву та заперечень Біржа не надала.

Також, до суду 07.09.2018 надійшло клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" про призначення експертизи відео-звукозапису торгів по лоту №8/2, що мали відбуватись 05.04.2018 об 11:00 за адресою : м. Харків, вул. Римарська, будинок 32, офіс 13, в якій заявник просив суд призначити у даній справі проведення експертизи відео-звукозапису другого повторного аукціону по лоту №8/2 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до складу якого входять нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №1), №№1,2,3 (групи приміщень №2), з №1 по №7 (групи приміщень №4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 (т. 26 а.с. 169-170)

На розгляд експерта поставити питання :

1. Чи був здійснений відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/2 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до складу якого входять: нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №1), №№1,2,3 (групи приміщень №2), з №1 по №7 (групи приміщень №4) в літ. Д, загальною площею 236,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 Товарною Біржею "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 ?

2. Якщо відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/2 не був здійснений 05 квітня 2018 року об 11-00, то зазначити фактичну дату та час відео-звукозапису.

07.09.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ "Регіон Сервіс груп" про призначення експертизи відео-звукозапису торгів по лоту №8/3, що мали відбуватись 05.04.2018 року об 11:00 за адресою : м. Харків, вул. Римарська, будинок 32, офіс 13, в якій заявник просить суд призначити у даній справі проведення експертизи відео-звукозапису другого повторного аукціону по лоту №8/3 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді нежитлового будинку (літ. Є), загальною площею 1165,10 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 (т. 31 а.с. 258-259)

На розгляд експерта поставити питання :

1. Чи був здійснений відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/3 з продажу нерухомого майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у вигляді нежитлового будинку ( літ. Є), загальною площею 1165,10 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32 Товарною Біржею "Вега" 05.04.2018 року об 11:00 ?

2. Якщо відео-звукозапис другого повторного аукціону лот №8/3 не був здійснений 05 квітня 2018 року об 11-00, то зазначити фактичну дату та час відео-звукозапису.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.01.2019 у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя головуючого судді Швидкіна А.О. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Усатого В.О. та суддів Міньковського С.В., Савченко А.А.

У зв`язку з надходженням касаційних скарг, справа направлена до суду касаційної інстанції.

У зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., яка входила до складу колегії суддів для розгляду даної справи визначеного автоматизованою системою, на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

Справа неодноразово направлялась до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 16.01.2021, крім іншого, заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про визнання недійсними протоколу № 1 Товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результаті другого повторного аукціону (торгів) по лоту №8/2 та лоту № 8/3 з урахуванням наданих уточнень та клопотання про експертизу призначені до розгляду в судовому засіданні. До розгляду заяви залучені організатор аукціону та переможець аукціону.

Також, судом встановлено, в в межах справи про банкрутство розглядається, крім іншого, заява АТ "Єврогаз банк", в якій також оспорюються результати цього ж аукціону щодо зазначених лотів.

В наступному, судом залучено до участі у розгляду заяв у справі та повідомлено у встановленому Законом порядку зареєстрованого власника майна (особу, яка не є резидентом України), оскільки вимоги заяви стосуються його прав та обов`язків. До суду надійшло повідомлення про те, що особа власник майна (не резидент України) повідомлена про розгляд судом заяв про визнання недійсними торгів з продажу майна боржника. Однак, власник майна не надав суду відзивів щодо таких заяв та не направив до суду уповноваженого представника.

10.06.2021 до суду від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" надійшли додаткові пояснення (вх. 13612).

Розгляд заяв відкладався.

В судовому засіданні 25.11.2021 представник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" підтримав вимоги заяви та просить суд її задовольнити.

Ліквідатор боржника заперечував проти вимог ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та пояснив, що оскільки ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не є учасником аукціону, то він має право оскаржити виключно протокол недопуску до аукціону, однак оскаржувати результати аукціону особа, яка не є його учасником права не має.

Представник ТОВ ФК "Інвестохіллс Веста" підтримав заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп".

Заслухавши пояснення ліквідатора боржника та представників заявника та кредитора, суд зазначає про наступне.

Як убачається з матеріалів справи, 27.02.2018 між ліквідатором ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" та Товарною біржею "Вега" укладено договір про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "ОРР "Жуляни". Відповідно до умов договору ТБ "Вега" є організатором торгів.

Згідно до умов договору ТБ "Вега" зобов`язується за свій рахунок не пізніше ніж через чотири місяці з дня підписання договору провести повторний аукціон з продажу майна боржника частинами з можливістю пониження початкової вартості майна (з кроком аукціону 1%). Майно, що підлягає продажу, крім іншого, складається з лотів №8/2 та № 8/3.

Умовами договору, а саме, п. 2.1.2 Організатор зобов`язаний не пізніше як за п`ятнадцять робочих днів до початку аукціону оприлюднити на офіційному веб-сайті Мін`юсту та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомити про проведення аукціону Замовника, власника майна та інших осіб, визначених Замовником.

Згідно пункту 2.1.5 приймати та розглядати заявки на участь в аукціоні. П. 2.1.7 визначати учасників торгів.

Товарна біржа "Вега" на сайті Міністерства юстиції України та ВГС України розміщено оголошення про проведення 05.04.2018 другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", крім іншого, лотів №8/2 та № 8/3.

Судом перевірено та встановлено, що станом на момент розгляду заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" інформація щодо оголошення торгів на сайті Міністерства юстиції України не відкривається; оголошення на сайті Вищого господарського суду України в повному обсязі не відкривається, що не дає змогу встановити повний зміст оголошення.

Судом зобов`язано ТБ "Вега" надати інформацію про організацію та проведення оспорюваних торгів, яка включає в себе, крім іншого, розміщені організатором аукціону оголошення. Однак, як убачається з матеріалів справи ТБ "Вега" не виконало в повному обсязі вимог суду та не надало суду повної та детальної інформації про організацію та проведення торгів.

Так, з наданих Біржею документів вбачається, що біржею не надано інформацію оголошення по лоту № №8/2, з якого можна встановити вимоги до заяви на участь.

Судом встановлено, що до лоту № 8/2 входять: нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 1), №№ 1, 2, 3 (групи приміщень № 2), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 4) в літ Д, загальною площею 236,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32.

Початкова вартість майна 1507856,00 грн з можливістю пониження початкової вартості.

Згідно наданого Біржею розміщеного оголошення, що до лоту № 8/3 входить: нерухоме майно у вигляді нежитлового будинку (літ. Є), загальною площею 1165,10 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32

Продавець майна: ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", в особі ліквідатора Шабас Г.В.

Початкова вартість майна 7 434 629,76 грн з можливістю пониження початкової вартості.

Відповідно до інформації щодо лоту № 8/3 для участі в аукціоні необхідно подати заяву про участь в аукціоні разом з усіма необхідними документами, відповідно до вимог статті 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом організатору аукціону ТБ "Вега" поштовим відправленням за адресою: м. Харків, пров. Ржевський, 12, кв. 99 або власноруч за адресою: м. Харків, вул. Римарська, буд. 32, оф. 13 з 10:00 до 16-00 години з понеділка по п`ятницю включно. Сплатити реєстраційний внесок у розмірі 250,00 грн за вказаними реквізитами. Строк подачі заявою до 07.03.2018 (розділ 10 оголошення).

Відповідно до розділу 9 оголошення для участі в аукціоні необхідно подати заявку на участь, оформлену у відповідності до вимог ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заява складається в довільній формі та має містити такі відомості:

- найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження поштова адреса заявника (для юридичної особи);

- прізвище ім`я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи);

- номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника.

Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

До заяви на участь в аукціоні повинні додаватися копії таких документів:

1) документ, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника;

2) документ про сплату гарантійного внеску.

Крім того, до заяви на участь в аукціоні заявники - юридичні особи додають копії наступних документів:

1. Установчі документи.

2. Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців або Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Довідка органів державної статистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Довідка про взяття на облік платників податків (форма № 4-ОПП).

5. Рішення про призначення керівника підприємства.

6. У випадку представництва інтересів юридичної особи - довіреність уповноваженої особи заявника з повноваженнями на подання заяви, участь в аукціоні та підписання протоколу аукціону.

7. Документи, що посвідчують особу, керівника/представника заявника (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду).

8. Довідка про банківські реквізити підприємства.

Згідно розділу 11 Оголошення Організатор аукціону протягом п`яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціону повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам в електронній формі копій цього протоколу.

ТОВ "Регіон Сервіс Груп" 05.03.2018 платіжними дорученнями № 205 та № 203 сплатило на рахунок організатора аукціону ТОВ ТБ "Вега" гарантійні внески за участь у даних торгах по лотам № 8/2 та № 8/3 у розмірі 150785,60 грн та 743462,98 грн (відповідно до початкової вартості лотів), а також гарантійні внески у розмірі 250,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 206 та 206 від 05.03.2018.

05.03.2018 ТОВ "Регіон Сервіс Груп" звернулось до Організатора аукціону ТБ "Вега" із заявами на участь в аукціоні, яким при реєстрації присвоєно номери 43 (лот № 8/2) та 44 (лот № 8/3).

Відповідно до матеріалів справи заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" на участь в аукціоні щодо зазначених лотів містять 12 додатків, а саме:

1. Завірена копія виписки з ЄДР від 14.07.2017.

2. Завірена копія витягу з ЄДР від 05.03.2018.

3. Завірена копія опису від 13.07.2017.

4. Завірена копія Статуту затвердженого протоколом № 1 від 13.07.2017.

5. Завірена копія Протоколу № 1 від 13.07.2017.

6. Завірена копія Наказу № 1 від 14.07.2017.

7. Завірена копія Інформаційної довідки з реєстру платників податків ПДВ від 05.03.2018.

8. Завірена копія інформаційної довідки з реєстру платників податків ЄП від 05.03.2018.

9. Завірена копія Довідки про відкриття розрахункового рахунку.

10. Завірена копія паспорту та РНОКПП керівника.

11. Платіжне доручення про сплату реєстраційного внеску у розмірі 250 грн.

12. Платіжне доручення про сплату гарантійного внеску у розмірі, встановленому відповідно для кожного лоту.

Судом встановлено, що Організатором аукціону складено протоколи № 1 від 04.04.2018 про допуск учасників до другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" окремо щодо лотів № 8/2 та № 8/3.

Відповідно до зазначених протоколів визначення учасників аукціону за обома лотами учасниками є:

1. ТОВ "Міжнародний центр з управління нерухомістю".

2. ТОВ "Черняхів".

ТОВ "Регіон Сервіс Груп" за обома лотами підтверджено сплату гарантійних внесків, однак прийняте організатором аукціону рішення: "НЕ ДОПУЩЕНО".

З матеріалів справи вбачається, що Організатором аукціону надіслано на електронну адресу ТОВ "Регіон Сервіс Груп" 04.04.2018 протокол визначення учасників від 04.04.2018 в день його складення - 04.04.2018.

Як вказує ТОВ "Регіон Сервіс Груп", прибувши до місця проведення аукціону, зазначеному в оголошенні, він встановив те, що аукціон за місцем, указаним в оголошенні не проводиться, про що його не було повідомлено та в наступному отримав інформацію про те, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не допущений до участі в торгах по обом лотам.

Наведені обставини зумовили його звернутись до господарського суду із відповідними заявами, в яких, крім іншого, він оскаржує протокол організатора аукціону щодо такого недопуску, який вважає безпідставним.

Дослідивши обставини та доводи, викладені в заяві, суд зазначає про наступне.

Оскільки оспорюване рішення прийняте Організатором аукціону 04.04.2018, а аукціон, в якому мав намір взяти участь заявник, призначений на 05.04.2018, тому дії по підготовці, організації та проведенню аукціону регулюються нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній на момент ухвалення оспорюваного заявником рішення (квітень 2018).

Аукціон - це організаційна форма публічного продажу майна або товарів у визначений час і у встановленому місці.

Відповідно до частини 1 статті 58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону (ч. 1 ст. 59 Закону про банкрутство).

Процедура проведення аукціону у справі про банкрутства складається з чотирьох етапів її організації: передпідготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором, визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участи в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості:

найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи);

прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи);

номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника.

Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

Відповідно до приписів частини третьої статті 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) до заяви на участь в аукціоні повинні додаватися копії таких документів: документа, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника; документа про сплату гарантійного внеску.

Згідно з частиною першою статті 61 Закону рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо: заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону; подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам; на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону.

Організатор аукціону протягом п`яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу (частина четверта вказаної статті Закону).

Відповідно до частини шостої статті 61 Закону рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.

При зверненні із заявою про скасування рішення організатора аукціону про недопуск до участі в аукціоні (реєстрації як учасника) заявник повинен довести належними та допустимим доказами те, що дії організатора аукціону є неправомірними та те, що подана учасником заява відповідає встановленим до неї вимогам або те, що організатором аукціону встановлені дискримінаційні обмеження щодо конкретного учасника поряд з тим, що до інших учасників таких вимог не висувалось.

Як встановлено та зазначено вище, ТОВ "Регіон Сервіс Груп" у встановленому Законом порядку та строки, визначені в оголошенні звернувся до Організатора аукціону із заявами на участь в аукціоні 05.04.2018 щодо лотів №8/2 та №8/3. Матеріалами справи підтверджується, що заявником сплачено реєстраційні та гарантійні внески. Заяви зареєстровано Організатором аукціону в журналі реєстрації надходження таких заяв.

Заяви по обом лотам відповідають встановленій Законом формі та до них додані всі необхідні документи.

Однак, Організатор аукціону прийняв рішення, оформлені протоколами № 1 від 04.04.2018, відповідно до яких ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не було допущено до участі в торгах.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Організатором аукціону не наведено та не доведено причин та підстав відмови ТОВ "Регіон Сервіс Груп" у допуску до участі в аукціоні з продажу майна банкрута, який проводився 05.04.2018.

У протоколах таких підстав не зазначено, а у відзиві ТБ "Вега" на заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" щодо лоту № 8/2 організатор вказує на те, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не було дотримано всіх перелічених у оголошенні вимог, в тому числі, не надано документів, які підтверджують особу керівника підприємства, а також документів, які підтверджують його повноваження.

Однак, суд зауважує на тому, що такі посилання організатора аукціону спростовуються наявними в матеріалах справи копіями заяв ТОВ "Регіон Сервіс Груп" на участь в аукціоні, які містять в додатках всі необхідні документи.

Крім того, суд наголошує на тому, що ТБ "Вега" НЕ надано відзиву та пояснень на заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" щодо лоту № №8/3 та витребуваних судом документів (інформації) щодо організації та проведення аукціону щодо лоту №8/2, що не дає змогу достеменно встановити інформацію, яка розміщена в оголошенні, зокрема, вимоги до заяви на участь №8/2.

Також суд зауважує на тому, що розгляд заяв ТОВ "Регіон Сервіс Груп" триває значний час, однак ТБ "Вега" жодного разу протягом такого тривалого строку не направив до судового засідання уповноваженого представника для надання пояснень та не подав в повному обсязі витребуваної судом інформації.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно частини 1 статті 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

При цьому, будь - яких виключень або делегування регулювання даних правовідносин іншим нормам законодавства Конституція України не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з до п. 2, 6, 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

За змістом ч. 1 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України одним із видів заходів процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно з ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

З огляду на встановлене вище, суд дійшов висновку про те, що ТБ "Вега" не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду та не надано в повному обсязі інформації про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ОРР "Жуляни" 05.04.2018, не надано мотивованих пояснень щодо кожної із заяв ТОВ "Регіон Сервіс Груп", що призвело до наслідків перешкоджання всебічному та повному дослідженню всіх обставин, викладених у заявах. Враховуючи викладене, на ТБ "Вега" необхідно покласти відповідальність (як засіб процесуального примусу) у вигляді штрафу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" доведено належними та допустимими доказами факт безпідставної та необґрунтованої відмови організатора аукціону в допуску до участі в торгах з продажу майна банкрута 05.04.2018, що не спростовано Організатором аукціону.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяв ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про визнання недійсними рішень організатора аукціону Товарної біржі "Вега", оформлених :

- протоколом № 1 Товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 в частині недопуску до участі в торгах по лоту №8/2 ТОВ "Регіон Сервіс Груп";

- протоколом № 1 Товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 в частині недопуску до участі в торгах по лоту №8/3 ТОВ "Регіон Сервіс Груп".

Щодо клопотань ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про проведення експертизи відео-звукозапису другого повторного аукціону по лотам №8/2 та №8/3 та вимог заяв ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, його наслідків та скасування записів про право власності щодо майна, які здійснені за покупцем та наступним за ним власником майна, то суд зазначає про наступне.

Як встановлено та зазначено вище, ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не визнано учасником аукціону, результати та наслідки якого він оспорює.

Відповідно до статті 56 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо порушення порядку підготовки та проведення аукціону перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні, організатор аукціону зобов`язаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску.

Судом встановлено порушення організатором аукціону права та інтереси ТОВ "Регіон Сервіс Груп" щодо допуску до участі в аукціоні. При цьому, Законом про банкрутство в редакції, чинній на момент проведення оспорюваного аукціону передбачено наслідки такого порушення у вигляді відповідальності організатора аукціону за такі порушення та спосіб захисту порушеного права особи права якої порушені.

Отже, ТОВ "Регіон Сервіс Груп" має можливість скористатись встановленим Законом способом захисту свого порушеного права та звернутись до організатора аукціону з вимогою про сплату штрафу. Судове рішення повинно бути ефективним, тобто права особи, яка звернулася до суду, повинні були захищені ефективно, а судове рішення направлене на відновлення таких прав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК країни встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів. Цей перелік не є вичерпним.

Однак, суд зауважує на тому, що вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та його наслідків не призведуть до ефективного захисту прав ТОВ "Регіон Сервіс Груп". При цьому, суд звертає увагу на те, що положеннями Закону України про банкрутство у відповідній редакції не передбачено право особи, яка не є учасником провадження у справі про банкрутство та учасником оспорюваного аукціону, заявляти вимоги про його недійсність та недійсність його наслідків. Натомість, як зазначено вище, особа, яка мала намір взяти участь в аукціоні, має право на оспорення рішення організатора аукціону про допуск (недопуск) до участі в аукціоні. Заявник таким правом скористався. Наслідками встановлення безпідставної відмови організатора аукціону в допуску до участі до аукціону є можливість такої особи отримати від біржі штраф за порушення своїх прав. Отже, законодавець передбачив спосіб захисту прав особи, якій було безпідставно відмовлено у допуску до участі в аукціоні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяв ТОВ "Регіон Сервіс Груп" в частині про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, його наслідків та скасування записів про право власності щодо майна, які здійснені за покупцем та наступним за ним власником майна не підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що клопотання про проведення експертизи відео-звукозапису другого повторного аукціону по лотам №8/2 та №8/3 стосується встановлення обставин щодо вимог заяв про визнання недійсними результатів аукціону, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 135, 232-235, 240, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про призначення та проведення експертизи відео-звукозапису торгів по лотам №8/2 та №8/3.

2. Заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" вх. 1081/18 та 1087/18 від 23.04.2018 з урахуванням заяв про збільшення вимог та заяв про зміну предмету позову задовольнити частково.

3. Визнати недійсними рішення організатора аукціону Товарної біржі "Вега", оформлені :

- протоколом № 1 Товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 в частині недопуску до участі в торгах по лоту №8/2 ТОВ "Регіон Сервіс Груп";

- протоколом № 1 Товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 в частині недопуску до участі в торгах по лоту №8/3 ТОВ "Регіон Сервіс Груп".

В іншій частині заяв ТОВ "Регіон Сервіс Груп" відмовити.

4. Стягнути з організатора аукціону ТОВ ТБ "Вега" на користь Державного бюджету (отримувач коштів ГУК у Києві/Печерс. р-н/21081100, код отримувача за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 0026007; код класифікації доходів 21081100) штраф у розмірі 22700 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Боржник : ТБ "Вега" ( Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 68, кімната 209)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Порядок та строки оскарження ухвали встановлені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2021

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Кононова О.В.