ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 рокуСправа № 912/2201/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" щодо вирішення питання про судові витрати відповідача у справі №912/434/21

за позовом: Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, 27165, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Ганнівка, вул. Центральна, 2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон", 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Кірова, 17

про визнання договору недійсним та скасування запису

Представники сторін участі в засіданні суду не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області (далі - Ганнівська сільська рада, позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" (далі - ТОВ "Оріон", відповідач) про наступне:

- визнати договір оренди земельної ділянки, укладений між Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон", що знаходиться на території Ганнівської (колишня Приютівська) сільської рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, загальною площею 20,9873 га, зареєстрований від 08 лютого 2012 за № 00018 - недійсним;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права запис про інше речове право номер 20174459 зареєстрованого на підставі Договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9425 площею 20,9873 га, укладений між Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.02.2012 за № 00018, розташована - Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Ганнівська (колишня Приютівська) сільська рада.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

22.10.2021 відповідачем подано заяву про стягнення з позивача 40 000,00 грн витрат на оплату правничої допомоги.

В судовому засіданні 22.11.2021 до судових дебатів в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відповідач заявив про свій намір подати докази на підтвердження витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221).

Згідно з частиною 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

З підстав викладеного, господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 06.12.2021, про що зазначено в резолютивній частині рішення суду від 22.11.2021, та встановлено відповідачу строк для подання доказів щодо розміру, понесених судових витрат, не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Сторони правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористались, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення сторін про призначене засідання суду.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце проведення засідання суду.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про відшкодування з відповідача на користь позивача судових витрат господарський суд дійшов наступного висновку.

Так, в силу ч. 1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Як визначено ч. ч. 2, 3 цієї норми, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог; у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.244 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, про які він заявляв у попередньому розрахунку, не було вирішено при прийнятті рішення у даній справі, такі витрати мають бути розподілені судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу, також витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, позивачем включено витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 40 000,00 грн.

Проте, відповідач протягом строку, встановленого судом, доказів понесення судових витрат не надав.

Натомість, 29.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залишення без розгляду його заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Як визначено ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що відповідач не подав доказів понесення ним судових витрат та заявив про її не підтримання, заява відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/2201/21 залишається без розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 129, ст.ст. 232, 233, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про відшкодування судових витрат на надання правової допомоги у справі №912/2201/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Ганнівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області за адресою: 27165, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Ганнівка, вул. Центральна, 2; Товариству з обмеженою відповідальністю "Оріон" за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Кірова, 17.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2021.

Суддя В.В.Тимошевська