СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/843/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область (вх.№3396 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2021 (повний текст рішення складено 07.10.2021, суддя Левшина Г.В.) у справі № 905/843/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 60 514 077,40грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про стягнення заборгованості в сумі 60 514 077,40грн, у тому числі основний борг в сумі 55 009 732,08грн, три проценти річних в сумі 1 674 239,44 грн, інфляція в сумі 3 830 105,88 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2021 у справі №905/843/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основний борг в сумі 55 009 732,08 грн, три проценти річних в сумі 1 674 012,93грн, інфляцію в сумі 3 830 105,88 грн, всього заборгованість в сумі 60513850,89грн та судовий збір в сумі 433 380,79 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення суми інфляційних нарахувань у розмірі 3 830 105,88грн та 3% річних у розмірі 1 674 012,93грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми інфляційних нарахувань у розмірі 3 830 105,88грн та 3% річних у розмірі 1 674 012,93грн за неналежне виконання зобов`язань за договором від 15.10.2019 №9068/1920-ТЕ-6.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.11.2021 для розгляду справи №917/843/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 у справі №917/843/21 апеляційну скаргу відповідача, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (вх. №3396 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2021 у справі №905/843/21 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення апеляційної скарги з додатками позивачу та докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (123 842,67грн); роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 у справі №917/843/21 про залишення апеляційної скарги без руху вручена скаржнику 18.11.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції (29.11.2021), з урахуванням розумного терміну поштового перебігу, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, а саме до 06.12.2021, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів направлення листом з описом вкладення апеляційної скарги з додатками позивачу та доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, враховуючи строки перебігу поштових відправлень, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (вх. №3396 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2021 у справі №905/843/21 підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги після усунення недоліків не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 260, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (вх. №3396 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2021 у справі №905/843/21 - повернути заявнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 10 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко