ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р.Справа № 922/2632/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Гамана О.М. про припинення повноважень керівника ТОВ "Траст Інновейшн" Реги Михайла Івановича у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн"
про визнання банкрутом
за участю :

представника ініціюючого кредитора : Гардаушенка С.П., за довіреністю;

представника ТОВ "Альянс Еволюшн" : Скляр М.І., за довіреністю;

представника ініціюючого кредитора : Чіріка І.О., за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн".

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гамана О.М.

За результатами попереднього засідання постановлена ухвала від 02.12.2020, підсумкове засідання суду призначено на 12.01.2021.

Судове засідання, призначене на 12.01.2021, не відбулось у зв`язку з направленням 23.12.2020 матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у даній справі.

12.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "Траст Інновейшн" про припинення повноважень керівника товариства боржника. Подане клопотання розпорядника майна було обґрунтовано тим, що ним не було отримано жодних документів від керівника боржника, що позбавляє його належним чином виконувати, покладені на нього обов`язки, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 14.01.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна ТОВ "Траст Інновейшн" про припинення повноважень керівника товариства боржника до повернення матеріалів справи № 922/2632/20 до господарського суду Харківської області.

11.05.2021 від арбітражного керуючого Гамана О.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про приведення в відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду від 02.12.2020 у даній справі та про виправлення помилки в вказаній ухвалі суду.

До Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2632/20 повернуті в повному обсязі 04.11.2021.

Ухвалою суду від 12.11.2021 призначено підсумкове засідання на 01.12.2021; залучено до участі у справі щодо розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання розпорядник майна не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

Присутні в судовому засіданні представник ТОВ "Альянс Еволюшн" та ТОВ "ХЕШТ" заперечують проти клопотання розпорядника майна про припинення повноважень, вважають, що прийняття на комітеті кредиторів 11.12.2020 рішення про перехід до наступної судової процедури - ліквідації, а також закінчення за законом строків повноважень розпорядника майна припиняє будь-які подальші процесуальні дії Гамана О.М, у тому числі на подання клопотання припинення повноважень керівника боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника, заслухавши пояснення учасників у справі банкрутство, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року, зокрема було зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Гамана О.М. у тому числі направити клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Траст Інновейшн" на адресу боржника та ОСОБА_1 , докази направлення надати суду.

01.12.2021 на електронну адресу суду надійшов супровідний лист арбітражного керуючого Гамана О.М., разом із доказами направлення поданого ним клопотання на адресу ТОВ "Траст Інновейшн" (копія накладної Укрпошти №635)

Разом із тим, розпорядником майна не надано доказів направлення клопотання на адресу самого керівника боржника ОСОБА_1 або обґрунтування неможливості такого направлення.

Суд вважає, що арбітражному керуючому Гаману О.М. було надано достатньо часу й можливості належним чином підготуватися до розгляду поданого ним клопотання та надати витребувані судом документи. Проте, вимоги ухвали суду від 12.11.2021 розпорядник не виконав, доказів направлення клопотання на адресу керівника боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не надав.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 02.12.2020, зокрема було зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Проте, в порушення вимог ухвали суду від 02.12.2020 розпорядником майна не було надано до суду протокол проведення зборів та комітету кредиторів ТОВ "Траст Інновейшн" від 11.12.2020, на яких були прийняті рішення щодо переходу до ліквідаційної процедури, припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Гамана О.М. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Жулінського В.Б. та замість цього розпорядником майна поданий до суду звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та клопотання про припинення повноважень керівника боржника, в жодному з яких не було зазначене про прийняті на комітеті кредиторів рішення.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що арбітражним керуючим Гаманом О.М на виконання вимог суду від 12.11.2021 не надано доказів направлення клопотання на адресу самого керівника боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника залишити без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Гамана О.М. про приведення в відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду від 02.12.2020 у даній справі та про виправлення помилки в вказаній ухвалі суду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки розпорядником майна було подано відповідне клопотання про залишення його без розгляду.

Керуючись статтями 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання арбітражного керуючого Гамана О.М. про припинення повноважень керівника ТОВ "Траст Інновейшн" Реги Михайла Івановича без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021.

Суддя Яризько В.О.