overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2144/16 (922/3401/21)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Сільвер" вул. Супруна, буд. 15, м.Суми, 40011, як відповідача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Прайм Менеджмент" вул. Михайлівська, буд. 24А, м.Київ, 01001 ,

як відповідача у справі № 922/2144/16 (922/3401/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Енвіжн-Активи" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Сільвер" , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Прайм Менеджмент"
про застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

про те, що ухвалою суду від 02.12.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "20" грудня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4736/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Гребенюк Т.Д.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного підприємства "Одал" наявний борг у сумі 14 369,14 грн., який виник на підставі письмового договору дистриб`юторської угоди №12/1220 від 31.12.2020 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Д. Гребенюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 06 грудня 2021 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" грудня 2021 р.Справа № 922/3068/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" від 01.12.2021 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ"
до Державної установи "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2021 було відмовлено в задоволенні заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог у господарській справі за позовом ТОВ" Мегагазпостач" до Державної установи "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров*я України" про стягнення заборгованості до розгляду (вх. № 27115 від 17.11.21).

"02" грудня 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про відмову в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 4308 від "16" листопада 2021 р. судового збору в розмірі 1296,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" від "01" грудня 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" (Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА, будинок 39, офіс 125, ідентифікаційний код особи 40292876) з Державного бюджету 1296,01 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 4308 від "16" листопада 2021 р., відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: копія платіжного доручення №4308 від 16.11.2021 на суму 1296,01 грн.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3382/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- Фізичну особи-підприємця Васильченко Сергія Степановича ( АДРЕСА_1 )

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 16, м.Харків, 61003)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039)

- Товарну біржу "Катеринославська" (пр. Пушкіна, 49, м. Дніпро, 49006)

як сторін та третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 922/3382/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Васильченко Сергія Степановича 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товарна біржа "Катеринославська"
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Українська універсальна біржа»
про скасування протоколу, про визнання переможця аукціону та зобов`язання продовжити термін дії договор

у зв`язку з перебуванням судді Т.Д. Гребенюк 13 грудня 2021 року у відрядженні (згідно наказу Господарського суду Харківської області від 03.12.2021 року №-32-вд) наступне підготовче засідання у справі відбудеться "15" грудня 2021 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4267/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052, )

-Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, )

як учасників у справі № 922/4267/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, )
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052, )
про стягнення коштів у сумі 3 958 310,44грн

про наступне: у зв`язку із перебуванням судді Т.Д. Гребенюк 13 грудня 2021 року у відрядженні (згідно наказу Господарського суду Харківської області від 03.12.2021 року №-32-вд), підготовче засідання у справі відбудеться "16" грудня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3476/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001)

- Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича (вул. Дружби, буд. 102, с. Геніївка, Зміївський район, Харківська область, 63433)

як сторін у справі № 922/3476/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (, площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001)
до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (, вул. Дружби, буд. 102, с. Геніївка, Зміївський район, Харківська область, 63433)
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів у розмірі 1 800 000, 00 грн. Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича(, АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"(, площа Спортивна, БЦ "ГУЛІВЕР", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001) розірвання договору

у зв`язку з перебуванням судді Т.Д. Гребенюк 13 грудня 2021 року у відрядженні (згідно наказу Господарського суду Харківської області від 03.12.2021 року №-32-вд) розгляд справи по суті відбудеться "16" грудня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4263/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052, )

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, )

як учасників у справі № 922/4263/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, )
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (вул. Конторська, 35, м. Харків, 61052, )
про стягнення коштів у сумі 1 238 605,20 грн

про наступне: у зв`язку із перебуванням судді Т.Д. Гребенюк 13 грудня 2021 року у відрядженні (згідно наказу Господарського суду Харківської області від 03.12.2021 року №-32-вд), підготовче засідання у справі відбудеться "16" грудня 2021 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р.Справа № 922/2322/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Компанія "ФБР" (вх. № 6754 від 26.10.2021) про виплату винагороди по справі №922/2322/21

За заявою : Товариство з обмеженою відповідальністю "АБВК"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФБР"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. (вх. №6754 від 26.10.2021) про виплату основної винагороди задоволено частково.

Ухвалено перерахувати на користь арбітражного керуючого Бондаркнка Василя Анатолійовича (свідоцтво № 147 від 06.02.2013, адреса: 61011, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 6, к. 10, РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок отримувача відповідно до стандарту IBAN: НОМЕР_2 , назва банку: Харківське ГРУ АТ КБ "ПриватБанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.07.2021 по 30.08.2021 у розмірі 36 000,00грн., за рахунок коштів, внесених ТОВ "АБВК" на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини ухвали від 02.11.2021 допущено описку щодо прізвища арбітражного керуючого, а саме замість Бондаренка зазначено Бондаркнка . Крім того, банківських реквізитах рахунку отримувача допущено описку, а саме замість IBAN: НОМЕР_3 зазначено IBAN: НОМЕР_2 .

Зазначені описки не зачіпають суті ухвали та підлягають виправленню.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 120 , 243, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в пункті другому резолютивної частини ухвали від 02.11.2021, та викласти наступним чином:

перерахувати на користь арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (свідоцтво № 147 від 06.02.2013, адреса: 61011, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 6, к. 10, РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок отримувача відповідно до стандарту IBAN: НОМЕР_3 , назва банку: Харківське ГРУ АТ КБ "ПриватБанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.07.2021 по 30.08.2021 у розмірі 36 000,00грн., за рахунок коштів, внесених ТОВ "АБВК" на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 02.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2021

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4745/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
до Фізичної особи-підприємця Рассалкіна Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1371,41 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Рассалкіна Олександра Юрійовича наявний борг у сумі 1209,94 грн., який виник на підставі письмового договору купівлі-продажу теплової енергії № 3870 від 01.04.2008, що укладений між позивачем та відповідачем. Також, у зв`язку із простроченням оплати за вказаним договором позивачем нараховано та заявлено до стягнення: 3% річних у розмірі 37,66 грн. за період з 01.09.2020 по 14.09.2021 та інфляційні втрати у розмірі 123,81 грн. за період з 01.09.2020 по 14.09.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):1598,41 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Рассалкін Олександр Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" грудня 2021 р.Справа № 922/3820/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Харківської міської ради (вх.№27643) від 23.11.2021 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА ШЛЯХ", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях», м.Харків
про та самостійний позов 3-ої особи до про стягнення 137017,11 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське ремонтно-будівельне підприємство «Шлях», м.Харків 1.Харківської міської ради, м.Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗА ШЛЯХ", м.Харків внесення змін до договору оренди землі №8232/05 від 17.03.2005 року шляхом визнання укладеною Угоди про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

"23" листопада 2021 р. до господарського суду Харківської області разом з заявою про зменшення розміру позовних вимог надійшла заява Харківської міської ради (вх.№27643) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвалою від 02.12.21 до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Харківській міській раді з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжним дорученням № 3526 від "10" вересня 2021 р. судового збору в розмірі 6109,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської міської ради (вх.№27643) від "23" листопада 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (адреса: 61003, м.Харків, м-н Конституції, 7; ) з Державного бюджету 6109,42 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 3526 від "10" вересня 2021 р., відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №3526 від 10.09.21 про сплату 8379,42 грн. судового збору за позовом ХМР до ТОВ "База Шлях" про стягнення коштів знаходиться в матеріалах справи №922/3820/21.

Додаток для позивача : копія платіжного доручення №3526 від 10.09.21.

Суддя Аріт К.В.