ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

30 листопада 2021 року Справа № 903/754/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участі керуючого реструктуризацією Пасічника О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/754/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та просить призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (т.1, а.с.1-90).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Пасічника О.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

14.09.2021 ОСОБА_1 подав до суду проект плану реструктуризації боргів (т.1, а.с.92-94).

15.09.2021 заявник подав до суду квитанцію про доплату авансування послуг арбітражного керуючого від 15.09.2021 (т.1, а.с.95-96).

Ухвалою від 15.09.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання (т.1, а.с.97).

28.09.2021 ОСОБА_1 подав до суду лист, в якому вказав, що проживає без реєстрації, а фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , в будинку який належить батькам на праві власності з 20003року. Додатково долучив декларації про майновий стан і доходи за 2018,2019, 2020 роки та довідку від 27.09.2021 (т.1, а.с.102-121).

Ухвалою суду від 28.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (т.1, а.с.128-132).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 28.09.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (т.1, а.с.134-135).

06.10.2021 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист №91-37993/0/15-21-вих від 30.09.2021 (т.1, а.с.137-138).

18.10.2021 від Головного управління ДПС України надійшла інформація з центральної бази даних ДРФО ДПС України станом на 11.10.2021 про суму виплачених доходів громадянину ОСОБА_1 за період з 01.07.2018 по 30.06.2021 (т.1, а.с.141).

27.10.2021 ОСОБА_2 направив на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 350000,00 дол.США, що є еквівалентом згідно встановленого НБУ - 9246650,00 грн. (т.1, а.с.143-151).

28.10.2021 ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про визнання кредиторських вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_3 до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 3957175,00 грн., з яких 4540,00 грн. судовий збір, 3952635,00 грн. (150000,00 дол.США, згідно курсу НБУ станом на 26.10.20221), (т.1, а.с.157-167).

28.10.2021 Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" надіслало на адресу суду заяву про визнання кредиторських вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 14836938,65 грн., а також 4540,00 грн. судовий збір (т.1, ас.171-225).

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято заяву АТ "Мегабанк" та ОСОБА_3 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 до розгляду та призначено в судовому засіданні (т.1, а.с.149, 232).

Ухвалою суду від 01.11.2021 заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог по справі №903/754/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність, залишено без руху. Заявнику не пізніше 5-ти календарних днів дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.;

- пояснення чи доповнення до заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника (за наявності);

- належні докази, які підтверджують повноваження заявника на підписання заяви (копія паспорта ОСОБА_2 ), (т.1, а.с.154-155).

02.11.2021 ОСОБА_2 подав до суду заяву про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме долучив до матеріалів справи копію паспорта ОСОБА_2 та банківську квитанцію від 01.11.2021 про сплату судового збору (т.1, ап.с.234-243).

Ухвалою суду від 02.11.2021 прийнято заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 до розгляду та призначено в судовому засіданні (т.1, а.с.246).

ОСОБА_1 05.11.2021 подав до суду (т.2, а.с.87-116)

-уточнені декларації про майновий стан і доходи за 2018, 2019, 2020;

- лист, в якому боржник зазначив, що погоджується з заявленими кредиторськими вимогами, які надійшли від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Мегабанк".

05.11.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду наступні документи (т.2, а.с.1-86, 117-121):

-звіт про результати перевірки декларації боржника;

- звіт про проведену роботу керуючого реструктуризацією боргів боржника;

- лист вих.№687/1-18 від 03.11.2021, в якому вказав, що вимоги ОСОБА_3 підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, в наступній черговості : 3952635,00 грн. - друга черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- лист вих.№689/1-18 від 03.11.2021, в якому вказав, що вимоги ОСОБА_2 підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, в наступній черговості : 9246650,00 грн. - друга черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- лист вих.№688/1-18 від 03.11.2021, в якому вказав, що вимоги АТ "Мегабанк" підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів, в наступній черговості : 12158538,88 грн. - друга черга, 2678399,77 грн. - третя черга, 4540,00 грн. - перша черга.

09.11.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду запит на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку вих. №621/1-18 від 04.10.2021; лист Державної служби морського та річкового транспорту України від 04.11.2021 за №34/01/23472; запит на Державну інспекцію з безпеки на мирському та річковому транспорті ( Морська адміністрація) вих. №624/1-18 від 04.10.2021 року; лист Державна служба морського та річкового транспорту України листом від 20.10.2021 року за №7028/03/15-21 (т.2, а.с.128-132).

Ухвалами суду від 09.11.2021:

Заяву ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задоволено. Визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у розмірі 3952635,00 грн. заборгованості за умовами договору позики від 12.12.2018 (черговість задоволення вимог - друга). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_3 в розмірі 4540,00 грн. (за подачу відповідної заяви).

Заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задоволено. Визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 9246650,00 грн. заборгованості за умовами договору позики від 03.10.2018 (черговість задоволення вимог - друга). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 4540,00 грн. (за подачу відповідної заяви).

Заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 задоволено. Визнано вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 у розмірі 12158538,88 грн. - друга черга, 2678399,77 грн. - третя черга. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ «МЕГАБАНК`в розмірі 4540,00 грн. (за подачу відповідної заяви).

Зобов`язано керуючого реструктуризацією Пасічника О.О. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Пасічнику О.О. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 30.11.2021 о 11:00 год. (т.2, а.с.143-154).

12.11.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду реєстр вимог кредиторів станом на 11.11.2021 (т.2, а.с.158-160).

16.11.2021 ОСОБА_1 подав до суду уточнені декларації про майновий стан і доходи за 2018, 2019, 2020, оскільки не володів інформацією про наявність майна у членів сім`ї (т.2, а.с.161-179).

Керуючий реструктуризацією 17.11.2021 подав лист, в якому зазначив, що 08.11.2021 отримав з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області лист- відповідь з вих.№33-3-0.2-5690/2-21 від 27.10.2021. З аналізу даного листа-відповіді від 27.10.2021 року встановлено, що в поданих ОСОБА_1 до господарського суду Волинської області деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність міститься неповна інформація, зокрема щодо перебування у власності активів у членів сім`ї:

- дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має у власності земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,19 га, підстав набуття права - договір дарування від 30.03.2010 року (в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність зазначена дана ділянка, проте з площею 0,09 га);

- батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , має у власності наступні земельні ділянки:

A) земельна ділянка, яка знаходиться в с.Гать Воютинської с/ради Луцького району, кадастровий номер :02:001:0881, площею 0,2315 га, призначення: для ведення особистого селянського господарства, підстава набуття права: договір міни від 16.03.2004 року;

Б) земельна ділянка, яка знаходиться в с.Гать Воютинської с/ради Луцького району, кадастровий номер :02:001:0880, площею 0,25 га, призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, підстава набуття права: договір міни від 16.03.2004 року;

B) земельна ділянка, яка знаходиться в с.Гать Воютинської с/ради Луцького району, кадастровий номер - не виявлено, площею 0,4891 га, призначення: для ведення особистого селянського господарства, підстава набуття права: договір дарування від 21.03.2003 року;

Г) земельна ділянка, яка знаходиться в с.Гать Воютинської с/ради Луцького району, кадастровий номер - не виявлено, площею 0,82 га, призначення: для ведення особистого селянського господарства, підстава набуття права: договір купівлі-продажу від 26.10.2001 року.

09.11.2021 року боржнику ОСОБА_1 було наручно вручено доповнення до звіту про результати перевірки декларації боржника та проведену роботу керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №903/754/21, в якому повідомив про згадану неповну інформацію в поданих деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки. 09.11.2021 року на адресу Господарського суду Волинської області було надіслано листом доповнення до звіту про результати перевірки декларації боржника та проведену роботу керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі №903/754/21, в якому повідомив про згадану неповну інформацію в поданих боржником деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки. 15.11.2021 року надійшли від боржника ОСОБА_1 уточнені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки, в яких відображено інформацію про майновий стан членів сім`ї, яка була надана Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області лист-відповідь з вих.№33-3-0.2-5690/2-21 від 27.10.2021 року. 15.11.2021 на адресу керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов лист- відповідь від Державного космічного агенства України на запит.

Державне космічне агенство України листом від 21.10.2021 року за №5564-3.3 повідомляє про відсутність у власності фізичної особи ОСОБА_1 та членів його сім`ї унікальних об`єктів космічної діяльності.

Додатково долучив лист Державного космічного агенства України листом від 21.10.2021 за №5564-3.3; лист Головного управління Держгеокадастру у Волинській області 5690/2-21 від 27.10.2021, лист ОСОБА_1 від 15.11.2021 (т.2, а.с.180-184).

19.11.2021 на адресу суду надійшли доповнення до звіту про перевірку декларації боржника та проведену роботу керуючого реструктуризацією боргів боржника (т.2, а.с.195).

29.11.2021 представник АТ «Мегабанк» на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та скасувати мораторій, введений ухвалою суду від 28.09.2021 (т.2, а.с.235-240).

Заяву обгрунтовує тим, що ні декларації, подані боржником, не відображено доходи його доньки ОСОБА_5 (яка є засновником та директором ПП "ПРОФЕСІЙНИЙ РОБОЧИЙ ОДЯГ", ) та дружини ОСОБА_7 (яка з 05.10.2020 року зареєстрована як фізична особа-підприємець з 05.10.2020).

Зазначає, що невиконання боржником у повному обсязі вимог ч.5 ст.116 КУзПБ та ненадання суду виправленої декларації за 2018, 2019 та 2020 створює для кредиторів та суду уявлення проте, що подана суду заява ОСОБА_1 про його неплатоспроможність не була направлена на відновлення його платоспроможності, фактично приховує дійсний фінансовий стан боржника, і таки дії боржника (неподання достовірної інформації про його доходи), не спрямовані на погашення сукупності вимог його кредиторів через проведення процедури реструктуризації боргів відповідно до розділу III Кодексу України з процедур банкрутства.

29.11.2021 керуючий реструктуризацією подав до суду клопотання, в якому просить суд (т.3, а.с.1-33):

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013, адреса: вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, 43023).

3. Визнати банкрутом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013, адреса: вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, 43023).

Додатково долучив до клопотання наступні документи: копію протоколу реєстрації присутніх від 29.11.2021, протокол №1 засідання комітету кредиторів від 29.11.2021 в справі №903/754/21, копію протоколу реєстрації присутніх від 22.11.2021, протокол №1 засідання комітету кредиторів від 22.11.2021 в справі №903/754/21, копію доказу надіслання AT «Мегабанк» запрошення від 22.11.2021 з додатками, копію запрошення від 22.11.2021 року за №708/1-18, копію звіту керуючого реструктуризацією від 22.11.2021 року за №709/1-18 та проект плану реструктуризації, копію запрошення від 11.11.2021 за №708/1-18 кредиторам та боржнику з доказами надіслання, копію листа від 12.11.2021, копію листа AT «Мегабанк» від 18.11.201, копію листа від 19.11.2021, копію листа AT «Мегабанк» від 26.11.2021.

Боржник в призначене судове засідання не з`явився, 30.11.2021 подав до суду клопотання в якому просить суд провести розгляд справи без участі боржника, проти визнання його банкрутом не заперечує (т.3, а.с.35).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилися, 30.11.2021 подали заяви про розгляд справи без їх участі (т.3, а.с.36-37).

Представник АТ «Мегабанк» в призначене судове засідання не з`явився, 29.11.2021 на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись та надати письмові пояснення щодо наявних у матеріалах справи документів (т.2, а.с.230-234).

Разом з тим, представник АТ «Мегабанк» 12.11.2021 та 18.11.2021 (т.2, а.с.157,194) надсилав на електронну адресу суду заяви про отримання копій документів для ознайомлення.

15.11.2021 о 14:08 год., 14:09 год. та 19.11.2021 о 14:08 год. перелічені заявником документи надіслані на електронну адресу АТ «Мегабанк».

Протокольною ухвалою від 30.11.2021 суд відмовив у задоволенні заяви АТ «Мегабанк» про відкладення розгляду справи.

Керуючий реалізацією в судовому засіданні просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича. Визнати банкрутом ОСОБА_1 . Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 . Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича. В задоволенні заяви АТ «Мегабанк» про закриття провадження по справі відмовити.

Заслухавши керуючого реалізацією, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Пасічником О.О. направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності.

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, було надіслано відповідні запити до наступних установ:

1.Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

2. Державної служби морського та річкового транспорту України.

3. Головного управління Державці у Волинській області.

4. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

5. Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

6. Державної авіаційної служби.

7. Державного космічного агенства України.

8. Державної служби геології та надр України.

9. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області.

10. Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ «Укрзалізниця».

11. Волинської митниці Держмитслужби.

12. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

13. Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

14. ГУ ДПС у Волинській області.

15. Державне підприємство «Український державний центр радіочастот».

Поряд з цим з метою встановлення наявності в боржника активів було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із: Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна. Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав або статусу керівника юридичної особи.

04.10.2021 органи ДВС було повідомлено про наявність підстав для зупинення виконавчих дій.

Із відповідей на вищенаведені запити, що надійшли станом на 22.11.2021, та із відомостей отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів не було встановлено наявності в боржника та членів його сім`ї, зазначених в деклараціях про майновий стан активів, про які не було зазначено в деклараціях про майновий стан, про що зазначено у звіті про результати перевірки декларацій боржника та у доповненні до звіту.

З метою проведення інвентаризації боржнику було надіслано лист від 04.10.2021, з проханнями обрати зручну дату проведення інвентаризації та повідомити про обрану дату (дати) керуючого реструктуризацією завчасно, також було висловлено прохання вчинити відповідні дії спрямовані на спрощення проведення інвентаризації.

За наслідком проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи від 05.11.2021.

До Господарського суду Волинської області було подано звіт про результати перевірки декларацій боржника.

Листом від 30.09.2021, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено про перетини боржником державного кордону України з якого не вбачається частих чи довготривалих поїздок боржника за межі України, останній виїзд 26.02.2020.

05.11.2021 до Господарського суду Волинської області було подано лист-повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.09.2021 встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.11.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

08.11.2021 до Господарського суду Волинської області було подано план реструктуризації. Однак, даний план має бути погоджений з боржником та схвалений зборами кредиторів. Проте, станом на 08.11.2021 у зв`язку із відсутністю зборів кредиторів схвалити план реструктуризації не було можливості.

Ухвалами Господарського суду Волинської області від 09.11.2021 визнано заявлені кредиторські вимоги про що винесено відповідні ухвали. Кредиторами в даній справі є АТ «Мегабанк», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника було належним чином повідомлено усіх кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час та місце проведення кредиторів - 22 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. за місцемзнаходженням боржника - АДРЕСА_1 - шляхом надіслання письмових запрошень-повідомлень цінними листами від 11.11.2021 про проведення перших зборів кредиторів у справі №903/754/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (т.3, а.с.19-23).

Перші збори кредиторів у справі №903/754/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , призначені на 10 год. 00 хв, 22 листопада 2021 року, не відбулися через відсутність кредиторів, які мають більше дві третини голосів (т.3, а.с.8-9).

Частина 2 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства вказує: «Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів».

На виконання вищевказаної норми кодексу України та ухвали господарського суду Волинської області від 09.11.2021, керуючим реструктуризацією боргів боржника належним чином повідомлено усіх кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про час та місце проведення кредиторів - 29 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. за місцемзнаходженням боржника - АДРЕСА_1 - шляхом надіслання письмових запрошень-повідомлень від 22.11.2021 цінними листами та вручення особисто під розпис кредиторам, які були присутні на зборах про проведення перших повторних зборів кредиторів у справі №903/754/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (т.3, а.с.10-13).

29.11.2021 на засіданні зборів кредиторів у справі №903/754/21, вирішено (т.3, а.с.6-7):

Головою зборів кредиторів у справі №903/754/21 обрати кредитора ОСОБА_2 .

Схвалити наступний порядок денний:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

2. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

3. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Інші питання в разі наявності.

По першому питанню вирішили: наданий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника прийняти до відому.

По другому питанню вирішили: схвалити у справі №903/754/21 звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 24 979,50 гривень, здійснення та відшкодування витрат в даній справі в сумі 2 215,98 гривень, а всього 27 195,48 гривень, за рахунок здійсненого боржником авансування винагороди арбітражного керуючого час виконання повноважень.

По третьому питанню вирішили: відмовити у схваленні проекту плану реструктуризації боргів у справі №903/754/21. Перейти до процедури погашення боргів боржника у справі №903/754/21. Уповноважити керуючого реструктуризацією Пасічника Олександра Олексійовича на підготовлення та подання відповідного клопотання до господарського суду Волинської області у справі №903/754/21. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 у справі №903/754/21 арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013, адреса: вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, 43023).

Суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду (абз. 3 ч. 1 ст. 130 КУзПБ).

Згідно ч. 2 ст. 130 КУзПБ не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців (абз. 2 ч. 1 ст. 58 КУзПБ).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

29.11.2021 на зборах кредиторів вирішено звернутись до Господарського суду Волинської області з клопотанням про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Пасічника О.О.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Пасічника О.О.

Щодо клопотання представника АТ «Мегабанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та скасування мораторію, введеного ухвалою суду від 28.09.2021(т.2, а.с.235-240), судом враховано наступне.

Керуючим реструктуризацією боргів було встановлено, що в поданих ОСОБА_1 до господарського суду Волинської області деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність міститься неповна інформація, зокрема щодо перебування у власності активів у членів сім`ї:

- дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має у власності побудований житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 152,0 кв.м.;

- дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має у власності корпоративні права ПП «Професійний робочий одяг», , місцезнаходження: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська,2, частка 100%, що становить 1100000,00 грн.;

- дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , має у власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 76,5 кв.м.;

- батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , має у власності побудований житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 385,9 кв.м. (невірно вказана загальна площа будинку).

Керуючим реструктуризацією на адресу Боржника надіслано звіт про результати перевірки декларації боржника від 29.10.2021, в якому вказано про неповну інформацію, відображену в Деклараціях.

05.11.2021 отримано від ОСОБА_1 . Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки з уточненою інформацією про майновий стан членів сім`ї.

В подальшому керуючий реструктуризацією отримав з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області лист-відповідь з вих. №33-3-0.2-5690/2-21 від 27.10.2021.

З аналізу даного листа-відповіді від 27.10.2021 встановлено, що в поданих ОСОБА_1 до господарського суду Волинської області деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність міститься неповна інформація, зокрема щодо перебування у власності активів у членів сім`ї:

- дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має у власності земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,19 га, підстав набуття права - договір дарування від 30.03.2010 року (в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність зазначена дана ділянка, проте з площею 0,09 га);

- батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , має у власності наступні земельні ділянки:

A) земельна ділянка, яка знаходиться в с.Гать Воютинської с/ради Луцького району, кадастровий номер :02:001:0881, площею 0,2315 га, призначення: для ведення особистого селянського господарства, підстава набуття права: договір міни від 16.03.2004 року;

Б) земельна ділянка, яка знаходиться в с.Гать Воютинської с/ради Луцького району, кадастровий номер :02:001:0880, площею 0,25 га, призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, підстава набуття права: договір міни від 16.03.2004 року;

B) земельна ділянка, яка знаходиться в с.Гать Воютинської с/ради Луцького району, кадастровий номер - не виявлено, площею 0,4891 га, призначення: для ведення особистого селянського господарства, підстава набуття права: договір дарування від 21.03.2003 року;

Г) земельна ділянка, яка знаходиться в с.Гать Воютинської с/ради Луцького району, кадастровий номер - не виявлено, площею 0,82 га, призначення: для ведення особистого селянського господарства, підстава набуття права: договір купівлі-продажу від 26.10.2001 року.

На адресу Боржника надіслано звіт про результати перевірки декларації боржника від 09.11.2021, в якому вказано про неповну інформацію, відображену в Деклараціях.

16.11.2021 отримано від ОСОБА_1 . Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки з уточненою інформацією про майновий стан членів сім`ї.

Таким чином, підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі ч.5 ст.116, ч.7 ст.123 УКУзПБ відсутні, а отже в задоволенні клопотання АТ «Мегабанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , слід відмовити.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови суду, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 129-130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання АТ «Мегабанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відмовити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (адреса проживання: АДРЕСА_6 ) та повноваження керуючого реструктуризацією Пасічника Олександра Олексійовича.

3. Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (адреса проживання: АДРЕСА_6 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (адреса проживання: АДРЕСА_6 ) арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013, адреса: 43000, вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська область, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією:

6.1. Закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

6.2. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

6.3. В строк до 30.11.2022 виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Постанова суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Постанова суду підписана 01.12.2021.

Суддя І. О. Гарбар