СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.

розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" (вх.№13982) з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", м.Полтава, (вх. №2786 П/2) та апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м.Полтава, (вх. №2787 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. у справі №18/257 (суддя Іванко Л.А., постановлену в м.Полтава о 13:59год., дата складення повного тексту - 09.08.2021р.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м.Полтава,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.08.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "БК "Букрос" у справі №18/257; введено процедуру розпорядження майном ВАТ БК "БУКРОС".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р. введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ "БУКРОС" строком на дванадцять місяців. Керуючим санацією ПАТ БК БУКРОС" призначено арбітражного керуючого Авраменка І.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2018р. продовжено строк процедури санації на 6 (шість) місяців, усунений арбітражній керуючий Авраменко І.М. від виконання обов`язків керуючого санацією, керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Тищенко О.І.

22.04.2021р. кредитором Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до господарського суду Полтавської області скаргу на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос"(вх.№ 4507), в якій просить суд визнати неправомірними дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І.; відсторонити арбітражного керуючого Тищенко О.І. з посади керуючого санацією ПАТ БК "Букрос" та призначити керуючим санацією у справі № 18/257 про банкрутство ПАТ "БК "Букрос" арбітражного керуючого Васильцова А.А.

01.06.2021р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" подано до господарського суду Полтавської області заяву (вх.№ 5955), в якій просить суд замінити кредитора АТ КБ "Приватбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" з розміром грошових вимог до ПАТ "БК "Букрос" в розмірі 1655542,76 грн.(4 черга) та 156326,81 грн. (6 черга).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. відмовлено в задоволенні скарги кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І., з вимогами про відсторонення арбітражного керуючого з посади керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією; відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" про заміну кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос"; залишено без розгляду скаргу кредитора - Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості на бездіяльність керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. з вимогами про відсторонення арбітражного керуючого з посади керуючого санацією та призначення іншої кандидатури; відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос" з грошовими вимогами в розмірі 80787,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. у справі №18/257 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "Аукціонний центр плюс" про заміну кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос" та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву про заміну кредитора; замінити кредитора АТ КБ "Приватбанк" на ТОВ "Аукціонний центр плюс" з розміром грошових вимог до ПАТ "Бурова компанія "Букрос" в розмірі 1655542,76грн.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текс оскаржуваної ухвали оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.08.2021, саме цього дня ТОВ "Аукціонний центр плюс" ознайомилось з її змістом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2021р. поновлено ТОВ "Аукціонний центр плюс" строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. у справі №18/257; призначено справу до розгляду на 13.10.2021р; встановлено іншим учасникам у справі семиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 11.10.2021р.; встановлено учасникам справи строк до 11.10.2021р. для подання заяв, клопотань тощо.

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з ухвалою суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. у справі №18/257 в частині відмови в задоволенні скарги кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І., з вимогами про відсторонення арбітражного керуючого з посади керуючого санацією та призначення нового керуючого санацією та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії (бездіяльність) керуючого санацією.

Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. у справі №18/257.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021р. залишено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

24.09.2021р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№11132).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021р. поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. у справі №18/257; прийнято апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. у справі №18/257 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" та призначити у відкритому судовому засіданні на 13.10.2021р.; встановлено іншим учасникам у справі семиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 11.10.2021р.; встановлено учасникам справи строк до 11.10.2021р. для подання заяв, клопотань тощо.

13.10.2021р. суддя-доповідач Плахов О.В. знаходився на лікарняному.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин, у зв`язку із неможливістю проведення судового засідання 13.10.2021р. з огляду на знаходження судді-доповідача Плахова О.В. на лікарняному та відсутністю підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2021р. призначено справу №18/257 до розгляду на 10.11.2021р.

08.11.2021р. 2-им апелянтом - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги (вх.№12846).

08.11.2021р. 2-им апелянтом - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№12849), в якому просить суд розгляд справи здійснювати за участю його представника в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Полтавської області.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021. задоволено заяву апелянта - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про забезпечення проведення судового засідання у справі №18/257 в режимі відеоконференції; ухвалено провести судове засідання призначене на 10.11.2021р. о 14:15год., в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105; доручено господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 10.11.2021р. о 14:15год.

09.11.2021р. керуючим санацією арбітражним керуючим Тищенко О.І. подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням на лікарняному (вх.№12951, №12959).

09.11.2021р. керуючим санацією арбітражним керуючим Тищенко О.І. подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх.№12962), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. у справі №18/257 в частині відмови в задоволенні скарги кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О.І. залишити без змін.

10.11.2021р. керуючим санацією арбітражним керуючим Тищенко О.І. подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" (вх.№13001), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. у справі №18/257 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "Аукціонний центр плюс" про заміну кредитора - АТ КБ "ПриватБанк" у справі про банкрутство ПАТ "БК "Букрос" залишити без змін.

10.11.2021р. 1-им апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеокнференції (вх.№13026), в якому просить суд допустити його представника адвоката Плеханова І.О. до участі у справі №18/2587 в режимі відеоконференція з господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021р. оголошено в судовому засіданні перерву до 01.12.2021р.; задоволено заяви апелянтів - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" про забезпечення проведення судового засідання у справі №18/257 в режимі відеоконференції; ухвалено провести судове засідання призначене на 01.12.2021р. о 10:00год., в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судових засідань №105; доручено господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 01.12.2021р. о 10:00год.

12.11.2021р. 2-им апелянтом - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до апеляційного господарського суду доповнення до апеляційної скарги (вх.№13156).

30.11.2021р. представником 1-го апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" адвокатом Плехановим І.О. подано до апеляційного господарського суду клопотання про прийняття додаткових доказів до апеляційної скарги (вх.№13861).

30.11.2021р. представником 1-го апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" адвокатом Плехановим І.О. подано до апеляційного господарського суду клопотання про постановлення окремої ухвали (вх.№13862), в якому просить суд винести окрему ухвалу про порушення керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Тищенко О.І. положень статей 43,74,76,78 Господарського процесуального кодексу України та представником АТ КБ "Приватбанк" Бондаренко В.О., що спричиняє прийняття неправомірного рішення (ухвали) судом першої інстанції, затягування строку розгляду справи та порушення прав кредиторів та довести окрему ухвалу до відома та належного реагування керівництва Міністерства юстиції України та АТ КБ "Приватбанк".

30.11.2021р. представником 1-го апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс" адвокатом Плехановим І.О. подано до апеляційного господарського суду клопотання про постановлення ухвали про стягнення штрафу (вх.313863), в якій просить суд застосувати до керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та АТ КБ "Приватбанк" заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гези Т.Д., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

01.12.2021р. керуючим санацією арбітражним керуючим Тищенко О.І. подано до апеляційного господарського суду подано до апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх.№13932).

01.12.2021р. кредитором АТ КБ "Приватбанк" подано до апеляційного господарського суду заяву про недопущення Плеханова І.О. до участі у справі в якості представника (вх.31928).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2021р. відкладено розгляд справи на 16.12.2021р.

02.12.2021р. представником кредитора - АТ КБ "Приватбанк" Бондаренко В.О. подано до апеляційного господарського суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON (вх.№13982).

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи дотримання кредитором АТ КБ "Приватбанк" строку, визначеного статтею 197 ГПК України для подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника кредитора АТ КБ "Приватбанк" Бондаренко В.О. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника кредитора АТ КБ "Приватбанк" - Бондаренко В.О. про участь в судовому засіданні у справі №18/257, призначеному на 16.12.2021р. о 14:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

2.Судове засідання у справі №18/257, призначене на 16.12.2021р. о 14:15год, провести за участю Бондаренко В.О. - представника кредитора АТ КБ "Приватбанк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити представника кредитора, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза