У Х В А Л А

23.11.2021Справа № 910/9621/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпекс" м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" м. Києва про стягнення 3776569,60 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Базалюк О.Ю.,

від стягувача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що він виданий до набрання рішенням суду законної сили помилково.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану ним заяву.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, заперечень на заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника стягувача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 1 жовтня 2021 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпекс" 3131549,01 грн. боргу, 443654,24 грн. пені, 98944,11 грн. три проценти річних, 488019,26 грн. інфляційних втрат, 63784,79 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

За змістом ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст вищевказаного рішення суду складено 6 жовтня 2021 р., тому з урахуванням наведених вище норм законодавста останнє набрало законної сили 27 жовтня 2021 р. Того ж дня на виконання указаного рішення суду видано наказ.

За таких обставин доводи заявника про те, що наказ видано до набрання рішенням суду законної сили помилково, є необґрунтованими.

Інших підстав визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявником не вказано.

За таких обставин у задоволенні заяви відповідно до вимог ст. 328 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" м. Києва про визнання наказу № 910/9621/20 від 27 жовтня 2021 р. таким, що не підлягає виконанню відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар