overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2021 Справа № 905/2171/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Єсеніна, 6а).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Бурової техніки "ДСД" (84300, Донецька область, м.Краматорськ, (з), вул.Ювілейна, буд.27).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 22.11.2021 про відкриття провадження у справі, господарським судом була допущена описка у даті, на яку призначено розгляд справи, а саме - замість "15.12.2021 об 11:00 год." вказано "22.12.2021 об 11:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 у справі №905/2171/21.

Належною датою, на яке призначено судове засідання вважати "15.12.2021 об 11:00 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2021 Справа № 905/2150/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна, 22).

Відповідач - Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Магістральна, б.4).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 22.11.2021 про відкриття провадження у справі, господарським судом була допущена описка у даті, на яку призначено розгляд справи, а саме - замість "15.12.2021 об 11:30 год." вказано "22.12.2021 об 11:30 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 у справі №905/2150/21.

Належною датою, на яке призначено судове засідання вважати "15.12.2021 об 11:30 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2021 Справа № 905/2167/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Керівник Покровської окружної прокуратури (85302, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Центральна, 148) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, просп.Перемоги, 14), в особі Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Флотська, 145).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Мироненко Едуард Юрійович ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 22.11.2021 про відкриття провадження у справі, господарським судом була допущена описка у даті, на яку призначено розгляд справи, а саме - замість "15.12.2021 о 12:00 год." вказано "22.12.2021 о 12:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 у справі №905/2167/21.

Належною датою, на яке призначено судове засідання вважати "15.12.2021 о 12:00 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.12.2021 Справа № 905/1345/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення 18 961 141,13 грн.,-
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення 6 980 801,70 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 прийнято клопотання про збільшення позовних вимог у справі №905/1345/21, як остаточні позовні вимоги у сумі 18 961 141,13 грн. Закрито підготовче провадження у справі № 905/1345/21 та призначено розгляд справи по суті на 01.12.2021 року о 16:00 год.
30.11.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановленого Законом п`ятиденного строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
01.12.2021 Справа №905/600/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 по справі №905/600/21, з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №905/600/21, яке набрало законної сили 18.11.2021, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/600/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.12.2021 Справа № 905/2382/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
При складанні ухвали Господарського суду Донецької області від 30.11.2021 про відкладення розгляду клопотання б/н від 30.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауффер Україна», м.Київ про залучення у справу в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника була допущена описка в першому абзаці описової частини де зазначається прізвище арбітражного керуючого, який виконує повноваження ліквідатора у справі №905/2382/18, а саме: "Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чупрун Є.В." замість "Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О.".
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
1. Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Донецької області від 30.11.2021 про відкладення розгляду клопотання б/н від 30.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауффер Україна», м.Київ про залучення у справу в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника.
2. Вірним вважати, що повноваження ліквідатора у справі №905/2382/18 виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О.
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 30.11.2021 про відкладення розгляду клопотання б/н від 30.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауффер Україна», м.Київ про залучення у справу в якості уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у справі №905/2382/18 .
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.12.2021 Справа № 905/1373/21
До Господарського суду Донецької області 19.07.2021 надійшла заява Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська газета Краматорська правда.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.08.2021 прийнято до розгляду заяву Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська газета «Краматорська правда»; проведення підготовчого засідання призначено на 31.08.2021 року.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2021 призначено дату підсумкового засідання суду на 01.12.2021 року о 14:30 год.
24.11.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 01.12.2021 року о 14:30 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 01.12.2021 року о 14:30 год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2021 Справа № 905/1965/19 (905/1865/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., у судовому засіданні, розглянувши матеріали по справі №905/1965/19 (905/1865/19)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго» м.Курахове, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 127674178,31грн, з яких: 72877558,21грн пеня, 12492037,88грн 3% річних, 42304585,22грн інфляційні втрати

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення заборгованості у розмірі 127674178,31грн, з яких: 72877558,21грн пеня, 12492037,88грн 3% річних, 42304585,22грн інфляційні втрати відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612 Донецька область, Маріїнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601 місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 6, ) витрати із сплати судового збору у розмірі 672 350,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 01.12.2021р складено та підписано вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.12.2021р. Справа №905/1074/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.11.2021р. по справі №905/1074/21, яке набрало законної сили 25.11.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1074/21.

Надр. 2 прим.:
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.12.2021 Справа №905/2096/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР» до Приватного підприємства «Райтел» про стягнення 228 620,00 грн.,-

Без виклику представників сторін,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Райтел» про стягнення 228 620,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР» до Приватного підприємства «Райтел» про стягнення 228 620,00 грн. повернуто позивачу.

25.11.2021 до Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3429,40 грн., суд зазначає наступне.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до Господарського суду Донецької області з позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3429,40 грн за платіжним дорученням №4863 від 03.11.2021.

Враховуючи наявність заяви позивача про повернення судового збору, зважаючи на приписи п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР» про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМ-ФОР» (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, селище міського типу Солоницівка, вулиця Бєлгородська, будинок 5, ) судовий збір у розмірі 3429,40 грн, сплачений згідно платіжного доручення №4863 від 03.11.2021.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 01.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.12.2021 Справа № 905/19/21
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 по справі №905/19/21 наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 по справі №905/19/21 набрала законної сили 04.11.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/19/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.11.2021р. Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євої М.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви №01/312 від 20.04.2021 Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Кам`янске, Дніпропетровська область,

про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у справі №905/2265/17

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь (),

про банкрутство

ліквідатор - Гайдуков С.П.,

за участю представників учасників справи:

ліквідатор: не з`явився,

від заявника: не з`явився,

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.73 - 79, 86, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат м.Кам`янске, Дніпропетровська область, до Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд м.Маріуполь, Донецька область на загальну суму 129 072,44грн - відмовити.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Макарова