ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 909/831/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

суддів: БОЙКО С.

ЯКІМЕЦЬ Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Івано- Франківськ

на ухвалу Господарського Івано-Франківської області від 24.09.2021 (суддя І.М. Скапровська) про повернення заяви

у справі №909/831/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Івано- Франківськ

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформовано апеляційну скаргу б/н від 18.10.2021 на зазначену ухвалу суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 24.09.2021 є 04.10.2021. Водночас апеляційну скаргу подано 18.10.2021, тобто з пропущенням строку. Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 07.10.2021, однак жодних доказів на підтвердження зазначеного не надав. При цьому, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Окрім цього, відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського Івано-Франківської області від 24.09.2021 у справі №909/831/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у розмірі 27 240, 00 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 08.11.2021. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Вказана ухвала надіслана апеляційним господарським судом 26.10.2021 рекомендованим поштовим відправленням на адресу апелянта: АДРЕСА_1 , яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вказана скаржником в апеляційній скарзі.

При цьому, зазначена ухвала суду була вручена представнику апелянта 06.11.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №79010 114972 4, яке повернулося на адресу Західного апеляційного господарського суду 16.11.2021.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків апеляціної скарги.

Однак апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2021, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 цієї статті ГПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Аналогічне правило передбачене п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, відповідно до якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржник на вимогу суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Водночас, враховуючи те, що суддя-член колегії Бойко С.М. з 22.11.2021 по 26.11.2021 перебувала у відпустці, а з 29.11.2021 по 03.12.2021 була слухачем Національної школи суддів України та не могла поєднувати навчання із відправленням правосуддя, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського Івано-Франківської області від 24.09.2021 у справі №909/831/21 вирішується 06.12.2021.

Керуючись ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського Івано-Франківської області від 24.09.2021 у справі №909/831/21.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 213 арк., надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді С. БОЙКО

Г. ЯКІМЕЦЬ