СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.12.2021р. м. Харків справа №917/459/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 19.10.2021р. (повний текст підписано 20.10.2021р.)
у справі №917/459/21 (суддя Ціленко В.А.)
за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків 2) Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Терешки Полтавської області
до 1) Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Терешки Полтавської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ
про визнання недійсними додаткових угод, повернення безпідставно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. (повний текст підписано 20.10.2021р.) у справі №917/459/21 позовні вимоги керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків та Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Терешки Полтавської області до Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Терешки Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ про визнання недійсними додаткових угод, повернення безпідставно сплачених коштів були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. у справі №917/459/21, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2021р. у справі №917/459/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. у справі №917/459/21 із наведенням об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.

06.12.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовану отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції лише 25.10.2021р.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м.Київ заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення суду не був вручений представнику Скаржника в день його проголошення - 19.10.2021р. та був отриманий останнім лише 25.10.2021р. (що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти за трек-номером 965), а також звернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення 12.11.2021р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення заяви та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2021р. у справі №917/459/21, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. у справі №917/459/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/459/21 та зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р.

4. Встановити учасникам справи строк до 23.12.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 23.12.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота