номер провадження справи 18/165/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021 справа № 908/2693/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали

за позовом:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НД-58" (ОСББ "НД-58" (вул. Немировича-Данченко, буд. 58, м. Запоріжжя, 69091; уповноважена особа ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НД-58" про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "НД-58" від 14.07.2021, оформлених у вигляді протоколу № 11 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: буд. АДРЕСА_5 . До позову позивачами надано: клопотання про витребування доказів; заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору; клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 справу № 908/2693/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 11.10.2021, після усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2693/21, присвоєно справі номер провадження 18/165/21, підготовче засідання призначено на 09.11.2021. У вказаній ухвалі суду зазначалось, що клопотання позивачів про витребування доказів буде розглянуто судом у підготовчому засіданні; розгляд заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відкладається до підготовчого засідання для надання заявниками підтверджуючих документів щодо викладених у клопотаннях обставин та надання пояснень.

Від відповідача 08.11.2021 надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на надання відзиву та пояснення щодо витрат відповідача у справі на професійну правничу допомогу. Суд клопотання відповідача задовольнив, відзив прийнято до уваги та долучено до матеріалів справи.

Вирішення клопотання про витребування доказів, подане позивачами разом з позовною заявою, судом відкладено для ознайомлення позивачів з поданими відповідачем доказами та відзивом.

Від позивача-3 ОСОБА_3 08.11.2021 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява щодо обґрунтування клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору. В заяві позивач-3 зазначила, що в клопотанні про звільнення від сплати судового збору вона вказувала, що не може сплатити судовий збір, оскільки тривалий час не працює та захищає свої права в суді, які були захищені судом, але держава до теперішнього часу її трудові права не поновила, та керуючись п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просила звільнити від сплати судового збору. До клопотання надано письмові докази згідно переліку.

В судовому засіданні 09.11.2021 ОСОБА_2 надано суду заяву в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якої долучено копії паспорту та пенсійного посвідчення, пенсійне посвідчення по інвалідності сина.

Розглянувши клопотання позивача-2 ОСОБА_2 та позивача-3 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, враховуючи, що позивачі звернулись до суду з даним позовом для вирішення корпоративного спору, та те, що ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено лише право суду щодо звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

Ухвалою від 09.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НД-58" про визнання недійсними рішень загальних зборів залишено без руху; надано позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду - доказів сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі у сумі 2270,00 грн. кожним.

Господарським судом Запорізької області 18.11.2021 від ОСОБА_2 отримано заяву щодо виконання ухвали суду, до якої надано докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Від ОСОБА_3 до Господарського суду Запорізької області 19.11.2021 надійшла заява про виконання ухвали суду з доказами сплати 2270,00 грн. судового збору. .

Отже, позивачем-2 та позивачем-3 усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 09.11.2021.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи на виконання позивачем-2 та позивачем-3 вимог ухвали суду, слід призначити підготовче засідання.

Від позивачів 22.11.2021 до суду надійшла відповідь на відзив, клопотання про письмове опитування учасника справи як свідка, клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик та допит свідка.

У клопотанні про письмове опитування учасника справи як свідка позивачі, на підставі ст. 90 ГПК України, просять відповідача надати відповіді на наступні запитання:

1) Хто вів стенограму/протокол загальних зборів ОСББ «НД-58» від 14.07.2021?

2) Хто і коли приймав рішення про письмове опитування відсутніх на загальних зборах 14.07.2021 співвласників та їх законних представників?

3) Хто конкретно проводив письмове опитування відсутніх на загальних зборах 14.07.2021 співвласників та їх законних представників?

4) Хто конкретно входив в лічильну комісію по підрахунку голосів по прийнятим рішенням порядку денного загальних зборів 14.07.2021?

5) Чому правління ОСББ «НД-58» не надало співвласникам рішення загальних зборів ОСББ «НД-58» від 14.07.2021, чим порушило 4-й абзац пункту 11 Статуту ОСББ «НД-58» від 16.03.2016, згідно якого: «Рішення з питань, передбачених абзацами другим, шостим, сьомим, восьмим, дев`ятим, дванадцятим та чотирнадцятим пункту 3 цього розділу, а за рішенням загальних зборів - із інших питань, надаються співвласникам під розписку або направляються поштою (рекомендованим листом) ініціатором зборів (правлінням або ініціативною групою)»?

6) Чому правління ОСББ «НД-58» не проінформувало співвласників ОСББ на загальних зборах про всі зміни, які воно внесло в установчий документ - Статут ОСББ «НД-58» від 16.03.2016?

7) Навіщо правління внесло зміни в Статут ОСББ «НД-58» від 16.03.2016, внаслідок яких він перестав відповідати Типовому статуту затвердженого наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства від 27.08.2003 № 141 (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 23.09.2015 р. № 238) і суперечить імперативним нормам Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»?

8) Чи ознайомило правління ОСББ «НД-58» співвласників з кінцевою редакцією Статуту ОСББ «НД-58» після всіх внесених змін і правок до нього? Як що так, то яким чином, де і коли?

9) Чому правління ОСББ «НД-58» не довело до співвласників, що з 12.10.2021 діє новий установчий документ - Статут ОСББ «НД-58» від 14.07.2021?

10) Чи є у правління ОСББ «НД-58» технічна або право встановлювальна документація на об`єкти нерухомого майна, розташованого на частині даху над кв. №40 , яке воно запропонувала співвласникам ОСББ здати в оренду окремому власнику?

Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Зважаючи на надання позивачами доказів направлення відповідачу копії клопотання про письмове опитування учасника справи, суд визнав за доцільне заяву позивачів задовольнити та зобов`язати відповідача надати відповідь на поставлені позивачами питання.

У клопотанні про витребування доказів позивачі, посилаючись на встановлені під час ознайомлення з долученими відповідачем до відзиві документами обставинами, просять витребувати у ОСББ «НД-58» належним чином засвідчені копії:

- Статуту ОСББ «НД-58», затвердженого 16.03.2016;

- листів реєстрації співвласників будинку АДРЕСА_7 та їх законних представників на загальних зборах 14.07.2021;

- оформлених належним чином листів письмового опитування співвласників будинку АДРЕСА_7 та їх законних представників на загальних зборах 14.07.2021;

- Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_7 .

Також у клопотанні про витребування доказів позивачі просять витребувати у центру з надання адміністративних послуг Запорізької міської ради реєстраційну справу ОСББ «НД-58» (ідентифікаційний код 40378146, вул. Немировича-Данченко, буд. 58, м. Запоріжжя).

В обґрунтування неможливості отримання вказаних доказів самостійно позивачі зазначили про надання відповідачем не всіх документів, які наведені у поданому разом із позовом клопотанні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням викладеного, розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів від ОСББ «НД-58», суд приходить до висновку, що в цій частині вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо витребування доказів у центру з надання адміністративних послуг Запорізької міської ради реєстраційну справу ОСББ «НД-58», в цій частині вирішення клопотання позивачів судом відкладається до підготовчого засідання.

У клопотанні по виклик та допит свідка позивачі, посилаючись на ч. 1 ст. 89 ГПК України, просять викликати на допит свідком секретаря загальних зборів ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання позивачі зазначили про необхідність надання пояснень ОСОБА_5 , як секретаря загальних зборів ОСББ «НД-548» 14.07.2021, з приводу різниці у змісті протоколу загальних зборів ОСББ «НД-58» від 14.07.2021, наданих позивачами та відповідачем.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Вирішення клопотання позивачів про виклик свідка судом відкладається до призначеного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 07.12.2021 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

2. Зобов`язати відповідача, у строк по 06.12.2021, надати відповідь на поставлені позивачами у клопотанні про письмове опитування учасника справи питання; копії відповіді на поставлені питання направити позивачам, докази надати суду.

3. Витребувати у відповідача - Статут ОСББ «НД-58», затверджений 16.03.2016; листи реєстрації співвласників будинку АДРЕСА_7 та їх законних представників на загальних зборах 14.07.2021; оформлені належним чином листи письмового опитування співвласників будинку АДРЕСА_7 та їх законних представників на загальних зборах 14.07.2021; Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_7 .

4. Запропонувати позивачам, у строк по 06.12.2021, надати додаткові пояснення (в разі наявності), копії таких пояснень направити на адресу відповідача.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов`язковою на період карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему "Електронний суд" (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі "Громадянам" - вкладка "Бланки заяв" розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.11.2021

Суддя В.В. Левкут