ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3658/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3773/21

за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (65031, м.Одеса, вул.М.Боровського, 28Б, )

до відповідача комунального підприємства «Мрія» Руськоіванівської сільської ради (67721, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вул.Генерала Селезньова, б.62, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021р. акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства «Мрія» Руськоіванівської сільської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача: 31 590,13 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію, 1 905,77 грн. пені, 1 356,50 грн. 3% річних, 3 569,68 грн. інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані проведеною позивачем перевіркою внаслідок якої виявлено порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

Як встановлено судом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №81, сформованого судом за кодом ЄДРПОУ відповідача, який зазначений позивачем у позовній заяві 39153926, зареєстровано юридичну особу Комунальне підприємство «Мрія» Старокозацької сільської ради.

Отже зазначене свідчить, що позивачем, не дотримано вимог ст. 162 ГПК України, а саме: вказано невірне найменування відповідача.

По-друге, відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. ч.1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 31 590,13 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію, 1 905,77 грн. пені, 1 356,50 грн. 3% річних, 3 569,68 грн. інфляційних витрат - що загалом становить 38 422,08 грн.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві визначено ціну позову 37 422,08 грн.

Втретє, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №81 - Комунальне підприємство «Мрія» Старокозацької сільської ради зареєстровано за адресою: 67721, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вул.Генерала Селезньова, б.62.

Між тим, позивачем до позовної заяви в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано поштову накладну, фіскальний чек та опис вкладення від 29.11.2021р. При цьому, як вбачається з опису вкладення позивачем було відправлено позовну заяву з доданими до неї документами на неактуальну адресу відповідача, а саме: 65010, Одеська область, м.Одеса, проспект Шевченко, буд.21-23.

Зазначене свідчить, що позивачем, не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на належну адресу.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: інформації щодо вірного найменування відповідача; вірного визначення ціни позову та належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (вх.№3773/21 від 29.11.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: інформації щодо вірного найменування відповідача; вірного визначення ціни позову та належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.12. 2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко