ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 11/5007/8/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп"

до Фізичної особи-підприємця Петраківського Романа Анатолійовича

про стягнення 7115,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.03.2011 у справі №11/5007/8/11 позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Петраківського Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" (01004, м. Київ, вул. Бесарабська, 7-а, код 34980420) - 5214,94 грн боргу; 48 грн боргу за консультативні послуги; 92,19 грн боргу за експлуатаційні витрати; 48,98 грн заборгованості по комунальним платежам; 69,14 грн пені; 1621,23 грн штрафу; 101,70 грн витрат по сплаті державного мита; 235,31 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 07.04.2011 видано наказ №11/5007/8/11.

08.11.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 19.11.2021 розгляд заяви призначено на 29.11.2021.

В судовому засіданні 29.11.2021 суд відклав розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, з метою повного та об`єктивного її розгляду.

01.12.2021 представник заявника надіслав засобами електронного зв`язку уточнену заяву, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Петраківського Романа Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп" 5214,94 грн боргу; 48 грн боргу за консультативні послуги; 92,19 грн боргу за експлуатаційні витрати; 48,98 грн заборгованості по комунальним платежам; 69,14 грн пені; 1621,23 грн штрафу; 101,70 грн витрат по сплаті державного мита; 235,31 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також виключити з вказаного виконавчого документа відомості, які не належать ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що наказ Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011 видано не помилково, а з помилкою, що полягає у внесенні до виконавчого документа відомостей з неправильними ідентифікуючими даними боржника, а саме: ідентифікаційний код та дата народження належить ОСОБА_1 , який не має жодного відношення до вказаної справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача/заявника (скаржника) на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог або заяви тощо. У випадку надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань), суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви або заяви (скарги) та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову/заяви (скарги).

Дослідивши обґрунтування вказаної заяви, представник заявника фактично замінює вимогу про визнання Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011 таким, що не підлягає виконанню, на виправлення помилки у виконавчому документі щодо ідентифікаційних даних Фізичної особи - підприємця Петраківського Романа Анатолійовича.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, суд розцінює уточнену заяву, подану в межах розгляду заяви про визнання наказу (виконавчого документа) таким, що не підлягає виконанню як заяву про зміну предмета заяви та приймає до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Уточнену заяву представника ОСОБА_1 від 01.12.2021, подану в межах розгляду заяви про визнання наказу (виконавчого документа) таким, що не підлягає виконанню, розцінити як заяву про зміну предмета заяви.

2. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі Господарського суду Житомирської області №11/5007/8/11 від 07.04.2011.

3. Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі призначити на "09" грудня 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Меркс Груп" - рек.

3 - ФОП Петраківському Р. А на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також поштою за адресою: АДРЕСА_2 - рек.

4 - представнику заявника на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - Дніпровському районному відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - на електронну адресу