У Х В А Л А

01.12.2021 м. КиївСправа № 910/15140/21

За позовом: державного підприємства "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2";

про: стягнення 13.325.631,95 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2";

до: державного підприємства "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ";

про: стягнення 3.843.849,25 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2" (далі - відповідач) про стягнення 13.325.631,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання з виконання робіт за укладеним між сторонами спору договором підряду від 14.11.2019 № БР 1411, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13.325.631,95 грн. у вигляді невикористаного авансового платежу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15140/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до державного підприємства "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ" (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 3.843.849,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором підряду від 14.11.2019 № БР 1411, що призвело до звернення відповідача (позивача за зустрічним позовом) до господарського суду з зустрічним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3.843.849,25 грн. у вигляді різниці вартості виконаних робіт і розміру сплаченого авансу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2021 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТИЦЬКИЙ 2" до державного підприємства "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС "АТЛЕТ" про стягнення 3.843.849,25 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15140/21 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/15140/21.

До господарського суду надійшла заява відповідача (позивача за зустрічним позовом) (далі - Заявник) про забезпечення зустрічного позову (далі - Заява) шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :79:009:0092 площею 0.4929 га. з цільовим призначенням "для експлуатації та обслуговування будівель і споруд спортивного комплексу" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7-А, на земельній ділянці з кадастровим номером :79:009:0092 площею 0.4929 га. з цільовим призначенням "для експлуатації та обслуговування будівель і споруд спортивного комплексу" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), який належить позивачу (відповідачу за зустрічним позовом);

- заборони позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та іншим особам, які на законних підставах володіють та користуються об`єктом незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7-А, на земельній ділянці з кадастровим номером :79:009:0092 площею 0.4929 га. з цільовим призначенням "для експлуатації та обслуговування будівель і споруд спортивного комплексу" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), проводити ремонтні, підрядні та будь-які інші будівельні роботи (зокрема, реконструкцію та ін.), спрямовані на зміну стану об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7-А, на земельній ділянці з кадастровим номером :79:009:0092 площею 0.4929 га. з цільовим призначенням "для експлуатації та обслуговування будівель і споруд спортивного комплексу" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Вказана Заява мотивована тим, що з початку виконання будівельних робіт і до завершення будівництва (створення нового нерухомого майна) особа (замовник) вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва, тобто, власником об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого така особа може укласти будь-який договір, а саме договір з третіми особами, спрямований на відчуження об`єкту незавершеного будівництва, знищення, зміну стану, тощо.

Також позивач (відповідач за зустрічним позовом) має право володіти і користуватися земельною ділянкою, що може призвести до втрати об`єкта незавершеного будівництва.

Відтак, за твердженнями Заявника, існують обставини, які на думку останнього можуть ускладнити виконання рішення у даній справі.

Дослідивши Заяву Заявника суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд вказує, що Заява Заявника, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду, так само як і не містить документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Таким чином, Заява є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки Заявником не наведені достатньо обґрунтовані як підстави так і припущення того, що невжиття заходів щодо забезпечення зустрічного позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у Заяві.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац