ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/4211/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 року (повний текст складено 07.09.2021 року) у справі №904/4211/21 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором № 33 про надання послуг водопостачання від 01.02.2014 року у загальному розмірі 1 492 295, 29 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 року у справі №904/4211/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 29; ) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" (52521, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28; код ЄДРПОУ 0364045) пеню у розмірі 326 139,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 650 418,12 грн., 3% річних 189 598,25 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 384,43грн., про що видати наказ. В решті позову відмовлено.

28.09.2021 року видано судовий наказ.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду від 27.08.2021 року частково та ухвалити нове рішення, яким - стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (Код ) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" (Код ) втрати від інфляції 55 733,72 грн.,3% річних від простроченої суми 12 198,39 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (Код ) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" (Код ) з врахуванням зменшення розміру пені на 80% кошти в сумі 49 974,05 грн.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 14.09.2021 року (відповідно до реєстраційного штемпелю про отримання кореспонденції на підприємстві), отже останній день для подачі апеляційної скарги є 04.10.2021 року. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 06.10.2021 року (відповідно до штампу на конверті), тобто з пропуском строку встановленим законом.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 23 585,62 грн, а також необхідно було зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

Як вбачається з акту Центрального апеляційного господарського суду №06-21/174/21 від 13.10.2021 року в додатку до апеляційного скарги не виявлено платіжного доручення про сплату судового збору.

Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року, направлена скаржнику за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в апеляційній скарзі вручена скаржнику 11.11.2021 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недолік апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 року у справі №904/4211/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д з додатками, всього на 26 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М.Білецька

Суддя І.О. Вечірко