ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"29" листопада 2021 р. Справа № 910/20154/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 (повний тест складено 18.10.2019)

у справі №910/20154/16 (суддя Спичак О.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору, на стороні відповідача:

1) Компанія "Монторо Менеджмент ГмбХ";

2) Компанія "Вайлд Роуз Трі Ко. ЛТД";

3) Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd);

про визнання договору поновленим та визнання права користування

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, на стороні позивача:

Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd)

про визнання договору припиненим та визнання відсутнім права

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- ТОВ «ЛК «Ельдорадо» повідомлений, не з`явився;

- ТОВ «Боедем» Шалашова В.І., адв., посв. №1772 від 11.07.2017;

- третьої особи 1 повідомлений, не з`явився;

- третьої особи 2 повідомлений, не з`явився;

- третьої особи 3 повідомлений, не з`явився;

- заявника апеляційної скарги повідомлений, не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" (надалі ТОВ «ЛК «Ельдорадо»/позивач за первісним позовом) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" (надалі ТОВ «Боедем»/відповідач за первісним позовом), треті особи у справі на стороні ТОВ «Боедем»): Компанія "Монторо Менеджмент ГмбХ"; Компанія "Вайлд Роуз Трі Ко. ЛТД"; Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd) про визнання договору №01/10-13 оренди нежитлового приміщення, укладеного між ТОВ «ЛК «Ельдорадо» та ТОВ «Боедем» поновленим на той самий строк, а саме: з 01.09.2016 по 31.08.2019 і на тих самих умовах та визнання за ТОВ «ЛК «Ельдорадо» права користування нежитловим приміщенням площею 4 589,90 кв.м.

Обґрунтований вказаний позов незаконністю вчинення ТОВ «Боедем» дій з відключення від електроенергії орендованих ТОВ «ЛК «Ельдорадо» приміщень з аргументацією про припинення з 31.08.2016 дії договору, а відповідно, й незаконністю дій з припинення права позивача на оренду приміщень, оскільки після закінчення з вказаної дати строку оренди за договором, відповідач, незважаючи на неодноразові повідомлення позивача про готовність повернути орендовані приміщення, не вчинив жодних дій з прийняття приміщення з оренди, у зв`язку з чим ТОВ «ЛК «Ельдорадо» продовжив користуватись орендованим приміщенням, здійснив на вимогу ТОВ «Боедем» за виставленими ним рахунками і орендні, і комунальні платежі, що в сукупності свідчить про визнання відповідачем продовження договору відповідно до його умов.

ТОВ «Боедем» подало зустрічний позов про виселення ТОВ «ЛК «Ельдорадо» з приміщення та зобов`язання негайно звільнити приміщення.

Зустрічний позов мотивований тим, що ТОВ «ЛК «Ельдорадо» порушує права ТОВ «Боедем» як власника орендованих приміщень на користування цими приміщеннями, оскільки після припинення договору ТОВ «ЛК «Ельдорадо» не звільнило орендовані ним приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 (суддя Якименко М.М.) у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічні позові вимоги задоволено частково; виселено ТОВ «ЛК «Ельдорадо» з приміщення; в задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 (головуючий суддя: Іоннікової І.А., судді: Куксова В.В., Тарасенко К.В.) задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ЛК «Ельдорадо», скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018, первісний позов задоволено; визнано договір поновленим на той самий строк - з 01.09.2016 по 31.08.2019 і на тих самих умовах та визнано за ТОВ «ЛК «Ельдорадо» право користування приміщенням на підставі договору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2018 касаційну скаргу ТОВ «Боедем» задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 відмовлено у задоволенні первісних позовних вимог та відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 - без змін.

22.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Маквіс Груп» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у даній справі в порядку статті 254 ГПК України - як особи, яка не брала участь у справі і на її думку судом вирішено питання про її права, інтереси та обов`язки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/20154/16. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/20154/16. Розгляд справи призначено на 17.06.2021.

Водночас, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у даній справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та призначено касаційну скаргу до розгляду на 13.07.2021; витребувано з Господарського суду міста Києва чи Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/20154/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 зупинено апеляційне провадження у справі №910/20154/16 до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у даній справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Матеріали справи №910/20154/16 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.07.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у даній справі залишено в силі.

03.08.2021 матеріали справи №910/20154/16 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.08.2021 у справі №910/20154/16, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/20154/16 до провадження у новому складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі №910/20154/16 поновлено. Розгляд справи №910/20154/16 призначено на 21.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 14.09.2021 у зв`язку зі звільненням суді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/20154/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 призначено на 07.10.2021.

01.10.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" надійшла заява про відвід суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги у справі №910/20154/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 визнано необґрунтованим відвід суддям Північного апеляційного господарського суду Коробенку Г.П., Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" у справі №910/20154/16. Постановлено передати справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" про відвід суддям Коробенку Г.П. та Козир Т.П. у справі №910/20154/16.

З метою усунення сумнівів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" у неупередженості суддів Коробенка Г.П., Козир Т.П. при перегляді оскаржуваного рішення суду у даній справі та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, на підставі статті 35 ГПК України, суддями Коробенко Г.П. та Козир Т.П. заявлено самовідвід у справі №910/20154/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Коробенка Г.П. та Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" у справі №910/20154/16 задоволено. Справу №910/20154/16 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 №09.1-07/545/21 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20154/16 у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021, якою заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Коробенка Г.П. та Козир Т.П. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" у справі №910/20154/16 задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Враховуючи зміну складу суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 до провадження у визначеному складі суду; розгляд апеляційної скарги у справі №910/20154/16 призначено на 29.11.2021.

29.11.2021, до початку судового засідання, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, підписане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" - Горкушею Вікторією Василівною, повноваження якої підтверджуються довіреністю №15/01-21 від 15.01.2021, виданою директором вказаного товариства - Шалевим А.В. Серед повноважень, наданій вказаною довіреністю адвокату Горкуші В.В., наявне повноваження на повну або часткову відмову від позовних вимог, визнання позову, тощо, а також інші права та обов`язки, надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, стягувачу, боржнику, потерпілому, тощо.

Присутній у судовому засіданні 29.11.2021 представник ТОВ «Боедем» просив розглянути апеляційну скаргу по суті.

В силу статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до положень ч. 4 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" - Горкушею В.В., повноваження якої підтверджені належним чином; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

З огляду на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" заяви про відмову від апеляційної скарги, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп" від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою цього товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков