overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/15294/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Протек солюшнз Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім

Український медіа холдінг"

про зобов`язання вчинити дії

Представники:

не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек солюшнз Україна" звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім Український медіа холдінг" про визнання недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії.

Суд своєю ухвалою від 23.09.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 01.10.2021 відкрив провадження у справі № 910/15294/21 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Представники сторін на виклик суду не прибули. Представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2021 постановив відкласти підготовче засідання до 29.11.2021.

Представники сторін на виклик суду не прибули. Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 07.06.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15294/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 13.12.21 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/14344/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус капітал плюс" до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, за участю представників позивача - Балтуцької О.М., відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/14344/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус капітал плюс" до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, за участю представників позивача - Балтуцької О.М., відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 20.12.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/14343/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона груп" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання надати інформацію, за участю представників позивача - Бондаренка С.І, відповідача - Тищенка А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/14343/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона груп" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання надати інформацію, за участю представників позивача - Бондаренка С.І, відповідача - Тищенка А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 08.12.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/14478/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання довору укладеним, за участю представників позивача - Овсієнка Р.М., відповідача - Савулія В.О,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/17589/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Pk-Eurobud Sp. z o. o. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТЛ Сервіс Україна" про стягнення 25 000 доларів США, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Жуйкова В.С.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.12.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/5659/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Алгоритмцентр"

до Державного підприємства "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки", Міністерства юстиції України

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна

про визнання протиправними та скасування наказів, відновлення становища, яке існувало до порушення прав, визнання права власності,

Викликає

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринську Людмилу Володимирівну, як третю особу-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайку Ірину Григорівну, як третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання на 01.12.21 о 15:40 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 29.11.2021 року було оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/13683/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка АТ" до комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 943 002,85 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Механіка АТ" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства "Київпастранс" (далі - Підприємство) 1 943 002,85 грн, з яких: 1 510 714,40 грн - основний борг, 147 908,09 грн - інфляційні втрати, 53 200,69 грн - три проценти річних, 231 179,67 грн. - пеня, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 2 січня 2019 року № 52.19-6.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 серпня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/13683/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 вересня 2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2021 року в даній справі позов задоволено частково, стягнуто з Підприємства на користь Товариства 1 510 714,40 грн основного боргу, 147 908,09 грн інфляційних втрат, 53 200,69 грн трьох процентів річних, а також 25 677,35 грн судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини вказаного рішення було допущено помилку, а саме, назву цього процесуального документа зазначено як "ухвала".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної помилки у вступний та резолютивній частині рішення від 11 листопада 2021 року в справі № 910/13683/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2021 року в справі № 910/13683/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка АТ" до комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 1 943 002,85 грн.

У вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2021 року в справі № 910/13683/21 замість слова "УХВАЛА" читати: "РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2021 року в справі № 910/13683/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/7006/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7006/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК-партнер"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Таскомбанк"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Консалтінг Плюс"

про визнання протиправними дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як відповідача у справі

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

про призначення справи № 910/7006/20 до судового розгляду по суті на 14.12.21 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання: 30.11.2021 року.

Суддя О.В. Котков
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.11.2021 м. КиївСправа № 910/17226/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: КРАСИЛІВСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ;

до: фізичної особи-підприємця ОКАЯНЧЕНКО ІЗАБЕЛЛИ ОЛЕКСАНДРІВНИ;

про: зобов`язання виконати умови договору.

В С Т А Н О В И В :

КРАСИЛІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ОКАЯНЧЕНКО ІЗАБЕЛЛИ ОЛЕКСАНДРІВНИ про зобов`язання виконати умови договору.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2021 № 910/17226/21 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 29.10.2021 № 910/17226/21 отримана заявником 15.11.2021 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 22.11.2021.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 22.11.2021 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/15672/20

За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"

До Державного підприємства «Гарантований покупець»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

3. Кабінет Міністрів України

Про стягнення 49.234.855,80 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.21. у справі № 910/15672/20 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро" заборгованість в розмірі 45.317.670,82 грн, пеню в розмірі 297.479,20 грн, 3% річних в розмірі 74.291,26 грн, штраф в розмірі 1.586.118,45 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 735.678,97 грн.

07.06.21. від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/15672/20, яку за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Ващенко Т.М.

Оскільки станом на день надходження заяви матеріали справи № 910/15672/20 в Господарському суді міста Києва були відсутні з підстав їх скерування 17.05.21. до Північного апеляційного господарського суду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.21. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/15672/20 до повернення матеріалів справи № 910/15672/20 до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/15672/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 вказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних підстав заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.21 о 09:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Ухвала набирає законної сили 29.11.21. та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М.Ващенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/17822/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Фактор плюс"

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет

розвитку людини "Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Юнайтед"

про визнання незаконним (недійсним) та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України відповідач 1 та Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" третя особа 1 у справі про призначення справи до судового розгляду по суті на 16.12.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику відповідача та третьої особи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов