overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 924/1120/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дун-фарм", м. Хмельницький

про стягнення 108888,00 грн

за участю представників:

позивача: Онищенко І.І.

відповідача: не з`явився

У засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: Південно-західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дун-фарм", м. Хмельницький 108888,00 грн, з яких 54444,00 грн штрафу та 54444,00 грн пені.

Ухвалою суду від 16.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.12.2021.

В обґрунтування позову позивач вказує на невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.02.2021 №72/4-р/к, яким на відповідача накладено штраф у розмірі 54444,00 грн за вчинення порушення, яке передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції". Як на правову підставу посилається на положення ст. ст. 56, 60, 62 Закону України Про захист економічної конкуренції, ст. 25 Закону України Про Антимонопольний комітет України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, про причини неподання відзиву не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримала.

Клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З огляду на зазначене, положення ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1120/21.

Призначити справу №924/1120/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год.

20 грудня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 до справи, 2 відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кармелюка, 11/3). Рек з пов. про вруч.

Адреса електронної пошти позивача:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 924/15/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоптімум"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Групбудсервіс"

про застосування наслідків недійсності договору від 02.10.2014р. про розірвання іпотечного договору, укладеного між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "Трейдоптімум", повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна ТОВ "Трейдоптімум",

Представники сторін: не викликались.

Представниками ТОВ "ФК"Геліос" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просять суд: провести засідання по справі № 924/15/18, яке призначене на 09 грудня 2021 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань представників ТОВ "ФК"Геліос" про участь в судовому засіданні 09 грудня 2021р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників ТОВ "ФК"Геліос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 09 грудня 2021р. о 09год. 30хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 09 грудня 2021р. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon поза межами приміщення суду за участю представників ТОВ "ФК"Геліос" - Ткаченко О.М., Колосюка В.А.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим.:

1 - до справи, 2 - ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" - 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, а/с №8.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 924/1082/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до ОСОБА_2 с. Нове Життя, Чемеровецький район, Хмельницька область

про стягнення 99 209,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.12.2021р. У підготовчому засіданні 06.12.2021р. оголошено перерву до 22.12.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити ОСОБА_2 про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/1082/21 за позовом ОСОБА_1 м.Хмельницький до ОСОБА_2 с. Нове Життя, Чемеровецький район, Хмельницька область про стягнення 99 209,34грн., яке відбудеться о 09год 30хв 22 грудня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2021р. та оскарженню не підлягає

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2,3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2021 р. Справа № 924/1137/21

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" м. Київ

до фізичної особи підприємця Костишина Віталія Володимировича м. Хмельницький

про стягнення 8500,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" м. Київ звернулася з позовною заявою до фізичної особи підприємця Костишина Віталія Володимировича м. Хмельницький про стягнення 8500,00 грн. основного боргу, заявлених з підстав неналежного виконання договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-56/06/20-Н від 01.06.2020 року.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. „06" грудня 2021р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання сторін та неповідомленням належним чином відповідача, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. „11" січня 2022р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 06.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи

2 - позивачу -

3 - представнику позивача -

4 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р.Справа № 924/974/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький

до ОСОБА_2 , м.Хмельницький

за участі третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 м. Хмельницький

про примусове виконання умов корпоративного договору

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Журба М.В. - згідно ордера від 15.11.2021р.

Від третьої особи: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Хмельницький до ОСОБА_2 , м.Хмельницький про примусове виконання умов корпоративного договору.

Ухвалою суду від 28.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач в засіданні суду просив суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату з метою подання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Третя особа в засідання суду не з"явилась, письмової позиції з приводу позовних вимог суду не надала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/974/21 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00 год. "23" грудня 2021 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 06.12.2021 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - АДРЕСА_2;

3 - відповідачу - АДРЕСА_3;

4- ОСОБА_3 - ( АДРЕСА_1 ).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 06.12.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2021 р. Справа № 924/1093/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали по справі

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Закупненської селищної ради Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Закупне

до приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Попівці

про стягнення 1 410 750,54 грн., з яких: 360 364,50 грн. - 3% річних за період з 20.12.2018 по 25.05.2021, 1 050 386,04 грн. - інфляційних витрат за період з 01.09.2018 по 30.04.2021.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

від прокуратури: Худенко І.О. згідно посвідчення

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 08.11.2021р. відкрито провадження у справі №924/1093/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 06.12.2021р.

26.11.2021р.до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник ПП "Аграрна компанія 2004" адвокат Федонюк Г.С. перебуватиме у судовому засіданні по справі №910/14892/21 об 11:30 год. у Господарському суді м. Києва

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку представника відповідача, подане ним клопотання про відкладення із зазначенням причин, які судом визнаються поважними, підготовче засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 23 грудня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 до справи,

2 позивачу, Закупненська селищна рада -

3 відповідачу, приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", адвокату Федонюк Г.С.

4 Хмельницька обласна прокуратура -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 5/13/239-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши

клопотання (вх.№05-22/9736/21 від 03.12.2021р.) арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів

за участю учасників судового процесу: не викликались

Ухвалою суду від 26.11.2021р. розгляд справи №5/13/239-Б за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю торговий дім "XIV" в особі товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Експобанк" м. Київ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-впроваджувальний центр "Агронаука" м. Старокостянтинів відкладено на 10:30 год. 21 грудня 2021р. р.

03.12.2021 р. на адресу суду від арбітражного керуючого - ліквідатора Чепелюка О.О. надійшло клопотання (вх.№05-22/9736/21 від 03.12.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц - зв`язку EasyCon.

При цьому при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарського суду Хмельницької області є технічна можливість забезпечення проведення засідання у справі №5/13/239-Б в режимі відеоконференції о 10:30 год. "21" грудня 2021 р.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд задовільняє клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Чепелюка О.О. про розгляд справи в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 год. "21"грудня 2021р.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Чепелюка О.О. (вх.№05-22/9736/21 від 03.12.2021р.) про розгляд справи №5/13/239-Б в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц - зв`язку EasyCon в судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 год. "21" грудня 2021 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №5/13/239-Б, призначене на 10:30 год. 21.12.2021р. (для участі арбітражного керуючого Чепелюка О.О. в системі Easycon).

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 2 примірники :1- у справу, 2 - арбітражному керуючому - ліквідатору Чепелюку О.О. @mail.gov.ua)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 924/1109/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Лоран Олександри Юріївни

до 1. Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

2. Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича

про застосування наслідків нікчемності правочину,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Лоран Олександри Юріївни до 1. Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", 2. Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича, в якому просить застосувати наслідки нікчемності правочину: а саме зобов"язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича вилучити запис з Реєстру аграрних розписок, про фінансову аграрну розписку за № 3831 від 02.04.2020р.; припинити обтяження рухомого майна, що зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 27641950 від 02.04.2020р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.11.2021р. зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем судовий збір не сплачений в необхідному обсязі.

Судом звертається увага на те, що у встановлений судом строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2021р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков.:

до справи

позивачу - АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу 1 -

відповідачу 2 - АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2021 р. Справа № 924/1102/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мономах М", м. Красилів

до приватного підприємства "Вектор-М", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 212 782, 03 грн., з яких: 176 100, 09 грн. основний борг, 12 802, 52 грн. 3% річних, 23 879, 42 грн. інфляційні.

Представник позивача до суду не з`явся, будь-яких клопотань не подав. Повідомляючи позивача про дату, місце та час підготовчого засідання, йому направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі (з відповідними відомостями) на електронну адресу представника, що підтверджується підписом відповідального працівника канцелярії суду на штампі ухвали про її направлення.

Відповідач свого представника до суду також не направив, надіслав клопотання про продовження строку на подання відзиву у зв`язку з тим, що представник відповідача перебуває на самоізоляції, оскільки був в контакті з хворим на коронавірус.

Дане клопотання, враховуючи поважність причин неподання відзиву у встановлені судом строк, судом задовольняється. При цьому, суд керується вимогами ст. 119 ГПКУ.

Враховуючи необхідність продовження строку на подання відзиву на позов, підготовче засідання в силу п. 3 ч. 2 ст. 183 та п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПКУ, слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 21 грудня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/ направлено 3 прим.:

1- до справи

2- представнику позивача Савченко Я.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - відповідачу (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, 6А) рек. з пов.