ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

23.11.2021м. Дніпро№ 904/6557/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул.Сергія Єфремова (Ворошилова), буд.2А, кв.32, ) про скасування судового наказу по справі № 904/6557/20

заявник Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул.Сергія Єфремова (Ворошилова), буд.2А, кв.32, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послу № 760461 від 09.01.2013 року в розмірі 8 045, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 04.12.2020 року надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послу № 760461 від 09.01.2013 року в розмірі 8 045, 35 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області 16.08.2021р. був виданий судовий наказ від 08.12.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) 8 045, 35 грн. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послу № 760461 від 09.01.2013 року, 210,20грн. витрат зі сплати судового збору.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Екс Юре" надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, в якій посилається на незгоду боржника з вимогами, оскільки вказані в заяві про видачу наказу телекомунікаційні послуги в сумі 8 045,35грн. у період з травня 2019р. по травень 2020р. не надавались.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Екс Юре" разом з заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення процесуальних строків, мотивоване тим, що про існування справи № 904/6557/20 стало відомо лише 09.11.2021р. внаслідок повідомлення з ПАТ "УкрСиббанк" про накладення арешту на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Екс Юре", який був накладений у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 67321000.

Ознайомившись зі змістом поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Екс Юре" заяви про скасування судового наказу від 08.12.2020р. та зазначеному в ній клопотанням про поновлення строку для подання заяви, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення на адресу боржника, в якому містилися копія судового наказу від 08.12.2020р. та копія заяви про видачу судового наказу з додатками було повернуто до суду за зворотною адресою 21.07.2021р. з відміткою "Поверн. по закінченню терміну зберігання".

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Екс Юре" 16.11.2021р. було подано заяву про скасування судового наказу, в якій посилається на необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, заявник звертається в заяві про скасування судового наказу з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якого посилається на те, що про існування справи № 904/6557/20 стало відомо лише 09.11.2021р. внаслідок повідомлення з ПАТ "УкрСиббанк" про накладення арешту на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Екс Юре", який був накладений у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження № 67321000.

Частинами 1, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на обставини, викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Екс Юре" про поновлення процесуального строку, суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання заяви про скасування судового наказу

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ від 08.12.2020 року у справі № 904/6557/20 підлягає скасуванню.

Також, в своїй заяві про скасування судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Екс Юре" просить суд здійснити поворот виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6557/20 від 08.12.2020р. шляхом стягнення з приватного виконавця округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. (посвідчення № 0264, РНОКПП: НОМЕР_1 ) 689,23грн. та 14,48грн., стягнутих приватним виконавцем в примусовому порядку відповідно до судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. № 904/6557/20.

Із доданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Екс Юре" документів: платіжне доручення № 67321000-1 від 01.11.2021р. на суму 14,48грн., платіжне доручення № 67321000-2 від 01.11.2021р. на суму 689,23грн.

вбачається, що судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. про стягнення

Керуючись статтями 119, 123, 129, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Екс Юре" (49027, м.Дніпро, вул.Сергія Єфремова (Ворошилова), буд.2А, кв.32, ) процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року у справі № 904/6557/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) 8 045, 35 грн. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послу № 760461 від 09.01.2013 року, 210,20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.11.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, )

Із поданих Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) документів (зазначити яких саме) вбачається, що судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від __.__.201_ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) заборгованості у сумі _________ грн. та судових витрат у сумі _________ грн. виконано повністю/частково.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) про скасування судового наказу.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Повне/часткове списання з боржника суми заборгованості та судових витрат у загальній сумі _________ грн. за судовим наказом підтверджується __________________________________________.

За таких обставин клопотання боржника про поворот виконання судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 157, 158, 233 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від ___.___.201__ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) заборгованості ________________ у сумі _______грн. та судових витрат у сумі _______грн.

Роз`яснити Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) заборгованість у сумі _________ грн. та судові витрати у сумі _________ грн., про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - _________.

Ухвала в частині повороту виконання може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили ___________ та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в частині повороту виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.П. Панна