ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/3614/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали справи та апеляційних скарг Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020, ухвалене суддею Ніколенко М.О. (м. Дніпро), повний текст якого підписаний 07.12.2020, у справі №904/3614/20

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича, м. Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Кабінету Міністрів України, м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності на об`єкт нерухомого майна; визнання права власності на об`єкт нерухомого майна за позивачем

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/3614/20.

Ухвалою суду від 12.05.2021 апеляційне провадження у цій справі зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги НВ ТОВ "Океанмаш" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 у цій справі та повернення матеріалів справи №904/3614/20 з відповідного суду.

Постановою Верховного Суду від 24.09.2021 у цій справі касаційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Океанмаш" задовольнити частково; ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2021 у справі №904/3614/20 скасовано; справу № 904/3614/20 разом із касаційною скаргою Компанії "Веспаренто Лімітед" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №904/3614/20 передано на розгляд суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2021 у цій справі касаційну скаргу Компанії "Веспаренто Лімітед" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року у справі № 904/3614/20 повернуто без розгляду. Матеріали справи скеровані до Господарського суду Дніпропетровської області.

03.12.2021 матеріали справи №904/3614/20 (на відповідний запит суду апеляційної інстанції від 01.12.2021) надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/3614/20 усунуті, тому апеляційне провадження слід поновити для розгляду апеляційних скарг по суті.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/3614/20.

2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/3614/20 на 12.01.2022 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами, в тому числі засобами електронного зв"язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік