ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3604/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 28102 від 29.11.2021) про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справу

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,
до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Харків,
про за участю представників: стягнення 1127755,36 грн,
прокуратури - Бойка В.В. (посвідчення прокурора № 057663 від 22.10.2021);

позивача - Сосіної І.О. (в порядку самопредставництва);

відповідача - не з`явився;

третьої особи, яка має намір вступити до участі у справі - Літвінової А.С. (ордер серії АХ № 1072885 від 11.11.2021);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3604/21 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м.Харків, про стягнення з відповідача на користь держави шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев у загальній сумі 1127755,36 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

29.11.2021 в межах підготовчого провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 28102) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. На обґрунтування заяви заявник зазначає, що у випадку задоволення позову по даній справі, відповідач отримає право вимагати стягнення завданої шкоди з ОСОБА_1 , як працівника ДП "Жовтневе лісове господарство" або як з обвинуваченого (у випадку доведення вини останнього у кримінальному провадженні), у зв`язку з чим рішення по даній справі може мати прямий вплив на права і обов`язки ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні, яке відбулося 30.11.2021, представник ОСОБА_1 підтримала вищевказану заяву в повному обсязі.

Представники прокуратури та позивача проти заяви ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, одним із завдань підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представника ОСОБА_1 , суд встановив, що ОСОБА_1 , перебуває на посаді майстра лісу обходу № 7 Бабаївського лісництва ДП "Жовтневе лісове господарство", тобто є працівником відповідача по даній справі.

Під час перевірки, серед інших порушень, позивачем було встановлено, що при обстеженні у кварталі 23 (відповідальний ОСОБА_1 ) виділі 8 Бабаївського лісництва ДП "Жовтневе лісове господарство" було виявлено пні незаконно зрубаного 191 дерева без клеймування біля шийки кореня.

Після проведення перевірки Державною екологічною інспекцією були направлені претензії до ДП "Жовтневе лісове господарство" про стягнення завданої державі шкоди на загальну суму 1 127 755,36 грн (що є предметом позову), у тому числі претензію № 22 від 04.03.2021 з вимогою про відшкодування 622404,74 грн у зв`язку з незаконним вирубуванням дерев у кварталі 23 виділі 8, відповідальним за який є ОСОБА_1 .

Вищевказаний розмір шкоди був визначений за результатами судової комплексної інженерно-екологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000124. Відповідно до обвинувального акту, шкода в розмірі 622373,94 грн, яка є частиною загальної суми шкоди в розмірі 1127755,36 грн (заявленої до стягнення у даній господарській справі), завдана ДП "Жовтневе лісове господарство" неправомірними діями ОСОБА_1 . Відповідач у даній справі - ДП "Жовтневе лісове господарство" визнаний потерпілим у рамках кримінального провадження. Досудове розслідування завершено, обвинувальний акт спрямовано до суду.

Отже, з огляду на викладене вбачається, що у випадку задоволення позову у справі, що розглядається, відповідач отримає право вимагати стягнення завданої йому шкоди з ОСОБА_1 , як працівника ДП "Жовтневе лісове господарство" або як з обвинуваченого (у випадку доведення вини останнього у кримінальному провадженні), а відтак рішення у даній справі може маже вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 щодо однієї із сторін.

За приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 щодо однієї із сторін, суд визнав за можливе задовольнити заяву даної особи та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 28102 від 29.11.2021) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова не пізніше двох днів з дня проголошення цієї ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

4. Встановити третій особі строк - до "07" грудня 2021 р. для подання письмових пояснень щодо предмету позову, унормованих статтею 168 ГПК України, доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин та доказів направлення копії останніх (пояснень) учасникам справи

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2021.

Суддя Н.М. Кухар