ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2021 рокуСправа № 912/3051/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) справу №912/3051/21 від 27.10.2021

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кураксіна Євгена Юрійовича, (далі - ФОП Кураксін Є.Ю.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" (далі - ТОВ "Торговий Дім "Агрохолод-логістика та склад"), код ЄДР 36584854, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімната 411-А, м. Кропивницький, 25006,

про стягнення 55 415,53 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Кураксіна Є.Ю. до ТОВ "Торговий Дім "Агрохолод-логістика та склад" про стягнення 55 415,53 грн боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №ТП_70 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати за послуги з перевезення товару.

Ухвалою від 27.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3051/21, постановив справу №912/3051/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи №912/3051/21 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

17.11.2021, в межах у строку встановленого судом, до господарського суду надійшов відзив вих №11 від 16.11.2021 ТОВ "Торговий Дім "Агрохолод-логістика та склад", у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

22.11.2021 до суду надійшла заява №б/н від 22.11.2021 позивача про продовження процесуального строку з вимогою продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив ТОВ "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" вих. №12 від 16.11.2021 до 15 днів.

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд вимоги заяви №б/н від 22.11.2021 позивача про продовження процесуального строку задовольнив, продовжив позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 02.12.2021.

01.12.2021 позивачем подано до господарського суду заяву №б/н від 01.12.2021 з вимогою постановити ухвалу про закриття провадження у справі №912/3051/21 за позовом фізичної особи-підприємця Кураксіна Євгена Юрійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад", наслідки відмови від позову у відповідності до ч. 2 ст. 191 ГПК України роз`ярені. Оскільки, станом на 01.12.2021 відповідач повністю розрахувався з позивачем добровільно сплативши суму боргу.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява №б/н від 01.12.2021 підписана особисто ФОП Кураксіним Є.Ю., також, у вказаній заяві позивач повідомив, що наслідки відмови від позову йому роз`яснені.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

У ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі №912/3051/21 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Провадження у справі №912/3051/21 відкрито 27.10.2021, постановлено розгляд справи по суті розпочати 25.11.2021, а заяву №б/н від 01.12.2021 подано позивачем 01.12.2021, тому суд дійшов висновку, що 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду не підлягають поверненню.

Керуючись ст. 130, 191, 231, 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 01.12.2021 позивача задовольнити.

Прийняти відмову від позову ФОП Кураксіна Є.Ю. до ТОВ "Торговий Дім "Агрохолод-логістика та склад" про стягнення 55 415,52 грн.

Провадження у справі №912/3051/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.