номер провадження справи 22/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 Справа № 908/2891/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.

при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Починок В.В., ордер АЕ № 1094607 від 29.09.2021

Варійчук Н.С., паспорт НОМЕР_1 від 23.01.1998 (директор)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2891/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-КР" (бул. Вечірній, буд. 10, кв. 58, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50076)

до відповідача: Приватного підприємства-фірми "Дарьял" (вул. Фортечна, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 69 060,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021, розгляд справи № 908/2891/21 було відкладено на 01.12.2021, у зв`язку з неявкою представників сторін. Встановлено позивачу у строк до 29.11.2021 р. (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції) надати письмову відповідь на відзив відповідача, направити копію відповіді та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду. Витребувано у позивача належним чином засвідчені копії: заявок на перевезення вантажу, що передбачені п.1.1 договору на надання транспортних послуг № 150620 від 15.06.2020; товарно-транспортних накладних на підтвердження перевезення вантажу на суму 69 060 грн. 00 коп. за якими підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг), що долучені до позову. Відповідачу, у строк до 29.11.2021 ухвалено надати письмові пояснення стосовно того, чи були включені приватним підприємством-фірмою "Дарьял" у податковий кредит зареєстровані ТОВ "Техно-КР" податкові накладні, що долучені позивачем до позову (чи було сформовано податковий кредит).

Ухвалою від 11.11.2021 у задоволені клопотання (вих. б/н від 10.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-КР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

15.11.2021 від позивача до суду надійшла відповідь вих. б/н від 08.11.2021 на відзив відповідача, до якої долучено копії товарно-транспортних накладних на підтвердження перевезення вантажу за якими підписані акти здачі-приймання робіт (надання послуг), що долучені до позову.

26.11.2021 р. відповідач надіслав на адресу суду заперечення вих. б/н від 25.11.2021 на відповідь на відзив, в яких надав пояснення стосовно того, чи були включені у податковий кредит зареєстровані ТОВ «Техно-КР» податкові накладні, що долучені ним до позову (чи було сформовано податковий кредит) ПП-Фірма «Дарьял». Зазначив, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, отже не регулює господарські відносини. Відповідно, податковий кредит з ПДВ за податковими накладними не регулює господарські відносини та не є доказом здійснення господарських операцій. ПП-Фірмою «Дарьял» були включені у податковий кредит зареєстровані ТОВ «Техно-КР» податкові накладні, що долучені позивачем до позову (було сформовано податковий кредит). Проте, вважає, що формування ПП-Фірмою «Дарьял» податкового кредиту не є доказом надання ТОВ «Техно-КР» послуг з перевезення вантажів на суму 69 060,00 гри. Крім того, суперечки щодо податкових накладних та податкового кредиту з ПДВ за ними не с предметом позову у справі № 908/2891/21.

Тако, відповідачем 26.11.2021 надано до суду клопотання вих. б/н від 25.11.2021 про проведення судового засідання без участі представника. В клопотанні також зазначив, що проти заявлених вимог заперечує, просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Від представника позивача 01.12.2021 на електронну адресу суду надійшли пояснення стосовно предмету позову.

01.12.2021 судом продовжено розгляд справи за участю представників позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».

Судом оголошено документи, що надійшли на адресу суду від сторін, в тому числі клопотання відповідача вих. б/н від 25.11.2021 про проведення судового засідання без участі представника. Суд зазначає, що ухвалою від 11.11.2021 явка представників учасників справи визнана обов`язковою, поважності причин неприбуття в засідання суду відповідач не надав, тому суд розцінює його неявку в судове засідання неповажною.

Суд зазначив представнику позивача, що ним до пояснень вих. б/н від 30.11.2021 було надано документи, що підтверджують факт надання позивачу професійної правничої допомоги Адвокатським бюро «Віктора Починка» та понесених ним, у зв`язку з цим витрат. Проте доказів надсилання, в порядку ч. 9 ст. 80 ГПК України, вказаних документів (доказів), доданих до пояснень іншій стороні у справі, суду не надано.

Також, суд звертає увагу позивача, на те, що документи, копії яких було витребувано ухвалою суду від 11.11.2021, надані суду не в повному обсязі, тому суд рекомендує представнику провести аналіз кожної поставки з її документальним підтвердженням, надати пояснення, стосовно наявності або відсутності товарно-транспортних накладних щодо заявлених поставок. У разі якщо таких документів немає, вказати причини їх відсутності.

Суд нагадує сторонам, що згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 13.12.2021 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Встановити позивачу, в строк до 10.12.2021 року включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), надати

- копії всіх товарно-транспортних накладних щодо заявлених поставок, на підтвердження перевезення вантажу, у разі якщо таких документів немає, надати пояснення щодо причини їх відсутності;

- докази, що підтверджують надсилання вказаних вище документів (доказів) на адресу відповідача;

- докази, що підтверджують надсилання документів (доказів), доданих позивачем до пояснень вих. б/не від 30.11.2021, які підтверджують факт надання позивачу професійної правничої допомоги Адвокатським бюро «Віктора Починка» та понесених ним у зв`язку з цим витрат.

4. Відповідачу в строк: до 10.12.2021 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), надати суду письмові заперечення/пояснення, документальні докази по суті спору, які він вважає за необхідне долучити до справи тощо, з доказами направлення іншим учасникам справи, у разі якщо такі будуть.

5. Повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали на його юридичну (поштову) адресу та телефонограмою на номер телефону, що зазначений у позовній заяві

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 02.12.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко