ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Справа №918/243/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик"

про стягнення 336 189,47 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір"

про стягнення 648 587,30 грн

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача (за первісним позовом): Лукашенко Ю.І.

від відповідача (за первісним позовом): Вітошко Ю.Г.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ТОВ "Енгмір" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ТОВ "ДН Класик" (відповідач) про стягнення 336 189,47 грн, з яких: 264 000,00 грн основного боргу, 33 046,62 грн пені, 9 049,63 грн 3% річних, 19 024,87 грн інфляційних за договором постачання № 65/03-19 від 04.04.2019 та 10 000,00 грн основного боргу, 720,64 грн інфляційних, 347,71 грн 3% річних за договором поставки від 02.12.2019.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.04.2021.

23.04.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути 648 587,30 грн за невиконання зобов`язань за договором поставки № 65/03-19 від 04.04.2019.

Ухвалою суду від 26.04.2021 зустрічну позовну заяву ТОВ "ДН Класик" до ТОВ "Енгмір" про стягнення 648 587,30 грн за невиконання зобов`язань за договором поставки № 65/03-19 від 04.04.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/243/21, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено розгляд справи № 918/243/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2021 у справі № 918/243/21 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта поставлено такі питання: Чи відповідає "Лінія підготовки та формування кондитерських брикетів" технічним характеристикам, заявленим ТОВ "Енгмір" у технічній документації виробника (паспорті), у договорі постачання № 65/03-19 від 04.04.2019, укладеному між ТОВ "Енгмір" та ТОВ "ДН Класик", та у специфікації № 1 від 04.04.2019 до цього договору? Чи є у роботі "Лінії підготовки та формування кондитерських брикетів" конструкторські (заводські) дефекти, якщо так, то які саме, та чи є ці дефекти істотними? Чи можлива експлуатація "Лінії підготовки та формування кондитерських брикетів" за наявності виявлених дефектів? Чи забезпечує "Лінія підготовки та формування кондитерських брикетів" виробничу потужність в 180 кг/год? Провадження у справі № 918/243/21 на час проведення експертизи (до отримання висновку судової товарознавчої експертизи) зупинено.

19.08.2021 від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/118-21/5872-ТВ від 12.08.2021, на виконання якого суд звернувся до сторін у справі з пропозицією подати кандидатури спеціаліста із відповідною освітою, посадою та спеціальними знаннями з метою його участі в огляді об`єкта експертизи.

Ухвалою суду від 04.10.2021 поновлено провадження у справі № 918/243/21, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13.10.2021. Цією ж ухвалою суду витребувано у Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи № 981/243/21.

Ухвалою суду від 13.10.2021 подане клопотання експерта задоволено, залучено до проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.05.2021 у справі № 918/243/21, ОСОБА_1 . Також, судом погоджено дату, час та місце проведення огляду об`єкту експертизи за участі спеціаліста, а саме: 03.11.2021 упродовж робочого дня (з 09.00 год. до 18:00 год.), за адресою: вул. Семидубська, 89, м. Дубно, Рівненська область, 35600 та зобов`язано ТОВ "ДН Класик" надати 03.11.2021 упродовж робочого дня (з 09.00 год. до 18:00 год.) доступ (у розпорядження) об`єкт дослідження - "Лінію підготовки та формування кондитерських брикетів" (вул. Семидубська, 89, м. Дубно, Рівненська область, 35600), провадження у справі № 918/243/21 зупинено для продовження (завершення) проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.05.2021 у справі № 918/243/21 (до отримання висновку судової товарознавчої експертизи).

04.11.2021 до суду від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта № СЕ-19/118-21/5872-ТВ від 26.10.2021, в якому судовий експерт просить надати додаткові матеріали справи (завірені копії), а саме:

- технічну документацію виробника (паспорт) на "Лінію підготовки та формування кондитерських брикетів" підготовлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Енгмір";

- договір постачання №65/03-19 від 04.04.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енгмір" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДН Класик";

- специфікацію № 1 від 04.04.2019 до вищевказаного договору.

08 листопада 2021 року розпорядженням керівника апарату суду Бабича І.В., на виконання службової записки помічника судді Вишневської О.А., враховуючи те, що з 04.11.2021 суддя Андрійчук О.В. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами не має можливості розглянути клопотання експерта протягом 45 днів, що порушить строки його розгляду, враховуючи положення Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів від 06.02.2020 № 1, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/243/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 10.11.2021 прийнято справу №918/243/21 до свого провадження.

Також, 10.11.2021 судом здійснено запит до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про повернення матеріалів справи з метою розгляду поданого клопотання експерта.

18.11.2021 до суду від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулись матеріали справи та надійшло клопотання експерта № СЕ-19/118-21/5872-ТВ від 08.11.2021, в якому останній просить надати матеріали справи (завірені копії) - висновок спеціаліста Мілова Олександра Сергійовича за результатами проведення огляду (початок етапу дослідження) "Лінії підготовки та формування кондитерських брикетів" який відбувся 03.11.2021 за адресою вул. Семидубська, 89, м. Дубно Рівненської області.

Ухвалою суду від 19.11.2021 провадження у справі № 918/243/21 поновлено, розгляд клопотання експерта призначено до слухання у підготовчому засіданні на 30.11.2021, запропоновано сторонам подати документи, необхідні для проведення експертизи.

29.11.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник відповідача за первісним позовом адвокат Вітошко Ю.Г. подав витребовувані судом копії документів.

Крім того, 29.11.2021 на офіційну пошту суду від представника позивача за первісним позовом адвоката Лукашенко Ю.І. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

29.11.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник позивача за первісним позовом адвокат Лукашенко Ю.І. подав витребовувані судом копії документів. Також, представником вказана офіційна електронна пошта ТОВ "Енгмір".

Ухвалою суду від 30.11.2021 клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/5872-ТВ від 26.10.2021 та від 08.11.2021 задоволено, надано додаткові матеріали справи для проведення експертизи, зобов`язано сторін надати суду висновок спеціаліста Мілова Олександра Сергійовича за результатами проведення огляду (початок етапу дослідження) "Лінії підготовки та формування кондитерських брикетів" який відбувся 03.11.2021 за адресою: вул. Семидубська, 89, м. Дубно Рівненської області. Також, вказаною ухвалою провадження у справі № 918/243/21 зупинено до завершення проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.05.2021 у справі № 918/243/21 (до отримання висновку судової товарознавчої експертизи).

01.12.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання, в якому просить покласти обов`язок проведення оплати вартості судової експертизи на ТОВ "ДН Класик", оскільки позивач за первісним позовом, зловживаючи своїми процесуальними правами, не здійснив таку оплату.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 31.05.2021 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгмір" призначено судову товарознавчу експертизу та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енгмір" здійснити оплату вартості проведення експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку, докази оплати надати суду.

18.11.2021 до суду від Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про направлення повідомлення про необхідність оплати вартості проведення судової експертизи на адресу ТОВ "Енгмір" (пров. Калинівський, 1-А, смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область).

У вказаному листі повідомлено, що у разі неоплати проведення судової експертизи протягом 30 днів з дня отримання рахунку вартості, матеріали справи будуть повернуті без виконання та буде складено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Станом на 02.12.2021 інформації про оплату вартості проведення судової експертизи матеріали справи не містять.

За приписами п. 23 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

На підставі викладено, з метою належного та вчасного проведення експертизи, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" оплатити вартість проведення судової експертизи, що призначена Господарським судом Рівненської області ухвалою суду від 31.05.2021.

Керуючись ст. 228, 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/243/21 поновити.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" про надання можливості оплатити вартість проведення судової експертизи, що призначена Господарським судом Рівненської області ухвалою суду від 31.05.2021 - задоволити.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" оплатити вартість проведення судової експертизи, що призначена Господарським судом Рівненської області ухвалою суду від 31.05.2021.

3. Зобов`язати сторін надати суду докази оплати вартості проведення судової експертизи.

4. Провадження у справі № 918/243/21 зупинити до завершення проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.05.2021 у справі № 918/243/21 (до отримання висновку судової товарознавчої експертизи).

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 02 грудня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк