overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3263/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/3263/21

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, Одеська обл., місто Одеса, вул. Артилерійська, будинок 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ» (65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пастера, будинок 60, )

про стягнення 400 938,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ ЕМ ДЖІ КОНТЕНТ», в якому просить суд стягнути з відповідача 400 938,97 грн, з яких: 398 896,61 грн заборгованості з орендної плати, 2042,36 грн пені.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди №102/6 від 15.04.2014 щодо сплати орендної плати.

У судове засідання, яке відбулось 01.12.2021р. з`явився представник позивача. Представник відповідача - не з`явився. Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.12.2021р. відкладено підготовче засідання по справі №916/3263/21 на 20.12.2021р. о 09:40.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що підготовче засідання по справі №916/3263/21 відкладено на "20" грудня 2021 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 4 тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2021 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1530/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К. Ф., розглянувши справу №916/1530/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД АГРО ЛОГІСТИКА (67200, Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Виноградна, 19А, код 43641706)

до відповідача Іванівської селищної ради Одеської області (67200, Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Центральна, буд. 93А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

про скасування рішення

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1530/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД АГРО ЛОГІСТИКА до Іванівської селищної ради Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 про скасування рішення.

У судовому засіданні, яке відбулось 30.11.2021р., було оголошено протокольно про перерву в розгляді справи на 08.12.2021р. о 14:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Іванівську селищну раду Одеської області та третю особу ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача Іванівську селищну раду Одеської області та третю особу ОСОБА_1 в судове засідання по справі, яке відбудеться "08" грудня 2021 р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 2 тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представників сторін належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача Іванівську селищну раду Одеської області та третю особу ОСОБА_1 що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3668/21
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Щуренко Євгеном Костянтиновичем прийнятих на себе за договорами на право користування місцями для розташування елементів вуличної тогівлі №ТС-1018/20 від 09.09.2020, № ТС-1019/20 від 09.09.2020, зобов`язань з оплати за користування місцями для розташування елементів вуличної тогівлі.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, суд повідомляє, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147-148, 154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Щуренко Євген Костянтинович ( АДРЕСА_1 , РНОЕПП НОМЕР_1 )
2.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Повідомити боржника, що:
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________
Суддя Гут Сергій Федорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Справа № 916/2726/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2726/21 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1; ел. пошта: ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Сервіс Юг" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 11-А, ел.пошта: ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) про стягнення 74982,34грн, розірвання договорів оренди, повернення об`єкта оренди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.12.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 08.12.2021 о 10год. 40хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Сервіс Юг" у судове засідання, яке відбудеться "08" грудня 2021 р. о 10:40.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.12.2021 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3620/21
Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області до заяви про видачу судового наказу про стягнення з Малого приватного підприємства «Космет-П» заборгованості надала наступні документи: копію договору оренди землі від 03.08.2015 року, розрахунок розміру заборгованості по орендній платі за вищевказаним договором, а також копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 02.11.2021 року.
Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд зазначає таке:
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, суд повідомляє, що за приписами п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили______________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________________________
______________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу_____________________________________________
Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.11.21 Справа № 463/1310/17

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 463/1310/17

за позовною заявою Хупербарік Терапі Тесттмент Центр Лімітед Поседонія Медікал Центр (Hyperbaric Therapy Treatment Centre Limited (Poseidonia Medical Centre), Elefterias Avenue 47a, Aradippou, Larnaca, Cyprus, 7102

до 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2) Приватного акціонерного товариства "Саламандра-Україна", вул. Пушкіна, 47, м. Полтава, 36000

про стягнення 30 000 євро (еквівалент 855 300,00 грн. за курсом НБУ)

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Хупербарік Терапі Тесттмент Центр Лімітед Поседонія Медікал Центр (Hyperbaric Therapy Treatment Centre Limited (Poseidonia Medical Centre) до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Саламандра-Україна" про стягнення 30 000 євро (еквівалент 855 300,00 грн. за курсом НБУ) медичних витрат.

Ухвала про нову дату слухання справи - 16.11.21 року, направлена судом на адреси сторін 12.11.2021 року. Станом на 16.11.2021 року жодних підтверджень, щодо отримання сторонами копії вищевказаної ухвали до суду не надходили.

З урахуванням вищевикладеного, суд для забезпечення належного повідомлення сторін про розгляд справи, вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити дату судового розгляду по суті на 02.12.2021 року о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

(ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2021 р. Справа № 917/894/15

За скаргою Приватного підприємства "ПМДК - 19" на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) та зняття арешту по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054

до Приватного підприємства "ПМДК - 19", вул. Коцюбинського 3, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" права власності на комплекс Асфальто-бетоннного заводу загальною площею 1744,3кв.м. та приватизовану земельну ділянку, на якій він знаходиться, в рахунок погашення заборгованості в сумі 3 960 986,24 грн. за Договором кредитної лінії №17-КР від 20.07.2011 р.,

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 23.11.2021 р.

Керуючись статтями 234 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти засідання на 21.12.2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Повторно зобов`язати Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надати копії матеріалів ВП №50822832; письмові пояснення стосовно поданої Приватним підприємством "ПМДК - 19" скарги на дії державного виконавця та зняття арешту у справі № 917/894/15.

3. Ухвалу надіслати скаржнику за адресою, вказаною в даній ухвалі, а також Полтавському районному відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2021 р. Справа № 917/1818/21
Суддя Погрібна С.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2 520,00 грн. основної заборгованості
22.11.2021 року від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до суду надійшла заява до боржника Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2 520,00 грн. основної заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________

Дата видачі судового наказу стягувачу _____________

Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2021 Справа № 917/1807/21

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва-плюс" (вул. Толстого, 16а, м. Бобрик, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-агро-буд" (вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007; )

про стягнення 1 131 358,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва-плюс" звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 2066/21 від 22.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-агро-буд" про стягнення 1 131358,59 грн, з яких: 1 090 200,00 грн - авансовий платіж, 23 864,75 грн - пеня, 13 082,40 грн - втрати від інфляції, 4211,44 грн - 3% річних.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки, до позовної заяви не додано розрахунку втрат від інфляції із зазначенням саме за які місяця нараховані інфляційні втрати та 3 % річних із визначенням початку періоду нарахування ( початку прострочки щодо повернення авансового платежу) .

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачук строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (днів) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом подання до суду детального розрахунку 3% річних та інфляційних; чітко визначити дату, з якої почався початок прострочки щодо повернення авансового платежу.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 29.11.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська