ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1587/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби

на рішення Господарського суду Одеської області

від 07 жовтня 2021 року (повний текст складено 08.10.2021)

по справі № 916/1587/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія

до відповідачів: Одеської митниці Держмитслужби

про: стягнення 21 698,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/1587/21 (суддя Мостепаненко Ю.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Одеської митниці Держмитслужби задоволено частково; стягнуто із Одеської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія 19 524,96 грн. основної заборгованості, 1 006,20 грн. пені, 226,28 грн. 3%; річних, 933,29 грн. інфляційних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Одеська митниця Держмитслужби звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 по справі № 916/1587/21 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія у задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги,а саме: надати до суду обґрунтоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021р. у справі №916/1587/21 та докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.11.2021 від Одеської митниці Держмитслужби до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн., а саме: платіжне доручення №1984 від 29.11.2021 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/1587/21.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення було винесено 08.10.2021, але його копію було отримано позивачем лише 11.11.2021.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи міститься витяг з журналу реєстрації телеграм, телефонограм,факсограм, електронної пошти відповідно якого, оскаржуване рішення було направлено відповідачу 11.10.2021.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана скаржником до суду у 20-ти денний строк з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення Одеській митниці Держмитслужби процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/1587/21

Отже, апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1587/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції про стягнення 21 698,75 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Одеській митниці Держмитслужби пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/1587/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/1587/21.

3. Розглянути справу №916/1587/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи,

письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

7. У зв`язку з тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для оперативного інформування про хід судового розгляду запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://swag.court.gov.ua.

9.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 07.10.2021 у справі №916/1587/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк