ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 рокуСправа № 912/3141/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали справи №912/3141/21 від 23.11.2021

за позовом Приватного підприємства "Вітязь-Кіровоград" (далі ПП "Вітязь-Кіровоград"), код ЄДР 34362107, вул. Тараса Карпи, 53/44, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс", (далі ТОВ "Ліки Плюс"), код ЄДР 23680061, вул. Шевченка, 52/31, м. Кропивницький, 25006,

про стягнення 29 180,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПП "Вітязь-Кіровоград" до ТОВ "Ліки плюс" про стягнення суми боргу у розмірі 29 180 грн. 25 коп. (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят гривень двадцять п`ять копійок) за надання охоронних послуг згідно Договорів надання послуг №№418ОС/30 від 01.01.2009 р. та 419ТК/31 від 01.01.2009.

В обґрунтування позивач зазначає про невиконання відповідачем укладених між ними Договорів надання послуг №№418ОС/30 від 01.01.2009 р. та 419ТК/31 від 01.01.2009.

Ухвалою від 08.11.2021 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

18.11.2021 до суду надійшла заява №б/н від 17.11.2021 позивача, відповідно до якої на виконання ухвали суду від 08.11.2021 надано: оригінал платіжного доручення №1103 від 09.11.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн, копії додатків до позовної заяви, завірені належним чином, примірники Актів виконаних робіт до Договорів №418/ОС від 01.01.2009 та №419/ТК від 01.01.2009. Крім того, надано суду докази, які не були направлені разом з позовною заявою, оскільки не було технічної можливості їх надати раніше (підписати, завірити та виготовити копії), а саме: письмові пояснення працівників ПП "Вітязь-Кіровоград", копія листа-повідомлення №12 від 27.08.2021 щодо одностороннього розірвання Договору, роздруківка записів на технічному носієві щодо підтвердження надання послуг з охорони Відповідачу, флеш-накопичувач з інформацією (голосові аудіо-записи розмов диспетчерів по об`єкту) про надання послуг з охорони об`єкта Відповідача (аптечного кіоску №8).

Ухвалою від 23.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/3141/21, постановив справу №912/3141/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 21.12.2021.

Згідно норм ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У накладній Укрпошти №522, доданій до заяви №б/н від 17.11.2021 на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021, в графі одержувач вказано: "ТОВ ЛІКИ ПЛЮС ВУЛ. ПРЕОБРАЖЕНСЬКА, 4, 65, Кропивницький, 25006".

Проте, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Ліки Плюс" є вул. Шевченка, 52/31, м. Кропивницький, 25006.

Судом також встановлено, що в порушення вимог ст. 96 ГПК України, ст. 6, 18 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", наданий до суду флеш-накопичувач з аудіо записами не засвідчений електронним цифровим підписом.

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд позовну заяву №б/н від 01.11.2021 ПП "Вітязь-Кіровоград" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

29.11.2021 до суду надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано витребувані ухвалою від 24.11.2021 докази.

Відтак позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі від 24.11.2021.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч. 12 ст. 176 ГПК України)

Отже, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє дану ухвалу.

Керуючись ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №912/3141/21 після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.