ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/3770/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст трейд"

на протокол судового засідання Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021

у справі № 910/3770/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст трейд"

про поворот виконання судового рішення (судовий наказ)

у справі № 910/3770/20

за заявою фізичної особи-підприємця Ямборка Віталія Мирославовича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст трейд"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 146442,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 частково задоволено заяву ТОВ "Фьорст трейд", у поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 у справі №1910/3770/20 вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Ямборко Віталій Мирославович на користь ТОВ "Фьорст трейд" 142 913,05 грн, 714,57 грн 3% річних, 2815,31 грн заборгованості за користування чужими грошовими коштами та судові витрати у розмірі 210,20 грн, у іншій частині відмовлено в задоволенні заяви.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3770/20, розгляд справи призначено на 26.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 відкладено розгляд справи №910/3770/20 на 09.11.2021.

09.11.2021 Ямборко В.М. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю адвоката з причини участі в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 відкладено розгляд справи №910/3770/20 на 14.12.2021. Зобов`язано Ямборка В.М. надати докази неможливості участі представника в судовому засіданні, що відбулось 09.11.2021.

В судовому засіданні 09.11.2021 здійснювалась технічна фіксація судового процесу у формі звукозапису за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд" відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України.

17.11.2021 представник ТОВ "Фьорст трейд" адвокат Вакуленко Є.В. подала зауваження на протокол судового засідання Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021, в яких зазначила про неповноту протоколу та неправильність відомостей вміщених у ньому, а саме:

в п. 10 протоколу, вчинення запису - 14:20:45 зазначено, що «Боржник: ТОВ "Фьорст трейд" Вакуленко Є.В. (ордер серія АІ №1154693 від 25.10.2021) заявлено клопотання про відкладення розгляду справи».

Представник вказує, що зазначена інформація є недостовірна, оскільки представником ТОВ "Фьорст трейд" адвокатом Вакуленко Є.В. не заявлялось клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, представником ТОВ "Фьорст трейд" адвокатом Вакуленко Є.В. заявлено клопотання про поновлення строку для надання зауваження з приводу неправильності відомостей вміщених у протоколі судового засідання від 09.11.2021 у справі №910/3770/20. Дане клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з перебоями в роботі системи «Електронний суд», адвокат Вакуленко Є.В. змогла ознайомитись з вказаним протоколом судового засідання лише 15.11.2021.

У відповідності до ст. 223 ГПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Відповідно до ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши зауваження представника ТОВ "Фьорст трейд" адвоката Вакуленко Є.В., колегія суддів визнає причини пропуску процесуального строку на подання зауважень поважними та доходить висновку про його поновлення.

Розглянувши зауваження ТОВ "Фьорст трейд" з приводу неправильності відомостей, що містяться у протоколі судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про їх обґрунтованість з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 09.11.2021 взяли участь Ямборко В.М., представники ТОВ "Фьорст трейд" адвокат Вакуленко Є.В. та Данно Ж.Г. (керівник).

При цьому, в п. 9 протоколу, вчинення запису - 14:20:43 зазначено, що "Головуючий суддя: Сотніков С.В. З`ясування наявності клопотань", в п. 10 протоколу, вчинення запису - 14:20:45 зазначено, що "Боржник: ТОВ "Фьорст трейд" Вакуленко Є.В. (ордер серія АІ №1154693 від 25.10.2021) заявлено клопотання про відкладення розгляду справи", в п. 11 протоколу, вчинення запису - 14:21:19 зазначено, що "Боржник: ТОВ "Фьорст трейд" Вакуленко Є.В. (ордер серія АІ №1154693 від 25.10.2021) Заперечує".

Вказані вище обставини занесені до протоколу судового засідання Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 в період часу з 14:20:43 по 14:21:19.

Дослідивши протокол судового засідання від 09.11.2021 та звукозапис, колегія суддів встановила, що у протоколі судового засідання від 09.11.2021 помилково вміщені відомості про заявлення клопотання про відкладення розгляду справи представником боржника.

При цьому, згідно технічного звукозапису, саме Ямборко В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає за необхідне врахувати зауваження ТОВ "Фьорст трейд" на протокол судового засідання Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №910/3770/20.

Керуючись ст.ст. 119, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Фьорст трейд" процесуальний строк на подання зауважень на протокол судового засідання Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №910/3770/20.

2. Врахувати зауваження ТОВ "Фьорст трейд" на протокол судового засідання Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №910/3770/20, зазначивши у ньому відомості про заявлення в судовому засіданні Ямборком В.М. клопотання про відкладення розгляду справи в період часу з 14:20:45 по 14:21:19 (пункт 10 протоколу).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.12.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова