ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/95/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Мальченко А.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Поливач В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 06.12.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021, повний текст якого складено 23.07.2021

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021, повний текст якого складено 29.07.2021

у справі №910/95/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім"

про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій-Дім» про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім" про стягнення судових витрат на правову допомогу в справі № 910/95/21 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім" витрати на правничу допомогу в розмірі 43 500,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/95/21 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Мальченко А.О., Доманська М.Л.

18.08.2021 ОСОБА_1 , не погоджуючись з вказаним вище додатковим рішенням суду першої інстанції, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/95/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій-Дім" про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 30.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Мальченко А.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/95/21 у справі №910/95/21. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 на 18.10.2021. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13.10.2021. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 13.10.2021. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/95/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Мальченко А.О. Повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду на 01.11.2021.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 06.12.2021 колегія ставить на обговорення питання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №910/5179/20, оскільки мотивами оскарження рішення судів, крім інших мотивів, є порушення судом першої інстанції предметної юрисдикції у спорах між позивачем - фізичною особою співвласником багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку.

В судовому засіданні 06.12.2021 позивач та його представник щодо зупинення провадження у справі поклались на розсуд суду.

Представник відповідача вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення присутніх представників, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій-Дім» про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, з суттєвими порушеннями встановленого чинним законодавством порядку та просив визнати загальні збори співвласників ОСББ «Мій-Дім» від 27.02.2020 такими, що не відбулись; визнати рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Мій-Дім», прийняті 27.02.2020, оформлені протоколом № 27/02/2020, незаконними в цілому (пункти 1 - 8 порядку денного); скасувати рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Мій-Дім», прийняті 27.02.2020, оформлені протоколом №27/02/2020, в цілому (пункти 1-8 порядку денного).

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021 справу №910/5179/20 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В" про визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Вказана ухвала мотивована необхідністю відступити від висновків щодо цивільної підвідомчості спору у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів, на яких було затверджено кошторис на утримання будинку, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.07.2020 у справі № 466/8748/16-ц. При цьому, в ухвалі зазначено, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що спір про оскарження рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку з будь - яких питань, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України повинен розглядатися за правилами господарського судочинства, оскільки він наближений до корпоративного спору.

Верховний Суд зауважив, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 07.07.2021 у справі №910/5179/20 висловила намір відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №466/8748/16-ц, задля формування єдиного підходу у вирішенні правової проблеми щодо визначення предметної юрисдикції у спорах між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку щодо визнання недійсними рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку з будь-яких питань, справа №910/5179/20 підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2021 у справі №910/5179/20 прийнято до розгляду справу № 910/5179/20 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» про визнання недійсними та скасування рішень з касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2021. Призначено справу № 910/5179/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 02.11.2021, яку в подальшому відкладено на 30.11.2021.

З огляду на те, що результат перегляду в апеляційному порядку судового рішення у справі №910/95/21 безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/5179/20, а також з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду щодо поставленої у вказаній справі правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, існує необхідність зупинення апеляційного провадження у даній господарській справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/5179/20.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/24257/16.

Таким чином, правовідносини у справі, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду, є подібними з правовідносинами у даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання єдності судової практики, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі №910/95/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5179/20.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/95/21 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5179/20.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат розгляду справи №910/5179/20 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 08.12.2021.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.О. Мальченко

О.О. Євсіков