ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа №903/834/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/834/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.05.2021р. у справі №903/834/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

про стягнення 361 885 905 грн. 38коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.05.2021 у справі №903/834/20 заяву про забезпечення доказів повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (т. 7 а.с. 102).

Не погодившись із винесеною ухвалою, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в які просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.05.2021 р. у справі №903/834/20 та направити справу №903/834/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 7 а.с. 114 - 116).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І.), в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.05.2021р. у справі №903/834/20 задоволено частково, змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 18.05.2021р. у справі №903/834/20 в редакції даної постанови, в решті ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.05.2021 р. у справі № 903/834/20 залишено без змін (т. 7 а.с. 144 - 146).

16.07.2021 справу №903/834/20 повернуто до Господарського суду Волинської області.

31.08.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (вх. №3674/21) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат понесених у зв`язку із розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.05.2021р. у справі № 903/834/20 (т. 7 а.с. 165 - 166).

Листом №903/834/20/5501/21 від 01.09.2021 р. справу №903/834/20 було витребувано із Господарського суду Волинської області.

07.09.2021 р. справа №903/834/20 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.09.2021 р., на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 р. у справі №903/834/20, якою, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.05.2021 у справі №903/834/20. Витребувано з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/834/20.

Листом №01-17/903/834/20/5745/21 від 09.09.2021 справу №903/834/20 було надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

18.11.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №903/834/20 з Господарського суду Волинської області.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 8.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у разі надходження клопотань (або з ініціативи суду) про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок, роз`яснення судового рішення, про повернення судових витрат, під час довготривалої (понад 10 днів) або непрогнозованої відсутності раніше визначеного судді-члена колегії (який не є головуючим), що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені ч. 3 ст. 243, ч. 3 ст. 244, ч. 3 ст. 245 ГПК України, його заміна здійснюється автоматизованою системою у порядку, зазначеному в підпунктах 6.1 - 6.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду на виконання службової записки судді-доповідача у справі.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. в період з 08.11.2021 по 25.11.2021, а також її перебуванням в період з 26.11.2021 по 03.12.2021 на курсах підвищення кваліфікації, розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/1005 від 23.11.2021 проведено повторний автоматизований розподіл справи №903/834/20 між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/834/20 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 прийнято до провадження справу №903/834/20 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Крейбух О.Г., розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" (вх. №3674/21 від 31.08.2021) про ухвалення до додаткового рішення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України у справі №903/834/20 призначено до розгляду в порядку письмового провадження, роз`яснено сторонам, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" про ухвалення до додаткового рішення у справі №903/834/20 буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (т. 8 а.с. 39 - 40).

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 надіслано сторонам еклктронною поштою.

Сторонами у справі №903/834/20 не подано будь-яких заперечень чи пояснень щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/834/20.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок розподілу судових витрат, а згідно з частиною 4 цієї норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 233 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок ухвалення судових рішень і передбачено, що суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 зазначеної норми суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Загальні положення щодо розгляду справи по суті наведено у параграфі 1 глави 6 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, зокрема у статті 194 передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Як зазначалось вище, в апеляційному порядку переглядалась ухвала Господарського суду Волинської області від 18.05.2021 р. у справі №903/834/20 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів, в якій було змінено мотивувальну частину в редакції постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2021, в решті ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.05.2021 р. у справі №903/834/20 залишено без змін.

Тобто, предметом апеляційного перегляду було проміжне рішення про відмову у вжитті заходів забезпечення доказів.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відшкодування витрат по сплаті судового збору здійснюється під час винесення судового рішення по суті, відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відшкодування витрат на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення доказів не проводиться.

Виходячи із положень Господарського процесуального кодексу України, а саме, статті 233 ГПК України, згідно з якою обмежено можливість вирішення питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні саме після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті, колегія суддів апеляційної інстанції вважє, що судовий збір за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.05.2021р. у справі №903/834/20 буде розподілено місцевим господарським судом при розгляді по суті справи №903/834/20.

Окрім того, зміст статей 221, 244 Господарського процесуального кодексу України також свідчить про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, зокрема про судові витрати саме після ухвалення судового рішення по суті позовних вимог (після розгляду по суті) якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (частина 1 статті 244 цього Кодексу).

Даний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31 жовтня 2019 року у справі №914/201/19.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/834/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/834/20.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Справу №903/834/20 повернути до Господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.