УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 922/2631/21

За позовом Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області, м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства освіти і науки України, м. Київ.

до 1. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків,

3. Фонду Державного майна України, м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, другого відповідача - Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків, в якому просить суд:

- Визнати за державою Україна в особі Міністерства освіти і науки України право державної власності на Громадський будинок, літ. "Б1-1" - гараж, розташований за адресою: вулиця Селянська, 84, м. Харкова, загальною площею 108,1 кв. м, 1980 року, який знаходиться в оперативному управлінні Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області";

- Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради видати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на Громадський будинок літ. "Б1-1" - гараж, розташований за адресою: вулиця Селянська, 84, м. Харкова, загальною площею 108,1 кв.м, 1980 року, який знаходиться в оперативному управлінні Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області";

- Зобов`язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради внести зміни в технічний паспорт на Громадський будинок літ. «Б1-1» - гараж, розташований за адресою: вулиця Селянська, 84, м. Харкова, загальною площею 108,1 кв.м. в розділі «Рік побудови».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2021 р. залучено до участі у справі у якості Співідповідача - Фонд Державного майна України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 р. справу № 922/2631/21 про визнання права власності, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/2631/21 передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 прийнято справу №922/2631/21 до свого провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче провадження на 07.12.2021 о 10:00.

29.11.2021 до суду надійшла Заява Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань- будь-який суд, що знаходиться в м. Харків.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, як вбачається із поданої заяви, позивач не виконав вимоги вказаної норми, оскільки не надав суду належних доказів відправки відповідачу копії цієї заяви.

Отже, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу, що у Господарському суді міста Києва обмежені технічні властивості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України, суд дійшов висновку, що також унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І.Борисенко