ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1500/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, в приміщенні суду у порядку письмового провадження розглянув справу за позовом Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23

про стягнення 35968,00 грн. плати за користування приміщенням

без виклику та участі повноважних представників сторін.

Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення 35968,00 грн неодержаного доходу за період з 01 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2021 року за користування приміщеннями позивача за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 позов прийнято судом до провадження та вирішено розглянути спір в порядку письмового провадження.

18.11.2021 відповідач подав відзив №2300-0802-7/68113 від 16.11.2021. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача та стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області судовий збір у сумі 1135,00 грн, що становить 50% від сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви.

Адреси сторін в позовній заяві та місце проведення господарської діяльності сторонами відповідає адресам, що вказані в реєстраційних документах сторін та у витягах з ЄДРПОУ приписи ст. 93 ЦК України.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору. Позивач не збільшував і не зменшував розмір позовних вимог. Доказів повного погашення боргу не представив.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

Інших доказів сторонами не надано.

29.11.2021 було складено рішення суду без його проголошення відповідно до приписів ст. 240 ГПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено такі взаємовідносини сторін та обставини:

28.12.2004 між Черкаською обласною організацією Товариства сприяння обороні України та управлінням Пенсійного фонду Соснівського району в м. Черкаси (у 2011 році реорганізоване в управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 припинилося в результаті реорганізації шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) було укладено договір укладено договір оренди нежилого приміщення №44 (Далі Договір), за умовами якого Орендодавець передав у платне користування нежитлове приміщення у будівлі по вул. Хрещатик, 195 у м. Черкаси, за №№509, 603, 604, 605, 609, 610, 611, 612, 701 б, 805, 807, 806, 808, 810, корисна площа яких становить 706,6 м2, загальна площа 1 095,2 м2 (а.с.9-10).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.03.2006 у справі №03/554, яке залишено без змін Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.04.2006, з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 49507,60 грн боргу і 2298,18 грн пені, та зобов`язано звільнити нежилі приміщення №№509, 603, 604, 605, 609, 610, 611, 612, 701 б, 805, 807, 806, 808, 810, корисна площа яких становить 706,6 м2, загальна площа 1 095,2 м2, які знаходяться по вул. Хрещатик, 195 у м. Черкаси (а.с. 11-15).

Однак відповідачем рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2006 у справі №03/554 в частині звільнення приміщень по даний час не виконане, Пенсійний фонд України в Соснівському районі м. Черкаси продовжує займати вказані приміщення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 №803, постановою Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 №21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» правонаступником реорганізованого управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси стало Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (Відповідач у справі).

Рішеннями господарського суду Черкаської області у справах, які набрали законної сили, з відповідача на користь позивача присуджені до стягнення збитки у вигляді не одержаного доходу за відповідні періоди. Згідно рішення господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 у справі №925/1350/21 останнім періодом, за який стягнуті збитки, є період з 01.07.2021 по 30.09.2020 (а.с. 16-18).

Розмір орендної плати за користування приміщеннями позивача, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 195 у м. Черкаси - для обчислення розміру не отриманих доходів з 01.01.2021 складає 80 грн за 1 м2 (з ПДВ).

Загальна корисна площа приміщень, які незаконно займає відповідач, становить 449,6 м2, що підтверджується відзивом на позов у справі №925/1500/21 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №2300-0802-7/68113 від 16.11.2021 (а.с. 27-28).

Листом №4628/05-02 від 21.03.2018 відповідач підтверджує факт свого правонаступництва відносно управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаській області (а.с. 20).

У період з 01 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2021 року, за який Позивач просить стягнути збитки, Відповідач продовжує безпідставно займати вищевказані приміщення і безоплатно користуватися ними, позбавивши тим самим Позивача можливості передати їх в оренду іншій особі і отримувати за це орендну плату, загальна сума якої за розрахунками позивача у вказаний період становить 35968,00 грн. - із розрахунку 449,6 м2 х 80 грн./місяць за 1 м2 корисної площі з 01.01.2021.

Відповідач позов визнав повністю та просив стягнути 50% судового збору від сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача збитків у вигляді неодержаного позивачем доходу, який би він одержав у разі належного виконання відповідачем зобов`язання про звільнення приміщень позивача та можливості використання позивачем власних приміщень за призначенням.

Згідно статутних документів позивач та відповідач є самостійними юридичними особами.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Такі ж позиції викладені в ст. 22 ЦК України як загальна норма матеріального права.

Статтею 225 ГК України встановлено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, у тому числі, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що відповідач у період з 01.10.2021 по 31.10.2021 безпідставно, тобто неправомірно, продовжує займати приміщення Позивача і безоплатно користувався ними, чим завдає позивачу збитки у вигляді неодержаних ним за цей період часу доходів у сумі 35968,00 грн. Ці збитки відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу.

Згідно розрахунку позивача, розмір завданих відповідачем збитків внаслідок безпідставного користування приміщеннями корисною площею 449,6 м2 за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 становить 35968,00 грн. ((449,6 м2 (площа приміщень) х 80,00 грн. (сума орендної плати за м2 корисної площі згідно рішення позивача) х 1 місяць)).

Суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 35968,00 грн. збитків у вигляді неодержаного доходу, який би позивач одержав, у разі виконання відповідачем зобов`язання про звільнення приміщень корисною площею 449,6 м2. Період неправомірного користування відповідачем приміщеннями позивача обґрунтовано визначений з врахуванням періоду, за який збитки стягнуті за попередніми рішеннями господарського суду, тобто з 01.10.2021 по 31.10.2021 (1 місяць).

Відповідач визнав позовні вимоги.

Позов належить задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання доказів про проведення розрахунку.

Відповідно до приписів ст. 130 ГПК України при визнанні позовних вимог відповідачем з останнього стягується 50% судового збору на користь позивача. Решта 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню з державного бюджету позивачу за його мотивованою письмовою заявою. Тобто, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1135,00 грн. судового збору. Поверненню позивачу підлягає 1135,00 грн. судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний , номер рахунку НОМЕР_1 , Філія - Черкаське обласне управління ПАТ «ОЩАДБАНК», МФО 354507

35968,00 грн. збитків та 1135,00 грн. судового збору.

Повернути Черкаській обласній організації Товариства сприяння обороні України (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний )

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 05 листопада 2021 року №957

в сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення.

Повне рішення складено 29.11.2021.

Суддя Г.М. Скиба