УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/19300/21

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотрубопром"

про стягнення 10 875 218,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотрубопром" про стягнення 10 875 218,75 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 1 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 509 від 25.11.2021 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачу:

- копію договору на виконання робіт №6154/ЗЕ-21 від 09.06.2021 з додатками,

- копію платіжного доручення про перерахування авансу №113 від 17 червня 2021 року,

- копію акту вартості устаткування, що змонтовано виконавцем робіт №3 від 17.11.2021р. (форма №КБ-2в),

- копії листів позивача до відповідача №43/06/143 від 31.08.2021р., №43/43/215 від 25.10.2021р., №43/43/213 від 25.10.2021р., №43/43/216 від 27.10.2021р., №43/43/248 від 16.11.2021р.,

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача,

- копія довіреності від 27.07.2021р. №27/07/21-01 на Гушул С.В.,

- копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Гушул С.В., серії №8398/10, видане Рішенням ради адвокатів Київської області 08.10.2019р. №75.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий