ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3696/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3811/21)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

до відповідача фірма «Лебідь» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65006, м. Одеса, вул. Маловського, буд.3-А, )

про стягнення 279 276,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фірми «Лебідь» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 279 276 ,74 грн., а також суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №03045/3 від 13.08.2019р. щодо здійснення оплати за надані послуги в період з 01.05.2020р. по 01.11.2021р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги філії "Інфоксводоканал" направлені, зокрема, на стягнення з відповідача 166 546,07 грн. заборгованості щодо перевищення встановленого договором ліміту на водовідведення, проте, наявний в матеріалах справи розрахунок не відповідає критерію обґрунтованості, з огляду на наступне.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що згідно актів контрольної зйомки №9954 від 27.05.2020р. та №15978 від 18.06.2021р., відповідачем перевищено встановлений договором ліміт водовідведення та різниця між фактичними та встановленими договором обсягами становить, а саме: травень 2020р., фактичний об`єм - 354 м3 та червень 2021р., фактичний об`єм 3040 м3. Також, позивачем зазначено про сплату фірмою «Лебідь» у вигляді ТОВ за травень 2020р. 14 000 грн.

Однак, як вбачається з доданого до позовної заяви акту контрольної зйомки №15978 від 18.06.2021р. показники лічильника становлять 3394 м3.

При цьому, позивачем в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано нарахування перевищення ліміту водовідведення за червень 2021р. саме на фактичний об`єм водовідведення 3040 м3, як і не надано доказів сплати фірмою «Лебідь» у вигляді ТОВ 14 000 грн. за травень 2020р.

З огляду на наведене, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви обґрунтованого розрахунку перевищення встановленого договором ліміту на водовідведення, зі змісту якого суд може зробити висновок про підстави для стягнення заявленої суми у розмірі 166 546,07 грн.

Окрім того, позивачем не додано до матеріалів позовної доказів здійснених відповідачем часткових оплат, які зазначені філією "Інфоксводоканал" у розрахунку суми боргу за період 01.05.2020р. по 01.11.2021р.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що згідно п.1.1 договору та додатку №2 до договору (дислокація об`єктів) філією було встановлено для відповідача кількісні показники приймання стічних вод до каналізації м. Одеси. Послуги з приймання стоків надаються відповідачу в обсягах у розмірі 19,2 м3.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано додатку №2 до договору №03045/3 від 13.08.2019р.

Більш того, філією "Інфоксводоканал" до матеріалів позовної заяви не надано повного тексту договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №03045/3 від 13.08.2019р., а лише три сторінки.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку перевищення встановленого договором ліміту на водовідведення; доказів здійснених відповідачем часткових оплат за травень 2020р.; повного тексту договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №03045/3 від 13.08.2019р. та додатку №2 до договору №03045/3 від 13.08.2019р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (вх.№ 3811/21 від 02.12.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку перевищення встановленого договором ліміту на водовідведення; доказів здійснених відповідачем часткових оплат за травень 2020р.; повного тексту договору про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №03045/3 від 13.08.2019р. та додатку №2 до договору №03045/3 від 13.08.2019р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 07.12.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко