ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Справа№ 46/436-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від Державного агентства резерву України - не з`явився;

від ДАК "Укрресурси" - не з`явився;

ліквідатор Козловська Д.В. - не з`явився;

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від ЦМУ Мінюсту України - Круцюк А.В. посвідчення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.09.2021р.

(повний текст складено 04.10.2021р.)

у справі №46/436-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.09.2021р. визнано ОСОБА_1 кредитором Державної акціонерної компанії "Укрресурси" на загальну суму 45 950, 00 грн., з яких: 45 450, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 500, 00 грн. - вимоги шостої черги, а всього з урахування попередніх ухвал на загальну суму 2 981 555,14 грн., з яких: 2 980 055,14 грн. - вимоги четвертої черги, а 1 500, 00 грн. - вимоги шостої черги та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.09.2021р., в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу змінити, ухвалити нове рішення, яким задовольнити загальні кредиторські вимоги та їх черговість, пункт 1 резолютивної частини оскаржуваної ухвали викласти в наступній редакції: визнати ОСОБА_1 кредитором ДАК «Укрресурси» на загальну суму 45 950, 00 грн., з яких: 45 450, 00 гри вимоги четвертої черги, а 500, 00 грн. - вимоги шостої черги, а всього, з урахування виплаченої раніше Міністерством юстиції України суми 1 900 147, 03грн., при виконанні трьох рішень ЄСПЛ та попередніх ухвал господарського суду м.Києва у цій справі, на загальну суму 2 981 555,14 грн., з яких: 2 417 786,48 грн. - вимоги першої черги, 562 268,66 грн. - вимоги четвертої черги, 1500, 00 грн. - вимоги шостої черги; в інших частинах ухвалу залишити без змін.

Відзиви на апеляційну скаргу до апеляційної інстанції не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.09.2021р. у справі №46/436-б та призначено її розгляд на 06.12.2021р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ЦМУ Міністерства юстиції України, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

З матеріалів справи вбачається, що до господарського суду м.Києва звернулось Державне агентство резерву України із заявою про порушення справи про визнання Державної акціонерної компанії (далі - ДАК) "Укрресурси" банкрутом, оскільки остання неспроможня сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.09.2010р. було порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 12.09.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів; визнано кредитором ДАК "Укрресурси" ОСОБА_1 на суму 846 211,92 грн., з яких: 52 500 грн. - вимоги першої черги, 793 661,92 грн. - вимоги другої черги.

Постановою суду першої інстанції від 16.11.2010р. боржника було визнано банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 20.10.2015р. на загальну суму 76 341 807,66 грн.; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_1 на суму 1 900 147,03 грн. до першої черги задоволення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.07.2016р. було визнано ОСОБА_1 кредитором ДАК "Укрресурси" на суму 1 396 595,57 грн., з яких: 1 395 595,57 грн. - вимоги першої черги задоволення, а 1 000 грн. - вимоги шостої черги задоволення та загальну суму грошових вимог до боржника, з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 20.10.2015р., на суму 3 296 742, 60 грн. Зобов`язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. внести відповідні зміни та надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.02.2019р. було визнано ОСОБА_1 кредитором ДАК "Укрресурси" на суму 182 250, 00 грн. - вимоги першої черги задоволення, а з урахуванням ухвал господарського суду міста Києва у справі №46/436-б на загальну суму 3 667 621,26 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2019р. було достроково припинені повноваження ліквідатора ДАК "Укрресурси" арбітражного керуючого Куделі М.О. у справі № 46/436-б та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.04.2021р. було визнано ОСОБА_1 кредитором ДАК "Укрресурси" на суму 1 168 130,91 грн. - вимоги першої черги задоволення, а з урахуванням ухвал господарського суду міста Києва у справі №46/436-б на загальну суму 4 835 752,17 грн.

21.05.2021р. ОСОБА_1 до місцевого суду була подана заява з грошовими вимогами до боржника на суму 49 950 грн. - вимоги першої черги задоволення, а з урахуванням ухвал господарського суду міста Києва у справі №46/436-б на загальну суму 4 885 702,17 грн.

06.07.2021р. до суду першої інстанції, на виконання вимог ухвали від 22.06.2021р., надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої було додано заяву про доповнення до вимог кредиторів, в якій останній просив визнати кредитором ДАК "Укрресурси" додатково на суму 45 950 грн., а з урахуванням ухвал господарського суду міста Києва у справі №46/436-б на загальну суму 4 885 702,17 грн.

На підтвердження своїх вимог на суму 45 950 грн. заявником було додано копію постанови Вінницького апеляційного суду від 05.05.2021 року.

Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України та ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці", структура заробітної плати складає основну, додаткову заробітну плату та інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

До складу заробітної плати згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Відповідно до ст. 236 Кодексу законів про працю України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 116 та ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від організації проводиться в день звільнення, а в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у день звільнення організація повинна виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про оплату праці", компенсація у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, виплата за час простою та затримки розрахунку при звільненні, пов`язані з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та їх слід віднести до структури заробітної плати (Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГСУ №14/60 від 19.03.2013р.).

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було письмово повідомлено місцевий суд щодо погашення Міністерством юстиції України заборгованості боржника на суму 1 900 147,03 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду м.Києва від 28.09.2021р. по справі №46/436-б необхідно змінити.

В іншій частині ухвала господарського суду м.Києва від 28.09.2021р. апелянтом не оскаржувалась.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 28.09.2021р. по справі №46/436-б змінити.

Пункт 1 резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 28.09.2021р. викласти в наступній редакції:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) кредитором Державної акціонерної компанії "Укрресурси" (ідентифікаційний код 00036044) на загальну суму 45 950, 00 грн., з яких: 45 450, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 500, 00 грн. - вимоги шостої черги, а всього, з урахуванням виплаченої Міністерством юстиції України суми в розмірі 1 900 147, 03 грн. та попередніх ухвал господарського суду м.Києва у справі №46/436-б, на загальну суму 2 981 555,14 грн., з яких: 2 417 786, 48 грн. - вимоги першої черги, 562 268, 66 грн. - вимоги четвертої черги, а 1 500, 00 грн. - вимоги шостої черги.

Справу №46/436-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 07.12.2021р

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх