УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

м. Київ

23.11.2021Справа №910/3221/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром"
провиправлення помилки в наказі
у справі№910/3221/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром"
доДочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення 1 463 436,19 грн.

Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача (заявника):Тараскіна К.О.
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/3221/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 463 436,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі №910/3221/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" заборгованість у розмірі 1 463 436,19 грн. та судовий збір у розмірі 21 951,54 грн.

08.07.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 виправлено технічні описки по всьому тексту рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі №910/3221/19 та вирішено вважати вірною назву позивача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпром"; дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 у справі №910/3221/19.

09.11.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" про виправлення помилки в наказі №910/3221/19 від 08.07.2019. А саме заявник вказує, що у наказі суду невірно зазначено назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінпром", замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпром".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" про виправлення помилки в наказі на 23.11.2021.

В судове засідання 23.11.2021 з`явився представник позивача та підтримав свою заяву про виправлення помилки в наказі.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2021 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись наведеною нормою, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" про виправлення помилки в наказі за відсутності представника боржника.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення допущеної помилки в наказі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва №910/3221/19 від 08.07.2019 допущено помилку - невірно зазначено назву стягвача, а саме: замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпром" вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінпром".

Відповідно до змісту частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону та зважаючи на те, що судом встановлено, що у спірному виконавчому документі допущено помилку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" про виправлення допущеної помилки в наказі.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпром" про виправлення допущеної помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва №910/3221/19 від 08.07.2019 помилку в частині зазначення назви стягувача, а саме правильною вважати - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпром".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №910/3221/19 від 08.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (23.11.2021) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів після складання повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021.

Суддя Р.В. Бойко