ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2326/21(916/3208/21)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3208/21

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ПАТ «МТБ Банк» (68003, м. Чорноморськ, пр-т Миру, 28, )

Про визнання майна особистою приватною власністю, визнання недійсними договорів іпотеки, поділ майна

В межах справи про неплатоспроможність №916/2326/21

За заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Представники сторін:

від ОСОБА_2 - Дубовка С.А., ордер

арбітражний керуючий - Селезньов О.В., посвідчення

ТОВ "Фінансова компанія "Проксима" - Глазов О.О, довіреність

від ОСОБА_1 - Наседкін О.І., ордер

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2021р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 258 від 18.07.2013р.).

22.10.2021р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ПАТ «МТБ Банк», в якому просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 31.07.2009р., укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «МТБ Банк»; визнати недійсним договір іпотеки від 31.07.2009р., укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «МТБ Банк»; здійснити поділ майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати дачний будинок загальною площею 304,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 об`єктом права особистої приватної власності.

Ухвалою суду від 12.12.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вх. № 3310/21 від 22.10.2021р. до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/2326/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 та присвоєно справі №916/2326/21(916/3208/21), підготовче засідання по справі призначено на "30" листопада 2021 р. о 11:30.

30.11.2021 року до суду надійшло клопотання (вх. №32114/21) від ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, в якому просить суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ „Фінансова компанія „Проксима" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17, ) з посиланням на те, що 29.07.2020 року між ПАТ „МТБ Банк" та ТОВ „Фінансова компанія „Проксима" було укладено договорі відступлення права вимоги за кредитним договором №2848/OF від 25.07.2008р., укладеним між ВАТ „Морський транспортний банк" та ТОВ „Ювелірно - гаранувальна компанія „Діамант", також 29.07.2020 року між ПАТ „МТБ Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Проксима" був укладений договір про відступлення права вимоги за договором поруки №4473-CO від 25.07.2008 р., за яким ОСОБА_2 поручився за виконання ТОВ „Ювелірно - гранувальна компанія „Діамант" обов`язків за вищевказаним кредитним договором №2848/OF; 16.08.2021 року між ПАТ „МТБ банк" та ТОВ „Фінансова компанія „Проксима" був укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 31.01.2009 року, р/н НОМЕР_4, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського округу Фроловою Р.В.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає до участі в справі співвідповідача ТОВ „Фінансова компанія „Проксима", що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на приписи ч. 2 ст. 172 ГПК України, якими встановлено обов`язок останнього надіслати співвідповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Копію позовної заяви та додані до неї документи слід відправити на адресу співвідповідача протягом двох днів з моменту вручення даної ухвали.

29.11.2021 року до суду надійшло клопотання (вх. №32099/21 ) від представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та, з метою повного і всебічного розгляду справи, а також з огляду на необхідність надання оцінки всім доказам в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 48, 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити ТОВ „Фінансова компанія „Проксима" (01032, м. Київ, вул. Сакчаганського, 120, оф. 17, ) в якості співвідповідача.

3. Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надати до суду.

4. Відкласти розгляд справи на 23 грудня о 2021 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

5. Клопотання ОСОБА_1 (вх.№32099/21 від 29.11.2021р.) про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведьонкіної І.І. належним чином засвідчені копії:

- договору іпотеки від 31.07.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк", р/н НОМЕР_3 та додаткових угод до нього, включно з документами на підставі яких дані правочини було посвідчено.

- договору іпотеки від 31.07.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством „Морський транспортний банк", р/н НОМЕР_4 та додаткових угод до нього, включно з документами на підставі яких дані правочини було посвідчено.

7. Витребувані докази надати до суду в строк до 20.12.2021р.

8. Зобов`язати позивача надати уточнення щодо позовних вимог до відповідачів.

9. Копію ухвали надіслати поштою: ТОВ „Фінансова компанія „Проксима" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17, ), Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Поведьонкіній І.І. ( АДРЕСА_4 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш