УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/16500/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантре" (79049, Львівська обл., місто Львів, вул.Зелена, будинок 208)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Спецбудпроект" (03022, місто Київ, вул.Сумська, будинок 3)

про стягнення 343412,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантре" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Спецбудпроект" 343412,34 грн, з яких:

-за договором підряду №79220620-1 від 22.06.2020 сума неоплаченого авансу у розмірі 95505,88 грн, в т.ч. ПДВ 15917,65 грн, пені у розмірі 5448,66 грн, 3% річних в сумі 2947,60 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 9036,68 грн; основний платіж за виконані роботи у розмірі 184260,12 грн, в т.ч. ПДВ 30710,02 грн, пені в сумі 10976,48 грн, 3% річних в сумі 4629,63 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 19058,79 грн;

-за договором підряду №59121119-1 від 12.11.2019 гарантійна сума у розмірі 5619,94 грн, в т.ч. ПДВ 936,66 грн, пені в сумі 269,60 грн, 3% річних в сумі 55,89 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 222,03 грн;

-за договором підряду №59221219-1 від 02.12.2019 гарантійна сума у розмірі 3073,39 грн, в т.ч. ПДВ 512,23 грн, а також суму пені у розмірі 29,22 грн, 3% річних в сумі 130,86 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 351,61 грн;

-за договором підряду №56021219-1 від 02.12.2019 гарантійна сума у розмірі 1798,07 грн, в т.ч. ПДВ 298,18 грн, а також пені в сумі 17,01 грн, 3% річних в сумі 76,19 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 204,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов укладених між сторонами договорів підряду в частині своєчасної оплати замовником належних до сплати платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/16500/21 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантре" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Спецбудпроект", надати суду документи, які підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі 797,46 грн, належним чином засвідчену копію договору підряду №59221219-1 від 02.12.2019, укладеного між сторонами та опис вкладення у лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

23.11.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків із доданими до неї документами.

Так, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/16500/21 позивачем, зокрема, надано опис вкладення у цінний лист від 06.10.2021.

З указаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача направлено лише додатки до позовної заяви, без самої позовної заяви. Доказів направлення на адресу відповідача поданої на розгляд суду позовної заяви №15/11-21 від 15.11.2021 позивачем не надано.

Тобто доказів направлення відповідачу копії даної позовної заяви позивачем не подано.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантре" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Спецбудпроект" про стягнення 343412,34 грн вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантре" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Спецбудпроект" про стягнення 343412,34 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова