overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021м. СумиСправа № 920/1181/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1181/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Сумська область, 42704, ), до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дульської Лариси Григорівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про стягнення 8 563 грн. 62 коп.

УСТАНОВИВ:

В повному тексті рішення від 06.12.2021 по справі 920/1181/21, а саме: аркуш №3 помилково зазначено дату складання повного судового рішення 07.12.2020, замість вірної дати 07.12.2021.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234,235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у повному тексті рішення від 06.12.2021 по справі №920/1181/21, а саме: аркуш №3 зазначивши дату складання повного судового рішення 07.12.2021.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07.12.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Котельницкой В.Л., при секретаре судебного заседания ОСОБА_1 , рассмотрев материалы (вх. №4079 от 16.11.2021) по поручению Арбитражного суда Республики Татарстан о вручении документа,
при участии: представителя ООО "Завс-Торг" - не прибыл,
3) предупредить Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВС-ТОРГ", что в соответствии с ч. 6 ст. 370 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае неявки в суд без уважительных причин лица, которое должным образом поставлено в известность о дате, времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными;
5) уведомить ООО "Завс-Торг" о дате и месте судебного заседания путем размещения публикации на официальном вебпортале судебной власти Украины.
В судебном заседании 02.12.2021 суд установил:
В случае неявки в суд без уважительных причин лица, которое должным образом поставлено в известность о дате, времени и месте судебного заседания, которому должны быть вручены вызов в суд или другие документы по поручению иностранного суда, такие документы считаются врученными. Поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается выполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы или отказались от их получения или если такое лицо или его представитель, которые должным образом поставлены в известность о дате, времени и месте судебного заседания, на котором должен быть вручен вызов в суд или другие документы, без уважительных причин не появились в суд - в день такого судебного заседания (ч.ч.6,7 ст. 370 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ст.ст. 234, 235, 369, 370 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
2.Направить Арбитражному суду Республики Татарстан копию данного определения с подтверждением о вручении документов.
Определение обжалованию не подлежит.
Полный текст определения изготовлен и подписан 03.12.2021.
Судья В.Л. Котельницкая
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.12.2021 Справа № 920/1311/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви від 26.11.2021
про видачу судового наказу про стягнення з
Керуючись 525, 526, 530, 610, 625, 903, 929 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 листопада 2021 рокуСправа № 921/321/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши звіт № 02-20/74 від 28.10.2021 арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (вх. № 8871 від 02.11.2021) ліквідатора ТОВ "Стар Софт" про виконану роботу за період 26.03.2019 року по 28.10.2021 року /проміжний звіт/
у справі за заявою
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Кредиторів: Лаврів С.В. - ТОВ Фінансова компанія ТРАСТ ФІНАНС"; Паронов С.В.
02.11.2021 року від арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича надійшов звіт № 02-20/74 від 28.10.2021 (вх.№ 8871 від 28.10.2021) про виконану роботу за період з 26.03.2019 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2021 було призначено судове засідання по справі № 921/321/18 для заслуховування звіту ліквідатора /проміжного/ про виконану роботу за період 26.03.19 по 28.10.2021 по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 на 26 листопада 2021 року об 10 год. 40 хв..
26.11.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату № 02-20/93 від 25.11.2021.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти судове засідання по справі № 921/321/18 для заслуховування звіту ліквідатора /проміжного/ про виконану роботу за період 26.03.19 по 28.10.2021 по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 на 17 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, поверх 5, зал судового засідання № 2.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2021 року Справа № 921/568/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "30" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2021 рокуСправа № 921/568/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "30" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2021 року Справа № 921/568/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "30" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "30" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2021 рокуСправа № 921/568/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "30" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "30" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2021 року Справа № 921/577/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "01" грудня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2021 рокуСправа № 921/577/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "01" грудня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2021 року Справа № 921/372/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2021 р., яке набрало законної сили "09" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кравець Лесю Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) усунути перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству у користуванні земельною ділянкою площею 0,0011 га по вул. Паращука, 7 м. Теребовлі, кадастровий номер 612510100:03:003:1063, шляхом звільнення земельної ділянки з демонтажем частини двох розміщених на ній тимчасових споруд - металевих торговельних кіосків.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2021 рокуСправа № 921/372/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2021 р., яке набрало законної сили "09" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кравець Лесю Михайлівну ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) усунути перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству у користуванні земельною ділянкою площею 0,0011 га по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 612510100:03:003:1063, шляхом звільнення земельної ділянки з демонтажем частини двох розміщених на ній тимчасових споруд - металевих торговельних кіосків.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2021 року Справа № 921/777/20
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "09" листопада 2021 р., яка набрала законної сили "09" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 грудня 2021 рокуСправа № 921/777/20
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "09" листопада 2021 р., яка набрала законної сили "09" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2021 р.Справа № 922/1323/21 (922/2243/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Фізична особа ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар" , Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про визнання недійсними договорів
за участю сторін:

пр-к позивача - Миронов Ю.В. (ордер № 1045995 від 01.04.21),

пр-к відповідача ТОВ "Техностар" - Бабич Ю.В. (ордер № 085588 від 12.10.20),

пр-к відповідача АТ "Банк інвестицій та заощаджень" - Єфремова І.В. (дов. від 29.12.2020 (в режимі відеоконференції)),

пр-к 3-ої особи ПАТ "НЕК "Укренерго" - Сосунов Є.В. (витяг з ЄДР),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення направити позивачу, відповідачам, третій особі.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" грудня 2021 р.Справа № 922/3456/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" від 01.12.2021 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с.Чопилки
до Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс", с.Сподобівка
про стягнення 8115601,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

"01" грудня 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", разом із заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх.№7446)

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвалою від 01.12.2021 до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжним дорученням № 24040 від "18" серпня 2021 р. судового збору в розмірі 96185,78 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" від "01" грудня 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (адреса: 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с.Чопилки, вул.Богдана Хмельницького, буд.35; ) з Державного бюджету 96185,78 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням № 24040 від "18" серпня 2021 р., відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №24040 від 18.08.21 про сплату 121734,03 грн. судового збору за позовом ТОВ "Фірма Ерідон" до ПП "Сподобівка Агро Плюс" про стягнення коштів знаходиться в матеріалах справи №922/3456/21.

Додаток для позивача : копія платіжного доручення №24040 від 18.08.21

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 922/1130/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

Розглянувши клопотання АТ "Акцент-Банк" про участь у судовому засіданні а режимі відеоконференції у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ресурси - 08"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2015 ТОВ "Будівельні ресурси-08" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час ліквідаційна процедура триває, ліквідатором ТОВ "Будівельні ресурси-08"є арбітражний керуючий Безпалий С.О.

Ухвалою суду від 23.11.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди на 20.01.2022 о 11:30.

01.12.2021 від представника кредитора АТ "Акцент-Банк" надійшла заява про його участь у судовому засіданні 20.01.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника кредитора АТ "Акцент-Банк" та призначити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Керуючись статтями 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника АТ "Акцент-Банк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Призначити проведення судового засідання 20 січня 2022 року о 11:30 по справі №922/1130/15 за участю представника АТ "Акцент-Банк" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.