ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Київ

Справа № 911/3484/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам`янський Агрохім» до Малого приватного підприємства «АННА» про стягнення 336 960,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Знам`янський Агрохім» (далі - ТОВ «Знам`янський Агрохім») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Малого приватного підприємства «АННА» (далі - МПП «Анна») про стягнення 336 960,00грн, що складається з: 280 800грн - збитків у вигляді вартості неповернутого товару; 56160грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання МПП «Анна» своїх зобов`язань за договором № 330112020 від 30.11.2020 відповідального зберігання та надання супровідних послуг, пов`язаних зі зберіганням в частині повернення майна, переданого на зберігання на вимогу поклажодавця від 12.10.2021.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги у позовній заяві позивач посилається на те, що між ним та відповідачем укладено договір № 330112020 від 30.11.2020.

Водночас до позовної заяви не додано доказу на підтвердження відповідної обставини - факту укладення договору № 330112020 від 30.11.2020 між позивачем та відповідачем - МПП «Анна». Так, при розкритті конверту відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 виявлено відсутність договору №330112020 від 30.11.2020, який вказано у додатку до позовної заяви, про що складено акт від 26.11.2021 №07-13/363/2021. Поряд з цим, до позовної заяви додано договір, який укладено між позивачем та відповідачем, який має інший номер - № 30112020 від 30.11.2020 та на який позивач не посилається у позовній заяві.

Окрім того, у поданій позовній заяві позивач посилається на направлення відповідачу 12.10.2021 заявки №35 на відвантаження товару, переданого на зберігання, між тим доказів у підтвердження вказаної обставини - направлення заявки до поданої позовної заяви не додано.

Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в порушення вимог відповідної норми, позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку збитків та штрафу, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відсутність розрахунку таких вимог фактично позбавляє суд у подальшому перевірити обґрунтованість визначення розміру кожної із таких вимог, оскільки невідомо яким чином позивач визначив вартість майна, що просить відшкодувати, а також розмір штрафу, який просить стягнути.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з наданням доказів направлення копії відповідної заяви з додатками відповідачу): надання обгрунтованого розрахунку збитків та штрафу; надання доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, які до неї не долучено - договору №330112020 від 30.11.2020 відповідального зберігання та надання супровідних послуг, пов`язаних зі зберіганням, а також доказів направлення/вручення відповідачу заявки №35 від 12.10.2021 на відвантаження товару, переданого на зберігання.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова