номер провадження справи 17/146/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 910/10616/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судових засідань Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ОФІСБУД, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 35/2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ РАДЗІВІЛЛ, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 14, кв. 2

про стягнення 640 369,05 грн.

У засідання приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат - Цюра П.С., ордер серії ВЕ № 1055304 від 29.11.21

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОФІСБУД (далі ТОВ ОФІСБУД) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою від 30.06.21 № б/н про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ РАДЗІВІЛЛ (надалі ТОВ КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ РАДЗІВІЛЛ) 640 369,05 грн. заборгованості за договорами оренди нежитлового приміщення від 10.05.18 № 6, від 01.09.18 № 10 та від 29.10.18 № 7, з якої: 550 112,91 грн. основний борг, 28 508,61 грн. 3 % річних та 61 747,53 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами від 10.05.18 № 6, від 01.09.18 № 10 та від 29.10.18 № 7 в частині здійснення своєчасної оплати наданих позивачем послуг (орендної плата та відшкодування комунальних послуг).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.21 у справі № 910/10616/21 суд постановив направити матеріали позовної заяви ТОВ ОФІСБУД до ТОВ КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ РАДЗІВІЛЛ про стягнення заборгованості за виключною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

26.07.21 на адресу господарського суду Запорізької області від господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви та ухвала суду від 07.07.21 у справі № 910/10616/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 910/10616/21 між суддями від 26.07.21, зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.08.21 по справі № 910/10616/21 позовну заяву ТОВ ОФІСБУД від 30.06.21 № б/н залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено спосіб їх усунення.

03.08.21 до господарського суду Запорізької області надійшла заява за підписом представника ТОВ ОФІСБУД адвоката Щелкова П.С. б/н від 28.07.21 про забезпечення позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.21 вказану заяву про забезпечення позову визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.08.21 судом відмовлено у задоволенні заяви ТОВ ОФІСБУД б/н від 28.07.21 (надійшла до суду 03.08.21) про забезпечення позову.

11.08.21 до суду надійшла заява за вих. від 09.08.21 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 02.08.21 по даній справі.

Ухвалою від 16.08.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 910/10616/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

30.08.21 на електронну адресу суду від представник позивача адвокат Щелков П.С. надійшло: клопотання за вих. від 30.08.21 (з ЕЦП) про розгляд справи в загальному судовому засіданні з повідомленням сторін по справі № 910/10616/21; клопотання за вих. від 30.08.21 (з ЕЦП) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/10616/21.

06.09.21 на адресу суду від представника позивача - адвоката Щелкова П.С. надійшли у письмовому вигляді клопотання за вих. від 30.08.21 про розгляд справи в загальному судовому засіданні з повідомленням сторін по справі № 910/10616/21 та клопотання за вих. від 30.08.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/10616/21.

Ухвалою від 07.09.21 судом розгляд справи № 910/10616/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато провадження у справі № 910/10616/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.10.21 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 13.09.21 судом задоволено клопотання представника ТОВ ОФІСБУД адвоката Щелкова П.С. за вих. від 30.08.21 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/10616/21.

14.09.21 через систему електронний суд від представника відповідача адвоката Цюри П.С. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

15.09.21 відповідальною особою господарського суду внесено РНОКПП представника відповідача адвоката Цюри П.С. до додаткових відомостей про учасника справи для надання доступу до електронної справи.

Ухвалою від 07.10.21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 06.12.21 включно та відкладено підготовче засідання на 09.11.21 о 14 год. 10 хв.

09.11.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 09.11.21, в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою від 09.11.21 судом відкладено підготовче засідання у справі № 910/10616/21 на 30.11.21 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23.11.21 у справі № 910/10616/21 відмовлено у задоволенні клопотання представник ТОВ ОФІСБУД адвокат Щелков П.С. за вих. від 15.11.21 (19.11.21 надійшло на електронну адресу суду) про участь у судовому засіданні 30.11.21 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

29.11.21 на електрону пошту суду від представник ТОВ ОФІСБУД адвокат Щелков П.С. надійшло клопотання від 29.11.21 (підписано за допомогою ЕЦП) про розгляд справи за відсутності позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача не може з`явитись у судове засідання призначене на 30.11.21 об 11:30 год. в приміщення Господарського суду Запорізької області, у зв`язку із чим, просить суд провести засідання за відсутності представника позивача. Також у вказаному клопотанні представник позивача, зокрема, зазначено, що позивач підтримує позовні вимоги та не заперечує проти закінчення підготовчого судового засідання та переходу до слухання справи № 910/10616/21 по суті.

29.11.21 від представника відповідача адвоката Цюри П.С. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

У підготовчому засіданні 30.11.21 приймав участь представник відповідача, який надав пояснення на питання головуючого, які виникли у підготовчому засіданні, у т.ч. на питання визначені ст. 182 ГПК України. Крім того, представник відповідача повідомив суду, що відзив на позовну заяву не подавався та що на його думку наявні підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з підстав викладених у заяві про закриття провадження у справі.

Представник позивача у підготовче засідання 30.11.21 не з`явився.

У підготовчому засіданні 30.11.21, приймаючи до уваги відсутність у представника відповідача заперечень щодо розгляду його заяви про закриття провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, та ураховуючи відсутність доказів надіслання відповідачем такої заяви позивачу, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду заяви представника відповідача від 29.11.21 про закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положенням п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на викладене, а також ураховуючи те, що строк підготовчого провадження по даній справі було продовжено на 30 днів по 06.12.21 включно, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України з`ясовані у підготовчому засіданні 30.11.21, суд, приймаючи до уваги відсутність заперечень у представників сторін щодо закінчення підготовчого судового засідання та переходу до слухання справи по суті, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 07.12.21 о 09 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/10616/21.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на 07.12.21 о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua; веб-сайт: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун