ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/577/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021

по справі № 915/577/21

за позовом Антимонопольного комітету України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13»,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 11047374 грн.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольним комітетом України пред`явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління № 13 грошових коштів у загальній сумі 11 047 374 грн., із яких:

- 5 523 687 грн. не оплачений відповідачем штраф, накладений рішенням тимчасової адміністративної колегії АМК України від 20.11.2019 № 84-р/тк Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 2-26.206/8-2018, на підставі ч. 2 ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за порушення, передбачені п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 ст. зазначеного Закону, а саме, антиконкурентні узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів;

- 5 523 687 грн. - пеня, нарахована на суму штрафу в порядку ч. 5 ст. 56 Закону за прострочення сплати штрафу у встановлений ч. 3 ст. 56 Закону двомісячний строк з дня одержання рішення позивача.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021 позов Антимонопольного комітету України задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13» в дохід загального фонду Державного бюджету України грошові кошти у загальній сумі 11 047 374 грн., із яких: 5 523 687 грн. штраф; 5 523 687 грн. пеня; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13» на користь Антимонопольного комітету України грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 165 710,61 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13» рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021 по справі №915/577/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/577/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/577/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13» рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021 по справі №915/577/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/577/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/577/21.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку ціна позову становить 11 047 374,00 грн., тому сума судового збору за подачу позовної заяви становила 165 710,61 грн. (11 047 374,00 грн. х 1,5 % = 165 710,61 грн.)

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 248 565,91 грн. (165 710,61 х 150% = 248 565,91 грн.) Однак апелянт не надав доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13» рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021 по справі №915/577/21 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 248 565,91 грн. протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління № 13», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк