ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8078/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР", 61052, м.Харків, вул.Різдвяна, б.29-а, к.901,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі Транс", 49130, м.Дніпро, пр.Миру, б.29, кімн.108,

про стягнення боргу, у зв`язку з невиконанням зобов`язань

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі Транс", 49130, м.Дніпро, пр.Миру, б.29, кімн.108, про стягнення заборгованості за Договором № 21 від 17.02.2021р. про покладання обов`язку фактичного виконання зобов`язання за заявкою-договором на третю особу у розмірі 35 900,00грн. та судовий збір у розмірі 2 379,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору № 21 від 17.02.2021р. про покладання обов`язку фактичного виконання зобов`язання за заявкою-договором на третю особу в частині надання послуг.

Ухвалою суду від 12.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

На адресу відповідача 05.10.2021р. була направлена ухвала суду від 27.09.2021р., про що свідчить поштове повідомлення 110 та яка була отримана 12.10.2021р. представником за довіреністю Андрющенко.

Відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021р. між ТОВ "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР" (надалі - кредитор), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі Транс" (надалі - боржник) та Приватним підприємством "Дніпроагрохім" (надалі - виконавець) був укладений Договір № 21 про покладання обов`язку фактичного виконання зобов`язання за заявою договором на третю особу.

Відповідно до п.1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, БОРЖНИК покладає на ВИКОНАВЦЯ виконання свого обов`язку, передбаченого умовами договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № 63п/20 від 26.08.2020 укладеного між КРЕДИТОРОМ та БОРЖНИКОМ (далі - Основний договір), по оплаті послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

ВИКОНАВЕЦЬ зобов`язується погасити в повному обсязі заборгованість, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок КРЕДИТОРА: Всього у сумі 43 900,00 (Сорок три тисячі дев`ятсот) грн. (п.1.2. Договору)

Згідно п.1.3. Договору, КРЕДИТОР зобов`язується зарахувати перераховані грошові кошти ВИКОНАВЦЕМ у якості погашення існуючої заборгованості БОРЖНИКА по оплаті наданих послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом.

У випадку невиконання ВИКОНАВЦЕМ свого обов`язку, встановленого пунктом 1.2. цього Договору, БОРЖНИК повинен виконати такий обов`язок сам. (п.1.4. Договору)

Згідно п.2.1. Договору, виконавець виконує зобов`язання, передбачене пунктом 1.1. цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора за надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Сума платежу - 43 900,00грн., термін платежу - до 01.06.2021р., вид заборгованості - грошові кошти.

Грошове зобов`язання БОРЖНИКА перед КРЕДИТОРОМ за Основним договором вважається виконаним в частиш суми заборгованості, ВИКОНАВЦЕМ відповідно умов цього Договору, з. моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок КРЕДИТОРА. (п.2.2. Договору)

Договір набуває чинності з дня його підписання усіма сторонами і діє до 31.12.2021р., але в будь-якому разі до повного виконання виконавцем грошового зобов`язання за цим Договором.

На виконання умов договору позивач надав послуги на загальну суму 35 900,00грн. Факт надання послуг підтверджується товарно-транспортною накладною № DP-4/1 від 08.09.2020р., актом надання послуг № 3917 від 09.09.2020р. на суму 6 100,00грн., слутоварно-транспортною накладною № ЛП-159827 від 14.09.2020р., актом надання послуг № 3898 від 15.09.2020р. на суму 8 500,00грн., товарно-транспортною накладною № DP 5-1 від 24.09.2020р. з товарним розділом, актом надання послуг № 4046 від 24.09.2020р. на суму 6 300,00грн.,том ная утоварно-транспортною накладною № DP 6-1 від 26.09.2020р. з товарним розділом, актом надання послуг № 4125 від 26.09.2020р. на суму 6 300,00грн., товарно-транспортними накладними № ЛП-161219 від 30.09.2020р., від 02.10.2020р., актом надання послуг № 4241 від 05.10.2020р., на суму 8 700,00грн.н, які підписані відповідачем без заперечень.

18.06.2021р. позивачем на адресу ПП "Дніпроагрохім" була направлена претензія з вимогою розрахуватися за наявною заборгованістю, яка була залишена відповідачем без відповіді.

30.07.2021р. на адресу ТОВ "Вікторі Транс" була направлена претензія на суму 35 900,00грн. з вимогою розрахуватися в семиденний строк з моменту отримання претензії.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за Договором № 21 від 17.02.2021р. про покладання обов`язку фактичного виконання зобов`язання за заявою договором на третю особу складає 35 900,00грн., яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі Мантованеллі проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 21 про покладання обов`язку фактичного виконання зобов`язання за заявою договором на третю особу від 17.02.2021р. основний борг у розмірі 35 900,00грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 270,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 379,00грн., тоді як за позовні вимоги (35 900,00грн.) позивач повинен був сплатити 2 270,00грн.

За приписом пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, надлишкова сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР" при поданні позовної заяви сума судового збору в розмірі 109,00грн. підлягає поверненню останньому за ухвалою суду в разі подання ним відповідного клопотання.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторі Транс", 49130, м.Дніпро, пр.Миру, б.29, кімн.108, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "ЕКВАТОР", 61052, м.Харків, вул.Різдвяна, б.29-а, к.901, основний борг у розмірі 35 900,00грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 30.11.2021

Суддя С.П. Панна