ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" грудня 2021 р. Справа№ 910/9814/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 (рішення складено 28.10.2021)

у справі № 910/9814/21 (суддя Плотницька Н.)

за позовом Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна" України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 467 545,55 грн

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" про стягнення 542 545,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.12.2013 № 6718 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо перерахування коштів балансоутримувачу та податку на додану вартість за оренду державного нерухомого майна - нежитлової будівлі (п`ятиповерхової фасадної будівлі з підвалом літ. "Б", площею 3 231,7кв.м та чотириповерхової будівлі з підвалом площею 1 840,5кв.м), у зв`язку із чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 542 545,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" на користь Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна" України" заборгованість у розмірі 467 545,55 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 013,18 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску ТОВ "ВБ Нерухомість" встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21. Поновити ТОВ "ВБ Нерухомість" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21. Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9814/21. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21. Ухвалити у справі № 910/9814/21 нове рішення, яким частково задовольнити позовну заяву та зменшити розмір пені, штрафу, процентів річних за час затримки розрахунку та інфляційних втрат на 50%.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9814/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області у справі № 910/9814/21 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 519,77 грн (467 545,55/100*1,5*150%)

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі № 910/9814/21 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/9814/21 у розмірі 10 519,77 грн.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун