overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. Справа № 918/906/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від органу прокуратури: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: Берекета О.Б. (керівник), Багіров Р.А. (адвокат),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 25.02.2021 суддею Пашкевич І.О. у м. Рівне (повний текст рішення складено 05.03.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 02.04.2021 суддею Пашкевич І.О. у м. Рівне (повний текст рішення складено 02.04.2021) у справі № 918/906/19

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради

до Виконавчого комітету Вараської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик"

про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники прокуратури, позивача та відповідача-1 не з`явились. Поряд з цим від представника прокуратури Марщівської О.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Останнє мотивоване тим, що за результатами проведеного 22.11.2021 молекулярно-генетичного дослідження, у прокурора в даній справі - Марщівської О.П., встановлено позитивний результат на COVID-19 та відкрито листок непрацездатності. З огляду на неможливість забезпечити участь прокурора в судовому засідання, просить відкласти розгляд на іншу дату. До клопотання додано копію результатів аналізу від 22.11.2021 № 13264.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача-2 проти заявленого клопотання не заперечили.

Колегією суддів враховується, що відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції вправі відкласти розгляд справи за клопотанням учасника справи, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд вважає повідомлені прокурором причини поважними та підтвердженими належними доказами, а тому з огляду на наявність процесуального строку розгляду апеляційних скарг, відсутність заперечень інших учасників справи, дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа № 924/730/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 серпня 2021 року в справі №924/730/20 (суддя - М.В. Смаровоз)

за позовом Хмельницької міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2021 року призначено розгляд справи №924/730/20 на 22 грудня 2021 року на 14:00 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Телеком" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 серпня 2021 року в складі колегії суду: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В..

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Маціщук А.В. тимчасово непрацездатна у період з 30 листопада 2021 р. по 03 грудня 2021 р. включно.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2021 року у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Маціщук А.В., призначено заміну судді-члена колегії у справі №924/730/20.

Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Керуючись статтями, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/730/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" листопада 2021 р. Справа № 902/406/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Салій"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.09.2021

(ухвалене о 11:00 год. у м. Вінниця, повний текст складено 30.09.2021)

у справі № 902/406/21 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Фермерського господарства "Салій"

про стягнення 540 107 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №902/406/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Салій" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.09.2021 у справі № 902/406/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/406/21 до розгляду на "20" грудня 2021 р. о 15:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.11.2021 Справа № 908/1550/21

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі № 908/1550/21, яке набрало законної сили 23.11.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 23.11.2024.
Суддя В.Л. Корсун
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Харків Справа №5023/3220/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (стягувача) - Левицька А.В., довіреність №143 від 04.08.2020, свідоцтво №1594 від 04.01.2017;

відповідача (боржника) - Маслова О.М., паспорт серія НОМЕР_1 від 10.06.1999; Козуб О.І., довіреність №б/н від 29.03.2021, свідоцтво №1044 від 11.10.2002;

державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни, м.Харків, (вх.№3239Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2021 прийняту за результатом розгляду скарги на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №5023/3220/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ,

до фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни, м.Харків,

про стягнення 1881801,23 грн.,-

стягувач у виконавчому провадженні - правонаступник Товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ),

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Маслової Ольги Миколаївни залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.09.2021 у справі №5023/3220/11 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1903/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого санацією керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю Майорського Олександра Сергійовича (вх.№3603Х/1-43) на постанову господарського суду Харківської області від 04.11.2021 (суддя В.О.Яризько, повний текст складено 09.11.2021) у справі №922/1903/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Індевер, м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 від керуючого санацією керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю Майорського Олександра Сергійовича до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі №922/1903/18.

25.11.2021 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/1903/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1903/18.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/4346/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Енергомонтаж" ( вх. №3548 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.21 у справі № 922/4346/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алавія Груп", м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергомонтаж" , м. Київ

до Приватного підприємства "Карго Тренд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 922/4346/19 була допущена описка, а саме: у вступній частині, абз. 19 описової частини та п. 1 резолютивної частини невірно зазначено найменування скаржника- замість ТОВ "Енергомонтаж" зазначено ТОВ "Алавія Груп".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині, абз. 19 описової частини та п. 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 922/4346/19, вказавши правильне найменування скаржника -ТОВ "Енергомонтаж".

2. Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/149/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№3632) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 (суддя Безрук Т.М., повний текст складено 02.11.2021) у справі №917/149/21

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ

в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Міністерство освіти і науки України

Фонд державного майна України

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 від позивача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.10.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/149/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 5023/2756/11(922/336/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№3665) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 12.11.2021) у справі №5023/2756/11 (922/336/20)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин",м.Харків,

про стягнення коштів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 від позивача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/2756/11 (922/336/20).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/154/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№3633П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 (рішення ухвалено колегією суддів у складі: головуючий суддя Паламарчук В.В., суддя Киричук О.А., суддя Пушко І.І. у приміщенні господарського суду Полтавської області, повний текст складено 04.06.2018,) у справі №917/154/15

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, м. Київ,

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м.Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп", м.Полтава,

2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг", м.Полтава,

3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни, м. Полтава,

4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава,

2. ОСОБА_2 , м. Полтава,

3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

4. Фонд державного майна України, м. Київ,

5. ОСОБА_3 , м. Київ,

6. Приватне підприємство "ГУД МАРКЕТ ДЕМАНД", м.Київ,

7. Приватне підприємство "КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ", м.Київ,

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 від ОСОБА_1 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Полтавської області від 07.05.2018 у справі №917/154/15.

26.11.2021 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №917/154/15 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/154/15.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2013/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків (вх. №3609 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі №922/2013/21 (суддя Хотенець П.В.)

та матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків (вх. №3611 Х/2)

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/2013/21 (суддя Хотенець П.В.)

за позовом СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД, Кіпр

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги на рішення від 21.10.2021 та додаткове рішення від 10.11.2021 Господарського суду Харківської області у справі №922/2013/21.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 апеляційні скарги передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Плахову О.В.

З огляду на те, що апеляційні скарга надійшли до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2013/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов