ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2021 м.Дніпро Справа № 908/40/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021

у справі № 908/40/20

за позовом Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Бердянськбуд, Запорізька область, м. Бердянськ

про передачу гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ, -

ВСТАНОВИВ:

Бердянська міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Бердянськбуд про передачу на безкомпенсаційній основі без згоди власника у комунальну власність територіальної громади м. Бердянськ гуртожитку включеного до статутного капіталу ПрАТ Бердянськбуд за адресою: м. Бердянськ, вул. Європейська, 74, у розмірі 119557/228000 частки.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі №908/40/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021 апеляційну скаргу Бердянської міської ради задоволено, скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі № 908/40/20. Ухвалено нове, яким задоволено позовні вимоги та зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд" передати на безкомпенсаційній основі без згоди власника у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська гуртожиток включений до статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" за адресою: м. Бердянськ, вул. Європейська, 74, у розмірі 119557/228000 частки.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №908/40/20.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ "Бердянськбуд" посилається на Рішення другого сенату Конституційного суду України у справі № 3-181/2020(440/20), яким визнано таким, що не відповідає Конституції Украй (є неконституційним), підпункт „б пункту 1 частини третьої статті 14 Закону України „Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків від 4 вересня 2008 року №500-VI зі змінами, який втратив чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення та яким керувався апеляційний суд під час винесення постанови від 02.09.2021 у справі №908/40/20.

У зв`язку з відсутністю в Центральному апеляційному господарському суді справи №908/40/20, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2021 витребувано з господарського суду Запорізької області справу №908/40/20. Відкладено вирішення питання щодо прийняття Центральним апеляційним господарським судом процесуального рішення з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №908/40/20 до надходження справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

03.12.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №908/40/20.

Згідно п. 1 ч. 3. ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

Відповідно до ч.2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" апеляційний суд визнав подані заявником матеріали достатніми для прийняття до провадження заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 908/40/20 та відкриття провадження за виключними обставинами.

Керуючись ст. 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Бердянськбуд" про перегляд за виключними обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 908/40/20 та відкрити провадження за виключними обставинами.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 10.01.2022р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

3. Учасники справи мають право подати відзив на заяву, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про прийняття заяви та відкриття провадження за виключними обставинами.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про прийняття заяви та відкриття провадження за виключними обставинами мають право подати клопотання та заяви (за наявності); заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду постанови суду.

4. Учасникам справи:

- письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- рекомендувати утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька