УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/15211/20 (910/13953/21)

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" -2

про визнання дійними договори, вчинені між кредиторами та боржником, стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс"

За первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" -2

про визнання недійсним договір поруки

в межах справи № 910/15211/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15211/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" про банкрутство.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договір поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договір поруки в межах справи № 910/15211/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.22; встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.01.2022; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням ст. 166 ГПК України до 15.01.2022.

До Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про визнання дійними договори, вчинені між кредиторами та боржником, стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс".

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ГПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої заяви не можливо встановити, ким підписана ця заява, чи надано право підписанту звертатися до суду в інтересах позивача за зустрічним позовом.

До заяви не додано жодних доказів повноважень підписанта.

Не зазначено прізвище та ініціали підписанта, посадове становище підписанта, дійсність та наявність у нього повноважень на підписання даної заяви станом на день її підписання документально не підтверджені.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо заяву подано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про визнання дійними договори, вчинені між кредиторами та боржником, стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхолдингсервіс" повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко