ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/620/21
Провадження № 14/913/620/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
за участі секретаря судового засідання Славгородської К.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Алмаз», м. Київ
до Державного підприємства «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство», смт. Станиця Луганська Луганської області
про зобов`язання укласти договір
У засідання брали участь:
від позивача - адвокат Бронова Ю.Г., діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АХ № 1078282 від 29.11.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2177 від 19.05.2018;
від відповідача - представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Алмаз» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства «Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство», в якому просить зобов`язати Державне підприємство «Станично-Луганське ДЛМГ» укласти з ТОВ «Фінансово-промислова група «Алмаз» договір про купівлю продаж лісопродукції (необробленої деревини) (типовий договір учасника біржової торгівлі) щодо продажу лісопродукції, стандартизованої в лоти, та реалізована під час аукціону з наступним предметом договору, а саме:
№ лоту№ п лотуПродукціяПородаКлас якостіКлас діаметру, смКлас довжини, мСкладОбс яг м3Ціна продажу за куб, грн з ПДВВартість продажу за лот, грн. з ПДВ
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 позовна заява передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Алмаз» б/н від 08.09.2021 залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 29.11.2021 о 10 год. 20 хв.
23.11.2021 від відповідача надійшов відзив від 17.11.2021 № 571/02, в якому він просить у задоволенні позову відмовити, з огляду на наступне.
Відповідач зазначив, що 29.07.2021 було проведено аукціон Аграрною біржею із продажу лісоматеріалів у м. Києві. На аукціоні були виставлені лісоматеріали від ДП «Станично-Луганського ДЛМГ». Після проведення аукціону переможцем лісоматеріалів по лотам № 2, 4, 5, 6, 9, 10 стало ТОВ «Фінансово-промислова група «Алмаз» на суму 1875480 гривень, що підтверджує аукціонне свідоцтво № 58-2/139 видане Аграрною біржею.
Згідно останньої річної фінансової звітності підприємства за 2020 рік вартість майна робіт, послуг становить 11158000 гривень, 10 відсотків вартості активів складає 1115800 гривень, а вчинення господарського зобов`язання по аукціону перевищує вартості активів.
Відповідач посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 732 Господарського кодексу України рішення про надання згоди на вчинення значного господарського зобов`язання, якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів державного унітарного підприємства, за даними останньої річної фінансової звітності, приймається наглядовою радою (у разі її утворення) або органом, до сфери управління якого належить державне унітарне підприємство.
03.08.2021 ДП «Станично-Луганське ДЛМГ» направило запит до Державного агентства лісових ресурсів України щодо узгодження укладення проекту договору стосовно ТОВ «Фінансово-промислової групи «Алмаз». Держлісагенство розглянуло лист ДП «Станично-Луганського ДЛМГ» та не погодило вчинення значних господарських зобов`язань і проекту відповідного договору.
Також, відповідач повідомив, що 10.08.2021 представник позивача приїхав до ДП «Станично-Луганського ДЛМГ» для укладання договору купівлі продажу необробленої деревини та надав відповідачу наступні документи: договір купівлі продажу необробленої деревини, аукціонне свідоцтво № 58-2/139 та запит № 1417 від 10.08.2021.
Разом з тим, відповідач зазначив, що він в листах № 391/02 від 10.08.2021 та № 436/02 від 08.09.2021 надав пояснення позивачу щодо неможливості укладання договорів на значні господарські зобов`язання.
У судове засідання 29.11.2021 прибув представник позивача, який повідомив, що позивач відзив на позовну заяву не отримав, у зв`язку з чим потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав сторін, а також для надання можливості представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 20.12.2021 об 11 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
3. Позивачу надати суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
4. Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
5. Явку сторін визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ