ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2021 р. Справа№ 50/279

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 50/279 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

до Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 50/279 (суддя Пасько М.В.) зобов`язано Державну податкову службу України організувати усунення порушень і недоліків в роботі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та вжити відповідних заходів реагування.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у міста Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі № 50/279; відстрочити ГУ ДПС у місті Києві сплату судового збору та скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 50/279.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №50/279 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №50/279 за заявою Головного управління ДПС у місті Києві до Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко» про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі №50/279 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №50/279.

03.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 50/279 від Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5679/21 від 08.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №50/279.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 для розгляду справи №50/279 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №50/279 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 50/279 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, доказів надіслання апеляційної скарги учасникам справи, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшов супровідний лист з додатками, а саме:

- заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- платіжне доручення № 4997 від 03.11.2021;

- докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі.

Також слід зазначити, що суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 29.11.2021 до 03.12.2021 включно, а відтак, фактично отримав супровідний лист Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з доданими до нього додатками лише 06.12.2021.

Як вбачається із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2021.

На обґрунтування вищевказаної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Головне управління Державної податкової служби у місті Києві зазначає, що оскаржувану ухвалу суду скаржником не отримано, а про її постановлення стало відомо виключно після отримання листа Державної податкової служби України № 23449/7/99-00-20-01-01-07 від 19.10.2021.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, у матеріалах справи № 50/279 наявне поштове повернення, яке підтверджує факт не отримання скаржником копії ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 50/279 (а.с. 47-51, т. 28).

За таких обставин судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі № 50/279 колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 50/279.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 50/279.

3. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 50/279 призначити на 19.01.2022 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 3 (І поверх).

4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 10.01.2022.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера «А» або на офіційну електронну пошту суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко