overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021 Справа №914/2544/21

За первісним позовом: Фізичної-особи підприємця Гординського-Федьковича Романа Васильовича , м. Трускавець, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

про визнання недійсним рішення

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної-особи підприємця Гординського-Федьковича Романа Васильовича , м. Трускавець, Львівська область

про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об"єму (обсягу) природного газу

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну-особу підприємця Гординського-Федьковича Романа Васильовича , що є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом у справі № 914/2544/21 про те що, у зв`язку з неявкою його представника, підготовче судове засідання відкладено на 13.12.2021 о 10:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу за первісним позовом: надати суду додаткові письмові пояснення на письмові пояснення позтивача за первісним позовом; одночасно надіслати відповідачу копію таких додаткових письмових пояснень, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.11.2021 справа № 914/3565/21
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Стягувач: Фізична особа-підприємець Гуль Іван Григорович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Мороз
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання________________.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021 Справа № 914/1914/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС, Волинськаобласть с. Білин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, м. Львів

про визнання окремих положень договору недійсними

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС до Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор про визнання окремих положень договору недійсними.

16.11.2021 розгляд справи по суті відкладено на 30.11.2021, про що представника позивача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

26.11.2021 на електронну адресу господарського суду від представника позивача надійшло клопотання/заява (сформована в системі електронний суд 25.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Щодо поданої заяви суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ухвали господарського суду від 16.11.2021, суд визнав явку позивача обов`язковою, крім того, представником позивача не дотримано вимог процесуального закону щодо строків подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання).

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити, оскільки явка позивача в судове засідання призначене на 30.11.2021 о 11:40 год, судом визнана обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання/заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021 Справа №914/2520/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Рясне Ріал Естейт, м. Львів

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання вчинити дію

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Рясне Ріал Естейт, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що є відповідачами та третьою особою у справі № 914/2520/21 про те що, у зв`язку з першою неявкою їх представників судове засідання з розгляду спору по суті, судове засідання з розгляду спору по суті відкладено на 14.12.2021 о 15:30 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа№ 914/3180/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукрон», м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукрон», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Торговий Дім «АГРО», м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 291 371,28 грн

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. № 28651/21 від 30.11.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукрон» Н. Ю. Маленко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукрон» до відповідача Приватного підприємства «Торговий Дім «АГРО» про стягнення 291 371,28 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання, представниця позивача посилається на положення ст. 197 ГПК України, запроваджені на території України карантинні заходи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 13.12.2021 об 11:15 год. судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та здійснювати розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукрон» про участь у судовому засіданні 13.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукрон» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого провести судове засідання 13.12.2021 з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 910/12272/21

За позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кардинал Олександра Миколайовича , м.Київ,

про: стягнення заборгованості по договору відшкодування витрат балансоутримувача ОД/2018/03/16/3 від 16.03.2018р.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» ім.Данила Галицького» до Фізичної особи-підприємця Кардинал Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості по договору відшкодування витрат балансоутримувача ОД/2018/03/16/3 від 16.03.2018р.

Представник позивача у судове засідання 30.11.2021 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2021 з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, п.3 ч.2 статті 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 25.01.2022 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа №914/2291/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача: Закрите акціонерне товариство «Чародійка», м. Турка,

За позовом: ОСОБА_1 , м. Турка,

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Чародійка», м. Турка,

про: захист корпоративних прав та спонукання до вчинених дій.

що оголошено перерву у справі до 07.12.2021 р. до 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2021 Справа № 914/1590/21
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 293994,82 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Беднар А.М.
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
11.11.2021 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/1590/21, яким задоволено (частково) позов Приватного підприємства «Віконний комбінат» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД»:
-борг у сумі 194 057,00 грн;
Тобто, з Відповідача стягнуто грошові кошти у загальній сумі 237033,98 грн (при ціні позову 293994,82 грн).
На підтвердження вказаних витрат Позивачем надано:
-Договір №14/05/21 від 14.05.21 про надання правової допомоги, укладений із Адвокатським об`єднанням;
-Платіжне доручення №1871 від 25.05.21 стосовно сплати 5000,00 грн.
Згідно з п.3 Акту від 12.11.2021, Сторони домовились, що сплата наступних 5000,00 грн здійснюватиметься Позивачем у 30-денний строк (з моменту підписання Акту).
Згідно з нормами статей 126, 129 (п.3 ч.4) Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для покладення на Сторін витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме:
-на Позивача: витрат у сумі 1937,48 грн;
-на Відповідача: витрат у сумі 8062,52 грн.
Враховуючи зазначене та норми статей 129 (ч.8), 221, 233 (ч.3), 244 ГПК України, наявні підстави для ухвалення Судом додаткового Рішення та стягнення з Відповідача (на користь Позивача) витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8062,52 грн.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 126, 129 (ч.8), 221, 233 (ч.3), 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1. Заяву Позивача (про розподіл витрат на професійну правничу допомогу) задоволити частково.
3. У стягненні іншої частини витрат відмовити.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 30.11.2021
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа№ 914/1590/21

За позовом: Приватного підприємства «Віконний комбінат» (81156, Львівська область, Жовківський район, м.Жовква, вул.Вокзальна, 19; ідент.код 36417372)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД» (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 376, квартира 85; ідент.код 38700408)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 293994,82 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Віконний комбінат» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД» грошових коштів у загальній сумі 293994,82 грн, а саме:

-боргу у сумі 194057,00грн, що виник у зв`язку з неналежним виконання Відповідачем грошових зобов`язань з оплати вартості металопластикових конструкцій, отриманих за Видатковими накладними №938 та №939 від 22.11.2018;

-пені у сумі 56928,94грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 14482,50грн та інфляційних втрат у сумі 28526,38грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

У справі Судом постановлено Ухвали від 14.06.21, 07.07.21, 15.09.21, 06.10.21, а також ухвалено Рішення від 11.11.21, у яких, при визначенні ціни позову (293995,63 грн), допущено арифметичну помилку, так як фактично загальна сума, яку заявлено Позивачем до стягнення, складала 293994,82 грн.

Зазначене, згідно з нормою ч.1 ст.243 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виправлення арифметичних помилок у всіх Ухвалах та Рішенні Суду у даній справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити арифметичну помилку у Рішенні Господарського суду Львівської області від 11.11.2021 та Ухвалах від 14.06.21, 07.07.21, 15.09.21, 06.10.21 у справі №914/1590/21, а саме:

-у вступній частині усіх судових рішень, після слів «у загальній сумі», цифри і знак « 293995,63» замінити цифрами і знаком « 293994,82»;

-в абзаці першому описової частини усіх судових рішень, після слів «у загальній сумі», цифри і цифри і знак « 293995,63» замінити цифрами і знаком « 293994,82».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 914/2638/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕХНО», м.Львів,

до відповідача 1: Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», м.Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТЕХ», м.Львів,

про: визнання недійсним кредитного договору з відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії №12/19-МВКЛ від 08.05.2019; зобов`язання вчинити дії.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Позивач: -не з`явився.

Відповідач 1: Скрут Л.-представник.

Відповідач 2: -не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕХНО» до Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТЕХ» про визнання недійсним кредитного договору з відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії №12/19-МВКЛ від 08.05.2019; зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача у судове засідання 30.11.2021 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю явки представника.

Представник відповідача 1 у судове засідання 30.11.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача 2 у судове засідання 30.11.2021 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 183, 185 п.3 ч.2 статті, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 25.01.2022 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 р. Справа № 914/3212/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 23.11.2021 (вх. № 4903/21 від 30.11.2021) про повернення судового збору

у справі № 914/3212/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Винники, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Серч Про», м. Львів,

предмет позову: визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії,

підстава позову: неможливість реалізації права на звільнення,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Серч Про» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.11.2021 суд відмовив у відкритті провадження у справі, оскільки ця справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

30.11.2021 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання відповідної позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджено квитанцією № 0.0..1 від 26.10.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи подане клопотання і ту обставину, що позивачу було відмовлено у відкритті провадженні у справі, то сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. підлягає поверненню позивачу. Відтак, подана позивачем заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 23.11.2021 (вх. № 4903/21 від 30.11.2021) про повернення судового збору у справі № 914/3212/21 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (паспорт громадянина України: серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 26.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 р. Справа № 914/2888/21

За позовом: Мелітопольської районної ради, м.Мелітополь,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю. «Прайм Лайт», м.Львів,,

про: стягнення заборгованості та розірвання договору поставки.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Мелітопольської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю. «Прайм Лайт» про стягнення заборгованості та розірвання договору поставки.

Представник позивача у судове засідання 30.11.2021 не з`явився. причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2021 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи призначити на 14.12.21 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Козак І.Б.