ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3986/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МОСТ, м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд Аеротехнік, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 16700,00 грн

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю МОСТ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд Аеротехнік про стягнення заборгованості в сумі 16700,00 грн за договором поставки товару від 22.12.2020, укладеного в спрощеній формі відповідно до ст.ст. 181, 184 ГК України.

Ухвалою від 01.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 26.10.2021.

Ухвалою від 26.10.2021 закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

03.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку пор наявність підстав для її задоволення, з урахуванням такого.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки при постановленні ухвали суду від 26.10.2021 по справі № 926/3986/21 не було вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету, у зв`язку із закриттям провадження у даній справі, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а відтак судовий збір, сплачений за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 308 від 21.09.2021 у розмірі 2270, 00 грн підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю МОСТ (м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 4, ) з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору на р/р НОМЕР_1 в ПАТ МетаБанк, МФО 313582, сплаченого платіжними дорученнями № 308 від 21.09.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №926/3986/21 Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.12.2021.

Суддя В.В.Дутка