ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4201/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичем М.О.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта-Сіті", м. Харків 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державний реєстратор Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, 2) Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 3) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгеніївна, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

3-х осіб - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта-Сіті" (відповідач) згідно якої просить суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта-Сіті", , оформлені протоколом ТОВ "Велта-Сіті" б/н від 07.10.2021, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у повному розмірі, які складаються із судового збору у розмірі 2270,00 грн. та витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позову позивач вказує, що протокол ТОВ "Велта-Сіті" б/н від 07.10.2021 сфальсифіковано, його було відсторонено від управління товариством, чим порушено його права як учасника цього товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, залучено Державного реєстратора Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича, Департамент реєстрації Харківської міської ради та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікову Ларису Євгеніївну до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, призначено підготовче засідання на 15.11.2021 о 10:00.

У підготовчому засіданні 15.11.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 06.12.2021 о 11:30.

01 грудня 2021 року позивач надав до суду заяву про відмову від позову (вх.№ 28392).

Також, позивач 01 грудня 2021 року надав до суду клопотання (вх.№ 28391) про розгляд заяви про відмову від позову без його участі, яке судом задовольняється.

03 грудня 2021 року представник відповідача надав до суду заяву (вх.№ 28549) про розгляд справи без його участі, яка судом задовольняється.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 185, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/4201/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 06.12.2021.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/4201/21