УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/20792/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Адвокатського об`єднання "Армадум Груп"

на додаткове рішення господарського суду міста Києва

у складі судді Селівона А. М.

від 08.07.2021 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М. А., Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю.

від 12.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"

до Адвокатського об`єднання "Армадум Груп"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2021 у справі № 910/20792/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Адвокатське об`єднання "Армадум Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відшкодування судових витрат на правничу допомогу в сумі 51 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 910/20792/20 заяву Адвокатського об`єднання "Армадум Груп" про компенсацію витрат на правничу допомогу задоволено частково: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд на користь Адвокатського об`єднання "Армадум Груп" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн. У відшкодуванні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Постановою від 12.10.2021 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 910/20792/20.

12 листопада 2021 Адвокатське об`єднання "Армадум Груп" звернулося до Верховного Суду через "Скриню" з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/20792/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Адвокатського об`єднання "Армадум Груп", Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/20792/20 ухвалена 12.10.2021, без відмітки про дату складання її повного тексту, а отже перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку, почався саме 12.10.2021. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/20792/20 було 01.11.2021 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Із касаційною скаргою Адвокатське об`єднання "Армадум Груп" звернулося 12.11.2021 через "Скриню", про що свідчить дата вхідного штампу "Скрині", тобто після перебігу строку, встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України. При цьому, в касаційній скарзі скаржник зазначає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/20792/20 ним отримана не була, обчислює строк складання повного тексту оскаржуваної постанови з 26.10.2021 - дати її реєстрації в Єдиному державному реєстрі судових рішень та не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Адвокатського об`єднання "Армадум Груп" залишається без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом подання клопотання/заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку та надання відповідних доказів у підтвердження такої поважності.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 та пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Адвокатського об`єднання "Армадум Груп" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 910/20792/20 залишити без руху.

2. Надати Адвокатському об`єднанню "Армадум Груп" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Адвокатському об`єднанню "Армадум Груп", що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець