ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2250/16 (910/15053/15)

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О.судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

від ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" - ліквідатор боржника арбітражний керуючий Шапілов С.А. (свідоцтво № 324 від 01.03.2013);

від ТОВ "Інвестохіллс Веста" - Пенський А.В. (довіреність від 31.12.2020),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни",
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла справа № 910/15053/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2021, крім іншого, справу № 910/15053/15 направлено за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/2250/16 про банкрутство ТОВ "ОРР "Жуляни".

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2021 справу передано на розгляд у складі колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Кононова О.В., суддя Міньковський С.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2021, крім іншого, прийнято справу № 910/15053/15 до провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 922/2250/16 про банкрутство ТОВ "ОРР "Жуляни". Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні 19.10.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В. судове засідання, призначене на 19.10.2021 не відбулось.

До суду надійшов відзив вх.24452 від 19.10.2021 ліквідатора боржника на позовну заяву АТ "Єврогазбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки. У відзиві зауважує на те, що в межах справи про банкрутство вирішено питання про правонаступника АТ "Єврогазбанк" - ТОВ "Інвестохіллс Веста" за кредитним договором № 633-181212 від 18.12.2012, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Після виходу судді Кононової О.В. з відпустки суд, розглянувши матеріали справи дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 02.11.2021 призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 25.11.2021.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Веста" надійшла заява вх. 27844 від 25.11.2021, в якій просить суд: здійснити процесуальне правонаступництво по справі № 910/15053/15 в частині позовної заяви АТ "Єврогазбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки та замінити АТ "Єврогазбанк" його правонаступником - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" ().

В судовому засіданні 25.11.2021 представник ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" оголосив суду заяву про правонаступництво та просить суд задовольнити заяву. Зазначає про те, що Компанія придбала у АТ "Єврогазбанк", крім іншого, право вимоги до Боржника за договором іпотеки, звернення стягнення на предмет якого є предметом розгляду даної справи.

Ліквідатор боржника заперечував проти задоволення заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та зазначив про те, що АТ "Єврогазбанк" був визнаний кредитором боржника, вимоги якого, крім іншого, забезпечені майном боржника за договором іпотеки, звернення стягнення на предмет якого є вимогами у даній справі.

В межах справи про банкрутство було досліджено обставини набуття (переходу) ТОВ "Інвестохіллс Веста" від АТ "Єврогазбанк" права вимоги до боржника за договором іпотеки (звернення стягнення на предмет якого є вимогами у даній справі) та постановлено відповідну ухвалу, якою здійснено процесуальне правонаступництво АТ "Єврогазбанк" в частині вимог, які забезпечені заставою майна боржника за цим договором іпотеки, на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста". На даний час майно реалізовано під час проведення ліквідаційної процедури, тому ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", як заставний кредитор, має право задовольнити свої вимоги до Боржника за рахунок отриманих коштів від продажу заставного майна, як це передбачено Законом України про банкрутство.

Щодо заяви АТ "Єврогазбанк" по суті заявлених вимог ліквідатор заперечує проти її задоволення з тих же підстав ( АТ "Єврогазбанк" реалізував своє право та включений до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОРР "Жуляни", крім іншого, як кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна (в тому числі за договором іпотеки, звернення стягнення на предмет якого є предметом розгляду даної справи).

Заслухавши пояснення представника ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни", суд встановив наступне.

АТ "Єврогазбанк" у червні 2015 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просив суд: в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Прядко" перед ПАТ "Європейський газовий банк" за кредитним договором № 633-181212 від 18.12.2012 зі змінами у розмірі 37 141 289,74 грн, що складається із заборгованості за кредитом 26 988 206,32 грн; заборгованості за відсотками 7 541 909,71 грн за період з 26.06.2014 по 23.04.2015; пені 2 611 173,71 грн за період 26.06.2014 по 23.04.2015 в межах вартості предмета іпотеки звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1085-181212/І, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевченко І.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 2447 шляхом визнання права власності Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на нежитловий будинок площею 1165,10 кв.м, який розташований за адресою: м.Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32-Є за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності у розмірі 13 017 660,00 грн.

Припинити право власності ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" на нежитловий будинок площею 1165,10 кв.м, який розташований за адресою: м.Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32-Є.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Прядко" (позичальником) своїх зобов`язань за Кредитним договором № 633-181212 від 18.12.2012 у зв`язку з чим у позичальника виникла заборгованість. Оскільки виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором було забезпечено іпотекою ТОВ "ОРР "Жуляни" на підставі договору іпотеки № 1085-181212/1 від 18.12.2012, позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки нежитловий будинок, площею 1165,1 кв.м, що розташований: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32-Є.

Провадження у справі № 910/15053/15 порушено ухвалою Господарського суду м. Києва 15.06.2016.

Розгляд справи Господарським судом м. Києва зупинявся, зокрема до розгляду Господарським судом Харківської області справи № 922/2250/16.

30.08.2021 Ухвалою Господарського суду м. Києва поновлено провадження у справі № 910/15053/15 та ухвалено направити справу до Господарського суду Харківської області для її розгляду в межах справи № 922/2250/16.

30.09.2021 справа № 910/15053/15 надійшла до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області у липні 2016 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОРР "Жуляни" № 922/2250/16.

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 у справі № 922/2250/16 (залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017), ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства призначено Голову ліквідаційної комісії Шабаса Геннадія Вікторовича, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

02.08.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 34108. Визначено граничний строк для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника.

22.08.2016 від Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. (далі - АТ "Єврогазбанк", кредитор) до Господарського суду Харківської області надійшла заява про визнання грошових вимог до ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у справі №922/2250/16 на загальну суму 593 102 783,12 грн, з яких неустойка 111 776 174,50 грн, за Договорами іпотеки № 1085-181212/І, №1113-060313/І, №1244-301213/І, укладеними між Банком та Боржником у забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 (суддя Швидкін А.О.) визнано АТ "Єврогазбанк" забезпеченим кредитором ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", відповідно до Договору іпотеки №1085/181212/І, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого за № 2447 та договору іпотеки №1113-060313/І, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстрованого за № 331; витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2 756,00 грн включено до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 (з урахуванням ухвали від 11.09.2017 про виправлення описки), апеляційну скаргу АТ "Єврогазбанк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16 змінено та викладено п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Єврогазбанк" в сумі 54 134 130,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника".

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 постанову апеляційного суду від 05.09.2017 скасовано, справу №922/2250/16 (щодо грошових вимог АТ "Єврогазбанк") передано на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

За результатами нового апеляційного розгляду постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 апеляційну скаргу АТ "Єврогазбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 у справі № 922/2250/16 змінено та викладено п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Єврогазбанк" в сумі 54 134 130,00 грн, які забезпечені заставою майна боржника".

Постановою Верховного Суду від 27.06.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду (щодо визнання вимог АТ "Єврогазбанк") від 26.02.2018 у справі № 922/2250/16 змінено частково, викладено абз. 3 резолютивної частини в наступній редакції:

"Окремо внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в сумі 499 136 789, 88 грн, які забезпечені заставою майна боржника.".

В іншій частині розгляду вимог Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в розмірі 93 965 993,24 грн, постанову Харківського апеляційного господарського суду (щодо визнання вимог АТ "Єврогазбанк") від 26.02.2018 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.04.2017 скасовано, у скасованій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

В постанові Верховного Суду зазначено, що під час нового розгляду справи у скасованій частині, судам належить перевірити обґрунтованість заявлених АТ "Єврогазбанк" кредиторських вимог (за договором іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013), як вимог забезпечених заставою майна боржника, встановити фактичні обставини справи на підставі доводів та доказів учасників справи у їх сукупності з урахуванням судових рішень, що набрали законної сили, з дотриманням принципу правової визначеності, з урахуванням правових позицій Великої Палати Верховного Суду, висловлених з приводу спірних правовідносин, та з огляду на встановлене прийняти обґрунтоване рішення про наявність (відсутність) правових підстав для визнання та включення до реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури боржника, що ліквідується власником, вимог АТ "Єврогазбанк", з визначенням черговості їх задоволення в порядку статті 45 Закону про банкрутство.

Справа № 922/2250/16 неодноразово направлялась до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

У зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., яка входила до складу колегії суддів, визначеного автоматизованою системою для розгляду даної справи, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/2250/16 від 22.09.2020, визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

16.01.2019 до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 1240), в якій просив суд, крім іншого :

- замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (, адреса реєстрації: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (, адреса реєстрації: 04208, м. Київ, проспект Правди, будинок 66 А, офіс 2) у справі № 922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" в частині наступних грошових вимог ПАТ "Європейський газовий банк" до ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни": грошові вимоги на загальну суму 88526321,33 грн, що включені окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2019, крім іншого, задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 1240 від 16.01.2019 р.) частково.

Ухвалено замінити Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (, адреса реєстрації: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (, адреса реєстрації: 04208, м. Київ, проспект Правди, будинок 66 А, офіс 2) на загальну суму 88526321,33 грн., що включені окремо до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Приймаючи рішення про задоволення заяви, суд дійшов висновку задовольнити заяву ТОВ "ФК "Веста" (вх. N 1240 від 16.01.19) та здійснити заміну кредитора - АТ "ЄВРОГАЗБАНК" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Веста" в частині вимог, які ґрунтуються на підставі Кредитного договору N 633-181212 від 18.12.2012 (укладений між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Прядко") та договору іпотеки N 1085/181212/І від 18.12.2012 (укладений між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни") в сумі 88 526 321,23 грн, з яких: 26 988 206,32 грн - заборгованість за кредитом; 29 165 808,52 грн - заборгованість за процентами; 9 877 683,51 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 7 135 706,84 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 1 111 015,16 грн - 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту; 754 778,28 грн - 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів; 8 589 789,01 грн - інфляційні збитки по кредиту; 4 903 333,59 грн - інфляційні збитки по процентами, які окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", які забезпечені заставою майна боржника (нежитловий будинок площею 1165,10 кв. м, розташований за адресою: місто Кив, вулиця Молодогвардійська, 32, літера Є).

Судом під час розгляду заяви ТОВ "ФК "Веста" встановлено, що 12.12.2018 відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб N 3057 від 14.11.2018 відбулись відкриті торги (голандський аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом N UKR-2018-01, до якого включені права вимоги боргу за кредитним договором N 633-181212 від 18.12.2012 (укладений між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Прядко").

27.12.2018 між АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (Банк) та ТОВ "ФК "ВЕСТА" (Новий кредитор) укладено Договір № UKR-2018-1 про відступлення (купівлі продажу) права вимоги за результатами проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом № UKR-2018-1 від 12.12.2018.

Відповідно до результатів проведених відкритих електронних торгів, переможцем стало ТОВ "ФК "Веста". Між АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (банк) та ТОВ "ФК "Веста" (новий кредитор) укладено договір N UKR-2018-01 від 27.12.2018 р. про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, згідно якого банк відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі за договором N 633-181212 від 18.12.2012, укладеним між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Прядко".

Відповідно до ч.1 Договору відступлення права вимоги за Кредитним договором, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, а саме кредитного договору №633 181212 від 18.12.2012р. (зі змінами та доповненнями) між Банком та ТОВ "Прядко" та договору іпотеки №1085-181212/І від 18.12.2012 між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни".

На виконання ч. 1 Договору відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 27.12.2018 р. між АТ " Єврогазбанк " (Первісний іпотекодержатель) та ТОВ "ФК "ВЕСТА" (Новий іпотекодержатель) був укладений Договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов якого Первісний іпотекодержатель передає, а Новий іпотекодержатель приймає права за Договорами іпотеки, що наведені в Додатку N 1 до цього Договору, в тому числі за Договором іпотеки №1085-181212/І від 18.12.2012, укладеного між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" (п. 1 Додатку).

В межах справи про банкрутство ТОВ "ОРР "Жуляни" відбулись торги з продажу майна боржника, на яких, крім іншого, реалізовано майно, на яке просить звернути стягнення позивач нежитловий будинок площею 1165 кв м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32-Є.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зазначений об`єкт нерухомості за актом приймання-передачі переданий особою, яка придбала його на аукціоні з продажу майна боржника у справі про банкрутство, за актом приймання-передачі як внесок до статутного капіталу Міжнародній компанії управління нерухомістю країна реєстрації Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії код у країні реєстрації 11350869.

Майно не перебуває в іпотеці.

Отже, підсумовуючи наведене вище, станом на момент надходження до Господарського суду Харківської області справи № 910/15053/15 АТ "Єврогазбанк" позивач у даній справі № 910/15053/15 реалізував своє право іпотекодержателя та кредитора і звернувся в установленому законом порядку в межах справи про банкрутство із заявою з вимогами до боржника ТОВ "ОРР "Жуляни", які в тому числі ґрунтуються на кредитному договорі №633 181212 від 18.12.2012 (зі змінами та доповненнями) між Банком та ТОВ "Прядко" та договорі іпотеки №1085-181212/І від 18.12.2012 між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни".

Зазначені вимоги банку (у частині, яка ґрунтується на вказаних договорах) розглянуті та визнані Господарським судом Харківської області у справі № 922/2250/16 та включені до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна.

Господарським судом Харківської області замінено АТ "Єврогазбанк" (як забезпеченого кредитора) щодо вимог у вказаній частині на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (, адреса реєстрації: 04208, м. Київ, проспект Правди, будинок 66 А, офіс 2) на даний час має назву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

Зазначене заставне майно реалізовано в межах справи про банкрутство.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань:

- юридичну особу АТ "Єврогазбанк" (позивач) припинено 11.12.2019;

- юридичну особу ТОВ "Прядко" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача) припинено 12.04.2017.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України закріплено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно с ч. 1 статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині 1 статті 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, у зв`язку із цим заяви про процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство підлягають розгляду судом касаційної інстанції.

У цих висновках Суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 16.06.2020 у справі № 922/4519/14 в якій, зокрема, уточнено правову позицію, викладену в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 по справі № 905/1956/15.

Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Порядок розгляду заяви та вирішення судом про процесуальне правонаступництво визначений ГПК України.

Поряд з цим, існує відмінність між регулюванням правонаступництва у справі про банкрутство, передбаченого нормами КУзПБ, і процесуальним правонаступництвом у позовному провадженні, передбаченим ГПК України.

Процедура банкрутства поєднує в собі як розгляд процедурних питань, пов`язаних саме із здійсненням провадження у справі про банкрутство, так і вирішення спорів, стороною в яких є боржник, які розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні, тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17 дійшла висновку про те, що судові рішення у процедурі банкрутства можна поділити на дві групи:

Одна з них стосується не вирішення спорів, а розв`язання специфічних питань, притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо.

Друга група стосується виключно вирішення спорів. До неї належать судові рішення щодо розгляду спорів, у межах справи про банкрутство, стороною в яких є боржник. Такі спори розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні. Хоча вони вирішуються тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство, ці спори не стосуються непозовного провадження, яке врегульоване Кодексом України з процедур банкрутства, а тому регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими у Господарському процесуальному кодексі України.

Питання заміни кредитора правонаступником, що врегульовано нормами спеціального законодавства (стаття 43 КУзПБ), належить до першої групи питань.

Щодо спорів, які згідно зі статтею 7 КУзПБ розглядаються за правилами позовного провадження в межах справи про банкрутство мають застосовуватися загальні положення щодо правонаступництва, передбачені ГПК України, і зокрема статтею 52 цього Кодексу. Для заміни кредитора у справі про банкрутство, вимоги якого включено до реєстру кредиторських вимог, правонаступником, мають застосовуватися спеціальні норми законодавства про банкрутство (стаття 43 КУзПБ).

Така правова позиція, зокрема, викладена Верховним Судом у постанові від 05.04.2021 у справі № 4/5007/33-Б/11.

Суд зауважує на тому, що як встановлено та зазначено вище, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" просить здійснити заміну ПОЗИВАЧА АТ "Єврогазбанк" у розгляді справи № 910/15053/15 в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки саме у ПОЗОВНОМУ провадженні.

Однак, як встановлено та зазначено вище, з моменту звернення АТ "Єврогазбанк" з позовом у цій справі (червень 2015 рік) до моменту її надходження до Господарського суду Харківської області (вересень 2021) ЗМІНИЛИСЬ обставини справи. А саме:

1. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОРР "Жуляни" (відповідача);

2. АТ "Єврогазбанк" в межах справи про банкрутство звернувся із заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "ОРР "Жуляни".

3. Судом визнані вимоги АТ "Єврогазбанк", в тому числі, як такі, що забезпечені заставою майна боржника (за договором іпотеки, звернення стягнення на предмет якого, є вимогами у справі № 910/15053/15) та включені до реєстру вимог кредиторів.

4. Майно Боржника (за договором іпотеки, звернення стягнення на предмет якого, є вимогами у справі № 910/15053/15) реалізовано в межах ліквідаційної процедури ТОВ "ОРР "Жуляни" у справі № 922/2250/16. Після реалізації переможець аукціону передав таке майно як внесок до статутного капіталу іншій юридичній особі. Станом на момент розгляду справи № 910/15053/15 та заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" іпотека за ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" НЕ зареєстрована.

5. В межах справи про банкрутство ТОВ "ОРР "Жуляни" задоволено заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора у справі в частині вимог, які забезпечені заставою майна, яке є предметом договору іпотеки, на який просить звернути стягнення позивач.

Отже, з вищевстановленого вбачається, що АТ "Єврогазбанк" реалізував своє право та включений до реєстру вимог кредиторів, крім іншого, як кредитор, вимоги якого, в тому числі, забезпечені заставою майна, що є предметом іпотеки, звернення стягнення на яке є предметом розгляду справи № 910/15053/15. АТ "Єврогазбанк" в межах справи про банкрутство замінений на ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника що є предметом іпотеки, звернення стягнення на яке є предметом розгляду справи № 910/15053/15. ТОВ "Інвестохіллс Веста" обізнаний про факт реалізації цього майна в межах ліквідаційної процедури ТОВ "ОРР "Жуляни". Станом на момент надходження справи № 910/15053/15 до Господарського суду Харківської області та на момент звернення ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" із заявою про правонаступництво у справі № 910/15053/15 (25.11.2021) ІПОТЕКА за ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" щодо вказаного майна НЕ ЗАРЕЄСТРОВАНА.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ "Інвестохіллс Веста" вх. 27844 від 25.11.2021 про правонаступництво у справі № 910/15053/15.

Щодо позовних вимог АТ "Єврогазбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, то суд зазначає про наступне.

Як встановлено та зазначено вище, юридичну особу АТ "Єврогазбанк" (позивача) припинено 11.12.2019, про що міститься відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням встановлених та викладених вище обставин, судом встановлено відсутність правових підстав для процесуального правонаступництва та заміни АТ "Єврогазбанк" як позивача у справі № 910/15053/15.

Відповідно до п. 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Пунктом 2 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/150/53/15.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 185, п. 6 ч. 1 статті 231, ст. ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ТОВ "Інвестохіллс Веста" вх. 27844 від 25.11.2021 про здійснення процесуального правонаступництва відмовити.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Порядок та строки оскарження ухвали встановлені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський О.В. Кононова