ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3981/16

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., за участю секретаря судового засідання О.О.Стаднік, розглянувши заяву Національного банку України №18-0012/105623 від 09.11.2021 (вх. №26426/21 від 15.11.2021) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 5302,00 грн. витрат по сплаті судового збору

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», Київська область, м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники:

від позивача Перетятько С.

від відповідача - не з`явився

від третьої особи не з`явилась

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.06.2021 (суддя Ю.В. Подоляк) позовні вимоги Національного банку України до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено повністю.

До суду від позивача надійшла заява №18-0012/105623 від 09.11.2021 (вх. №26426/21 від 15.11.2021) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 5302,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 19.11.2021 розгляд заяви призначено на 30.11.2021 року.

29.11.2021 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла ухвала Верховного Суду від 29.11.2021 у справі 911/3981/16 про витребування у Господарського суду Київської області матеріалів справи №911/3981/16 у зв`язку із надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на рішення господарського суду Київської області від 22.06.2021 у справі №911/3981/16 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №911/3981/16.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Разом з тим, п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, у зв`язку з направленням матеріалів справи №911/3981/16 до суду касаційної інстанції, розгляд заяви Національного банку України №18-0012/105623 від 09.11.2021 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 5302,00 грн. витрат по сплаті судового збору підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 227, 234, пп. 17.5 п. 17 розділу 11 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд заяви Національного банку України №18-0012/105623 від 09.11.2021 (вх. №26426/21 від 15.11.2021) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 5302,00 грн. витрат по сплаті судового збору до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №911/3981/16 та повернення матеріалів справи №911/3981/16 до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць