ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Справа № 915/1372/21

м.Миколаїв

За первісним позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРЮОФОП 23399393, e-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»

(54010, м.Миколаїв, пров.Транспортний,9, код ЄДРЮОФОП 31707056),

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»

54010, м.Миколаїв, пров.Транспортний,9, ідентифікаційний код 31707056

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 2339993,

e-mail: ;

про: розірвання договору про спільну діяльність від 01.09.2006р.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від АТ «Миколаївобленерго»: Клис Н.А., за довіреністю, Котенко О.О., за двоіреністю,

від ТОВ «Телец-Вак»: Сафронов Ю.І., за довіреністю

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/1371/21 за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» про зобов`язання останнього виконати обов`язок в натурі, шляхом передачі акціонерному товариству «Миколаївобленерго» за актом прийому-передачі вісім квартир загальною площею 756,6 кв.м в житловому багатоквартирному будинку, розташованому по вул.Садова, 34-А в м.Миколаєві, загальні характеристики яких зазначені в п.4 додаткової угоди №7 від 21.02.2013р. до договору про спільну діяльність від 01.09.2006р.

Ухвалою від 13.09.2021р. було відкрито провадження у даній справі та встановлено ТОВ «Телец-Вак» строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справи.

Ухвалою суду від 02.12.2021р. було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ «Телец-Вак» до АТ «Миколаївобленерго», об`єднано в одне провадження зі справою №95/1372/21.

02.12.2021р. від АТ «Миколаївобленерго» до суду надійшли: відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник АТ «Миколаївобленерго» підтримує подане клопотання про витребування доказів, просить суд його задовольнити, витребувати у ТОВ «Телец-Вак» копії технічних паспортів на багатоповерховий житловий будинок (1 черга) за адресою м.Миколаїв, вул.Садова, 34 (будівельна адреса вул.Чигрина, 94) та на багатоповерховий житловий будинок (2 черга) за адресою м.Миколаїв, вул.Садова, 34-а (будівельна адреса вул.Чигрина, 94).

Представник АТ «Миколаївобленерго» зазначає, що вказані докази потрібні йому для захисту своїх порушених прав, оскільки за даними доказами можливо встановити нумерацію квартир, яку сторони узгодили у додаткових угодах №№6,7 до договору про спільну діяльність від 01.09.2006р. та на теперішній час. При цьому позивач за первісним позовом звертався до ТОВ «Телец-Вак» з листом від 09.11.2021р. вих.№01/24-10305, однак відповіді на своє звернення не отримав, як і копій необхідних технічних паспортів.

В судовому засіданні представник ТОВ «Телец-Вак» повідомив суду, що відповідні технічні паспорти у товариства є, однак він не володіє інформацією чи наявна там нумерація квартир. Також представник відповідача за первісним позовом зазначив, що наразі копії вказаних технічних паспортів суду та АТ «Миколаївобленерго» не надавались.

Відповідно до приписів ч.ч.1-4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач за первісним позовом у вказаному клопотанні зазначив, які докази йому потрібні та обґрунтував які обставини може підтвердити ці докази, зазначивши про вжиття ним заходів щодо самостійного отримання цих доказів, які не принесли результатів.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання АТ «Миколаївобленерго», витребувати у ТОВ «Телец-Вак» копії технічних паспортів на багатоквартирні житлові будинки 1 та 2 черги за адресами м.Миколаїв, вул.Садова, 34 та 34-А (будівельна адреса вул. Чигрина, 94).

Керуючись ст. ст. 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання АТ «Миколаївобленерго» (вх.№18133/21) задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ «Телец-Вак» (ідентифікаційний код 31707056) копію технічного паспорту на багатоповерховий житловий будинок (1 черга) за адресою м.Миколаїв, вул.Садова, 34 (будівельна адреса Чигрина, 94) та копію технічного паспорту на багатоповерховий житловий будинок (2 черга) за адресою м.Миколаїв, вул.Садова, 34-А (будівельна адреса Чигрина, 94) та надати вказані докази до суду у 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.12.2021р.

Суддя О.В. Ткаченко