РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/16666/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянув господарську справу

За позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ЕМСЕЛБА ЛІМІТЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбент»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Забродський В.В.

Від третьої особи: Цирулевська М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «ЕМСЕЛБА ЛІМІТЕД» звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ» про визнання недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ», оформлених Протоколом загальних зборів учасників від 24.10.2019.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників відповідача, оформлене протоколом від 24.10.2019 має бути визнане судом недійсним, оскільки вчинене без участі учасників відповідача та без необхідної кількості голосів учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, позов залишено без розгляду на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верховного Суду від 31.05.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/16666/20 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021, вказану справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 прийнято справу № 910/16666/20 до провадження у визначеному складі суду, підготовче засідання призначено на 15.07.2021.

14.07.2021 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/13230/18 за позовом Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколами від 02.04.2018 № 01/04/2018, від 02.04.2018 № 02/04/2018, від 03.08.2018 №3/04/2018 та скасування державної реєстрації.

14.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбент» до суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

02.08.2021 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з його участю у іншому судовому засіданні; представник відповідача подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/13230/18, відмовлено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбент" про вступ до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, задоволено, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбент» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання на 31.08.2021.

12.08.2021 представник третьої особи через відділ діловодства суду подав пояснення на позов.

31.08.2021 представник позивача подав заяву про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 31.08.2021 оголошено перерву до 14.09.2021.

13.09.2021 позивач подав повідомлення по справі.

13.09.2021 через відділ діловодства суду представник третьої особа подала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника.

Суд 14.09.2021, за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті спору на 26.10.2021.

26.10.2021 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи по суті спору на 16.11.2021.

15.11.2021 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про проведення розгляду справи без участі уповноваженого представника.

У судовому засіданні 16.11.2021 представники відповідача та третьої особи проти позову заперечили.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК Україна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 проведено Загальні Збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ», за результатами яких прийнято рішення, оформлене протоколом №01/10/2019 про:

- обрання ОСОБА_1 Головою Загальних Зборів учасників ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ», а ОСОБА_2 - Секретарем Загальних зборів учасників ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ»;

- внесення змін та доповнень до статуту ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ» шляхом викладення статуту в новій редакції, в тому числі з урахуванням вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII, затвердити Статут ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ» у новій редакції, уповноваження та доручення підписати Статут ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ» у новій редакції учаснику товариства, який голосував за рішення про внесення таких змін, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРБЕНТ» в особі директора ОСОБА_1., справжність підпису засвідчити нотаріально;

- уповноваження ОСОБА_1. на здійснення всіх необхідних дій (з правом підпису всіх необхідних документів) щодо державної реєстрації змін до відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних з внесенням змін і доповнень (нової редакції) Статуту ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ» в редакції, затвердженій Загальними зборами учасників товариства від 24.10.2019 (протокол №01/10/2019 від 24.10.2019);

- визначення ОСОБА_1 уповноваженим представником ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ» з організації, проведення та участі у загальних зборах, які відбуватимуться протягом 2019-2020 років, зі всіма правами акціонера, передбаченими чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, з правом скликати загальні збори акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», приймати в них участь, голосувати від імені товариства всіма належними товариству голосами (що становить 90,0055% від загальної кількості акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти») з усіх питань порядку денного загальних зборів ПАТ «Дашуківські бентоніти», підписувати протоколи загальних зборів акціонерів ПАТ «Дашуківські бентоніти», статутні, інші необхідні документи та вчиняти всі інші юридично значимі дії. Директору ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ» видати відповідну довіреність на здійснення представницьких повноважень, та в разі необхідності посвідчити її нотаріально;

- підтвердження рішення Загальних зборів учасників ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ», оформлені протоколами №01/04/2018 від 02.04.2018, № 02/04/2018 від 02.04.2018, № 03/04/2018 від 03.04.2018.

Відповідно до протоколу № 01/10/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ» від 24.10.2019 на загальних зборах було присутнім Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБЕНТ» в особі директора ОСОБА_1 , яке володіє в сукупності 90% голосів. На загальні збори учасників Товариства не з`явились представники Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед».

Позивач - Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед», вважаючи себе єдиним законним власником 100% частки статутного капіталу ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ», звернувся до суду з даним позовом про визнання недійними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ», оформлених Протоколом загальних зборів учасників від 24.10.2019 з підстав прийняття рішення без його участі та необхідної кількості голосів (кворуму), скликання та проведення зборів неуповноваженою особою.

Відповідач та третя особа проти позову заперечили, зазначаючи про належне повідомлення позивача про проведення оспорюваних загальних зборів учасників 24.10.2019, прийняття рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБЕНТ», як учасника, що володіє 90% частки статутного капіталу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, підставою для звернення до суду є саме порушення, невизнання або оспорювання прав та законних інтересів особи.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з частинами першою та другою статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Таким чином, право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників, виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про збори кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо такий строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши у сукупності наявні в матеріалах справи докази, доводи усіх учасників справи, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено та не надано належних доказів на підтвердження обставин, покладених в основу позову.

Відповідно до статті 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до п.8.1 статті 8 Статуту ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ» (код 32161354), затвердженого Загальними зборами учасників товариства, протоколом №03/04/2018 від 03.04.2018 (тобто в редакції, що діяла станом на час скликання загальних зборів 24.10.2019 та прийняття оспорюваного рішення загальних зборів), статутний капітал товариства був розділений на частки наступним чином: ТОВ «Укрбент» частка у статутному капіталі 90 %, внесок 2 250 000,00 грн, Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед», частка якої у статутному капіталі 10%, внесок 250 000,00 грн.

Відповідно до Переліку учасників (представників учасників), які зареєструвались для участі у загальних зборах учасників ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ» (код 32161354) станом на 24.10.2019 зазначено ТОВ «Укрбент» в особі директора ОСОБА_1 , частка у статутному капіталі 2 250 000,00 грн, кількість голосів 90%; Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед», частка якої у статутному капіталі становить 250 000,00 грн, кількість голосів 10% не зареєструвалась.

Однак, позивач стверджує, що він з 2012 є єдиним учасником товариства із часткою у статутному капіталі 100%.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2012 між ПАТ «Дашуківські бентоніти» та ЗАКзОВ «Емселба Лімітед», між ТОВ «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» та ЗАКзОВ «Емселба Лімітед» були укладені договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, згідно з якими ПАТ «Дашуківські бентоніти» та ТОВ «Торгова компанія «Дашуківські бентоніти» передали у власність ЗАКзОВ «Емселба Лімітед» частки та корпоративні права, що з них випливають, у статутному капіталі ТОВ «Даш-Бент Інвест», загальний розмір яких становить 10 % статутного капіталу Товариства.

18.10.2012 між ДП «Компанія Інтерсервіс» та ЗАКзОВ «Емселба Лімітед», між ПП «Ролон» та ЗАКзОВ «Емселба Лімітед» були укладені договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, згідно з якими ДП «Компанія Інтерсервіс» та ПП «Ролон» передали у власність ЗАКзОВ «Емселба Лімітед» частки та корпоративні права, що з них випливають, у статутному капіталі ТОВ «Даш-Бент Інвест», загальний розмір яких становить 90 % статутного капіталу Товариства.

Договорами купівлі-продажу передбачено, що ЗАКзОВ «Емселба Лімітед» зобов`язана оплатити договірну ціну за частки протягом двох років з дня укладення договорів (тобто, до 18.10.2014).

22.11.2012 між ЗАКзОВ «Емселба Лімітед» (Продавець) та ДП «Компанія Інтерсервіс» (Покупець), між ЗАКзОВ «Емселба Лімітед» (Продавець) та ПП «Ролон» (Покупець) були укладені договори зворотної купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, умовами яких передбачалось повернення (передача) у власність ДП «Компанія Інтерсервіс» та ПП «Ролон» (попередніх власників) відчужених часток в статутному капіталі ТОВ «Даш-Бент Інвест» у випадку несплати Закритою акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» до 01 липня 2016 року ціни за частки в статутному капіталі Товариства за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 18.10.2012.

Умовами зазначених договорів зворотної купівлі-продажу частки (п. 10.1, п. 12) також передбачалося, що з моменту настання відкладальної умови (обставини) Продавець (позивач) втрачає всі права та обов`язки по відношенню до Товариства, які були обумовлені його Статутом, з одночасним переходом до Покупця усіх прав та обов`язків, що належали Продавцю на момент відступлення частки. У разі настання відкладальної умови (обставини), підставою набуття права власності на частку Покупцем, виникнення корпоративних прав, що випливають з частки, а також підставою для внесення змін до установчих документів Товариства, вирішення корпоративних питань та проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства у зв`язку зі зміною його складу учасників (засновників) є договори зворотної купівлі-продажу частки від 22.11.2012.

03.12.2012 між ПП «Ролон» та ДП «Компанія Інтерсервіс» були укладені договори відступлення права вимоги, відповідно до яких ПП «Ролон» відступає, а ДП «Компанія Інтерсервіс» набуває всі права вимоги, належні первісному кредитору на момент набрання чинності договорами відступлення за:

- Договором зворотної купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 22.11.2012, укладеним між ПП «Ролон» та ЗАКзОВ «Емселба Лімітед»;

- Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 18.10.2012, укладеним між ПП «Ролон» та ЗАКзОВ «Емселба Лімітед».

03.04.2018 між ДП «Компанія Інтерсервіс» та ТОВ «Укрбент» було укладено договір безоплатного відчуження (передачі) частки (корпоративних прав), відповідно до якого ДП «Компанія Інтерсервіс» передало у власність ТОВ «Укрбент» належну йому на праві власності частку, а також корпоративні права, що з неї випливають, у статутному капіталі ТОВ «Даш-Бент Інвест», розмір якої становить 90 % статутного капіталу Товариства.

Правомірність вказаних правочинів неодноразово були предметом розгляду господарських справ за позовом Закритою акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед», який доводив їх недійсність, наявність підстав застосування наслідків їх недійсності, визнання недійсними рішень загальних зборів про зміну учасників товариства у зв`язку із укладенням вказаних правочинів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/8709/18, що набрало законної сили, відмовлено ЗАКзОВ "Емселба Лімітед" в задоволенні позову про визнання недійсним договору зворотної купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 22.11.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі №910/8711/18, що набрало законної сили, відмовлено ЗАКзОВ "Емселба Лімітед" в задоволенні позову про визнання недійсним договору зворотної купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 22.11.2012 та договору про відступлення права вимоги від 03.12.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/4932/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 та постановою Касаційного господарського суду (у складі Верховного Суду) від 02.07.2020 у справі № 910/4932/19, відмовлено в задоволенні позову ЗАКзОВ "Емселба Лімітед" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання незаконним набуття права власності ПП "Ролон" на частку 55% статутного капіталу ТОВ "Даш-Бент Інвест", що дорівнює 1 375 000,00 грн., а також на корпоративні права, що випливають з частки, на підставі договору зворотної купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Даш-Бент Інвест" від 22.11.2012, укладеного між ЗАКзОВ "Емселба Лімітед" та ПП "Ролон".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/13230/18, яке залишене без змін постановою північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 відмовлено у задоволенні позову Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Даш-Бент Інвест", оформлених протоколами від 02.04.2018 №01/04/2018, від 02.04.2018 №02/04/2018, від 03.04.2015 №03/04/2018. Вказаним судовим актом встановлено, що з 03.04.2018 ТОВ «Укрбент» є власником частки в розмірі 90 % статутного капіталу ТОВ «Даш-Бент Інвест», корпоративних прав, що випливають з неї, а також має статус учасника Товариства, якому належить 90 % голосів; Закрита акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Емселба Лімітед" на момент прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколами від 02.04.2018 №01/04/2018, від 02.04.2018 №02/04/2018, від 03.04.2015 №03/04/2018, був власником частки в розмірі 10 % статутного капіталу ТОВ «Даш-Бент Інвест», що означає належність йому корпоративних прав, що випливають саме із частки вказаного розміру, в тому числі, статус учасника Товариства, якому належить 10 % голосів.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 23.05.2018 по справі №910/9823/17.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Таким чином, факти та обставини встановлені рішеннями суду у справах №910/8709/18, №910/8711/18, №910/4932/19, №910/13230/18 щодо набуття ТОВ «Укрбент» корпоративних прав на частку 90% у статутному капіталі ТОВ «Даш-Бент Інвест» та належність Закритій акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» частки у статутному капіталі Товариства у розмірі 10 %, повторного доведення не потребують.

З огляду на викладене, за відсутності доказів набуття позивачем додаткових 90% частки у статутному капіталі товариства, доводи про те, що він станом на 24.10.2019 володів часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 100 %, є безпідставними, необґрунтованими.

Також, враховуючи правомірність рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами від 02.04.2018 №01/04/2018, від 02.04.2018 №02/04/2018, від 03.04.2015 №03/04/2018, та з огляду на положення п. 10.14-10.16 Статуту ТОВ «Даш-Бент Інвест» затвердженого Загальними зборами учасників товариства, протоколом №03/04/2018 від 03.04.2018 (редакції, що діяла станом на час скликання загальних зборів 24.10.2019 та прийняття оспорюваного рішення загальних зборів), суд не приймає доводи позивача, що скликання загальних зборів 24.10.2019 здійснене не уповноваженою особою - директором ТОВ «Даш-Бент Інвест» ОСОБА_2 (який призначений на посаду директора за рішенням загальних зборів учасників товариства від 02.04.2018, оформленим протоколом №02/04/2018 та наказом № 1/04-к від 03.04.2018).

Судом встановлено, що ТОВ «Даш-Бент Інвест» в особі директора ОСОБА_2 виконано вимоги 10.17-10.19 Статуту ТОВ «Даш-Бент Інвест» затвердженого Загальними зборами учасників товариства, протоколом №03/04/2018 від 03.04.2018 та положення ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» про зобов`язання повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників.

Зокрема, Повідомлення від 19.09.2019 про проведення загальних зборів учасників ТОВ «Даш-Бент Інвест» 24.10.2019, в якому зазначено відповідні питання порядку денного, які за змістом є ідентичними тим, що виносились на розгляд зборів 24.10.2019, зазначено місце, дату та час проведення зборів, було надіслано учасникам товариства: ТОВ «Укрбент» рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про вручення поштового відправленням №034- 19.09.2019, та Закритій акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» міжнародним повідомленням № VA010991305UA із складенням митної декларації 19.09.2019 (т.1 а.с. 202), яке згідно відомостей з сайту Укрпошти (т.1 а.с. 203) отримано позивачем 03.10.2019. Факт отримання відповідного повідомлення позивач також підтверджує у позовній заяві.

Суд вважає безпідставними аргументи позивача про неможливість проведення вказаних зборів 24.10.2019 через наявність спору у господарській справі № 910/13230/18 щодо незаконного набуття участі ТОВ «Укрбент» у складі учасників, незаконної зміни керівника та місцезнаходження відповідача та інших рішень загальних зборів та звернення ним 23.10.2019 до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову.

По-перше, рішення суду у справі № 910/13230/18 станом на 24.10.2019 не існувало, по друге, за результатом розгляду поданої 23.10.2019 заяви про забезпечення позову ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 забезпечено позовні у справі № 910/13230/18 шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії відносно ТОВ «Даш-Бент Інвест», заборони ТОВ «Даш-Бент Інвест» та/або іншим особам організовувати, проводити, брати участь в загальних зборах учасників з визначених питань, у т.ч. підтвердження рішень загальних зборів учасників оформлених протоколами від 02.04.2018 №01/04/2018, від 02.04.2018 №02/04/2018, від 03.04.2015 №03/04/2018. Однак, ухвалу суду про забезпечення позову постановлено 25.10.2019, тобто станом на 24.10.2019 відповідної заборони проведення загальних зборів також не існувало.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 29.04.2020, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі № 910/13230/18 скасовано, у задоволенні заяви Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Емселба Лімітед» про забезпечення позову відмовлено.

Щодо заперечень позивача про відсутність кворуму 24.10.2019, суд зазначає, що оскільки позивача було належно повідомлено про проведення зборів, однак свого представника щодо участі у вказаних зборах він не забезпечив, до участі у зборах не зареєструвався; на зборах згідно протоколу № 01/10/2019 були присутні: ТОВ «Укрбент», яке володіє в сукупності 90% голосами особі директора ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (директор ТОВ «Даш-Бент Інвест»).

Відповідно до п.10.9 Статуту ТОВ «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ», збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володають в сукупності більш як 50% голосів.

Положеннями статті 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» в редакції станом на час скликання та проведення оскаржуваних рішень загальних зборів, визначено, що рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства. Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Згідно п.10.8 Статуту, з питань, зазначених в підпунктах 10.5.1 ( визначення основних напрямків діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання), 10.5.2 (внесення змін до статуту, у т.ч. зміна розміру статутного капіталу), 10.5.12 (виключення учасника товариства) Статуту, рішення загальних зборів вважаються прийнятими, якщо за нього проголосували учасники, які володіють 50% голосів; рішення про відчуження частки мана товариства, що становить 50 і більше відсотків майна товариств ва приймаються більшістю не менше як ѕ голосів учасників, присутніх на зборах, з решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів учасників, які беруть участь у зборах.

Таких чином, враховуючи присутність на зборах та прийняття рішення з питань порядку денного на зборах учасником, що володіє 90% голосів, за відсутності включення до порядку денного зборів питань, що потребували одноголосного голосування в розумінні статті 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», суд дійшов висновку про наявність кворуму для прийняття відповідних рішень та не доведення позивачем належними засобами доказування доводів про протилежне.

Інших доказів на підтвердження існування вказаних позивачем обставин, що були б підставою для визнання недійсним у судовому порядку рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ», оформлених Протоколом загальних зборів учасників від 24.10.2019, суду не надано.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи положення вищезазначеного законодавства, встановивши вказані Фобставини справи та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову Закритої акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ЕМСЕЛБА ЛІМІТЕД» про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАШ-БЕНТ ІНВЕСТ», оформлених Протоколом загальних зборів учасників від 24.10.2019.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та за рахунок відповідача не відшкодовуються.

Керуючись ст 86, 129, 233, 236-240 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки та порядку передбачені ст. 256-258 ГПК України.

Повне рішення складено 06.12.2021

Суддя О.М.Ярмак