overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/19103/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., , розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4»

до Фізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання договору недійсним..

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 30.11.2021, місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича (код НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про направлення справи № 910/19103/21 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Керуючись ст. 27, 31, 233 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/19103/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» до Фізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича про визнання договору недійсним. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.11.2021Справа № 910/17662/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київтеплоенерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "К. Енерго"

про стягнення 1.062.884,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєплон";

2. Акціонерне товариство "К. Енерго"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/17662/19 на 09.12.21. о 09-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

09.12.21 о 09:20 22 .
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/11394/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської

районної у місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОНСТРАКШН"

про стягнення 3 885 841 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації позивач у справі про призначення справи до судового розгляду по суті на 16.12.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику позивача, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/19328/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Громадськаоїспілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Ященко Лесі Сергіївни

про стягнення 68 162,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Ященко Лесі Сергіївни про стягнення заборгованості в розмірі 61 440, 00 грн, 3% річних в розмірі 1 649, 00 грн, інфляційних втрат в розмірі 5 073, 35 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як встановлено судом, у позовній заяві відсутній підпис представника позивача. Доказів скріплення позову електронним цифровим підписом суду також не надано.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
У Х В А Л А

29.11.2021Справа № 910/16935/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" м. Києва до Приватного підприємства "Франксервіс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 39600 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2021 року Приватне підприємство "Франксервіс" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" про розірвання договору № 2 оперативної оренди нежитлового приміщення від 15 грудня 2020 р.

Провадження у справі за вказаним позовом відкрито ухвалою суду від 25 жовтня 2021 р., визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 39600 грн., за невиконання зобов`язання за вищевказаним договором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У зв`язку з поданням зустрічного позову справа відповідно до вимог ст.ст. 12, 180, 250 ГПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235, 180, 250 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 18.01.22 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2021 м. КиївСправа № 910/19526/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "УНІБРУК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПОСТАЧ";

про: стягнення 100.600,74 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІБРУК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПОСТАЧ" про стягнення 100.600,74 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.11.2021Справа № 910/6538/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

До 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б» (м. Київ)

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (м. Київ)

Про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 7-Б»

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича

про призначення справи № 910/6538/21 до судового розгляду по суті на 21.12.21. о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

21.11.21 о 10:40 22 .
У Х В А Л А

30.11.2021 м. КиївСправа № 910/16310/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНБУД ЛІДЕР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "ГАЛАКТИКА";

про: стягнення 784.896,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНБУД ЛІДЕР" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "ГАЛАКТИКА" (далі - відповідач) про стягнення 784.896,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16310/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До господарського суду надійшли заперечення представника відповідача.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подані до суду заперечення представника відповідача не підписані останнім, суд повертає письмові пояснення заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заперечення представника відповідача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/15276/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалмані"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Картель"

про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії

Представники:

Від позивача Лайтаренко О.В.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалмані" до товариства з обмеженою відповідальністю "Картель" про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії.

Суд своєю ухвалою від 01.10.2021 відкрив провадження у справі № 910/15276/21 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

28.10.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомитись з відзивом на позовну заяву.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2021 відклав підготовче засідання до 29.11.2021.

09.11.2021 надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 29.11.2021, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15276/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 13.12.21 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/3559/21 (916/1340/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович

про зняття арешту з нерухомого майна

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2021 справу № 916/1340/21 передано до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/3559/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2021 справу передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про зняття арешту з нерухомого майна в межах справи № 910/3559/21; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 03.11.21; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.10.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України та третім особам для подачу пояснень до 03.11.2021.

28.10.2021 матеріали справи направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.11.2021 від Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича надійшли пояснення.

29.11.2021 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 15.12.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду відзиви, відповіді на відзиви, письмові пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко