ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Справа № 915/1489/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача: Комунального підприємства «ГРААЛЬ» Южноукраїнської міської ради (55340, Миколаївська обл., Арбузинський район, смт Костянтинівка, площа Соборна, буд. 20; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 41340464)

про: стягнення 2147887,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тучкова Ю.В., за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 32/16111 від 17.09.2021 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Комунального підприємства «ГРААЛЬ» Южноукраїнської міської ради на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» основний борг у розмірі 1 782 630,34 грн, інфляційні втрати в сумі 104 539,96 грн, 3 % річних в сумі 34 799,13 грн, 7 % штрафу в сумі 124 784,09 грн, пеню з врахуванням подвійної облікової ставки НБУ в сумі 101 134,44 грн та судові витрати в розмірі 30 808,32 грн.

2. Зазначити в рішенні суду, що органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення, нараховувати 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України за формулами:

- 3 % річних: «Борг х кількість днів прострочення х 3 / 365 / 100 %»;

- інфляційні втрати (за місяць): «Сума інфляційних втрат = Сума боргу х індекс інфляції / 100 % - суму боргу. Загальна сума інфляційних втрат визначається шляхом додавання сум втрат за кожний місяць».

Дані нарахування здійснювати з 09.09.2021 року до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (1 782 630,34 грн). Стягувати отриману суму процентів та інфляційних втрат з Комунального підприємства «ГРААЛЬ» Южноукраїнської міської ради на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС».

12.10.2021, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 18.10.2021, що підтверджується відповідною відміткою на наявному в матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача тривав до 28.10.2021 включно.

28.10.2021 до суду від позивача надійшла заява № 32/1060 від 26.10.2021 про усунення недоліків. За перевіркою наданих позивачем матеріалів, суд вважає, що встановлені ухвалою суду від 12.10.2021 недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами договором, а також інфляційних нарахувань, відсотків річних та штрафних санкцій, внаслідок порушення відповідачем грошового зобов`язання.

Підставою Договір на водопостачання № 06-05/ПУ-39985 від 01.11.2017 з додатками до нього; рахунки (12 шт.) акти витрат питної води (12 шт.); претензії № 32/750 від 25.06.2021, № 32/14297 від 16.08.2021; рішення виконавчого комітету Костянтинівської селищної ради № 18 від 22.03.2018, рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 161 від 19.05.2021; застосування норм статей 526, 530, 546, 601, 610-612, 625, 626 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 343 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 02.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1489/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02 грудня 2021 року о 10:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

01.12.2021 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання №184 від 01.12.2021. Крім того, в зазначеній заяві відповідач просить суд надати додатковий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

02.12.2021 в судове засідання з`явився представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні 02.12.2021 представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, відповів на запитання суду.

Крім того, представник позивача не заперечив проти задоволення заяви про відкладення підготовчого засідання №184 від 01.12.2021 та надання відповідачу додаткового строку для надання суду відзиву на позовну заяву.

Суд відмічає, що згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк на 10 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За такого, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1489/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 січня 2022 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Встановити ВІДПОВІДАЧУ в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова