СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

01 грудня 2021 року м. Харків Справа № 1544з-21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Пелипенко Н.М., суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1 (апелянт-1): від відповідача-2: Склярук С.І. не з`явились Мовчан О.О.(адвокат) свідоцтво ЗП 001834 від 27.09.2018. довіреність №01-46/68 від 04.01.2021 в режимі відеоконференції Рудюк О.О. довіреність №53 від 24.12.2020
від відповідача-3 (відповідач-3): Сосунов Є.В. (в порядку самопредставництва)

розглянувши апеляційні скарги: вх.№3370 Х/3: вх.№3371 Х/3: Акціонерного товариство Харківобленерго, м. Харків Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від18.10.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2021 року)
у справі за позовом до про №1544з-21 (суддя Смірнова О.В.) Комінального підприємства Міськелектротранссервіс, м. Харків 1. Акціонерного товариство Харківобленерго, м. Харків 2. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ 3.Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. № 1544 від 12.10.2021), за змістом якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код в ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії КП «Міськелектротранссервіс» за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, постачання за яким здійснюється з 18.08.2021.

13.10.2021 до господарського суду Харківської області від АТ «Харківобленерго» надійшли заперечення щодо заяви про забезпечення позову за вх. № 24173, в яких останній проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечує та зазначає проте, що заявник у заяві не надає обґрунтованих доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язано застосування заходів забезпечення позову та заява не містить обґрунтування необхідності відповідності заходу забезпечення позову. Також, АТ «Харківобленерго» зазначило проте, що оцінку вказаним заявником обставинам було надано судом у справі №922/1283/21 між тими ж самими сторонами з аналогічним предметом позову, та рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2021 у задоволенні позову Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 року у справі №1544з-21 заяву про забезпечення позову КП "Міськелектротранссервіс" (вх. №1544 від 12.10.2021) задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080 ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри. 25, ідентифікаційний код в ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії КП «Міськелектротранссервіс» за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, постачання за яким здійснюється з 18.08.2021.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство «Харківобленерго», м. Харків звернулось з апеляційною скаргою (вх. №3370 Х/3), за змістом якої просить суд:

-прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

-скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2021 в частині заборони АТ «Харківобленерго» вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії КП «Міськелектротрансссервіс» за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, постачання за яким здійснюється з 18.08.2021;

- судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Також, не погодившись з постановленою ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ звернулось з апеляційною скаргою (вх.№3371 Х/3) в якій просить:

-відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укренернго»;

-скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2021 р. у справі №1544з-21 в повному обсязі;

-витрати по сплаті судового збору покласти на позивача (КП «Міськелектротранссервіс»).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

У зв`язку із навчанням судді-члена колегії Зубченко І.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Чернота Л.Ф., судді: Пелипенко Н.М., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №1544з-21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків (вх. №3370 Х/3) та апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ (вх.№3371 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2021 року року (повний текст складено та підписано 18.10.2021 року). Встановлено учасникам у справі про банкрутство строк до 26.11.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційні скарги з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі. Об`єднано в одне провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків (вх. №3370 Х/3) та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2021 року року (повний текст складено та підписано 18.10.2021 року) у справі №1544з-21. Призначено справу до розгляду на "01" грудня 2021 р. о 15:10 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111. Явку сторін у справі про банкрутство визнано не обов`язковою.

25.11.2021 року (в межах строку) на поштову адресу суду від КП «Міськелектротранссервіс», м. Харків надійшов відзив №1223 від 24.11.2021 з додатками, за змістом якого останній просить:

- прийняти відзив КП «Міськелектротранссервіс» на апеляційну скаргу АТ «Харківобленерго» від 28.10.2021;

-залишити апеляційну скаргу АТ «Харківобленерго» від 28.10.2021 без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2021 по справі №1544з-21 в частині заборони АТ «Харківобленерго» вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії КП «Міськелектротранссервіс» за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», постачання за яким здійснюється з 18.08.2021 без змін.

29.11.2021 року від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Вищенаведена заява задоволена, про що відповідача-2 було повідомлено телефонограмою від 30.11.2021 (об 11 год.34 хв.).

В судовому засідання 01.12.2021 року представники відповідача-1,2,3 заперечували проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову, підтримали доводи апеляційних скарг. Просили скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 року у справі №1544з-21 в частині заборони АТ «Харківобленерго» вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії КП «Міськелектротранссервіс» за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, постачання за яким здійснюється з 18.08.2021.

Представник позивача в судове засідання 01.12.2021 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах оскаржуваної ухвали.

Судове засідання проводилось у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua (EаsyCon) у відповідності до вимог статей 197, 222 ГПК України. Складено протокол судового засідання у відповідності до вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст. 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін, або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, враховуючи здійснення повторного автоматизованого розподілу справи №1544з-21, неявку представника позивача у судове засідання, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об`єктивних і повних висновків та обґрунтування своїх доводів у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви до 16 грудня 2021 року о 09:15 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 202, 234, 235, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського кодексу

У Х В А Л И В :

1. Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено до "16" грудня 2021 р. о 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111 .

2. Позивачу надати до суду в строк до 14.12.2021 року (включно) підтвердження направлення до суду позовної заяви, за якою було надано заяву про забезпечення позову.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.О. Радіонова