ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/8798/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач) розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 про забезпечення позову (суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/8798/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський", с. Єлизаветівка, Петриківського району, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

до відповідача-2 Кам`янське відділення АТ Дніпропетровськгаз", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про забезпечення позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі № 904/8798/21 застосовано заходи забезпечення позову до його пред`явлення шляхом: заборони ТОВ "Ю.Комодітіз" направляти повідомлення АТ "Дніпропетровськгаз" про припинення газопостачання на ТОВ "Тепличний комбінат "Дніпровський". Зобов`язано АТ "Дніпропетровськгаз" припинити обмежувати розподіл природного газу для ТОВ "Тепличний комбінат "Дніпровський".

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ "Ю.Комодітіз" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить скасувати ухвалу про забезпечення позову.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон) зі змінами та доповненнями)).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України № 1082-IX від 15.12.2020 «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2270,00 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 2270,00 грн.

Натомість ТОВ "Ю.Комодітіз" до апеляційної скарги надало платіжне доручення від 11.11.2021 № 1186 про сплату судового збору лише на суму 1702,50 грн, що є меншим встановленого Законом розміру.

Недоплаченою є сума судового збору 567,50 грн.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга ТОВ "Ю.Комодітіз" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 про забезпечення позову у справі № 904/8798/21 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков