overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7367/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експерес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ПРОФІ"

про стягнення 21688,18 грн. основної заборгованості (договір про надання послуг DP-1000823 від 25.06.2018)

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 21 688,18 грн. - основного боргу.

23.11.2021 від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі №904/7367/21, мотивована тим, що 19.11.2021 останній сплатив основний борг - 21 688,18 грн. за договором про надання послуг № DP-1000823 від 25.06.2018, що підтверджується платіжним дорученням № 0410001 від 19.11.2021, до заяви Відповідач подав докази направлення вказаної заяви Позивачеві.

За даними з офіційного сайту ДП "УКРПОШТА" відправлення № 980 (заява про закриття провадження у справі) вручено Позивачеві за довіреністю - 30.11.2021.

Станом на 06.12.2021 до суду не надходило заперечення Позивача на заяву про закриття провадження у справі № 904/7367/21.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги фактичну сплату боргу Відповідачем та відсутність заперечень Позивача, суд вважає, за необхідне задовольнити заяву представника Відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 147, код 36152228) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ПРОФІ" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 35, оф. 502, код 39726411) про стягнення 21 688,18 грн. основної заборгованості (договір про надання послуг DP-1000823 від 25.06.2018) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7489/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2022.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7976/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7962/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/8048/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7489/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2021.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7954/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2001м. ДніпроСправа № 904/7562/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8402/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 408 487,68 грн. за договором оренди залізничних вагонів

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Коновал О.Ю, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" заборгованості у розмірі 408 487,68 грн. за договором оренди залізничних вагонів № 13/07-21-МТС від 13.07.2021.

Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.11.2021.

03.11.2021 від позивача надійшла заява про участь в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему EasyCon.

Ухвалою суду від 03.11.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 08.11.2021, в режимі режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

08.11.2021 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 08.11.2021 підготовче засідання відкладено до 06.12.2021.

06.12.2021 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

В порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України та у зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 18.01.2022 о 12:30год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.09.2021м. ДніпроСправа № 904/7681/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко", с.Крупець, Радивилівський район, Рівненська область
до боржника: Дочірнього підприємства "Сафар-Торг", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 16 191,19 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Сафар-Торг" заборгованості в сумі 16 191,19 грн за товар (молочну продукцію), поставлений у період з 04.09.2019 по 25.03.2020 за товарними накладними на підставі договору № РВ038576 від 01.07.2018.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 227,00 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 07.12.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 08.12.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 07.12.2021.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8684/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп"

до Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про захист права власності шляхом скасування арешту

за участі Третьої особи- 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"

Третьої особи- 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати арешт, накладений в рамках виконавчого провадження №36902664 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Натха Б.М. від 17.06.2013 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 38,5 кв. м. номер запису про обтяження 1368106.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 03.11.2021 призначено підготовче засідання на 11:00 год. 30.11.2021, однак засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. у відпустці.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 15:30 год. 21.12.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7810/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4192/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7940/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Балтрушайтіс Андрюс Гінтауто ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Ламкова Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ) 41 000,00грн. основного боргу, 1 327,73грн. пені, 2 270,00грн. витрат зі сплати судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6144/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7478/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9242/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Баштовий Віталій Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7242/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6805/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7336/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7931/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7872/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/7158/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 10 019 839,44грн. неустойки

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 10 019 839,44 грн. неустойки за порушення протягом лютого-вересня 2020р. умов Договору №732/204 від 20.01.2017р. про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення.

У судовому засіданні 02.11.2021 оголошено перерву до 10:30 год. 30.11.2021, однак засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. у відпустці.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 15:00 год. 21.12.2021р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8479/21

За позовом Фізична особа-підприємець Уергхі Анастасія Сергіївна

до Державна установа "Широківський виправний центр (№75)"

про стягнення грошових коштів за договором підряду на капітальний ремонт №Г-87 від 17.05.2021

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 539 320,00 грн. - основного боргу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 08.11.2021 призначено підготовче засідання на 11:30 год. 30.11.2021, однак засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. у відпустці.

29.11.2021 електронною поштою від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

30.11.2021 електронною поштою від Позивача надійшла заява про стягнення з Відповідача витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору - 8 098,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу - 13 500,00 грн., мотивована тим, що 24.11.2021 Відповідач сплатив борг у розмірі 539 320,00 грн.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 23.12.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков