ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року , м. Херсон, справа № 923/1329/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго",

до: фізичної особи-підприємця Подереча Івана Івановича,

про стягнення 286736,09 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: уповн.особа Дереза Т.І., довіреність №07/033-21 від 18.12.2020; трудовий договір від 26.12.2019;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.10.2021 підготовче засідання у справі призначено на 01.12.2021 о 09:30год., встановлено строки 08.11.2021 відповідачу для надання відзиву на позовну заяву та 26.11.2021 позивачу для надання відповіді на відзив.

01.11.2021 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позов не визнає та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, стверджуючи про необґрунтованість позову, зокрема, про ненадання позивачем належних доказів вчинення відповідачем порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Разом з цим відзивом відповідач подав перелік питань до позивача, в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про витребування судом, в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) від позивача:

- фотознімків та відеозаписів, які за текстом складеного позивачем акту №136136 від 10.02.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії вказано додатками до цього акту, - з метою підтвердження того, що позивач не здійснював повну та безперервну відеофіксацію процесу перевірки стану обліку електроенергії у відповідача та складання зазначеного акту №136136 від 10.02.2021 про порушення;

- доказів стосовно календарної дати отримання позивачем висновку експерта від 23.04.2021 № 9693, що доданий до позовної заяви.

25.11.2021 до суду надійшла відповідь на відзив, за якою позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, стверджуючи про те, що доводами відзиву не спростовано фактичних та юридичних підстав позову. Разом з відповіддю на відзив суду надано: 1) докази надсилання цієї відповіді на відзив відповідачеві 25.11.2021 поштою; 2)письмові відповіді позивача на питання, які відповідач постави позивачеві в порядку ст.90 ГПК України; 3) доказ отримання позивачем 25.05.2021 доданого до позовної заяви висновку експерта від 23.04.2021 № 9693.

30.11.2021 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення даного підготовчого засідання, у зв`язку з поганим самопочуттям відповідача.

Інші заяви та клопотання сторін по даній справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні має бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується та заходи, які особа, що подала клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування судом від позивача фотознімків та відеозаписів, які зазначені додатками до акту №136136 від 10.02.2021 про порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також доказів стосовно календарної дати отримання позивачем висновку експерта від 23.04.2021 № 9693, що доданий до позовної заяви, суд, з урахуванням положень ч.1-ч.2 ст.81 ГПК України та наявних за станом на 01.12.2021 матеріалів справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання відповідача та протокольною ухвалою від 01.12.2021 відмовив в задоволенні цього клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки:

- у матеріалах справи наявний доказ отримання позивачем 25.05.2021 доданого до позовної заяви висновку експерта від 23.04.2021 № 9693 - відповідний супровідний лист експертної установи, з штрих-кодом - ідентифікатором реєстрації вхідної кореспонденції позивача за вх.№10/025315 від 25.05.2021 (а.с.104);

- акт №136136 від 10.02.2021 про порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії підписаний відповідачем з зазначенням того, що (далі мовою оригіналу) "С нарушением согласен. Прошу експертизу не проводить. Данный прибор в данный момент на счётчике не стоял", оскільки остання складова цих пояснень "Данный прибор в данный момент на счётчике не стоял", не спростовує визнання відповідачем факту порушення за першою частиною цих пояснень "С нарушением согласен..." , а до позовної заяви не додано будь-яких доказів визнання відповідачем цього порушення внаслідок фізичного або психологічного тиску на нього з боку працівників позивача або ж з будь-яких інших міркувань відповідача;

- відповідач не надав суду доказів надсилання та/або вручення позивачеві в період після дати складання акта №136136 від 10.02.2021 про порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії будь-яких запитів та письмових вимог стосовно надання позивачем відповідачеві фотознімків та відеозаписів, які зазначені додатками до акту №136136 від 10.02.2021, а також доказів відмови позивача на ці запити (письмові вимоги), доказів скарг з приводу ненадання відповідачеві цих матеріалів фото- та відеофіксації.

Поряд з цим, відповідно до положень ч.1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, проте, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотання сторони або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: заслуховує, у разі необхідності, уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Відповідно ж до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження, коли питання, що передбачені за ч.2 ст.182 ГПК України до вирішення судом у підготовчому засіданні, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а за ч.1 ст.7 того ж Закону визначено завдання суду, серед яких є своєчасність розгляду і вирішення судових справ. Таким чином, своєчасність вирішення справ та дотримання процесуальних строків є обов`язком суду, виконання якого забезпечує досягнення завдань господарського судочинства, встановлених ч.3 ст.2 ГПК України.

Проте, відповідності до ч.3 ст.2 ГПК України іншим принципом господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким, згідно з ст.13 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих нею доказів, а кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тобто, дотримання строків судочинства не є самоціллю судового розгляду, оскільки за п.1-п.6 ч.1 ст.42 ГПК України сторони справи мають право на практичну реалізацію усього комплексу (обсягу) своїх процесуальних прав при розгляді справи. У випадку ж обмеження сторін у реалізації цього їхнього права суд не може забезпечити дотримання принципів судочинства.

З метою виконання судом в повному обсязі завдань підготовчого провадження у справі та створення сторонам справи можливості для практичної реалізації повного обсягу їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.2, 13, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Провести підготовче провадження у справі № 923/1329/21 протягом розумного строку.

2. Відкласти підготовче судове засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29 грудня 2022 року о 09:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323 .

4. Копію ухвали надіслати сторонам справи.

5. Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов