ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021р. Справа № 904/8241/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель Центр», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська продовольча компанія «Вайз», м. Дніпро

Про: стягнення 26 338, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Артель Центр» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Дніпропетровська продовольча компанія «Вайз» (відповідач) про стягнення 26 338, 00 грн. (в т.ч.: 25 000, 00 грн. - основна заборгованість; 1 127, 00 грн. - пеня та 211, 00 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок не оплати поставленого позивачем відповідачу товару за договором поставки поліграфічної продукції №22/11 від 22.11.18р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 04.10.21р. було відкрито провадження у справі №904/8241/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ТОВ «Дніпропетровська продовольча компанія «Вайз» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу 08.10.21р. ухвали суду від 04.10.21р. про відкриття провадження у справі (а.с.45).

Згідно ч.2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку , але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Законом не надано право судді продовжити цей строк (встановлений законом).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.18р. між ТОВ «Артіль Центр» (постачальник) та ТОВ «ДПК «Вайз» (покупець) укладено договір поставки поліграфічної продукції №22/11, відповідно до умов якого постачальник 25.05.21р. здійснив поставку покупцю поліграфічної продукції на загальну суму 31 488, 00 грн. (що підтверджується видатковою накладною №90 від 25.05.21р., а.с.21); а покупець відповідно до п.2.2. договору зобов`язався оплатити вартість поліграфічної продукції, зазначеної у рахунку-фактурі постачальника; вартість товару перераховується покупцем протягом 10 (десяти) календарних днів від дати поставки продукції (товару); оплата здійснюється на підставі пред`явлених рахунків або на підставі цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

В п.9.1. договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати за поставлену продукцію відповідно до п.2.2. договору покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого , але не оплаченого відповідно до умов договору товару за кожен день такої прострочки, при цьому нарахування неустойки здійснюється за весь період прострочення. (а.с.8-10).

Однак, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором відповідач оплату за поставлену продукцію у повному обсязі не здійснив (сплачено лише 6 488, 00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №3260 від 10.09.21р., а.с.19); у зв`язку з чим (згідно наданого позивачем розрахунку) у відповідача рахується заборгованість за поставлену продукцію в розмірі 25 000, 00 грн. Окрім того, позивач відповідно до п.9.1. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 1 127, 00 грн. - пені та 211, 00 грн. - 3% річних (а.с.3-4).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки відповідач на їх спростування не подав суду жодного доказу. За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська продовольча компанія «Вайз» (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.10; ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель Центр» (49000, м. Дніпро, вул. Артельна, буд.10; ): 25 000, 00 грн. - основної заборгованості; 1 127, 00 грн. пені; 211, 00 грн. - 3% річних та 2 270, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 06.12.21р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.