ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9216/21

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМ Трейд", м. Підгородне Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про визнання незаконною відмову від укладання угоди та внесення змін до договору суборенди землі

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМ Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати незаконною відмову Держаного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", викладену у листі від 12.08.2020 за вих. №189/186, від укладення угоди про внесення змін до договору суборенди землі від 23.12.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМ Трейд" та Держаним підприємством "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Сидоревич В.А. за №4735, зареєстрованого у Дніпропетровському районному відділі ДРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.01.2009 №69 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 37353001 від 13.07.2020);

- змінити п. 3 договору суборенди землі від 23.12.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМ Трейд" та Держаним підприємством "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Сидоревич В.А. за №4735, зареєстрованого у Дніпропетровському районному відділі ДРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.01.2009 №69 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 37353001 від 13.07.2020), виклавши його у наступній редакції:

"п. 3. На земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна, інші об`єкти інфраструктури: ангар для літака загальною площею 1227,7 кв.м (опис: ангар для літака з службово-побутовими приміщеннями літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1, навіс літ. А2, насосна станція пожежогасіння з резервуаром запасу води літ. Б) за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 99, що належить Суборендарю на праві приватної власності (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 2644460 від 25.09.2013, реєстраційний номер об`єкта -14)";

- змінити п.31.4 договору суборенди землі від 23.12.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМ Трейд" та Держаним підприємством "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Сидоревич В.А. за №4735, зареєстрованого у Дніпропетровському районному відділі ДРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.01.2009 №69 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 37353001 від 13.07.2020), виклавши його у наступній редакції:

"п. 31.4. У разі припинення або розірвання цього договору повернути Орендарю земельну ділянку у стані не гіршому, ніж було одержано в суборенду, на умовах, визначених договором та законом";

- пункт 31.6 договору суборенди землі від 23.12.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМ Трейд" та Держаним підприємством "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Сидоревич В.А. за №4735, зареєстрованого у Дніпропетровському районному відділі ДРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.01.2009 №69 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 37353001 від 13.07.2020) - виключити.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір за кожну немайнову суму у розмірі 4 540,00 грн. (2 х 2 270,00 грн.). У той же час позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (платіжне доручення № 2164 від 25.11.2021).

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та надати докази такої сплати.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМ Трейд" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 270,00 грн. та порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АМ Трейд", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва