УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/16878/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації

електричних мереж «Центральна енергетична компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум»

про стягнення 84 529, 06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум» про стягнення 84 529, 06 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/16878/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Представник позивача 04.11.2021 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, до якого долучив копію платіжного доручення № 2845 від 13.10.2021 на суму 84 529, 06 грн.

З платіжного доручення № 2845 від 13.10.2021 на суму 84 529, 06 грн. вбачається, що заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 84 529, 06 грн. повністю сплачена відповідачем.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою позивачу заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 84 529, 06 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач просить суд повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі № 910/16878/21 підлягає закриттю та від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, у суду наявні всі підстави для повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/16878/21.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Дмитра Кедріна, будинок 28, ідентифікаційний код 31793056) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № від 05.10.2021 на суму 2 270, 00 грн.

Оригінал платіжного доручення № від 05.10.2021 на суму 2 270, 00 грн. залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк