ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" з грошовими вимогами в загальній сумі 2 400 717,61 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

23.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" надійшла заява б/н від 11.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 2 400 717,61 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 2 400 717,61 грн в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 29.06.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 400 717,16 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

08.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС" надійшла заява вих.№148/21-01 від 08.10.2021 про заміну кредитора, в якій товариство просить суд замінити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» (), його правонаступником новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС" (, 03057, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5/1, офіс 13) за грошовими вимогами до Боржника в сумі 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви), в сумі 2 400 717,16 грн (основний борг).

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС", посилається не те, що 17.05.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬКОР» (нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС") (далі - «Новий кредитор», «Фактор») () та ТОВ «ТРОПІК» (далі - «Первісний кредитор», «Клієнт») () укладено Договір надання послуг з факторингу №148/21 (далі - «Договір факторингу»).

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу: «За цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 1 202 629,00 грн (один мільйон двісті дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 00 копійок) (надалі іменуються «кошти») в розпорядження Клієнта за плату, узгоджену в п. 2.3. Договору, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові своє право грошової вимоги за Договором(и) поставки, які зазначені в Додатку №1 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору, до ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (КОД) (надалі іменується «Боржник») врозмірі2 405 257,16 грн (два мільйони чотириста п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 16 копійок) (надалі іменується «сума відступленої грошової вимоги»).»

Згідно з п. 2.1. Договору факторингу: «Детальна інформація про вимогу, строк та порядок відступлення вимоги, строк та умови проведення відповідних розрахунків між Клієнтом та Фактором визначені в додатку №1 та додатку №2, які є невід`ємною частиною цього договору.»

Додатком №1 від 17.05.2021 до Договору надання послуг з факторингу №148/21 від 17 травня 2021 року визначено перелік вимог до боржника ДП «Рітейл Центр», що відступаються на загальну суму 2 405 257,16 грн, зокрема:

- Договір №РЦ039535 від 01.01.2019;

- Платіжне доручення №01ТR013367 від 11.02.2021 про сплату судового збору.

Додатком №2 від 17.05.2021 до Договору надання послуг з факторингу №148/21 від 17 травня 2021 року Сторони погодили порядок відступлення Вимог, зокрема п. І Графік передання Вимог: «Клієнт передає Фактору документацію згідно п. II додатку 2 до Договору, що підтверджує наявність Права Вимагати до Боржника в момент підписання нього додатку 2 до Договору.»

Первісний кредитор повідомив Боржника про укладення вищезазначеного договору та відступлення права вимоги, що підтверджується повідомленням про відступлення права грошової вимоги №0809/21 від 08.09.2021 описом вкладень у цінний лист, накладною та фіскальним чеком.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС", суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 cт. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 1082 Цивільного кодексу України, Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає кредитора, зокрема, як юридичну особу, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Отже, особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до статті 1 та статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, підлягає заміні первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тропік» з грошовими вимогами до ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" в сумі 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 400 717,16 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих.№148/21-01 від 08.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС" про заміну кредитора - задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м. Львів, вул. Пекарська, буд. 5, кв. 4, ) з грошовими вимогами до ДП "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" в сумі 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 400 717,16 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС" (, 03057, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5/1, офіс 13) по справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова