ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"01" грудня 2021 р. Справа № 911/3429/21

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мухлай»

про стягнення 11 932,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулося до Господарського Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мухлай» про стягнення 11 932,50 грн.

26.11.2021 від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» на електронну адресу суду надійшла заява за вих. б/н від 26.11.2021, відповідно до якої останній зазначає, що спір між сторонами врегульовано, у зв`язку із чим просить суд залишити позов без розгляду, крім того останній в своїй заяві просив суд повернути судовий збір з державного бюджету в розмірі 2270,00 грн.

За результатами розгляду вказаної заяви, зважаючи на те, що її обгрунтовано тими обставинами, що провадження у справі ще не відкрито за ухвалою суду, з огляду на те, що позов, який не прийнято до розгляду, не може бути залишеним без розгляду, натомість, вказані дії позивача підпадають під регулювання пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу судочинства «jura novit curia» «суд знає закони», і неправильна юридична кваліфікація позивачем спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати для вирішення спору належні приписи юридичних норм, у зв`язку з чим, суди мають самостійно перевіряти доводи сторін щодо застосування норм права, суд оцінює вказану заяву, як заяву про відкликання позову.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява про залишення позову без розгляду і повернення судового збору підписана уповноваженою особою, а саме адвокатом Хлєбніковим С.Г., тому заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про залишення позову без розгляду і повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

2. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про стягнення 11 932,50 грн. повернути заявнику.

3. Повернути Громадській спілці «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень, 57, оф. 7; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., який сплачено на підставі платіжного доручення № 2377 від 16.11.2021.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 2377 від 16.11.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко