ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 Справа № 914/879/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглядаючи

справу № 914/879/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго, м. Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

про стягнення 3 724 358, 50 грн

та за зустрічним позовом Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод

за участю представників:

від позивача: Морганюк Ю.Є. представник;

від відповідача: Кудрань М.М. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває первісна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс про стягнення 3 724 358, 50 грн та зустрічна позовна заява Львівського комунального підприємства Львівелектротранс до Товариства з обмеженою відповідальністю Статус Енерго про визнання недійсними додаткових угод.

У судовому засіданні 24.11.2021 оголошено перерву до 01.12.2021.

30.11.2021 позивач (за первісним позовом) подав суду клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи висновку судово-економічної експертизи Львівського НДІСЕ від 23.11.2021. Клопотання про поновлення строку на подачу нового доказу мотивоване тим, що вкінці жовтня 2021 року відбулась зміна представника позивача, який після ознайомлення з матеріалами справи дійшов висновку про необхідність звернення до експертної установи із заявою (від 03.11.2021) про проведення експертизи.

У судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2021 о 15 год 30 хв.

01.12.2021 позивач також подав додаткове обґрунтування до клопотання про поновлення строків на подання доказів, в якому звернув увагу, що висновок експерта отримано ним після закриття підготовчого засідання. Тому з посиланням на практику Європейського Суду з прав людини та доступ до правосуддя просив визнати поважними причини неподання доказу раніше.

У продовженому судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи висновку судово-економічної експертизи Львівського НДІСЕ від 23.11.2021.

Представник відповідача не заперечила щодо задоволення зазначеного клопотання.

Враховуючи зміну представника позивача, а також те, що висновок такий отримано після закриття провадження у справі, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, клопотання позивача підлягає задоволенню, а висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 5176 від 23.11.2021 долученню до матеріалів справи.

Керуючись статтями 80, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання висновку експерта № 5176 від 23.11.2021, поновити його та прийняти такий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.