ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021м. СумиСправа № 920/1156/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/1156/21

за позовом: Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 12, )

до відповідачів: 1.Краснопільської селищної ради (42400, Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 2, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Райз Північ (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4, )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від прокурор: Вортоломей І.Г.;

від відповідачів: 1.не з`явився;

2.Шаповал Ю.В., адвокат, довіреність від 27.10.2021;

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд визнати незаконним та скасування рішення Краснопільської селищної ради від 20.01.2021 №173 Про укладення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та іншого сільськогосподарського призначення (господарські будівлі, споруди та двори) на 2021 рік по Чернеччинському старостинському округу в частині укладення договору з ТОВ Райз Північ на земельну ділянку із земель запасу-резерву (рілля) площею 5,369 га, яка знаходиться на території Чернеччинському старостинському округу терміном до 1 року з 01.01.2021 по 31.12.2021 під 12% від нормативної грошової оцінки з урахуванням коефіцієнту індексації; визнати недійсним договір оренди землі (запас-резерв, земля) №5 від 27.01.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та ТОВ Райз Північ на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 5,369 га (ріллі), яка знаходиться на території Чернеччинському старостинському округу Краснопільської селищної ради Сумської області та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 27.01.2021; просить стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

24.11.2021 від Краснопільської селищної ради надійшло до суду клопотання від 24.11.2021 №02-27/3826, в якому просить перенести підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що на найближчій сесії Краснопільської селищної ради, яка відбудеться 10.12.2021, буде розглядатися питання проект рішення «Про втрату чинності рішень сесії селищної ради та припинення дії договорів оренди земельних ділянок».

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача 2 не заперечили проти клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних прокурора та представника відповідача 2, суд, встановив:

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, клопотанням відповідача 1 про відкладення, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача 1 від 24.11.2021 №02-27/3826 задовольнити.

2.Відкласти підготовче засідання на 20.12.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3.Відповідачам подати відзиви на позовну заяву із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України.

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Копію ухвали надіслати відповідачу 1.

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 30.11.2021

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко