УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

23.11.2021Справа №910/16914/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"
провизнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

Суддя Роман Володимирович Бойко
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Манєвський В.В.
від відповідача:Шаповал Б.А.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського", в якому просить суд:

1) визнати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського", не надавши і не надаючи інформацію на законну вимогу позивача, вчинило та продовжує вчиняти порушення законних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані", передбачених статтею 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку"; зобов`язань управителя відповідно до вимог пунктів 17 та 40 Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 №712; зобов`язань управителя відповідно до вимог пунктів 5 та 8 Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 №712; зобов`язань управителя відповідно до вимог пунктів 8, 12, 15, 18 Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 05.03.2019;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" надати позивачу в повному обсязі інформацію, яка вимагалась листами від 20.09.2021 №31/21 та від 28.09.2021 №34/21, а саме: про фактичні втрати (фактичний кошторис) на утримання будинку та прибудинкової території за 2019-2020 роки та перше півріччя 2021 року (окремо за кожний період) у вигляді письмової довідки за формою додатку 5 до договору; інформацію чи здійснювався у період 2019-2021 років капітальний ремонт (заміна) спільного майна багатоквартирного будинку; якщо так, то який був об`єкт капітального ремонту, коли та ким здійснювався ремонт та на яку суму.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" стверджує про ухилення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського", як управителем багатоквартирного будинку, від виконання своїх обов`язків, що встановлені як законом та нормативно-правовими актами, так і визначені Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 05.03.2019, в частині надання співвласнику багатоквартирного будинку звіту про фактичні витрати на утримання будинку та прибудинкової території за період з 2019 року по перше півріччя 2021 року та інформації щодо здійснення капітального ремонту (заміни) спільного майна багатоквартирного будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 23.10.2021) відкрито провадження у справі №910/16914/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для надання заяв по суті спору; призначено у справі підготовче засідання на 23.11.2021.

В підготовчому засіданні 23.11.2021 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову.

Вказана заява мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" надано позивачу в повному обсязі інформацію, яка вимагалась листами від 20.09.2021 №31/21 та від 28.09.2021 №34/21

В підготовче засідання 23.11.2021 з`явились представники сторін, представник позивача свою заяву про відмову від позову підтримав та просив її задовольнити, а представник відповідача поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви №43/21 від 23.11.2021 про відмову від позову у справі №910/16914/21 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - директором Манєвським В.В.

У підготовчому засіданні 23.11.2021 судом роз`яснено представнику позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача - ненадання позивачу в повному обсязі інформації, яка вимагалась листами від 20.09.2021 №31/21 та від 28.09.2021 №34/21, та з урахуванням того, що відповідачем надано позивачу необхідну інформацію у повному обсязі, що стало підставою для звернення позивача до суду із заявою про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем за звернення до суду з позовною вимогою про зобов`язання вчинити дії з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

Враховуючи прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду з вимогою про визнання неправомірною бездіяльності, однак в іншій частині судовий збір не підлягає стягненню з відповідача, оскільки зазначена вимога не є необхідною та доцільною з огляду на обраний позивачем спосіб захисту.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/16914/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А; ідентифікаційний код 38376312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 14; ідентифікаційний код 36386439) судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 14; ідентифікаційний код 36386439) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням №986 (#11) від 18.10.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 23.11.2024.

6. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 14; ідентифікаційний код 36386439).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А; ідентифікаційний код 38376312).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (23.11.2021) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2021.

Суддя Роман Володимирович Бойко