ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3304/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Трастенергоальянс» (04073, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 121 А, код 42002754)

до

комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Котляревського, будинок 1, код 01994132)

про стягнення 247837,40 гривень

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Трастенергоальянс» про стягнення з комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 247837,40 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач передав відповідачу електричну енергію на суму 247837,40 гривень, що підтверджується актом приймання-передачі. Відповідач, однак, оплату за спожиту електроенергію не здійснив, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трастенергоальянс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3304/21. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

До суду 29.11.2021 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, до якої додано підписану позивачем та відповідачем мирову угоду від 29.11.2021.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, а також зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторін, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 29.11.2021, суд встановив, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Крім того, мирова угода від 29.11.2021 підписана зі сторони позивача директором Чіканчі Наталією Петрівною та зі сторони відповідача директором Щуром Олександром Павловичем, в яких наявні повноваження на вчинення відповідної дії згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також мирова угода скріплена печатками сторін.

Таким чином, мирова угода укладена повноважними особами.

У пунктах 7, 12 мирової угоди сторонами зазначено, що сторони підтверджують, що мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням мирової угоди; сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди, що передбачені ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим суд роз`яснює сторонами, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трастенергоальянс» та комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про затвердження мирової угоди у справі № 911/3304/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Трастенергоальянс» та комунальним некомерційним підприємством «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», яку сторони домовились укласти на таких умовах:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ «29» листопада 2021 р.

Ми, сторони по справі № 911/3304/21, порушеної Господарським судом Київської області, а саме:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Трастенергоальянс» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 121 А, ) в особі Директора Чіканчі Н.П., що діє на підставі Статуту з одного боку,

відповідач комунальне некомерційне підприємство «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (КНП «ББЛІЛ») (08301, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Котляревського, будинок 1, ), в особі директора Щура О.П., який діє на підставі Статуту з іншого боку,

надалі іменовані Сторони, керуючись власним вільним волевиявленням, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання існуючого спору, уклали цю Мирову угоду про наведене нижче:

1. Сторони визнають, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем на день укладання даної Мирової угоди становить: 247 837,40 (двісті сорок сім тисяч вісімсот тридцять сім) гривні 40 коп.

2. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язаний погасити 247 837,40 грн фактичну суму боргу, шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів в строк до 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом даної мирової угоди та отримання рішення суду.

3. Відповідач по справі має право погасити загальну суму заборгованості достроково в будь-який час.

4. 1 858,78 грн, що складає 50% від суми сплаченого Позивачем судового збору Сторони просять суд, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, повернути Позивачу з державного бюджету, про що винести відповідну ухвалу.

5. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди діяли в межах наданих їм повноважень, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть, і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони зобов`язуються вчинити зазначені дії на виконання цієї Мирової угоди у відповідності до встановленого порядку та вимог законодавства України.

7. Сторони підтверджують, що Мирову угоду складено з особистої власної волі, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов`язаних з підписанням Мирової угоди.

8. З моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цієї Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Київської області, за умови виконання Відповідачем своїх зобов`язань відповідно до умов даної Мирової угоди, Позивач не має жодних претензій майнового та/або немайнового характеру до Відповідача щодо предмету цієї справи.

9. Сторони погодили, що у разі порушення Відповідачем зобов`язань по оплаті, що передбачені в п. 2 даної Мирової угоди (щодо строків чи розміру), Позивач має право подати ухвалу Господарського суду Київської області про затвердження даної Мирової угоди на примусове виконання на стягнення всієї суми заборгованості, що залишилася не погашеною на наступний день з дати порушення Відповідачем виконання свого зобов`язання.

10. Ця угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами (кожного аркушу), затвердження її Господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в Господарському суді Київської області.

12. Сторони ознайомлені з наслідками укладання Мирової угоди, що передбачені ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

товариство з обмеженою комунальне некомерційне

відповідальністю підприємство «Бориспільська

«Трастенергоальянс» багатопрофільна лікарня

інтенсивного лікування»

04073, м. Київ, вул. Кирилівська, Україна, 08300, Київська обл., місто Бориспіль,

121А, вулиця Котляревського, будинок 1, код

№ UA 0805360

в Філії Головного управління р/р UA 00046552 в ДКСУ у

по м. Києву м. Київ, МФО 820172

та Київській обл. АТ «Ощадбанк» р/р НОМЕР_1

МФО: 322669

Директор Директор

(підпис) Чіканчі Н.П. (підпис) Щур О.П.

(печатка) (печатка)».

3. Ця ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 06 грудня 2024 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Трастенергоальянс» (04073, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 121 А, код 42002754).

Боржником за цією ухвалою є: комунальне некомерційне підприємство «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Котляревського, будинок 1, код 01994132).

4. Провадження у справі № 911/3304/21 закрити.

Ухвала складена та підписана 06.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник