ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа№ 4/30

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

cекретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 06.12.2021

розглянув заяву про самовідвід суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Коротун О.М. у справі № 4/30

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" і Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016

у справі № 4/30 (суддя Грєхова О.А.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 4/30

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до 1) Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінвестплюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство фінансів України

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 4/30 скаргу ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього на дії ВПВР Департаменту ДВС МЮУ - задоволено та визнано незаконними дії ВПВР Департаменту ДВС МЮУ щодо підготовки та направлення документів виконавчого провадження №45573721 (зокрема і звітів та рецензій на них щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель: виробничий комплекс, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 - 33 478 753,00 грн; виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10 - 25 903 165,00 грн) для проведення реалізації майна боржника на електронних торгах.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ПАТ "Укргазбанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 скасувати, скаргу ПАТ "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на дії ВПВР Департаменту ДВС МЮУ залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 прийнято до провадження, порушено апеляційне провадження, апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №4/30 зупинено до вирішення справи № 4/30 за апеляційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 про визнання незаконними дій державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель: - виробничий комплекс, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 - 33 478 753,00 грн; - виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10 - 25 903 165, 00 грн; визнання незаконними та недійсними Звітів про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015 та № 1703.3/15 від 17.03.2015, складених суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання - Жировим Андрієм Костянтиновичем за результатами рецензування в межах виконавчого провадження ВП № 45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі № 4/30; визнання незаконними та недійсними рецензії від 11.06.2015 та від 28.05.2015, проведених суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання Коваленко С.Л. на звіти про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015 та № 1703.3/15 від 17.03.2015 в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі №4/30, та набрання законної сили процесуального документа за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі №4/30.

Не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні скарги ПАТ "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 поновлено Департаменту ДВС МЮУ строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 4/30, апеляційну скаргу прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження, призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту ДВС МЮУ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі №4/30 зупинено до вирішення справи №4/30 за апеляційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 про визнання незаконними дій державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ щодо визначення вартості та оцінки нежитлових будівель: виробничий комплекс, загальною площею 8 588,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 6 - 33 478 753,00 грн; виробничий комплекс, загальною площею 4 409,80 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10 - 25 903 165,00 грн; визнання незаконними та недійсними Звітів про ринкову вартість майна №1703.4/15 від 17.03.2015 та №1703.3/15 від 17.03.2015, складених суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання - ОСОБА_1 за результатами рецензування в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі №4/30; визнання незаконними та недійсними рецензії від 11.06.2015 та від 28.05.2015, проведених суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання Коваленко С.Л. на звіти про ринкову вартість майна № 1703.4/15 від 17.03.2015 та № 1703.3/15 від 17.03.2015 в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 Господарським судом міста Києва у справі № 4/30, та набрання законної сили процесуального документа за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно з актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 4/30 передано до Північного апеляційного господарського суду. Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 4/30 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., суддів Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Мальченко А.О., Жук Г.А. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 4/30.

Прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Мальченко А.О., Жук Г.А. апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 4/30.

Об`єднано апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" і Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

30.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява про поновлення апеляційного провадження у зв`язку з набранням законної сили ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016. Одночасно заявник зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі №4/30 скасовано. Ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі №4/30 залишено в силі. Проте копії постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2017 у справі №4/30 завіреної належним чином до суду не надано.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я. звільнено у відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-07/681/21 від 02.11.2021 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №4/30.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 апеляційну скаргу у справі №4/30 передано на розгляд наступному складу колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 прийнято справу №4/30 до провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В. Апеляційне провадження у справі № 4/30 поновлено. Повідомлено учасників справи, що апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" і Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 розглядатимуться у судовому засіданні 01.12.2021.

01.12.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості представнику відповідача-2 ознайомитись з матеріалами справи № 4/30.

У судовому засіданні 01.12.2021 представник Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" вказав, що в Господарському суді Чернігівської області розглядається справа №927/84/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього, у зв`язку з чим, справа №4/30 повинна розглядатись в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест" про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд апеляційних скарг на 06.12.2021.

06.12.2021 колегією суддів подано заяву про самовідвід з підстави порушення порядку визначення суддів для розгляду справи №4/30 відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним нормативно-правовим актом, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми законодавства про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилом п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (з подальшими змінами).

Справи у спорах про банкрутство та пов`язані з банкрутством цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання третьої судової палати суду.

Дослідивши матеріали справи та інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №927/84/16 колегія суддів встановила, що в провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/84/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього. В той час, як у справі № 4/30 розглядаються апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" і Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 за скаргою Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо звітів про ринкову вартість нерухомого майна боржника від 17.03.2015 №1703.4/15 та від 17.03.2015 №1703.3/15, що складені суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання Жировим А.К. за результатами рецензування та рецензії від 28.05.2015 та від 11.06.2015, проведені суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання Коваленко С.Л. на звіти про ринкову вартість в межах виконавчого провадження ВП №45573721 по примусовому виконанню наказу, виданого 14.03.2014 у справі №4/30.

Враховуючи вказане вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги у даній справі на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повинні розглядатись в межах справи про банкрутство, оскільки стосуються питання реалізації нерухомого майна боржника.

Враховуючи вказане вище, колегія суддів зазначає, що справа № 4/30 як така, що пов`язана з банкрутством, повинна розглядатись колегією суддів третьої судової палати.

Проте, для розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 4/30 визначено колегію суддів зі складу другої судової палати, яка має відмінну від третьої судової палати спеціалізацію.

Отже, розподіл справи відбувся за помилкового визначення спеціалізації, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Таким чином, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В. про самовідвід у розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 4/30 задовольнити.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №4/30 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун