УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа №909/416/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект", м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

2. Державної казначейської служби України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська область, м. Бровари

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути гарантійний внесок в розмірі

2 595 374,18 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект" (позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна Кобиловоцького МПД та зберігання спирту ДП "Укрспирт" від 21.01.2021 року, укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (відповідач-1) та зобов`язання оператора електронного майданчика ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" повернути позивачу гарантійний внесок в розмірі 2 595 374,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №909/416/21.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2021 року справу №909/416/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року матеріали справи №909/416/21 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 18.10.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект" було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.11.2021 року.

11.11.2021 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про направлення позовної заяви.

16.11.2021 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справі №909/416/21 у режимі відеоконференції у Господарському суді Івано-Франківської області та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі №909/416/21 у Господарському суді Івано-Франківської області.

30.11.2021 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про призначення засідання в режимі відеконференції в Господарському суді Івано-Франківської області.

В підготовче засіданні 30.11.2021 представники позивача, відповідачів та третьої особи не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином, проте до суду надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи

Розглянувши клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та про призначення засідання в режимі відеконференції в Господарському суді Івано-Франківської області судом було відмовлено в його задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи та клопотання відповідача-2 про направлення позовної заяви, суд ухвалив наступне.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2021 у справі №909/416/21 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державну казначейську службу України та постановлено передати справу №909/416/21 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте матеріали справи не містять доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2.

Окрім того, як вбачається з клопотання відповідача-2 про направлення позовної заяви, останній не отримував від позивача копію позовної заяви, у зв`язку з чим позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав відповідача-2, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд ухвалив зобов`язати позивача направити відповідачеві-2 копію позовної заяви з додатками та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177-178, 181 - 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 28.01.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

2. Зобов`язати позивача направити Державній казначейській службі України копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

3. Запропонувати Державній казначейській службі України у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доказами направлення його іншим учасникам справи.

4. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Попередити учасників справи, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2021

Суддя С. МОРОЗОВ