УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/19150/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №15/11 від 15.11.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Оф Фуд Технолоджі"

про стягнення 125 913,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПТРАНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Оф Фуд Технолоджі" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором-заявкою №29/04 від 29.04.2021 у розмірі 125 913,57 грн, яка складається з 121 401,55 грн - суми основного боргу та 2 686,01 грн - інфляційних витрат та 1 826,01 грн - штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До того ж копії документів мають бути належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем долучено до матеріалів справи копію договору-заявки №29/04 від 29.04.2021 на міжнародне вантажне перевезення неналежної якості - непридатні для читання та відтиски печатки не придатні для ідентифікації.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПТРАНС" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання копії договору-заявки №29/04 від 29.04.2021 на міжнародне вантажне перевезення належної якості.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна