ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021р. Справа № 904/8857/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", 49000, м.Дніпро, пр.О.Поля, 40,

про визнання недійсним договору суборенди

Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни про стягнення неустойки в розмірі подвійної місячної орендної плати за час прострочення, що складає 51 200,00грн.

Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № 91436 суборенди нерухомого майна від 01.11.2019р. в частині оплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.12.2021р.

30.11.2021р. до суду від Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про визнання недійсним договору суборенди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про визнання недійсним договору суборенди.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/8857/21.

3. ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" - надати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Фізичній особі-підприємцю Чистовій Жанні Іванівні надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна