ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2021 р. Справа№ 920/747/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля»,

на рішення Господарського суду Сумської області від 01 листопада 2021 року

у справі № 920/747/21 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля», (41800, Сумська область, Білопільський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 87)

про стягнення 3 718 895,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01 листопада 2021 року у справі № 920/747/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з КП Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 2 890 000,00 грн. боргу, 151 072,96 грн. пені, 205 423,88 грн. 3 % річних, 472 398,92 грн. інфляційних втрат та 55 783,44 грн. витрат по сплаті судового збору. Повне рішення складено 05.11.2021.

23.11.2021 Комунальне підприємство Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 620 від 23.11.2021, в якій просить: "Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2021 року по справі № 920/747/21 в повному об`ємі ".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» у судовій справі № 920/747/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви АТ «НАК «Нафтогаз України», становила - 55 783,44 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2021 у справі № 920/747/21 Комунальне підприємство Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 83 675,16 грн. (150% від 55 783,44 грн. = 83 675,16 грн., де 55 783,44 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору, що також підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 № 920/747/21/09.1-26/866/21.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Комунальне підприємство Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду зокрема:

- Докази сплати судового збору у розмірі 83 675,16 грн. (сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 01.11.2021 у справі № 920/747/21),

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Крім того, п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а станом на день її надходження у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 920/747/21, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали судової справи № 920/747/21 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» про стягнення 3 718 895,76 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 116, 119, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» № 620 від 23.11.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 01 листопада 2021 року у справі № 920/747/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Комунальне підприємство Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду Докази сплати судового збору у розмірі 83 675,16 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Зобов`язати Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали судової справи № 920/747/21 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства Білопільської міської ради «Теплосервіс Білопілля» про стягнення 3 718 895,76 грн.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко