ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2021 Справа № 11/292/10

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 11/292/10

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача: Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

про стягнення суми

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

за участю представники сторін

від заявника: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від органу виконання: не з`явився

УСТАНОВИВ:

17.11.2021 до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 27539693, а саме боржника - Державне підприємство Запорізький титано магнієвий комбінат на Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2021 вказану вище заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.11.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 11/292/10 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., судове засідання призначено на 29.11.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник заявника в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат в судове засіданні 29.11.2021 не прибув, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув дану заяву без участі третьої особи та органу виконання.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву про заміну боржника виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 року у справі № 11/292/10 з Казенного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго стягнуто 20 219 490,13 грн. основного боргу, 442 197,48 грн. пені, 687 462,66 грн. втрат від інфляції, 171 173,22 грн. 3 % річних, 2 5500,00 грн. державного мита і 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконання рішення суду розстрочено на 6 місяців з виплатами відповідних сум у визначені судом дати. Рішення суду від 07.12.2010 року у справі № 11/292/10 набрало чинності 24.12.2010 року.

На виконання цього рішення господарським судом Запорізької області 24.12.2010 року виданий наказ № 11/292/10.

Вказаний наказ був пред`явлений до примусового виконання, на підставі чого 11.07.2011 року відкрито виконавче провадження ВП № 27539693.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну боржника та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінета Міністрів України № 955 від 03.10.2012 Про деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат Кабінет Міністрів України постановив погодитися з пропозицією Фонду державного майна України щодо утворення товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат з державною часткою у статутному капіталі товариства не менш як 51 відсоток шляхом внесення до статутного капіталу товариства з боку держави майнового комплексу Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат та реорганізації Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат шляхом приєднання до товариства.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України № 2 від 08.01.2014 прийнято рішення про припинення (реорганізацію) Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат, як юридичної особи, шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичну особу Державне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат () припинено 29.10.2015 № запису 9028521. В графі дані про юридичних осіб-правонаступників Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано магнієвий комбінат ().

Отже, припинення (реорганізація) ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат відбулась шляхом приєднання до новоутвореної юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (правонаступника).

Частиною 2 ст. 1 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

Отже, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

При цьому виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

До того ж цей Закон не пов`язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість виправлення невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, судом за заявою стягувана (абзац другий частини четвертої статті 4 Закону України Про виконавче провадження).

Таким чином, заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво га чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у справі № 11/292/10 Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат на Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат.

За таких обставин, судом встановлено, що заява у справі № 11/292/10 про заміну боржника у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 11/292/10 задовольнити.

2. Замінити боржника у ВП № 27539693 у справі № 11/292/10 Державне підприємство Запорізький титано магнієвий комбінат на Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ).

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу від 24.12.2010 Господарського суду Запорізької області по справі № 11/292/10.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2021.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова