ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/892/21
Провадження №34/913/892/21
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 218 013 грн. 73 коп.
В подальшому на підставі Договору дарування від 10.04.2012 право власності на 9/1000 часток комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_2 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 27.06.2017 відповідачем було набуто та зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідь позивач в листі від 16.09.2019 роз`яснив, що для оформлення права користування земельною ділянкою комунальної власності відповідачу слід звернутися із відповідною заявою до Центру надання адміністративних послуг.
Як зазначає позивач, з огляду на тривале зволікання відповідачем в оформленні правовстановлюючих документів щодо користування земельною ділянкою під належними йому на праві власності об`єктами нерухомості, останньому було напалено претензію від 05.03.2020 з вимогою належного оформлення права користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, відповідач залишив вказану претензію без відповіді та фактично використовує зазначену земельну ділянку без правовстановлюючих документів з 27.06.2017.
Однак, згідно інформації, викладеної в листі Головного управління ДПС у Луганській області №2750/9/12-32-52-07 від 23.04.2020 та №4795/9/12-32-52-06 від 23.07.2020 ПП «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» не знаходиться на обліку та не є платником плати за землю (земельного податку чи орендної плати), а ОСОБА_1 платежі у вигляді земельного податку або орендної плати за землю протягом 2017-2020 років не здійснював.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 справу №913/892/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач додає до позовної заяви претензію викладену в листі №4522 від 06.10.2021 з доказами його направлення відповідачу, однак обставин, на підтвердження яких ним надані зазначені документи, в позовній заяві позивач не наводить.
Вказане є порушенням вищенаведених приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Також позивач вказував, що підставами для переходу права власності на 9/1000 часток комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , були Договір дарування від 10.04.2012 та Договір купівлі-продажу від 26.06.2017.
До того ж, позивач в позовній заяві посилався на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі №913/328/20.
Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Проте, позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, не додав до позовної заяви рішення Сєвєродонецької міської ради №430 від 29.03.2011, постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі №913/328/20, а також Договорів дарування від 10.04.2012 та купівлі-продажу від 26.06.2017.
Таким чином, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не надані докази на підтвердження вказаних обставин.
В свою чергу, докази, які було додано позивачем до позовної заяви не засвідчені належним чином.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).
Згідно з п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.
Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом напису на них «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, а також засвідчуються відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій» у випадках, визначених законодавством.
При цьому, відмітка про засвідчення копії документа проставляється на кожній сторінці документа нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії такого документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа.
Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.
В свою чергу, копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №252796041 від 15.04.2021, Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 19.06.2020, а також Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку №323 від 02.04.2020 взагалі не засвідчені.
Відтак, ці копії документів не засвідчені позивачем належним чином, як це передбачено «Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2020), тому вони не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 91 ГПК України.
Таким чином, позивач при поданні позову не додав до позовної заяви належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви, що також суперечить вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачу у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій: викласти обставини, на підтвердження яких позивач додає до позовної заяви претензію викладену в листі №4522 від 06.10.2021 з доказами його направлення відповідачу.
Заяву про усунення недоліків разом з додатками позивач має направити також відповідачу, а належні докази такого направлення надати до суду.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області залишити без руху.
2. Надати Сєвєродонецькій міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов