overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3134/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАНТЕРС» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 73Д, оф. № 1, № 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙЕР Україна» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 41А, )

про стягнення 1 302 099,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Скварчінська В.Ю. ( трудовий договір від 01.12.2021, наказ № УТПХ0000105 - від 01.12.2021, довіреність від 01.12.2021)

від відповідача не з`явились

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАНТЕРС» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙЕР Україна» про стягнення 1 302 099,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/3134/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2021.

01.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовче засідання, призначене на 02.12.2021, представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представника відповідача, а також неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні від 02.12.2021, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.01.2022 о 09:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3134/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАНТЕРС» про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАНТЕРС» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 73Д, оф. № 1, № 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙЕР Україна» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 41А, )

про стягнення 1 302 099,50 грн.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3134/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАНТЕРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙЕР Україна» про стягнення 1 302 099,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2021 у справі № 911/3134/21 відкладено підготовче засідання на 20.01.2022.

02.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду вищезазначеного, з метою належного розгляду справи по суті, суд вирішив задовольнити вищенаведене клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН ХАНТЕРС» про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання,набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3152/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» (09714, Київська обл., Богуславський р-н, с. Дибинці, пров. Ватутіна, 17, )

про стягнення 3 506 951,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Бойко А.М. (ордер серія АА № 1106326 від 20.05.2021)

від відповідача не з`явились

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІТТЕЛ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Будсіті» про стягнення 3 506 951,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/3152/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2021.

У підготовче засідання, призначене на 02.12.2021, представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку представника відповідача, а також неможливість вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні від 02.12.2021, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі для надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права.

Враховуючи ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.01.2022 о 09:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 910/15123/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Київський метрополітен» про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів у справі

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 35, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «МЕГА-БУД» (07301, Київська обл., м. Вишгород, пров. Квітковий, буд. 2-а, кв. 30, )

про стягнення 440 099,07 грн.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/15123/21 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «МЕГА-БУД» про стягнення 440 099,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2021 у справі № 910/15123/21 відкладено підготовче засідання на 20.01.2022.

02.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду вищезазначеного, з метою належного розгляду справи по суті, суд вирішив задовольнити вищенаведене клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника Комунального підприємства «Київський метрополітен» про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання,набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2914/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера» про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів у справі

за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Заводська, 2-В, код 44167485)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Є.Гедройця, 5, код 40075815) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 40081221)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Бучанська міська рада (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, )

2. Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2914/21 за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Бучанська міська рада, Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2021 у справі № 911/2914/21 відкладено підготовче засідання на 16.12.2021.

02.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду вищезазначеного, з метою належного розгляду справи по суті, суд вирішив задовольнити вищенаведене клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства «Будівельна компанія «Секера» про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання,набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"02" грудня 2021 р. Справа № 911/2694/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємець Федотова Валерія Олександровича

до Фастівської міської ради

про скасування рішення

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Федотова Валерія Олександровича до Фастівської міської ради про скасування рішення Фастівської міської ради № 37/122-LXXIX-VII від 27.08.2020 Про припинення права користування земельною ділянкою на умовах оренди, наданої для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Фастів, вул. Соборна, біля буд. № 51 згідно договору оренди землі, укладеного з ФО-П Федотовим Валерієм Олександровичем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2021 відкладено підготовче засідання на 06.12.2021.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також те, що строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/733/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши заяву Кіровоградської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, м. Кропивницький в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехнік плюс, м. Київ

про стягнення 278800,70 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2020 р. позовну заяву Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехнік плюс про стягнення 278800,70 грн. відповідно до ст.ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України передано до господарського суду міста Києва.

До господарського суду Київської області від Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору, в якій вона просить повернути сплачений судовий збір в сумі 4182,01 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з ухвали господарського суду міста Києва від 30.09.2020 р., позовну заяву повернуто Керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури на підставі ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2020 р. позовну заяву повернуто Керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури, то питання щодо повернення сплаченої суми судового збору має вирішуватись господарським судом міста Києва.

Отже, підстави для повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 325 від 11.03.2020 р., господарським судом Київської області відсутні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

Відмовити Кіровоградській обласній прокуратурі у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3089/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Булдакової Мирослави Петрівни, м. Житомир

до ОСОБА_1 , Київська обл., Володарський р-н,

с. Біліївка

про стягнення 178 400,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/3089/21 та призначено підготовче засідання на 06.12.2021.

06.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 06.12.2021 (вх. № суду 27903/21), в якій позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить проводити підготовче засідання без участі представника позивача.

В підготовче засідання 06.12.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.11.2021 не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 12» січня 2022 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 31 грудня 2021 року надати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Сторонам в строк до 06 січня 2022 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

9. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 06 січня 2022 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.12.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3501/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайпен Оптіма"

01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-А,

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3453/21 від 29.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайпен Оптіма" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №3453/21 від 29.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайпен Оптіма" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №911/3501/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 23.12.2021 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 23.12.2021.

5. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.12.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук