ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 914/2299/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Державного підприємства «Шахта «Зарічна», с. Сілець, Сокальський район, Львівська область
до відповідача:Фізичної особи - підприємця Терех Василя Михайловича, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область
про:стягнення 634915,97 грн.
Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Мороз Н.В., Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства „Львіввугілля", м. Сокаль, Львівська область, в особі Відокремленого підрозділу „Шахта „Зарічна" ДП „Львіввугілля", с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, надалі - позивач, до Фізичної особи - підприємця Терех Василя Михайловича, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, надалі - відповідач, про стягнення збитків в сумі 634915,97 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2015 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 12.08.2015, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 09.09.2015 справу призначено до колегіального розгляду. Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді ОСОБА_1, Морозюк А.Я.

19.10.2015 позивач подав на розгляд суду уточнення до позовної заяви та долучив акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

11.11.2015 на розгляд суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

24.11.2015 на розгляд суду представник відповідача подав письмові пояснення у даній справі.

Ухвалою суду від 24.11.2015 провадження у справі № 914/2299/15 зупинено, матеріали справи № 914/2299/15 надіслано до прокуратури Львівської області.

15.03.2021 Господарським судом Львівської області надіслано на адресу Львівської обласної прокуратури лист-нагадування з проханням повідомити суд про результати перевірки фактів наявності в діях працівників позивача та відповідача порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку, та направити на адресу суду процесуальний документ за результатами перевірки та матеріали справи № 914/2299/15 для продовження розгляду справи по суті.

За минуванням потреби Червоноградською окружною прокуратурою скеровано на адресу Господарського суду Львівської області справу № 914/2299/15 за позовом ДП «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля» до ФОП Терех В.М. про стягнення збитків в сумі 634915,97 грн.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Львівської області 04.06.2020 у зв`язку з поданням заяви про відставку, автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Мороз Н.В., Морозюк А.Я.

Ухвалою суду від 31.05.2021 продовжено розгляд справи у відповідності до п. 9 розділу XI Перехідних положень ГПК України, що набрав чинності 15.12.2017; поновлено провадження у справі № 914/2299/15 та призначено підготовче засідання на 16.06.2021.

11.06.2021 на розгляд суду надійшла заява Державного підприємства «Львіввугілля» від 09.06.2021 № 8.1/1045 про заміну сторони, у якій просить замінити сторону - позивача у справі № 914/2299/15 з ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна» на правонаступника: Державне підприємство «Шахта «Зарічна».

Ухвалою суду від 16.06.2021 задоволено заяву ДП «Львіввугілля» від 09.06.2021 № 8.1/1045 про заміну сторони; замінено сторону позивача у справі № 914/2299/15 з ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна» на правонаступника: Державне підприємство «Шахта «Зарічна» (ідентифікаційний код: 40578553) та відкладено підготовче засідання на 11.08.2021.

17.06.2021 від ДП «Шахта «Зарічна» надійшли пояснення на позовну заяву про стягнення збитків на суму 634915,97 грн, у яких зазначено, що ДП «Шахта «Зарічна» здійснює виключно заходи з підготовки ліквідації підприємства просить розгляд даної справи здійснювати на наявними у матеріалах справи доказами, без присутності представника позивача.

05.07.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову.

14.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідача надійшла заява, в якій просить проводити підготовче засідання без його участі.

Ухвалою суду від 18.10.2021 підготовче засідання відкладено на 10.11.2021.

10.11.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява, у якій просить проводити судове засіданні за його відсутності. У заяві також зазначає, що відповідач щодо задоволення позову заперечує повністю та у випадку повторної неявки позивача просить суд залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкладено підготовче засідання на 01.12.2021.

У судове засідання 01.12.2021 сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяву представника відповідача від 09.11.2021 про залишення позову без розгляду у випадку повторної неявки позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Державного підприємства «Шахта «Зарічна» до Фізичної особи - підприємця Терех В.М. про стягнення збитків в сумі 634915,97 грн. без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно з положенням ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якому розглядається предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи пo суті, іншими словами, це - важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що 19.10.2015 позивач (ДП «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна») подав на розгляд суду уточнення до позовної заяви від 16.10.2015 за вих. № 1-9/716, у якому вказано, що ДП «Львіввугілля» встановлено, що відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 31.12.2007, лінія, до якої самовільно підключився ФОП Терех В.М. відноситься до експлуатаційної відповідальності ВП «Вантажно-транспортне управління» ДП «Львіввугілля», а не ВП «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля», як це зазначено в акті обстеження споживання електроенергії від 22.01.2015, який є підставою даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи наявність у матеріалах справи таких уточнень до позовної заяви, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд ухвалами від 30.08.2021, 23.09.2021, 18.10.2021 та 15.11.2021 зобов`язував позивача подати нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог із врахуванням поданого ДП "Львіввугілля" уточнення до позовної заяви від 16.10.2015 за вих. № 1-9/716, підтверджені належними доказами.

Слід зазначити, що від ДП «Шахта «Зарічна» 17.06.2021 надійшли пояснення на позовну заяву про стягнення збитків на суму 634915,97 грн, у яких зазначено, що ДП «Шахта «Зарічна» здійснює виключно заходи з підготовки ліквідації підприємства просить розгляд даної справи здійснювати на наявними у матеріалах справи доказами, без присутності представника позивача.

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у таких поясненнях від 15.06.2021 за вих. № 1-1/148 позивач не зазначив чи підтримує позовні вимоги, а також не надав пояснень по суті позовних вимог. ДП «Шахта «Зарічна» лише вказано, що не заперечує щодо заміни сторони - позивача у даній справі з ДП «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Зарічна» ДП «Львіввугілля» на ДП «Шахта «Зарічна».

Суд зазначає, що станом на 01.12.2021 позивачем у справі - ДП «Шахта «Зарічна» не виконано вимог ухвал суду від 30.08.2021, 23.09.2021, 18.10.2021 та 15.11.2021 не надано суду нормативно обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог із врахуванням поданого ДП "Львіввугілля" уточнення до позовної заяви від 16.10.2015 за вих. № 1-9/716, підтверджених належними доказами.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи чергову неявку позивача у судове засідання та неподання ним належних доказів, витребуваних ухвалами суду, щодо обґрунтування позовних вимог та порушеного права, суд дійшов висновку, що позов Державного підприємства «Шахта «Зарічна» до Фізичної особи - підприємця Терех В.М. про стягнення збитків в сумі 634915,97 грн. слід залишити без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення з державного бюджету судового збору.

Проте, згідно з п. 4 ч.1ст 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, підстави для повернення судового збору з державного бюджету на користь позивача відсутні.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 01.12.2021 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 07.12.2021.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 177, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державного підприємства «Шахта «Зарічна» до Фізичної особи - підприємця Терех В.М. про стягнення збитків в сумі 634915,97 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Морозюк А.Я.