ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021 Справа № 908/3213/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. від 22.11.21 третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання рішення позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021 недійсним у справі № 908/3213/21

за позовною заявою: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032

про визнання рішення наглядової ради про скликання позачергових зборів та дистанційне їх проведення 03.11.21 недійсним

ВСТАНОВИВ:

04.11.21 до господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" з вимогою про визнання рішення наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про скликання позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та дистанційне їх проведення 03.11.21 недійсним.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.21 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.11.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3213/21. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.12.21 о 11 год. 30 хв.

23.11.21 до суду від ОСОБА_1 надійшли:

- заява за вих. від 22.11.21 про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій ОСОБА_1 просить суд прийняти заяву про залучення до участі у справі № 908/3213/21 та залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 акціонера акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про скликання позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та дистанційне їх проведення 03.11.21 недійсним;

- позовна заява за вих. від 22.11.21 третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати рішення позачергових загальних зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021 недійсним;

- заява за вих. від 22.11.21 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

1 - забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення позачергових зборів АТ "ЗАлК" оформленого протоколом № 1/2021 від 03.11.21 в частині прийняття рішення з питання № 14 "Обрання членів Наглядової ради Товариства" - до вирішення спору по суті;

2 - забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення позачергових зборів АТ "ЗАлК" оформленого протоколом № 1/2021 від 03.11.21 в частині прийняття рішення з питання № 15 "Затвердження умов цивільно-правових умов договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства " - до вирішення спору по суті;

3 - забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення позачергових зборів АТ "ЗАлК" оформленого протоколом № 1/2021 від 03.11.21 в частині прийняття рішення з питання № 17 "Внесення змін до Положення поро винагороду членів Наглядової ради Товариства шляхом його викладення в новій редакції" - до вирішення спору по суті;

4 - забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення позачергових зборів АТ "ЗАлК" оформленого протоколом № 1/2021 від 03.11.21 в частині прийняття рішення з питання № 18 "Внесення змін до положення про припинення формування Наглядової ради Товариства шляхом викладення його в новій редакції" - до вирішення спору по суті;

5 - забезпечити позов шляхом заборони органам управління АТ "ЗАлК", зокрема, але не виключно - дирекції, Наглядовій раді, Фонду державного майна України представникам за довіреністю або які діють в інший спосіб - приймати будь-які рішення та підписувати на їх виконання будь-які документи щодо припинення повноважень/обов`язків, відсторонення від виконання повноважень/обов`язків, зупинення повноважень/обов`язків генерального директора та/або виконуючого обов`язки генерального директора та/або дирекції та вчиняти будь-які дії спрямовані на розірвання контрактів з членом дирекції, виконуючим обов`язки генерального директора та членами дирекції АТ "ЗАлК" - до вирішення спору по суті;

6 - забезпечити позов шляхом заборони органам управління АТ "ЗАлК", зокрема, але не виключно - дирекції, Наглядовій раді, Фонду державного майна України представникам за довіреністю або які діють в інший спосіб - укладати, підписувати контракти чи то інші документи з особами, які обрані кандидатами та/або призначені на посаду генерального директора/виконуючого обов`язки генерального директора/т.в.о генерального директора АТ "ЗАлК" - до вирішення спору по суті;

7 - забезпечити позов шляхом заборони органам державної влади та місцевого самоврядування вчинення дій та підписання будь-яких документів направлених на погодження кандидатури на посаду генерального директора/виконуючого обов`язки генерального директора/тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора АТ "ЗАлК" - до вирішення спору по суті;

8 - забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам будь - яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь - яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно АТ "ЗАлК" щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого органу Підприємства, зокрема директора чи виконуючого його обов`язки, підписантів, членів дирекції і т.д.) - до вирішення спору по суті.

Автоматизованою системою документообігу суду 23.11.21 здійснено автоматичний розподіл судової справи заяви про вступ у справу № 908/3213/21 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі), заяви про забезпечення позову та заяви передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.11.21 судом частково задоволено заяву ОСОБА_1 за вих. від 22.11.21 про забезпечення позову, про що викладено у відповідній ухвалі.

Статтею 49 ГПК України унормовано, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5).

Розглянувши зазначену позовну заяву ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити: …

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Як свідчить текст позовної заяви ОСОБА_2 за вих. від 03.11.21, позивач просить суд визнати рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про скликання позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та дистанційне їх проведення 03.11.21 недійсним.

В свою чергу, ОСОБА_1 звернулась до суду, як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору з позовною заявою за вих. від 22.11.21, в якому просить суд визнати рішення позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021 недійсним.

При зверненні з позовом до суду, як третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 не обґрунтувала, яке відношення має оспорюване ОСОБА_1 (як третьою особою із самостійними вимогами) у позовній заяві від 22.11.21 рішення позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021 до оспорюваного ОСОБА_2 у справі № 908/3213/21 рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про скликання позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та чи відповідає предмет спору викладений в її заяві предмету спору викладеному у позовній заяві ОСОБА_2 в розумінні вимог ч. 5 ст. 49 та ч. 2 ст. 180 ГПК України.

Таким чином ОСОБА_1 , не дотримано встановленого законодавством України порядку відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та ч. 2 ст. 180 ГПК України.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 за вих. від 22.11.21 і надати третій особі, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого (усунення недоліків) надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо ОСОБА_1 не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 49, п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174, 180 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 за вих. від 22.11.21 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків в якій потрібно обґрунтувати яке відношення має оспорюване ОСОБА_1 (як третьою особою із самостійними вимогами) у позовній заяві від 22.11.21 рішення позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021 до оспорюваного ОСОБА_2 у справі № 908/3213/21 рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про скликання позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та чи відповідає предмет спору викладений в її заяві предмету спору викладеному у позовній заяві ОСОБА_2 в розумінні вимог ч. 5 ст. 49 та ч. 2 ст. 180 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун