ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ",

вул. Торгова, 1, м. Івано-Франківськ, 76000;

адреса для листування: вул.Виговського, 2/1, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про визнання недійсним договору - доручення (довіреності) від 10.07.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ" в порядку Цивільного процесуального кодексу України звернулось до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору - доручення (довіреності) від 10.07.2013, якою ТОВ "Кредо-ІФ" в особі директора уповноважує Чежегову І.П. представляти інтереси підприємства без обмеження повноважень.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 у справі №344/20896/19 в позові ТОВ "Кредо-ІФ" до відповідача ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання недійсним договору - доручення (довіреності) від 10.07.2013 - відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.11.2021 рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.04.2021 - скасовано, провадження у справі №344/20896/19 - закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України у зв"язку з порушенням правил юрисдикції загальних судів.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25.11.2021 задоволено заяву позивача від 24.11.2021 про передачу справи за встановленою юрисдикцією, а справу передано Господарському суду Івано-Франківської області.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана 26.11.2019 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за правилами Цивільного процесуального кодексу України, а 25.11.2021 скерована Івано-Франківським апеляційним судом до Господарського суду Івано-Франківської області. Але ж порядок здійснення судочинства в господарських судах визначено Господарським процесуальним кодексом України (стаття 1 ГПК України), а відповідно до частини 3 статті 3 цього Кодексу судочинство здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Господарський суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог (частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Правилами частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у позовній заяві.

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви урегульовано правилами статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 цієї правової норми ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов"язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Подана позивачем в порядку Цивільного процесуального кодексу України позовна заява б/н (вх№53315) від 26.11.2019 не відповідає правилам вище викладених правових норм Господарського процесуального законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отож, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків та узгодження позовної заяви з вимогами статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 26.11.2019 (вх№20876/21 від 02.12.2021) - залишити без руху.

2.Позивачу - ТОВ "Кредо-ІФ" узгодити позовну заяву з вимогами статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька