ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Справа № 903/1241/14

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В.,

за участю представників сторін:

від заявника ДП Волинський військовий лісгосп: н/з,

від стягувача ДП "Львівський військовий лісокомбінат": н/з,

від боржника ФОП Пальчук В.І.: н/з,

від прокуратури: Балакунець О.І.- прокурор Волинської спеціалізованої прокуратур (службове посвідчення №066010 від 09.11.2021),

від Ковельського відділу ДВС: н/з,

розглянувши заяву Державного підприємства Волинський військовий лісгосп, м. Луцьк

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі №903/1241/14

за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", м. Львів

до фізичної особи-підприємця Польчук Віри Іванівни, с. Кухарі, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 86 389,74 грн.,

в с т а н о в и в:

22.11.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №211/1 від 05.11.2021 Державного підприємства Волинський військовий лісгосп, в якій заявник просить замінити стягувача по справі №903/1241/14 - Державне підприємство "Львівський військовий лісокомбінат" на Державне підприємство Волинський військовий лісгосп.

На обгрунтування заяви заявник посилається на те, що 15 травня 2019 року Міністерством оборони України було видано наказ № 233 «Про виділ із складу державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» деяких структурних підрозділів і створення на їх базі державних підприємств», відповідно до п.1 якого передбачено виділити зі складу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» структурні підрозділи, а саме: Костопільський військовий лісгосп, Магерівський військовий лісгосп, Волинський військовий лісгосп та створити на їх базі державні підприємства Костопільський військовий лісгосп, Магерівський військовий лісгосп, Волинський військовий лісгосп, до яких переходять за розподільчим балансом у відповідній частині майно, права та обов`язки.

Ухвалою суду від 23.11.2021 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 02.12.2021.

30.11.2021 від Міністерства оборони України надійшло клопотання №722 від 30.11.2021 про проведення судового засідання за відсутності представника Міністерства оборони України.

В судове засідання 02.12.2021 представники заявника, стягувача, боржника та Ковельського відділу ДВС не з`явилися. Факт належного повідомлення заявника, Ковельського відділу ДВС про розгляд заяви підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з реєстром відправки службової кореспонденції Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 ухвалу суду від 23.11.2021 було надіслано стягувачу та боржнику за адресами: вул. Велицька, 21,с. Кухарі, Ковельський район Волинська область боржнику; Львівська область, м. Львів, вул. Луганська, 3 стягувачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що заява про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заяву вирішено за наявними в справі матеріалами згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Заява Державного підприємства Волинський військовий лісгосп про заміну сторони виконавчого провадження до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.01.2015 у справі №903/1241/14 позов заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", м. Львів до фізичної особи-підприємця Польчук Віри Іванівни про стягнення 86 389,74 грн. задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Польчук Віри Іванівни на користь державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" 68342 грн. 74 коп. заборгованості за лісопродукцію, передану за товарно-транспортними накладними ЛГ № 000677 від 05.03.2014, ЛГ № 000664 від 11.03.2014, ЛГ № 000666 від 13.03.2014, ЛГ № 000678 від 17.03.2014, ЛГ № 000745 від 18.03.2014, ЛГ № 000740 від 19.03.2014, ЛГ № 000746 від 25.03.2014, ЛГ № 000770 від 31.03.2014, ЛГ № 000816 від 01.04.2014, ЛГ № 000818 від 03.04.2014, ЛГ № 000825 від 03.04.2014, ЛГ № 000775 від 04.04.2014, ЛГ № 000782 від 09.04.2014, ЛГ № 000817 від 09.04.2014, ЛГ № 000778 від 14.04.2014, ЛГ № 000780 від 16.04.2014, ЛГ № 000779 від 18.04.2014, ЛГ № 000781 від 25.04.2014, ЛГ № 000784 від 30.04.2014, ЛГ № 000785 від 06.05.2014, ЛГ № 000789 від 07.05.2014, ЛГ № 000883 від 23.05.2014, ЛГ № 000946 від 04.06.2014; в позові про стягнення 18047 грн. заборгованості відмовлено.

11.02.2015 на виконання вказаного рішення господарським судом Волинської області видано наказ №903/1241/14-1.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

За приписами частини першої пункту 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Заявником до заяви не подано жодних доказів на підтвердження факту переходу права вимагати заборгованість з боржника за товарно-транспортними накладними ЛГ № 000677 від 05.03.2014, ЛГ № 000664 від 11.03.2014, ЛГ № 000666 від 13.03.2014, ЛГ № 000678 від 17.03.2014, ЛГ № 000745 від 18.03.2014, ЛГ № 000740 від 19.03.2014, ЛГ № 000746 від 25.03.2014, ЛГ № 000770 від 31.03.2014, ЛГ № 000816 від 01.04.2014, ЛГ № 000818 від 03.04.2014, ЛГ № 000825 від 03.04.2014, ЛГ № 000775 від 04.04.2014, ЛГ № 000782 від 09.04.2014, ЛГ № 000817 від 09.04.2014, ЛГ № 000778 від 14.04.2014, ЛГ № 000780 від 16.04.2014, ЛГ № 000779 від 18.04.2014, ЛГ № 000781 від 25.04.2014, ЛГ № 000784 від 30.04.2014, ЛГ № 000785 від 06.05.2014, ЛГ № 000789 від 07.05.2014, ЛГ № 000883 від 23.05.2014, ЛГ № 000946 від 04.06.2014.

В наказі Міністерства оборони України № 233 від 15.05.2019 «Про виділ із складу державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» деяких структурних підрозділів і створення на їх базі державних підприємств» лише констатовано факт виділу зі складу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» () структурних підрозділів, до яких переходять за розподільчим балансом у відповідній частині майно, права та обов`язки.

Проте, зі змісту вказаного наказу не вбачається, які саме права та обов`язки перейшли до ДП «Волинський військовий лісгосп».

Будь-яких інших доказів на підтвердження переходу права вимоги, зокрема розподільчого балансу, заявник суду не подав.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви Державного підприємства Волинський військовий лісгосп про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства Волинський військовий лісгосп про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 903/1241/14.

У відповідності до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та ухвалу підписано 03.12.2021.

Суддя І. О. Якушева