ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/550/21
Провадження № 30/913/550/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.08.2021
Приватного підприємства ОСТ, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача - Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Лисичанськ Луганської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Приватного підприємства Геліс, м. Лисичанськ Луганської області
про визнання протиправною бездіяльність та зняття арешту з майна
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О..
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Доброрез В.В., ордер ВВ № 1015512 від 11.08.2021;
від відповідача: представник не прибув;
До Господарського суду Луганської області звернулося Приватне підприємство ОСТ з позовною заявою до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій заявлено вимоги про:
- визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо ненадання відповіді на заяви представника Приватного підприємства ОСТ від 02.07.2021, 06.08.2021;
- скасування арешту майна боржника та заборони на його відчуження, що належить на праві приватної власності Приватному підприємству ОСТ, а саме: невизначене майно, все нерухоме майно, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Якимової С.М. від 25.12.2012 в рамках виконавчого провадження № 35814459, зареєстрованою 29.12.2012 за № 13463889 реєстратором - Луганською філією ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2021.
Представник позивача адвокат Доброрез В.В. та представник третьої особи (ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Державний ощадний банк України) адвокат Галамага Д.А., прийняли участь у судовому засіданні 30.11.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Інші учасники справи участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 30.11.2021 суд заслухав вступне слово учасників справи, з`ясував обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідив докази, що у є у матеріалах справи.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі в частині п. 1, 2, 3 прохальної частини позовної заяви, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 12 ГПК України передбачено, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб органів ДВС передбачено частинами першою та п`ятою статті 74 Закону України Про виконавче провадження. Згідно із цими нормами рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Господарським процесуальним кодексом передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 339 ГПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
З аналізу вищевказаних норм випливає, що вимоги, які вказані в п. 1, 2, 3 прохальної частини позовної заяви не підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження, а слід розглядати за правилами розгляду скарг на дії чи бездіяльність державного виконавця, що передбачено ЗУ Про виконавче провадження та ст. 339 ГПК України.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що вказані вимоги не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, суд, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.231 ГПК України, закриває провадження у справі за вимогами:
- про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо ненадання відповіді на заяви представника Приватного підприємства ОСТ від 02.07.2021, 06.08.2021;
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за 3 вимоги може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила у зв`язку з закриттям провадження у справі в цій частині.
За результатами проведеного судового засідання у зв`язку з тим, що спір, розгляд якого розпочато по суті, не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 195, 202, 216, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі за вимогами:
- про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо ненадання відповіді на заяви представника Приватного підприємства ОСТ від 02.07.2021, 06.08.2021;
2. Відкласти розгляд справи по суті на 14.12.2021 о 10 год. 15 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО