ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2021 р. Справа № 906/170/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 р. у справі № 906/170/20 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 18.10.2021 р.)

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державного агентства меліорації та рибного господарства України; 2) Радомишльського міжрайонного управління водного господарства; 3) Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області; 4) Брусилівської районної державної адміністрації

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та водного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 р. у справі № 906/170/20, в якій прокуратура просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/170/20 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 р. (головуючий суддя Олексюк Г.Є.) апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 р. у справі № 906/170/20 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 15 765 грн.

30.11.2021 р. до суду надійшла заява від заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.12.2021 р. № 01-04/1035 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 924/826/21 - Гудак А.В. у період з 29.11.2021 р. по 10.12.2021 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді - члена колегії у судовій справі № 906/170/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на положення ст. 256 ГПК України та вказує, що копію повного тексту рішення суду ним отримано 25.10.2021 р., що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 р. у справі № 906/170/20 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житомирській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 р. у справі № 906/170/20.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 р. у справі № 906/170/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2021 р. у справі № 906/170/20 на час перегляду його в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" грудня 2021 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити позивачу, відповідачу та третім особам строк до 15.12.2021 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.