СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/596/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ (вх. № 3667 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 20 вересня 2021 року ( текст ухвали підписано 27 вересня 2021 року, суддя Шеліхіна Р.М.) постановлену за результатами розгляду заяви приватного підприємства Спайс Буд від 06.09.2021 б/н про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 913/596/20

за позовом приватного підприємства Спайс Буд, м.Київ,

до відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Мілове, Луганської області,

про стягнення328803 грн 19 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області позов задоволено частково; стягнуто з Відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області (92500, смт.Мілове, Луганська область, вул.Миру, буд.40, ід.код. 02142069) на користь Приватного підприємства Спайс Буд (04050, м.Київ, вул. Мельникова, буд.18 Б, офіс 4, ід.код. 33619297) заборгованість у розмірі 132381 грн 58 коп., судовий збір у сумі 2946 грн 33 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн; провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 196421,61 грн - закрито.

На виконання рішення господарського суду луганської області було видано судовий наказ від 25.02.2021 №913/596/20.

Приватним підприємством Спайс Буд до господарського суду Луганської області було подано заяву від 16.09.2021 б/н про заміну боржника у виконавчому документі, згідно з якою заявник просив здійснити заміну боржника - Відділ освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області на його правонаступника - Старобільську районну державну адміністрацію Луганської області у судовому наказі від 25.02.2021 у справі №913/596/20.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до розпорядження голови Старобільської районної державної адміністрації Луганської області від 28.01.2021 №19 відбувається ліквідація юридичної особи публічного права Відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області та правонаступником всіх майнових і немайнових прав і зобов`язань є Старобільська районна державна адміністрація Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.09.2021 у справі № 913/596/20 заяву приватного підприємства Спайс Буд від 16.09.2021 б/н про заміну боржника у виконавчому документі від 25.02.2021 у справі №913/596/20 задоволено.

Замінено боржника - Відділ освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області на його правонаступника - Старобільську районну державну адміністрацію Луганської області у судовому наказі від 25.02.2021 у справі №913/596/20.

Старобільська районна державна адміністрація Луганської області, не погодившись з ухвалою господарського суду Луганської області від 20.09.2021 у справі № 913/596/20 , подала на неї до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить цю ухвалу скасувати як таку, що перешкоджає подальшому розгляду справи та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Луганської області.

До апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 20.09.2021 у справі № 913/596/20, в якому скаржник просить визнати причини пропуску цього строку поважними, посилаючись на те, що він не приймав участі в судовому засіданні, в якому постановлено оскаржувану ухвалу, її копія не надходила на його поштову та елек тронну адреси, а про існування ухвали він дізнався 10.11.2021 з листа Державної казначейської служби Луганської області від 10.11.2021 № 01-23/582.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" мала становити 2270 грн., а також вимог п. 3 ч. 3 статті 258, ст. 259 цього Кодексу щодо надсилання копії скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Так, відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків скаржник має в установлений судом строк надати суду докази сплати у встановленому порядку 2270 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії апеляційної скарги та доадних до неї документів листом з описом вкладення Приватному підприємству Спайс Буд, відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м. Старобільськ (вх. № 3667 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 20 вересня 2021 року у справі № 913/596/20 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати у встановленому порядку 2270грн. судового збору за подання апеляційної скарги та доказів направлення Приватному підприємству Спайс Буд та відділу освіти Міловської районної державної адміністрації Луганської області копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова