overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/17052/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/17052/21

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (код 30019775; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний контрагент (України)» (код 42057468; 49074, м. Дніпро, вул. Киснева, 3А, офіс307, e-mail: )

про стягнення 2 958 507,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний контрагент (України)» (код 42057468; 49074, м. Дніпро, вул. Киснева, 3А, офіс307)

про оголошення перерви у підготовчого засідання на 18.01.22 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Звернути увагу відповідача, що повідомлення про відсутність офіційної електронної адреси, спростоване наданою разом з відзивом Випискою з ЄДОЮОФОПГФ в якій зазначено e-mail:

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.12.2021Справа №910/12626/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проторія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасіліті Іт", м. Київ

про стягнення 1 835 075,63 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасіліті Іт" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 18Б, офіс 4) як відповідача у справі №910/12626/21

у підготовче засідання на 22.02.22 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/8463/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Інвест»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 9206562,44 грн,

Представники:

від заявника Корсун Ю.Ю.

від інших учасників не прибули

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - Гарантований покупець) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Інвест» 8811844,62 грн боргу, 88570,38 грн пені, 280315,11 грн штрафу, 18020,95 грн 3% річних, 7811,39 грн інфляційних втрат, 138099,63 грн судового збору, 47360,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02 червня 2021 року Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення суду першої інстанції.

27 вересня 2021 року суд визнав наказ Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2837792,14 грн у зв`язку з добровільним виконанням.

Державне підприємство «Гарантований покупець» подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5978367,31 грн.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що обов`язок державного підприємства «Гарантований покупець» за наказом Господарського суду міста Києва № 910/8463/21 від 15.09.2021 в частині стягнення 5978367,31 грн відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного підприємства «Гарантований покупець» та визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/8463/21 від 15.09.2021 в частині стягнення 5978367,31 грн таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву державного підприємства «Гарантований покупець».

Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/8463/21 від 15.09.2021 в частині стягнення 5978367 (п`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят вісім тисяч триста шістдесят сім) грн 31 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.12.2021.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/12014/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ "Електропівденмонтаж"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 585 036,02 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "НМУ "Електропівденмонтаж"

У судове засідання, призначене для розгляду справ по суті 11.01.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 52 559,14 грн заборгованості за договором зберігання від 26.03.2020 №35/4,
- заява подана про стягнення 52 559,14 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 52 559,14 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 227 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.11.2021 №1538.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 173 і 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
5. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
9. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
10. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
12. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2021Справа № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна Компанія"

про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою

в межах справи № 5011-46/8219-2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022)

про: банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача: Струць М.П.

Керуючись ст. 162, 170, 174, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про обґрунтування витрат на правничу допомогу від 08.11.2021 № 03/11/21-1 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

07.12.2021Справа № 910/7133/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Громадська організація "Безвізовий простір"

про стягнення 16 319,17 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Громадську організацію "Безвізовий простір"

Про судове засідання, призначене на 13.01.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/18123/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд»

до підприємства «Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів»

про стягнення 57936,02 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» до підприємства «Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів про стягнення 57936,02 грн, в тому числі: 48931,21 грн боргу, 5665,73 грн пені, 1065,83 грн 3% річних, 2273,25 грн інфляційних втрат.

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Позивач зазначив, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив 48931,21 грн боргу, 1065,83 грн 3% річних, 2273,25 грн інфляційних втрат та 2270,00 грн судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд залишає позов без розгляду.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» до підприємства «Київський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів».

Покласти судовий збір на товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд».

Ухвала набрала законної сили 07.12.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

07.12.2021Справа № 910/11687/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до 1) Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл"

про визнання недійсною мирової угоди

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.01.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

07.12.2021Справа № 910/11687/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до 1) Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл"

про визнання недійсною мирової угоди

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Дочірнє підприємство "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.01.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

07.12.2021Справа № 910/11687/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до 1) Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл"

про визнання недійсною мирової угоди

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-3 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл"

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.01.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/8734/20
За заявою фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Григорян Г.Г.;

керуючий реструктуризацією Бабенко Е.В.;

від АТ "Приват Банк": Куценко О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/8734/20 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича в період з 22.07.2020 року по 14.04.2021 року.

2. Стягнути з кредиторів фізичної особи-підприємця Пінчукова Івана Євгеновича (РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи із принципу пропорційності їх грошових вимог до боржника, на користь арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2/1; ідентифікаційний номер за даними ДРФО НОМЕР_2 ; п/р № НОМЕР_3 в AT "Піреус Банк МКБ", МФО 300658) грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Пінчукова І.Є. в період з 22.07.2020 року по 14.04.2021 року у розмірі 66271,88 гривень та відшкодування витрат у розмірі 3767,31 гривень пропорційно визнаних грошових вимог за реєстром кредиторів, а саме з:

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570) грошову суму у розмірі 57 789,34 гривень;

Акціонерного товариства "Універсал Банк" (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) грошову суму у розмірі 12 060,75 гривень;

Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 44116011) грошову суму у розмірі 189,10 гривень.

3. Видати накази.

4. Заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора задовольнити.

5. Замінити кредитора ГУ ДПС у м. Києві () на кредитора ГУ ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011).

6. Відкласти розгляд клопотання боржника про виключення із складу ліквідаційної маси майна боржника на 02.02.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

7. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо цього клопотання.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко