overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/564/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи клопотання представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про його участь у судовому засіданні 09.12.2021 в режимі відеоконференції у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об"єднана гірничо-хімічна компанія"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору про спільне використання технологічних електричних мереж

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання укладеною додаткової угоди до договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

У судовому засіданні від 02.12.2021 суд оголосив перерву до 09.12.2021

06.12.2021 на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 09.12.2021 в режимі відеоконференції. В клопотанні вказано перелік судів, до яких може прибути представник, а саме: Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Дарницький районний суд міста Киеєва, Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України).

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяги з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", згідно яких 09.12.2021р. у період часу з 16:00 год. до 17:00 год. лінії відеоконференцзв`язку у судах, які вказані представником відповідача, зайняті.

За таких обставин, суд позбавлений можливості забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференці, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в задоволенні клопотання про його участь у судовому засіданні "09" грудня 2021 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

- відповідачу на ел. пошту:

-

-

- та тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1288/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

до: ОСОБА_1

про стягнення 254 460,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" звернулось до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 254 460,00 грн в повернення сплаченої вартості послуг із перевезення товару за договором №1/23-2018 купівлі-продажу лісопродукції від 04.01.2018 на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2021 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" у справі №906/1288/20 призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр"; провадження у справі зупинено.

06.12.2021 на адресу суду надійшов висновок експерта з додатками за результатами проведення фізико-хімічної експертизи матеріалів документів на підставі ухвали від 21.05.2021 року.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1288/20.

2. Підготовче засідання призначити на "16" грудня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек.

представник позивача - email: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу - Макаренко Я.В. - рек.

представнику відповідача - email: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1304/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс-Агро"

До боржника: Фермерського господарства "Суховець"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1304/20 про банкрутство Фермерського господарства "Суховець" (с. Вільшка, Брусилівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.11.2021 прийнято до відома пояснення №02-04/72 від 11.10.2021 керуючого санацією Фермерського господарства "Суховець" Різника О.Ю. щодо процедури санації боржника; засідання суду призначено на 27.01.2022.

06.12.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Аграрного фонду №40-07/424 від 29.11.2021 про грошові вимоги до Фермерського господарства "Суховець", з додатками.

Згідно частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, тому вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Аграрного фонду №40-07/424 від 29.11.2021 про грошові вимоги до Фермерського господарства "Суховець" на "27" січня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

2. Аграрному фонду надати суду, для огляду в судовому засіданні, оригінали документів копії яких додано до заяви.

3. Керуючому санацією Фермерського господарства "Суховець" Різнику О.Ю. до дати судового засідання, подати до суду відзив на заяву Аграрного фонду №40-07/424 від 29.11.2021; копію відзиву надіслати на адресу заявника, докази такого надіслання подати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні до суду доказів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/899/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справі за позовом

Фізичної особи-підприємця Сімонова Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 405887,11 грн

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сімонов С.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Вертикаль-Інвест" заборгованості за договором №510 на виконання проектних робіт від 23.12.2019 у розмірі 405887,11 грн, з яких: 320000,00 грн - основний борг, 45238,36 грн - пеня, 10376,75 грн - 3% річних, 30272,00 грн - інфляційні.

Ухвалою від 06.12.2021 суд закрив провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як визначено ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи міститься копія квитанції №0.0..1 від 11.08.2021 про сплату ФОП Сімоновим С.В. судового збору у сумі 6088,32 грн (а.с. 13).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 3044,16 грн (6088,32 / 2).

Як передбачено ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору здійснюється згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Сімонову Сергію Володимировичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3044,16 грн, сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 11.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - представнику позивача - Харченко Р.В. ( АДРЕСА_2 ) копію ухвали з гербовою печаткою - рек. з пов;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/899/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Сімонова Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 405887,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сімонов С.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Вертикаль-Інвест" заборгованості за договором №510 на виконання проектних робіт від 23.12.2019 у розмірі 405887,11 грн, з яких: 320000,00 грн - основний борг, 45238,36 грн - пеня, 10376,75 грн - 3% річних, 30272,00 грн - інфляційні.

Ухвалою від 06.12.2021 суд закрив провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Для розгляду справи №906/899/21 представник позивача - Харченко Регіна Владиславівна поштою надіслала оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами ГПК України суд повертає оригінал доказу особі, яка надала суду оригінал письмового доказу, після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі - підприємцю Сімонову Сергію Володимировичу оригінали документів, які надавалися суду для огляду під час розгляду справи №906/899/21:

- договір №510 на виконання проектних робіт від 23.12.2019;

- накладна приймання -передачі проектної документації від 10.07.2020;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №510 від 08.07.2020;

- акт звірки взаємних розрахунків за період: січень 2019 року - квітень 2021 року. Всього: 4 (чотири) документа на 8 (восьми) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2- представнику позивача - Харченко Р.В. ( АДРЕСА_1 ) копія ухвали з гербовою печаткою - рек. з пов;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1154/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву ДП "Антонов" від 30.11.21р. за №126/14025-21 (вх. г/с №25091/21 від 06.12.21р.) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом: Державного підприємства "Антонов" (м. Київ) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ-Л" (м. Малин, Житомирської області) про стягнення 132 016, 62 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження ухвалою від 02.11.21р. відкрито провадження за позовом ДП "Антонов" до відповідача ТОВ"ДЛ-Л" (м. Малин, Житомирської області) про стягнення 132016,62 грн. Перше судове засідання призначено на 09.12.2021 о 10:00год.

06.12.21р. надійшла заява ДП "Антонов" від 30.11.21р. за №126/14025-21 (вх. г/с №25091/21 від 06.12.21р.) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Наливайка Д.О., призначене на "09" грудня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет: https://easycon.com.ua).

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту , ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/311/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи скаргу ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" №26-2/10 від 26.10.2021 на бездіяльність державного виконавця Хорошівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро"

про стягнення 30 733,88 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро", Хорошівський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) що в судовому засіданні оголошено перерву до

"14" грудня 2021 р. о 12:00

Розгляд скарги відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - ТОВ "НОР-ЕСТ Агро" на електронну пошту: ; ;

3 - ТОВ "ТВК-Агро" на електронну пошту: ; ;

4 - Хорошівський ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного МРУ Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на електронну пошту: .uа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/261/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська генетична компанія"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Українська генетична компанія", Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, що в судовому засіданні оголошено перерву до

"13" грудня 2021 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту

3 - відповідачу на електронну пошту

4 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.12.2021 Справа № 908/2299/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2021 у справі № 908/2299/21.
Рішення набрало законної сили 25.11.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25.11.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.12.2021 Справа № 908/2305/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2021 у справі № 908/2305/21.
Рішення набрало законної сили 25.11.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25.11.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.12.2021 Справа № 908/2304/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.10.2021 у справі № 908/2304/21.
Рішення набрало законної сили 25.11.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25.11.2024.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.12.2021 Справа № 908/2251/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2021 у справі № 908/2251/21.
Рішення набрало законної сили 24.11.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 24.11.2024.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 35/100/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 908/1450/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій Олени Анатоліївни, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бімаркет (69083, м. Запоріжжя, вул. Шевчука, б. 4-А)

до відповідача Partnership Kore International (306, Ratna Business Square, Ashram Road, Ahmedabad 380009, Gujarat, INDIA)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1450/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бімаркет, Україна до відповідача Partnership Kore International, Індія, про стягнення з відповідача штрафу за несвоєчасно відвантажений товар у сумі 15048,00 доларів США, збитки за очищення товару у сумі 4287,32 доларів США, витрати на експертизу Торгово-промислової палати України у сумі 132,38 доларів США.

Ухвалою суду від 22.09.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/1450/21. Призначено справу до розгляду по суті 17.11.2021. Зупинено провадження у справі до 17.11.2021.

Ухвалою суду від 25.10.2021 поновлено провадження у справі №908/1450/20 з 25.10.2021, перенесено судове засідання на 09.11.2021, провадження у справі зупинено до 09.11.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Топчій О.А. на лікарняному в період з 29.10.2021 по 26.11.2021, судове засідання, призначене на 03.11.2021, не відбулось.

Ухвалою суду від 29.11.2021 поновлено провадження у справі №908/1450/20 з 29.11.2021, призначено судове засідання на 07.12.2021, провадження у справі зупинено до 07.12.2021.

У зв`язку з призначенням судового засідання на 07.12.2021, провадження в справі слід поновити з 07.12.2021.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1450/20 поновити з 07.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.12.2021.

Суддя О.А. Топчій