УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

01.12.2021 Справа № 910/18544/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Сокиран І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.12.2021.

30.11.2021 від боржника надійшов відзив.

У судовому засіданні 01.12.2021 судом розглянуто заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" зареєстровано за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, .

За твердженнями заявника у Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" наявна заборгованість у розмірі 177 898 185,53 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" було укладено Попередній договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандісон" від 03.06.2019 (далі - "Попередній договір купівлі- продажу частки").

10.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" було укладено Додаткову угоду №1 до Попереднього договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандісон" від 03.06.2019 якою змінено розмір та вартість Частки та порядок оплати за Попереднім договором купівлі-продажу частки.

Відповідно до п. 1.1. Продавець зобов`язується придбати та у подальшому відчужити(продати) Покупцю, шляхом укладення основного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандісон" (далі -Товариство), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 93,33% (дев`яносто три цілих тридцять три сотих відсотки).

Згідно п. 1.3.1. Розмір Частки, що планується набути Продавцем: 140 000 000,00 грн., що становить 93,33% статутного капіталу Товариства.

Згідно з п. 3.1. Продавець згодний буде продати, а Покупець згодний буде купити Частку у статутному капіталі Товариства за 142 179 258,00 (сто сорок два мільйони сто сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім грн. 00 коп.) (далі - вартість Частки).

Відповідно до п. 3.2. за домовленістю Сторін вартість Частки сплачується Покупцем наступним чином: 50,00% сплачується Покупцем з моменту підписання Попереднього договору та в строк до 01.08.2019, решта вартості Частки сплачується Покупцем в строк до 31.12.2020.

Згідно п. 3.3. Попереднього договору купівлі-продажу частки вартість Частки може сплачуватися Покупцем окремими траншами. Покупець на власний розсуд визначає порядок оплати Вартості Частки та розмір кожного окремого траншу.

Згідно п. 1.4. Попереднього договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандісон" від 03.06.2019 Продавець зобов`язується протягом 90 (дев`яноста) календарних днів стати учасником Товариства, набути у власність Частку та укласти з Покупцем основний договір купівлі-продажу Частки в статутному капіталі Товариства.

11.06.2019 - між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" було укладено Договір Поруки за Попередній договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандісон», відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» поручилося перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Боржника у їх повному обсязі як солідарним Боржником.

Під Основною Угодою в договорі поруки розуміється Попередній Договір купівлі- продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандісон» Б/Н від 03 червня 2019 року (зі змінами внесеними Додатковою угодою №1 від 10 червня 2019 року до Попереднього Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандісон» Б/Н від 03 червня 2019 року) з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

06.11.2019, 12.02.2020, 07.09.2020, 05.11.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» було направлено претензії вих. №06/11/2, №12/02/2, №07/09/2, №05/11/2 якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» про виконання своїх зобов`язань за Договором поруки за Попереднім договором купівлі-продажу частки.

В період з 24.06.2019 по 30.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ» було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» згідно Попереднього договору купівлі-продажу частки 127 762 422,33 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" не виконало взятих на себе зобов`язання та не уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" основний договір купівлі-продажу Частки в статутному капіталі Товариства.

Згідно п. 5.2. У випадку порушення своїх зобов`язань за даним Попереднім договором, Сторони несуть відповідальність, визначену даним Попереднім договором та чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно п. 5.3. Попереднього договір купівлі-продажу частки, якщо договір купівлі- продажу частки в статутному капіталі, не буде укладено протягом строку, встановленого в п. 1.4. даного договору, з вини Продавця, то Продавець зобов`язаний протягом трьох календарних днів з дня настання зазначеного строку повернути Покупцю суму оплачених коштів, отриману за даним договором, та сплатити Покупцю штраф в розмірі 5 (п`яти) % від суми, що була отримана Продавцем за даним договором.

Таким чином, обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» щодо повернення покупцю сум оплачених коштів, отриманих за Попереднім договором купівлі-продажу частки та сплати Покупцю штрафу в розмірі 5 (п`яти) % виник з 02.09.2019.

Основна сума заборгованості за договором станом на 02.09.2019 - 127 762 422,33 грн.

Розмір штрафу, що було заявлено претензією від 06.11.2019 на суму 6 388 121,12 грн.

Окрім цього, заявником нараховано інфляційне збільшення за період з 02.09.2019 по 08.11.2021 на суму 18 350 224,94 грн та 3 % річних на суму 8 379 814,77 грн.

Також, з поданої заяви встановлено, що в період з 30.10.2019 по 30.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" згідно Попереднього договір купівлі-продажу частки 14 416 835,67 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Розмір штрафу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за вказаний період складає 720 841,78 грн.

Окрім цього, заявником нараховано інфляційне збільшення за період з 23.10.2020 по 08.11.2021 на суму 1 427 502,41 грн. та 3 % річних на суму 452 422,51 грн.

Однак, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників-юридичних осіб за заявою кредитора за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

На підставі чого, визнанню підлягають грошові вимоги кредитора до боржника, які виникли до 12.03.2020 року.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина 2 статті 549 ЦК України).

Пунктом 5.3 попереднього договору сторони погодили, що в разі не укладення основного договору протягом встановленого строку з вини продавця, останній зобов`язаний сплатити покупцю штраф у 5 % від суми, що була отримана продавцем за даним договором.

Нарахований ініціюючим кредитором штраф у розмірі 5 % від визначеної ним станом на 02.09.2019 сплаченої суми грошових коштів у розмірі 127 762 422,33 грн, є вірно розрахованим та становить 6 388 121,12 грн.

Враховуючи положення Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, судом у підготовчому засіданні визнаються вимоги ініціюючого кредитора на суму 127 762 422,33 грн, які є сумою основної заборгованості, визнані боржником та які виникли до 12.03.2020 року, суму штрафу у розмірі 6 388 121,12 грн та інфляційне збільшення на суму 18 350 224,94 грн та 3 % річних на суму 8 379 814,77 грн.

Борг, який заявлено ініціюючим кредитором, що виник після 12.03.2020, суд позбавлений можливості включити до складу грошових вимог та відкрити провадження у справі про банкрутство в цій частині, на підставі чого, суд відмовляє ініціюючому кредитору у відкритті провадження у справі про банкрутство на суму 14 416 835,67 грн.

Боржником, не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Боржник у поданому відзиві визнає зобов`язання перед заявником та зазначає, що у нього відсутня можливість погасити заборгованість у зв`язку із критичним фінансово-господарським станом.

Також, боржник зазначає, що в нього наявний значний обсяг нерухомого майна, ринкова вартість якого повністю покриває заборгованість ініціюючого кредитора, однак, фактична можливість погасити заборгованість з вказаного майна на сьогодні ускладняється наявністю значної кількості спорів з заставоодержувачами даного майна, що не дає можливості боржникові розрахуватись з усіма кредиторами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ".

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ткаченку Д.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/18544/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98, )

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на загальну суму 160 880 583,16 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 01.12.2021.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" з 01.12.2021.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.07.2013 № 1057).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ткаченку Денису Володимировичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 10.01.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 01.02.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 12.01.22 о 10:45 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко