ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2700/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Андрієнко П.В.,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про стягнення 5 581 078,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про стягнення 5 581 078,32 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

29.09.2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2021 року розгляд справи було прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.10.2021 року о 10:40 год.

18.10.2021 року від Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №916/2700/21.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року клопотання Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" було задоволено.

26.10.2021 року суд відклав підготовче засідання на 25.11.2021 року.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року суд відклав підготовче засідання на 02.12.2021 року.

26.11.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" надійшла заява про призначення експертизи, відповідно якої заявник зазначив, що основним обґрунтуванням заявлених позивачем вимог є: факт надання ним Послуг Відповідачу з організації перевезень певною кількістю нагііввагонів впродовж певної кількості діб протягом розрахункового місяця; наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем за надані послуги, розмір якої Позивач вираховує шляхом множення кількості напіввагонів на кількість діб у розрахунковому періоді на вартість надання послуги одним вагоном.

Позивач заявляє, що факт надання послуг Відповідачу підтверджено первинними документами, які додано ним до матеріалів справи у повному обсязі.

Відповідач заперечує факт надання йому Позивачем послуг з організації перевезень, вважаючи, що кількість вагонів та діб, якими надавалися послуги у розрахункових періодах, була меншою, ніж про це заявлено Позивачем, і це відображено у документах, наданих Відповідачем до матеріалів справи, а також у документах, наданих самим Позивачем.

Для правильного вирішення спору по суті, крім іншого, необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, а саме: якою кількість напіввагонів впродовж скількох діб у кожний розрахунковий період фактично (напіввагони могли здійснювати перевезення вантажів на замовлення ТОВ «ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ») надавалися послуги Позивачем Відповідачу впродовж червня 2018 року та кожного з місяців, починаючи з вересня 2019 року та закінчуючи листопадом 2020 року включно, і чи підтверджується факт надання таких послуг документами, які містяться у матеріалах справи.

Надані сторонами у справі докази щодо кількості вагонів та діб, якими фактично надавалися послуги, є взаємносуперечливими.

Відповідач вважає, що встановлення зазначених вище обставин можливе лише за допомогою експерта, який володіє спеціальними знаннями.

Зважаючи на наявність обох обставин, передбачених ч. 1 ст. 98 ГПК України, Відповідач у відповідності до ст. 98-99, 228 ГПК України просить: призначити судово-економічну експертизу, на вирішення на вирішення якої поставити наступні питання:

якою кількість напіввагонів впродовж скількох діб у кожний розрахунковий період (місяць), а саме: червень 2018 року, вересень 2019 року - листопад 2020 року включно, ПАЗ' «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» фактично (напіввагони могли здійснювати перевезення вантажів на замовлення ТОВ «ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ») надавалися послуги з організації перевезень ТОВ «ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ»;

Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (код за . адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

30.11.2021 року від представника Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ДАРНИЦЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" надійшли пояснення щодо заяви про призначення експертизи, відповідно якої останній зазначив, що предметом позову є стягнення заборгованості за користування наданими відповідачу філією «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» піввагонами на підставі актів подачі/повернення за період вересень 2019 листопад 2020 р., а не за послуги з перевезення вантажу, які згідно умов договору мають бути оплачені окремо та без участі вказаної філії, тобто без участі виконавця по договору.

Виконання чи не виконання умов договору, а також розрахунки між позивачем та відповідачем за попередніми заявками відповідача на подачу вагонів для здійснення перевезень, у тому числі за надані послуги у червні 2018 року, по-перше, не є предметом розгляду у даній справі, а по-друге стосуються інших зобов`язань сторін (інший період та предмет надання послуги).

Укладення актів подачі повернення вагонів за №№ 82-91 (копії є в матеріалах справи) відбулось на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року у справі № 916/626/18, а не на підставі заявок або замовлень відповідача.

Акти подачі/повернення вагонів є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», у яких сторони зафіксували факт здійснення господарської операції, яка є підставою виникнення обов`язків щодо здійснення розрахунків за умовами договору № 07/16/11/01-Р від 11.07.2016 (Постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2020 по справі № 916/267/20 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» про визнання актів подачі/повернення вагонів недійсними).

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року у справі № 916/626/18 на переданих відповідачу піввагонах була проставлена ознака «Оператор ТОВ «Вантажна транспортна компанія» (код оператора 75) та внесено дані по власних вантажних вагонах до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ Укрзалізниця).

Визначення поняття «Оператор» міститься в «Правилах експлуатації власних вантажних вагонів», затверджених 29.01.2015 наказом № 17 Міністерства інфраструктури України, так згідно вказаних Правил «оператор - самостійний суб`єкт господарювання, який на підставі договорів із залізницею і вантажовідправниками бере участь у процесі перевезення вантажів з використанням власного рухомого складу або орендованого в іншого власника, або яким він володіє на підставі сумісної діяльності, договору управління майном тощо».

Після проставлення на вагонах ознаки «Оператор ТОВ «Вантажна транспортна компанія» їх експлуатація з використанням будь-яких інших кодів платника без письмового погодження відповідача стає неможливим, тобто відповідач протягом усього періоду надання послуг має можливість самостійно приймати рішення щодо здійснення перевезень вантажу такими вагонами у межах своєї господарської діяльності, а позивач, в свою чергу, позбавлений права використовувати такі вагони у інших перевезеннях. У зв`язку із чим, умовами договору передбачено, як внесення попередньої оплати так і нарахування плати за весь період надання послуг, який починається з дати підписання Акту подачі/повернення вагонів і закінчується датою підписання Акту подачі/повернення вагонів.

Питання, які пропонує поставити експерту відповідач, стосуються не тільки визначення періоду знаходження піввагонів у користуванні відповідача, а і всіх послуг з організації перевезень вантажів, тобто тих послуг, оплата за які не є предметом розгляду у даній судовій справі та за виконання яких виконавець по договору - філія «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» не несе жодної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, якщо судом буде прийнято рішення про призначення судово-економічної експертизи, то на розгляд експерта можуть бути поставленні лише ті питання, які не будуть суперечити предмету позову, обставинам справи та умовам договору.

Позивач вважає, що на розгляд експерта у межах судово-економічної експертизи можуть бути поставлені наступні питання:

Чи відповідає кількість вагонів/діб зазначена філією «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» в актах наданих послуг (від 30.09.2019 р. акт за вересень 2019 року на суму 561 600,00 грн.; від 31.10.2019 р. акт за жовтень 2019 року на суму 826 080,00 грн.; від 30.11.2019 р. акт за листопад 2019 року на суму 816 960,00 грн.; від 31.12.2019 р. акт за грудень 2019 року на суму 623 520,00 грн.; від 31.01.2020 р. акт за січень 2020 року на суму 480 240,00 грн.; від 29.02.2020 р. акт за лютий 2020 року на суму 385 200,00 грн.; від 31.03.2020 р. акт за березень 2020 року на суму 397 440,00 грн.; від 30.04.2020 р. акт за квітень 2020 року на суму 331 200,00 грн.; від 31.05.2020 р. акт за травень 2020 року на суму 314 880,00 грн.; від 30.06.2020 р. акт за червень 2020 року на суму 294 000,00 грн.; від 31.07.2020 р. акт за липень 2020 року на суму 235 200,00 грн.; від 31.08.2020 р. акт за серпень 2020 року на суму 177 600,00 грн.; від 30.09.2020 р. акт за вересень 2020 року на суму 137 760,00 грн.; від 31.10.2020 р. акт за жовтень 2020 року на суму 00,00 грн.; від 30.11.2020 р. акт за листопад 2020 року на суму 11 040,00 грн.) кількості діб знаходження піввагонів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» на підставі актів подачі/повернення вагонів (№ 82 від 29.08.2019 року; № 83 від 29.08.2019 року; № 84 від 20.09.2019 року; № 85 від 20.09.2019 року; № 86 від 23.09.2019 року; № 87 від 25.09.2019 року; № 88 від 01.10.2019 року; № 89 від 09.10.2019 року; № 90 від 21.10.2019 року; № 91 від 25.10.2019 року; № 92 від 27.11.2019 р.; № 93 від 28.11.2019 р.; № 94 від 28.11.2019 р.; № 95 від 30.11.2019 р.; № 96 від 30.112019 р.; № 97 від 30.11.2019 р.; № 98 від 30.11.2019 р.; № 99 від 30.11.2019 р.; № 100 від 30.11.2019 р.; № 101 від 01.12.2019 р.; № 102 від 01.12.2019 р.; № 103 від 01.12.2019 р.; № 104 від 02.12.2019 р.; № 105 від 02.12.2019 р.; № 106 від 03.12.2019 р.; № 107 від 03.12.2019 р.; № 108 від 04.12.2019 р.; № 109 від 04.12.2019 р.; № 110 від 04.12.2019 р.; № 111 від 04.12.2019 р.; № 112 від 04.12.2019 р.; № 113 від 05.12.2019 р.; № 114 від 05.12.2019 р.; № 115 від 20.12.2019 р.; № 116 від 20.12.2019 р.; № 117 від 10.01.2020 р.; № 118 від 20.01.2020 р.; № 119 від 23.01.2020 р.; № 120 від 24.01.2020 р.; № 121 від 24.01.2020 р.; № 122 від 03.02.2020 р.; № 123 від 26.03.2020 р.; № 124 від 31.03.2020 р.; № 125 від 06.05.2020 р.; № 126 від 06.05.2020 р; № 127 від 10.05.2020 р.; № 128 від 12.05.2020 р.; № 129 від 27.06.2020 р.; № 130 від 30.06.2020 р.; № 131 від 10.07.2020 р.; № 132 від 02.07.2020 р.; № 133 від 05.07.2020 р.; № 134 від 08.07.2020 р.; № 135 від 10.07.2020 р.; № 136 від 14.07.2020 р.; № 137 від 13.07.2020 р.; № 138 від 15.07.2020 р.; № 139 від 15.07.2020 р.; № 140 від 17.07.2020 р.; № 141 від 25.07.2020 р.; № 142 від 28.07.2020 р.; № 143 від 04.08.2020 р.; № 144 від 20.08.2020 р.; № 145 від 24.08.2020 р.; № 146 від 27.08.2020 р.; № 147 від 25.08.2020 р.; № 148 від 26.08.2020 р.; № 149 від 05.09.2020 р.; № 150 від 16.10.2020 р.; № 151 від 05.09.2020 р.; № 152 від 05.09.2020 р.; № 153 від 05.09.2020 р.; № 154 від 19.09.2020 р.; № 155 від 19.09.2020 р.; № 156 від 20.09.2020 р.; № 157 від 21.10.2020 р.; № 158 від 23.09.2020 р.; № 159 від 27.09.2020 р.; № 160 від 30.09.2020 р.; № 161 від 01.10.2020 р.; № 162 від 02.11.2020 р.; № 163 від 18.11.2020 р.; № 164 від 17.11.2020 р.; № 165 від 30.10.2020 р.

Якщо не відповідає, то надати висновок про кількість діб перебування піввагонів у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» на підставі актів подачі/повернення вагонів: № 82 від 29.08.2019 року, № 83 від 29.08.2019 року, № 84 від 20.09.2019 року, № 85 від 20.09.2019 року, № 86 від 23.09.2019 року, № 87 від 25.09.2019 року, № 88 від 01.10.2019 року, № 89 від 09.10.2019 року, № 90 від 21.10.2019 року, № 91 від 25.10.2019 року, укладених на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2018 року у справі № 916/626/18. Розрахунок провести відповідно до умов Договору № 07/16/11/01-Р від 11.07.2016 р. про надання послуг укладеного між Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія».

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представників учасників справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтуванням заявлених позивачем вимог є: факт надання ним Послуг Відповідачу з організації перевезень певною кількістю нагііввагонів впродовж певної кількості діб протягом розрахункового місяця; наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем за надані послуги, розмір якої Позивач вираховує шляхом множення кількості напіввагонів на кількість діб у розрахунковому періоді на вартість надання послуги одним вагоном.

Позивач заявляє, що факт надання послуг Відповідачу підтверджено первинними документами, які додано ним до матеріалів справи у повному обсязі.

Відповідач заперечує факт надання йому Позивачем послуг з організації перевезень, вважаючи, що кількість вагонів та діб, якими надавалися послуги у розрахункових періодах, була меншою, ніж про це заявлено Позивачем, і це відображено у документах, наданих Відповідачем до матеріалів справи, а також у документах, наданих самим Позивачем.

Для правильного вирішення спору по суті, крім іншого, необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, а саме: якою кількість напіввагонів впродовж скількох діб у кожний розрахунковий період фактично (напіввагони могли здійснювати перевезення вантажів на замовлення ТОВ «ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ») надавалися послуги Позивачем Відповідачу впродовж червня 2018 року та кожного з місяців, починаючи з вересня 2019 року та закінчуючи листопадом 2020 року включно, і чи підтверджується факт надання таких послуг документами, які містяться у матеріалах справи.

Надані сторонами у справі докази щодо кількості вагонів та діб, якими фактично надавалися послуги, є взаємносуперечливими.

Встановлення зазначених вище обставин можливе лише за допомогою експерта, який володіє спеціальними знаннями.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (заява № 616 79/00) від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно зі ст.98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

В силу ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії. необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 1 Закону України Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, до актів законодавства, якими слід керуватись у вирішенні питань призначення судової експертизи в судовому процесі, відносяться, зокрема, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

У відповідності до п.1.1. згаданої Інструкції призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Проаналізувавши клопотання відповідача, враховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 02.12.2021р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судово економічної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуюче викладене, приймаючи до уваги ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову економічну експертизу.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступні питання:

якою кількість напіввагонів впродовж скількох діб у кожний розрахунковий період (місяць), а саме: червень 2018 року, вересень 2019 року - листопад 2020 року включно, ПАЗ' «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» фактично (напіввагони могли здійснювати перевезення вантажів на замовлення ТОВ «ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ») надавалися послуги з організації перевезень ТОВ «ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ»;

Чи відповідає кількість вагонів/діб зазначена філією «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» в актах наданих послуг (від 30.09.2019 р. акт за вересень 2019 року на суму 561 600,00 грн.; від 31.10.2019 р. акт за жовтень 2019 року на суму 826 080,00 грн.; від 30.11.2019 р. акт за листопад 2019 року на суму 816 960,00 грн.; від 31.12.2019 р. акт за грудень 2019 року на суму 623 520,00 грн.; від 31.01.2020 р. акт за січень 2020 року на суму 480 240,00 грн.; від 29.02.2020 р. акт за лютий 2020 року на суму 385 200,00 грн.; від 31.03.2020 р. акт за березень 2020 року на суму 397 440,00 грн.; від 30.04.2020 р. акт за квітень 2020 року на суму 331 200,00 грн.; від 31.05.2020 р. акт за травень 2020 року на суму 314 880,00 грн.; від 30.06.2020 р. акт за червень 2020 року на суму 294 000,00 грн.; від 31.07.2020 р. акт за липень 2020 року на суму 235 200,00 грн.; від 31.08.2020 р. акт за серпень 2020 року на суму 177 600,00 грн.; від 30.09.2020 р. акт за вересень 2020 року на суму 137 760,00 грн.; від 31.10.2020 р. акт за жовтень 2020 року на суму 00,00 грн.; від 30.11.2020 р. акт за листопад 2020 року на суму 11 040,00 грн.) кількості діб знаходження піввагонів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» на підставі актів подачі/повернення вагонів (№ 82 від 29.08.2019 року; № 83 від 29.08.2019 року; № 84 від 20.09.2019 року; № 85 від 20.09.2019 року; № 86 від 23.09.2019 року; № 87 від 25.09.2019 року; № 88 від 01.10.2019 року; № 89 від 09.10.2019 року; № 90 від 21.10.2019 року; № 91 від 25.10.2019 року; № 92 від 27.11.2019 р.; № 93 від 28.11.2019 р.; № 94 від 28.11.2019 р.; № 95 від 30.11.2019 р.; № 96 від 30.112019 р.; № 97 від 30.11.2019 р.; № 98 від 30.11.2019 р.; № 99 від 30.11.2019 р.; № 100 від 30.11.2019 р.; № 101 від 01.12.2019 р.; № 102 від 01.12.2019 р.; № 103 від 01.12.2019 р.; № 104 від 02.12.2019 р.; № 105 від 02.12.2019 р.; № 106 від 03.12.2019 р.; № 107 від 03.12.2019 р.; № 108 від 04.12.2019 р.; № 109 від 04.12.2019 р.; № 110 від 04.12.2019 р.; № 111 від 04.12.2019 р.; № 112 від 04.12.2019 р.; № 113 від 05.12.2019 р.; № 114 від 05.12.2019 р.; № 115 від 20.12.2019 р.; № 116 від 20.12.2019 р.; № 117 від 10.01.2020 р.; № 118 від 20.01.2020 р.; № 119 від 23.01.2020 р.; № 120 від 24.01.2020 р.; № 121 від 24.01.2020 р.; № 122 від 03.02.2020 р.; № 123 від 26.03.2020 р.; № 124 від 31.03.2020 р.; № 125 від 06.05.2020 р.; № 126 від 06.05.2020 р; № 127 від 10.05.2020 р.; № 128 від 12.05.2020 р.; № 129 від 27.06.2020 р.; № 130 від 30.06.2020 р.; № 131 від 10.07.2020 р.; № 132 від 02.07.2020 р.; № 133 від 05.07.2020 р.; № 134 від 08.07.2020 р.; № 135 від 10.07.2020 р.; № 136 від 14.07.2020 р.; № 137 від 13.07.2020 р.; № 138 від 15.07.2020 р.; № 139 від 15.07.2020 р.; № 140 від 17.07.2020 р.; № 141 від 25.07.2020 р.; № 142 від 28.07.2020 р.; № 143 від 04.08.2020 р.; № 144 від 20.08.2020 р.; № 145 від 24.08.2020 р.; № 146 від 27.08.2020 р.; № 147 від 25.08.2020 р.; № 148 від 26.08.2020 р.; № 149 від 05.09.2020 р.; № 150 від 16.10.2020 р.; № 151 від 05.09.2020 р.; № 152 від 05.09.2020 р.; № 153 від 05.09.2020 р.; № 154 від 19.09.2020 р.; № 155 від 19.09.2020 р.; № 156 від 20.09.2020 р.; № 157 від 21.10.2020 р.; № 158 від 23.09.2020 р.; № 159 від 27.09.2020 р.; № 160 від 30.09.2020 р.; № 161 від 01.10.2020 р.; № 162 від 02.11.2020 р.; № 163 від 18.11.2020 р.; № 164 від 17.11.2020 р.; № 165 від 30.10.2020 р.

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Проаналізувавши вищевказані обставини та для більш оперативного проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (код за . адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) проведення судової експертизи у справі №916/2700/21.

На дослідження судового експерта надається справа №916/2700/21.

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України у зв`язку з призначенням експертизи господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі №916/2700/21 до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про призначення експертизи, за вх.№31792/21 від 26.11.2021р. задовольнити.

2. Призначити у справі №916/2700/21 судову економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (код за . адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

якою кількість напіввагонів впродовж скількох діб у кожний розрахунковий період (місяць), а саме: червень 2018 року, вересень 2019 року - листопад 2020 року включно, ПАЗ' «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» фактично (напіввагони могли здійснювати перевезення вантажів на замовлення ТОВ «ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ») надавалися послуги з організації перевезень ТОВ «ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ»;

Чи відповідає кількість вагонів/діб зазначена філією «Дарницький вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» в актах наданих послуг (від 30.09.2019 р. акт за вересень 2019 року на суму 561 600,00 грн.; від 31.10.2019 р. акт за жовтень 2019 року на суму 826 080,00 грн.; від 30.11.2019 р. акт за листопад 2019 року на суму 816 960,00 грн.; від 31.12.2019 р. акт за грудень 2019 року на суму 623 520,00 грн.; від 31.01.2020 р. акт за січень 2020 року на суму 480 240,00 грн.; від 29.02.2020 р. акт за лютий 2020 року на суму 385 200,00 грн.; від 31.03.2020 р. акт за березень 2020 року на суму 397 440,00 грн.; від 30.04.2020 р. акт за квітень 2020 року на суму 331 200,00 грн.; від 31.05.2020 р. акт за травень 2020 року на суму 314 880,00 грн.; від 30.06.2020 р. акт за червень 2020 року на суму 294 000,00 грн.; від 31.07.2020 р. акт за липень 2020 року на суму 235 200,00 грн.; від 31.08.2020 р. акт за серпень 2020 року на суму 177 600,00 грн.; від 30.09.2020 р. акт за вересень 2020 року на суму 137 760,00 грн.; від 31.10.2020 р. акт за жовтень 2020 року на суму 00,00 грн.; від 30.11.2020 р. акт за листопад 2020 року на суму 11 040,00 грн.) кількості діб знаходження піввагонів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна транспортна компанія» на підставі актів подачі/повернення вагонів (№ 82 від 29.08.2019 року; № 83 від 29.08.2019 року; № 84 від 20.09.2019 року; № 85 від 20.09.2019 року; № 86 від 23.09.2019 року; № 87 від 25.09.2019 року; № 88 від 01.10.2019 року; № 89 від 09.10.2019 року; № 90 від 21.10.2019 року; № 91 від 25.10.2019 року; № 92 від 27.11.2019 р.; № 93 від 28.11.2019 р.; № 94 від 28.11.2019 р.; № 95 від 30.11.2019 р.; № 96 від 30.112019 р.; № 97 від 30.11.2019 р.; № 98 від 30.11.2019 р.; № 99 від 30.11.2019 р.; № 100 від 30.11.2019 р.; № 101 від 01.12.2019 р.; № 102 від 01.12.2019 р.; № 103 від 01.12.2019 р.; № 104 від 02.12.2019 р.; № 105 від 02.12.2019 р.; № 106 від 03.12.2019 р.; № 107 від 03.12.2019 р.; № 108 від 04.12.2019 р.; № 109 від 04.12.2019 р.; № 110 від 04.12.2019 р.; № 111 від 04.12.2019 р.; № 112 від 04.12.2019 р.; № 113 від 05.12.2019 р.; № 114 від 05.12.2019 р.; № 115 від 20.12.2019 р.; № 116 від 20.12.2019 р.; № 117 від 10.01.2020 р.; № 118 від 20.01.2020 р.; № 119 від 23.01.2020 р.; № 120 від 24.01.2020 р.; № 121 від 24.01.2020 р.; № 122 від 03.02.2020 р.; № 123 від 26.03.2020 р.; № 124 від 31.03.2020 р.; № 125 від 06.05.2020 р.; № 126 від 06.05.2020 р; № 127 від 10.05.2020 р.; № 128 від 12.05.2020 р.; № 129 від 27.06.2020 р.; № 130 від 30.06.2020 р.; № 131 від 10.07.2020 р.; № 132 від 02.07.2020 р.; № 133 від 05.07.2020 р.; № 134 від 08.07.2020 р.; № 135 від 10.07.2020 р.; № 136 від 14.07.2020 р.; № 137 від 13.07.2020 р.; № 138 від 15.07.2020 р.; № 139 від 15.07.2020 р.; № 140 від 17.07.2020 р.; № 141 від 25.07.2020 р.; № 142 від 28.07.2020 р.; № 143 від 04.08.2020 р.; № 144 від 20.08.2020 р.; № 145 від 24.08.2020 р.; № 146 від 27.08.2020 р.; № 147 від 25.08.2020 р.; № 148 від 26.08.2020 р.; № 149 від 05.09.2020 р.; № 150 від 16.10.2020 р.; № 151 від 05.09.2020 р.; № 152 від 05.09.2020 р.; № 153 від 05.09.2020 р.; № 154 від 19.09.2020 р.; № 155 від 19.09.2020 р.; № 156 від 20.09.2020 р.; № 157 від 21.10.2020 р.; № 158 від 23.09.2020 р.; № 159 від 27.09.2020 р.; № 160 від 30.09.2020 р.; № 161 від 01.10.2020 р.; № 162 від 02.11.2020 р.; № 163 від 18.11.2020 р.; № 164 від 17.11.2020 р.; № 165 від 30.10.2020 р.

Попередити судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код за . адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та направити йому копію ухвали.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" здійснити оплату рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи та докази оплати надати до суду.

6. В розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали господарської справи №916/2700/21

7. Провадження у справі №916/2700/21 зупинити до одержання результатів експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 02.12.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 07.12.2021р.

Суддя С.Ф. Гут