ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.11.2021 Справа № 905/1606/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства «Азія»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення неустойки в сумі 300000,00грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: (в режимі відеоконференції) адвокат Сінькова Юлія Костянтинівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5660 від 30.10.2019

від відповідача: (в режимі відеоконференції) адвокат Байрак Роман Володимирович, який діє на підставі ордеру від 13.09.2021, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4075 від 02 листопада 2011.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Мале приватне підприємство «Азія» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» про стягнення неустойки в сумі 300000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відмову від перевезення за договором транспортно-експедиторського обслуговування №15/30-03-06/2021 від 18.06.2021, що стало підставою для нарахування позивачем неустойки відповідно до специфікації від 29.06.2021 в розмірі 3000000,00грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1606/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 28.09.2021.

Ухвалою від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 13.10.2021, витребовано оригінал договору транспортно-експедиторського обслуговування №15/30-03-06/2021 від 18.06.2021.

Ухвалою від 13.10.2021 відкладено підготовче засідання на 28.10.2021 року, витребувано у Малого приватного підприємства «Азія» оригінал електронного доказу, що містить відмову від перевезення, шляхом огляду в судовому засіданні тексту переписки з цього приводу у мобільному додатку «WhatsApp» між абонентами групи «Доставка 4х секцій ВЄУ…», які містяться у мобільному телефоні позивача або інших портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережах Інтернет).

Ухвалою від 28.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 16.11.2021 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , запропоновано відповідачу у строк, що буде достатнім для належного повідомлення Михайла Гавлонського, надати суду інформацію щодо актуальної поштової адреси та адреси електронної пошти вказаної особи, зобов`язано сторін у справі надати суду докази надсилання копій процесуальних документів по справі №905/1606/21 на адресу третьої особи, запропоновано сторонам надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 30.11.2021 о 15:00 год.

17.11.2021 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява про надання письмових пояснень на виконання ухвали суду з доказами направлення даної заяви відповідачу.

17.11.2021 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява з доказами направлення даної заяви відповідачу.

17.11.2021 електронною поштою до суду від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду з доказами направлення даної заяви позивачу.

17.11.2021 електронною поштою від представника Малого приватного підприємства «Азія» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить провести підготовче судове засідання по №905/1606/21 за позовом МПП «Азія» до ТОВ «Фурлендер Віндтехнолоджі» про стягнення суми неустойки, призначене судом на 30.11.2021 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

22.11.2021 електронною поштою від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить постановити ухвалу про розгляд справи №905/1606/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»;

Ухвалою від 23.11.2021 клопотання позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

25.11.2021 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява з додатками.

Представник позивача у підготовче засідання 30.11.2021 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заявив усне клопотання про залучення свідка у судовому засіданні, проти закриття підготовчого засідання не заперечує. В ході проведення підготовчого засідання представник позивача просив суд допитати в якості свідка в ході розгляду справи по суті ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовче засідання 30.11.2021 з`явився в режимі відеоконференції, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, проти закриття підготовчого засідання не заперечує. В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача просив суд надати можливість приймати участь у ході судового розгляду справи керівнику підприємства та допитати його в якості свідка. Вирішення питання щодо виклику у судове засідання свідка ОСОБА_2 залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача або особисто ОСОБА_3 у підготовче засідання 30.11.2021 не з`явились, останній повідомлений про дату та час судового засідання шляхом направлення копії ухвали суду 16.11.2021 на електронну адресу ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи, а також для вручення третій особі як працівнику підприємства на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Вітряні парки України" (Україна, 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, 6). Крім того судом направлено телефонограму на номер телефону ОСОБА_1 , який надав до суду позивач, однак зв`язок з не встановлено. Письмові пояснення по суті заявлених вимог ОСОБА_3 до суду не подані.

Суд у підготовчому засіданні прийняв письмові пояснення позивача та долучив до матеріалів справи.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Судом задоволено усне клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Судом роз`яснено відповідачу приписи ч.3 ст.87 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, в контексті можливості забезпечення явки у судове засідання керівника підприємства та здійснення його допиту у порядку, що наведений вище.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; надано відповідачу можливість висловити свою позицію у справі, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №46-р від 15.11.2021 року, у зв`язку із закінченням проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати, відновлено з 16.11.2021 прийняття працівниками документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1606/21 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 21.12.2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність на підставі ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиві показання свідка.

Ухвалу суду направити свідку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Малому приватному підприємству «Азія» забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова