ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. Справа № 914/1334/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар,б/н від 04.08.2021 (вх. №01-05/2705/21 від 06.08.2021),

про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021

у справі №914/1334/20

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів

про стягнення 161 021,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/1334/20.

06.08.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар поступила заява про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021. Автоматизованою системою документообігу суду заяву у справі № 914/1334/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар, б/н від 04.08.2021 (вх. №01-05/2705/21 від 06.08.2021), про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №914/1334/20 залишено без руху. Зобов`язано заявника усунути недоліки, допущені при поданні заяви, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору за подання заяви у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі. А також роз`яснено, що у випадку не усунення заявником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику без розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 899 від 02.12.2021 щодо проведення автоматизованої зміни складу суду у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Мирутенка О.Л., проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду заяви (вх. № 01-05/2705/21) у справі № 914/1334/20.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2021 склад колегії суддів: головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 про залишення заяви без руху було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар: 79052, м. Львів, вул.. Калнишевського, 10, яка зазначена ним у заяві та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак 06.10.2021 вказана ухвала разом з поштовим конвертом та повідомленням про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду апеляційної інстанції з довідкою ПАТ "Укрпошта" з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (Т.2 а.с.207-211).

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Порядок вручення судових рішень визначений статтею 242 Господарського процесуального кодексу України, за змістом частини п`ятої якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Частиною одинадцятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Установлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Крім цього, стаття 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачає, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар без руху була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.08.2021.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis рішення у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine) від 03.04.2008, № 3236/03, § 41)).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Лайнтар не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним заяви відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатись наданими йому процесуальними правами, проте такими можливостями не скористалося, недоліків заяви у визначений судом строк не усунуло.

Оскільки довідка поштового відділення про причини повернення надісланої на адресу заявника ухвали суду про залишення заяви без руху датована 06.10.2021, з врахуванням наведених вище положень ГПК України, встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 18.10.2021.

Однак, у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки, допущені при поданні заяви.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар, б/н від 04.08.2021 (вх. №01-05/2705/21 від 06.08.2021), про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №914/1334/20 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайнтар, б/н від 04.08.2021 (вх. №01-05/2705/21 від 06.08.2021), про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №914/1334/20 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.