ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Справа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) у справі

за заявою ФОП Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків
про неплатоспроможність ФОП Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 ФОП Стеценка С.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.04.2017 ліквідатором ФОП Стеценка С.В. призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

11.07.2018 до суду від ліквідатора надійшла заява про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд визнати договір купівлі-продажу № 1391 від 23.11.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., на гаражний бокс НОМЕР_2, заг.пл. 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме - повернення у власність ФОП Стеценка С.В. гаражного боксу НОМЕР_2, заг.пл. 19,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 11.07.2018 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 20069) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд заборонити ОСОБА_2 відчужувати у будь-який спосіб гаражний бокс № НОМЕР_2 , заг.пл. 19,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про заборону відчуження зазначеного майна.

Крім того, 11.07.2018 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 20067), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину з відчуження ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 нерухомого майна: гаражного боксу № НОМЕР_2 , заг.пл. 19,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема, але не виключно: договір купівлі-продажу №1391 від 23.11.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., звіти про оцінку майна, правовстановлюючі документи на майно, витяги про наявність/відсутність обтяжень, документи, що посвідчують особи сторін договору, інші документи нотаріальної справи, що сформована при посвідченні зазначеного договору).

Ухвалою суду від 12.07.2018 заяву ліквідатора про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх.№20075 від 11.07.2018) було призначено до розгляду на 04.09.2018 із залученням до її розгляду ОСОБА_2

Також, ухвалою суду від 12.07.2018 заборонено ОСОБА_2 відчужувати у будь-який спосіб гаражний бокс № НОМЕР_2 , заг.пл. 19,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвалено внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про заборону відчуження зазначеного майна.

Крім того, ухвалою суду від 12.07.2018 задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 20067 від 11.07.2018). Зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину з відчуження ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 нерухомого майна: гаражного боксу № НОМЕР_2 , заг.пл. 19,2 кв.м, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Культури, 22 (зокрема, але не виключно: договір купівлі-продажу №1391 від 23.11.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., звіти про оцінку майна, правовстановлюючі документи на майно, витяги про наявність/відсутність обтяжень, документи, що посвідчують особи сторін договору, інші документи нотаріальної справи, що сформована при посвідченні зазначеного договору). Попереджено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., що невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, тягне за собою застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 132 ГПК України.

24.07.2018 на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. разом із супровідним листом (вх. № 21364) було надано витребувані документи.

19.09.2018 до суду від ОСОБА_2 надійшов відзив (вх. № 27366) на заяву ліквідатора, в якому ОСОБА_2 просив суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визнання договору купівлі-продажу недійсним і застосування наслідків недійсності правочину; скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, накладених ухвалою від 12.07.2018.

Судові засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Кошовського С.В. про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів, неявки учасників у справі про банкрутство, а також у зв`язку з їхніми клопотаннями про відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 12.12.2019 розгляд заяви арбітражного керуючого Кошовського С.В. про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) було відкладено на 04.02.2020.

Судове засідання, призначене на 04.02.2020, не відбулося з причин направлення справи до суду касаційної інстанції.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 15.12.2020 розгляд заяви арбітражного керуючого Кошовського С.В. про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) було призначено на 25.02.2021.

Судове засідання, призначене на 25.02.2021, не відбулося у зв`язку з направленням справи до суду вищої інстанції.

30.06.2021 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 05.07.2021 призначено заяву арбітражного керуючого Кошовського С.В. про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) до розгляду.

Судові засідання з розгляду заяви керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) неодноразово відкладалися з підстав неявки учасників у справі про банкрутство та необхідності витребування додаткових доказів для вирішення спору.

Ухвалою суду від 20.10.2021 розгляд заяви керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) відкладено на 02.12.2021.

01.12.2021 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№28407) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю арбітражного керуючого Кошовського С.В. бути присутнім у даному судовому засіданні через ознаки захворювання на Covid-19 та з метою забезпечення прав керуючого реалізацією брати участь у судовому засіданні.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, приймаючи до уваги клопотання керуючого реалізацією про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018).

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх.№20075 від 11.07.2018) на "08" лютого 2022 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Запропонувати керуючому реалізацією надати суду відповідь на відзив ОСОБА_2 з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу ОСОБА_2 (оригінал фіскального чека та поштового опису вкладення).

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.