ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2021 Справа № 904/5978/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі №904/5978/20 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж", м.Кропивницький, Кіровоградська область

до фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 184058,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі №904/5978/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж" 78000,00 грн. орендної плати, 1089,02 грн. пені за прострочення сплати орендної плати та 45430,09 грн. неустойки - подвійної денної вартості орендної плати, а також 1867,78 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок "Престиж" на користь фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни 1776,40 грн. витрат на проведення експертизи.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП Вчерашня Т.А. - відповідач звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі №904/5978/20 скасувати частково в частині стягнення 78000,00 грн. орендної плати, 1089,02 грн. пені за прострочення сплати орендної плати та 45430,09 грн. неустойки - подвійної денної вартості орендної плати, а також 1867,78 грн. судового збору та відмовити в позові в цій частині.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/5978/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

29.11.2021 від апелянта надійшов лист на виконання ухвали суду від 01.11.2021 з доказами з доказами сплати судового збору у розмірі 2802,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

За розпорядженням керівника апарату суду від 06.12.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/5978/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Вчерашньої Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі №904/5978/20.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити ТОВ "Ринок "Престиж" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ФОП Вчерашній Т.А.) - до 28.12.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв