РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4319/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

секретаря судового засідання Яковенко В.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММЕРС" (Київська обл, смт Гостомель)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Вин" (м. Харків)
про стягнення 138159,69 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕММЕРС" (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Вин"(відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Вин" (61003, м. Харків, вул. Короленко, буд. 25, офіс 18; ідентифікаційний код 41760755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММЕРС" (08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вул. Свято-Покровська, будинок 3; ідентифікаційний код 39034440) 138159,69 грн, з яких суми основного боргу - 130289,76 грн, пені у сумі 6 638,42 грн та 3% річних у розмірі 1231,51 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті поставленого товару, посилаючись на видаткові накладні №179 від 09.03.2021, №216 від 17.03.2021, №399 від 19.04.2021, №486 від 27.04.2021, №510 від 30.04.2021 та рахунки до них, на договір поставки №2179 від 01.07.2020, а також на ст. 530, 625, 692, 712 ЦК України, ст. 231 - 232 ГК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4319/21.

Вказаною ухвалою вирішено розглядати справу №922/4319/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою суду призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.11.2021 о 12:00 год, про що повідомлено учасників справи.

19.11.2021 позивач надав клопотання про подання письмового уточнення позовних вимог та витягу, в якому уточнив позовні вимоги щодо періоду нарахованих 3% річних та пені, а також просить розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника ТОВ "РЕММЕРС" за наявними у справі матеріалами.

Протокольною ухвалою суду від 23.11.2021 прийнято до розгляду клопотання позивача про уточнення позовних вимог та витягу, а також задоволено клопотання позивача про розгляд цієї справи за відсутності його представника.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.09.2021.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на судовий захист своїх прав та інтересів.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 3 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.07.2020 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №2179 (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі поставки, передати у власність (поставити) покупцеві продукцію, надалі іменується "товар" та/або "товари, а покупець (відповідач) зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі поставки, прийняти та оплатити товари.

Відповідно до п. 1.1 договору поставка товарів згідно умов цього договору поставки здійснюється на умовах FCA - склад постачальника: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8Д, відповідно до Інкотермс (офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати /редакція 2010 року/), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером цього договору поставки, а також тих особливостей, що випливають із умов цього договору поставки.

За згодою сторін "товар" може бути відправлений транспортними компаніями.

Згідно з п. 1.2 цього договору датою поставки товару та датою переходу від постачальника до покупця права власності на товар, ризиків втрати, випадкового знищення, загибелі чи пошкодження товару є дата підписання видаткової накладної на товар або супровідних документів щодо відповідного товару уповноваженим представником покупця або перевізника покупця, з цієї дати товар вважається поставленим покупцю.

Пунктом 1.3 вказаного договору сторони визначили, що поставка товарів може здійснюватися окремими партіями. Асортимент, кількість та ціна окремої партії товару зазначаються у товарно-транспортній або видатковій накладній на товар.

Відповідно до п. 2.2 договору постачальник зобов`язується розглянути замовлення і у разі наявності у нього можливості здійснення поставки товару, зазначеного у замовленні, постачальник направляє покупцю за допомогою електронного зв`язку рахунок-фактуру на оплату відповідної партії товару протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання постачальником відповідного замовлення. Одночасно з направленням рахунку-фактури за допомогою факсимільного або електронного зв`язку постачальник також направляє покупцю оригінал рахунку-фактури, оформлений у письмовій формі, на поштову адресу покупця, зазначену у статті 9 цього договору поставки.

Згідно з п. 2.9 договору право власності на товар, а також ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) товару переходять від постачальника до покупця з моменту фактичної передачі товару покупцеві, що підтверджується підписанням уповноваженими представниками сторін товарно-транспортної або видаткової накладної щодо відповідного товару.

Пунктом 3.1 договору визначено, що вартість окремої партії товару зазначається у відповідному рахунку-фактурі постачальника або у видатковій накладній. Видаткова накладна одночасно є специфікацією товару за цим договором.

Відповідно до п. 3.2 зазначеного договору сторони узгодили, що загальна вартість договору поставки визначається наростаючим підсумком як загальна вартість усього поставленого покупцеві товару за увесь період дії договору поставки.

Згідно з п. 3.3 договору оплата за товар, що постачається, здійснюється покупцем авансовим платежем до відвантаження товару або наступною оплатою у строки до 60 календарних днів включно після проведення відвантаження товару за кожною поставкою зі складу постачальника. У разі перевищення строків оплати за поставлений товар або перевищення суми "кредитного ліміту", за настанням першої події, постачальник має право відшкодовувати кошти за поставлений товар у порядку, передбаченому законодавством, та має право припинити наступні поставки товару.

Відповідно до п. 3.6 договору оплата товару здійснюється на підставі рахунків-фактур, надісланих постачальником покупцю відповідно до п. 2.2 даного договору поставки, у безготівковій формі на поточний рахунок постачальника.

Згідно з п. 7.1 вказаного договору сторони визначили, що цей договір поставки вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01 липня 2021 року, а в частині виконання сторонами взятих на себе обов`язків та зобов`язань за цим договором поставки - до повного їх виконання.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 145533,26 грн, що підтверджується копіями видаткових накладних: №179 від 09.03.2021 на суму 34800,70 грн, №216 від 17.03.2021 на суму 33662,41 грн, №399 від 19.04.2021 на суму 13100,45 грн, №486 від 27.04.2021 на суму 29824,96 грн та №510 від 30.04.2021 на суму 34144,74 грн, підписаними сторонами без зауважень, а також копіями рахунків на оплату №171 від 01.03.2021 на суму 34800,70 грн, №229 від 15.03.2021 на суму 33662,41 грн, №450 від 15.04.2021 на суму 13100,45 грн, №531 від 26.04.2021 на суму 29824,96 грн, №563 від 28.04.2021 на суму 34144,74 грн та довіреностей відповідача на отримання ТМЦ №40 від 09.03.2021, №47 від 16.03.2021.

20.07.2021 позивач надіслав на адресу відповідача претензію №06-07/2021 від 06.07.2021, в якій він просив відповідача оплатити товар, отриманий за вказаними у претензії накладними за договором поставки №2179 від 01.07.2021, та перерахувати на розрахунковий рахунок позивача заборгованість у сумі 290775,68 грн, що підтверджується копіями опису вкладення від 20.07.2021 та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 130 від 20.07.2021.

Позивач у позовній заяві зазначає, що вказана претензія була залишена відповідачем без належного виконання.

Відповідно до п. 3.3 договору, рахунків-фактур та видаткових накладних, за якими постачався товар, відповідач зобов`язаний був здійснити повну оплату за поставлений товар у строк до 29.06.2021 включно.

Як зазначає позивач у позовній заяві будь-яких зауважень щодо якості або кількості переданого у власність товару від покупця до ТОВ "РЕММЕРС" не надходило.

Проте, відповідач у встановлений договором строк товар у повному обсязі не сплатив, у зв`язку із чим, у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, яка становить 130289,76 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.2 договору сторони узгодили, що у разі прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення, а також сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, і проценти у розмірі 0,04% від простроченої суми за кожний календарний день прострочення за весь час прострочення. Покупець зобов`язаний сплатити постачальнику відповідну суму заборгованості, пені та процентів протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання покупцем відповідної письмової вимоги від постачальника. Постачальник вправі на свій розсуд не вимагати сплати пені та/або процентів.

На підставі п. 4.2 договору позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за період з 30.06.2021 по 22.10.2021 у сумі 6638,42 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 30.06.2021 по 22.10.2021 у сумі 1231,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав господарському суду доказів сплати заборгованості за поставлений товар за договором поставки №2179 від 01.07.2020, пені та 3% річних або будь-яких обґрунтованих заперечень.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 129 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 123, 129, 165, 178, 202, 237, 238, 247, 248, 252 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Вин" (61003, м. Харків, вул. Короленко, буд. 25, офіс 18. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕММЕРС" (08290, Київська обл, м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 3. Код ) заборгованість за договором поставки №2179 від 01.07.2020 у сумі 130289,76 грн, пеню за період з 30.06.2021 по 22.10.2021 у сумі 6638,42 грн, 3% річних за період з 30.06.2021 по 22.10.2021 у сумі 1231,51 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "02" грудня 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.