СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

07 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/1228/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю учасників провадження у справі:

від позивача - Левицька А.В., свідоцтво серія ПТ №1594 від 04.01.2017, ордер серія ПТ №1091 від 09.11.2021,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2860Х/1 від 15.09.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст складено 12.08.2021) у справі №922/1228/21,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ,

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-Агро», м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 3309058,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № DNH2FLO5691 від 18.12.2015, яка складається з: суми заборгованості зі сплати відшкодування вартості майна - 433949,99 грн., заборгованості зі сплати винагороди за користування майном - 1085408,17 грн. та пені - 240000,00 грн., що разом становить - 1759358,16 грн. (з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 21.07.2021).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором фінансового лізингу № DNH2FLO5691 від 18.12.2015, в розмірі 1325408,17 грн., судовий збір в розмірі 19881,12 грн.

ОСОБА_1 з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 по справі №922/1228/21 в частині задоволення позовних вимог; відмовити у задоволенні позову в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Також апелянт у тексті апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження. Пропуск строку звернення з апеляційною скаргою обґрунтовує отриманням повного тексту судового рішення 21.08.2021, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта» про отримання листа з трек-номером 704.

Одночасно з апеляційною скаргою фізична особа ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилаючись на частину 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» просить його звільнити від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору, який належить сплатити за подання апеляційної скарги перевищує 5% від річного доходу заявника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі №922/1228/21 задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№11363 від 30.09.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2021. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/1228/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Призначено справу до розгляду на 09.11.2021. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 розгляд справи відкладено. Призначено судове засідання на 07.12.2021. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

07.12.2021 від ОСОБА_1 за підписом представника - адвоката Монагарової О.Я. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі №922/1228/21 з посиланням на ч.ч.4, 5 ст.267 ГПК України. Документ, сформований в системі «Електронний суд» представником адвоката Монагаровою О.Я. з накладенням цифрового електронного підпису. Адвокат діє на підставі ордеру серії АХ №1072132 від 07.12.2021, долученого адвокатом до заяви. Відповідно до вказаного ордеру договором про надання правової (правничої) допомоги б/н від 11.05.2021 повноваження адвоката не обмежуються.

Представник відповідача та третя особа до судового засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Враховуючи те, що вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи шляхом надіслання копій ухвал на юридичні адреси учасників справи та їх представників, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, а також положення ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду заявленого клопотання в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні присутній представник позивача не заперечував проти задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин 4-6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги підписано уповноваженою особою, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою вх.№2860Х на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі №922/1228/21.

Колегія суддів зауважує, що згідно ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі №922/1228/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі №922/1228/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 07.12.2021.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко