ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

"02" грудня 2021 р. Cправа №902/980/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Н.Шаравській, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Моргульський І.В.", с.Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хлібороб", с.Наливайка Голованівського району Кіровоградської області

про відшкодування 224 544,60 грн шкоди

ВСТАНОВИВ :

30.09.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Моргульський І.В." про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хлібороб" 224544,60 грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок, у вигляді вартості неодержаної сільськогосподарської продукції. Обґрунтовуючи дану вимогу позивач зазначає, що в період з 19.04.2019 по 24.11.2020, по вині відповідача, він позбавлений був можливості користуватись орендованими земельними ділянками (що встановлено рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.10.2020 по справі №902/570/20), в зв`язку з чим не отримав доходи, які міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було б порушено.

Ухвалою суду від 04.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху, із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

На виконання вимог зазначеного судового рішення на адресу суду надійшов лист позивача від 11.10.2021 з додатком про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/980/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 18.11.2021.

03.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими документами. У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №145/1651/19 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Моргульський І.В." про визнання недійсними договорів оренди землі.

17.11.2021 до суду надійшла заява позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити на вирішення експертизи наступне питання: "Яким є розмір матеріального збитку, завданого Фермерському господарству "Моргульський І.В." в результаті неотримання у 2020 році урожаю кукурудзи з земельних ділянок кадастровий номер :01:002:0285 площею 4,7190 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області та земельною ділянкою кадастровий номер :01:002:0286 площею 0,9285 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області?"

18.11.2021 в судовому засіданні судом зобов`язано позивача долучити до матеріалів справи №902/980/21 копію позовної заяви та заяви про зміну предмету позовних вимог у справі №145/1651/19.

Також судом постановлено відкласти вирішення заяв позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи та відповідача про зупинення провадження у справі.

За наслідками судового засідання, яке відбулося 18.11.2021, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви під час його проведення до 02.12.2021.

30.11.2021 від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. До поданих заперечень позивачем додано копію позовної заяви та ухвали у справі №145/1651/19.

01.12.2021 до суд надійшло клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Подане клопотання позивач мотивує необхідністю вирішення питання про призначення у справі товарознавчої експертизи.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники обох сторін.

02.12.2021 в судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник відповідача при його вирішенні поклався на розсуд суду.

02.12.2021 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для вирішення заявленого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та орієнтовний час повернення - 02.12.2021 о 15 год. 00 хв.

На оголошення вступної та резолютивної частини рішення представники сторін не з`явилися.

Дослідивши клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд враховує таке.

За приписами ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно вимог ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №902/980/21, розглянути заяву позивача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у призначеному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №902/980/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на "28" грудня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2, про що повідомити сторони.

3. Ухвалу суду надіслати відповідачу рекомендованим листом, а також позивачу на наступну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Ухвала суду від 02.12.2021 у справі №902/980/21 підписана суддею і набрала законної сили 07.12.2021.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (с.Велика Вулига, вул.Варшава, 2, Тиврівський район, Вінницька область, 23355)