РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/13617/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В.,

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (03038, місто Київ, вул. Ямська, будинок 32) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 28/1) про визнання недійсним договору новації б/н від 05.11.2019 р, визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 28.11.2019, визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили, а виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

За участю представників:

від позивача - Жуков Д.О.;

від відповідача - не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" про визнання недійсним договору новації б/н від 05.11.2019 р, визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 28.11.2019, визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили, а виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та передана 20.08.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір новації б/н від 05.11.2019, укладений між Сумською філією Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу» та фізичною особою - підприємцем Лавриком Романом Михайловичем, визнати недійсним договір відступлення права вимоги б/н від 28.11.2019, укладений між Сумською філією Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу», фізичною особою - підприємцем Лавриком Романом Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд», визнати простий вексель серії АА 1104563, виданий 28.11.2019, таким, що не має вексельної сили, визнати виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Шевельової Валентини Михайлівни від 24.09.2020 за № 828 про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" 2 502 882,70 грн. заборгованості та 25 028,00 грн. плати за вчинення нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ним не укладався та не підписувався оскаржуваний договір новації, на час видачі простого векселя АА 1104563 директором та головним бухгалтером Сумської філії ДП «ЦСЕНСМ» був ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а не підписанти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того, філія не є юридичною особою та згідно п. 4.2.2 Положення про Сумську філію позивача, не має права видавати векселі. Зазначає, що вексель АА 1104563 не має підпису повноважного представника юридичної особи, виданий не за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги та за відсутності грошового боргу, отже, не має сили простого векселя. Крім того, акт про протест векселя вчинено нотаріусом 24.09.2020, в той час як відповідач зобов`язав позивача оплатити вексель не пізніше 10.12.2019. Вимога про платіж, пред`явлена не в місці, визначеному у векселі, не є пред`явленою належним чином.

Разом з позовною заявою Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65956029 від 02.07.2021 відкритому Голосіївським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) на підставі виконавчого напису № 828 від 24.09.2020, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою Валентиною Михайлівною, про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд» заборгованості у розмірі 2 502 882,70 грн та витрат за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 25 028,00 грн до вирішення спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 суд задовольнив заяву Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про забезпечення позову та забезпечив позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65956029 від 02.07.2021, відкритому Голосіївським ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) на підставі виконавчого напису № 828 від 24.09.2020, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою Валентиною Михайлівною, про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд» заборгованості у розмірі 2 502 882,70 грн та витрат за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 25 028,00 грн до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 25.08.2021, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 відкрито провадження у справі №910/13617/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2021.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" (, вул. Вишгородська, 28/1, Київ, 04074 оригінали:

- договору новації від 05.11.2019,

- договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019,

- векселя АА 1104563, виданого 28.11.2019,

- Акту пред`явлення векселя до платежу (прийняття вимоги про сплату векселя) від 09.12.2019.

Встановлено строк для подання витребуваних судом доказів - до 17.09.2021.

28.09.2021 від представника відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява, якою останній просив залучити до справи № 910/13617/21 в якості третьої особи, сторони - договору новації від 05.11.2019 та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019 - ФОП Лаврик Р.М. та Сумську філію Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"; викликати в судове засідання в якості свідка директора Сумської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" ОСОБА_3 - підписанта від імені позивача договору новації від 05.11.2019 та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019; зобов`язати Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надати до суду акт звірки між ФОП Лаврик Р.М. та позивачем та між ФОП Лаврик Р.М. та Сумською філією Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріали.

Окрім того, у заяві відповідач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" не може вчасно виконати ухвалу від 31.08.2021 по справі №910/13617/21 в частині надання запитуваних документів з підстав, що з 06.03.2020 по 31.12.2021 на території України запровадженні обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

01.10.2021 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання представника відповідача, відповідно до яких представник позивача зазначив, що ФОП Лаврик Р.М. припинив свою діяльність у зв`язку зі смертю, про що містять відомості із ЄДР, а тому вважає, що залучення померлої особи у якості учасника справи є неможливим та зазначає, що за умовами ч. 3 ст. 95 ЦК України філії не є юридичними особами, а тому за умовами ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за свої зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/13617/21 на 30 днів. Підготовче засідання у справі №910/13617/21 призначено на 21.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, фізичну особу - підприємця Лаврика Р.М., а також Сумську філію Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу». Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" у виклику в судове засідання в якості свідка директора Сумської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" ОСОБА_3 - підписанта від імені позивача договору новації від 05.11.2019 та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" щодо зобов`язання Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" надати до суду акт звірки між ФОП Лаврик Р.М. та позивачем та між ФОП Лаврик Р.М. та Сумською філією Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріали.

Повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" оригінали документів визначених в ухвалі суду від 31.08.2021.

19.10.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що зафіксовано факт здійснення господарської операції та факт встановлення договірних правовідносин, відповідачем було вчинено конклюдентні дії, які свідчать про подальше схвалення ним угод, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

У судове засідання 21.10.2021 представник позивача прибув, надав свої пояснення та зазначив, що відзиву на позовну заяву не отримував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 було відкладено підготовче засідання на 04.11.21 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву від 19.10.2021 - Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

02.11.2021 через канцелярію суду відповідачем були надані докази направлення відзиву на позовну заяву від 19.10.21 на адресу позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2021.

16.11.2021 відповідач подав до суду письмові пояснення щодо неналежності відповідачів у справі.

У судове засідання 25.11.2021 з`явився представник позивача, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 25.11.2021 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 25.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Як вбачається з копії договору новації від 05.11.2019, укладеного між Сумською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі директора ОСОБА_3, що діяв на підставі положення про Філію (боржник), та фізичною особою-підприємцем Лаврик Р.М. (кредитор), останні уклали даний договір новації (припинення зобовязання угодою сторін про заміну одного зобовязання іншим) про наступне: відповідно до умов цього договору новації зобовязання (борг) Сумської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» перед фізичною особою-підприємцем Лавриком Р.М. становлять:

- за договором на виконання робіт від 21.03.2017 №189-17/2017-Ф - 1 896 865,03 грн;

- за договором зберігання від 04.12.2018 №739-17/2018-ЗБ - 943,25 грн;

- за договором зберігання від 26.12.2018 №769-17/2018-ЗБ - 24 278,52 грн;

- за договором зберігання від 01.09.2019 - 39 924,94 грн;

- за договором про виконання сільськогосподарських послуг від 16.10.2018 №646-17/2018-ПС - 242 962,50 грн;

- за договором про виконання сільськогосподарських послуг від 30.10.2018 №683-17/2018-ПС - 104 070,00 грн;

- за договором перевезення вантажу від 30.10.2018 №682-17/2018-ПС - 93 874,05 грн;

- за договором зберігання від 28.05.2019 №286-17/2019-ЗБ - 10 257,97 грн;

- за договором від 26.09.2019 №547-17/2019-ПС - 318 506,44 грн,

відповідно до яких Сумська філія ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» зобов`язана сплатити фізичній особі-підприємцю Лаврику Р.М. борг на загальну суму 2 502 882,70 грн, припиняють свою дію, і набуває чинності даний договір, в силу якого Сумська філія ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» зобов`язується сплатити фізичній особі-підприємцю Лаврику Р.М. борг на загальну суму 2 502 882,70 грн.

Строк сплати боргу в розмірі 2 502 882,70 грн за цим договором новації Сумською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» фізичній особі-підприємцю Лаврику Р.М. встановлюється до 31.03.2020, та сторони не домовляться про інше (п. 3.1 договору новації).

Відповідно до п. 3.2 договору новації оплата боргу за цим договором здійснюється: в грошовій формі шляхом перерахування коштів за вказаними нижче реквізитами (можливо частинами), видачею простого векселя за виконані роботи та надані послуги (на всю суму боргу) або шляхом передачі сільськогосподарської продукції (можливо частинами).

За умовами п. 3.3 договору новації кредитор має право укладати договори щодо відступлення права вимоги щодо зобовязання боржника перед кредитором визначеного п. 1-3 цього договору без згоди боржника (на всю суму боргу або її частину).

Позовна давність за цим договором, як спеціальна, так і загальна встановлюється на строк 5 років (п. 4.1 договору цесії).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2024, якщо сторони договору не домовляться про інше.

28.11.2019 між Фізичною особою-підприємцем Лаврик Р.М. (цедент), товариством з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд» (цесіонарій) та Сумською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі директора філії ОСОБА_3 (боржник) укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п. 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій отримує право вимоги, належне цедентові, на суму 2 502 882,70 грн та зобов`язаний сплатити цеденту суму грошових коштів в розмірі і в строки, визначені умовами цього договору.

За умовами цього договору цесіонарій стає новим кредитором у зобов`язанні на суму 2 502 882,70 грн, яке виникло між цедентом та боржником на підставі договору новації б/н від 05.11.2019. (п. 2 договору цесії).

Відповідно до п. 9 договору цесії боржник зобов`язується сплатити цесіонарію як новому кредитору зобовязання у сумі 2 502 882,70 грн протягом 3 календарних місяців з моменту укладення цього договору або шляхом видачі простого векселя, якщо сторони не домовляться про інше.

Цесіонарій зобов`язується сплатити цеденту вартість отриманого права вимоги у сумі 2 502 882,70 грн протягом 6 календарного року з моменту укладення цього договору або шляхом видачі простого векселя, якщо сторони не домовляться про інше (п. 10 договору цесії).

28.11.2019 Сумська філія ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі директора філії ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4 видала простий вексель серії АА № 1104563 на суму 2 502 882,70 грн ТОВ «Авадор Трейд», місце складання - м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві.

Також 28.11.2019 між Сумською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі директора філії ОСОБА_3 та ТОВ «Авадор Трейд» складено та підписано акт приймання-передачі векселя, за яким на виконання грошових зобов`язань за договором відступлення права вимоги (цесії) б/н від 28.11.2019, що виникли з первинних зобов`язань за отримані товари та послуги, зазначені в договорі новації від 05.11.2019, векселедовець передав у власність векселедержателя, а останній отримав оригінал простого векселя в якості оплати.

24.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М. укладено акт про протест векселя про неоплату на прохання ТОВ «Авадор Трейд», законного векселедержателя простого векселя серія АА №1104563, зі строком платежу «за пред`явленням» та місцем платежу в місті Києві на суму 2 502 882,70 грн, складеним у місті Києві 28.11.2019 Сумською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» від імені ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», яке подало цей вексель 23.09.2020 нотаріусу для вчинення протесту про несплату, пред`явила до Сумської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», яка діє від імені ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», вимогу про сплату до 16 год. 24.09.2020 та не отримала платежу.

24.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою В.М. здійснено виконавчий напис про стягнення з ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ТОВ «Авадор Трейд» заборгованість за період з 28.11.2019 по 09.12.2019 у розмірі 2 502 882,70 грн та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 25 028,00 грн.

17.11.2020 відкрито виконавче провадження №63647922 про стягнення з позивача на користь ТОВ «Авадор Трейд» 2 502 882,70 грн.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилається на те, що ним та директором Сумської філії позивача ОСОБА_3 не підписувалися зазначені договори новації та відступлення права вимоги. Крім того, на час їх укладання та видачі простого векселя від 28.11.2019 ОСОБА_3 не був директором позивача, а головним бухгалтером була ОСОБА_1, а не ОСОБА_4, як зазначено у векселі. Також зазначав, що філії не є юридичними особами та не мають права видавати векселі. Згідно акту пред`явлення векселя до оплати від 09.12.2019 та вимоги про сплату за векселем від 09.12.2019 позивач повинен був оплатити вексель 10.12.2019, проте акт про протест векселя вчинено нотаріусом 24.09.2020, тобто з порушенням строків, визначених ст. ст. 38,70 Уніфікованого закону та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Заперечуючи проти позову, відповідач послався на неможливість надання запитуваних документів у зв`язку із запровадженням на території України обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19. Також зазначав, що зафіксовано факт здійснення господарської операції та факт встановлення договірних правовідносин, відповідачем було вчинено конклюдентні дії, які свідчать про подальше схвалення ним угод, а тому відсутні підстави для задоволення позову. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у керівника Сумської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» не зазначено обмежень у повноваженнях на укладення будь-яких договорів.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

В силу ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Як зазначалося вище, з копії договору новації від 05.11.2019 вбачається, що останній укладений між Сумською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі директора ОСОБА_3, що діяв на підставі положення про Філію (боржник), та фізичною особою-підприємцем Лаврик Р.М. (кредитор).

28.11.2019 між Фізичною особою-підприємцем Лаврик Р.М. (цедент), товариством з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд» (цесіонарій) та Сумською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі директора філії ОСОБА_3 (боржник) укладено договір відступлення права вимоги (цесії).

Згідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лаврик Роман Михайлович припинив підприємницьку діяльність у зв`язку зі смертю, про що внесено запис від 28.02.2020, номер запису: 7000870 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач посилається на те, що ним та директором Сумської філії позивача ОСОБА_3 не підписувалися зазначені договори новації та відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" (, вул. Вишгородська, 28/1, Київ, 04074 оригінали:

- договору новації від 05.11.2019,

- договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.11.2019,

- векселя АА 1104563, виданого 28.11.2019,

- Акту пред`явлення векселя до платежу (прийняття вимоги про сплату векселя) від 09.12.2019.

Встановлено строк для подання витребуваних судом доказів - до 17.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авадор Трейд" оригінали документів визначених в ухвалі суду від 31.08.2021.

Станом на 25.11.2021 вказані документи відповідачем не подано.

За таких обставин, враховуючи неподання відповідачем витребуваних оригіналів документів, встановити справжність підпису на них директора Сумської філії позивача ОСОБА_3 за допомогою відповідного експертного дослідження є неможливим.

Разом з тим, відповідно до п. 2.1 Положення про Сумську філію ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» філія є відокремленим структурним підрозділом підприємства (ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу») без права юридичної особи і діє від імені підприємства в межах, визначених цим положенням.

Як вбачається з п. 7.4.1 Положення про Сумську філію ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» директор здійснює безпосереднє керівництво діяльністю філії. З цією метою директор представляє інтереси підприємства за дорученням Генерального директора підприємства у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, юридичними та фізичними особами та відповідно до цього Положення підписує з юридичними та фізичними особами угоди, у тому числі купівлі-продажу, доручення, схову, позики, лізингу, інші угоди, передбачені законодавством України.

Таким чином, директор Сумської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» підписує угоди з іншими юридичними та фізичними особами за дорученням Генерального директора підприємства.

Доказів надання доручення Генерального директора підприємства на укладання оскаржуваних договорів новації від 05.11.2019 та відступлення права вимоги від 28.11.2019 на суму 2 502 882,70 грн матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Стаття 203 ЦК України визначає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема:

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Із аналізу наведених норм випливає, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Як зазначає Пленум Вищого господарського суду України у постанові від 29.05.2013р. №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Главою 17 ЦК України унормовано правовідносини представництва при здійсненні правочинів. Відповідно до частин першої та третьої статті 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Юридична особа є учасником цивільних відносин і наділяється цивільною право- і дієздатністю (статті 2, 80, 91, 92 ЦК України). При цьому особливістю цивільної дієздатності юридичної особи є те, що така особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження (частини перша та третя статті 92 ЦК України).

За пунктом 13 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вносяться, зокрема, відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

За частиною першою статті 241 ЦК України у випадку вчинення правочину представником з перевищенням повноважень, такий правочин створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою.

Отже, вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

У відповідності до частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ст. 207 Господарського кодексу України господарське зобов`язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб`єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Таким чином, судом встановлено, що спірні договори новації від 05.11.2019 та відступлення права вимоги від 28.11.2019 від імені позивача було укладено особою, за відсутності повноважень, що суперечить чинному законодавству та є підставою їх недійсності.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач посилався на те, що позивачем було вчинено конклюдентні дії, які свідчать про подальше схвалення ним угод, разом з тим будь-яких доказів на підтвердження наступного схвалення оскаржуваних правочинів ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до суду не надав і матеріали справи таких не містять.

За таких обставин позовні вимоги в частині визнання недійсними договору новації від 05.11.2019 та договору відступлення права вимоги від 28.11.2019 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить визнати простий вексель АА 1104563, виданий 28.11.2019 таким, що не має вексельної сили.

Як вбачається з копії вказаного векселю, 28.11.2019 Сумська філія ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі директора філії ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4 видала простий вексель серії АА № 1104563 на суму 2 502 882,70 грн ТОВ «Авадор Трейд», місце складання - м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві.

Статтею 194 ЦК України визначено, що цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає відносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов`язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Виходячи з цього визначення, здійснення або передача посвідчених цінним папером прав можливі тільки за умови його пред`явлення.

У відповідності до ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов`язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні», векселі (переказні та прості) складаються у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту від підроблення, форма і порядок виготовлення яких затверджуються Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за погодженням з Національного банку України з урахуванням норм Уніфікованого закону, і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені).

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" від імені юридичних осіб вексель підписується - власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

Спеціалізованим законодавством, яке регулює обіг векселів на території України є Закон України «Про обіг векселів» та Женевська конвенція 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні та прості векселі (набула чинності для України 06.01.2000).

У відповідності до ст. 75 Уніфікованого закону простий вексель повинен містити наступні реквізити: назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов`язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або за наказом якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

За приписами ст. 76 Уніфікованого закону документ, у якому відсутній будь-який з реквізитів, зазначених у попередній статті, не має сили простого векселя, за винятком випадків, зазначених нижче у цій статті.

Як вбачається з пп. 4.2.2 п. 4.2 Положення про Сумську філію ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» філія не має права випускати облігації, векселі.

Проте, як вбачається з копії векселю АА № 1104563 від 28.11.2019, він виданий Сумською філією ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі директора філії ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4

При цьому директором ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» станом на 28.11.2019 був ОСОБА_2, а головним бухгалтером позивача - ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, Сумська філія ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» не мала права видавати вказаний вексель, а керівник та головний бухгалтер ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» його не підписували, що свідчить про відсутність реквізитів підпису юридичної особи, у зв`язку із чим позовні вимоги в частині визнання векселя таким, що не має вексельної сили підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлені судом обставини, що наявності підстав для визнання спірного векселя таким, що не має вексельної сили, вимоги позивача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого на зазначеному векселі, також підлягають задоволенню.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір новації б/н від 05.11.2019, укладений між Сумською філією Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу» та фізичною особою-підприємцем Лавриком Романом Михайловичем.

3. Визнати недійсним договір відступлення права вимоги б/н від 28.11.2019, укладений між Сумською філією Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу», фізичною особою-підприємцем Лавриком Романом Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд».

4. Визнати простий вексель АА 1104563, виданий 28.11.2019 таким, що не має вексельної сили.

5. Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевельової Валентини Михайлівни від 24.09.2020 за № 828 про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу» (03038, місто Київ, вул. Ямська, будинок 32, код 37884028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд» (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 28/1, код 42746642) 2 502 882 (два мільйона п`ятсот дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн 70 коп заборгованості та 25 028 (двадцять п`ять тисяч двадцять вісім) грн 00 коп. плати за вчинення нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авадор Трейд» (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 28/1, код 42746642) на користь Державного підприємства «Центр сертифікації і експертизи насіння та садивного матеріалу» (03038, місто Київ, вул. Ямська, будинок 32, код 37884028) судовий збір у розмірі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 30.11.2021

Суддя Владислав ДЕМИДОВ