УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/19026/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БелКазТранс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Транс"

про стягнення 399.568,63 грн

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БелКазТранс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Транс" про стягнення 399.568,63 грн, з яких 276.237,36 грн основного боргу, 13.070,38 грн пені, 7.941,62 грн інфляційних втрат та 2.319,27 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору транспортно-експедиторського обслуговування № 18/05/2021 від 17.05.2021.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що звернувся до відповідача з листом № 4150 від 31.08.2021, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази звернення (вручення або відправлення) не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем добровільно повернуто кошти у розмірі 1.580.000,00 грн, проте фактично подані до позовної заяви платіжні доручення № 298 від 06.08.2021, 257 від 20.07.2021, № 274 від 22.07.2021, № 279 від 23.07.2021, № 285 від 28.07.2021, № 287 від 29.07.2021, № 289 від 29.07.2021 лише на загальну суму 1.380.000,00 грн.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем надано послуги частково на суму 4.374.674,87 грн, при цьому позивачем не наведено номери та дати актів наданя послуг.

Разом з цим, у додатку, наведеному у позовній заяві, зазначено наступні документи, які фактично не додані до позовної заяви, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено відповідний акт від 22.11.2021: завірені копії додатків № 1, № 2, № 3, № 4, акт надання послуг № 24 від 30.06.2021, додаток до акту № 24 від 30.06.2021, акт надання послуг № 94 від 31.07.2021, акт надання послуг № 94 від 31.07.2021, заявки № 3590 та № 3591.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів звернення (вручення або відправлення) до відповідача з листом № 4150 від 31.08.2021;

- доказів, які підтверджують повернення відповідачем коштів в розмірі 200.000,00 грн;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надання відповідачем послуг на суму 4.374.674,87 грн, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу вказаних вище заяв та доказів.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 29.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова