overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3477/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Сервіс"

01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 5, літ. А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярове"

08724, Київська обл., Обухівський р-н, с. Дерев`яна, вул. Ярова, буд. 60,

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3433/21 від 25.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярове" про зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №3433/21 від 25.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярове" про зобов`язання вчинити дії до розгляду та відкрити провадження у справі №911/3477/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 21.12.2021 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 21.12.2021.

5. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.12.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3497/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест», м. Київ

до Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., смт. Ставище

про стягнення 670823,53 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. В позовній заяві не зазначено доказів направлення відповідачу акта № 747 від 31.01.2021 р. на суму 670823,53 грн. та рахунку № 1029.

Також, в позовній заяві не зазначено доказів того, що позивач направив відповідачу вимоги про стягнення заборгованості вих. № 540-21 від 13.04.2021 р. та вих. № 575-21 від 11.05.2021 р.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів направлення відповідачу акта № 747 від 31.01.2021 р. на суму 670823,53 грн., рахунку № 1029, вимог про стягнення заборгованості вих. № 540-21 від 13.04.2021 р. та вих. № 575-21 від 11.05.2021 р.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2362/21

за позовом Березанської міської ради Київської області, Київська обл., м. Березань

до Фізичної особи-підприємця Животка Олександра Олександровича, Київська

обл., м. Березань

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

скасування державної реєстрації та стягнення 87 701,20 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Мосінзова І. О. - довіреність від 15.09.202, витяг з ЄДР;

від відповідача: Животок О.О. - паспорт;

Сергієнко В.К. - адвокат, ордер серія КС № 816128 від 20.10.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2021 відкрито провадження у справі №911/2362/21 та призначено підготовче засідання на 06.10.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2362/21 на 01.11.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/2362/21 на 22.11.2021.

В підготовчому засіданні 22.11.2021 судом було оголошено перерву до 01.12.2021.

01.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення № 9-20-1701 від 30.11.2021 (вх. № суду 27632/21).

У підготовчому засіданні 01.12.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.12.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2362/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 17.12.2021 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.12.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3226/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ФОП Ємельянов А.О. звернувся до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 84, код 20583021) боргу у розмірі 29 690 (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 20 коп., який виник внаслідок не виконання обов`язку по оплаті наданих послуг за договором з організації перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному, міжміському та міському сполученні № З/34 від 15.02.2021 року, а також 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, 2 300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

08.11.2021 року за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ.

01.12.2021 року через загальний відділ суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ ТрансСервіс" надійшла заява про скасування судового наказу від 08.11.2021 року у справі № 911/3226/21.

На обґрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що не визнає та вважає необґрунтованими вимоги стягувача.

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ від 08.11.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, судом встановлено, що остання подана боржником у строк встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстави для стягнення із стягувача судового збору, сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподіл у наказному провадженні таких судових витрат.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 911/3226/21 від 08.11.2021 року, виданий господарським судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1971/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдеревина" (Київська область, Іванківський район, с. Запрудка)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Максвуд експорт», ФОП Ткачук С.В., ФОП Вовк О.М., ФОП Українець С.Б.

про стягнення 2190819,07 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промдеревина"(Київська область, Іванківський район, с. Запрудка), як відповідача у справі та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максвуд експорт» (11500, Житомирська обл., місто Коростень, вулиця Білокоровицьке шосе, будинок 7, );

фізичну особу-підприємця Ткачука Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

фізичну особу-підприємця Вовка Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

фізичну особу-підприємця Українець Світлану Борисівну ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.12.2021 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2021 р. Справа № 911/378/17 (911/2990/21)
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "26" січня 2022 року о 12 год. 30 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-центр.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

"02" грудня 2021 р. Справа № 911/2610/20 (911/2789/21)

Даною ухвалою викликається третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна, в підготовче судове засідання у господарський суд Київської області, в якому розглядається справа № 911/2610/20 (911/2789/21) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна про стягнення 533 344, 00 грн, в межах справи № 911/2610/20 за заявою боржника ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "20" грудня 2021 року о 17 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Зобов`язано третю особу - керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2021 у даній справі.

Явка у судове засідання третьої особи судом визнається обов`язковою.

У випадку неявки у судове засідання без поважних причин або їх повідомлення, суд має право застосувати наслідки, передбачені статтями 131, 135 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 рокуСправа № 912/2428/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Міністерство оборони України, як кредитора

про наступне: протокольною ухвалою від 02.12.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви № 345 від 18.08.2016 Міністерства оборони України про визнання грошових вимог до банкрута на загальну суму 1 612 230, 00 грн, а також заяви № 2899 вих-16 від 18.08.2016 військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України про залучення до участі у справі та уточненої заяви від 30.08.2016 Міністерства оборони України про залучення до участі у справі,

до 18.01.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Орловій Т.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1), ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39), Кіровоградській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20), військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка,3), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6), Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й проверх, м. Дніпро, 49094).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 рокуСправа № 912/2428/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Публічне акціонерне товариство Акіцонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", як кредитора

про наступне: протокольною ухвалою від 02.12.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви № 51202/154 від 18.08.2016 ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог до банкрута на загальну суму 646 105,53 грн, які забезпечені заставою,

до 18.01.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Орловій Т.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1), ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39), Кіровоградській обласній дирекції АБ "Укргазбанк" (25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 20), військовому прокурору Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка,3), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6), Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006), Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й проверх, м. Дніпро, 49094).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 рокуСправа № 912/3114/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Терра-Пак", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 02.12.2021, згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/3114/21 за позовом Приватного підприємства "Терра-Пак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", про стягнення 105 266,08 грн

до 23.12.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Терра-Пак" (електронною поштою за адресами: та ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 414, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 рокуСправа № 912/3115/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредмашсервіс", як позивача

Приватне підприємство "Ефект", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 02.12.2021, згідно зі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3115/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредмашсервіс" до Приватного підприємства "Ефект", про стягнення 500 000,00 грн

до 23.12.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредмашсервіс" (електронною поштою: та ); Приватному підприємству "Ефект" (вул. Центральна, 111, с. Григорівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27533).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 рокуСправа № 912/4031/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 02.12.2021, згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/4031/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання незаконними дій

до 03.12.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (електронною поштою: ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 грудня 2021 року Справа № 913/894/21
Провадження №1/913/894/21
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП", м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Кирильчук Людмили Вікторівни, смт. Нижнє Попаснянського району Луганської області
На підставі статей 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530, 610, 612, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________ 20 __року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року.
Суддя Н.М. Зюбанова