ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,
у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ-Фінанс" ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 05.11.2021№05-1/11
заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",
про солідарне стягнення з ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ-Фінанс" судових витрат на правничу допомогу,
у справі за позовною заявою від 29.01.2021 №29-2/01,
позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",
до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, 1) АТ "Райффайзен банк Аваль", 2) ТОВ "Янтар-Черкаси", 3) ПАТ "Вектор Банк", 4) ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", 5) ТОВ "Лідер А", про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020
поданою у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",
про банкрутство юридичної особи
1. Рішенням суду від 02.11.2021 задоволено позов ТОВ "Спектр-Агро" від 29.01.2021 №29-2/01: визнано недійсним з моменту укладення договір поруки від 19.03.2020, укладений між ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс"; стягнуто з ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" 2270 грн. сплаченого судового збору; визнано ТОВ "Спектр-Агро" кредитором ТОВ "Остер" на суму 2270,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу.
2. 08.11.2021 до суду надійшла заява ТОВ "Спектр-Агро" від 05.11.2021 №05-1/11 з вимогою про солідарне стягнення з ТОВ "Остер" та ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 23 910,00 грн.
Заява обгрунтована тим,
що ТОВ " Спектр-Агро " у порядку, передбаченому ст.42, 46, 123, 124, 126, 129 ГПК України, у позовній заяві від 29.01.2021 №29-2/01 про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020 повідомило суд про те, що у майбутньому, з урахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги), змушене бути понести витрати, пов`язані з розглядом зазначеної вище заяви;
що об`єм, розмір та обсяг цих витрат на момент подання позову визначити неможливо, адже невідомо, коли спір остаточно буде вирішено та який розмір витрат змушений буде понести заявник, ТОВ "Спектр-Агро ";
що орієнтовний розмір понесених судових витрат у зв`язку з поданням та розглядом вказаної вище заяви про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020 не буде перевищувати вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт); що при цьому, суду було доведено до відома, що вартість однієї години роботи виконавця (адвоката) складає від 500,00 грн. до 600,00 грн. (в залежності від різного роду умов та чинників), вартість участі у судовому засіданні становить від 1200,00 грн. до 1500,00 грн./судове засідання у суді відповідної інстанції (в залежності від різного роду умов та чинників), а також розмір гонорару, який не перевищуватиме одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
що згідно з договором від 01.12.2020 №01/12/2020 про надання правової допомоги, з урахуванням акту від 03.11.2021 №36 здачі-приймання виконаної правової допомоги, Адвокатське бюро «Василя Бонтлаба» надало замовнику (ТОВ " Спектр-Агро ") правову допомогу щодо встановлення обставин визнання укладеного між замовником, ТОВ " Спектр-Агро " та ТОВ "Остер", ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" договору поруки від 19.03.2020 недійсним у справі №925/367/20(925/107/21);
що згідно із ст126 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує за рахунок іншої сторони витрати на професійну правничу допомогу;
4. Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 30.11.2021.
5.Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.
ТОВ "Спектр-Агро" у заяві від 05.11.2021 №05-1/11 заявило клопотання про розгляд вимог без участі його представника.
ТОВ "Остер" подало клопотання від 24.11.2021 про розгляд справи без участі його представника.
Ухвала суду від 18.11.2021, направлена на адресу ТОВ " Фінансова компанія "Централ-Фінанс " вручена 29.11.2021 (згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 18.11.2021 №4069 за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення № 671).

Отже ТОВ " Фінансова компанія "Централ-Фінанс " було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неявки до суду не повідомило.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

01.12.2020 між ТОВ " Спектр-Агро " (далі Клієнт) та Адвокатським бюро «Василя Бонтлаба» (далі Бюро) укладено договір №01/12/2020 (далі Договір) про надання правової допомоги (а.с.13 т.19), згідно з яким: п.1.1. Бюро зобов`язується здійснити захист, представництво в суді або надати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені даним договором, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової та фактичні витрати, необхідні для виконання договору(...); п.2.2. Безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Бонтлаб Василь Васильович на підставі документів передбачених процесуальним законодавством(…); п.3.1. Сторони погодили, що розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами в акті здачі-приймання виконаної правової допомоги, який є невід`ємною частиною цього договору і враховує обсяг та складність правової допомоги, тривалість часу, необхідного для її виконання, досвід та кваліфікацію адвоката, строки, ступінь, терміновості виконання правової допомоги та інші суттєві обставини; п.5.3. Акт здачі-приймання виконаної правової допомоги підписується сторонами в розумні інтервали часу після надання правової допомоги та оплати правової допомоги і фіксує факт надання правової допомоги, яка передбачена цим договором; п.5.4. Розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом перерахування клієнтом грошових коштів на поточний рахунок бюро.

03.11.2021 ТОВ "Спектр-Агро" та Адвокатським бюро «Василя Бонтлаба» складено та підписано акт № 36 здачі-приймання виконаної правової допомоги (а.с.21 т.19), згідно з яким загальна вартість наданих адвокатом послуг складає 23 910,00 грн. (виходячи з погодження сторонами вартості однієї години правової допомоги/роботи у 800,00 грн., вартості участі у судовому засіданні 1200,00 грн.). Зокрема: адвокатом витрачено 12 годин часу на з`ясування обставин справи, аналіз чинного законодавства, аналіз та дослідження відповідних документів, судової практики; взято участь у судовому засіданні, вартість чого згідно з Договором становить 1500,00 грн.; гонорар у випадку прийняття позитивного для клієнта рішення:задоволення позову 6810,00 грн.

8. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з Цивільним кодексом України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства;

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката Бонтлаба В.В. у сумі 23 910,00 грн., відповідає умовам Договору (зокрема розміру винагороди, встановленому п.5.1.Договору), обсягу наданих ним послуг і виконаних робіт.

У позовній заяві ТОВ " Спектр-Агро " від 29.01.2021 №29-2/01 (вх.суду №106/21 від 01.02.2021, а.с.1 т.15) про визнання недійсним договору поруки від 19.03.2020 у справі №925/367/20 (925/107/21) заявник надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести із розглядом вказаної заяви, зокрема, зазначив, що вартість однієї години роботи адвоката складає від 600,00 грн. до 800,00 грн. (у залежності від різного роду умов та чинників), участь адвоката у судовому засіданні коштуватиме від 1200,00 грн. до 1500,00 грн.; гонорар не перевищуватиме трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.126 ГПК України для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу не має значення, чи сплачені фактично ці кошти адвокату на час вирішення по них питання судом.

Відповідно до ч.6 ст.126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач клопотання про зменшення суми витрат позивача на професійну правничу допомогу з доводами про їх неспівмірність не надав.

За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню.

Витрати на професійну правничу допомогу у сумі 23 910,00 грн. покладається на відповідачів 1 і 2 порівну та підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь ТОВ "Спектр-Агро" у сумі 11 955,00 грн. і визнанню кредиторською вимогою на суму 11 955,00 грн. у межах справи про банкрутство ТОВ "Остер", яка підлягає погашенню у першу чергу.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву від 05.11.2021 №05-1/11 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ-Фінанс"(вул. Пушиної Федори,30/32, м.Київ, 03115, ідентифікаційний код 40371994) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м.Обухів, вул. Промислова, 20; ідентифікаційний код 36348550) 11 955,00 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати.

1.2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м.Обухів, вул.Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (вул.Піонтковського, 10, оф.212, м.Умань, 20301, ідентифікаційний код 23103085) на суму 11 955,00 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень) витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають погашенню у першу чергу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.12.2021.

Направити рішення ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Остер", ТОВ "Фінансова компанія "Централ-Фінанс".

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-4