УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" грудня 2021 р.Справа № 922/4692/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Харків)
до ОСОБА_2 (м. Харків) , ОСОБА_3 (Харківська обл.,с.Миколаївка) , ОСОБА_4 (Харківська обл., смт Високий) , ОСОБА_5 (м. Харків) , ОСОБА_6 (м. Харків)
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) подав до Господарського суду Харківської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (відповідачі), в якій просить:

1) витребувати з володіння ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" до 26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" () у розмірі 50%, що складає 3700,00 грн, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 ) шляхом:

- зобов`язати державного реєстратора скасувати запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" до 26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" () про скасування запису про реєстраційну дію за судовим рішенням 0000147 5000147), внесеного 22.04.2011 Микитенко Людмилою Іванівною, реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області;

- зобов`язати державного реєстратора поновити запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" до 26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" () та включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис №5000147 від 01.11.2007;

- визнати протиправними реєстраційні дії внесені в єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" до 26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" () починаючи з 22.04.2011 по теперішній час;

- зобов`язати державного реєстратора скасувати записи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" до 26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" () про реєстраційні дії починаючи з 22.04.2011 по теперішній час;

2) визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 ) право власності на частку у статутному капіталі у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" до 26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" (), що складає 3700,00 грн.

Судові витрати позивач просить повністю віднести на відповідачів.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить: 1) витребувати з володіння відповідачів частку у статутному капіталі ТОВ СП "Миколаївське" до 26.08.2020 ТОВ СП "Мелихівське" () у розмірі 50%, що складає 3700,00 грн, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 ) шляхом:

- зобов`язати державного реєстратора скасувати запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" до 26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" () про скасування запису про реєстраційну дію за судовим рішенням 0000147 5000147), внесеного 22.04.2011 Микитенко Людмилою Іванівною, реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області;

- зобов`язати державного реєстратора поновити запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" до 26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" () та включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис №5000147 від 01.11.2007;

- визнати протиправними реєстраційні дії внесені в єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" до 26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" () починаючи з 22.04.2011 по теперішній час;

- зобов`язати державного реєстратора скасувати записи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" до 26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" () про реєстраційні дії починаючи з 22.04.2011 по теперішній час.

Вимога позивача про витребування з володіння відповідачів частки у статутному капіталі ТОВ СП "Миколаївське" до 26.08.2020 ТОВ СП "Мелихівське" () у розмірі 50%, що складає 3700,00 грн, є самостійним способом захисту.

Вимога позивача про зобов`язання державного реєстратора скасувати запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ СП "Миколаївське" до 26.08.2020 ТОВ СП "Мелихівське" () про скасування запису про реєстраційну дію за судовим рішенням 0000147 5000147), внесеного 22.04.2011 Микитенко Людмилою Іванівною, реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, також є самостійним способом захисту.

Вимога позивача про зобов`язання державного реєстратора поновити запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ СП "Миколаївське" до 26.08.2020 ТОВ СП "Мелихівське" () та включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис №5000147 від 01.11.2007 є самостійним способом захисту.

Також є самостійним способом захисту вимога позивача про визнання протиправними реєстраційні дії внесені в єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ СП "Миколаївське" до 26.08.2020 ТОВ СП "Мелихівське" () починаючи з 22.04.2011 по теперішній час.

Вимога позивача про зобов`язання державного реєстратора скасувати записи в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ СП "Миколаївське" до 26.08.2020 ТОВ СП "Мелихівське" () про реєстраційні дії починаючи з 22.04.2011 по теперішній час є самостійним способом захисту.

Ці позовні вимоги не залежать одна від одної, оскільки вони є достатніми для захисту порушеного права.

А відтак, це є чотири окремі позовні вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, які були об`єднані позивачем у позовній заяві.

Крім того, позивачем заявлено ще одна окрема позовна вимога майнового характеру, а саме про визнання за ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 ) право власності на частку у статутному капіталі у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Миколаївське" до 26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Мелихівське" (), що складає 3700,00 грн.

Таким чином, позивачем в позовній заяві об`єднано чотири позовні вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

При цьому зміст наведеної норми ст. 173 ГПК України свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Водночас, ст. 21 та частиною 4 статті 173 ГПК України визначено, що об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом, не допускається.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як роз`яснено у п. 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016, за змістом положень пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України (кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, в редакції чинній з 15.12.2017), статті 167 ГК України, статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства", сторонами у корпоративному спорі є:

1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув;

2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Проте, у позовній заяві позивач заявив чотири вимоги до державного реєстратора.

До того ж, тільки в одній вимозі до державного реєстратора позивач зазначає до якого саме - реєстратора Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області.

Однак державний реєстратор не є учасником (засновник, акціонер, член) ТОВ СП "Миколаївське".

Відтак спір в цій частині за суб`єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Вказана обставина свідчить про порушення позивачем правил об`єднання в одне провадження вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 173 цього Кодексу).

Враховуючи, що позивачем порушено правило об`єднання вимог, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 21, ч. 4 ст. 173, п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, всього на 42 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява від 19.11.2021 (вх.№4692/21 від 29.11.2021) та додані до неї документи, в тому числі фіскальний чек (платіж №) від 26.11.2021 на суму 2270,00 грн, всього на 42 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 06.12.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).