УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

17.11.2021 Справа № 910/12737/21

За заявою Menziar Enterprises Ltd

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Гаврилова О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Menziar Enterprises Ltd звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 заяву Menziar Enterprises Ltd про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, які подані до суду.

12.08.2021 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.09.21; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано заявника надати для огляду в судовому засіданні оригіналів документів доданих до заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 підготовче засідання суду відкладено на 06.10.21; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.09.2021 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 підготовче засідання суду відкладено на 17.11.21.

15.11.2021 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд дослідив матеріали заяви та відзив.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон" зареєстровано за адресою: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, офіс 11, .

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон" наявна заборгованість у розмірі 37 660 310,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заявник в поданій заяві зазначає, що вимоги кредитора складаються із заборгованості в загальному розмірі 37 660 310,40 грн., що складається із заборгованості:

- за Договором відступлення прав вимоги № MZR-18 від 08.04.2019 р. у розмірі 26 040 000,00 грн.

- за Договором відступлення прав вимоги № MZR-21 від 11.04.2019 р. у розмірі 11620 310,40 грн. Розмір заборгованості не включає вимоги щодо стягнення неустойки (пені, штрафу).

Щодо виникнення грошових зобов`язань за Договором відступлення прав вимоги № MZR-18 від 08.04.2019 р.

08.04.2019 р. між Menziar Enterprises Ltd та ТОВ «Кальвинтон» укладено Договір відступлення прав вимоги № MZR-18.

Відповідно до зазначеного Договору Menziar Enterprises Ltd відступив на користь ТОВ «Кальвінтон» право вимоги за Договором поставки № 0000064 від 27.03.2019 р.

Факт передачі Права Вимоги Боржнику підтверджується Актом приймання-передачі права вимоги до договору відступлення прав вимоги № MZR-18 від 08.04.2019 р.

Згідно з п. 2.1. Договору № MZR-18, ціна відступлення Прав вимоги складає 26 040 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Договору № MZR-18, Боржник зобов`язується оплатити Кредитору вартість Права Вимоги, визначену пунктом 2.1. цього Договору, в строк не пізніше 30 червня 2020 року.

Відповідно до п. 3.1. Договору № MZR-18, Права Вимоги перейшли до Боржника в момент укладення цього Договору.

Таким чином, у Боржника наявні непогашені грошові зобов`язання перед Кредитором на суму 26 040 000,00 грн. за Договором № MZR-18. Вказані вимоги Кредитора не забезпечені заставою.

Menziar Enterprises Ltd набуло Права Вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» на підставі Договору відступлення прав вимоги №1019-АА12 від 08.04.2019 р.

Відповідно до п. 3.1. Договору №1019-АА12 Права Вимоги перейшли до Menziar Enterprises Ltd в момент укладення цього Договору.

Факт набуття Права Вимоги Menziar Enterprises Ltd підтверджується Актом приймання-передачі права вимоги до договору відступлення прав вимоги №1019- АА12 від 08.04.2019 р.

Згідно з Договором поставки №0000064 від 27.03.2019 р., ТОВ «Агрохімтехнолоджі» поставило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса Агрохім» прийняло 3 200 т мінеральних добрив вартістю 26 040 000,00 грн., що підтверджується: договором поставки №0000064 від 27.03.2019 р. між ТОВ «Агрохімтехнолоджі» та ТОВ «Одеса Агрохім», видатковою накладною №266 від 01.04.2019 р. щодо поставки 3 200 т азотних добрив на суму 26 040 000,00 грн., у тому числі ПДВ 4 340 000,00 грн., додатком №1 від 27.03.2019 р. до Договору поставки №0000064 від 27.03.2019 р., згідно якого розрахунок за договором відстрочувався до 15.04.2019 р., рахунком на оплату замовлення за Договором поставки №0000064 від 27.03.2019 р. на суму 26 040 000,00 грн.

Отже, Право Вимоги № 1 виникло на підставі Договору поставки №0000064 від 27.03.2019 р.

Щодо виникнення грошових зобов`язань за Договором відступлення прав вимоги № MZR-21 від 11.04.2019 р.

11.04.2019 р. між Menziar Enterprises Ltd та ТОВ «Кальвінтон» укладено Договір відступлення прав вимоги № MZR-21.

Відповідно до зазначеного Договору Menziar Enterprises Ltd відступив на користь ТОВ «Кальвінтон» право вимоги за Договором поставки № 0000031 від 12.03.2019 р. та за Договором поставки № 0000032 від 12.03.2019 р.

Згідно з п. 2.1. Договору № MZR-21, ціна відступлення Прав вимоги складає 22 914 971,10 грн.

Факт передачі Права Вимоги Боржнику підтверджується Актом приймання-передачі права вимоги до договору відступлення прав вимоги № MZR-21 від 11.04.2019 р.

Відповідно до п. 2.2. Договору № MZR-21, Боржник зобов`язується оплатити Кредитору вартість Права Вимоги, визначену пунктом 2.1. цього Договору, в строк не пізніше 30 червня 2020 року.

Відповідно до п. 3.1. Договору № MZR-21, Права Вимоги перейшли до Боржника в момент укладення цього Договору.

Надалі Боржником було частково виконано зобов`язання за Договором № MZR-21, після чого заборгованість зменшилась до 11 620 310,40 грн.

Таким чином, у Боржника наявні непогашені грошові зобов`язання перед Кредитором на суму 11 620 310,40 грн. за Договором № MZR-21. Вказані вимоги Кредитора не забезпечені заставою.

Menziar Enterprises Ltd набуло Права Вимоги № 2 від ТОВ «Агрохімтехнолоджі» на підставі Договору відступлення прав вимоги №1019-АА15 від 11.04.2019 р.

Відповідно до п. 3.1. Договору №1019-АА12 Права Вимоги перейшли до Menziar Enterprises Ltd в момент укладення цього Договору.

Факт набуття Права Вимоги Menziar Enterprises Ltd підтверджується Актом приймання-передачі права вимоги до договору відступлення прав вимоги №1019- АА15 від 11.04.2019 р.

Отже, Menziar Enterprises Ltd набуло Право Вимоги № 1 за Договором №1019- АА15 від 11.04.2019 р.

Згідно з Договором поставки №0000031 від 12.03.2019 р., ТОВ «Агрохімтехнолоджі» поставило, а Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» прийняло 2 052 т мінеральних добрив вартістю 11 620 310,00 грн.

Згідно з Договором поставки №0000032 від 12.03.2019 р., ТОВ «Агрохімтехнолоджі» поставило, а Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» прийняло 2 052 т мінеральних добрив вартістю 11 294 660,70 грн.

Боржник у поданому відзиві визнав заявлену суму боргу та зазначає, що у нього відсутня можливість погасити заборгованість у зв`язку із критичним фінансово-господарським станом.

Для відкриття провадження у справі господарський суд повинен встановити: наявність грошових зобов`язань у боржника, строк виконання яких настав; неспроможність боржника виконати такі зобов`язання після встановленого строку; відсутність спору про право щодо таких грошових зобов`язань.

Згідно з частиною 6 статті 39 КУзПБ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Отже, з поданих документів вбачається, що вимоги кредитора до боржника в загальному розмірі 37 660 310,40 грн., що складається із заборгованості за Договором відступлення прав вимоги № MZR-18 від 08.04.2019 р. у розмірі 26 040 000,00 грн та за Договором відступлення прав вимоги № MZR-21 від 11.04.2019 р. у розмірі 11620 310,40 грн, виникли у заявника 01.07.2020 року.

Однак, відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство боржників-юридичних осіб за заявою кредитора за вимогами до боржника, що виникли з 12 березня 2020 року.

Оскільки, вимоги кредитора до боржника виникли 01.07.2020, то заява про відкриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Menziar Enterprises Ltd у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвінтон".

Повний текст ухвали складено 30.11.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко