номер провадження справи 9/97/21-28/150/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 908/2154/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Ініній І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Токмак біоенергія" Токмацької міської ради, (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.Шевченка, 45-А)

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 63237,92 грн.

Представники сторін:

від позивача: Таран К.В., самопредставництво;

від відповідача: Караван О.Д., адвокат, свідоцтво №954 від 17.04.2012, ордер серія АР №1060245 від 08.09.2021;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2154/21 за позовом Комунального підприємства "Токмак біоенергія" Токмацької міської ради про стягнення з відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання теплової енергії, а також суми втрат від інфляції та трьох відсотків річних.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Боєвої О.С., справу передано на розгляд судді Федорової О.В.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти справу до провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2021 призначено підготовче засідання на 30.11.2021 о/об 11 год. 30 хв.

15.11.2021 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, позивач заперечує проти доводів наведених відповідачем у відзиві щодо застосування строків позовної давності, звертає увагу на норми Цивільного кодексу України, які визначають початок перебігу цього строку. Підставою для зняття обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, який має бути затверджений відповідною Комісією, а при відсутності зазначеного акту, відключення від системи централізованого опалення без дотримання відповідної процедури є самовільним. Також позивач зазначив, що помешкання ОСОБА_1 відключено від централізованої системи теплопостачання без дотримання встановленої процедури, що не звільняє його від обов`язку зі сплати за послуги з теплопостачання, які надаються позивачем централізовано у багатоквартирний житловий будинок, в якому розташоване приміщення відповідача. Первісний кредитор КП «Токмак теплоенергія» передав, а новий кредитор КП «Токмак біоенергія» прийняв на себе право вимоги до боржників первісного кредитора за договорами про надання послуг з централізованого опалення. Договір про надання послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1 не укладався. Відсутність укладеного договору з позивачем не звільняє відповідача від обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Судом перевірені повноваження присутніх в підготовчому засіданні 30.11.2021 представників позивача та відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив, що він має намір надати суду письмові пояснення щодо позову та додаткові докази в обґрунтування правової позиції.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду та представнику позивача копію правовстановлюючого документу на нежиле приміщення, розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_1 . Суд ухвалив долучити до матеріалів справи договір розподілу спільного сумісного майна ВРЕ №965383 від 17.11.2010, витяг з Державного реєстру правочинів №9594468 від 16.02.2011, витяг про державну реєстрацію прав №29206342 від 04.03.2011.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, витребувавши у сторін додаткові докази по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За обставин, що строк підготовчого провадження закінчується 30.12.2021 року, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та законних інтересів, забезпечення принципу змагальності і рівності сторін перед судом, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та призначити судове засідання на 18.01.2022 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.01.2022.

2. Підготовче засідання призначити на 18.01.2022 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

позивачу - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду пояснення на підтвердження способу визначення теплового навантаження; пояснення та документальне підтвердження порядку (методики тощо) нарахування щомісячної оплати наданих послуг; пояснення щодо визначення вартості наданих послуг; пояснення з доказами щодо вхідного залишку станом на 01.05.2018 в розмірі 30.161,20 грн.; докази виконання п.п. 2.1.1 договору про відступлення права вимоги від 05.06.2019; клопотання з процесуальних питань, пояснення та додаткові докази, які не були подані суду в обґрунтування своєї правової позиції, для належної підготовки справи до розгляду; у цей же строк копію відповідних документів надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду;

відповідачу - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо залишку заборгованості в розмірі 30.161,20 грн. станом на 01.05.2018; клопотання з процесуальних питань, пояснення та додаткові докази, які не були подані суду в обґрунтування своєї правової позиції, для належної підготовки справи до розгляду; запропонувати надати заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання); у встановлені судом строки надіслати копії відповідних документів позивачу, докази надсилання надати суду;

5. Документи суду надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

7. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 30.11.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний 06 грудня 2021 року.

Суддя О.В. Федорова