ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 Справа № 917/1012/21

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", вул.Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36000

про стягнення 77 404,81 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть справи: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" 77 404,81 грн. страхового відшкодування у порядку регресу.

Відповідач у визначений судом строк, без поважних причин, відзив на позовну заяву не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відсутність у засіданні повноважного представника не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами, у порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19.05.2020 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС", м. Київ та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 63446а0кє, на період з 23.05.2020 по 22.05.2021 рік.

26.05.2020 року в м. Києві по вул. О.Теліги відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Hyundai" державний номерний знак " НОМЕР_1 " та автомобіля "Hyundai" державний номерний знак " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Вартість відновлюваного ремонту та розмір збитків склав 77 404,81 грн.

11.06.2020 року та 15.06.2020 року на підставі складених страхових актів № ARX2573628 та № ARX2575537 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" платіжними дорученнями № 677382 від 12.06.2020 року на суму 75004,81 грн. та № 678233 від 16.06.2020 року на суму 2400,00 грн. здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля "Hyundai" державний номерний знак " НОМЕР_1 ", ОСОБА_1 .

Так як постановою Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року у судовій справі № 758/14453/20 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнано ОСОБА_2 , який керував автомобілем "Hyundai", державний номерний знак " НОМЕР_2 ", застрахований в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Саламандра", м. Полтава на підставі полісу № 114486729 діючого на момент дорожньо-транспортної пригоди, позивач просить суд стягнути з відповідача 77 404,81 грн. матеріальної шкоди у порядку регресу.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто, з 16.06.2020 року, з моменту виплати страхового відшкодування в сумі 77 404,81 грн. до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" перейшло право вимоги потерпілого та можливість відшкодування шкоди, як за рахунок її заподіювача, так і за рахунок страховика, шляхом отримання страхового відшкодування.

У виниклих правовідносинах відбулася передача права вимоги від Вигодонабувача до Страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникло, оскільки відбулася заміна кредитора. Потерпілий передав Страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Отже, Страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні. До нового кредитора перейшло право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували до моменту переходу цих прав. Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинення шкоди особа свій обов`язок із відшкодуванням шкоди не виконала.

З урахуванням того, що позов обґрунтований належними доказами, а саме Договором страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 63446а0кє від 19.05.2020 року, постановою Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року у судовій справі № 758/14453/20, розрахунком вартості відновлюваного ремонту, страховими актами № ARX2573628 від 11.06.2020 та № ARX2575537 від 15.06.2020 року, платіжними дорученнями № 677382 від 12.06.2020 року на суму 75004,81 грн. та № 678233 від 16.06.2020 року на суму 2400,00 грн. та іншими доказами, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" (вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 , )77 404,81 грн. заборгованості та 2 270,00 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 03.12.2021.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до

набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.