УХВАЛА

29 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 1-7/158-09-3124

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021

у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Ін Буд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит К"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 у справі № 1-7/158-09-3124, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021, серед іншого, затверджено зміни до плану санації ТОВ Гранит К, схвалені рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 7 від 05.09.2017 та рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 3 від 05.09.2017, частково;

у затвердженні змін до плану санації ТОВ Гранит К в частині, передбаченій абз. 7 частини 3 розділу V Заходи з відновлення платоспроможності та абз. 3 розділу VI Погашення вимог кредиторів щодо здійснення оплати додаткової винагороди керуючому санацією ТОВ Гранит К арбітражному керуючому Лахненку Євгену Миколайовичу у розмірі 10% від загальної суми задоволених кредиторських вимог, внесених до реєстру кредиторів ТОВ Гранит К, що становить 2648699,46 грн. за рахунок коштів інвестора відмовлено;

продовжено строк процедури санації ТОВ Гранит К та строк повноважень керуючого санацією ТОВ Гранит К арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на 1 рік до 04.10.2018.

06.10.2021 ОСОБА_1 подано через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 1-7/158-09-3124, у якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № 1-7/158-09-3124/246/2021 від 11.10.2021 Південно-західний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою № 1-7/158-09-3124 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 1-7/158-09-3124 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.10.2021.

Разом з тим, від судді Верховного Суду Картере В.І. надійшла заява про самовідвід у справі №1-7/158-09-3124 у порядку, передбаченому ст. ст. 35, 36, 38 ГПК України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2021 задоволено заяву судді Картере В.І. про самовідвід у справі №1-7/158-09-3124 Господарського суду Одеської області.

У зв`язку з ухвалою про самовідвід головуючого судді - Картере В.І., розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 12.11.2021 № 29.3-02/4110 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 1-7/158-09/3124.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 1-7/158-09/3124 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.11.2021.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що підставами касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції є неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень ст. ст. 179, 181, 184, 190, 331, 656, 658 ЦК України, ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у подібних правовідносинах.

Разом з тим, скаржник звертає увагу що ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2013 у справі № 1-7/158-09/3124 введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит К", ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2015 затверджено план санації боржника, ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 серед іншого, затверджено зміни до плану санації. Тобто, процедура санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранит К" введена господарським судом під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та до дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 1-7/158-09-3124.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2017 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 1-7/158-09-3124.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 12 січня 2022 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 грудня 2021 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

Н.Г. Ткаченко