ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2021 р. Справа№ 911/1912/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021

у справі № 911/1912/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шолуденка 6Г"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2021 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду Київської області, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 12.11.2021 (згідно дати звернення на електрону адресу Північного апеляційного господарського суду) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1912/21 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі № 911/1912/21 залишено без руху через те, що скаржником не надано докази направлення апеляційної скарги відповідачу саме на 12 арк.

26.11.2021 (згідно дати зверненя до канцелярії суду) від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2021, надано суду докази та пояснення, що підтверджують надсилання відповідачу апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, поданого разом з апеляційною скаргою, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримав рішення 25.10.2021, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти про отримання поштового відправлення Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та копією конерту штрих-код № 01 5.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши до Господарського суду міста Києва апеляційну скаргу 12.11.2021, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2 270,00 грн * 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 110 526,85 грн необлікованої електричної енергії, 3% річних у розмірі 626,82 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 436,85 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1912/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі № 911/1912/21.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі № 911/1912/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, з доказами їх направлення іншим учасникам судового провадження.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі №911/1912/21.

9. Витребувати невідкладно матеріали справи № 911/1912/21 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк