УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/12995/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 900 885,73 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс"

про стягнення 563760,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача: Охріменко О.О.,

від відповідача: не з`явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3705241,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 17126/53-124-01-13152 від 28.12.2020.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.08.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 16.08.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2021

20.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.20211 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/12995/21 зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс" про стягнення 563760,00 грн., об`єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/12995/21 та повідомлено сторін про підготовче засідання призначене на 07.10.2021.

У засіданні 07.10.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11.11.2021

08.11.2021 від позивача надійшов відзив на зустрічний позов, в якому останні просить відмовити в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в повному обсязі та покласти судові витрати на відповідача-1.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 27.09.2021 запропоновано відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Однак з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс" рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01014, місто Київ, вулиця Мічуріна, будинок 54А, офіс 120.

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення відповідачу 18 жовтня 2021 року в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 2. ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку про те, що відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс" на зустрічний позов поданий з пропуском встановленого на його подачу строку.

Водночас з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України, суд поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс" строк на подання відзиву на зустрічну позовну заяву з власної ініціативи та долучає його до матеріалів справи.

10.11.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратом Сервіс" просило суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 3 900 885,73 грн., з яких: 3 480 000,00 грн. - основний борг ; 277 160,55 грн. - пеня, 91 096,14 грн. - інфляційні витрати, 52 629,04 грн. - три проценти річних. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

10.11.2021 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у справі за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 02.12.2021.

Відповідач у підготовче засідання призначене на 02.12.2021, не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 02.12.2021 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 02.12.2021, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті 20.01.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко