ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" грудня 2021 р. Справа№ 911/1718/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 (повний текст рішення складено та підписано 02.11.2021)
у справі №911/1718/21 (суддя Колесник Р.М.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс
про стягнення 1 100 000 гривень

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1718/21 у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 29.11.2021 за допомогою підсистеми Електронний суд подала апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1718/21. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1718/21. Ухвалити нове рішення, яким позов Військової частини НОМЕР_1 задовольнити повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у справі №911/1718/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 29.09.2021 у справі №911/1718/21 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 19800,00 грн (16500,00 (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) X 150 % X 0,8).
Крім того, як було зазначено вище, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують надсилання апеляційної скарги на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс.
У якості підтвердження надсилання апеляційної скарги відповідачу на його електронну адресу в додатках апеляційної скарги міститься скріншот електронної пошти позивача (, апеляційна скарга по справі №911/1718/21, та додані до неї документи).
Однак, докази на підтвердження того, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Вартіс має офіційну електронну адресу, яка зазначена позивачем в апеляційній скарзі, відсутні. Крім того, відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також підтверджується відсутність такої адреси.
Отже, у суду відсутня можливість перевірити наявність та правильність електронної адреси відповідача, та надсилання позивачем копії скарги на указану адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс.
Ураховуючи вищенаведене, апелянт повинен надати суду належні докази надсилання копії скарги на адресу відповідача, відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.
За таких обставин апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1718/21 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.
При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи вищенаведене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі судом не розглядається, оскільки скаржником не було дотримано норми процесуального законодавства, зокрема ст. 174 та 260 ГПК України при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2021 у справі №911/1718/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
3. Копію ухвали у справі №911/1718/21 надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко