ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/631/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зоря Ірина Анатоліївна

на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 28 серпня 2021 року у справі №923/631/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Ремонтно-Будівельне управління №1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зоря Ірина Анатоліївна

про зобов`язання зачинити ворота,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Зоря Ірина Анатоліївна на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 28 серпня 2021 року у справі №923/631/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зоря Ірина Анатоліївна на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 28 серпня 2021 року у справі №923/631/21 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням обґрунтованих та поважних підстав для поновлення строку на оскарження додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 28 серпня 2021 року.

Роз`яснено скаржникові, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Копію зазначеної ухвали отримано апелянтом 01.11.2021 року, відповідно до поштового повідомлення, яке зареєстровано в суді за вх.№17446/21.

Відтак, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 11.11.2021 року.

Проте, у встановлений строк, станом на 01.12.2021 року апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунені, заява від апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням обґрунтованих та поважних підстав для поновлення строку на оскарження додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 28 серпня 2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду не надійшла.

Крім того, 09.11.2021 року до суду надійшов супровідний лист Господарського суду Херсонської області, в якому повідомлено, що копію ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.08.2021 року було надіслано рекомендованою поштою без поштового повідомлення на адресу відповідача ФОП Зоря І.А. - АДРЕСА_1 , за поштовим ідентифікатором №800.

За відомостями сайту Укрпошти поштове відправлення №800 вручено відповідачу 19.08.2021 року.

Отже, викладені обставини свідчать про те, що ФОП Зоря І.А. була завчасно повідомлена про дату та час судового засідання 28.08.2021 року, за результатами якого було прийнято оскаржуване додаткове рішення Господарського суду Херсонської області у справі №923/631/21, що також свідчить про відсутність поважних причин для пропуску строку на його апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про недоведеність та неповажність причин пропуску строку апеляційного оскарження додаткового рішення, зазначених апелянтом в апеляційній скарзі, інших причин апелянтом не наведено.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.4 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зоря Ірина Анатоліївна на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 28 серпня 2021 року у справі №923/631/21.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зоря Ірина Анатоліївна на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 28 серпня 2021 року у справі №923/631/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст.287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

Г.П. Разюк