СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/370/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. , суддя Шевель О.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергопроект (вх.№3141Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2021 у справі №913/370/21 (повний текст рішення складено 15.09.2021 суддею Драгнєвіч О.В. у приміщенні господарського суду Луганської області)

за позовом виконувача обов`язків керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача - Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергопроект, м.Харків,

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новоайдарський професійний аграрний ліцей, смт. Новоайдар Луганської області,

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно- Східний офіс Державної аудиторської служби України, м.Харків,

про стягнення 72367,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.09.2021 у справі №913/370/21 позов виконувача обов`язків керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача - Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Газенергопроект на користь Новоайдарського професійного аграрного ліцею грошові кошти в сумі 72367,42 грн. Стягнуто з ТОВ Газенергопроект на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір у сумі 2270 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Газенергопроект з рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2021 у справі №913/370/21 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні позовних вимог виконувача обов`язків керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача - Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації. Також просить судові витрати покласти на позивача та здійснювати розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергопроект (вх.№3141Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2021 у справі №913/370/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 25.11.2021 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 19.11.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

08.11.2021 від Щастинської окружної прокуратури Луганської області до суду надійшов відзив (вх.№12855) на апеляційну скаргу та пояснення (вх.№12856) щодо неможливості подання певних оригіналів письмових документів та подання для огляду суду доказів, що перебувають у розпорядженні Щастинської окружної прокуратури.

08.11.2021 від Луганської обласної державної адміністрації до суду надійшов відзив (вх.№12880) на апеляційну скаргу.

22.11.2021 від Північно-східного офісу Держаудитслужби до суду надійшли додаткові пояснення (вх.№13508) у справі з доданими до них документами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 02.12.2021 до 09:30 год.

29.11.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення (вх.№13824) проти приєднання до матеріалів справи документів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Білоусової Я.О. та судді Фоміної В.О. для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №913/370/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Тарасової І.В., судді Шевель О.В.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні 02.12.2021 представник відповідача вимоги апеляційної скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечував, вважає її безпідставними та необґрунтованими, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представники позивача - Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Новоайдарського професійного аграрного ліцею та Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.169, 195, 207, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "10" січня 2022 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель