ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1442/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Херсонської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.11.2021 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову)

по справі №923/1442/21

за заявою Першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до відповідачів:

1. Комунального підприємства «Парки Херсона» Херсонської міської ради:

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСМІСЬКБУД»

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору на виконання робіт

суддя суду першої інстанції Закурін М.К.

місце винесення ухвали: м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури про забезпечення позову від 04.11.2021 №55-7040-21 до звернення до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення тендерного комітету від 20.09.2021 року та договору на виконання робіт від 01.10.2021 №43.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Херсонська окружна прокуратуру звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.11.2021 у справі №923/1442/21 про відмову у задоволенні заяви першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури про забезпечення позову від 04.11.2021 №55-7040-21 до звернення до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення тендерного комітету від 20.09.2021 року та договору на виконання робіт від 01.10.2021 №43; заяву про забезпечення позову прокурора від 04.11.2021, подану до звернення до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення тендерного комітету від 20.09.2021 року та договору на виконання робіт від 01.10.2021 №43 задовольнити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В. що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали розгляду заяви про забезпечення позову по справі № 923/1442/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 доручено господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали розгляду заяви про забезпечення позову по справі № 923/1442/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.11.2021 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №923/1442/21 до надходження матеріалів розгляду заяви про забезпечення позову з господарського суду Херсонської області.

07.12.2021 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн., проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі, що також підтверджується складеним актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Першого заступника керівника Херсонської окружної прокуратури без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Херсонської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.11.2021 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №923/1442/21 - залишити без руху.

2. Встановити Херсонській окружній прокуратурі строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Першому заступнику керівника Херсонської окружної прокуратури, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.