ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р.м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/1016/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця Фішер Юрія Борисовича (вх. № 28122 від 29.11.2021) про бездіяльність державного виконавця по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Фішер Юрія Борисовича, юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Фізичної особи - підприємця Фішер Юрія Борисовича до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення заборгованості за Договором поставки № 231дп від 06.12.2019 у розмірі 211686, 67 грн., з яких: основний борг у розмірі 178997, 77 грн., індекс інфляції у розмірі 12197, 41 грн., 3 % річних у розмірі 6491, 86 грн., пеня у розмірі 13999, 63 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.05.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Фізичної особи - підприємця Фішер Юрія Борисовича заборгованість за Договором поставки № 231дп від 06.12.2019 у розмірі 178997, 77 грн., індекс інфляції у розмірі 12197, 41 грн., 3 % річних у розмірі 6491, 86 грн., пеню у розмірі 9851, 59 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3113, 07 грн. В іншій частині відмовлено.

15.06.2021 видано та направлено стягувачу наказ на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 10.11.2021 скаргу Фізичної особи - підприємця Фішер Юрія Борисовича (вх. № 26408 від 09.11.2021) про бездіяльність державного виконавця повернуто без розгляду.

29.11.2021 на адресу суду від Фізичної особи - підприємця Фішер Юрія Борисовича надійшла скарга (вх. № 28122), в якій останній просить суд:

- визначити бездіяльність виконавця Карпова О.В. Основ`янського - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) незаконною;

- зобов`язати виконавця Карпова О.В. Основ`янського - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) направити на адресу ФОП Фішер Ю.Б. ( АДРЕСА_2 ) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 5023/10655/11 (922/1016/21) (№ АСВП 66519903) від 18.08.2021 та постанови від 18.08.2021 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження;

- зобов`язати виконавця Карпова О.В. Основ`янського - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2021 у справі № 5023/10655/11 (922/1016/21), яким задоволено позовні вимоги ФОП Фішер Ю.Б. до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення суми боргу у розмірі 210651, 70 грн., в тому числі: 178997, 77 грн. (сума основного боргу), 12197, 41 грн. (індекс інфляції), 6491, 86 грн. (3 % річних), 9851, 59 грн. (пеня) та 3113, 07 грн. (витрат зі сплати судового збору);

- зобов`язати виконавця Карпова О.В. Основ`янського - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) направляти на адресу ФОП Фішер Ю.Б. ( АДРЕСА_2 ) копії документів по вчинених виконавчих діях.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу (вх. № 28122 від 29.11.2021) передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця Фішер Юрія Борисовича (вх. № 28122 від 29.11.2021) про бездіяльність державного виконавця, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 статті 340ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У відповідності до статті 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з приписами статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд зазначає що положеннями чинного ГПК України, передбачено процесуальну можливість оскаржити дії чи бездіяльність державного виконавця у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Скаржник в обґрунтування скарги зазначає, що 01.11.2021 дізнався про відкриття виконавчого провадження та приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, в якості доказів надає довідку з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 01.11.2021.

Разом з тим, скарга (вх. № 28122 від 29.11.2021) направлена на адресу суду 25.11.2021, що підтверджується штепмелем на поштовому конверті.

Таким чином, суд зазначає, що скаржником порушено строк звернення до суду зі скаргою (на 14 днів).

Відповідно до положень ч. 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Водночас, клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду не надано.

Враховуючи наведене, оскільки з матеріалів скарги не вбачається, що остання подана з дотриманням строків, встановлених статтею 341 ГПК України, а скаржником не наведено жодних обґрунтувань з документальним підтвердженням підстав для відновлення (поновлення) цього процесуального строку, суд залишає скаргу Фізичної особи - підприємця Фішер Юрія Борисовича (вх. № 28122 від 29.11.2021) про бездіяльність державного виконавця без розгляду.

Однак, суд звертає увагу скаржника на те, що він не позбавлений можливості повторно звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця з наданням відповідних доказів, які можуть підтвердити обґрунтованість відновлення (поновлення) процесуального строку, передбаченого статтею 341 ГПК України.

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 339, 340, 341 суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу Фізичної особи - підприємця Фішер Юрія Борисовича (вх. № 28122 від 29.11.2021) про бездіяльність державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.11.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий В. О. Яризько П. В. Хотенець