ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2851/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-65" за вх. ГСОО № 2-1395/21 від 17.11.2021 про розподіл судових витрат та заяву фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-65" (вул. Маршала Малиновського, 65, м. Одеса, 65074)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Державне виробниче житлово-побутове підприємство (вул. Поштова, будинок 64, місто Одеса, Одеська обл, 65031)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Одеська міська рада (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004)

про визнання недійсними установчих зборів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чіканчі О.І., Лук`янова Н.В.,

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 Господарським судом Одеської області було прийнято рішення у справі №916/2851/20, яким у задоволенні позову фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-65" про визнання недійсними установчих зборів відмовлено повністю, судовий збір за подання позову в сумі 2102,00 грн покладено на позивача. Також, ухвалою суду від 29.10.2021 судом було закрито провадження у цій справі в частині вимоги позивача про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-65" (), дата запису 15.06.2016, номер запису: 0058678.

17.11.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-65" до суду за вх. № 2-1395/21 надійшла заява, згідно з якою відповідач просив суд поновити йому строк для звернення із заявою про стягнення судових витрат у справі №916/2851/20; стягнути з позивача на користь відповідача витрати, пов`язані з розглядом справи та наданням до суду доказів, у розмірі 1700,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 59300,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2021 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65» було відмовлено у поновленні строку для подання доказів на понесення витрат на правничу допомогу, які подані разом із заявою від 17.11.2021 за вх. ГСОО №2-1395/21, заяву в цій частині залишено без розгляду. Крім цього, вказаною ухвалою суд призначив судове засідання у справі №916/2851/20 для вирішення питання розподілу судових витрат на "29" листопада 2021 о 16:30.

26.11.2021 від позивача до суду надійшло клопотання, згідно з яким останній просить суд постановити ухвалу про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн за вимогу про скасування державної реєстрації ОСББ «Малиновського-65», у зв`язку з тим, що провадження у цій частині вимог позивача судом було закрито.

У судове засідання 29.11.2021 з`явились представники відповідача, які просили суд зупинити провадження по заявам сторін щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що рішення суду від 29.10.2021, ухвалене судом у цій справі, наразі оскаржено позивачем до апеляційного суду. При цьому представники відповідача повідомили суду, що ОСББ «Малиновського-65» має намір також оскаржити судове рішення у цій справі, а також ухвалу суду від 19.11.2021 в частині відмови відповідачу у поновленні строку для подання доказів на понесення витрат на правничу допомогу, які подані разом із заявою від 17.11.2021 за вх. ГСОО №2-1395/21 та залишення заяви в цій частині без розгляду.

Як встановлено судом згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2851/20, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду у цій справі від 29.10.2021.

В пункті 3.16. постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, приймаючи до уваги необхідність скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, незавершення судом розгляду поданих сторонами заяв щодо судових витрат, а також з урахуванням заявленого відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що провадження по заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-65" про розподіл судових витрат та по заяві фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору слід зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області після перегляду судового рішення у цій справі судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малиновського-65" про розподіл судових витрат та по заяві фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області після перегляду судового рішення у справі судом апеляційної інстанції.

Повну ухвалу складено 30.11.2021.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля