ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 Справа№ 914/3646/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державної установи «Миколаївська Виправна Колонія (№ 50)», Львівська область, Стрийський район, село Заклад,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний Центр «Імпульс», Чернігівська обл., місто Ніжин,

предмет позову: зобов`язання повернути товар,

підстава позову: порушення зобов`язання щодо зберігання та повернення товару відповідно до договору відповідального зберігання № 30/11/2020 від 30.11.2020,

встановив:

01.12.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державної установи «Миколаївська Виправна Колонія (№ 50)» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний Центр «Імпульс» про зобов`язання повернути товар.

Розглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи Господарським судом Львівської області у зв`язку з таким.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний Центр «Імпульс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 14219908) зареєстроване за адресою Україна, 16600, Чернігівська обл., місто Ніжин, вулиця Незалежності, будинок 42. Відповідно, господарський спір за участю відповідача, місцезнаходженням якого є Чернігівська область, а не Львівська, не належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Львівської області.

Суд звертає увагу, що місцем виконання договору відповідального зберігання є м. Ніжин Чернігівської області (п. 1.2 договору). Суд також зауважує, що звертаючись із даним позовом, позивач жодним чином не обґрунтував підсудність заявленого ним позову саме Господарському суду Львівської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність надіслання матеріалів позовної заяви суду, до підсудності якого належить спір між Державною установою «Миколаївська Виправна Колонія (№ 50)» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерний Центр «Імпульс» про зобов`язання повернути товар з відповідального зберігання - Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20).

Керуючись ст. ст. 20, 27, 31 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу № 914/3646/21 за позовом Державної установи «Миколаївська Виправна Колонія (№ 50)» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний Центр «Імпульс» про зобов`язання повернути товар передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.