ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/7951/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Владимиренко С.В.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

у справі № 910/7951/21 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДС"

про стягнення 2 717 470,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний Альянс та Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс ДС про стягнення заборгованості в розмірі 2 717 470,95 грн.

До Господарського суду міста Києва відповідач 1 подава зустрічний позов до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення боргу та визнання недійсними односторонніх правочинів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/7951/21 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний Альянс" до військової частини НОМЕР_1 про стягнення боргу та визнання недійсними односторонніх правочинів та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Проектно-будівельний альянс" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/7951/21, а справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/7951/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021, апеляційна скарга у справі № 910/7951/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Євсіков В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/7951/21 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7951/21.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 01.11.2021, надійшли матеріали справи № № 910/7951/21.

Дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/7951/21, колегія суддів зазначає наступне.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 11.10.2021 (дата складання та підписання повного тексту ухвали 11.10.2021). Останнім днем строку на оскарження ухвали є 21.10.2021.

Зі скаргою апелянт звернувся 26.10.2021.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали від 11.10.2021 апелянтом отримано 21.10.2021, як доказ додано копію конверту та виписка з офіційного сайту Укрпошта.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 21.10.2021 та звернувся зі скаргою 26.10.2021, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду також враховуючи що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення (направлення) сторонам у справі оскаржуваної ухвали, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/7951/21 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/7951/21, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/7951/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/7951/21.

3. Справу № 910/7951/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков