overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 Справа №914/2506/21

За позовом: Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити, Львівська область в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн торг, м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Городоцьку міську раду Львівської області, що є позивачем у справі № 914/2506/21 про те, що у зв`язку з неявкою її представника у судове засідання, розгляд спору по суті відкладено на 13.12.2021 о 10:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 Справа № 914/2453/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про стягнення 911 815, 25 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники

від позивача: Юзва А. Я.- представник.

від відповідача: Рібун Р. В. представник.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2453/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про стягнення 911 815, 25 грн.

У судовому засіданні 22.11.2021 оголошено перерву на 06.12.2021.

В підготовче засідання 06.12.2021представник позивача зявився

В підготовче засідання 06.12.2021представник відповідача зявився.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, у зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.12.2021 р. о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021р. Справа№ 914/924/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ;
до відповідача:Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м.Стебник, Львівська область;
про:стягнення 265 331,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м. Стебник, Львівська область про стягнення 265 331,77 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2021 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.12.2021.

На електронну адресу суду 29.11.2021 року від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 28552/21 від 29.11.2021) про участь представника у судовому засіданні 09.12.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, суд, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вирішив в задоволенні поданого позивачем клопотання відмовити, у зв`язку із зайнятістю залів, обладнаних для проведення відеоконференцій в Господарському суді Львівської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» б/н б/д (вх. № 28552/21 від 29.11.2021) про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2021 справа № 914/3665/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галорис», м. Львів,
про видачу судового наказу: за вимогою про стягнення 5 972,50 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №3-2-2-3-7447 від 01.11.2019 та 227,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.
Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галорис» 5 972,50 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №3-2-2-3-7447 від 01.11.2019 та 227,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2021 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2021р.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2021 справа № 914/3664/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м. Львів,
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Солонка,
про видачу судового наказу: за вимогою про стягнення 8 521,30 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №741079 від 11.06.2015 та 227,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.
Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 8 521,30 грн. заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №741079 від 11.06.2015 та 227,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2021 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2021р.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 Справа № 910/8850/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши судове доручення Господарського суду міста Києва про відібрання експериментальних зразків підпису у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК МІРА»

про стягнення: 44 194,60 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року через канцелярію Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2021 року у справі № 910/8850/21 про судове доручення щодо збирання доказів, а саме: відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), що виконані ним особисто на не менш, ніж на 5 - 8 чистих та лінованих аркушах (відповідно).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2021 року вказане судове доручення було передано для розгляду судді Горецькій З.В.

Відповідно до частини 1 статті 85 Господарського процесуального кодексу України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом частини 3 наведеної статті Кодексу, у разі необхідності, виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Враховуючи наведене, з метою належного виконання судового доручення Господарського суду міста Києва щодо збирання доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення відповідного судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 85, 121, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2021 року у справі № 910/8850/21 про судове доручення щодо збирання доказів до виконання.

Призначити судове засідання для виконання судового доручення Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2021 року у справі № 910/8850/21 на 22.12.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Явку ОСОБА_1 у призначене судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 Справа№ 914/2922/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАР АВТО» (90132, Закарпатська обл., Іршавський р-н, с.Білки, вул. Петра Ороса, 20; ідент.код 40452533)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів у сумі 69415,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «БАР АВТО» подано Позовну Заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни боргу у загальній сумі 69415,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості послуг з перевезення, наданих на підставі Договору-заявки №КТ21-00011 від 13.01.21.

У справі постановлено дві Ухвали від 27.09.21 та 27.10.21, у яких допущено описки при зазначенні ціни позову: помилково зазначено суму 87685,00 грн, хоча фактично заявлено позов про стягнення коштів у сумі 69415,00 грн.

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.243 ГПК України, наявні підстави для виправлення описок в Ухвалах.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описки в Ухвалах Господарського суду Львівської області від 27.09.2021 та 27.10.2021 у справі №914/2922/21, а саме:

- у вступній частині Ухвал, після слів «у сумі», цифри і знак «87685,00» замінити цифрами і знаком « 69415,00»;

-в абзаці першому описової частині Ухвали від 27.10.2021, після слова «сумі», цифри і знак « 87685,00» замінити цифрами і знаком « 69415,00».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2563/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Кучинської О.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Дочірнього підприємства Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум трейдінг Ко. Лімітед (Республіка Кіпр), м.Львів

до відповідача : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького, м.Львів

про визнання Договору оренди нерухомого державного майна від 27.06.2012р. № 95 продовженим

За участю представників:

Від позивача: Парамонов С.О. адвокат,

Від відповідача : Золотий Я.М. представник,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: Дочірнє підприємство Албіс Компані Товариства з обмеженою відповідальністю Діаніум трейдінг Ко. Лімітед (Республіка Кіпр), м.Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів, про визнання Договору оренди нерухомого державного майна від 27.06.2012р. № 95 (зі змінами) продовженим. Згодом ухвалою суду 20.10.2021р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство Міжнародний аеропорт Львів імені Данила Галицького.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі для надання можливості відповідачу здати у канцелярію суду додаткові пояснення з долученими до них доказами, оскільки такі станом на 06.12.2021р. він не встиг подати у канцелярію суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості відповідачу здати у канцелярію суду додаткові пояснення з долученими до них доказами.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 15.12.21 о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, II поверх).

В строк до 13.12.2021р. учасникам справи подати у канцелярію суду усі наявні у них пояснення, заперечення тощо та докази, які стосуються спірних правовідносин у справі.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021р. Справа№ 914/3313/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт.Чабани, вул.Машинобудівників, 4В; ідент.код 30048570)

до Відповідача: Фермерське господарство «ДАРАГРО» (81214, Львівська область, Перемишлянський р-н, с.Романів; ідент.код 39328998),-

про: стягнення грошових коштів у сумі 375 207, 47 грн

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» подано Позовну заяву до Фермерське господарство «ДАРАГРО» про стягнення грошових коштів у сумі 375207,47 грн.

Судом, Ухвалою від 09.11.2021, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 08.12.2021 на 12:30 год.

29.11.2021 у Суд надійшло Клопотання представника Позивача (Колісника Б.О.) про його участь у підготовчому судовому засіданні (08.12.2021) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 08.12.2021 (о 12:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Колісника Б.О.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.