УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/706/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК"

до 1) Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання протиправними дії

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр" про:

визнання договору купівлі-продажу майнових прав №04/04/2016-220 від 04.04.2016 недійсним;

визнання договору купівлі-продажу майнових прав №04/04/2016-16 від 04.04.2016 недійсним;

визнання договору купівлі-продажу майнових прав №04/04/2016-26 від 04.04.2016 недійсним;

- скасування рішення про державну реєстрацію від 24.06.2019 (номер запису про право власності: 32154509), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47521391 від 26.06.2019, прийняте державним реєстратором Мельником Дмитром Сергійовичем, Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", м. Київ щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення про державну реєстрацію від 24.06.2019 (номер запису про право власності: 32156368), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47523305 від 26.06.2019, прийняте державним реєстратором Мельником Дмитром Сергійовичем, Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", м. Київ щодо державної реєстрації права власності на офісне приміщення № 26, загальною площею 116,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

- скасування рішення про державну реєстрацію від 24.06.2019 (номер запису про право власності: 32156578), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47523566 від 26.06.2019, прийняте державним реєстратором Мельником Дмитром Сергійовичем, Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", м. Київ щодо державної реєстрації права власності на приміщення № 16, загальною площею 58,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

03.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі 25.02.2020.

25.02.2020 у судовому засіданні суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 18.03.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2020 (з урахуванням ухвали суду від 03.03.2020 про виправлення описки) задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" про забезпечення позову.

11.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просив прийняти заяву до розгляду та здійснювати розгляд позовних вимог з урахуванням заяви.

11.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява вих. №108 від 11.03.2020 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" вих. №108 від 11.03.2020 про забезпечення позову задоволено.

16.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

17.03.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

18.03.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", судові засідання, які призначені на 18.03.2020, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 суд призначив підготовче засідання у справі №910/706/20 на 28.04.2020.

28.04.2020 суд відклав розгляд клопотання представника позивача від 16.03.2020 про залучення третіх осіб та відклав підготовче засідання на 26.05.2020.

25.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

26.05.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 26.05.2020 представники учасників судового процесу не з`явилися. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 910/706/20 на 24.06.2020.

29.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

23.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просив суд прийняти заяву до розгляду та здійснювати розгляд позовних вимог в наступній редакції:

визнати протиправними дії ТОВ "Яр" щодо укладення договорів купівлі-продажу майнових прав №04/04/2016-220 від 04.04.2016, №04/04/2016-16 від 04.04.2016, №04/04/2016-26 від 04.04.2016 та Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" щодо проведення на підставі договорів державної реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_3 та творчу майстерню АДРЕСА_4 .

24.06.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.06.2020 у судове засідання з`явився представник позивача, представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з`явилися, суд відклав розгляд заяви представника позивача від 23.06.2020 про зміну предмету позову та оголосив про відкладення підготовчого засідання на 22.07.2020.

22.07.2020 у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову від 23.06.2020 та просив суд прийняти заяву до розгляду.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява позивача про зміну предмету позову відповідає приписам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим, прийнята судом до розгляду.

22.07.2020 у судовому засіданні суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 08.09.2020, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

18.08.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

20.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

07.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №761/22446/20 та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі №761/22446/20, яка розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр" про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" та зупинено провадження у справі №910/706/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" до Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 до вирішення справи №761/22446/20 та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі №761/22446/20, яка розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр" про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

26.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/706/20 у зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі №761/22446/20, клопотання про залишення позову без розгляду та клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 поновлено провадження у справі №910/706/20 та призначено підготовче засідання у справі на 30.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та від 13.03.2020 у справі №910/706/20 задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/706/20.

30.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

У судове засідання 30.11.2021 представник позивача та відповідача не з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов висновку про наступне.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду та постановлення ухвали про повернення з бюджету судового збору.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду підписано представником позивача - Хоменко В.О. (ордер серія АІ №1053561 від 07.09.2020).

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана від імені позивача адвокатом Хоменко В.О., який діє на підставі ордеру серія АІ №1053561 від 07.09.2020, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову

Заяву ОСОБА_2 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору від 18.08.2020 та клопотання від 16.03.2020 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залишені судом без задоволення, оскільки судом залишено позов без розгляду на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК".

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, то повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" до Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 про визнання протиправними дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 02.12.2021.

Суддя О.В. Гулевець