ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання судового експерта КНДІСЕ Юрія Бікуса від 05.11.21р. (вх. г/с №24617 від 29.11.2021) у справі

за позовом: Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира

до 1. Андрушівської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП"

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів-2:

1. Волицької сільської ради (с. Волиця)

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди

без виклику ( з повідомленням ) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та КЕВ м. Житомир про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Андрушівської РДА № 30 від 22.01.2009 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та визнання недійсним договору оренди землі № 17 від 27.03.2009, укладеного Андрушівською РДА з ТОВ "Новобуд-ЮП".

Ухвалою суду від 09.07.21р. у справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Бікусу Ю.Ф. та Савчак В. В. КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ).

Ухвалою суду від 20.09.21р. задоволено клопотання судового експерта КНДІСЕ Бікуса Ю.Ф. від 03.09.21р. (вх. г/с №02-44/1582/21 від 14.09.21р) про обстеження об`єктів дослідження у місці їх знаходження 02.11.21р. орієнтовно з 11:00 години дня за участю залучених інженерів-геодезистів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представників учасників справи. Вчинено для цього необхідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 08.11.21р. на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України повернуто без розгляду клопотання КЕВ м. Житомир за вих. № б/н від 02.11.21р. (вх. г/с №22557 від 03.11.21р.). про призначення іншої дати обстеження об`єктів дослідження в рамках проведення додаткової земельно-технічної експертизи.

29.11.21р. до суду надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ Ю. Бікуса від 05.11.21р. (вх. г/с №24617 від 29.11.2021) про забезпечення обстеження об`єктів дослідження на місцевості ( надалі у тексті - Клопотання про обстеження від 05.11.21р.).

У Клопотанні про обстеження від 05.11.21р. судовий експерт КНДІСЕ Ю. Бікус просить суд забезпечити обстеження об`єктів дослідження на місцевості 16.12.21р. на тих самих умовах, що були визначені в ухвалі суду від 20.09.21р.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судового експерта КНДІСЕ, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 ГПК України, суд, розглянувши Клопотання про обстеження від 05.11.21р., ухвалює його задовольнити згідно резолютивної частини ухвали суду, визначивши учасникам справи процесуальні обов`язки з її виконання ( п.п. 1.13, 3.9 та 4.11 Інструкції №53/5, ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 222, ст. 225 та ч. 2. ст. 232 ГПК України).

У Клопотанні про обстеження від 05.11.21р. доведено до відома суду, що оскільки станом на 02.11.21р. попередня вартість експертизи КЕВ м. Житомир не була оплачена , обстеження об`єктів дослідження на місцевості не відбулося. Додатково повідомлено, що в телефонному режимі представник КЕВ м. Житомир підтвердив оплату вартості експертизи, однак територіальним органом Державної казначейської служби кошти на рахунок КНДІСЕ не переведені.

Окрім того, 30.11.21р. до суду надійшло клопотання КЕВ м. Житомир від 30.11.21р. за вих. № 5180 (вх. г/с №24683/21 від 30.11.21р. ) про визначення оплати в рамках проведення додаткової земельно-технічної експертизи ( надалі у тексті - Пояснення щодо оплати вартості експертизи).

У Поясненні щодо оплати вартості експертизи КЕВ м. Житомир доводить до відома суду , що 29.11.21р. отримано лист від КНДІСЕ щодо проведення попередньої оплати вартості експертизи.

Однак КЕВ м. Житомир вважає, що законодавством України не передбачено право експерта відмовитись від проведення призначеної уповноваженим органом експертизи у зв`язку з відсутністю її попередньої оплати. Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про судову експертизу" оплата за проведення експертизи виконується на договірних засадах. Відповідно до п.3.3. договору на проведення експертизи , підписаного КЕВ м. Житомир з КНДІСЕ, оплата за проведення додаткової земельно-технічної експертизи проводиться, зокрема, на підставі підписаних актів наданих послуг. Окрім того, КЕМ м. Житомир є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету та здійснює розрахунки згідно договору за актами виконаних робіт.

У Поясненні щодо оплати вартості експертизи КЕВ м. Житомир фактично просить суд забезпечити виконання КНДІСЕ додаткової земельно-технічної експертизи без попередньої оплати її вартості, а оплату експертизи буде здійснено за фактом виконаних робіт, після підписання актів виконаних робіт .

Суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством ( надалі -Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Закону законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

У ч. 3 ст. 127 Кодексу передбачено, що у випадках, коли сума витрат на оплату послуг експерта повністю не була сплачена учасниками справи попередньо, суд стягує ці суми на користь експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Розмір витрат на проведення експертизи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів ( ч.4 ст. 127 Кодексу).

Питання про розділ витрат на проведення експертизи вирішується судом на стадії розгляду справи по суті.

Водночас у випадку несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу, який замовив експертизу ( в даному випадку - суду) ( п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. N1950/5) ( надалі - Інструкція № 53/5).

Відповідно до п. 1.9 Інструкції № 53/5 у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз.

У п. 12 резолютивної частини ухвали суду від 09.07.21р. покладено оплату витрат на проведення у справі додаткової судової земельно-технічної експертизи на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир ( ).

Процесуальні наслідки ухилення учасника справи від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню визначенні у ч.4 ст. 102 Кодексу.

На підставі викладеного, суд вчиняє дії щодо забезпечення попередньої оплати вартості додаткової земельно-технічної експертизи КЕВ м. Житомир згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Кодексу ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до вимог ч. 5. ст. 242 ГПК України ухвала (судове рішення згідно п. 1 ч.1 ст. 232 ГПК України) надсилається всім учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 69, ч. 3 ст. 169, ч.3 ст.198, ст.ст. 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Юрія Бікуса від 05.11.2021 (вх. г/с №24617 від 29.11.2021) про обстеження об`єктів дослідження задовольнити.

2. Повідомити учасникам судового процесу, що 16 грудня 2021 року орієнтовно з 11:00 години дня судовим експертом Ю.Бікусом за участю залучених інженерів-геодезистів ОСОБА_1 та О.Дощечкіна буде проводитись обстеження земельної ділянки право на яку посвідчено державним актом на право користування землею №5, земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0226, будівель, споруд та під`їзних залізничних колій, які належать до військового майна, будівель, споруд та під`їзних залізних колій, які належать на праві власності ТОВ "Новобуд-ЮП".

3. Учасникам судового процесу виконати наступні процесуальні обов`язки:

- забезпечити 16 грудня 2021 року о 11:00 годині дня присутність уповноважених представників під час обстеження об`єктів дослідження та користувачів земельних ділянок;

- забезпечити 16 грудня 2021 (з урахування кліматичних умов) безперешкодний доступ судового експерта Ю.Бікуса та фахівців ОСОБА_1 і О.Дощечкіна до обстеження об`єктів експертного дослідження (земельних ділянок) щодо яких на вирішення додаткової судової земельно-технічної експертизи поставлені питання та об`єктів, які розташовані на цих ділянках, а також належні умови праці;

- не перешкоджати судовому експерту Ю.Бікусу та фахівцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у проведенні натурного обстеження об`єктів експертного дослідження та на їх першу вимогу вчиняти необхідні дії.

4. Відповідачу -2 ТОВ "Новобуд ЮП" додатково:

- забезпечити прибуття судового експерта КНДІСЕ Ю.Бікуса та залучених спеціалістів інженерів-геодезистів ОСОБА_1 і О.Дощечкіна із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок щодо яких на вирішення додаткової судової земельно-технічної експертизи поставлені питання та об`єктів, які розташовані на цих ділянках) та повернення судового експерта КНДІСЕ Ю.Бікуса та залучених спеціалістів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до експертної установи.

5. Уповноважити представника відповідача - 2 ТОВ "Новобуд ЮП" погодити письмово з керівником КНДІСЕ годину та місце виїзду з міста Києва судового експерта КНДІСЕ Ю.Ф.Бікуса та залучених спеціалістів інженерів-геодезистів В.Салтанової, О. Дощечкіна.

6. Позивачу КЕВ м. Житомир у строк до 13.12.21р. включно в один із можливих способів ( або через підсистему «Електронний суд" , або на поштову адресу суду , або на електронну пошту суду в електронній формі підписані КЕП) письмово викладені заяви ( клопотання) подати докази попередньої оплати вартості додаткової судової земельно-технічної експертизи на суму 27457,60грн.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду в установлений строк, повідомити суду письмово у строк до 10.12.21р. в аналогічний спосіб.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, судовому експерту Бікусу Ю.Ф. та фахівцям на адресу КНДІСЕ.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2021 року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Суддя Машевська О.П.

Друк:
1 - в справу
2- Житом. спеціалізов. прок.у військовій і оборонній сфері (рек. з повідомл) , 3- Міноборони Укр. (рек. з повідомл) та ел. пошту: , 4- В/ч А 1912 (рек. з повідомл) , 5- КЕВ м. Житомир (рек. з повідомл) 6- Андрушівській РДА (рек. з повідомл), 7 - ТОВ "Новобуд - ЮП" на адресу (рек. з пов.): 03146, м.Київ, Святошинський район, вул. Тулузи, буд. 13, кв. 23 , 8 - ФОП Ткач О.Ю. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.) та на ел. пошту . , 9 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирських областях (33001, м. Рівне, вул. П.Могили, буд. 24) рек. з повідомл
10- Волицькій сільській раді (13424, Житомирська обл., Житомирського р-н, с. Волиця, вул. Житомирська, 105/10) рек. з повідом
11- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6 (рек. з повідомл) судовому експерту Ю.Бікусу
12-13 інженеру-геодезисту Салтановій В.В., інженеру-геодезисту Дощечкіну О.І. (рек. з повідомл) на адресу КНДІСЕ