ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 918/355/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 )

В засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий (в режимі ВКЗ): Хомич Р.В. (свідоцтво № 1949 від 03.01.2020 р.).

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року на розгляд до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій останній просить відкрити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2021 року, зокрема: включено до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги, а саме вимоги: Акціонерного товариства "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код. 14282829): 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. вимоги першої черги, 365 (триста шістдесят п`ять) грн. 24 коп. вимоги другої черги, 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 31 коп. вимоги третьої черги; в частині задоволення вимог Акціонерного товариства "ПУМБ" на суму 11 900 грн. 92 коп. відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 25 жовтня 2021 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 29 листопада 2021 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2021 року заяву керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено;. затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/355/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Хомича Роман Володимировича про продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на 06 грудня 2021 року об 13:00 год.

22 листопада 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

06 грудня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити розгляд судового засідання призначеного на 06 грудня 2021 року без його участі.

В судовому засіданні 06 грудня 2021 року арбітражний керуючий Хомич Р.В. підтримав подану заяву про залишення клопотання про продовження дії мораторію без розгляду.

Решта учасників процесу в судове засідання 06 грудня 2021 року не з`явилися, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про залишення без розгляду клопотання про продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява арбітражного керуючого Хомича Р.В. про залишення без розгляду клопотання про продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 42, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про продовження дії мораторію на задоволення вимог кредиторів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06 грудня 2021 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.