ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/8100/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: О.О. Білоус

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 30.11.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 (повний текст складено 08.09.2021)

у справі №910/8100/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Веранж»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд-Груп»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн»

4. Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

5. Дочірнього підприємства «Фірма «Укртатнафтасервіс»

6. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Болонья Компані»

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТ-Н»

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСІС»

10. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙМ-С»

11. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас Х»

12. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмас»

13. Товариства з обмеженою відповідальністю «Атойл»

14. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амрам»

15. Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРАНТІС»

16. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Фаро»

17. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТА ПЕТРОЛІУМ»

18. Товариства з обмеженою відповідальністю «Коуч Прайм»

19. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані»

20. Товариства з обмеженою відповідальністю «Велеонор»

21. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ НАФТА»

22. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромія»

23. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»

24. Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн»

25. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія літ»

26. Товариства з обмеженою відповідальністю «Варна груп»

27. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос бук»

28. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр бізнес брук»

29. Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙАС»

30. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Голд»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/8100/21, розгляд якої було призначено на 30.11.2021.

У судове засідання, призначене на 30.11.2021, з`явилися представники усіх учасників справи.

Суд у судовому засіданні 30.11.2021 заслухав пояснення представника Антимонопольного комітету України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Таким чином, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/8100/21 відкласти на 06.12.2021 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка