ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/668/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬ-ВМП», м.Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про стягнення 278928грн,

за участю представників:

позивача: Вальчук М.П. керівник, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №26795293 від 30.03.2021;

відповідача: Дригуш Я.М., юрисконсульт, посадова інструкція №б/н від 01.10.2021.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст.ст.81, 99-102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.232-235, 255 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/668/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На дослідження експертизи поставити такі питання:

- Який обсяг та вартість фактично виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬ-ВМП» робіт з поточного ремонту приміщень у будівлі №6 по вул.Князя Острозького в м.Тернополі (ДК021:20-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт»), що відповідають встановленим для такого виду робіт вимогам будівельних стандартів та норм та складеній проектно-кошторисній документації згідно з договором підряду №52 від 01.06.2021 (п.1.3 договору)?

- Чи відповідають складені та підписані Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬ-ВМП» Акти виконаних робіт форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за липень 2021 року та серпень 2021року фактичним обсягам та вартості виконаних робіт за договором підряду №52 від 01.06.2021? Якщо ні, то зазначити в чому полягає невідповідність та на яку суму (розмір)?

3. Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати висновок господарському суду в строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, з долученням доказів його направлення сторонам у справі.

4. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬ-ВМП», м.Тернопіль здійснити оплату судової експертизи згідно з наданим експертною установою рахунку протягом 15 днів з моменту отримання рахунку та надати суду відповідні докази оплати негайно.

6. Зобов`язати учасників справи забезпечити належні умови та доступ приміщень у будівлі №6 по вул.Князя Острозького в м.Тернополі з метою проведення судової експертизи.

7. Зупинити провадження у справі №921/668/21 на період проведення судової експертизи.

8. Матеріали справи №921/668/21 направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Січових Стрільців, 4, м.Тернопіль) для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду (п.11 ч.1 ст.255, підпункт 17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України) шляхом подання апеляційної в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик