ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.12.2021м.ХарківСправа № 922/2573/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "АДЕОНА" про скасування судового наказу (вх. №28358 від 01.12.2021) по справі

за заявою Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Харківської філії АТ "УКРТЕЛЕКОМ"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕОНА"
про видачу судового наказу про стягнення 28.605,15 грн

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 ТОВ "АДЕОНА" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про скасування судового наказу (вх. №28358), в якій просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2573/21 про стягнення з ТОВ "АДЕОНА" заборгованості в сумі 26.627,23грн, пені в сумі 894,87 грн, інфляційних втрат у сумі 874,91 грн, 3% річних у сумі 208,14 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 227,00 грн.

Також до вищевказаної заяви ТОВ "АДЕОНА" додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Боржник у клопотанні про поновлення пропущеного строку зазначає, що ТОВ "АДЕОНА" не подало заяву про скасування судового наказу у визначений ГПК України строк у зв`язку з обмеженням доступу до орендованого офісного приміщення зі сторони стягувача та зупинкою діяльності підприємства з 01.05.2021.

Враховуючи наведене, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і вважає за необхідне поновити ТОВ "АДЕОНА" строк для подання відповідної заяви.

Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2573/21, виданого за заявою Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Харківської філії АТ "УКРТЕЛЕКОМ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "АДЕОНА" про поновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Поновити ТОВ "АДЕОНА" строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2573/21.

4. Роз`яснити заявникові право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.