ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/4888/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ДОМ.КОМ

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у справі №904/4888/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ДОМ.КОМ

про зобов`язання відповідача передати на користь позивача наявну технічну документацію на будинок (багатоквартирний будинок) за адресою: 50053, м. Кривий Ріг, вул. Армавірська, буд. №4 за переліком, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.07.2018 №176, на виконання пункту 1 частини 8 статті 18 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у справі №904/4888/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Центробуд м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ДОМ.КОМ м.Кривий Ріг про зобов`язання відповідача передати на користь позивача наявну технічну документацію на будинок (багатоквартирний будинок) за адресою: 50053, м. Кривий Ріг, вул. Армавірська, буд. №4 за переліком, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.07.2018р. №176, на виконання пункту 1 частини 8 статті 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» задоволено.

Суд зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ДОМ.КОМ м.Кривий Ріг (ідентифікаційний код: 37663931; місцезнаходження: 50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 15 А) передати Товариству з обмеженою відповідальністю Центробуд м. Кривий Ріг (ідентифікаційний код: 32264891; місцезнаходження: 50031, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 3) наявну технічну документацію на будинок (багатоквартирний будинок) за адресою: 50053, м. Кривий Ріг, вул. Армавірська, буд. №4 за переліком, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.07.2018р. №176, на виконання пункту 1 частини 8 статті 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ДОМ.КОМ м.Кривий Ріг (ідентифікаційний код: 37663931; місцезнаходження: 50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 15 А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центробуд м. Кривий Ріг (ідентифікаційний код: 32264891; місцезнаходження: 50031, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 3) суму судового збору в розмірі 2270грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ДОМ.КОМ звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Судові витрати покласти на позивача.

Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку, посилаючить на те, що ним отримано вищевказане рішення 27.10.2021 року за вх.№352, отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом у судовому засіданні 06.10.2021 року, відправлено всім учасникам справи 20.10.2021 року, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. Згідно штемпеля на першому аркуші копії рішення суду отримано відповідачем саме 27.10.2021 року. Апеляційну скаргу подано до Господарського суду Дніпропетровської області 16.11.2021 року (підтверджується штампом суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропущенням строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у справі №904/4888/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ДОМ.КОМ пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у справі №904/4888/21.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія ДОМ.КОМ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у справі №904/4888/21.

Розгляд справи № 904/4888/21 призначити у судовому засіданні на 19.01.2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу; власних заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Подобєд