overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 року справа № 925/1295/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Ярмолінського Ю.В. і представника відповідача адвоката Руденка О.І. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/1295/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про виконання зобов`язання в натурі та стягнення 193370,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні яке відбулося 25.11.2021, господарський суд оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У ході проведених у справі №925/1295/21 підготовчих засідань господарський суд розглянув визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи № 925/1295/21 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі № 925/1295/21 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/1295/21 та призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 18 січня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи №925/1295/21 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/404/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.07.2021:
220000,32 грн (двісті двадцять тисяч гривень 32 коп) боргу та 3300,00 грн (три тисячі триста гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 28.10.2021

Дата видачі наказу: 01.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.10.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/404/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 05.08.2021:
3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набрало законної сили: 26.08.2021
Дата видачі наказу: 01.12.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.08.2021
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2021 року Справа № 925/1633/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕПІК-АГРО, м. Київ

до приватного підприємства АГРОТРЕЙД ГРУПП, м. Христинівка,

Черкаської області

про стягнення 2 178 806 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ЕПІК-АГРО до приватного підприємства АГРОТРЕЙД ГРУПП про стягнення з відповідача 756 946 грн. 81 коп. пені, 217 750 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 1 204 109 грн. 59 коп. 30% річних за період з 18 липня 2019 року по 23 лютого 2021 року, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору позики від 28 листопада 2018 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1214/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Кожухівський О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Кобрак О.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до фермерського господарства "Віта Макс" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область) про стягнення 1 300 514,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 300 514,28 грн. вартості неповернутого майна на підставі договору відповідального зберігання майна № 18/07-19ВЗ від 18.07.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження з продовженим строком до 11 грудня 2021.

Відзив на позов суду не подано. Витребувані докази з Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) в справу не надійшли.

Відповідач також не надав відповіді на питання, які поставлені у клопотанні позивача від 02.09.2021 про письмове опитування учасників справи як свідків в порядку ст. 90 ГПК України.

Представник відповідача просить суд засідання відкласти, оскільки адвокату не були вчасно передані всі документи щодо правовідносин сторін і тому потрібен час для складення документів з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України обом сторонам слід продовжити строк до наступного засідання на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

За таких обставин засідання слід перенести.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 30 хв. 14 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими сторонами слід вчасно обмінятися для підготовки до розгляду справи.

Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали від 05.11.2021.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/460/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Пушкарського В`ячеслава Євгенійовича до Об`єднаного садівничого товариства Славутич про стягнення 519333,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову будівельно технічну експертизу, в зв`язку з чим зупинено провадження по даній справі. Матеріали були направлені для проведення судової експертизи до Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

До суду 23.11.2021 повернулися матеріали справи №925/460/20 з повідомленням про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання у зв`язку з несплатою рахунка №3386 від 27.09.2021 за проведення судової експертизи.

Таким чином підстави зупинення провадження у справі відпали.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20 січня 2022р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1316/18
На виконання додаткової ухвали господарського суду Черкаської області від 01.12.2021:
8270,00 грн (вісім тисяч двісті сімдесят гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткова ухвала набрала законної сили: 01.12.2021
Дата видачі наказу: 01.12.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.12.2024
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1657/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саме Клінінг", м.Черкаси, вул.Благовісна,195, оф.112

до Черкаської дитячої музичної школи №1 ім.М.В.Лисенка, вул. Байди Вишневецького, 33

про стягнення 126156,00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саме Клінінг" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Черкаської дитячої музичної школи №1 ім.М.В.Лисенка з вимогами про стягнення заборгованості за договором від 14.11.2016 №371 у сумі 126156,00 грн та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивачем клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявлено, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 22 грудня 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 21.12.2021. Пропозиції по судовому розгляд справи. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 19.12.2021. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

8. Участь представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Розмістити оголошення на сайті суду про дату і місце проведення засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/890/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2021:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 251, м. Черкаси
Рішення набрало законної сили: 15.11.2021

Дата видачі наказу: 02.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.11.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1171/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ПАТ «Родовід банк» про часткове скасування заходів забезпечення

у справі за заявою ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ПАТ «Родовід банк» надійшла заява про часткове скасування заходів забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018.

Відповідно до ст.145 ГПК України суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Родовід банк» призначити до розгляду у судове засідання на 1400 годину 13 грудня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/856/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2021:
Рішення набрало законної сили: 02.12.2021

Дата видачі наказу: 02.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.12.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

03 грудня 2021 року Справа № 926/3210/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 03 грудня 2021 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4050/21

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Юрківці, Чернівецького району, Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці

про стягнення 141806,96 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Попов В.Д. адвокат (довіреність від 16.12.2020 р.)

У судовому засіданні приймали участь: прокурор Маріуца Р.А. (посвідчення № 059684 від 02.02.2021 р.)

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області с. Юрківці, Чернівецького району, Чернівецької області звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці про стягнення 141806,96 грн. безпідставно витрачених позивачем коштів.

Ухвалою від 05.10.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.10.2021 р.

Ухвалою від 27.10.2021 р. розгляд справи відкладено на 15.11.2021 р., а ухвалою від 15.11.2021 р. вирішення спору перенесено на 02.12.2021 р.

У судовому засіданні 02.12.2021 р. відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів та продовження строку підготовчого засідання на 30 днів. Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 28.12.2021 р. на 12 годин 00 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Бутирський А.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2021 року справа № 927/1218/21
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).