ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 910/20621/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., с. Гора

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", м. Київ

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про стягнення 64 925 грн. 33 коп.

представники сторін:

позивача - Рабченюк Л.П.

відповідача - Шаповал І.Р.

третьої особи - не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 64 925 грн. 33 коп. заборгованості з яких: 54 313 грн. 72 коп. борг, 3 637 грн. 49 коп. пені, 855 грн. 69 коп. 3% річних, 687 грн. 05 коп. інфляційних витрат , 5431 грн. 38 коп. штраф за період з лютого по липень 2020 р., 80 грн. відправка кореспонденції.

Ухвалою суду від 25.10.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.11.2021 року.

На виконання вимог суду від 25.10.2021 р. відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд задовольнити позовні вимоги частково, зменшити борг на 50% та встановити його у розмірі 31 623 грн. 93 коп., в решті відмовити.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях в засідання суду не з`явився , про причини неявки не повідомив суд належним чином .

Представник позивача просить суд вікласти розгляд справи у зв`язку з тим , що ним не отримано відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне :

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.12.2021 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

2. Зобов`язати позивача в строк до 10.12.2021 року надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити учасникам справи, докази надати суду.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду заперечення на відповідь на відзив, Копію заперечення направити учасникам справи, докази надати суду до 10.12.2021 р.

4. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по справі.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована