УХВАЛА

про залучення співвідповідача

та відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/14804/21

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 40538421)

До 1) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код: 00015622)

2) Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктора Ярославовича (10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ліквідатор ТОВ «Ректайм» Сокур О. В (10003, м. Житомир, вул. Короленка, 1-б, кв.2; дані з ЄДР: 10020, Житомирська обл., місто Житомир, проспект Миру, будинок 22А)

Про скасування реєстраційної дії

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про скасування реєстраційної дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.06.2020 на сайті Міністерства юстиції України було оприлюднено інформацію про прийняте засновником рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Ректайм». Строк за`явлення вимог кредиторів був встановлений до 22.08.2020.

Позивачем у строк заявлено кредиторські вимоги до ТОВ «Ректайм» шляхом направлення на адресу боржника вимоги-претензії від 21.07.2020 №30/7/3/8172 про включення до проміжного ліквідаційного балансу та сплату заборгованості у розмірі 76 034, 64 грн.

03.09.2020 позивач отримав відповідь за підписом ліквідатора боржника про визнання грошових вимог кредитора у розмірі 76034, 64 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Ректайм».

Проте ліквідатор ТОВ «Ректайм» не здійснив розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію в розмірі 76 034, 64 грн.

Позивач зазначає, що ТОВ «Ректайм» неправомірно подано суб`єкту державної реєстрації документи для припинення ТОВ «Ректайм», що призвело до незаконного внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 014895 від 22.03.2021.

Позивач стверджує, що вищезазначені дії щодо незаконної державної реєстрації припинення ТОВ «Ректайм», порушили його права на отримання задоволення своїх кредиторських вимог до боржника у розмірі 76034, 64 грн.

У зв`язку з викладеним, позивач просить, визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію, вчинену 22.03.2021, запис № 014895 про припинення ТОВ «Ректайм». Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

15.09.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали від 31.08.2021.

04.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

13.10.2021 Господарський суд міста Києва ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ліквідатора ТОВ «Ректайм» Сокур О. В., підготовче судове засідання призначив на 09.11.2021.

В судове засідання 09.11.2021 прибули представники сторін, представник від третьої особи не прибув про причини неявки суд не повідомив. Суд на місці ухвалив поновити відповідачеві строк для подання відзиву та відклав підготовче судове засідання до 02.12.2021 о 12:50.

12.11.2021 до суду від відповідача надійшов відзив.

30.11.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктора Ярославовича (10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3).

В судове засідання 02.12.2021 прибули представники сторін, представник від третьої особи не прибув про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши позиції сторін щодо залучення у справі співвідповідача, протокольною ухвалою від 02.12.2021 вирішив задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктора Ярославовича (10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3) з підстав, що суд викладає в даній ухвалі.

Так, згідно з ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувану у справі №910/14804/21 реєстраційну дію від 22.03.2021 щодо внесення запису № 014895 про припинення ТОВ «Ректайм» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення ТОВ «Ректайм» здійснив саме приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович (10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3), що вбачається з висновку Центральної колегії Мін`юсту з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора від 02.06.2021 копія якого міститься в томі 1 матеріалі справи а.с. 61-62

Відтак, саме Сетак Віктор Ярославович діючи як державний реєстратор вчинив оскаржувану реєстраційну дію відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та Закону України «Про нотаріат» та у випадку задоволення позову повинен буде виконати обов`язок внесення до ЄДР відомостей про скасування за судовим рішенням запису про припинення ТОВ «Ректайм».

На підставі вище викладеного, суд погоджується з висновками позивача викладеними в клопотанні та з огляду на те, що позивач звернувся з таким клопотанням в строк передбачений ч. 1 ст. 48 ГПК України суд задовольняє клопотання про залучення співвідповідача, а саме: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктора Ярославовича (10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3) та зобов`язує позивача направити співвідповідачеві позовну заяву з додатками впродовж 5 днів з дня постановлення протокольної ухвали 02.11.2021, докази направлення чого надати суду не пізніше 17.12.2021.

Крім того, у зв`язку із залученням співвідповідача суд в резолютивній частині даної ухвали вважає за необхідне встановити позивачу та новому відповідачу строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про залучення до участі у справі співвідповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктора Ярославовича (10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3).

3. Повідомити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктора Ярославовича про його право подати клопотання про розгляд справи спочатку, що передбачене ч. 4 ст. 48 ГПК України.

4. Зобов`язати позивача у строк впродовж п`яти днів з дня постановлення протокольної ухвали - 02.12.2021, направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктору Ярославовичу копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду не пізніше 17.12.2021.

5. Встановити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктору Ярославовичу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня отримання позовної заяви.

6. Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктора Ярославовича, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктора Ярославовича.

8. Встановити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктору Ярославовичу строк для подання заперечень- 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Відкласти підготовче судове засідання на 18.01.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

10. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності

11. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EASY CON.

12. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

12.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

12.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

12.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.