УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/9998/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І.В., розглянувши подання (заяву) Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Теком"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"

про стягнення 35738,87 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Теком" (далі - ПАТ "СК "Теком") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" (далі - ПАТ "Європейський Страховий Союз") суми страхового відшкодування у розмірі 35738,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Європейський Страховий Союз" на користь ПАТ "СК "Теком" страхове відшкодування у розмірі 35738,87 грн та 1600,00 грн судового збору.

28.08.2017 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва 24.11.2021 надійшла заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату наказу від 28.08.2017.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

На підтвердження відправлення сторонам копії вищевказаної заяви заявник надав суду лише фіскальні чеки від 22.11.2021. Проте в порушення наведених приписів чинного законодавства виконавцем не було надано суду описів вкладень в поштові конверти.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 68,10 грн.

Проте, заявником до подання про видачу дублікату виконавчого листа не було додано жодних доказів, які б підтверджували сплату державним виконавцем судового збору в розмірі 68,10 грн, що також є підставою для повернення без розгляду даної заяви.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з недотриманням скаржником вимог ст. 170 ГПК України суд повертає заявнику без розгляду заяву з доданими до неї документами.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 339, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко