ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/3493/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 (повний текст складено 17.09.2021)

у справі №910/3493/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30"

до Фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича

про стягнення 9283,05 грн та зобов`язання звільнити приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Житлово - будівельний кооператив "Арсеналець - 30" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича про стягнення 9283,05 грн та зобов`язання звільнити приміщення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Глєбова Олександра Львовича на користь Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30" 9283,05 грн заборгованості, 2270,00 грн судового збору та 4250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про припинення користування та звільнення нежитлових приміщень, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну вимоги про зобов`язання звільнити приміщення.

Разом з цим, скаржником до апеляційної скарги додано наступні документи:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21, оскільки копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана представником позивача 24.09.2021, про що є наявна відмітка у матеріалах справи;

- клопотання про поновлення строку на подання доказу, відповідно до якого скаржник просить поновити йому строк на подання доказу та прийняти і врахувати при розгляді апеляційної скарги доказ, а саме, лист відповідача від 10.08.2021 стосовно пропозиції укладення договору оренди.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 08.10.2021 апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3493/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3493/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

29.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази направлення апеляційної скарги на адресу відповідача та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку, виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, обґрунтовуючи поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що оскаржуване судове рішення він отримав 24.09.2021 нарочно.

Із матеріалів справи вбачається, що на зворотній стороні останнього аркушу рішення Господарського суду міста Києва 07.09.2021 у справі №910/3493/21 міститься відмітка про отримання представником позивача нарочно (24.09.2021) вищевказаного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21, після усунення недоліків, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3493/21 за апеляційною скаргою Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30".

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на подання доказу, відповідно до якого скаржник просить поновити йому строк на подання доказу та прийняти і врахувати при розгляді апеляційної скарги доказ, а саме, лист відповідача від 10.08.2021 стосовно пропозиції укладення договору оренди, колегія суддів дійшла висновку про надання можливості відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно даного клопотання позивача.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу висловити письмово свою позицію відносно клопотання позивача про поновлення строку на подання доказу, відповідно до якого скаржник просить поновити йому строк на подання доказу та прийняти і врахувати при розгляді апеляційної скарги доказ, а саме, лист відповідача від 10.08.2021 стосовно пропозиції укладення договору оренди.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 05.01.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 30" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/3493/21.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.01.2022 о 15 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна