ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2021 м. Дніпро Справа № 908/671/18 (908/2269/21)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 (повний текст складено 06.10.2021, суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/671/18 (908/2269/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Андрівський гранітний кар`єр

до 1. Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

3. Запорізької обласної державної адміністрації

про припинення права користування земельною ділянкою

в межах розгляду справи про банкрутство №908/671/18

Боржник Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

розпорядник майна Усачов Олег Миколайович, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі № 908/671/18 (908/2269/21):

1. прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визначення користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0082, площею 9,7983 га Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Управлінням Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області 17.10.2016;

2. провадження у справі в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визначення користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0082, площею 9,7983 га Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Управлінням Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області 17.10.2016, закрито;

3. позовні вимоги про припинення права Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користування земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129 а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га задоволено;

4. припинено право Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користування земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129 а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га;

5. стягнуто з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Андрівський гранітний кар`єр судовий збір у розмірі 1 135 грн. 00 коп.;

6. стягнуто із Запорізької обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Андрівський гранітний кар`єр судовий збір у розмірі 1 135 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Запорізька обласна державна адміністрація звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі № 908/671/18 (908/2269/21) у повному обсязі і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. (2 270,00 грн.*150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками за місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Андрівський гранітний кар`єр: 71150, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129 А (згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу 2 - Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі № 908/671/18 (908/2269/21) залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.;

- надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатком позивачу за його місцезнаходженням згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатком відповідачу 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька