ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 916/290/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

від позивача: Ганущин М.В. на підставі ордеру серії ВС №1008740 від 10.11.2021

від відповідача: не з`явився

розглянувши заяву від 15.11.2021 за вх.№2-1383/21 ТОВ Ситковецьке про видачу дубліката виконавчого документа по справі №916/290/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19) до Фірми Укрконтракт у вигляді ТОВ (65026, м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, офіс 602) про стягнення 2090315,90грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19, ) до Фірми Укрконтракт у вигляді ТОВ (65026, м.Одеса, пл. Грецька,3/4, офіс 602, 21031795) про стягнення 2114242,74 грн та стягнуто з Фірми Укрконтракт у вигляді ТОВ (65026, м. Одеса, пл. Грецька,3/4, офіс 602, 21031795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19, код ЄДРПОУ 33845 (один мільйон дев`ятсот тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн основного боргу, 106562 (сто шість тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн 71 коп інфляційних втрат, 22816 (двадцять дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн 33коп три проценти річних, 27584 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн 38 коп пені, 31347 (тридцять одну тисячу триста сорок сім) грн 30 коп судового збору.

26.06.2019 на виконання рішення від 27.05.2019 Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ, який було надіслано стягувачу засобами поштового зв`язку 26.06.2019.

15.11.2021 за вх.№2-1383/21 до суду від ТОВ Ситковецьке надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, яку ухвалою суду від 18.11.2021 було призначено судом до розгляду у засіданні суду.

В обґрунтування заявленого ТОВ Ситковецьке посилалося на те, що виконавчий документ було скеровано судом позивачу 26.06.2019, проте, даний виконавчий документ було втрачено позивачем, відтак, останній не має можливості пред`явити виконавчий документ до виконання. Позивач, також, відзначив, що втрачений виконавчий документ до виконання не пред`являвся, а трирічний строк на його пред`явлення не минув, оскільки, такий строк закінчується у 2022, при цьому заявником подано довідку ТОВ «Ситковецьке» від 09.11.2021 про втрату виконавчого документу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому судом встановлено з веб - сайту "Укрпошта" https://ukrposhta.ua/, що ухвала суду від 18.11.2021 не вручена відповідачу під час доставки "адресат відсутній за вказаною адресою", правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.11.2021, згідно із яким місцезнаходження Фірми Укрконтракт у вигляді ТОВ є: 65026, м.Одеса, пл.Грецька,3/4, офіс 602, тобто, адресою на яку судом направлялась ухвала про призначення засідання суду по вирішенню зави позивача про видачу дублікату виконавчого документу.

Згідно п.19.4. Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. №18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) як джерело права.

У рішенні Європейського суду від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося, на шкоду одній із сторін. Отже, для цілей ст.6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Отже, наведені заявником обставини та подані ним докази свідчать про те, що наказ суду від 26.06.2019 по справі №916/290/19 був втрачений, строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, за таких умов суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ Ситковецьке від 15.11.2019 за вх.№2-1383/21 про видачу дубліката наказу суду.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, п.19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву від 15.11.2021 за вх.№2-1383/21 ТОВ Ситковецьке про видачу дубліката виконавчого документа по справі №916/290/19

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 по справі №916/290/19 про стягнення з Фірми Укрконтракт у вигляді ТОВ (65026, м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, офіс 602, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19, код ЄДРПОУ 33845 (один мільйон дев`ятсот тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) грн основного боргу, 106562 (сто шість тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн 71 коп інфляційних втрат, 22816 (двадцять дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн 33 коп три проценти річних, 27584 (двадцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн 38 коп пені, 31347 (тридцять одну тисячу триста сорок сім) грн 30 коп судового збору.

3. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.11.2021 та згідно ч.2 ст.254, п.26 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 02.12.2021.

Суддя І.А. Малярчук