ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" грудня 2021 р. Справа№ 911/796/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Андріященка Вячеслава Григоровича

на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2021 (повний текст складено 28.10.2021)

у справі № 911/796/21 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"

до фізичної особи-підприємця Андріященка Вячеслава Григоровича

про стягнення 253 503,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Андріященка Вячеслава Григоровича про стягнення 253 503,94 грн збитків, пов`язаних з втратою вантажу.

В ході розгляду справи судом першої інстанції, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача, крім заявлених у позові 253 503,94 грн збитків, пов`язаних з втратою вантажу, також 21 481,85 грн пені, 20 711,27 грн інфляційних та 5 078,39 грн 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати збитків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2021 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Андріященка Вячеслава Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" 253 503,94 грн збитків та 3 802,56 грн витрат по сплаті судового збору. В задоволені позовних вимог щодо стягнення 21 481,85 грн пені, 20 711,85 грн інфляційних збитків та 5 078,39 грн трьох процентів річних відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Андріященко Вячеслав Григорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2021 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у позовних вимогах.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Андріященка Вячеслава Григоровича на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі №911/796/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/796/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Андріященка Вячеслава Григоровича на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі № 911/796/21.

06.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/796/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Андріященка Вячеслава Григоровича на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2021, судова колегія зазначає, що до скарги не додано належних доказів її надсилання іншому учаснику по справі, оскільки з наданого відповідачем до вищезгаданої скарги поштового фіскального чеку не зрозуміло, яким був зміст направленого поштового відправлення позивачу, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю належних доказів підтвердження надсилання скаржником копії апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи.

При цьому, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме надати суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги іншому учаснику по справі (з описом вкладення у цінний лист), протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Андріященка Вячеслава Григоровича на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі № 911/796/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити фізичну особу-підприємця Андріященка Вячеслава Григоровича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко