ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3792/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши заяву ПП "Паралеле.Піпед" про заміну боржника правонаступником (вх. № 27931 від 25.11.2021)

подану в рамках справи № 922/3792/20, розглянутої в наказовому провадженні

за заявою Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" (61064, м. Харків, вул. Стефенсона, 26; ідент. код 34467217)

до боржника Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299; ідент. код 00213121)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за однотипними договорами поставки № 238-06/794 від 01.04.2020 р., № 238-04/651 від 12.09.2019 р., № 238-18/926 від 09.06.2020 р., № 238-19/938 від 16.07.2020 р. у загальному розмірі 119214,65 грн.

за участю представників:

стягувача не з`явився

боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 р. за заявою Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" видано судовий наказ про стягнення з Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" на користь Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" (, місцезнаходження: вул. Стефенсона, 26, м. Харків, 61064) суми заборгованості 119214,65 грн., що складається з 112053,05 грн. основного боргу, 1212,27 грн. інфляційного збільшення, 190,74 грн. - 1% річних, 5758,59 грн. пені, та про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (, місцезнаходження: пр. Московський, 299, м. Харків, 61055) на користь Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" (, місцезнаходження: вул. Стефенсона, 26, м. Харків, 61064) суми судового збору у розмірі 210,20 грн.

25.11.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ПП "Паралеле.Піпед" (вх. № 27931) , в якій останній просить суд замінити боржника у справі № 922/3792/20 з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на його правонаступника - Акціонерне товариство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2021 року заяву ПП "Паралеле.Піпед" призначено до розгляду у судовому засіданні.

В призначене на 01.12.2021 р. судове засідання учасники справи своїх уповноважених представників не направили, що не є перешкодою для розгляду та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства "Паралеле.Піпед", зазначає наступне.

В силу положень статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України та виконуються на підставі виданих судом наказів (частина 1 статті 326, частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України). Виконання рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя. Тому заміна сторони на стадії виконавчого провадження має відбуватися не інакше, як на підставах, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", які регулюють умови і порядок виконання судових рішень.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена у статті 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується судом виключно в порядку, передбаченому статі 52 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, процесуальне правонаступництво можна визначити як перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до судового наказу, виданого судом 26.11.2020 року, Приватне підприємство "Паралеле.Піпед" (, місцезнаходження: вул. Стефенсона, 26, м. Харків, 61064) набуло статус Стягувача, а Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (, місцезнаходження: пр. Московський, 299, м. Харків, 61055) - статус Боржника

При цьому заінтересована особа вправі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною боржника у зобов`язанні.

Разом з тим, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 31 березня 2021 року № 248-р погоджено пропозицію Фонду державного майна щодо перетворення державного підприємства Завод Електроважмаш в акціонерне товариство у процесі приватизації. Згідно офіційних відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство "Завод Електроважмаш" є правонаступником Державного підприємства "Завод Електроважмаш".

Процесуальне правонаступництво означає зміну суб`єктів права у встановлених судом правовідносинах. При цьому, універсальним є правонаступництво у разі припинення юридичної особи на підставі частини 1 статті 104 ЦК України (юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

При цьому, суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбутися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, господарський суд, розглянувши заяву Приватного підприємства "Паралеле.Піпед" про заміну сторони (боржника) правонаступником, оцінивши її на відповідність приписам статті 334 Господарського процесуального кодексу України, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування, та подані заявником докази, приймаючи до уваги те, що, Державне підприємство "Завод Електроважмаш" перетворено в Акціонерне товариство, дійшов висновку, що зазначена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 52, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ПП "Паралеле.Піпед" про заміну сторони (боржника) правонаступником (вх. № 27931 від 25.11.2021).

2. Замінити боржника у справі № 922/3792/20 Державне підприємство "Завод Електроважмаш" (61089, місто Харків, проспект Московський, будинок 299, ) його правонаступником Акціонерним товариством "Завод Електроважмаш" (61089, місто Харків, проспект Московський, будинок 299, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено "01" грудня 2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.