ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 листопада 2021 рокуСправа № 921/431/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши справу №921/431/20

за Заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, АДРЕСА_3)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився;

представника боржника: Півторак Володимир Михайлович, ордер серія ВО №1005704 від 25.06.2020

-керуючого реалізацією: Бєлоусов Ігор Валентинович;

-кредитора: не з`явився.

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2020 відкрито провадження у справі № 921/431/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ванжула Ярослава Володимировича, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , свідоцтво арбітражного керуючого № 714 від 02.04.2013, вул. Богомольця, 4, оф.17-б, м. Київ, 01024; призначено попереднє судове засідання на 02.11.2020 на 11 год. 00 хв.

28.08.2020 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: 26.09.2020.

Ухвалою суду від 02.11.2020 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів стосовно боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області:Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" (вул. Михайла Максимовича, буд. 10, м.Київ, 03022, ) відносно боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області, в сумі 9478 грн. 84 коп. Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4204 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- в сумі всього 9478 грн. 84 коп., в тому числі:

-6898 грн. 13 коп. - борг по кредиту,

-2580 грн.71 коп. - борг по процентам за користування кредитом при пролонгації

( 2 черга задоволення вимог кредитора);

призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 07.12.2020 на 11 год. 00 хв.

12.11.2020 на електронну адресу суду надійшов Звіт №921/431/20-1 від 22.10.2020 про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

18.11.2020 на електрону адресу суду надійшла Заява №921/431/20-1 від 16.11.2020 (вх. № 8420) про затвердження плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відмовлено у затвердженні Плану реструктуризації від 03.11.2020 у справі №921/431/20 в поданій редакції.

29.12.2020 на електронну адресу суду надійшло Клопотання № без номера від 28.12.2020 ( вх. №9641) про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів від представника боржника ОСОБА_1 .

02.02.2021 на електронну адресу суду надійшло Клопотання №921/431/20-1 (вх. №902), в якому арбітражний керуючий Ванужула Я.В. просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.02.2021 призначено засідання у справі №921/431/20 на 22.02.2021 на 14 год. 00 хв.

Постановою від 22.02.2021 визнано банкрутом фізичну особу - ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи - ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича, свідоцтво №714 від 02.04.2013, вул. Богомольця, буд. 4, офіс 17-б, м. Київ,01024.

Ухвалою від 17.03.2021 відсторонено арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича від виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 Призначено керуючим реалізацією у справі №921/431/20 арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича.

06.08.2021 від керуючого реалізацією майна боржника Бєлоусова Ігора Валентиновича надійшов Звіт № 01-21/28 від 28.07.2021 (вх.№ 6437) керуючого реалізацією за підсумками процедури погашення боргів.

23.09.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло Клопотання №01-21/35 від 29.07.2021 (вх. №7828) від керуючого реалізацією про виключення із складу ліквідаційної маси майна банкрута.

23.09.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи від керуючого реалізацією майна банкрута, арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича надійшла Заява № 01-21/30 від 30.07.2021 (вх.№7829) про покладення обов`язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією на кредитора боржника.

30.09.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи від керуючого реалізацією майна банкрута, арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича надійшло Клопотання № 01-21/34 від29.07.2021 (вх.№8075) про затвердження звіту керуючого реалізацією та закриття провадження у справі № 921/431/20 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.09.2021 призначено судове засідання з розгляду Клопотання № 01-21/34 від 29.07.2021 (вх.№8075) про затвердження звіту керуючого реалізацією та закриття провадження у справі № 921/431/20 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 та Заяви № 01-21/30 від 30.07.2021 (вх.№7829) про покладення обов`язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією на кредитора боржника на 25.10.2021 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 20.10.2021 виключено із складу ліквідаційної маси фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 09,23 грн.

Ухвалою від 25.10.2021 відкладено судове засідання з розгляду Клопотання № 01-21/34 від 29.07.2021 (вх.№8075) про затвердження звіту керуючого реалізацією та закриття провадження у справі № 921/431/20 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 та Заяви № 01-21/30 від 30.07.2021 (вх.№7829) про покладення обов`язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією на кредитора боржника на 08 листопада 2021 року на 14 год. 20 хв.

Розгляд справи у вказану дату та час не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Хоми С.О. у відпустці з 08.11.2021 по 12.11.2021 (наказ № 244-В/ТМ від 05.11.2021).

Ухвалою від 15.11.2021.

Повідомити учасників процесу, що розгляд Клопотання № 01-21/34 від 29.07.2021 (вх.№8075) про затвердження звіту керуючого реалізацією та закриття провадження у справі № 921/431/20 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 та Заяви № 01-21/30 від 30.07.2021 (вх.№7829) про покладення обов`язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією на кредитора боржника відбудеться 24.11.2021 на 14 год. 20 хв.

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання з`явився представник боржника.

В судове засідання з`явився керуючий реалізацією та реалізацією просив суд затвердити поданий ним звіт, завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився.

Розглянувши Клопотання № 01-21/34 від 29.07.2021 (вх.№8075) керуючого реалізацією І.В. Бєлоусова у справі№921/431/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 про затвердження звіту керуючого реалізацією та закриття провадження у справі № 921/431/20,, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Отже, обов`язком керуючого реалізацією є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника та здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника.

В звіті керуючого реалізації було зазначено, що згідно опису майна боржника від 11.10.2020 до ліквідаційної маси включено грошові кошти, що перебувають в АТ АКБ «Приват Банк» в розмірі 9,23 грн.

А тому, ухвалою від 20.10.2021 виключено із складу ліквідаційної маси фізичної особи ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 09,23 грн.

Як встановлено судом, з метою виявлення майна банкрута, що підлягає державній реєстрації, керуючим реалізацією направлено запити та отримано відповіді щодо відсутності майнових активів, зареєстрованих за банкрутом з наступних установ :

ГУ ДПС в Тернопільській області,Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Державну службу геології та надр України, Головне управління держпраці у Тернопільській області, Укрзалізницю України, Державне космічне агентство України, Тернопільський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, Запит в «Альфа-Банк», АТ АКБ «Приват Банк», СБУ України, Департамент митної справи ДПА України, Департамент митної справи ДПА України, Міністерство екології та природних ресурсів, Ветеринарну та фіто-санітарну службу України.

Про відсутність зареєстрованого майна свідчать також отримані арбітражним керуючим довідки : Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стосовно ОСОБА_1 .

Також керуючим реалізацією отримано відповіді про відсутність майнових активів від Південно-західного міжрегіонального управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області №4778/04.1-24 від 14.05.2021, Державної авіаційної служби України від 07.05.2021, ДП «Український інститут інтелектуальної власності» від 19.05.2021, бази даних НКЦПФР про ринок цінних паперів від 19.05.2021,бази даних «Промислові зразки, зареєстровані в України», бази даних «Винаходи».

Крім того, на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2021 до суду надійшла відповідь з Тернопільського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану №130225-16.4 -01 від 09.07.2021 про відсутність актового запису про шлюб фізичної особи ОСОБА_1 .

Отримано нотаріальний Витяг з Єдиного реєстру довіреностей №45235923 від 29.09.2021 та №45235934 , з яких вбачається, що боржник не видавав та не отримував довіреностей.

А тому, керуючий реалізації у своєму Звіті робить висновок про відсутність належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про повноту виконаних арбітражним керуючим дій.

Крім того, на зборах кредиторів ОСОБА_1 що відбулися 04.06.2021, по першому питанню порядку денного звіт арбітражного керуючого в процедурі погашення боргів за період березень - травень 2021 схвалено, та прийнято до відома.

По другому питанню зборами кредиторів підтримано пропозицію арбітражного керуючого подати до Господарського суду Тернопільської області клопотання про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

По третьому питанню зборами кредиторів не підтримано пропозицію керуючого реалізацією про створення фонду для авансування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

По четвертому питанню збори кредиторів прийняли рішення не схвалювати розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 17.03.2021 по 17.05.2021 зазначений у звіті в розмірі: винагорода - 13620 грн., витрати - 479,70 грн.

По п`ятому питанню «Інші питання» питань не надходило.

Згідно ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 статті 134 зазначеного Кодексу передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Відповідно до Заяви № 01-21/30 від 30.07.2021 (вх.№7829) про покладення обов`язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією на кредитора боржника,керуючий реалізації просить затвердити розмір нарахованої грошової винагороди в розмірі:

- винагорода 2270х3х2=13620 грн.

- витрати 479,70 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Згідно з протоколів зборів кредиторів від 04.06.2021 кредитори вирішили не схвалювати розмір нарахування грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

25.10.2021 на електронну адресу суду надійшла Заява №01-21/33 від 25.10.2021, в якій арбітражний керуючий просить суд:

1. Зменшити суму основної грошової винагороди та здійснених витрат на 09,23 грн.

2. Затвердити загальну суму основної грошової винагороди та здійснених витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі 14099,70 - 09,23 = 14 090,47 грн.

26.10.2021 на електронну адресу суду керуючим реалізацією долучено Пояснення №01-21/34 від 25.10.2021 (вх. №8685 від 26.10.2021), в яких керуючий реалізацією зазначає наступне.

Щодо поданої заяви №01-21/33 від 25.10.2021 про зменшення розміру грошової винагороди та здійснення витрат вважаю за необхідне уточнити, що кошти в сумі 09,23 грн., які виключені з ліквідаційної маси ухвалою суду від 20.10.2021 мають бути відраховані від розміру основної грошової винагороди 13 260- 09,23= 13 250,77 грн.

Таким чином, витрати здійснені в ліквідаційній процедурі становлять - 479,70 грн., а основна грошова винагорода - 13 260,77 грн., які прошу затвердити та стягнути з кредитора ТОВ «Смартівей Юкрейн».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 4 частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання ним повноважень керуючого реалізацією Шлякіс Ю.Ф. на суму 13 250 грн.(винагорода) та 479,70 грн. (витрати), що включає період з 17.03.2021 по 17.05.2021, суд вважає його вірним і таким, що відповідає Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно усталеної практики Верховного суду обов`язком ліквідатора (керуючого реалізацією) є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (висновок про застосування норм права, який викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Відповідно до п.48 і49 Постанови Верховного Суду від 16.07.20 по справі №918/454/18 колегія суддів відзначає, що згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Також відповідно до п.17 Постанови Верховного суду від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 Законом про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого / розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора/, разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв"язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. повноцінно виконував повноваження керуючого реалізації у справі №921/431/20 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Шлякіс Ю.Ф.та здійснював всі необхідні заходи для встановлення майнових активів майна боржника, а тому , суд вважає за необхідне затвердити розмір нарахованої основної грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича за період роботи з 17.03.2021 по 17.05.2021 за виконання повноважень керуючого реалізацією в процедурі погашення боргів Шлякіс Ю.Ф.: винагорода -13250,77 грн., витрати - 479,70 грн. та стягнути на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря за здійснення повноважень керуючого реалізацією в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 з кредитора ТОВ "Смартівей Юкрейн" грошову винагороду за період з 17.03.2021 по 17.05.2021 в сумі 13 250 грн. 77 коп. та здійснені витрати за період з 17.03.2021 по 17.05.2021 в сумі 479 грн.70 коп.

Керуючись ст.ст.2,30,90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією Бєлоусова І.В. про вжиття заходів в процедурі погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області.

2.Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області

3.Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області, від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 , вважати погашеними.

5. Заяву №01-21/30 від 30.07.2021 (вх. №7829 від 23.09.2021) про покладення обов`язку сплати грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією на кредитора боржника - керуючого реалізацією Бєлоусова І.В. - задовольнити.

6.Затвердити розмір нарахованої основної грошової винагороди та здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича за період роботи з 17.03.2021 по 17.05.2021 за виконання повноважень керуючого реалізацією в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 : винагорода -13 250,77 грн., витрати - 479,70 грн.

7.Стягнути на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , бульвар Мирний,3, офіс 612, м. Херсон,73000, р/рахунок НОМЕР_5 , в ПАТ "Кредобанк" у місті Херсоні, вул. Потьомкінська,36, МФО 325365) за здійснення повноважень керуючого реалізацією в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 з кредитора ТОВ "Смартівей Юкрейн" (03066, м. Київ, пров. Охтирський буд.7, ) грошову винагороду за період з 17.03.2021 по 17.05.2021 в сумі 13 250 грн. 77 коп. та здійснені витрати за період з 17.03.2021 по 17.05.2021 в сумі 479 грн.70 коп.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

8. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

10.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачений ст.ст. 256,257 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, АДРЕСА_3;

-керуючому реалізацією: Бєлоусову Ігорю Валентиновичу 73003,м.Херсон, бульвар Мирний,3, оф.612;

-кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" 03066,м.Київ, пров. Охтирський, буд. 7;

-Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль 46008;

-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

-сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 8;

-Міністерству юстиції України.

Ухвалу підписано: 06 грудня 2021 року.

Суддя С.О. Хома