ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" грудня 2021 р. Справа№ 911/794/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 06.12.2021

розглянувши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та здійснення оплати вартості експертизи, призначеної у справі №911/794/20

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 (суддя Лилак Т.Д.)

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. ОСОБА_1

2. фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Миколайовича

про стягнення 104947,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Козир Т.П. перебуває справа №911/794/20.

В судове засідання апеляційної інстанції 07.12.2021 не з`явився представник позивача, представники відповідача 1,2.

06.12.2021 через канцелярію суду надійшло від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" клопотання про відкладення розгляду клопотання експертів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 оголошено перерву, зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати суду оригінал досліджуваного документа: договір поруки №К5PALON6880/DP від 22.08.2016, який укладено між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Позивачем не виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 23.11.2021 про надання суду документів, необхідних для проведення судової експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України суд оголошує перерву в судовому засіданні, в межах строків встановлених ГПК України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву в судовому засіданні у даній справі та зобов`язати позивача надати суду оригінал договору поруки №К5PALON6880/DP від 22.08.2016, який укладено між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Колегія суддів, звертає увагу на те, що неподання позивачем витребуваного судом оригіналу договору поруки унеможливить виконання клопотання експерта про надання додаткових доказів та відповідно проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.08.2021, що зумовить продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/794/20 за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи №911/794/20 до 28.12.2021 о 10:40 годин.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Вчетверте зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати суду оригінал досліджуваного документа: договір поруки №К5PALON6880/DP від 22.08.2016, який укладено між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", а в разі неможливості виконання цієї вимоги, надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості надання затребуваного договору.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук