ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" грудня 2021 р. Справа№ 920/1059/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сумської міської ради

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2021 (повний текст складено 01.11.2021)

у справі №920/1059/17 (головуючий суддя: Жерьобкіна Є.А., судді: Яковенко В.В., Котельницька В.Л.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз»

2) Сумської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Фізичної особи-підприємця Комлика Олега Васильовича

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Господарського Сумської області від 27.10.2021 у справі №920/1059/17 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни 7 777 грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Присуджено до стягнення з Сумської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Крижановської Наталії Олексіївни 7 777 грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, 23.11.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Сумська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить змінити додаткове рішення Господарського Сумської області від 27.10.2021 у справі №920/1059/17, зменшити розмір витрат позивача на правничу допомогу до 5000 грн, розподіливши пропорційно по 2500 грн з кожного відповідача у разі ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови про залишення без змін рішення господарського суду Сумської області від 15.09.2021 у справі №920/1059/17.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення було вручено скаржнику засобами поштового зв`язку 03.11.2021 та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої представник апелянта просить доручити Господарському суду Сумської області.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 29.11.2021 апеляційну скаргу Сумської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 27.10.2021 у справі №920/1059/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Разіна Т.І.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 23.11.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання апелянтом копії оскаржуваного додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника апелянта про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Сумської області.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №920/1059/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на додаткове рішення Господарського Сумської області від 27.10.2021 у справі №920/1059/17.

Оскільки апеляційні скарги Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Сумській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського Сумської області від 27.10.2021 у справі №920/1059/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на додаткове рішення Господарського Сумської області від 27.10.2021 у справі №920/1059/17.

2. Апеляційні скарги Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на додаткове рішення Господарського Сумської області від 27.10.2021 у справі №920/1059/17 об`єднати в одне апеляційне провадження.

3. Запропонувати учасникам у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити апеляційні скарги Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Союз» на додаткове рішення Господарського Сумської області від 27.10.2021 у справі №920/1059/17 до розгляду в режимі відеоконференції на 18.01.2022 о 14 год 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №13 (другий поверх).

9. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 18.01.2022 о 14 год 10 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011.

10. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Сумської міської ради.

11. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки документів, що посвідчують особу та повноваження представника Сумської міської ради.

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Сумської області.

13. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

Т.І. Разіна