ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа № 924/801/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д м. Шепетівка Хмельницької області

до 1. Плужненської сільської ради с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривітагро" с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області

про 1. Визнання незаконними та скасування рішень Плужненської сільської ради

2. Визнання недійсними договорів оренди землі

Представники сторін:

позивач: Ксьондзик Ю. Ю. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВХ № 1010456 від 30.07.2021

відповідач 1: Красносельська С. О. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВХ № 1017099 від 23.09.2021

відповідач 2: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 02.08.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" Д м. Шепетівка Хмельницької області до 1.Плужненської сільської ради с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тривітагро" с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області про 1. Визнання незаконними та скасування рішень Плужненської сільської ради, 2. Визнання недійсними договорів оренди землі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Плужненською сільською радою грубо порушено процедуру та порядок прийняття оскаржуваних рішень. Звертає увагу, що у позивача відсутня заборгованість по орендній платі перед Плужненською сільською радою, тому відсутні підстави для застосування норми про розірвання договорів оренди з позивачем. Крім того, жодних листів про розірвання договорів оренди, укладених з позивачем, чи повідомлень про існування заборгованості ТОВ "Русь" Д від сільської ради не отримувало. За таких обставин позивач вважає, що сільська рада не мала повноважень виступати орендодавцем спірних земельних ділянок та укладати договори оренди землі від 27.04.21, оскільки договори оренди із позивачем фактично розірвані не були. Враховуючи викладене, позивач вказує, що договори укладені між відповідачами з порушенням приписів ст. 19 Конституції України, ст. 203 ЦК України, ст. 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)" та ст.ст.122, 124, 134 Земельного кодексу України, а тому підлягають визнанню недійсними.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 13.08.2021 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/801/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 08.09.2021 року.

В підготовчому засіданні 08.09.2021 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про поновлення позивачу встановленого законом строку для подання доказів, продовження строку підготовчого провадження у справі №924/801/21 на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 05 жовтня 2021 року.

Згідно з ухвалою від 05.10.2021, винесеною із занесенням до протоколу судового засідання, суд продовжив позивачу встановлений судом строк для подання відповіді на відзив та прийняв її до розгляду, встановив відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 18 жовтня 2021 року та відклав підготовче засідання на 10:00 год. 25 жовтня 2021 року.

В підготовчому засіданні 25.10.2021 суд продовжив відповідачу 1 строк для подання заперечень до 29.10.2021, відмовив у задоволенні клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 7 днів та відклав підготовче засідання на 09:40 год. 03.11.2021, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Субботіної Л.О. у період з 02.11.2021 по 19.11.2021 (включно), підготовче засідання у справі №924/801/21, призначене на 03 листопада 2021 року не відбулось.

Ухвалою суду від 22.11.2021 підготовче засідання у справі №924/801/21 призначено на 11:00 год. 30 листопада 2021 року.

В підготовчому засіданні 30.11.2021 суд продовжив відповідачу 1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив, поновив сторонам строк для подання додаткових доказів та прийняв їх до розгляду, про що постановлено ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 30.11.2021 підтримав позовні вимоги та повідомив, що інших клопотань чи додаткових доказів по справі у нього немає, у зв`язку із чим є можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Також представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача 1 для огляду в судовому засіданні оригіналу поштового конверту, в якому було направлено поштове відправлення № 843 адресату ТОВ "Русь" Д за адресою: Закарпатська обл., м.Іршава. вул.Піонерська. Завірена копія вказаного доказу була подана відповідачем 1 до суду 10.11.2021.

Представник відповідача 1 в підготовчому засіданні 30.11.2021 заперечила проти позову, повідомила про відсутність додаткових доказів та клопотань по справі та про можливість закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача 2 для участі в підготовчому засіданні 30.11.2021 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Статтею 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи дату відкриття провадження у справі, закінчення встановленого законом строку підготовчого провадження у справі та визначений ч.1 ст.195 ГПК України строк початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:30 год. 13 грудня 2021 року.

Також суд враховує, що згідно з ч. ч. 2, 6 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача 1 для огляду у судовому засіданні оригінал конверту, в якому було направлено поштове відправлення № 843 адресату ТОВ "Русь" Д за адресою: Закарпатська обл., м.Іршава. вул.Піонерська.

Керуючись ст.ст. 91, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/801/21.

2 . Призначити справу №924/801/21 до судового розгляду по суті на 14:30 год. "13" грудня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Витребувати у відповідача 1 для огляду у судовому засіданні оригінал конверту, в якому було направлено поштове відправлення № 843 адресату ТОВ "Русь" Д за адресою: Закарпатська обл., м.Іршава. вул.Піонерська.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення 30.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 6 примірниках: 1- до справи, 2- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 - представнику позивача адвокату Ксьондзику Ю.Ю. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 - відповідачу 1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 5 - представнику відповідача 1 адвокату Красносельській С.О. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, 6 - ТОВ "Тривітагро" (30320, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с.Плужне, вул.Островського, буд. 3) рек. з повідом. про вручення.