УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/19849/21

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз»

(ідентифікаційний код: 32708616) в особі ліквідатора арбітражного керуючого

Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Ріелті»

(ідентифікаційний код: 33886372)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» (ідентифікаційний код: 32708616) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Ріелті»(ідентифікаційний код: 33886372) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 14 273 524,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» (ідентифікаційний код: 32708616) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020), суд уважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Як вбачається з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з ч. 1 та 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, щододаються до заяви.

До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Натомість, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» (ідентифікаційний код: 32708616) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020) не додано доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень;

Як вбачається з ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» (ідентифікаційний код: 32708616) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство судом було встановлено відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або ж доказів звільнення заявника від сплати судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір справляється у розмірі 10-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

Отже, кредитором за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 22 700,00 грн.

Наразі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» (ідентифікаційний код: 32708616) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство не мітять доказів сплати судового збору у зазначеному судом розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» мінімальну заробітну плату у місячному розмірі у 2021 з 1 січня установлено у розмірі 6 000,00 грн. Отже, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень становить 54 000,00 грн.

При цьому, судом зазначається, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Наразі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» (ідентифікаційний код: 32708616) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство не мітять доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у зазначеному судом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» (ідентифікаційний код: 32708616) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020), про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Ріелті»(ідентифікаційний код: 33886372) без руху із встановленням строку та способу усунення її недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Кодексом України з питань банкрутства та ст. ст. 3, 12, 81, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» (ідентифікаційний код: 32708616) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Ріелті»(ідентифікаційний код: 33886372) залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» (ідентифікаційний код: 32708616) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корпорація Віп Хауз» (ідентифікаційний код: 32708616) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво № 1954 від 15.10.2020) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум Ріелті»(ідентифікаційний код: 33886372) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору у розмірі 22 700,00 грн та докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання ним повноважень у розмірі 54 000,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко