ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа № 924/722/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Споживчого товариства "Домашній хліб Поділля", м. Красилів

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 16.06.2021р., оформленого протоколом загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 16.06.2021р., яким ОСОБА_1 виключено із членів Споживчого товариства "Домашній хліб"

Представники сторін:

від позивача: Німий С.О. згідно ордеру серії ХМ №029797 від 20.07.2021р., посвідчення адвоката №28 від 18.06.2007р.,

від відповідача: Бондар Р.В. згідно ордеру серії АА №1044789 від 10.09.2021р., посвідчення адвоката №615 від 04.05.2016р.; Цюпик О.В. згідно ордеру серії ЧК №044439 від 16.08.2021р., посвідчення адвоката №437 від 22.05.2009р.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого товариства "Домашній хліб" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 16.06.2021р., оформленого протоколом загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 16.06.2021р., яким ОСОБА_1 виключено із членів Споживчого товариства "Домашній хліб".

В обґрунтування позову посилається на те, що оспорюване рішення порушує його права та є незаконним.

Ухвалою суду від 26.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12:00 год. "18" серпня 2021 року. Витребувано у відповідача (СП "Домашній хліб" - 31000, м. Красилів, вул. Грушевського, б.154) оригінал (для огляду): протокол загальних зборів членів Споживчого товариства "Домашній хліб" від 16.06.2021р., статут СП "Домашній хліб", затверджений Зборами Учасників СП "Домашній хліб" (протокол №2 від 22.03.2017р.).

Ухвалою суду від 18.08.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ №924/612/21 та №924/722/21; оголошено перерву у підготовчому засіданні на 21.09.2021р.; встановлено сторонам строк по 21.09.2021р. для подачі доказів по справі; зобов`язано відповідача (Споживче товариство "Домашній хліб") виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2021р.

21.09.2021р. позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі №924/722/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Хмельницької області справи №924/612/21.

Також 21.09.2021р. позивачем подано заяву про зміну найменування відповідача у справі з Споживчого товариства "Домашній хліб" на Споживче товариство "Домашній хліб Поділля".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.09.2021р. задоволено заяву позивача від 21.09.2021р. про зміну найменування відповідача, змінено найменування відповідача у справі з Споживчого товариства "Домашній хліб" на Споживче товариство "Домашній хліб Поділля"; задоволено заяви сторін про зупинення провадження у справі №924/722/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Хмельницької області справи №924/612/21.

На адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду за підписом позивача, у якій зазначено, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/612/21 від 04 жовтня 2021 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.11.2021р. поновлено провадження по справі.

У підготовчому засіданні 30.11.2021р. представник позивача підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача у підготовчому засіданні 30.11.2021р. не заперечували проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Враховуючи залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (за заявою позивача), суд дійшов висновку, що судові витрати понесені ОСОБА_1 у справі № 924/722/21 слід покласти на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов по справі № 924/722/21 залишити без розгляду.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 30.11.2021р., а також може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.12.2021р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу;

2 - позивачу ();

3 - відповідачу ().