ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/2902/18 (910/20964/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 910/2902/18 (910/20964/20) (суддя Чеберяк П.П., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 19.07.2021)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві

про стягнення 12 169 797,95 грн

в межах справи №910/2902/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ Інвестментс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактбудсервіс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 910/2902/18 (910/20964/20) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 по справі №910/2902/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Київської міської ради.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 16.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 910/2902/18 (910/20964/20) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/2902/18 (910/20964/20) залишено без руху, надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків.

В подальшому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 910/2902/18 (910/20964/20) відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/2902/18 (910/20964/20), з доданими до неї документами, повернуто скаржнику.

Разом з тим, 26.10.2021 Головне управління Державної податкової служби у місті Києві повторно (вдруге) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 по справі № 910/2902/18 (910/20964/20) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Київської міської ради.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 29.10.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5692/21 від 08.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2902/18 (910/20964/20).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 08.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 910/2902/18 (910/20964/20) апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 910/2902/18 (910/20964/20) залишено без руху; надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

29.11.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Також, 06.12.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшла заява про продовження строку виконання ухвали, у відповідності до якої скаржник просить продовжити ГУ ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги апелянт вказує на те, що ним було направлено службову записку до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку з вимогою сплатити судовий збір у розмірі 228 529,02 грн, проте, станом на кінець строку усунення недоліків оригінал платіжного доручення до управління супроводження судових справ не надходив.

Слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) перебував у відпустці з 29.11.2021 до 03.12.2021 включно, а відтак, фактично отримав вищевказані заяви скаржника лише 06.12.2021.

Північний апеляційний господарський суд розглянувши заяви скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд апеляційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до апеляційних скарг.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, строк наданий для усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений (аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №908/710/18).

Відповідно до ст. 118 ГПК України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Наведені норми процесуального права дозволяють сформулювати загальне правило: процесуальні дії мають вчинятися за нормами процесуального закону, чинними на момент вчинення цих дій.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяв ГУ ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 06.12.2021 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 910/2902/18 (910/20964/20) щодо усунення недоліків апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві не виконано, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Головне управління ДПС у м. Києві було повідомлено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 910/2902/18 (910/20964/20).

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/2902/18 (910/20964/20) вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі №910/2902/18 (910/20964/20), з доданими до неї документами, повернути скаржнику.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко