ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/353/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТІКЕТС"

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2021 року

у справі № 923/353/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТІКЕТС"

до Фізичної особи-підприємця Камінського Олега Вікторовича

про стягнення 523 880,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТІКЕТС" на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2021 року у справі №923/353/21 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення строку із зазначенням обґрунтованих та поважних підстав для поновлення строку.

Роз`яснено скаржникові, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

В ухвалі суд апеляційної інстанції визнав неповажними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТІКЕТС" строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2021 року у справі №923/353/21, на які посилається апелянт, та надав строк для надання заяви про поновлення строку із зазначенням обґрунтованих та поважних підстав для поновлення строку.

05.11.2021 року до суду надійшла заява про поновлення строку від ТОВ «Віва Тікетс», в якій апелянт зазначає, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Віва Тікетс», яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , яка в тому числі є адресою його місця реєстрації (проживання), що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 .

Враховуючи літній період, з метою відпочинку з родиною у м. Генічеськ, директор ТОВ «Віва Тікетс» ОСОБА_1 оформив відпустку без збереження заробітної плати у період з 14.08.2021 року по 26.08.2021 року включно, в підтвердження чого надано копію наказу №01 від 10.08.2021 року та копії квитків без зазначення прізвищ осіб.

Також скаржником додано відповідь АТ «Укрпошта» №07011001-6-21 від 30.09.2021 року, з якої вбачається, що за повідомленням відповідального підрозділу Укрпошти, поштове відправлення №486 від 12.08.2021 року на адресу ТОВ «ВІВА ТІКЕТС» (м. Херсон, вул. Покришева, 18, кв.72) надійшло до відділення поштового зв`язку 73039, м. Херсон, 17.08.2021 року.

На вимогу п.99 Правил, працівниками ВПЗ 73039, м. Херсон за адресою, вказаною відправником, було залишено повідомлення про надходження рекомендованого листа. Оскільки адресат не звернувся для отримання відправлення, воно було повернуто відправникові через відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу ТОВ «Віва Тікетс» №01 від 10.08.2021 року, директор ОСОБА_1 перебував у відпустці у період з 14.08.2021 року по 26.08.2021 року.

29.11.2021 року до суду надійшли заперечення ФОП Камінського О.В. на клопотання про поновлення строку, в яких відповідач вважає причини, вказані апелянтом, неповажними, вважає що перебування директора у щорічній відпустці не є доказом поважності неотримання ухвали суду, не звільняє юридичну особу від обов`язку дотримання процесуальних строків у встановленому ГПК України порядку, ще й за наявності представника товариства.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Для поновлення процесуального строку суд має встановити відповідні обставини, задля чого заявник має довести суду їх наявність та непереборність, у зв`язку з тим, що фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків є, по суті, пільгою, яка може застосовуватись як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого визначення законодавцем кожного з процесуальних строків.

Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише за умови особливих непереборних обставин.

Судова колегія враховує викладені заявником причини пропуску строку, а саме - перебування директора ТОВ «Віва Тікетс» ОСОБА_1 у відпустці у період з 14.08.2021 року по 26.08.2021 року, місцезнаходження товариства за адресою місця проживання директора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), надходження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Тікетс" без руху до відділення поштового зв`язку 73039, м. Херсон, 17.08.2021 року, тобто саме в той час, коли директор перебував у відпустці.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, судова колегія дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Дослідивши подані матеріали, судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва Тікетс" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/353/21.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

У зв`язку тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, для своєчасного отримання в електронному вигляді процесуальних документів у справі, а також для оперативного інформування про хід судового розгляду, суд пропонує учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Крім того, суд роз`яснює, що учасники справи мають можливість подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №923/353/21 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження по справі №923/353/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ТІКЕТС" на рішення господарського суду Херсонської області від 30.06.2021 року.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи №923/353/21 на 18 січня 2022 року о 10-30 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.(0482) 301-431.

7. У зв`язку тимчасовим припиненням Південно-західним апеляційним господарським судом відправки поштової кореспонденції, запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

8. Повідомити учасників судового процесу про можливість доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська