overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/17556/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Корпорації "ТСМ ГРУП"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 11 639 729,79 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Корпорацію "ТСМ ГРУП"

(вул. Ямська, буд.72, місто Київ, 03150, ) як позивача по справі про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні до 23.12.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

1. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України. 2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 921/663/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

до 1) Збаразької міської ради; 2) Тернопільської обласної державної адміністрації

про розірвання договорів оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Збаразьку міську раду

(вул. Б. Хмельницького 4, м. Збараж, Збаразький р-н, Тернопільська обл., 47302, ) як відповідача 1 по справі №921/663/21 про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні до 23.12.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

1. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. 3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 15/175-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

(ідентифікаційний код 14312358)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника Приходько В.П. - представник.

В судовому засіданні приймав участь: Царюк В.В. - представник ДК "Укроборонпром", Натха М.С. - представник ТОВ "Купер Прайс", Стук І.М. - розпорядник майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2011 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 24.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 44.876.349, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 15/175-б та повноваження розпорядника майна боржника на шість місяців, тобто до 24.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 відкладено розгляд справи на 01.07.2021.

21.09.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 відкладено розгляд справи на 30.11.2021.

30.11.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.02.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стук І.М. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3.Попередити розпорядника майна боржника та інших учасників провадження у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4.Ухвала набрала чинності з дати її підписання судом та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 917/1084/21
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

до відповідача: Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (39631, Полтавська обл., місто Кременчук,вул.Київська, 85)

Полтавську обласну державну адміністрацію (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Соборності,45)

про відкладення підготовчого засідання на 22.12.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2021Справа № 911/2548/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната БЦ"

про стягнення 118 097,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната БЦ" (далі - ТОВ "Соната БЦ", відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), в сумі 118 097,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 р. указану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з наявних у суді матеріалів, 09.11.2021 р. ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" отримало вищевказану ухвалу, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната БЦ" про стягнення 118 097,43 грн. повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА
м. Київ

01.12.2021Справа № 910/12932/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 75 000, 00 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Сушина Марина Сергіївна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач) про стягнення 75 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про закупівлю протигазів №9 від 15.03.2021 в частині прийняття поставленої продукції, що потягло за собою порушення строків поставки з боку позивача. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 13.10.2021.

Однак судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 року допущено описку у описовій частині ухвали, а саме невірно зазначено найменування відповідача : до Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія" (далі - відповідач), замість вірного: до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач).

Також, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 року у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано: "розгляд справи по суті призначити на 01.12.21", замість вірного "призначити розгляд справи № 910/12932/21 на 01.12.2021".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 13.09.2021 та ухвалі від 03.11.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/12932/21, вірно вказавши найменування відповідача: " звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач)".

2. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 року у справі №910/12932/21, вірно вказавши: призначити розгляд справи № 910/12932/21 на 01.12.2021"

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/17637/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАГРАНТ"

до Міністерства оборони України

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАГРАНТ"

(вул. Є. Коновальця 29, Київ, 01133, )

як позивача у справі № 910/17637/21 про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні до 22.12.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

1. Явка у судове засідання представника учасників справи є обов`язковою. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

2 Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 757/35284/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №757/35284/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання припиненим договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

як третю особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відкладення розгляду справи по суті до 23.12.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

1. Явка третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

02.12.2021Справа № 925/921/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради про повернення судового збору у справі за позовом Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича про відшкодування 619 000,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича про відшкодування 619 000,00 грн. збитків завданих неналежним виконанням зобов`язань за договором №22/11-18 від 22.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.07.2021 року справу №925/921/21 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 року позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2021 року від позивача до суду надійшла заява про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 9 285,00 грн.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 9 285,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Обласному комунальному підприємству "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 13; код 14183754) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 9 285 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. за платіжним дорученням № 3356 від 06.07.2021 року на суму 9 285,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна