ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2021 рокуСправа № 921/24/21
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

розглянувши: Заяву № 160821/1 від 16.08.2021 (вх№6839 від 20.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС", 04052, м.Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, а/с №8

про: визнання кредиторських (грошових) вимог у справі 921/24/21

Боржника: Бай Ярослав Віталійович , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

-боржника: не з`явився;

-представник боржника: не з`явився;

-керуючий реструктуризацією: Юрченко Ольга Миколаївна;

-кредитора-Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС": адвокат Ткаченко Олена Миколаївна, довіреність № без номера від 05.01.2021.

Суть справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 відкрито провадження у справі №921/24/21 про неплатоспроможність фізичної особи Бай Ярослава Віталійовича , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну,свідоцтво №222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська,7, корп,3, призначено попереднє судове засідання на 26.07.2021 на 12 год.00 хв.

Згідно поданого оголошення 16.06.2021 строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 15.07.2021.

20.08.2021 надійшла Заява №160821/1 від 16.08.2021 (вх№6839 від 20.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про визнання кредиторських (грошових) вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи Бай Ярослава Віталійовича .

Також 20.08.2021 відповідальними працівниками суду було складено Акт від 20.08.2021 по справі № 921/24/21 про те, що при поступленні Заяви №160821/1 від 16.08.2021 (вх№6839 від 20.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: «п.3. Належним чином засвідчена копія платіжного доручення № 56 від 05.09.2019».

Ухвалою від 16.09.2021 прийнято Заяву №160821/1 від 16.08.2021 (вх. № 6839 від 20.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про визнання кредиторських (грошових) вимог до розгляду;призначено розгляд заяви на 06.10.2021 на 09 год. 35 хв.

05.10.2021 через канцелярію до матеріалів справи надійшли Письмові Пояснення вих. №011021/1 від 01.10.2021 (вх. № 8168).

Ухвалою від 06.10.2021 відкладено розгляд Заяви № 160821/1 від 16.08.2021 (вх№6839 від 20.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника, на 25.10.2021 на 09 год. 15 хв.

23.10.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Заява про уточнення Заяви з вимогами до Боржника ФОП Бай Я.В. вих. №221021/5 від 22.10.2021 (вх. №8631).

Ухвалою від 25.10.2021 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду Заяви № 160821/1 від 16.08.2021 (вх№6839 від 20.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника до 15.11.2021 до 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 15.11.2021 повідомлено учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду Заяви № 160821/1 від 16.08.2021 (вх№6839 від 20.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника до 29.11.2021 до 15 год. 30 хв.

Боржник в судове засідання 29.11.2021 не з`явився.

Представник боржника в судове засідання 29.11.2021 не з`явився.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання 29.11.2021 з`явився, визнав вимоги кредитора в повному обсязі.

В судове засідання представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з`явився.

Розглянувши Заяву № 160821/1 від 16.08.2021 (вх№6839 від 20.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС», заслухавши представника кредитора, керуючого реструктуризацією Юрченко О.М., судом встановлено наступні обставини.

16.06.2021 подано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Бай Ярослава Віталійовича та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 15.07.2021.

Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС", у справі №921/24/21 про неплатоспроможність Бай Ярослава Віталійовича подані не в межах строку.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В своїй Заяві ТОВ «ФК «Геліос» просить суд :

Визнати кредиторські вимоги ТОВ «ФК «Геліос» до боржника ФОП Бай Ярослава Віталійовича на суму 47 413,95 доларів США та складається з:

Сума заборгованості по тілу кредиту - 31 861,35 доларів США.

Сума простроченої заборгованості по відсоткам - 15 552,60 доларів США.

15.09.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов Відзив на Заяву про грошові вимоги у справі про неплатоспроможність ТОВ «ФК «Геліос» №без номера від 09.09.2021 (вх. №7548) в якому боржник зазначає, що заява та грошові вимоги зазначені в документі є частково обґрунтованими.

В прохальній частині ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» просить визнати грошові вимоги на суму 47 413,95 доларів США з яких 31 861,35 доларів США, як сума заборгованості за кредитом, 15 552,60 доларів США сума заборгованості за відсотками.

ТОВ «ФК «Геліос» намагається ввести суд в оману на рахунок суми заборгованості, заявляючи її в доларах США.

07.09.2011 Господарський суд Рівненської області ухвалив рішення у справі №5019/1861/11 за позовом МАТ «ІмексБанк» до ФОП Бай Ярослава Віталійовича, відповідно до якогого стягнуто з Бай Ярослава Віталійовича 49 597 доларів США 23 центи, що в гривневому еквіваленті складає 395339 грн.52 коп., з яких сума кредиту 31861 доларів США 35 центів, що становить в гривневому еквіваленті 253966 грн.83 коп., сума заборгованості по відсотках 15462 долари США 07 центів, що становить в гривневому еквіваленті 123 254 грн.06 коп., пеня 2273 долари США 07 центів, що становить в гривневому еквіваленті 18 118 грн. 64 коп.

За результатами розгляду грошових вимог ТОВ «ФК «Геліос» вих. 02-15/24 від 10.09.2021 (вх. №7546 від 15.09.2021 ) арбітражний керуючий Юрченко О.М. зазначає, що дослідивши дані обставини арбітражний керуючий погоджується з Боржником та визнає грошові вимоги ТОВ «ФК «Геліос» в сумі 395 339,52 визнані в межах рішення №5019/1861/11 від 07.09.2011.

У Відзиві №без номеру та без дати (вх. №7548 від 15.09.2021) від боржника на заяву про грошові вимоги у справі про неплатоспроможність ТОВ «ФК «Геліос», в якій також боржником визнаються грошові вимоги ТОВ «ФК «Геліос» лише в межах ухваленого рішення у справі №5019/1861/11, а саме на суму 395 339 грн. 52 коп.

05.10.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло Заперечення вих. №011021/3 від 01.10.2021( вх. №8169 від 05.10.2021) на відзив та повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому кредитор ТОВ «Геліос» зазначає, що боржником та арбітражним керуючим неправомірно було визнано грошові вимоги тільки в сумі 395 339,52 грн., оскільки фактично Рішенням вказано стягнути з боржника заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 597,23 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 395 339,52 грн. Отже, грошові вимоги ТОВ «ФК «Геліос» до боржника ФОП Бай Ярослава Віталійовича на суму 47 413,95 доларів США є правомірними.

В Заяві про уточнення Заяви з вимогами до Боржника ФОП Бай Я.В. вих. №221021/5 від 22.10.2021 (вх. №8631від 23.10.2021), кредитор зазначає, визнати кредиторські вимоги ТОВ «ФК «Геліос» до боржника ФОП БАЙ Ярослава Віталійовича на суму 49 597,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті, на дату подання цієї заяви за курсом Національного банку України, складає 1 323 903,81 гривень з яких:

- 919 903,81 гривень є незабезпеченими;

- 404 000,00 гривень забезпечені в межах вартості заставного майна.

Кредитор обґрунтовує свої вимоги наявністю заборгованості за Кредитним договором №135/07 від 21.06.2007.

21.06.2007 між Акціонерно-комерційним банком «ІМЕКСБАНК» (Кредитор) та Бай Ярославом Віталійовичем (Позичальник) укладено Кредитний договір №135/07.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк надає Позичальнику кредит в розмірі 39 600,00 доларів США на придбання комплекту обладнання для виробництва піролізного деревного вугілля строком на 3 роки з 21.06.2007 по 18.06.2010 із сплатою 13% процентів річних.

Згідно з п.3.1. кредитного договору в забезпечення виконання зобов`язань за договором Позичальник надає Банку в заставу наступне майно: обладнання для виробництва піролізного деревного обладнання, згідно Договору застави №135/07/1 від 21.06.2007, який є невід`ємною частиною кредитного договору.

Дане зобов`язання забезпечене Договором застави №135/07/1, який укладено 21.06.2021 між сторонами Акціонерно-комерційним банком «ІМЕКСБАНК» (Заставодержатель)та Бай Я.В (Заставодавець).

Відповідно до п.1.1. договору застави №135/07/1 цей договір забезпечує виконання Заставодавцем зобов`язань перед Заставодержателем, що випливають з Кредитного договору №135/07 від 21.06.2007 укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем по погашенню основної суми заборгованості та сплати процентів по ньому, а також відшкодування можливих збитків, згідно кредитного договору. У випадку продовження строків виконання зобов`язань за кредитним договором №135/07 від 21.06.2007 дія застави зберігається до повного виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Предметом застави є шість Піролізних установок для виробництва деревного вугілля з системою прямого дожигу піролізних газів, які належать Заставодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу обладнання від 01.06.2007, а саме Піролізна установка для виробництва деревного вугілля з системою прямого дожигу піролізних газів, кількість: 6, ціна за одиницю: 67333,33, заставна вартість за домовленістю сторін: 404000,00 грн.

Рішенням суду Рівненської області від 07.09.2011 у справі №5019/1861/11 вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Бай Ярослава Віталійовича на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» 49 597 доларів США 23 центи, що в гривневому еквіваленті складає 395339 грн.52 коп., з яких сума кредиту 31861 доларів США 35 центів, що становить в гривневому еквіваленті 253966 грн.83 коп., сума заборгованості по відсотках 15462 долари США 07 центів, що становить в гривневому еквіваленті 123 254 грн.06 коп., пеня 2273 долари США 07 центів, що становить в гривневому еквіваленті 18 118 грн. 64 коп., 3 953 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.10.2019 між ПАТ «Імексбанк» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Геліос»(Новий кредитор) за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів/Minutes of the online bidding (auction) #UKR-2019-03 від 14.08.2019 та на виконання рішення виконавчої дирекції Фонду від 11.09.2019 №2292 «Про продовження строку, передбаченого для укладання договору купівлі-продажу майна (активів) АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», АТ «ДЕЛЬТА БАНК», АТ`ІМЕКСБАНК», ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК», ПАТ «ДІАМАНТБАНК», ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», ПАТ «ПТБ», ПАТ «РАДІКАЛ БАНК», ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», ПАТ «КИЇВСЬКА РУСЬ», ПАТ БАНК «ТРАСТ» та ПУАТ «ФІДОБАНК» було укладено Договір №108 про відступлення прав вимоги, за яким Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або підприємців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (боржники).

Відповідно до п.1 договору про відступлення прав вимоги за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів та/або заставодавців фізичних осіб та/або юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору,включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з Реєстром договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток №1 до Договору №108 про відступлення прав вимоги від 11.10.2019, в якому зазначено Боржника: Бай Я.В. ,право вимоги за Кредитним договором №135/07 від 21.06.2007 та Договором застави №135/07/1 від 21.06.2007 із врахуванням змін та доповнень з простроченою заборгованістю в сумі 47 413,95 доларів США.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі №5019/1861/11 замінено позивача - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Геліос» у справі №5019/1861/11 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бай Ярослава Віталійовича заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 597 доларів 23 центів; замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" (вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ, 04052, ) у справі №5019/1861/11 за виданим 19 вересня 2011 року Господарським судом Рівненської області наказом про примусове виконання рішення від 07.09.2011 у справі №5019/1861/11 про стягнення з фізичної особи-підприємця Бай Ярослава Віталійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" від імені якого діє відділення №333 АТ "Імексбанк" у м. Рівне 49597 доларів США 23 центи, що в гривневому еквіваленті складає 395339 грн. 52 коп., з яких сума кредиту 31861 доларів США 35 центів, що становить в гривневому еквіваленті 253966 грн. 83 коп., сума заборгованості по відсотках 15462 долари США 81 цент, що становить в гривневому еквіваленті 123 254 грн. 06 коп., пеня 2273 долари США 07 центів, що становить в гривневому еквіваленті 18 118 грн. 64 коп., 3 953 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.11.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшли Письмові пояснення №без номера від 12.11.2021( вх. №9206) від боржника на уточнену заяву про грошові вимоги ТОВ «ФК» Геліос»,в якій боржник зазначає,що у боржника відсутній предмет застави з 2014 , враховуючи знищення майна, шляхом горіння викликано перегрівом та можливим закінчення строку експлуатації.

Відновленню предмет застави не підлягав та був вивезений. Про подальшу долю предмету застави Боржнику невідомо. Про засвідчення факту знищення факту майна було складено акт від 04.02.2014, та здійснено спробу повідомити про це ПАТ «Імекс Банк» шляхом доведення до відома. Проте, ніяких вимог про надання рівноцінного предмету від ПАТ «Імекс Банк» не висувалося.

Боржник при можливості запропонувати ТОВ «ФК`Геліос» задоволення частково вимог в рамках процедури неплатоспрожності після здійснення оцінки та реалізації житлового будинку за адресою: Україна, Тернопільська обл.., м. Кремець, вул. Плитниця-ІІ №29, який не перебуває під застави.

29.11.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла Відповідь вих. №261121/1 від 26.11.2021 (вх. №9688) на письмові пояснення Боржника від кредитора ТОВ «ФК «Геліос» ,в яких зазначено, що доводи боржника необґрунтовані та не заслуговують уваги , з наступних підстав.

Відповідно до п.6.3. Договору Застави №135/07/1 передбачено, що «усі повідомлення між сторонами здійснюється у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів або телеграм.».

Отже, Боржником не було належним чином виконано свої зобов`язання та не було повідомлено ПАТ «Імексбанк» про начебто знищення предмету застави.

Також доказів підтвердження знищення предмета застави, як то наприклад акту про пожежу підписану уповноваженою особою, Акту про передачу на утилізацію тощо, Боржник не надав.

Щодо пропозицій Боржника, замінити предмет застави на рівноцінне майно, а саме: житловий будинкок за адресою: Україна, Тернопільська обл., м. Кремець, вул. Плитниця-ІІ №29 , ТОВ «ФК`Геліос» вважає за можливе розглянути таку пропозицію, але за умови, що дане майно не перебуває під заставою та не порушує права інших заставодержателів або кредиторів .Звертаємо увагу суду, що за інформацією з Державного реєстру, запропоноване майно обтяжене іпотекою та забороною.

Відповідно до ст.579 Цивільного кодексу України предмет застави може бути замінений лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі:

2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави.

Відповідно до ч.2 ст.593 ЦК України у разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані.

Частиною 1 статті 587 ЦК України особа, яка володіє предметом застави, зобов`язана, якщо інше не встановлено договором:

1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави;

2) утримувати предмет застави належним чином;

3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави.

Відповідно до ч.2 ст.587 ЦК України заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов`язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором.

Заставодержатель, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов`язаний відшкодувати заставодавцю завдані збитки.(ч.3 ст.587 ЦК України)

Оцінивши подані докази, судом встановлено, що Боржник не надав суду належні докази повідомлення банку, правонаступника банку про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави. Також згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №76220973 від 15.11.2021 наданого на запит Господарського суду Тернопільської області щодо фізичної особи Бай Ярослава Віталійовича в даному реєстрі зареєстровано 03.04.2018 приватне обтяження за №16803361: застава рухомого майна на підставі договору застави, серія та номер 135/07/1, виданий 21.06.2007, видавник: АТ «Імексбанк», об`єкт обтяження: устаткування, Піролізна установка МИК УП призначена для виробництва деревинного вугілля із відходів деревини з системою прямого дожигу піроліз них газів, у кількості 6 одиниць, виготовлені та прийняті у відповідності до ТУ У 29.2 - 1:2005, потужність 30 т. на місяць, об`єм камери 18 куб.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , боржник: Бай Я.В. ,обтяжував: ТОВ «Фінансова компанія «Геліос», розмір основного зобов`язання: 39 600, доларів США, строк виконання: 18.06.2010.

Також, слід зазначити, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено здійснення заміни предмету застави та надання права застави на інше майно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно із ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У ст. 574 Цивільного кодексу України визначено, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до п.1 ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У ст. 1 Закону України «Про заставу» зазначається, що іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про заставу» заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча вимога або вимога, яка може виникнути в майбутньому, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Згідно з ст.4 Закону України «Про заставу» предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення. Предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором (ст.20 Закону України «Про заставу»).

Згідно із ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також, на даний час боржника Бай Я.В. не визнано банкрутом, а тому згідно з вимогами діючого законодавства України, суд не вбачає правових підстав для заміни предмета застави та надання права застави на інше майно боржника на даній стадії провадження, оскільки це може порушити інтереси інших кредиторів по справі.

Як зазначає кредитор, сума заборгованості становить 49 597,23 доларів США.

Згідно ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4 540,00 грн. грн. сплачені згідно платіжного документа № 2049 від 13.08.2021 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п.1.1.договору застави заставна вартість за домовленістю сторін становить 404 000,00 грн. , що в еквіваленті складає 15 004,19 доларів США.

Офіційний курс НБУ долара станом на дату подання заяви у справі становив 26,6931 грн.

404 000,00/26,6931 = 15 134,99 доларів США.

З огляду на вищезазначене, суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС", 04052, м.Київ, вул.. Нижній Вал, 7-9, а/с №8, до Бай Ярослава Віталійовича в сумі 15 134,99 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.08.2021 становить 404 000 грн., які забезпечені майном боржника.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- заборгованість по відсотках в сумі 15 134,99 доларів США, що еквівалентно 404 000 грн.;

- грошові вимоги, які забезпечені заставним майном боржника.

Суд при цьому враховує черговість погашення грошових зобов`язань. Так відповідно до п.5.6 кредитного договору кошти в погашення заборгованості направляти в першу чергу на сплату процентів по кредиту, потім - простроченої заборгованості і в останню чергу на сплату пені. Сума, що залищилася, направляється для погашення строкової заборгованості.

Сума заборгованості по відсотках складає 15 462,81 доларів США.

Відтак, 15 462,81 дол. США (сума заборгованості по відсотках) - 15 134,99 дол. США (розмір застави)= 327,82 дол. США ( залишок суми заборгованості по відсотках).

Сума заборгованості по тілу кредиту становить 31 861,35 дол. США.

З огляду на це Заяву № 160821/1 від 16.08.2021 (вх№6839 від 20.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС", 04052, м.Київ, вул.. Нижній Вал, 7-9, а/с №8 задовольнити та визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС", 04052, м.Київ, вул.. Нижній Вал, 7-9, а/с №8, до Бай Ярослава Віталійовича в сумі 34 462,24 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.08.2021 становить 919 903,81 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- в сумі 31 861 доларів США (заборгованість по кредиту) що еквівалентно 850 478,00 грн.;

- в сумі 327,82 доларів США (заборгованість по відсотках), що еквівалентно 8 750,53 грн.

вимоги другої черги.

- в сумі 2273,07 доларів США (заборгованість по пені), що еквівалентно 60 675,28 грн.

- вимоги третьої черги.

Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 160821/1 від 16.08.2021 (вх№6839 від 20.08.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС", 04052, м.Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, а/с №8- задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС", 04052, м.Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, а/с №8, до Бай Ярослава Віталійовича в сумі 15 134,99 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.08.2021 становить 404000 грн., які забезпечені майном боржника.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 15 134,99 доларів США(заборгованість по відсотках), що еквівалентно 404 000 грн.

- грошові вимоги, які забезпечені заставним майном боржника.

3.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС", 04052, м.Київ, вул.. Нижній Вал, 7-9, а/с №8, до Бай Ярослава Віталійовича в сумі 34 462,24 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.08.2021 становить 919 903,81 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

-в сумі 4 540,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-в сумі 31 861,35 доларів США (заборгованість по кредиту), що еквівалентно 850 478,00 грн.;

-в сумі 327,82 доларів США(заборгованість по відсотках), що еквівалентно 8 750,53 грн.

-вимоги другої черги.

- в сумі 2273,07 доларів США (заборгованість по пені), що еквівалентно 60 675,28 грн.

-вимоги третьої черги.

3.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Бай Ярослав Віталійович , АДРЕСА_1 ;

-представнику боржника адвокату Славний Євген,03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп.3);

-керуючому реструктуризацією: Юрченко Ольгу Миколаївну, свідоцтво №222 від 26.02.2013, адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська,7, корп,3;

-Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС», 04052, м.Київ, вул.. Нижній Вал, 7-9, а/с №8.

Ухвалу підписано: 06 грудня 2021 року.

Суддя С.О. Хома