УХВАЛА

06 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 873/130/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Головуючого - Огородніка К.М., Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року

у справі № 873/130/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021

у справі №04/11-2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року відмовлено Приватному акціонерному товариству "Сахновщинське імені М.О. Ключки" у задоволенні заяви про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у третейській справі №04/11-2021. Рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у третейській справі №04/11-2021 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (надіслана 27.09.2021 року, що підтверджується конвертом з штрихкодом 509) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року у справі № 873/130/21, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції; постановити нову про задоволення заяви та скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року у справі № 873/130/21, залишено без руху. Надано Приватному акціонерному товариству "Сахновщинське імені М.О. Ключки" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 702, 50 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

Зазначену ухвалу скаржником отримано 09.11.2021 року, що підтверджується «Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення».

Крім того, ухвалу Верховного Суду від 28.10.2021 року було отримано 08.11.2021 року, адвокатом Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", що підтверджується «Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення».

Станом на 06.12.2021 року недоліки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.10.2021 року, скаржником не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 28.10.2021 року, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року у справі № 873/130/21, без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 року у справі №873/130/21, повернути скаржнику без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.