СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року м. Харків справа №913/369/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м.Рубіжне Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 07.10.2021р. (повний текст підписано 08.10.2021р.)
у справі №913/369/21 (суддя Іванов А.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м.Рубіжне Луганської області
до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича, м.Рубіжне Луганської області
про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.10.2021р. (повний текст підписано 08.10.2021р.) у справі №913/369/21 у задоволені позовних вимог Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м. Рубіжне Луганської області до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича, м. Рубіжне Луганської області про визнання договору недійсним було відмовлено в повному обсязі.

Фізична особа-підприємець Коваленко Роман Іванович, м. Рубіжне Луганської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Луганської області від 07.10.2021р. у справі №913/369/21, звернувся через свого представника з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.11.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021р. у справі №913/369/21 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м.Рубіжне Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3405,00грн.

09.11.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича, м. Рубіжне Луганської області, поданого через його представника, надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в якому останній посилається на фактичне зловживання Скаржником процесуальними правами при зверненні з апеляційною скаргою та зазначає, що подання такої апеляційної скарги, яка є безпідставною, перешкоджає виконанню судового рішення. Зазначає, що оскільки апеляційна скарга датована 23.11.2021р., Скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження.

12.11.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м. Рубіжне Луганської області, поданої через представника, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією №8255 від 11.11.2021р. про сплату судового збору в сумі 3405,00грн.

22.11.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 16.11.2021р. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 26.11.2021р.

Згідно з витягом із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Попков Д.О. перебував у відпустці до 26.11.2021р. включно. Керуючись п.5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019р. заява про усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ передана судді-доповідачу Попкову Д.О. після виходу його з відпустки 29.11.2021р. Своєю чергою, через перебування на навчанні члена судової колегії, судді Стойки О.В. у період з 29.11.2021р. до 03.12.2021р. включно, суд апеляційної інстанції вирішує питання щодо поданої заяви про усунення недоліків апеляційної скарги після виходу такої судді з відпустки у зв`язку з навчанням.

Зарахування судового збору в сумі 3405,00грн. за квитанцією №8255 від 11.11.2021р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021р. у справі №913/369/21, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м.Рубіжне Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2021р.

Своєю чергою, з приводу заперечення Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича, м. Рубіжне Луганської області проти відкриття апеляційного провадження судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м. Рубіжне Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2021р. у справі №913/369/21 здана на пошту 23.10.2021р. (про що міститься відповідна відмітка на поштовому конверті) та, враховуючи підписання повного тексту оскаржуваного судового рішення - 08.10.2021р., подана в межах двадцятиденного строку на апеляційне оскарження. Всі інші доводи заперечення проти відкриття апеляційного провадження фактично зводяться до необґрунтованості та безпідставності доводів такої апеляційної скарги, що не може бути підставою для її повернення/відмови у відкритті апеляційного провадження у розумінні ст.ст.260, 261 Господарського процесуального кодексу України та оцінюються апеляційним судом на стадії розгляду такої апеляційної скарги.

Інших заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/369/21.

2. Встановити учасникам справи строк до 22.12.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 22.12.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна