УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/19730/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи майбутнього» (03680, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4) до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26А) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи майбутнього» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 25.11.2021 року до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 30 990,68 грн., з них: основного боргу - 29 399,02 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень 02 копійки), 3% річних - 550,93 грн. (п`ятсот п`ятдесят гривень 93 копійки) та інфляційних втрат - 1040,73 грн. (одна тисяча сорок гривень 73 копійки).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на виконання проектних робіт № 1737 від 26.01.2018 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 25.11.2021 року та доданих до неї документів позивачем додано накладну № 795, втім не додано опису вкладення в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідачі позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що позивач листом від 24.03.2021 року № 14 направив на поштову адресу ДП «НДПІ містобудування» у двох примірниках акти надання послуг від 23.03.2021 року № 197 на загальну суму 29 399,02 грн. для їх підписання та повернення позивачу. Позивач вказує, що зазначені акти відповідач отримав 26.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 219.

Судом встановлено, що з наданого позивачем до позовної заяви повідомлення про вручення поштового відправлення № 219 не вбачається за можливе встановити факт направлення відповідачу саме листа від 24.03.2021 року № 14 разом з актами надання послуг від 23.03.2021 року № 197 на загальну суму 29 399,02 грн.

Крім того, позивач вказує, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку звертався до відповідача з претензією від 15.06.2021 року № 27. Позивач зазначає, що вказана претензія була отримана відповідачем 30.06.2021 року, що підтверджується відомостями з пошукової системи трекінгу з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» поштового відправлення № 030.

Суд відмічає, що з наданих позивачем до позовної заяви відомостей з пошукової системи трекінгу з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» поштового відправлення № 030 не вбачається за можливе встановити факт направлення відповідачу за цим поштовим ідентифікатором саме претензії від 15.06.2021 року № 27.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 25.11.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи майбутнього» до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи майбутнього» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи майбутнього» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу листа від 24.03.2021 року № 14 разом з актами надання послуг від 23.03.2021 року № 197 на загальну суму 29 399,02 грн. (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист № 219), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази направлення відповідачу претензії від 15.06.2021 року № 27 (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист № 030), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 25.11.2021 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 07 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков