ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1194/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Антимонопольного комітету України (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Дерев`янко Валентини Миколаївни (с.Лісове

Баранівський район Житомирська область)

про стягнення 614672,00грн,

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дерев`янко Валентини Миколаївни про стягнення 614672,00грн, з яких: 307336,00грн штрафу та 307336,00грн пені, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно рішення №38-р/тк від 04.11.2020 у справі №56-3.5/15-2019 за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п.4 ч.2 ст.6, п.1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", на відповідача накладений штраф у розмірі 153668,00рн, який не був сплачений у строки, передбачені рішенням, що є підставою для стягнення пені та штрафу в судовому порядку, відповідно до ч.7 ст.56 вказаного Закону.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.12.2021.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 не виконали, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 03.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з перебуванням повноважного представника Антимонопольний комітет України на лікарняному.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку представників сторін, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд визнає поважними причини неявки представника позивача та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" грудня 2021 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021, роз`яснивши відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком відповідь на відзив та докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили 07.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

на електронні пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1