УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа №910/8388/21
За позовом Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон", м. Київ

до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київська міська рада, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство молоді та спорту України, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест", м. Київ

за участю Київської міської прокуратури, м. Київ

про визнання протиправним та скасування розпорядження -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Лісовський Л.Ф. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: Філімончук І.М. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: Салій М.В. (адвокат за ордером серія КС№800547 від 25.04.2021);

від прокуратури: Синюк І.А. (посвідчення №058173 від 01.12.2020).

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року Державне підприємство "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 24.07.2020 №1082 "Про надання згоди на поділ земельної ділянки на пр. Академіка Глушкова, 9 у Голосіївському районі міста Києва".

Ухвалою від 31.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено Державному підприємству "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

10.06.2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київську міську раду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство молоді та спорту України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест" та призначено підготовче засідання на 27.07.2021.

29.06.2021 до суду від третьої особи-1 надійшли пояснення щодо позову.

12.07.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.07.2021 до суду від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення щодо позову.

В підготовчому засіданні 27.07.2021 судом було продовжено строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 05.10.2021.

25.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 05.10.2021 судом було оголошено перерву до 16.11.2021.

28.10.2021 до суду від Київської міської прокуратури надійшла заява про вступ у справу.

11.11.2021 до суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 16.11.2021 протокольними ухвалами судом було задоволено заяву Київської міської прокуратури про вступ у справу, відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи-2 про зупинення розгляду справи та оголошено перерву до 30.11.2021.

22.11.2021 до суду від відповідача надійшли докази направлення відзиву на адресу Київської міської прокуратури, а від позивача - відповідь на відзив та докази направлення позовної заяви на адресу Київської міської прокуратури.

30.11.2021 до суду від Київської міської прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Також 30.11.2021 відповідачем було подано клопотання про долучення документів до справи.

В підготовчому засіданні 30.11.2021 судом було оголошено перерву до 07.12.2021.

В підготовче засідання 07.12.2021 представники третьої особи-1 та третьої особи-2 не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача, відповідача, третьої особи-3 та прокуратури в підготовчому засіданні 07.12.2021 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.12.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. МОРОЗОВ