ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021м. СумиСправа № 920/1183/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/1183/21

за позовом Керівника роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Роменської міської ради Сумської області (бульвар Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область, 42000, )

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради (бул. Московський, 24, м. Ромни, Сумська область, 42001, )

2. Приватного підприємства «МАРСБУД-2021» (вул. Роменська, 59, с. Хмелів, Роменський район, Сумська область, )

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору підряду

за участю представників сторін:

Прокурор: Т.П. Хащина.

від позивача: не прибув.

від відповідачів: 1. В.В. Гунькова, Л.О. Панасенко; 2. М.І. Рябченко

Суть спору: Прокурор в інтересах в особі позивач звернувся з позовом в якому просить суд: визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом (рішенням) уповноваженої особи комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради від 25.08.2021 № 606, яким визначено переможцем закупівлі приватне підприємство «МАРСБУД-2021»; визнати недійсним договір підряду від 23.08.2021 № 764, укладений між комунальним некомерційним підприємством «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради та приватним підприємством «МАРСБУД-2021».

17.11.2021 відповідач1 подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

30.11.2021 відповідач2 подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

02.12.2021 прокурор подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якому просить суд: вважати нікчемним договір підряду від 23.03.2021 №764, укладений між першим та другим відповідачем на суму 3 984 660 грн.; припинити на майбутнє настання правових наслідків за договором підряду від 23.03.2021 №764, укладений між першим та другим відповідачем на суму 3 984 660 грн.

Представник першого та другого відповідача в даному судовому засіданні усно зазначили, що вказану заяву не отримували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наданням можливості відповідачам подати суду пояснення щодо заяви про зміну предмету позову з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.02.2022.

2. Відкласти підготовче засідання на на 10.01.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати відповідачам подати суду пояснення щодо заяви про зміну предмету позову з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07.12.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко