ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

02.12.2021м. Дніпро№ 904/632/21

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про виправлення описки в наказі від 13.08.2021

у справі

за позовом Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Покров

про стягнення заборгованості в сумі 202 189,29 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 05.05.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" 200 787,30 грн. - заборгованості, 1 056,20 грн. - пені, 264,05 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 3 031,62 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у справі № 904/632/21 скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" заборгованість у сумі 200 787,30 грн, 3% річних у сумі 231,04 грн, пеню у сумі 924,17 грн та судовий збір у розмірі 3 029,14 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

25.10.2021 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021.

25.11.2021 Позивач подав заяву і просить суд виправити описку допущену при оформленні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою господарського суду від 26.11.2021 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 02.12.21 о 14:30год.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляв.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляв.

Третя особа-1,2 в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення та відповідно у наказі суду зазначено відомості стосовно боржника - ОСОБА_1 у точній відповідності до позовних вимог, викладених Позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Разом з цим суд зауважує, що обов`язок доказування і подання доказів покладено Господарським процесуальним кодексом України на сторін та не віднесено до повноважень суду.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Разом з тим, подаючи заяву про виправлення описки у наказі суду, Позивач в заяві посилається на те, що 01.11.2021 на адресу Банку надійшов судовий наказ господарського суду від 25.10.2021 на виконання рішення господарського суду від 05.05.2021 у справі №904/632/21.

Проте в прохальній частині заяви про виправлення описки Заявник просить суд виправити описку допущену при оформленні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021 зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням встановлених обставин, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній наказ господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2021.

В матеріалах даної справи наявний наказ від 25.10.2021 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021.

З огляду на викладене, заява Позивача про виправлення описки в наказі господарського суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" про виправлення описки в наказі від 13.08.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота