УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/17395/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ФУД" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, просп. Науки, буд. 8)

про стягнення 1 325 180, 76 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Смосюк С.М.

від відповідача: Дрозд Т.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальності "Сільвер Фуд" до Товариства з обмеженою відповідальності "Еко" про стягнення 1 325 180,76 грн заборгованості, яка виникла у останнього внаслідок неналежного виконання умов договору поставки №10849КС від 29.01.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №10849КС від 29.01.2015, а саме в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 275 930,13 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення 3% річних у розмірі 5 708,59 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 931,10 грн та штраф у розмірі 31 610,94 грн.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальності "Сільвер Фуд" було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальності "ЕКО" у сумі позовних вимог ТОВ "Сільвер Фуд" до ТОВ "ЕКО" - 1 325 180,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальності "Сільвер Фуд" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17395/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 01.12.2021.

У судовому засіданні 01.12.2021 представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, яку просили задовольнити.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, до прийняття рішення по справі, сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 910/17395/21.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - директором Логвіном П.Г. та з боку відповідача - генеральним директором Аврамчуком Ф.П.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/17395/21 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди, сторони просили суд вирішити питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору за подання позову до суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №1404 від 22.10.2021 позивачем було сплачено за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 19 878,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, а також заявлене клопотання сторін про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору з Державного бюджету України, керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору на користь позивача у розмірі 9 938,86 грн.

Керуючись ст. 130, 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про затвердження мирової угоди.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 24.11.2021 у справі №910/17395/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО», у наступній редакції:

Мирова угода про врегулювання спору у справі № 910/17395/21

м. Київ 24.11.2021р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільвер Фуд», в особі директора Логвіна Павла Геннадійовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Кредитор») та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), які разом іменуються- «Сторонами», кожна окремо - «Сторона», і є Сторонами у судовій справі № 910/17395/21 за позовом ТОВ «Сільвер Фуд» (Позивач) до ТОВ «ЕКО» (Відповідач) про стягнення з ТОВ «ЕКО» заборгованості у розмірі 1 325 180,76 грн., яка знаходиться у провадженні судді Л. Г. Пукшин Господарського суду міста Києва, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди, внаслідок неналежного виконання умов Договору поставки № 10849КС від 29.01.2015 р. (далі - «Договір поставки»), має перед Кредитором прострочену заборгованість, яка становить 1 325 180. 76 гривні та складається із:

275 930.13 грн. -заборгованість з оплати товару за Договором поставки;

31 610.94 грн-штрафна неустойка (пеня) за прострочення грошового зобов`язання;

5 708.59 грн - 3% річних за користування чужими коштами.

931.10 грн - інфляційні втрати.

1.2. Сторони погодили, що в результаті мирного врегулювання Боржник здійснює оплату суми основного боргу в сумі 1 275 930.13 грн. без штрафних санкцій.

2. Боржник погоджується та зобов`язується сплатити на поточний рахунок Кредитора, що вказаний у пункті 12 цієї Мирової угоди суму основної заборгованості, що вказана у пункті 1.2 цієї Мирової угоди в наступні строки, а саме:

2.1 У строк до 30.11.2021 р. (включно) Боржник перераховує на користь Кредитора грошові кошти у сумі 368 000 грн. (Триста шістдесят вісім тисяч гривень 00 копійок).

2.2. У строк до 10.12.2021 р. (включно) Боржник перераховує на користь Кредитора грошові кошти у сумі 202 965,07 грн. (Двісті дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 07 копійок).

2.3. У строк до 31.12.2021 р. (включно) Боржник перераховує на користь Кредитора грошові кошти у сумі, що становить різницю між сумою основного боргу згідно п.1.2 цієї Мирової угоди, зменшену на суму оплати згідно п.2.1. та п.2.2. і на суму товару, що вказаний в п.4. цієї Мирової угоди, та сумою взаємозаліку, вказаною в п.5. цієї Мирової угоди. Сума грошових коштів, яку Боржник перераховує на користь Кредитора у строк до 31.12.2021 p., в залежності від суми товару, вказаному в п.4 цієї Мирової угоди, є не меншою 599 626,95 грн. (П`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 95 копійок).

3. Додатково до суми заборгованості, визначеної пунктом 1 цієї Угоди, Боржник зобов`язується у строк до 20.12.2021 року (включно) відшкодувати Кредитору 50% витрат із сплати судового збору у справі, які становлять 19 938.86 грн. та перераховуються на поточний рахунок Кредитора, що вказаний у пункті 12 цієї Мирової угоди.

4. Кредитор, при умові належного та своєчасного виконання Боржником його зобов`язань у відповідності до умов цієї Мирової угоди, зобов`язується у строк до 20.12.2021 року (включно) забезпечити отримання від Боржника товару, вартість якого не перевищує 52 161,46 грн., тобто не більше фактичної наявності товару на момент повернення за результатами звірки.

5. Кредитор, при умові належного та своєчасного виконання Боржником його зобов`язань у відповідності до умов п.2.1 цієї Мирової угоди, зобов`язується у строк до 10.12.2021 провести зарахування зустрічних однорідних вимог станом на дату підписання цієї Мирової угоди на суму 53 176,65 грн. (П`ятдесят три тисячі сто сімдесят шість гривень 65 копійок)

6. Сторони домовились, що Кредитор має право відправити Боржнику документи та інформацію відносно виконання цієї Мирової угоди на паперових носіях за допомогою використання кур`єрської послуги та/або поштових послуг ДП «УКРПОШТА».

7. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої предметом цієї Мирової угоди.

8. Боржник і Кредитор домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

9. Боржник і Кредитор заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

11. Дана Мирова угода укладена українською мовою, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/17395/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

12. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ.

БОРЖНИК КРЕДИТОР
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" України, 03039, м. Київ, просп.. Науки, буд. 8 НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» МФО 300346 Генеральний директор 19.11.2021 __________Аврамчук Ф.П. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд" Україна, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15 НОМЕР_2 В АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 Директор 19.11.2021 _________Логвін П.Г.

ІІІ. Провадження у справі № 910/17395/21 закрити.

ІV. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ФУД" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15б, ідентифікаційний код 32629021) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 938 грн 86 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1404 від 22.10.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

V. Ухвала набирає законної сили 01.12.2021 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 01.12.2024.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ФУД" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 22/15, ідентифікаційний код 32629021).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, просп. Науки, буд. 8, ідентифікаційний код 32104254).

Ухвала набирає законної сили 01.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.12.2021

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна