ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

02.12.2021 Справа № 917/1500/18(917/1932/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

по заяві арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. (вхід. №2111/20 від 07.12.2020) про покладення субсидіарної відповідальності на засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 за його зобов`язаннями у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства (з урахуванням уточнень вхід. №1555 від 10.02.2021 та вхід. №1596 від 11.02.2021)

до відповідача засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса представника - м.Полтава, вул. Пушкіна, 65, оф.7 адвокат Книш М.В.)

в межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195

про банкрутство,

встановив:

За результатами судового засідання 09.11.2021 у справі № 917/1500/18(917/1932/20) судом розглянуто по суті заяву арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. (вхід. №2111/20 від 07.12.2020) про покладення субсидіарної відповідальності на засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 за його зобов`язаннями у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства (з урахуванням уточнень вхід. №1555 від 10.02.2021 та вхід. №1596 від 11.02.2021) та ухвалено з цього приводу відповідний процесуальний документ.

При цьому, судом невірно зазначена назва процесуального документа (у тому числі вступна та резолютивна частини документа, а також його повний текст), а саме зазначено "УХВАЛА", замість "РІШЕННЯ".

Крім цього, в резолютивній частині зазначеного процесуального документа (повний текст) допущено описку при зазначенні нумерації пунктів.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зазначені описки, не зачіпають суті процесуального документа та підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1) Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/1500/18(917/1932/20), вказавши наступну нумерацію пунктів:

" 1. Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамент» Хорошевської Т.В. (вхід. №2111/20 від 07.12.2020р.) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на засновника ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень вхід. №1555 від 10.02.2021р. та вхід. №1596 від 11.02.2021р.) в повному обсязі.

2. Скасувати заходи забезпечення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамент» Хорошевської Т.В. про покладення субсідіарної відповідальності на засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 , накладені згідно пункту 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 р. по справі 917/1500/18(917/1932/20) , а саме:

1. Скасувати арешт накладений на рухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме автомобіль BMW Х5, 2007року випуску, дата державної реєстрації 22.04.2008р.

2. Скасувати арешт накладений на нерухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме квартиру площею 186,7кв.м2 за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 26060235.

3. Скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в реєстрі прав власності на нерухоме майно проводити щодо нерухомого майна, яке зареєстровано за ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) будь-які реєстраційні дії, спрямовані на його відчуження в межах суми 109 660 450,79грн.

4. Скасувати заборону установам, що здійснюють облік рухомого майна (органам державної автомобільної інспекції) реєструвати зняття з обліку та відчуження транспортних засобів, які належать ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в межах суми 109 660 450,79грн.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та суб"єктам державної реєстрації, які повинні були та (або) виконували ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 р. про забезпечення заяви ( пункту 4 ухвали ) по справі 917/1500/18(917/1932/20), для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення заяви....".

2) Виправити описку в назві процесуального документа (у тому числі вступна та резолютивна частини документа, а також його повний текст), ухваленого за результатами судового засідання 09.11.2021 у справі № 917/1500/18(917/1932/20), вказавши назву процесуального документа - РІШЕННЯ, з подальшим урахуванням зміни назви процесуального документа в тексті документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.12.2021.

Суддя О.О. Ореховська