overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа № 926/2843-б/16

За заявою Сокирянської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни

до боржника Приватного підприємства Ютар-2006 м. Сокиряни

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

Сокирянська об`єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Ютар-2006 м. Сокиряни в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 3 216 397,22 грн.

Ухвалою від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Ютар-2006, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, визнано безспірні вимоги Сокирянської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до боржника у сумі 677410,00 грн., попереднє засідання призначено на 28.11.20016 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

Постановою від 11.01.2017 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В., про що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет розміщено відповідне повідомлення.

Ухвалою від 29.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5 644 429,71 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2017 р. припинено повноваження ліквідатора Бурми С.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. припинено повноваження ліквідатора Шевчука Т.І. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нестіну О.В.

Ухвалою суду від 22.02.2021 р. припинено повноваження ліквідатора Нестіної О.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. та зобов`язано щомісячно надавати суду поточний звіт про проведену роботу.

19.11.2021 р. представник Головного управління ДПС у Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про заміну сторони по справі : Головне управління ДПС у Чернівецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області призначити на 22.12.2021 р. на 11 годин 20 хвилин.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті клопотання.

3. Ухвалу направити сторонам та розпоряднику майна.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа № 926/38-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Вавілон, м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Будівельна група Вавілон, м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 01.02.2021 р., встановлено арбітражному керуючому строк до 29.01.2021 р. для подачі до суду заяви про їх участь у справі про банкрутство ТОВ Будівельна група Вавілон.

Ухвалою від 08.02.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Будівельна група Вавілон, , вул. Руська, буд. 1-А, м. Чернівці; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Будівельна група Вавілон у розмірі 2 433 299,00 грн. основного платежу; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Будівельна група Вавілон; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво № 51 від 08.02.2013 р., 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 10, офіс 212); попереднє засідання суду призначено на 29.03.2021 р.; зобов`язано розпорядника майна до 22.03.2021 р. провести інвентаризацію майна боржника.

09.02.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Будівельна група Вавілон.

Постановою від 08.07.2021 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бандури І.В., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В. про що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет розміщено відповідне повідомлення.

19.11.2021 р. представник Головного управління ДПС у Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням про заміну сторони по справі : Головне управління ДПС у Чернівецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України ().

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області призначити на 22.12.2021 р. на 11 годин 40 хвилин.

2. Ліквідатору надати письмові пояснення по суті клопотання.

3. Ухвалу направити сторонам та розпоряднику майна.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/621/19

За позовом Приватного підприємства Санітарія, м. Чернівці

до: 1. Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, м. Чернівці

2. Комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №5, м. Чернівці

3. Комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №14, м. Чернівці

про визнання недійсними результатів конкурсу з призначення управителів багатоквартирних будинків та скасування рішення

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2021 частково задоволено позов Приватного підприємства Санітарія та визнано недійсними результати конкурсу з призначення комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 14 управителем багатоквартирних будинків житлового фонду міста Чернівців за лотом № 6, оформлені протоколом № 24 від 22.11.2018; визнано недійсними результати конкурсу з призначення комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 управителем багатоквартирних будинків житлового фонду міста Чернівців за лотом № 2, оформлені протоколом № 27 засідання конкурсної комісії від 07.02.2019; визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.02.2019 № 71/3 про призначення комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 управителем багатоквартирних житлових будинків за лотом № 2, у задоволенні позову до Комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №5, м. Чернівці та Комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №14, м. Чернівці відмовлено.

29 листопада 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 4854) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд відшкодувати витрати на правову допомогу позивачу в розмірі 22467,10 грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться об 12 годині 00 хвилин 09 грудня 2021 року у приміщенні Господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.12.2021.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року справа № 927/1001/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", місцезнаходження та адреса для листування: вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021, електронна адреса:

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Прилуцької районної ради Чернігівської області, вул. Київська, будинок 98, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, email:

про стягнення 271405 грн. 13 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Прилуцької районної ради Чернігівської області, вул. Київська, будинок 98, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, email:

про відкладення судового засідання на 16 грудня 2021 р. 13:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2021 року справа № 927/1215/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву від 26.11.2021
Фізичної особи-підприємця Малай Інни Григорівни ,
E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
до боржника: Головного управління Національної поліції в Чернігівській області,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 22 800,00 грн заборгованості на підставі договору про надання послуг транспортування транспортних засобів №32 від 27.01.2020 та актів наданих послуг по транспортуванню за період з 18.04.2020 по 04.06.2020.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з квитанцією від 26.11.2021 за № 16.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2021 року справа № 927/1216/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №53 від 24.11.2021
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,
до боржника: Комунального некомерційного підприємства «Чернігівське обласне патологоанатомічне бюро» Чернігівської обласної ради
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 19 946,34 грн заборгованості на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 3101002 ВЦ від 12.04.2021, акту № 3101002ВЦ/139370/1 прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії від 30.09.2021 та рахунку-фактури № 3101002ВЦ/139370/1 за вересень 2021 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням від 05.11.2021 за № 8438.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1185/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи №925/1185/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Фізичної особи - підприємця Лисича Владислава Михайловича ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: "HEGELMANN TRANSPORTE" UAB,

Lithuania, LT-47480 Kaunas Agronomijos g 55;

про стягнення 400 Євро (13 582,32 грн)

без виклику сторін

Фізична особа-підприємець Лисич Владислав Михайлович звернувся до Господарського суду Чернігівської області до "HEGELMANN TRANSPORTE" UAB про стягнення 400 Євро (13 582,32 грн) заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиційного обслуговування № 31/01/2017 від 31.01.2017.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2102 грн судового збору (що за офіційним курсом становить 61,90 Євро), 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката (117,80 Євро за офіційним курсом НБУ).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/1185/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 15.06.2021 провадження у справі було зупинено до 01.12.2021 у зв"язку зі зверненням до компетентного органу Республіки Литва з проханням про вручення документів відповідачу на підставі п.4 ст. 228, п. 8 ч.1 ст. 229 ГПК України.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2021 судове засідання відкладено до 01.12.2021, суд доходить висновку, що провадження у справі № 927/1185/20 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 927/1185/20 поновити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2021 року справа № 927/1217/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 52 від 24.11.2021
Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,
до: Остерської міської ради,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням від 23.11.2021 за № 9145.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/374/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Мороза Максима Михайловича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Грейн», вул. Пушкіна, буд. 16, офіс 404, м. Чернігів, 14000, , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 247 205,35 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівер Грейн», про те, що 01.12.21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 01.12.21, про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 13 грудня 2021 р. до 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/