ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3174/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Інвестментс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ В, м. Львів

про стягнення 411784,22 грн.

За участі представників сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд-Інвестментс, м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮГ В, м. Львів, 411784,22 грн., з яких: 405365 грн. основного боргу, 5453 грн. пені та 966,22 грн.3% річних.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 090821 на транспортно-експедиційне обслуговування від 01.08.2021р., п.5.1. Договору та ст.625 ЦК України.

15.11.2021р. від позивача надійшла заява про відмову від позову б/н від 10.11.2021р. В прохальній частині заяви позивач просить суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Інвестментс, м. Київ, від позову, закрити провадження у справі № 914/3174/21, постановити ухвалу про повернення йому з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3088,38грн., та розглянути цю заяву за відсутності представника позивача.

Заява позивача мотивована нормами п.1 ч.2 ст.46, ч.1, ч.3 ст.191, ч.1 ст.130 ГПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів надіслання відзиву з додатками позивачу не подав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.10.2021р. у задоволенні заяви від 06.10.2021р. (вхідн. № 4276/21 від 25.10.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» про забезпечення позову відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 28.10.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.11.2021р.

В судове засідання, призначене на 29.11.2021р., представники сторін не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з такого.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Від позивача надійшла заява, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Інвестментс І.Г.Семенчук про відмову від позову. Повноваження І.Г. Семенчук на здійснення процесуальних дій судом перевірено. І.Г. Семенчук, згідно з детальною інформацією про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Інвестментс.

У матеріалах справи немає та сторонами суду не надані докази того, що відмова керівника позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову.

Суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак на підставі ч. 1 статті 130 ГПК України позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (3088,38 грн.), оскільки позивачем подано суду заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Інвестментс, м. Київ, від позову у справі № 914/3174/21, викладену у заяві б/н від 10.11.2021р. (Вхідн. № 4638/21 від 15.11.2021 р.).

2. Закрити провадження у справі № 914/3174/21.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Гранд-Інвестментс ( 04080, м.Київ, вул.Юрківська, будинок 28, офіс 3, ) з Державного бюджету 3088,38 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1817 від 04.10.2021р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.12.2021р.

Суддя Бортник О.Ю.