overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 910/16869/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Малашенкової Т. М.,

розглянув клопотання акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" (далі - Товариство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна служба геології та надр України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2021, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги Товариства у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 07.12.2021 о 10:00.

Товариство 06.12.2021 направило на електронну адресу Верховного Суду клопотання (з електронним цифровим підписом), в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.12.2021 о 10:00 у цій справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та сервісу "EаsyCon".

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом частини другої статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник скаржника подав до Верховного Суду лише 06.12.2021, тобто значно пізніше як за п`ять днів до судового засідання (07.12.2021), тому у Суду відсутні підстави для задоволення згаданого клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити акціонерному товариству "АрселорМіттал Берислав" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/16869/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

07 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16869/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" (далі - Товариство) -не з`явив.,

відповідача - Антимонопольного комітету України - Данилов К. О. (в порядку самопредставництва)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної служби геології та надр України - не з`явив.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства

на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна служба геології та надр України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2021, зокрема, призначено розгляд касаційної скарги Товариства у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 07.12.2021 о 10:00.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представників скаржника та третьої особи, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 зі справи № 910/16869/20 на 14 грудня 2021 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

07 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15938/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

скаржника - ОСОБА_3,

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Демидова А. М., Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.

від 28.09.2021

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/15938/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

07.12.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бойко Н.В. про відкладення розгляду справи, яке відхилено Верховним Судом з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/15938/18 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 до 14 грудня 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді С.В. Бакуліна

О.А. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/964/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

розглянув касаційну скаргу UAB BERTI RUBBER

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Л.М. Сушко) від 30.04.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - Т.А. Верхогляд, судді: Л.М. Білецька, І.O. Вечірко) від 12.07.2021

про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель".

Учасники справи:

представник кредитора (UAB BERTI RUBBER) -Верещагін М.В., адвокат,

представник кредитора (ТОВ "Дифенс-Метал") - Доброчинська А.С., адвокат,

представник кредитора (ТОВ "Берті") - не з`явився,

представник боржника - Комліченко К.О., адвокат.

Керуючись статтями 300, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу UAB BERTI RUBBER задовольнити частково.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 у справі № 908/964/21 скасувати в частині рішення:

- про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" з визнанням вимог в сумі 1 585 050 грн 00 коп.; про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" з призначенням розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.;

- та про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берті".

Ухвалити в цій частині нове рішення: заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дифенс-Метал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Берті" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" залишити без розгляду.

3. В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 у справі № 908/964/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 926/1258/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Малех І.Б., Матущак О.І.,

в провадженні якого перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Архітек-Буд-Сервіс, б/н від 24 листопада 2021 року

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі №926/1258/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Архітек-Буд-Сервіс, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ватрас Віктора Васильовича, м. Новодністровськ, Чернівецька область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Адампіль, Хмельницька область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта, м. Дніпро

про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 74 652 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Архітек-Буд-Сервіс про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №926/1258/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2021 року у справі №926/1258/21 розгляд заяви ТзОВ Будівельна компанія Архітек-Буд-Сервіс про стягнення витрат на правничу допомогу призначено в судовому засіданні на 13 грудня 2021 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику учасників справи.

Поряд з тим, судом встановлено, що у вказаній ухвалі апеляційного суду допущено описку при зазначенні дати винесення ухвали, а саме замість: «26 листопада 2021 року» помилково зазначено: «29 листопада 2021 року».

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи виявлення вказаної вище описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку, шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду про призначення розгляду заяви ТзОВ Будівельна компанія Архітек-Буд-Сервіс про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №926/1258/21, в частині зазначення дати винесення ухвали, а саме: замість дати винесення ухвали: «29 листопада 2021 року» слід читати: «26 листопада 2021 року».

2.Решту тексту ухвали залишити без змін.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. Справа №914/1237/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, б/н від 30 вересня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 02 вересня 2021 року (підписане 13.09.2021), суддя Щигельська О.І.
у справі №914/1237/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергобезпека Груп, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів
про стягнення 2 610 324,22 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1237/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на рішення Господарського суду Львівської області від 02 вересня 2021 року; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
29 листопада 2021 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги «розумні строки розгляду спору», з огляду на відпускний період колегії суддів, суд вважає за можливе призначити розгляд справи на 17 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/1237/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. Справа №914/665/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медова Печера 69" б/н від 22.10.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2021, головуючий суддя Ділай У.І., м. Львів, повний текст рішення складено 05.10.2021
та апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медова Печера 69" б/н від 22.10.2021
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2021, головуючий суддя Ділай У.І., м. Львів, повний текст рішення складено 11.10.2021
за позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медова Печера 69", м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.08.2020, скасування реєстраційної дії, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медова Печера 69" б/н від 22.10.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2021 в справі № 914/665/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медова Печера 69" б/н від 22.10.2021 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 в справі № 914/665/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медова Печера 69" б/н від 22.10.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2021 в справі № 914/665/21 та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Медова Печера 69" б/н від 22.10.2021 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 в справі № 914/665/21.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. Справа № 914/2718/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
в провадженні якого знаходилась апеляційна скарга Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, вих.№2718-4 від 30 березня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 02 березня 2021 року (підписане 11.03.2021), суддя Юркевич М.В.
у справі №914/2718/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 39 172 609,90 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2021 року у справі №914/2718/20 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз; рішення Господарського суду Львівської області від 02 березня 2021 року у справі №914/2718/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Поряд з цим, судом не вирішено питання про судові витрати (судовий збір).
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (судовий збір) у справі №914/2718/20, при цьому, не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання, разом з тим, судове засідання призначається судом з урахуванням «розумного строку» зважаючи на відпускні періоди суддів (головуючого судді та члена колегії).
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (судовий збір) у справі №914/2718/20 на 18 січня 2022 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику сторін.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа №921/827/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) - не з`явився

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Онікс", б/н від 12 серпня 2021 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2021 року (підписане 23.07.2021), суддя Сидорук А.М.

у справі №921/827/20

за позовом Приватного підприємства "Онікс", смт. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача-1 Великоберезовицької селищної ради, смт. Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про скасування права власності, витребування земельної ділянки та об`єктів нерухомості, визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 06 грудня 2021 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 17 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 17 січня 2022 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.