УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1356/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В.Ю.- головуючого, Краснова Є. В., Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасе»

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом прокуратури Деснянського району міста Києва

до 1) Київської міської ради, 2) фізичної особи-підприємця Рахімової Ганни Вікторівни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасе»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), 2) Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»,

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) Товариство з обмеженою відповідальністю «Армасе» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнення їх на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасе», яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.11.2021.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Краснов Є. В., Волковицька Н. О.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/1356/13.

30.11.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/1356/13.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи, що судове рішення у даній справі було ухвалено в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, в судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть надати пояснення з приводу обґрунтованості заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасе» про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Армасе» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/1356/13, у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2021 року о 12:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Є. В. Краснов

Н. О. Волковицька