ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. Справа№ 925/1520/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши клопотання представника Вертолецької Ольги Миколаївни в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Ковтуна Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Вертолецької Ольги Миколаївни в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2021 (повний текст складено 23.07.2021)

та при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2021

у справі № 925/1520/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Вертолецької Ольги Миколаївни в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка

до ОСОБА_2

про стягнення 657 705,80 грн збитків, заподіяних товариству його директором, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 апеляційну скаргу Вертолецької Ольги Миколаївни в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2021 у справі №925/1520/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2021 у справі №925/1520/20 змінено в частині розподілу судового збору. Викладено абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2021 у справі №925/1520/20 в наступній редакції: «Судовий збір за подання позову в сумі 9865,60 грн покласти на позивача.». В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2021 у справі №925/1520/20 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2021 у справі №925/1520/20 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2021 у справі №925/1520/20 залишено без змін.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Ковтуна Андрія Володимировича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Вертолецької Ольги Миколаївни на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 15 000,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В. (у зв`язку з відпусткою судді Алданової С.О.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Ковтуна Андрія Володимировича про ухвалення додаткового рішення. Розгляд заяви призначено на 08.12.2021.

01.12.2021 до апеляційної інстанції від представника Вертолецької Ольги Миколаївни в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка - адвоката Слободянюка А.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому останній просить судове засідання по справі № 925/1520/20, яке відбудеться 08.12.2021 о 13 год 40 хв та усіх наступних засіданнях провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також 03.12.2021 до апеляційної інстанції від представника Вертолецької Ольги Миколаївни в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка - адвоката Слободянюка А.І. повторно надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з доказами направлення цієї заяви відповідачу по справі.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника Вертолецької Ольги Миколаївни в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка - адвоката Слободянюка А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Вертолецької Ольги Миколаївни в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка - адвоката Слободянюка А.І. про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2021 о 13 год 40 хв, в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №9 (2 поверх).

3. Доручити представнику Вертолецької Ольги Миколаївни в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка - адвокату Слободянюку А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1520/20 в режимі відеоконференції 08.12.2021 о 13 год 40 хв.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

7.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова