УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/19467/21

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (вул. Незалежної України, буд. 39А, офіс 27, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69019; ідентифікаційний код 39626179)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРТ ЮА» (вул. Дмитрівська, буд. 66А, приміщення 2, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 41805984)

про стягнення 471 260,06 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (далі - ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРТ ЮА» (далі - ТОВ «КОНЦЕРТ ЮА») про стягнення 471 260,06 грн, з яких 465 653,08 грн надмірно сплачених грошових коштів, 4 190,88 грн інфляційних втрат та 1 416,10 грн 3% річних.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, позивач, посилаючись в позовній заяві на здійснення відповідачем протягом 16-17 серпня 2021 року часткової оплати заборгованості на суму 430 862,38 грн, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України, доказів, що підтверджують вказані обставини (зокрема, банківських виписок, платіжних доручень, тощо, з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу) до позовної заяви не додає.

Окрім того, ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» зазначає в позовній заяві, що протягом вересня 2020 року ним було помилково (надмірно) перераховано на банківський рахунок відповідача зайві грошові кошти у сумі 896 515,46 грн. На підтвердження вказаної обставини позивач надає платіжні доручення від 16.09.2020 №Y170881201, від 18.09.2020 №Y171295913, від 22.09.2020 №Y171983550, від 23.09.2020 №Y172159625 та 23.09.2020 №Y172187004 на загальну суму 990 000 грн. Однак з поданих доказів вбачається розбіжність між сумою грошових коштів, які за твердженням позивача були сплачені ним помилково (896 515,46 грн.), та загальною сумою грошових коштів, перерахованих ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на рахунок ТОВ «КОНЦЕРТ ЮА» на підставі вищенаведених платіжних доручень (990 000 грн).

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має подати:

- докази часткової оплати відповідачем заборгованості у сумі 430 862,38 грн (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, тощо, з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу);

- надати пояснення стосовно розбіжності між сумою грошових коштів, які за твердженням позивача були сплачені ним помилково (896 515,46 грн), та загальною сумою грошових коштів, перерахованих відповідачу на підставі поданих позивачем платіжних доручень (990 000 грн).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- надання доказів часткової оплати відповідачем заборгованості (зокрема, банківських виписок або платіжних доручень, тощо, з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу);

- надання пояснень щодо розбіжностей між сумою грошових коштів, які за твердженням позивача були сплачені ним помилково (896 515,46 грн), та загальною сумою грошових коштів, перерахованих відповідачу на підставі поданих позивачем платіжних доручень (990 000 грн).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА