ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/905/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи

України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Коростишівгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у

сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 11751892,72 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ракітін П.С. - довіреність №433 від 20.09.2021 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Слободяник П.В. - довіреність від 26.05.2020;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оператор ГТС України" звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Коростишівгаз" про стягнення заборгованості за послуги балансування у сумі 1371579,81 грн, надані на підставі договору № від 19.12.2019, а також 77221,77 грн пені,15381,97 грн 3% річних, 27581,90 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 11.11.2021 суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог за №ТОВИNX-21-12340 від 05.11.2021 про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 11751892,72 грн, 332976,97 грн пені, 63389,59 грн 3% річних, 20392,20 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 11.11.2021 відкладено підготовче засідання на 02.12.2021.

29.11.2021 від відповідача суд електронною поштою отримав відзив на позовну заяву, в якому представник Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві та письмових пояснень наявних у справі.

Представник третьої особи в засідання суду не з`явився. Про розгляд справи третя особа повідомлялась належним чином.

Представники сторін у судовому засіданні вказали про надання всіх доказів необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Водночас представник відповідача просив суд призначити розгляд справи по суті на іншу дату з метою належної підготовки для надання пояснень в судовому засіданні по суті спору.

Представник позивача щодо заявленого клопотання зазначив, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 ГПК України, вирішені, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/905/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2.3,4. учасникам справи на електронну адресу