ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.11.2021р. м.Харків № 905/1671/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№18347/21 від 01.09.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурспромсталь»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех»

про стягнення 30 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ресурспромсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Новотех» основного боргу у розмірі 30 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №189/20 від 12.08.2020р.

06.09.2021р. господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Ресурспромсталь» та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист (із переліком документів, що відправляються) та розрахунковий документ);

- оригіналів або належним чином засвідчених копій договору №189/20 від 12.08.2020р., специфікації №2 до договору поставки від 12.10.2020р., видаткової накладної №РН-0000151 від 22.10.2020р., довіреності №23 від 21.10.2020р., товаро-транспортної накладної №ТТН-151 від 22.10.2020р., акту звірки взаєморозрахунків з ТОВ «Новотех» за період з 01.01.2020р. по 22.04.2021р., претензії вих.№176 від 13.07.2021р., поштової накладної №070 від 16.07.2021р., фіскальних чеків від 13.07.2021р., свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю серії ДН №5878 від 30.09.2020р.;

- банківських виписок (платіжних доручень тощо) з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем, здійснених на підставі договору поставки №189/20 від 12.08.2020р. за період жовтень 2020р. - травень 2021р.

- відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Копію ухвали суду від 06.09.2021р. скеровано судом на юридичну адресу ТОВ «Ресурспромсталь»: 49106, м. Дніпро, бул. Слави, б.23, кв.49, що зазначена у позові та витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованим листом з повідомленням №602.

20.10.2021р. на адресу господарського суду Донецької області повернувся поштовий конверт з копією ухвали від 06.09.2021р. з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

26.10.2021р. з метою належного повідомлення ТОВ «Ресурспромсталь» про залишення позовної заяви без руху, ухвалу суду від 06.09.2021р. направлено судом на електронну пошту адвоката позивача Лазаренка Є.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначена у позові та Єдиному реєстрі адвокатів України та розміщено відповідне оголошення на електронній сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні».

Також 19.11.2021р. ухвалу суду від 06.09.2021р. про залишення позовної заяви без руху направлено судом на офіційну електронну пошту ТОВ «Ресурспромсталь» , що зазначена у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1, 4, 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2007р.).

Крім того, позивач мав можливість ознайомитись з процесуальним документом, прийнятим судом під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду, в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для загального доступу.

Слід зауважити, що учасник справи зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989р. у справі «Компанія «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А.» проти Іспанії»).

Не реагування ТОВ «Ресурспромсталь» на необхідність отримання ухвали від 06.09.2021р. у відділенні поштового зв`язку та не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду після її направлення 26.10.2021р. та 19.11.2021р. на електронні адреси адвоката позивача Лазаренка Є.Ю. та ТОВ «Ресурспромсталь», мають ознаки зловживання процесуальними правами та небажання позивача сприяти розгляду справи за його позовною заявою.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ «Ресурспромсталь».

При цьому, суд роз`яснює ТОВ «Ресурспромсталь», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення порушень (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурспромсталь».

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурспромсталь»: позовна заява на 3 арк. з додатком документів на 45 арк., Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 01.09.2021р. та конверт.

Згідно із ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 06.12.2021р.

Суддя Л.В. Ніколаєва