УХВАЛА

29 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 917/393/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни

на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним протоколу,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 (повний текст складено 14.09.2021) у справі № 917/393/21, надіслана поштою 04.10.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.10.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн, а також відповідної заяви з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 01.11.2021, а його представнику адвокату Близнюку І. В. - 04.11.2021, що підтверджується повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

16.11.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 09.11.2021 заява фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано уточнення підстав касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, а також доказ сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 917/393/21 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною восьмою статті 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У поданій касаційній скарзі викладено клопотання фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука, яке подане в межах встановленого строку, тому колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 174, 197, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 917/393/21.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 грудня 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 15.12.2021.

4. Клопотання фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Доручити Крюківському районному суду міста Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни 21 грудня 2021 року об 11:20 у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вулиця Троїцька (Красіна), 37/49, зал СВІДОК.

6. Копію цієї ухвали надіслати Крюківському районному суду міста Кременчука.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

8. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/393/21 за позовом фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним протоколу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ