overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.12.2021 Справа № 905/1419/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Приватного підприємства "Фірма "Карат", м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/1419/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Приватного підприємства «Фірма «Карат» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року.

Ухвалою від 06.09.2021 позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2021; справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 19.11.2021 справу №905/1419/20 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Приватного підприємства «Фірма «Карат» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року. по справі 905/1419/20 до провадження.

Судове засідання призначити на 22.12.2021 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

Підготовче засідання призначити яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/403/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук В.І. - довіреність №24-1/116079;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно з яким просить в погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання ТОВ "Промоптторг" умов кредитного договору №0 від 29.05.2008, у розмірі 104175,42 доларів США, із яких 85091,20 доларів США по кредиту та 19084.22 доларів США по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 500 кв.м., кадастровий номер 810136:300:03:022:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать майновому поручителю ОСОБА_1 , встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою суду від 09.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2021 о 16:00.

30.11.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

В судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду у вирішенні клопотання представника відповідача.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "09" лютого 2022 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити представників сторін про розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1- в справу;

2 -позивачу - рек. + на електронну пошту

3 - відповідачу - рек. + на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1135/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції УДППЗ "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Ремінного Олександра Сергійовича

про стягнення 20965,67 грн.

за участю представника позивача: Бурлак А.О.- довіреність від 25.11.2021р.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ремінного Олександра Сергійовича 20965,67 грн. заборгованості, з яких 19499,78 грн. боргу по орендній платі, 987,98 грн. пені, 292,82 грн. інфляційних, 185,09 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.11.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду по суті справи призначив на 02.12.2021.

Відповідач у судове засідання 02.12.2021 не з`явився, про дату та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надала пояснення по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "14" грудня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. : 1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2)

3 - відповідачу (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 11/5007/8/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп"

до Фізичної особи-підприємця Петраківського Романа Анатолійовича (м.Житомир)

про стягнення 7115,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення суду від 24.03.2011 у справі №11/5007/8/11 судом помилково зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відповідача по справі Фізичної особи-підприємця Петраківського Романа Анатолійовича, тоді як слід було вказати ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірним ідентифікаційним номером Фізичної особи-підприємця Петраківського Романа Анатолійовича вважати: ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Дата підписання: 06.12.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2,3- сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/597/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар Груп"

до Firma TAR-DEX Sp.ZO.O

про стягнення 8158976,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володар Груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з Firma "TAR-DEX Sp. Z O.O" заборгованості у сумі 8158976,77 грн, з яких: 7113793,48 грн, що еквівалентно 215765,64 євро боргу за контрактом №04/07/18 від 04.07.2018 та 1044169,13 грн, що еквівалентно 31670,28 євро боргу за контрактом №06/03/19 від 06.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2021 об 11:00. Водночас суд зупинив провадження у справі через звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

03.11.2021 від Познанського районного суду (Республіка Польща) до Господарського суду Житомирської області повернулися документи, які направлялися Firma TAR-DEX Sp.ZO.O, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою здійснення розгляду справи №906/597/21 в підготовчому судовому засіданні, призначеного на 07.12.2021 об 11:00, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №906/597/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/829/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили 06.12.2021.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.12.2024.
11. Дата видачі судового наказу 06.12.2021.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"06" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/724/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 №907/724/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/501/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.09.2021 №907/501/21
Стягувач: фізична особа - підприємець Запасненко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛВА" (Закарпатська обл., місто Мукачеве, вул. Підопригори, будинок 5, код ЄДУПОУ 22073212)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛВА" (Закарпатська обл., місто Мукачеве, вул. Підопригори, будинок 5, код ЄДУПОУ 22073212) на користь фізичної особи- підприємця Запасненко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму 35 987,31 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 31 коп.) в т. ч. 32 498,27 грн. основного боргу по оплаті вартості отриманого товару, 2 858,63 інфляційних втрат, 630,41 грн. три відсотки річних, а також суму 864,58 грн. (вісімсот шістдесят чотири гривні 58 коп.) - у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" жовтня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" жовтня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/501/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2021 №907/501/21
Стягувач: фізична особа - підприємець Запасненко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЛВА" (Закарпатська обл., місто Мукачеве, вул. Підопригори, будинок 5, код ЄДУПОУ 22073212)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛВА" (Закарпатська обл., місто Мукачеве, вул. Підопригори, будинок 5, код ЄДУПОУ 22073212) на користь фізичної особи підприємця Запасненко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму 5 265,00 грн. (п`ять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою при розгляді справи № 907/501/21.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "12" листопада 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "12" листопада 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/691/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2021 №907/691/21
Боржник: фізична особа - підприємець Мощак Маргарити Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"06" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/302/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення господарського суду Закарпатської області від 08.10.2021 №907/302/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "12" листопада 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "12" листопада 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"06" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/518/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.09.2021 №907/518/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "12" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"06" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/504/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2021 №907/504/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. м.Ужгород справа № 907/504/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2021 №907/504/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "18" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "18" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/366/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича , м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 132925,00 грн. за договором про надання юридичних послуг ТК №1 від 03.08.2017

представники:

позивача - Пересоляк О.С., особисто;

відповідача - не з`явився

У судовому засіданні, яке відбулося 22.11.2021 за участі позивача та представника відповідача, судом оголошено перерву до 14:00 год. 03 грудня 2021.

Після спливу оголошеної перерви відповідач не забезпечив у судовому засіданні суду участі уповноваженого представника, надіславши до початку засідання клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням з 30.11.2021 директора Пучкової А.Й. на самоізоляції через контакт з особою, в якої підтверджено коронавірусну інфекцію. Зазначає про намір взяти особисту участь у судовому засіданні, оскільки бажає надати суду для огляду в засіданні оригінали доказів та свої пояснення щодо доказів, які наразі судом не досліджені.

Присутній у засіданні позивач клопоче про продовження дослідження доказів, долучивши до матеріалів справи додаткові письмові пояснення, та заперечує проти клопотання відповідача, вважаючи, що такий не обмежений у праві вибору представника для представництва його інтересів в суді.

Суд з метою об`єктивного всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення, приймаючи до уваги як поважну наведену представником відповідача причину його відсутності у даному засіданні суду, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, відклавши судове засідання на інший час у межах розумних строків.

При визначенні дати судового засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 202, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 13 грудня 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.