ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження

29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8639/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
до Військової частини НОМЕР_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 880 897,12 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та 13 213,46 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 справу №904/8639/21 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідачів, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач позов заперечує, з підтавав викладених у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 24.11.2021, разом із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

24.11.2021 від Відповідача надійшло клопотання про залучення Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , оскільки постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 у справі № 180/2478/18, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, якщо позов ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" буде задоволено, то Військова частина НОМЕР_1 набуде право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 .

Від Відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, мотивоване тим, що після дослідження доказів, доданих Позивачем до позовної заяви на підтвердження вказаних обставин, виникають обґрунтовані сумніви в їх належності та достовірності. Відповідно до наданого Позивачем "Акту огляду транспортного засобу № 1.003.18.0019535_MISSION209000 (дефектна відомість)", в розділі "Модифікація" визначено "Sprinter II FL (906) БП/подвійна кабіна/самоскид 06/13", в розділі "Комплектація" зазначено "бортова платформа". Натомість, відповідно до фотографій, що вироблені під час огляду автомобіля, пошкоджений автомобіль є транспортним засобом з одинарною кабіною, з будкою-холодильником, він немає: бортової платформи, подвійної кабіни, самоскиду. Відповідно до Акту огляду, в кінці таблиці зазначено "двигун перевірити", але не визначено характер пошкоджень двигуна, та в матеріалах немає жодного документу, щоб відображав, що двигун оглянуто на спеціалізованій СТО Мерседес і немає дефектувальної відомості пошкоджень. Натомість в "Ремонтній калькуляції № 1.003.18.0 від 18.01.2019" на сторінці де номери починаються з 7093, визначено заміну запасних частин до двигуна майже на 300 000,00 грн. Дані суперечать фотографіям пошкодження автомобіля, тому що при таких пошкодженнях виникають обґрунтовані сумніви щодо пошкодження двигуна такого ступеню.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , крім того, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8639/21 за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 28.12.2021, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про залучення Третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В підготовче засідання:
Сторонам бути готовими до обговорення питань щодо можливого призначення судової експертизи.
Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання ухвали суду від 29.11.2021 направити/вручити примірник позовної заяви з додатками Третій особі, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачеві протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Третій особі протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви, надати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію пояснень завчасно направити/вручити Позивачеві та Відповідачеві докази направлення/вручення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков