ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/912/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", Одеська обл.,

м. Чорноморськ

до Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса", Київська обл.,

м. Бориспіль

третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 2 602 969 грн. 18 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Землянська Ю.О.;

відповідача - Прокоп`єв І.К., Олексіюк М.В.;

третя особа - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 602 969 грн. 18 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар за договором поставки № 3543 від 24.10.2019 року.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві та поясненнях, обгрунтовуючи тим, що видаткові накладні підписані іншою особою, відтиск печатки є підроблений, відповідач не знав і не міг знати про передачу прав вимоги.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 20.10.2021 р. по 10.11.2021 р. для надання часу позивачу ознайомитись з документами, які надійшли від Головного управління ДПС у Запорізькій області згідно ухвали суду від 01.09.2021 року.

Після оголошеної перерви представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса» отримані від продавця Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» оригінали примірників покупця видаткових накладних, перелік яких саме зазначено у клопотанні.

Представник відповідача заперечує щодо заявленого клопотання, оскільки на його думку це лише призведе до затягування розгляду справи, та просить суд розглянути клопотання про призначення експертизи, які було заявлено 23.06.2021 р. та 18.10.2021 р., а саме: клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи повідомлення № 1-2/39 від 06.04.2020 р., та видаткових накладних, перелік яких саме зазначено у клопотанні та клопотання про призначення судової технічної експертизи. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов`язані з її проведенням просить суд покласти на Приватне акціонерне товариство «Лантманнен Акса».

Представник третьої особи в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити подані відповідачем клопотання про призначення експертиз, та зазначає наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи № 911/912/21 в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив :

1. Призначити у справі № 911/912/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На виконання експертизи поставити наступне питання:

а) Чи виконано підпис від імені Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса» Червака Ігоря Івановича у графі «ПІБ уповноваженої особи» на оригіналі поданого Позивачем документа без дати (копія додається для демонстрації) особисто Черваком Ігорем Івановичем чи іншою особою.

б) чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ) на оригіналах наступних документів (копії яких додані Позивачем до Позову):

Видаткова накладна № ШЗ-0000796 від 18.06.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000821 від 23.06.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000822 від 24.06.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000880 від 07.07.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000874 від 06.07.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000860 від 02.07.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000855 від 01.07.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000882 від 08.07.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000913 від 15.07.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000915 від 16.07.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000916 від 16.07.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000940 від 22.07.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000950 від 27.07.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000962 від 29.07.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000979 від 04.08.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000980 від 05.08.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000988 від 06.08.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0000990 від 06.08.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0001007 від 13.08.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0001008 від 12.08.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0001028 від 14.08.2020;

Видаткова накладна № 1113-0001032 від 17.08.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0001082 від 28.08.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0001101 від 03.09.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0001109 від 04.09.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0001117 від 08.09.2020;

Видаткова накладна № ШЗ-0001160 від 21.09.2020,

особисто ОСОБА_1 чи іншою особою.

3. Призначити у справі № 911/912/21 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. На виконання експертизи поставити наступні питання:

а) Чи відповідає відтиск печатки "Для документів №5", вчинений на оригіналі поданого Позивачем документа без дати (копія додається для демонстрації), відтиску печатки Приватного акціонерного товариства "ЛАНТМАННЕН АКСА""Для документів №5"

б) Чи відповідають відтиски печатки "Для документів №5", вчинені на оригіналах наступних документів (копії яких додані Позивачем до Позову), відтиску печатки Приватного акціонерного товариства "ЛАНТМАННЕН АКСА""Для документів №5":

Видаткової накладної № ШЗ-0000796 від 18.06.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000821 від 23.06.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000822 від 24.06.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000880 від 07.07.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000874 від 06.07.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000860 від 02.07.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000855 від 01.07.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000882 від 08.07.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000913 від 15.07.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000915 від 16.07.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000916 від 16.07.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000940 від 22.07.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000950 від 27.07.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000962 від 29.07.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000979 від 04.08.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000980 від 05.08.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000988 від 06.08.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0000990 від 06.08.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0001007 від 13.08.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0001008 від 12.08.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0001028 від 14.08.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0001032 від 17.08.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0001073 від 26.08.2020

Видаткової накладної № ШЗ-0001082 від 28.08.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0001101 від 03.09.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0001109 від 04.09.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0001117 від 08.09.2020;

Видаткової накладної № ШЗ-0001160 від 21.09.2020?

5. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов`язані з її проведенням покласти на Приватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса».

6. Запропонувати відповідачу вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в тому числі шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.

7. У розпорядження експертизи надіслати справу Господарського суду Київської області № 911/912/21

8. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

9. Зобов`язати сторін за першою вимогою експертів подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо до експертної установи.

10. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/912/21, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду Київської області.

11. Провадження у справі зупинити до надання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України висновку експертизи.

12.Ухвалу суду направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з урахуванням п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення ГПК України".

Суддя Л.Я. Мальована