ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 рокуСправа № 912/4432/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши заяву №741 від 16.11.2021 Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДР 00034022

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №912/4432/16 від 30.11.2016

за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, код ЄДР 24981994, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058

до Приватного підприємства "Будівельна імперія - ОВ" (далі - ПП "Будівельна імперія-ОВ"), код ЄДР 35958752, вул. Тельмана, 64, м. Кропивницький, 25005

про стягнення 232385,76 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника участі не брали;

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (боржника) участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 13.02.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з ПП "Будівельна імперія-ОВ" на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління - 232385,76 грн завищеної вартості виконаних робіт за договором генерального підряду №59/15 від 18.09.2015, а також 3485,79 грн судового збору.

06.03.2017 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

17.11.2021 до господарського суду надійшла заява №741 від 16.11.2021 Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження з вимогою замінити сторону виконавчого провадження - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України ().

Зазначена заява обґрунтована тими обставинами, що на підставі наказу Міністерства оборони України №303 від 31.08.2020 "Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління" уповноваженими особами вчинено реєстраційні дії та відомості про Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником ліквідованої юридичної особи визнано Міністерство оборони України, що підтверджується відповідним витягом з ЄДРПОУ.

Ухвалою від 18.11.2021 господарський суд розгляд заяви №741 від 16.11.2021 Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження призначив на "29" листопада 2021 р. о 11:00 год. Постановив учасникам судового процесу до дати засідання суду надати: письмово викладену позицію щодо заяви №741 від 16.11.2021 Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження та відомості щодо стану виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2017 у даній справі.

Учасники судового процесу на виконання вимог зазначеної ухвали суду письмово викладену позицію щодо заяви №741 від 16.11.2021 Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження та відомості щодо стану виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2017 у даній справі не надали, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомили.

Розглядаючи вказану заяву, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" поняття "виконавче провадження" розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.02.2021 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, , в результаті її реорганізації (запис №005065905). Міністерство оборони України є правонаступником припиненої юридичної особи - Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

За змістом ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 6 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи.

За приписами ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 у справі №905/1956/15 зроблено висновок про те, що процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь - якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача в виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви №741 від 16.11.2021 Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження, замінивши сторону виконавчого провадження - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України.

Керуючись ст. 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №741 від 16.11.2021 Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у справі №912/4432/16 сторону виконавчого провадження - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника Міністерство оборони України (код ЄДР 00034022).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити Міністерству оборони України, позивачу, відповідачу та Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький. вул. Дворцова, 32).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.