ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3145/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське (07452, Київська обл., Броварський р-н, с. Зоря, вул. Гагаріна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Трейдагропостач - 2015 (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Радгоспна, буд. 2-Б)

про визнання договору дійсним та визнання права власності на врожай,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 26.10.2021 р. (вх. № 3115/21 від 27.10.2021 р.) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Трейдагропостач - 2015 про визнання договору дійсним та визнання права власності на врожай.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2021 р. позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське б/н від 26.10.2021 р. (вх. № 3115/21 від 27.10.2021 р.) було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 26.10.2021 р. (вх. № 3115/21 від 27.10.2021 р.) шляхом зазначення та надання доказів на підтвердження використаних для визначення вартості врожаю показників врожайності кукурудзи та насіння соняшника, а також їх вартості; шляхом зазначення вірного переліку документів, які фактично додаються до позовної заяви; шляхом надання доказів надіслання відповідачу копій саме тієї позовної заяви та доданих до неї документів, які були направлені до суду; шляхом надання доказів сплати судового збору за вказаним позовом у загальному розмірі 58507,07 грн., а також шляхом надання копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів читабельної якості.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» № 01 6, яке надійшло до суду 16.11.2021 р., вбачається, що вказана ухвала була отримана позивачем 09.11.2021 р.

З наведеного слідує, що строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 20.11.2021 р. Однак, позивач заяви про усунення недоліків не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Войтовське б/н від 26.10.2021 р. (вх. № 3115/21 від 27.10.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Трейдагропостач - 2015 про визнання договору дійсним та визнання права власності на врожай вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.12.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна