ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2021 р. Справа№ 910/12859/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2021

у справі № 910/12859/21 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10 184, 91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ "Маркс.Капітал" 1 915, 72 грн 3 % річних, 8 269, 19 грн інфляційних втрат, 2 270, 00 грн витрат по сплаті судового збору, 4 600, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України 28.10.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Заявник просив здійснювати розгляд скарги з викликом сторін. Також скаржник просив розподілити між учасниками судові витрати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі № 910/12859/21 залишено без руху через те, що скаржником не надано докази направлення апеляційної скарги позивачу, доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі (3 405, 00 грн) та доказів на підтвердження повноважень представника апелянта.

21.11.2021 (згідно дати зверненя до засобів поштового зв`язку) від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021, надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі (3 405,00 грн), докази на підтвердження повноважень представника апелянта та докази направленя апеляційної скарги позивачу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині апеляційної скарги апелянт просить суд розгляд апеляційної скарги проводити з викликом сторін.

Протоколом Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 68 від 28.10.2021 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 (із змінами), на підставі оцінки епідемічних показників та з урахуванням протоколу позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 28 жовтня 2021 у місті Києві встановлено з 00:00 годин 01 листопада 2021 "червоний" рівень епідемічної небезпеки поширення гострої респіраторної хвороби COVID-l9, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до рекомендацій ради судді від 16.03.2020 № 9рс-186/20 кількість судових засідань необхідно зменшити, а за можливості - здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, у порядку письмового провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявником не наведено мотивів необхідності здійснювати розгляд справи з викликом учасників справи, у чому полягає особливість правовідносин та неможливість здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи стороною також не зазначено.

А тому, суд апеляційної інстанції, враховуючи карантинні обмеження, встановлений "червоний" рівень епідемічної небезпеки та необхідністю забезпечення однієї з найвищих соціальних цінностей - здоров`я людини, дійшов висновку про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи. При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що учасники справи не обмежені в праві звернутися з клопотанням про розгляд справи з викликом учасників справи, з наведенням відповідного обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2 270,00 грн * 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 23 966,89 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/12859/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі № 910/12859/21.

3. Відмовити Моторному (транспортному) страховому бюро України у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі № 910/12859/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, з доказами їх направлення іншим учасникам судового провадження.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/12859/21.

10. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/12859/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич