overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/11091/21

За позовомДніпровської міської ради
доФонду державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавне підприємство "Дніпропетровськавтотранссервіс"
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11091/21.

30.11.2021 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 02.12.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої третя особа просила доручити Господарському суду Дніпропетровської області. У разі відмови у задоволенні такого клопотання просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п.2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

У зв`язку з обмеженими технічними можливостями Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з судами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та надати можливість його представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача брати участь в судовому засіданні 02.12.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/22074/15
За заявою Фізичної особи-підприємця Злиденного Андрія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АО "Вячеслав Лич та пертнери": Поповський Д.І.;

від ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України": Юзвенко В.Г.;

ліквідатор Нестеренко С.С.;

від заявника: Рибарук М.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/22074/15
За заявою Фізичної особи-підприємця Злиденного Андрія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АО "Вячеслав Лич та пертнери": Поповський Д.І.;

від ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України": Юзвенко В.Г.;

ліквідатор Нестеренко С.С.;

від заявника: Рибарук М.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Комстрой" ().

2. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комстрой" (), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Провадження у справі № 910/22074/15 закрити.

5. Дію мораторію припинити.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

02.12.2021 м. КиївСправа № 910/11893/21

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД";

про: ухвалення додаткового рішення

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна;

про: стягнення 6.855.356,65 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/11893/21 позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11893/21.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 244, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення № 910/11893/21.

2. Розгляд заяви призначити на 20.12.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 911/2406/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий порт «Демидів»

до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Річковий порт «Демидів» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Вишгородської районної державної адміністрації про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2021 постановлено передати матеріли позовної заяви №26/07-2021 від 26.07.2021 (вх. №2415/21 від 13.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий порт «Демидів» до Київської обласної державної адміністрації та Вишгородської районної державної адміністрації про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 07.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.12.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 13.01.2022 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Київську обласну державну адміністрацію та Вишгородську районну державну адміністрацію про відкладення підготовчого засідання на 13.01.22 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.12.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/19746/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» (м. Київ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (м. Київ) про стягнення 27.802,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення 27.802,62 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

З поданої позовної заяви № 0013306/ІНС від 26.11.21. вбачається, що її підписано представником - Гусєвим П.В. на підставі довіреності № 1838/18 від 18.12.19.

До матеріалів позовної заяви додано копію довіреності № 1838/18 від 18.12.19. не засвідчену жодним чином, зокрема, на відповідність її оригіналу.

Отже повноваження Гусєва П.В. на підставі вказаної довіреності не є підтвердженими.

З огляду на вказане позовна заява повертається Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Аркс».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Аркс».

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили 02.12.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

02.12.2021 м. КиївСправа № 910/13866/21

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК";

про: визнання третейського застереження недійсним.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (далі - відповідач) про визнання третейського застереження недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13866/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 27.09.2021.

В підготовчих засіданнях 27.09.2021 та 11.10.2021 оголошено перерви до 11.10.2021 та до 08.11.2021.

В підготовчому засіданні 08.11.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2021.

В судовому засіданні 29.11.2021 оголошено перерву до 15.12.2021 о 14:45.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 910/13866/21 призначене на 15.12.2021 о 14:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Суд звертає увагу представника ОСОБА_1 на те, що дана заява задоволена в межах судового засідання призначеного на 15.12.2021 о 14:45.

4. Повідомити представника ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/10865/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтинговий центр "Трансстрой"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-А)

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 15.12.21 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/14480/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"

про скасування рішення та визнання звітів погодженими

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, вулиця Актюбінська, будинок 24)

про відкладення підготовчого засідання на 15.12.21 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/14123/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна»

про стягнення 895662,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Сервіс»

про стягнення 260128,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 55)

про відкладення підготовчого засідання на 22.12.21 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/14111/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «В Вікторія»

про стягнення 216082,56 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В Вікторія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «В Вікторія»

про стягнення 647412,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

про відкладення підготовчого засідання на 22.12.21 о 17:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/16305/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

вул. Лебединська 2-а, м. Київ, 04209

до Акціонерного товариства "ОТП Банк"

вул.Жилянська,43, м. Київ, 01033

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3)

за участю у справі, в якості третьої особи на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченко Євгенія Станіславовича (01054, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 45-Б, оф. 1)

про визнання неправомірними дій та стягнення шкоди

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк"

(вул.Жилянська,43, м. Київ, 01033), як відповідача по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3), як третю особу на стороні відповідача

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченко Євгенія Станіславовича (01054, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 45-Б, оф. 1), як третю особу на стороні позивача

у підготовче засідання призначене на 22.12.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/