ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1237/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: Слинько М.Г. - за довіреністю,

від відповідача 2,3: не з`явились,

від третьої особи: Слинько М.Г. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Ткаченка Сергія Володимировича

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

та до Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська міська рада

про визнання договору оренди майна продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ткаченко Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаська міська рада (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, ), Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, 18001, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради (вул. Верхня Горова, 65/1, м. Черкаси, 18000, ) про визнання продовженим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди № 1024 від 13.08.2010, укладений між Територіальною громадою міста в особі Черкаської міської ради, від імені якої діє Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Ткаченком Сергієм Володимировичем та стягнення з відповідача понесених судових витрат.

У позовній заяві позивач зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, у який включив витрати на професійну правничу допомогу, які поніс та очікує понести, в сумі 7 000,00 грн, та судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою від 20.09.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою від 12.10.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи; задовольнив клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради та відклав розгляд справи по суті на 02 листопада 2021 року.

Ухвалою від 02.11.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів; залучив до участі у справі в якості співвідповідачів - Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради; відклав розгляд справи по суті на 09 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року.

16 листопада 2021 року в зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань головуючого судді по справі розгляд справи не відбувся, тому ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021 розгляд справи по суті було перенесено на 09 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року.

Позивач та відповідачі 2,3 в судове засідання не з`явились. До початку судового засідання до суду надійшли: від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він продовжує перебувати на лікарняному до 02.12.2021, від відповідача 3 заява про розгляд справи без його участі у зв`язку з карантинними обмеженнями по дошкільному навчальному закладу (ясла - садок) №50 "Світлофорчик" Черкаської міської ради.

У судовому засіданні представник відповідача 1 та третьої особи щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату покладався на розсуд суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за необхідне його задовольнити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 202, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз