ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2021 Справа № 905/2266/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Михайлової Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгоблднання» (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Правди, будинок №80-А; )

про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Михайлової Валентини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгоблднання» про визнання недійсним договору оренди від 03.05.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З викладеного вбачається, що підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторгоблднання» та Фізичною особою-підприємцем Михайловою Валентиною Миколаївною укладено договір оренди нежитлового приміщення №03052017 від 03.05.20217.

Подана позовна заява містить декілька підстав позову про визнання недійсним договору оренди від 03.05.2017:

- відсутність волевиявлення заявника під час укладення договору оренди від 03.05.2017;

- відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгоблднання» господарської компетенції (спеціальної правосуб`єктності).

Як на підставу позову заявник посилається на існування нібито двох примірників договору оренди: один був дійсно підписаний відповідачем, а копія другого була долучена Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторгоблднання» до позовної заяви у справі №905/734/21 та містить відмінності від оригіналу підписаного Фізичною особою-підприємцем Михайловою Валентиною Миколаївною.

При цьому, предметом позову є вимога про визнання недійсним договору оренди від 03.05.2017, який за твердженням заявника дійсно укладався.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне запропонувати Михайловій Валентині Миколаївні усунути викладені суперечності.

Також, позовна заява містить посилання на певні статті Господарського процесуального кодексу України, якими заявник керувався при поданні позову.

Так, заявник керувався положеннями статей 165, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок подання відзиву на позовну заяву, а також заяв з процесуальних питань.

За відсутності будь-яких клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження чи загального позовного провадження, посилається на пункт 8 частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтями 99, 101 Господарського процесуального кодексу України врегульовані підстави та порядок призначення експертизи судом, а також право учасника справи подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Всупереч зазначеного, до позовної заяви не додано ані клопотання про призначення експертизи у справі, ані висновку експерта, складеного на замовлення заявника позову.

Згідно з частинами другою та третьою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не містить доказів, на які міститься посилання у позовній заяві.

Як зазначено вище, заявник посилається на існування нібито двох різних примірників договору оренди. Проте, до позовної заяви додано копію лише одного договору оренди від 03.05.2017.

Також, за змістом позовної заяви вказується про наявність підписаного між сторонами Акту приймання-передачі від 03.05.2017 та Додаткових угод до спірного договору від 01.02.2018, від 28.12.2018, проте вказані документи до позову фактично не додані.

Вказані документи, як зазначено в позові, були додані до позовної заяви у справі №905/734/21, а тому в силу положень Господарського процесуального кодексу України були надіслані відповідачу у вказаній справі ( Михайловій Валентині Миколаївні ).

Отже, зазначені документи є в розпорядженні заявника та можуть бути подані до суду.

Крім того, у позові йдеться на посилання на низку судових рішень, якими встановлені певні обставини, однак копії відповідних рішень також не додані до позовної заяви.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

За приписами Господарського процесуального кодексу України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості отримати доступ до відповідних рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, вказані докази, на які містяться посилання у позовній заяві, та які розміщені у загальному доступі, мають бути долучені до матеріалів позову у визначеному законом порядку.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частин третьої та четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Михайлової Валентини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгоблднання» про визнання недійсним договору оренди від 03.05.2017 - залишити без руху.

2. Михайловій Валентині Миколаївні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання до суду пояснень або уточнень щодо суперечностей позовної заяви;

- приведення у відповідність нормативного обґрунтування позову;

- надання до суду належним чином засвідчених копій всіх примірників договору оренди від 03.05.2017, Акту приймання-передачі від 03.05.2017 та Додаткових угод до спірного договору від 01.02.2018, від 28.12.2018;

- надання до суду копій судових рішень, на які міститься посилання у позові, у визначеному законом порядку;

- доказів направлення вказаних вище документів на адресу відповідача.

3. Роз`яснити Михайловій Валентині Миколаївні , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 03.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова