ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2021 р. Справа № 903/700/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 23.11.2020 (суддя Войціховський В.А., повний текст складено 25.11.2020) у справі № 903/700/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України

про стягнення 4 493 007,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України про стягнення 4493007,67 грн. задоволено частково. Ухвалено стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" на користь Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича 3107693,57 грн. заборгованості, 839077,26 грн. штрафу, 5094,57 грн. пені, 8490,97 грн. 20 % річних, а всього 3960356,37 грн. Відмовлено в позові в частині стягнення 93 230,81 грн. штрафу, 161 172,40 грн. пені, 240 955,77 грн. 20% річних, 37 292,32 грн. суми збитків від інфляції. Також стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України" в доход Державного бюджету України 60803,80 грн. судового збору.

22.11.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України від 19.11.2021 № 19-2147вих-21, в якій прокурор просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 у справі № 903/700/20 в частині стягнення із ДП "ДГ "Перше Травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства НААН України" 839077,26 грн. штрафу та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафу, заявленого позивачем, із 90 відсотків до 10 відсотків.

Скарга подана з посиланням на ч.ч. 3, 4 ст. 53 ГПК України з наведенням відповідних обгрунтувань.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

24.11.2021 матеріали справи № 903/700/20 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Судом відмічається, що в силу ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Статтею 53 ГПК України визначено участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частинами 3 та 4 статті 53 ГПК України унормовано, що у визначених законом випадках прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

При цьому прокурор у поданій скарзі має обгрунтувати, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Щодо строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

В силу ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що обласна прокуратура не брала участі у розгляді справи № 903/700/20, а про наявність підстав для вжиття у даному конкретному випадку заходів представницького характеру прокурору стало відомо при опрацюванні відомостей, оприлюднених на веб-сайті "Реєстр судових рішень України" та матеріалів листування з Національною академією аграрних наук України. Відтак, причини неможливості оскарження указаного рішення суду прокурором в апеляційному порядку є поважними. Звертає увагу, що в даному випадку встановлений ст. 261 ГПК України річний строк не сплинув.

Судом апеляційної інстанції відмічається, що скарга подана особою, яка не брала участі у справі та відповідно оскаржуване рішення їй не надсилалось судом. Визначені ст. 261 ГПК Укрраїни присічні строки на апеляційне оскарження не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та поновлює скаржнику строк на його оскарження.

Для встановлення викладених прокурором обставин, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

За умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Волинській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 у справі № 903/700/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 903/700/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 23.11.2020 у справі № 903/700/20 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" січня 2022 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Запропонувати сторонам подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Волинській обласній прокуратурі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.