ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/351/21(918/849/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича

до відповідача-1 Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Національної академії аграрних наук України,

про визнання недійсним договору про обробіток землі № 22/03 від 22.03.2021 р.,

У межах справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники учасників справи:

позивач арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - не з`явився

Національної академії аграрних наук України - не з`явився

учасник провадження про банкрутство представник прокуратури- Гіліс Ірина Володимирівна

учасник провадження про банкрутство представник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - Хомуйло Віктор Миколайович

учасник провадження про банкрутство представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області - Кириченко Ольга Віталіївна

Судове засідання проводилося у режимі відеоконференції, участь у якій брав арбітражний керуючий Захарко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України - арбітражний керуючий Захарко Іван Ігорович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою від 30.09.2021 р. до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро", в якому просить: визнати недійсним договір про обробіток землі № 22/03 від 22.03.2021 р., укладеного між Державним підприємством "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро".

Ухвалою від 18.11.2021 (суддя Бережнюк В.В.) прийнято до провадження справу №918/351/21(918/849/21). Розгляд справи розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07 грудня 2021 р. на 10:20 год.

Також у провадженні судді Бережнюк В.В. перебуває справа №918/351/21(918/904/21) за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, про визнання недійсним договору про обробіток землі № 22/03 від 22.03.2021 р. та повернення земельних ділянок.

Ухвалою від 19.11.2021 прийнято до провадження справу №918/351/21(918/904/21). Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07 грудня 2021 р. на 10:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Слід зауважити, що справи №918/351/21(918/849/21) та №918/351/21(918/904/21) є взаємопов`язаним між собою та мають розглядатись в одному провадженні з огляду на те, що спільний розгляд зазначених позовних заяв сприятиме виконанню завдань господарського судочинства та об`єктивному і швидкому розгляду справи.

Враховуючи зміст позовних вимог та обставини згаданих справ, правові підстави звернення з позовами, одні й ті самі учасники справ, відповідно до положень ст. 173 ГПК України, суд вважає за необхідне до початку підготовчого засідання об`єднати справи №918/351/21(918/849/21) та №918/351/21(918/904/21) в одне провадження з присвоєнням спільного номеру №918/351/21(918/849/21) .

Згідно з частиною 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У судове засідання 07.12.2021 представники відповідачів не прибули.

Поряд з тим, від представника відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду 07.12.2021 по причині перебування у засіданні у Рівненському окружному адміністративному суді.

Суд визнає причини неявки учасника справи поважними.

Присутні представники учасників справи не висловили заперечень проти клопотання відповідача.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти на 23 грудня 2021 року на 10:00 год.

Керуючись статтями 173, 182, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати справу №918/351/21(918/849/21) за позовом розпорядника майна ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ Захарка Івана Ігоровича до ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро", про визнання недійсним договору про обробіток землі № 22/03 від 22.03.2021 р., зі справою №918/351/21(918/904/21) за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до ДП "ДГ "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся НААНУ , та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростень-Агро", про визнання недійсним договору про обробіток землі № 22/03 від 22.03.2021 р. та повернення земельних ділянок, в одне провадження з присвоєнням спільного номеру №918/351/21(918/849/21).

2. Підготовче засідання відкласти на "23" грудня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.