ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2189/21

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах

держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд», Київська обл.,

Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Національне антикорупційне бюро України, м. Київ

2. Державне підприємство «Фастівське лісове господарство», Київська обл.,

м. Фастів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГ-ТОРГ», м. Одеса

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження

земельною ділянкою

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Лук`янчук А.В. посвідчення № 065766 від 03.11.2021;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лубинець А.В. адвокат, ордер серії ДН № 091648 від 25.11.2021;

від третьої особи на стороні позивача: 1. Максим`як А.В. посвідчення № 1434 від 07.10.2020;

2. Василенко Т.М.- адвокат, довіреність № 315від 18.10.2021;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2189/21 за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олграунд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГ-ТОРГ» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2021 повернуто справу № 911/2189/21 на стадію підготовчого провадження; залучено до до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національне антикорупційне бюро України та Державне підприємство «Фастівське лісове господарство»; призначено підготовче засідання у справі № 911/2189/21 на 06.12.2021.

12.11.2021 через канцелярію суду від адвокатського об`єднання «Дефендо Капітал» надійшло клопотання від 12.11.2021 (вх. № суду 26289/21) про розірвання договору про надання правової (правничої) допомоги від 10.11.2021 між адвокатським об`єднанням «Дефендо Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олграунд».

03.12.2021 через канцелярію суду від Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» надійшли письмові пояснення від 02.12.2021 (вх. № суду 27875/21) щодо заявлених позовних вимог.

06.12.2021 через канцелярію суду від Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшов лист № 57-3092вих-21 від 29.11.2021 (вх. № суду 27923/21) на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2021.

06.12.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 03.12.2021 (вх. № суду 27924/21) про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву та відзив від 03.12.2021 (вх. № суду 27925/21).

В підготовчому засіданні 06.12.2021 представником відповідача підтримано подане ним клопотання від 03.12.2021 (вх. № суду 27924/21) про поновлення строку для подачі відзиву, обґрунтовуючи його тим, що з огляду на те, що по всій території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 запроваджено карантин, з метою мініманізації ризику захворювання та не допущення поширення хвороби, відповідачем організовано дистанційну роботу підприємства. Вхідна кореспонденція вилучалась із поштової скриньки один раз на тиждень, у зв`язку із чим відповідач не отримував ані копію позовної заяви, ані кореспонденції суду, відповідно був позбавлений можливості у визначений судом строк подати до господарського суду Київської області відзив на позовну заяву. У зв`язку із вищевикладеним, керуючись положеннями ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить суд поновити ТОВ «Олграунд» строк для подачі відзиву на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 06.12.2021 прокурор заперечував проти поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач мав достатньо часу для подання відзив у встановлені судом строки.

Представник Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» та Національного антикорупційного бюро України залишили вирішення питання щодо поновлення відповідачу строку на подання відзиву на розсуд суду.

В підготовчому засіданні 06.12.2011 представником Національного антикорупційного бюро України заявлено усно клопотання щодо відкладення підготовчого засідання для можливості подання письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог.

В підготовче засідання 06.12.2021 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче засідання 06.12.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГ-ТОРГ» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог до суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 12» січня 2022 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

3. Зобов`язати прокурора та позивача у строк до 30.12.2021 надати до суду відповідь на відзив, докази направлення копії відповіді на відзив учасникам справи надати до суду.

4. Запропонувати Національному антикорупційному бюро України та Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕГ-ТОРГ» у строк до 30.12.2021 надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Учасникам справи в строк до 10 січня 2022 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

11. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 10 січня 2022 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.12.2021.

Суддя О.О. Христенко