ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

26.11.2021м. ДніпроСправа № 904/1240/21

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ)

до боржника ОСОБА_1 (м. Першотравенськ)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.11.2021 по справі №904/1240 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 432 393,51 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

До господарського суду 26.11.2021 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій кредитор просить суд постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , виклавши її резолютивну частину у наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 432 393,51 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів."

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до положень частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно із положеннями частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши вказану заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали грошових вимог у справі №904/1240/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , господарським судом встановлено наступне.

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 23.11.2021, з огляду на норми та положення статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства було допущено описки в її мотивувальній та резолютивній частинах, а саме в мотивувальній частині ухвали було помилково зазначено:

"За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Стосовно задоволення черговості вимог кредитора, господарський суд зазначає, що вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на суму 432 393,51 грн не відносяться до 2 черги задоволення вимог кредитором, оскільки вони не узгоджуються з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства та згідно п. 4. ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства мають бути задоволені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів."

в той час, як вірно:

"За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів."

в резолютивній частині ухвали було невірно зазначено:

"Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 432 393,51 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів."

в той час, як вірно:

"Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 432 393,51 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів."

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали господарського суду від 23.11.2021 у справі №904/1240/21.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 у справі № 904/1240/21.

Викласти 48-54 абзаци мотивувальної частини ухвали господарського суду від 23.11.2021 у справі № 904/1240/21 в наступній редакції:

"За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів."

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали господарського суду від 23.11.2021 у справі №904/1240/21 в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 432 393,51 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак