СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/61/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м. Кременчук, Полтавської області (вх. № 3631 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17 (суддя Солодюк О.В.; повна ухвала складена 16.11.2021), постановлену за результатами розгляду заяви боржника - Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/61/17,

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», вул.І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавської області,39600,

до відповідачів:

1.Комунального підприємства «Теплоенерго», вул.Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавської області,39617,

2.Кременчуцької міської ради, площа Перемоги,2, м.Кременчук, Полтавської області,39600

про стягнення 19 904 327,77 грн,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Теплоенерго», вул.Софіївська,68, м. Кременчук, Полтавської області, 39617,

до Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», вул.І.Приходька,139, м. Кременчук, Полтавської області,39621,

про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17 задоволено заяву боржника - Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 у справі № 917/61/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства «Теплоенерго», вул.Софіївська,68, м.Кременчук, Полтавської області, 39617, на користь Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», вул.І.Приходька,139, м. Кременчук, Полтавської області,39621, - пені в сумі 4 354 077,62 грн., 3% річних - 593 694,68 грн. Визнано наказ Господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 у справі № 917/61/17 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Комунального підприємства «Теплоенерго», вул.Софіївська,68, м.Кременчук, Полтавської області, 39617, на користь Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», вул.І.Приходька,139, м. Кременчук, Полтавської області,39621, - пені в сумі 4 354 077,62 грн., 3% річних - 593 694,68 грн.

24.11.2021 Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод», м. Кременчук, Полтавської області безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 917/61/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Пунктом 23 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпунктів 17.10, 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктами 17.10, 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17, необхідні для розгляду скарги, та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/61/17.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко