ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/4390/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання Дерій В.В.

та представників сторін згідно протоколу судового засідання від 07.12.2021

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни на рішення Госопдарського суду міста Києва від 30.08.2021 (повне рішення 09.09.2021)

у справі № 910/4390/21 (суддя - Чебикіна С.О.)

позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро"

про стягнення 1 929 432,75 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерко товариства «Місто Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/4390/21 до розгляду; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/4390/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» у справі № 910/4390/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Пономаренко Є.Ю., Євсіков О.О.

26.10.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду від апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/4390/21 залишено без руху, роз`яснено Публічного акціонерному товариству «Місто Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни право на усунення недоліків, а саме обґрунтоване клопотання стосовно пропуску пропуску строку на апеляційне оскарження.

08.11.2021 від Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Місто Банк» Білої Ірини Володимирівни надійшла заява про усунення недоліків, а саме обґрунтоване клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4390/21 та призначено справу до судового розгляду на 07.12.2021.

В судове засідання 07.12.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань до початку розгляду справи до суду не надав.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи в зв`язку з необхідністю надати документи, які відсутні у матеріалах справи, а саме - акт приймання-передачі до договору оренди приміщення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Крім того, в судовому засідання представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (для надання додаткових пояснень) та оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (враховуючи відкладення розгляду справи), дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ПАТ «Місто Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/4390/21.

2. Розгляд справи відкласти на 18.01.2021 о 09:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.О. Євсіков