ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/5214/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання: Яценко І.В

за участю представників згідно з протоколом 30.11.2021

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 (повний текст підписано 13.08.2021.)

у справі №910/5214/21 ( суддя - Турчин С.О)

за позовом ОСОБА_3

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство «САНСЕТ»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО»

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/5214/21 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 05.05.2020 № 1586/5 «Про задоволення скарги», винесеного на підставі колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 28.04.2020 року за результатами розгляду скарги від 17.03.2020, поданої ОСОБА_2 . Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 2 270, 00 грн.

Не погодившись з з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу від 05.05.2020 № 1856/5 «Про задоволення скарги» до Міністерства юстиції України".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 02.11.2021.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/5214/21 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу від 05.05.2020 № 1856/5 «Про задоволення скарги» до Міністерства юстиції України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 02.11.2021.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить cкасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/5214/21 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити у повному обсязі.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021, об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 02.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 розгляд справи № 910/5214/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України відкладено на 30.11.2021.

В судове засідання 30.11.2021 з`явились представники позивача, відповідач та третіх осіб 1-3.

В судове засідання 30.11.2021 представник третіої особи-4 не з`явився, хоча про час, місце розгляду справи та дату повідомлений належним чином.

Головуючий суддя ставить на обговорення питання стосовно можливості розгляду справи за відсутністю представника третьої особи-4.

Представники Міністерства юстиціїі України, Привтаного підприємства «САНСЕТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вважають за можливо слухати справу за відсутністю представника третьої особи-4.

Представник позивача з приводу розгляду справи поклався на розсуду суду.

Колегія суддів ухвалила розпочати розгляд справи .

Представники Мінстерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 підтримали вимоги поданих ними апеляційних скарг в повному обсязі.

Представник позивача заперечив проти задоволення вимог апеляційних скарг Мінстерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Представник Приватного підприємства «САНСЕТ» надав пояснення по суті спору.

За приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 216, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/5214/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Міністерства юстиції України до 14.12.2021 о 11:40.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич