СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Харків Справа №917/1500/18(917/1932/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги EXALO Drilling S.A. (вх.№3706П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) (повний текст ухвали складено 19.11.2021 суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області) за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 за його зобов`язаннями у зв`язку з доведенням боржника до банкрутства

до відповідача засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 , м. Полтава,

в межах справи про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамент» Хорошевської Т.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства на засновника ОСОБА_1 в повному обсязі. Скасовано заходи забезпечення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК Діамент» Хорошевської Т.В. про покладення субсідіарної відповідальності на засновника ТОВ "УПСК Діамент" ОСОБА_1 , накладені згідно пункту 4 ухвали господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 по справі 917/1500/18(917/1932/20), а саме: скасовано арешт, накладений на рухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_1 , а саме, автомобіль BMW Х5, 2007 року випуску, дата державної реєстрації 22.04.2008; скасовано арешт, накладений на нерухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_1 , а саме, квартиру площею 186,7 кв.м2 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 26060235; скасовано заборону будь-яким державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в реєстрі прав власності на нерухоме майно, проводити щодо нерухомого майна, яке зареєстровано за ОСОБА_1 будь-які реєстраційні дії, спрямовані на його відчуження в межах суми 109660450,79грн.

02.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від EXALO Drilling S.A., в якій апелянт просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) скасувати та ухвалити нове рішення, яким покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника (ТзОВ «УПСК Діамент») ТзОВ «УПСК Діамент» ОСОБА_1 у сумі 109660450,79 грн, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідно до частини 1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 02.12.2021 апеляційну скаргу EXALO Drilling S.A. передано на розгляд колегії суддів у складі: Пуль О.А. (головуючий суддя), суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №917/1500/18 (917/1932/20) відсутні.

За відсутності у суді апеляційної інстанції матеріалів справи №917/1500/18 (917/1932/20) колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги EXALO Drilling S.A. на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про витребування з господарського суду Полтавської області матеріалів справи 917/1500/18 (917/1932/20) та відкладення вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою EXALO Drilling S.A. (вх.№3706П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частини 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги EXALO Drilling S.A. (вх.№3706П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1500/18(917/1932/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов