overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Рівне Справа № 918/940/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качур,

розглянув матеріали справи

за позовом: Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача 1: Дослідної станції епізоотії Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк"

про: визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Кириченко О.В.;

від органу прокуратури: Гіліс І.В.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Лавренчук Т.В.;

від 3-ої особи: не з`явився;

Рівненська окружна прокуратура звернулась в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 - Дослідної станції епізоотії Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" з позовом про визнання договору №06/05/21 від 06.05.2021 року недійсним та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 листопада 2021 року.

Згідно з правилами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності. В судовому засіданні оголошено перерву до 16 грудня 2021 року 10-00 год..

Згідно з положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що наступне засідання суду відбудеться "16" грудня 2021 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" листопада 2021 р. Справа № 918/254/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про стягнення сум грошової винагороди та компенсації витрат арбітражного керуючого у справі № 918/254/21

у справі

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 44070166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінс" (34700, Рівненська обл., м. Корець, вул. Коновальця, 55/1, код. 39265844)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Ліквідатор боржника: Ткачук Д.В. (посв. № 272 від 02.04.2013 р.).

Керуючись ст.ст. 12, 30, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В. про стягнення сум грошової винагороди та компенсації витрат арбітражного керуючого у справі № 918/254/21 - задоволити.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (33022 м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 44070166) на користь арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 272 від 02 квітня 2013 року, адреса: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, РНОКПП НОМЕР_1 , на банківський рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк" (ЄДРПОУ банку 21133352) МФО 322001 (Призначення платежу: Для поповнення картки НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ) невиплачену основну грошову винагороду за виконання повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора у справі № 918/254/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортніс" в сумі 32 516 (тридцять дві тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/254/21
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2021 р., яка набрала законної сили 29 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 листопада 2024 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/695/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши заяву Приватного підприємства "Газета Полісся" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Газета Полісся" треті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 про скасування рішення зборів засновників і наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.11.2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Газета Полісся" треті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 про скасування рішення зборів засновників і наказу відмовлено.

30 листопада 2021 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від відповідача на підтвердження понесення адвокатом витрат на надання правової допомоги, яку суд розцінює як заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Газета Полісся" про ухвалення додаткового рішення щодо понесення адвокатом витрат на надання правової допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на "09" грудня 2021 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області у залі № 10.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили з моменту підписання 02.12. 2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/938/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення 137 595 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (далі - відповідач) про стягнення 137 595 грн. 28 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/938/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.11.2021 р.

В судовому засіданні 23.11.2021 року оголошено перерву до 14.12.2021 року.

01 грудня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" надійшла заява про забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату від 01.12.2021р. №01-04/84/2021 в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності суддею Заголдною Я.В. з 29.11.2021 року, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної вище заяви та відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/938/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 року справу № 918/938/21 передано судді Романюк Ю.Г.

Враховуючи викладені обставини, матеріали справи № 918/938/21 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 918/938/21 прийняти до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2021 року та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2021 р. Справа №918/107/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної за участі секретаря судового засідання С. Оліфер розглянувши подання приватного виконавця Сідоренка С.П. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до відповідача Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни про стягнення частини суми попередньої оплати

В засіданні приймав участь приватний виконавець Сідоренко С.П.

Керуючись ст.ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні подання Приватного виконавця Сідоренка С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон боржника Єремчук Анни Богданівни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 02.12.2021 року та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/486/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2021 р., яке набрало законної сили 02 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 грудня 2024 року
М.П. Суддя Н.Церковна
Господарський суд Рівненської області
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2021 р. м. Рівне Справа №918/864/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРА ВУД МД" до фізичної особи-підприємця Коренчука Андрія Арнольдовича про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 357 928,20 грн.

представники сторін:

від позивача: Алексєєв О.І.;

від відповідача: Стецюк М.Ю.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 177, 182, 183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Подальший розгляд справи №918/864/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" січня 2022 р. на 13:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРА ВУД МД" про витребування витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати у фізичної особи-підприємця Коренчука Андрія Арнольдовича оригінали: видаткової накладної № 152 від 12.09.2018 року; видаткової накладної № 161 від 19.09.2018 року; товарно-транспортної накладної № Р151 від 12.09.2018 року; товарно-транспортної накладної № Р161 від 19.09.2018 року; електронну копію податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2018 року із квитанцією № 2 про її реєстрацію органами ДПС України.

7. Зобов`язати ФОП Коренчука Андрія Арнольдовича витребувані докази надати суду до 31.12.2021 року.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Справа №918/486/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 2 946 370 грн 98 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області (суддя Н. Політика) у справі № 918/486/21 від 08.11.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 2946370грн 98 коп задоволено, та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" 115 950 грн 33 коп - інфляційних втрат, 30 049 грн 41 коп. - три відсотки річних, 2 190 грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору та 17 000 грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

22 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП Україна" звернулось до суду із заявою про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату від 22.11.2021року №01-04/78/2021 в зв`язку з тим, що суддя Н. Політика з 22.11.2021 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, та не зможе продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, з метою недопущення порушення строків розгляду вищевказаної справи та відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/486/21. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року справу № 918/486/21 передано судді Н.Церковній.

Враховуючи викладені вище обставини, матеріали справи № 918/486/21 необхідно прийняти до свого провадження .

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/486/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.12.2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 Справа № 920/1061/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Резніченко О.Ю., Котельницької В.Л. розглянувши матеріали справи № 920/1061/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, пов. 16, ідентифікаційний код 42795490),

до відповідача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, ідентифікаційний код 03352432),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, ідентифікаційний код 393691133),

про стягнення 9 507 075 грн 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Резніченко О.Ю. та Котельницької В.Л. перебуває справа № 920/1061/20.

У судовому засіданні по суті 01.12.2021 оголошено перерву до 20.01.2022, 11:30.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 10.11.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, ідентифікаційний код 393691133) про час, дату і місце підготовчого засідання, призначеного на 20.01.2022, 11:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати третій особі.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021м. СумиСправа № 920/1102/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи 920/1102/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.10.2021 провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; призначено попереднє судове засідання на 14.12.2021, 12:00.

27.10.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1102/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 26.11.2021.

29.11.2021 до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» № 101977-34 від 24.11.2021 (вх.№4220) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7898760,43 грн у справі № 920/1102/21.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви АТ «Альфа-Банк» № 101977-34 від 24.11.2021 (вх.№4220) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7898760,43 грн у справі № 920/1102/21 в судове засідання на 14.12.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Жмакіну Н.В. надати відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021м. СумиСправа № 920/692/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №463 від 29.11.2021 відповідача про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/692/21за позовом Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області, до відповідача Комунального підприємства «Кролевецьводоканал», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Кролевецької міської ради, про стягнення 4798961 грн 25 коп., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №463 від 29.11.2021 (Вх. №4280 від 02.12.2021) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяву№463 від 29.11.2021 про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/692/21 на 08.12.2021, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.12.2021

Суддя О.Ю. Резніченко