ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/3795/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 (повний текст складено 18.10.2021, суддя Загинайко Т.В.) у справі № 904/3795/21

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

про розірвання договору суборенди від 01.03.2020, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 248 770 грн. 47 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

про визнання договору суборенди від 01.03.2020 №1 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/3795/21:

- відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" до Обласного комунального підприємства "Фармація" про визнання договору суборенди від 01.03.2020 №1 недійсним;

- судові витрати по зустрічній позовній заяві віднесено за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс";

- первісний позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" на користь Обласного комунального підприємства "Фармація" 248 750 грн. 47 коп. заборгованості;

- розірвано Договір суборенди від 01.03.2020 №1, укладений між Обласним комунальним підприємством "Фармація" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адмотіс";

- виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" з нежитлового приміщення загальною площею 22,2 кв.м, яке розташоване на першому поверсі головного корпусу поліклініки за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Першотравнева, 58, та передано це приміщення Обласному комунальному підприємству "Фармація";

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" на користь Обласного комунального підприємства "Фармація" 8 271 грн. 26 коп. - витрати зі сплати судового збору;

- в решті вимог за первісним позовом відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/3795/21;

- задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до умов, визначених у клопотанні;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/3795/21 і ухвалити нове, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю та задовольнити зустрічні позовні вимоги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване судове рішення він отримав лише 16.11.2021. Щодо наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення нібито ТОВ "Адмотіс", то воно не містить ідентифікуючих даних про особу, яка отримала його ані прізвища, ані підпису.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/3795/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 01.02.2022 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/3795/21 на час розгляду апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.01.2022 включно (з урахуванням поштового перебігу). До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.01.2022 включно (з урахуванням поштового перебігу) подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко