ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2517/21

За позовом Фермерського господарства «Альберта»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання укладеним на новий строк договору оренди земельної ділянки

Суддя А.Р.Ейвазова

без виклику представників учасників

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Альберта» (далі ФГ «Альберта») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та просить визнати укладеним на новий строк (поновленим) договір про право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 03.02.1995 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 03.02.1995, зареєстрованого у Книзі записів договорів на право тимчасового користування землею Миронівською районною Радою народних депутатів Миронівського району Київської області 21.06.1995, в редакції, викладеній у позові.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що йому в тимчасове користування надано земельну ділянку за договором від 03.02.1995 на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), до закінчення строку дії якого він звернувся до орендодавця із заявою щодо укладення договору на новий строк (поновлення договору), яка, на думку заявника, відхилена орендодавцем безпідставно (а.с.1-8).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2021 судом відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:00 03.11.2021, а також встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.62-63). При цьому, судом вирішено розглянути подане позивачем клопотання про витребування доказів (а.с.41-44) у підготовчому засіданні.

Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 04.10.2021, а відповідачем -30.09.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№020, 950 (а.с.70-71).

У строк, встановлений ухвалою суду від 27.09.2021, відзиву на позов від відповідача суд не отримав; з клопотанням про продовження такого строку відповідач до суду не звертався.

У підготовче засідання 03.11.2021 представник відповідача не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 03.11.2021 представник позивача підтримав подане ним клопотання про витребування у відповідача наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг «Про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яке задоволено ухвалою від 03.11.2021.

Так, ухвалою від 03.11.2021 судом:

- витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Київській області належним чином засвідчену копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг «Про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність» (оригінал для огляду);

- встановлено строк для подання витребуваних документів та матеріалів - до 24.11.2021;

- роз`яснено наслідки неподання суду вказаних документів або неповідомлення суду про неможливість подачі таких документів;

- оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12:00 26.11.2021 (а.с.79-81).

Копія вказаної ухвали отримана відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області 11.11.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №760 (а.с.84).

Поряд з цим станом на 29.11.2021 витребувані судом документи відповідачем не надано та відповідач не повідомив про причини не подання таких доказів.

Між тим, як визначено ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 9 такої норми, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

При цьому, як визначено ч.3 ст.135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, як визначено ч.2 відповідної норми, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, зважаючи на не повідомлення у встановлений законом строк про неможливість подати витребувані документи із зазначенням причин та не виконання Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області вимог ухвали суду від 03.11.2021 щодо надання доказів у встановлений строк накласти на таку особу штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент вчинення порушення складає 2270грн.

Накладення штрафу не звільняє Головне управління Держгеокадастру у Київській області від обов`язку невідкладно виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.11.2021.

В силу ч.6 ст.135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 132, 135, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14; ідентифікаційний код 39817550) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 2270грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

2. Ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим документом, за яким є:

- стягувачем Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795);

- боржником Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м.Київ, вул. Серпова, буд. 3/14; ідентифікаційний код 39817550).

3. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

4. Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області невідкладно виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 03.11.2021.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, Державній судовій адміністрації України (стягувачу) та Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання; ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова