ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" листопада 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/1057/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М ТРИ", вул. Мечникова, буд. 10-Б, оф. 405, м. Дніпро, 49069, код - 39570320

до: Приватного підприємства "СТАР КАР", вул. Івана Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21100, код - 37489652

про стягнення 175 372,35 грн

В С Т А Н О В И В :

26.10.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 13.10.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "М ТРИ" до Приватного підприємства "СТАР КАР" про стягнення 175 372,35 грн заборгованості за договором транспортного експедирування № 18534 від 29.05.2020 року.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року відкрито провадження справі № 902/1057/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

25.11.2021 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/10506/21 від 25.11.2021 року), в якій останній зазначає про повне погашення 15.11.2021 року заборгованості перед позивачем в сумі 175 372,35 грн та просить суд закрити провадження у справі № 902/1057/21. Додатком до заяви додано платіжні доручення № 215 від 15.11.2021 на суму 91 515,60 грн, № 216 від 15.11.2021 року на суму 51 925,75 грн, № 217 від 15.11.2021 року на суму 20 372,00 грн, № 218 від 15.11.2021 року на суму 11 559,00 грн.

25.11.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява (вих. № 22-11/21 від 22.11.2021 року) про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі № 902/1057/21.

Суд розглянув матеріали справи, дослідив заяву позивача (вих. № 22-11/21 від 22.11.2021 року) про відмову від позову встановив наступне.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Приватним підприємством "СТАР КАР" договору транспортного експедирування № 18534 від 29.05.2020 року, в частині повної оплати наданих послуг.

Враховуючи викладене Товариство з обмеженою відповідальністю "М ТРИ" звернулось з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "СТАР КАР" про стягнення 175 372,35 грн заборгованості за договором транспортного експедирування № 18534 від 29.05.2020 року.

У заяві (вих. № 22-11/21 від 22.11.2021 року), за підписом позивача директора ТОВ "М ТРИ" Макаренка А.М., просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, позивач повідомляє про обізнаність з наслідками відмови від позову, відмова мотивована задоволенням відповідачем вимог позивача, суд приймає відмову позивача від позову, а відтак провадження у справі № 902/1057/21 в частині стягнення 175 372,35 грн підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 1. ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 630,59 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2416 від 12.10.2021 року.

Зважаючи на викладене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору при зверненні до суду, що складає 1 315,29 грн.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 1 315,30 грн слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "М ТРИ" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 902/1057/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М ТРИ" до Приватного підприємства "СТАР КАР" про стягнення 175 372,35 грн заборгованості за договором транспортного експедирування № 18534 від 29.05.2020 року.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "М ТРИ" (вул. Мечникова, буд. 10-Б, оф. 405, м. Дніпро, 49069, код - 39570320) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 315,29 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2416 від 12.10.2021 року (оригінал якого містяться у матеріалах справи).

4. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "М ТРИ" судового збору в розмірі 1 315,29 грн.

5. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 315,30 грн - залишити за позивачем.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - (примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу) рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: , .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.11.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечникова, буд. 10-Б, оф. 405, м. Дніпро, 49069)

3 - відповідачу (вул. Івана Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21100)