ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
м. Хмельницький

"25" листопада 2021 р. Справа № 924/995/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали:
- клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№05-08/499/21 від 20.08.2021р.) про визначення умов продажу майна банкрута;
- клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№05-06/544/21 від 21.09.2021р.) про продовження строку ліквідаційної процедури,
- заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький (вх.№05-06/650/21 від 02.11.2021р.) з грошовими вимогами до боржника
у справі за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський
про порушення справи про банкрутство

За участю представників учасників справи:
від кредиторів: ГУ ДПС в Хмельницькій області Нетребко О.М. (згідно Витягу)
від ліквідатора: Коренчук Т.О. згідно ордеру КВ №838314 від 10.07.2020р. (в режимі відеоконференції)
від органу з питань банкрутства: Гора О.Ю. згідно Наказу

З оголошенням перерв в судових засіданнях 18.10.2021р., 03.11.2021р. та 19.11.2021р.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
25.11.2021р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.10.2019р. відкрито провадження у справі №924/995/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном на строк 170 календарних днів; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (ліцензія серія АД077696 від 27.12.2012року; свідоцтво №62 від 01.02.2013р.); зобов`язано розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 02.12.2019р., здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 02.12.2019р., провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 02.12.2019р.
Постановою суду від 27.04.2020р. припинено процедуру розпорядження майном Боржника; припинено повноваження арбітражного керуючого Ковальчука М.М. як розпорядника майна; визнано боржника банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича.
29.04.2020р. судом оприлюднено у встановленому ч. ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 27.07.2020р. встановлено арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. за виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №924/995/19, починаючи з 27.04.2020р. основну винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке перебуває у заставі; а також додаткову грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора боржника в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб - з виплатою з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб а також 3 відсотки від суми погашених вимог кредиторів з виплатою за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, з виплатою з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 27.05.2021р.:
- частково задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та його повноважень у справі №924/995/19;
- продовжено строк ліквідаційної процедури ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський у справі № 924/995/19 на чотири місяці з 27.04.2021р. по 27.08.2021р.,
- продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський арбітражного керуючого Ковальчука М.М. у справі №924/995/19 з 27.04.2021р. по 27.08.2021р.;
- зобов`язано ліквідатора банкрута подати суду для затвердження ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.08.2021р.
Ухвалою суду від 30.06.2021р. затверджено звіт ліквідатора ПрАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 27.04.2020р. по 27.04.2021р. на загальну суму 219103грн. 92коп., з яких 188292грн. 90коп. основна винагорода арбітражного керуючого та 30811грн. 02коп. витрати арбітражного керуючого, понесені за період з 27.04.2020р. по 27.04.2021р.
20.08.2021р. на адресу суду через службу діловодства від ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання (вх.№05-08/499/21) про визначення умов продажу майна банкрута із зазначенням умов продажу майна шляхом поділу на 3 лоти: лот№1 - (заставне та не заставне майно) - початкова ціна 36440996,40грн., лот №2 - право вимоги (дебіторська заборгованість), що не перебуває під заставою вартістю - початкова ціна лоту 188 530 558грн. 22коп.; лот №3 - фінансові інвестиції боржника, що не перебувають під заставою - початкова ціна лоту 586909грн. 09коп. Кроки аукціону по лотам №1, №2, №3 1% від початкової ціни. Аукціон по лотам №1, №2, №3 провести без можливості зниження початкової ціни. У разі закінчення аукціону без визначення переможця провести перший повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни в ході аукціону на 50%. Початковою ціною повторного аукціону є ціна зменшена на 20% початкової ціни першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціонів по лотам №1, №2, №3 без визначення переможця провести другий повторний аукціон, де початковою ціною є ціна зменшена на 25% початкової ціни першого повторного аукціону. Другий повторний аукціон провести з можливістю зниження початкової ціни в ході аукціону на 50%.
В обгрунтування поданого клопотання вказує на те, що комітетом кредиторів було відмовлено ліквідатору у погодженні умов продажу майна банкрута, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів №16/08/21 від 16.08.2021р.
Ухвалою суду від 31.08.2021р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:30год. 14.09.2021р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про визначення умов продажу майна банкрута у даній справі. Цією ж ухвалою зобов`язано комітет кредиторів подати в судове засідання письмове пояснення щодо поданого клопотання та зобов`язано кредиторів до судового засідання подати суду письмові позиції з приводу поданого ліквідатором клопотання.
Також, 21.09.2021р. на електронну адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання (вх.№05-06/544/21) про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та його повноважень на 12 місяців. В обгрунтування поданого клопотання зазначає про те, що існують об`єктивні обставини неможливості здійснити ліквідатором усі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства з метою належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі у встановлені строки.
Ухвалою суду від 08.10.2021р. залучено до участі у даній справі Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Ухвалою суду від 05.10.2021р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та його повноважень у даній справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. 13.10.2021р. Цією ж ухвалою запропоновано кредиторам до судового засідання подати письмові позиції з приводу поданого ліквідатором клопотання.
11.10.2021р. на адресу суду через службу діловодства від голови комітету кредиторів ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/8239/21) щодо клопотання ліквідатора арбітражного керюучого Ковальчука М.М. про визначення умов продажу майна. У поясненнях кредитор вважає, що у зв`язку із наявністю відповідного листа від кредитора ТОВ "ФК Горизонт", яке розцінюється як відмова у наданні згоди на продаж майна, тому фактично відсутнє погодження відповідних умов відносно заставного майна. В поясненнях кредитор погоджується з переліком майна, що не є забезпеченим, однак вважає, що комітетом кредиторів не може бути погоджено відповідні умови продажу та надана згода, оскільки такі дії вплинуть на права заставного кредитора, у зв`язку із тим, що склад лотів поєднує заставне і не заставне майно. На підставі наведеного, комітетом кредиторів було прийнято рішення відмовити у погодженні умов продажу майна банкрута у даній справі на запропонованих умовах, про що було відображено у відповідному протоколі засідання комітету кредиторів.
12.10.2021р. на електронну адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/8273/21) щодо поданого ним клопотання про визначення умов продажу майна банкрута, в яких просить суд його задовольнити. У поясненнях ліквідатор зазначає про те, що ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" листом вих.№ 01-10/160220-9 від 16.02.2021р. було повідомлено боржника про те, що ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" було відступлено право вимоги за Договором кредиту №1292-09 від 12.02.2009р. та як заставодавця/іпотекодавця за Договором іпотеки №1135ЦИК/0605 від 30.06.2005р. шляхом продажу новому кредитору WWRT LIMITED, 4 Clarendron place, London, England W2 2NP, проте новим кредитором у встановленому порядку, не було внесено відомості щодо відступлення прав за іпотечним договором. У поясненнях ліквідатор вважає, що правомірно звернувся до ТОВ "ФК Горизонт", надіславши останньому Акт про визначення початкової вартості продажу майна (від 23.07.2021р.), Повідомлення про погодження умов продажу майна банкрута (вих.№02-03/58 від 26.07.2021р.) та Повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів (вих.№02-03/59 від 09.08.2021р.), згідно якого було скликано засідання комітету кредиторів. У поясненнях ліквідатор звертає увагу суду на те, що ним було визначено початкову вартість майна боржника виходячи з балансової вартості майна, а при формуванні лотів та підготовці повідомлення про визначення умов продажу, зокрема лоту №3, дотримано всіх обов`язкових вимог чинного законодавства. Законодавцем передбачено, що після визначення складу активів до реалізації, тобто після формування ліквідаційної маси та отримання згоди на продаж майна, розпочинається процедура продажу майна на аукціоні, замовником аукціону є арбітражний керуючий. Кодексом з процедур банкрутства також передбачений продаж фінансових інструментів у порядку, визначеному законодавством України, згідно з договором, укладеним між ліквідатором та інвестиційною фірмою. Отже, після отримання згоди на продаж майна банкрута або визначення умов продажу судом, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором було укладено договір з оператором авторизованого електронного майданчика та договір з інвестиційною фірмою з метою здійснення продажу майна боржника шляхом проведення аукціону.
13.10.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла письмова позиція (вх.№05-22/8318/21) щодо клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута, в якій кредитор не заперечує щодо задоволення клопотання ліквідатора.
01.11.2021р. на електронну адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/8783/21).
01.11.2021р. на електронну адресу суду ліквідатором надіслано проміжний звіт (вх.№05-22/8816/21) із доданими до нього документами.
02.11.2021р. на адресу суду через службу діловодства, від Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький надійшла заява (вх.№05-06/650/21) з додатковими поточними кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 1066764грн. 64коп. основного боргу, в якій також просить суд внести їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 09.11.2021р. прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами у сумі 1066764грн. 64коп. до боржника, призначивши її до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. 16.11.2021р. Цією ж ухвалою зобов`язано заявника надати суду письмове обгрунтування поданої заяви з урахуванням приписів ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, заявлених у заяві періодів виникнення боргу та дати винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом;
- зобов`язано ліквідатора боржника розглянути заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький.
12.11.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника кредитора Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшло письмове обгрунтування (вх.№05-22/9159/21) заяви з додатковими поточними кредиторськими вимогами до боржника, в якому просить суд задовольнити подану заяву. В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що в заяві з додатковими поточними кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 1066764грн. 64коп. вказана лише заборгованість боржника за основним боргом, податкові зобов`язання за якими самостійно визначено боржником згідно поданої ним податкової звітності та такі зобов`язання не є додатковими зобов`язаннями. Також, звертає увагу суду на те, що вказані зобов`язання є поточними та такими, що виникли в межах здійснення ліквідаційної процедури , що підтверджується в тому числі підписами ліквідатора на звітах.
16.11.2021р. на адресу суду через службу діловодства, від залученого судом учасника у справі, Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) надійшло письмове пояснення (вх.№05-22/9247/21) щодо поданого ліквідатором клопотання про визначення умов продажу майна банкрута, в якому управління покладається на розсуд суду щодо задоволення чи відмову у задоволенні клопотання ліквідатора.
16.11.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника кредитора Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшла письмова позиція (вх.№05-22/9248/21) щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі. В письмовій позиції кредитор не заперечує лише щодо часткового задоволення клопотання та продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.
23.11.2021р. на електронну адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання (вх.№05-22/9461/21) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі. Адресовані до суду докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.
Також, 23.11.2021р. на електронну адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/9423/21) щодо заявлених вимог поточного кредитора. У запереченнях вказує на те, що відповідно до приписів ч.1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту визнання боржника банкрутом (тобто з 27.04.2020р.), у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Звертає увагу суду на те, що подання боржником, щодо якого введено ліквідаційну процедуру декларацій до контролюючого органу не є підставою виникнення у такого боржника зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.
Представник від ліквідатора в судовому засіданні 25.11.2021р. (в режимі відеоконференції) підтримала подане ліквідатором клопотання про визначення умов продажу майна банкрута; про продовження строку ліквідаційної процедури, а також заперечила щодо задоволення заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький з грошовими вимогами до боржника.
Представник від ГУ ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні 25.11.2021р. підтримала подану заяву з кредиторськими вимогами до боржника, не заперечувала щодо продовження строку ліквідаційної процдедури лише на 6 місяців, а також не заперечувала щодо задоволення клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута.
Представник від Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) в судовому засіданні 25.11.2021р. поклався на розсуд суду під час вирішення поданих клопотань.
Розглянувши в судовому засіданні 25.11.2021р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№05-08/499/21 від 20.08.2021р.) про визначення умов продажу майна банкрута судом враховується таке.
Ліквідатор арбітражний керуючий Ковальчук М.М. звернувся із повідомленням про погодження умов продажу майна банкрута №02-03/58 від 26.07.2021р. до членів комітету кредиторів ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" в особі ліквідатора Попадюка І.В. та ТзОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (кредитор вимоги, якого забезпечені заставою майна).
ТзОВ "Фінансова компанія "Горизонт" листом №01-10/130821-1 від 13.08.2021р. у відповідь на повідомлення №02-03/58 від 26.07.2021р. ліквідатора Ковальчука М.М. зазначив, що ТОВ "ФК Горизонт" повідомило ліквідатора листом вих№01-10/160220-9 від 16.02.2021р. про відступлення права вимоги до WWRT LIMITED, 4 Clarendon Place, London, England, W2 2NP. Тому відсутня підстава у наданні згоди на продаж майна банкрута ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" у ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт".
Проаналізувавши наведені ліквідатором у заяві, додаткових письмових поясненнях обставини та підстави, зважаючи на відсутність доказів в підтвердження дійсної ринкової вартості майна, яке є складовою лотів, а саме лоту №3 вартості акцій та часток, враховуючи, що зазначена ліквідатором початкова вартість майна не відповідає дійсній вартості такого майна, суд приходить до висновку, що при визначенні початкової вартості майна ліквідатором не дотримано критерію отримання найвищої ціни за продаж майна банкрута.
При цьому судом враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду у п. 6.9 постанови від 24.04.2018 по справі №925/1165/14, згідно якої вартість, за якою майно обліковується майно у товаристві має другорядне значення. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
Частиною другою статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.
Згідно з ч. 6 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
Дослідивши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про надання згоди та погодження умов продажу суд відмовляє ліквідатору у її задоволенні з огляду на доцільність проведення оцінки майна та надання доказів в підтвердження дійсної ринкової вартості майна, яке є предметом продажу.
Окремо суд зазначає, що у лоті №1 ліквідатором об`єднано майно, яке є предметом забезпечення (іпотеки та застави) і майно, яке не є предметом забезпечення. Однак доцільності та обґрунтування такого об`єднання у поданій заяві не зазначено.
При цьому судом враховується, що визначальним критерієм для обрання способів продажу майна банкрута є отримання найвищої ціни за це майно (аналогічної позиції дотримується Касаційний господарський суд у постановах від 02.10.2018 у справі № 904/9958/15, від 13.06.2019 у справі № 910/2526/14).
Розглянувши в судовому засіданні 25.11.2021р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№05-06/544/21 від 21.09.2021р.) про продовження строку ліквідаційної процедури, судом враховується таке.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За змістом ч. 1 ст. 6 Кодексу, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.
Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.
В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.
У клопотанні ліквідатор зазначає про те, що проведення ліквідаційної процедури у даній справі ускладнюється через існування об`єктивних обставин, які не залежать від ліквідатора, не можливості здійснити всі заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Ліквідатором вчиняються дії з метою розшуку виявленого під час проведення інвентаризації автомобіля КРАЗ 65053, 2005р. випуску, який фактично відсутній, оскільки був залучений до участі в АТО та включення його до складу ліквідаційної маси банкрута. З метою розшуку, виявлення та повернення вказаного автомобіля, ліквідатором було надіслано запити до Кам`янець-Подільського об`єднаного міського військового комісаріату вих.№02-03/47 від 15.04.2021р., до Військової частини НОМЕР_1 , до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону. Станом на день подання ліквідатором клопотання до суду, майно боржника не повернуто. Також, в обгрунтування необхідності продовження строку ліквідаційної процедури, ліквідатор вказує на те, що 16.08.2021р. на засіданні комітету кредиторів, йому було відмовлено у погодженні умов продажу майна банкрута. З метою визначення умов продажу майна, ліквідатор звернувся із відповідним клопотанням (вих. №02-03/60 від 19.08.2021р.) до Господарського суду Хмельницької області, яке ще перебуває на розгляді та не вирішено по суті. Наголошує, що продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. одноголосно погоджено на засіданні комітету кредиторів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів №07/09/21 від 07.09.2021р.
Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про часткове задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у справі № 924/955/19 на 6 місяців, про що необхідно постановити відповідну ухвалу.
Розглянувши в судовому засіданні 25.11.2021р. заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький (вх.№05-06/650/21 від 02.11.2021р.) з грошовими вимогами до боржника судом враховується наступне.
Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під грошовим зобов`язанням слід розуміти зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Кредитором відповідно до вказаної норми слід розуміти юридичну або фізичну особу, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається зі змісту заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області кредитор заявляє вимогу про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 1066764грн. 64коп., а саме:
1. По податку на додану вартість у сумі 115297грн. 00коп. (податкове зобов`язання), яка виникла у зв`язку з несплатою узгоджених сум грошових зобов`язань згідно:
- податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020р. (звітна) від 20.05.2020р. в розмірі 28598грн. 00коп.;
- податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2020р. (звітна) від 19.06.2020р. в розмірі 40291грн. 00коп.;
- податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2020р. (звітна) від 20.07.2020р. в розмірі 45587грн. 00коп.;
- податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2020р. (звітна) від 16.11.2020р. в розмірі 821грн. 00коп.;
2. По орендній платі за землю з юридичних осіб у сумі 618916грн. 38коп. (податкове зобов`язання), яка виникла у зв`язку з несплатою узгоджених сум грошових зобов`язань згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2020р. (звітна) від 14.02.2020р. за травень-грудень 2020р.
3. По податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченому юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код класифікації доходів бюджету 18010400) в сумі 106775грн. 91коп. (податкове зобов`язання), яка виникла у зв`язку з несплатою узгоджених сум грошових зобов`язань згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на 2020р. від 14.02.2020р. за 2-4 квартали 2020р., а саме:
- за 2 квартал 2020р. у сумі 35591грн. 97коп.;
- за 3 квартал 2020р. у сумі 35591грн. 97коп.;
- за 4 квартал 2020р. у сумі 35591грн. 97коп.
4. По єдиному внеску, нарахованому работодавцями (код класифікації доходів бюджету 71010000) у сумі 225775грн. 35коп. (основний платіж), яка виникла у зв`язку з несплатою нарахованих сум згідно:
- звіту від 19.05.2020р. за квітень 2020р. у сумі 9021грн. 58коп.;
- звіту від 19.06.2020р. за травень 2020р. у сумі 49519грн. 89коп.;
- звіту від 20.07.2020р. за червень 2020р. у сумі 42418грн. 88коп.;
- звіту від 13.08.2020р. за липень 2020р. у сумі 28920грн. 42коп.;
- звіту від 11.09.2020р. за серпень 2020р. у сумі 95894грн. 58коп.
Вказана заборгованість підтверджується довідкою про суми заборгованості платників податків, зворотними боками інтегрованих карток боржника, розрахунком суми поточних кредиторських вимог, податковими деклараціями, тощо.
Судом встановлено, що кредитором ГУ ДПС у Хмельницькій області, заявлено поточні кредиторські вимоги, після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у даній справі, тобто після 27.04.2020р.
У пункті 1.3. статті 1 Податкового Кодексу України визначено, що цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.
Таким чином, судом враховано, що з моменту визнання боржника у справі про банкрутство банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (введення процедури погашення боргів) порядок погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з такого боржника регулюється Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 59 Кодексу, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
Отже, системний аналіз положень пункту 1.3. статті 1 Податкового Кодексу України та положень частини першої статті 59 КУзПБ дає підстави стверджувати, що з моменту визнання боржника банкрутом (ухвалення постанови у справі про банкрутство) у банкрута не виникає обов`язку зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), котрі нараховані після моменту визнання боржника банкрутом, крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 12.03.2019р по справі №910/14827/16, від 16.04.2019р. по справі №925/871/15).
Судом також враховано, що виникнення у боржника, щодо якого введено ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство, податкового обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав після моменту визнання боржника банкрутом, матиме наслідком порушення права такого боржника, яке визначене законодавством, на звільнення від сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), що у свою чергу суперечить принципу правової визначеності, який є одним із елементів верховенства права.
Щодо твердження кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області, про самостійне визначення платником податків ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат", грошового зобов`язання із сплати податків, як узгоджених та таких, що підлягає сплаті, судом враховано наступне.
У підпункті 14.1.147 статті 14 Податкового Кодексу України зазначено, що плата за землю - це обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Як було зазначено вище, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
При цьому норми частини першої статті 59 КУзПБ не передбачають виникнення податкового обов`язку у боржника, щодо якого господарським судом відкрито ліквідаційну процедуру, з підстав самостійного визначення таким боржником обов`язку щодо обчислення та декларування плати за землю та податку на неї, термін сплати за якими настав після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.
Статтею 19 Конституції України унормовано, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Тому, враховуючи приписи частини першої статті 59 КУзПБ, а також положення підпункту 1.3. статті 1 та підпункту 14.1.147 статті 14 Податкового Кодексу України, суд вважає, що подання боржником, щодо якого введено ліквідаційну процедуру (процедуру погашення боргів), декларацій до контролюючого органу не є підставою виникнення у такого боржника зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.
Судом також взято до уваги, що боржник у справі про банкрутство, щодо якого ухвалене рішення про визнання його банкрутом, на підставі положень статті 59 КУзПБ, має право на легітимне очікування щодо звільнення від податкового обов`язку щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін сплати яких настав в період після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора в сумі 1066764грн. 64коп., які нараховано за періоди визначені кредитором після 27.04.2020року задоволенню та визнанню не підлягають.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1.У клопотанні ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№05-08/499/21 від 20.08.2021р.) про визначення умов продажу майна банкрута відмовити.

2. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№05-06/544/21 від 21.09.2021р.) про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та його повноважень у справі №924/995/19 задовольнити частково.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський у справі № 924/995/19 на шість місяців з 27.08.2021р. по 27.02.2022р.

4. Продовжити повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський арбітражного керуючого Ковальчука М.М. у справі №924/995/19 з 27.08.2021р. по 27.02.2022р.

5. Зобов`язати ліквідатора банкрута подати суду для затвердження ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 27.02.2022р.

6. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області м. Хмельницький (вх.№05-06/650/21 від 02.11.2021р.) з кредиторськими вимогами у сумі 1066764грн. 64коп., до боржника у справі про банкрутство №924/955/19 відхилити повністю.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 25.11.2021р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.11.2021р. (у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні 26.11.2021р.).

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 14 примірників:
1 - до справи (в паперовому екз.),
2-ПАТ "АвтоКраз" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, в паперовому екз.),
3 - ПАТ "Авторадіатор" ( в електр.),
4 - ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" ( в електр.),
5 - Кам`янець-Подільський центр обслуговування клієнтів (32302, м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 13а, в паперовому),
6 - ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" м. Токмак в особі представника Попадюка І.В. ( в електр.),
7 - ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора Мегері А.В. @mail.gov.ua в електр.),
8 - ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" ( в електр.),
9 - ТзОВ "ОА "Вимпел" ( в електр.),
10 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області ( в електр.),
11 - Державному агентству резерву України м. Київ ( в електр.),
12- ГУ ДПС у Хмельницькій області ( в електр.),
13 - ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ( в електр.),
14 -Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( в електр.).