ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 грудня 2021 року м. Рівне Справа № 918/836/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" (вул. Шаповала Генерала, буд. 2, офіс 111, м. Київ 35, 03035, поштова адреса: 03035, м. Київ, а/с 53, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" (вул. Покровська, 35, с. Мала Любаша, Костопільський район, Рівненська область, 35009, ) про стягнення в сумі 1 035 059 грн 50 коп.

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Калачик Володимир Вікторович (в режимі ВКЗ, довіреність № б/н 25.10.2021 року);

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 20, 24, 27, 41-42, 56, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд стягнути з відповідача 1 035 059 грн 50 коп. (з яких - 722 000 грн 00 коп. - основний борг, 138 685 грн 18 коп. пеня, 30 698 грн 21 коп. 0 3 % річних, 71 476 грн 11 коп. - інфляційні втрати, 72 200 грн 00 коп. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 31/08-20ПТ від 31.08.2020 року в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- оригінал платіжного доручення № 2568 від 23.09.2021 року про оплату судового збору.

05.10.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" надійшла заява про усунення недоліків, у якій вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 13 445 грн 63 коп. судовий збір та 30 000 грн 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу; позивач має в наявності оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; позивач не надає докази оплати судового збору в оригіналі, оскільки у заявника відсутній такий обов`язок згідно з судовою практикою.

Господарський суд, дослідивши заяву позивача, дійшов висновку про усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" недоліків позовної заяви у межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/836/21, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.10.2021 року, визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 18.10.2021 року включно;

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу;

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

11.10.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" надійшов оригінал заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано оригінал доказів оплати судового збору, а саме - платіжне доручення № 2568 від 23.09.2021 року на суму 15 525 грн 90 коп.

18.10.2021 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.10.2021 року у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 року у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 918/836/21 відмовлено.

Судом встановлено, що 21.10.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" надійшли:

- заява про розгляд справи № 918/836/21 у порядку загального позовного провадження, у якій відповідач просить суд також продовжити строк на подачу відзиву;

- клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.10.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" про розгляд справи № 918/836/21 у порядку загального позовного провадження задовольнити, постановлено подальший розгляд справи № 918/836/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 10.11.2021 року, вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" про продовження строку на подання відзиву задовольнити, продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" строк на подання відзиву до 09.11.2021 року включно.

29.10.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань у справі № 918/836/21 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.10.2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції у справі № 918/836/21 задоволено, постановлено проводити усі судові засідання у справі № 918/836/21 у Господарському суді Рівненської області із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" адвокатом Калачиком Володимиром Вікторовичем в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

09.11.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" надійшли:

- відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог;

- клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.11.2021 р. підготовче засідання відкладено на 24.11.2021 р.

18.11.2021 р. від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив разом із заявою про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 07.12.2021 року.

У підготовче засідання 07.12.2021 р. з`явився представник позивача.

Відповідач у підготовче засідання 07.12.2021 р. не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином; поштове відправлення, а саме - ухвала Господарського суду Рівненської області від 24.11.20221 року, вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Уктехноліс" 05.12.2021 року.

У судовому засіданні 07.12.2021 року представник позивача в режимі ВКЗ просить суд з урахуванням заяви від 17.11.2021 року зменшити позовні вимоги до відповідача у зв`язку із проведенням уточнених розрахунків та просить суд стягнути з відповідача 869 036 грн 79 коп. (з яких - 722 000 грн 00 коп. - основний борг, 46 840 грн 99 коп. пеня, 9 079 грн 40 коп. - 3 % річних, 18 916 грн 40 коп. - інфляційні втрати, 72 200 грн 00 коп. - штраф).

Господарський суд, дослідивши заяву позивача про зменшення позовних вимог від 17.11.2021 року дійшов висновку про її прийняття виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 ст. 46 ГПК України закріплено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач провів перерахунок сум пені, відсотків річних та інфляційних втрат, внаслідок чого позовні вимоги зменшує на 166 022 грн 71 коп.

Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог від 17.11.2021 року, така відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, окрім цього, враховуючи, що заява надійшла до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що така подана в строки визначені ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 1 035 059 грн 50 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 1 035 059 грн 50 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 15 525 грн 89 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі, вищому аніж вимагає Закон України "Про судовий збір" - 15 525 грн 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2568 від 23.09.2021 року. (том 1, а.с. 8).

Крім того, після прийняття судом заяви про зменшення позовних вимог, сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги складає 13 035 грн 55 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення Товариству з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" про можливість повернення судового збору у розмірі 2 490 грн 35 коп. за його клопотанням.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, погодивши з представником позивача (що з`явилися у судове засідання в режимі ВКЗ) дату, на яку можливо призначити справу до судового розгляду по суті, дійшов висновку про обрання 14.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ АБЗ" від 17.11.2021 року про зменшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/836/21.

3. Призначити справу № 918/836/21 до судового розгляду по суті на "14" грудня 2021 р. на 11:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (каб.) № 14.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2021 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.