ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8899/21

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод" Спектр", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації права та припинення речового права на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 08.11.2021 № б/н до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод" Спектр", в якому просить скасувати державну реєстрацію права за Товариством з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з одночасним припиненням речового права на об`єкт нерухомого майна: лакофарбовий цех, загальною площею 5682,4 кв.м., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вулиця Тритузна, 69 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, номер запису про право власності: 6434083.

Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю виконання, без нового звернення до суду, судового рішення (постанови Дніпровського апеляційного суду) від 22.01.2020 по справі №207/1452/17, яким було скасовано документ, на підставі якого відповідачем внесено запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2021 позовну заяву залишено без руху.

Кам`янській міській раді запропоновано протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 540 грн. 00 коп.;

- письмові пояснення із зазначенням підстав залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерного товариства "Укрсиббанк";

- докази на підтвердження направлення на адресу відповідача заяви про усунення недоліків позову з додатками.

Кам`янській міській раді роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до поштового повідомлення № 836, ухвала суду від 16.11.2021 отримана Кам`янською міською радою 22.11.2021.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 29.11.2021 включно.

26.11.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про усунення недоліків позову без номеру та без дати.

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків позову, господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено судом та вбачається з вищевказаної заяви, вона не містить підпису представника Кам`янської міської ради Тарасюка Олексія, у зв`язку із чим додані до заяви документи не можуть бути прийняті судом.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, господарський суд констатує, що у визначений судом строк (до 29.11.2021 з урахуванням поштового пробігу) Кам`янською міською радою недоліки позовної заяви не усунені, витребувані судом докази не подані.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 170, ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янської міської ради про усунення недоліків позову без номеру та без дати повернути заявнику без розгляду.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача:

- заява про усунення недоліків позову без номеру та без дати з додатком на 16 арк., в тому числі платіжне доручення від 23.02.2021 № 130 про сплату судового збору в сумі 4 540 грн. 00 коп.; опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 та поштовий конверт.

- позовна заява від 08.11.2021 № б/н з додатками на 38 арк., опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь