ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р.Справа № 916/1618/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «МегаПоліс» про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи від 25.11.2021 (вх. № 2-1414/21) у справі № 916/1618/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхове Товариство МегаПоліс (01042, м. Київ, вул. А. Філатова, буд. 22/8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю КТЛ Україна (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 6В, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство МХП (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, )

про відшкодування збитків у розмірі 4 138 622,96 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.10.2021 ухваленим у справі № 916/1618/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «МегаПоліс» 2 736 896,70 грн. збитків, 41 053,07 грн. витрат на сплату судового збору, 211 189,86 грн. судових витрат. Відмовлено у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «МегаПоліс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» в частині стягнення суми збитків у розмірі 1 401 726,26 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «МегаПоліс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 67 740,00 грн.

08.11.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МегаПоліс» про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи від 05.11.2021 (вх. № 2-1356/21), в якій просило суд прийняти додаткове рішення по справі № 916/1618/20, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «МегаПоліс» 227 700,00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи № 916/1618/20.

Ухвалою суду від 12.11.2021 залишено без розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «МегаПоліс» про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи (вх. № 2-1356/21 від 08.11.2021).

18.11.2021 на адресу суду надійшла заява ТДВ «СТ «Мегаполіс» про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи (вх. № 2-1414/21), в якій просило суд прийняти додаткове рішення по справі № 916/1618/20, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТЛ Україна» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МегаПоліс» 227 700,00 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи № 916/1618/20.

Разом із вищевказаною заявою на адресу суду надійшла заява ТДВ «СТ «МегаПоліс» про поновлення процесуального строку (вх. № 31689/21) в якій просило визнати причини пропуску строку для подачі доказів розміру понесених ТДВ «СТ «МегаПоліс» судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 916/1618/20, поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, та поновити його.

Заява ТДВ «СТ «МегаПоліс» про поновлення процесуального строку (вх. № 31689/21 від 18.11.2021) обґрунтована тим, що 28.10.2021 на позачерговому засіданні Державна комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій протоколом № 42 встановила на території міста Києва з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення СОVID-19 та запровадила ряд обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених для «червоного» рівня епідемічної небезпеки.

Окрім цього, Рішенням Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) згідно із Протоколом № 68 від 28 жовтня 2021 року встановлено додаткові обмеження. Зокрема заборонено перевезення пасажирів громадським транспортом (автомобільним, електричним, у тому числі метрополітеном) без наявності у них негативного результату тестування на СОVID-19, чи іншого документу, що підтверджує вакцинацію або одужання особи від зазначеної хвороби тощо.

Внаслідок введення державними органами та органами місцевого самоврядування ряду обмежувальних заходів в м. Києві, спрямованих на попередження розповсюдженню гострої респіраторної хвороби, відповідальні працівники ТДВ «Страхове товариство «Мегаполіс», які безпосередньої мали доступ до документів (актів наданих послуг, договорів, рахунків) тимчасово були обмежені у доступі до офісу, через що ТДВ «Страхове товариство «Мегаполіс» не мало змоги до 03.11.2021 підготувати та подати до суду докази розміру понесених судових витрат. Після усунення обмежень у доступі до офісу та відповідних документів ТДВ «Страхове товариство «Мегаполіс» одразу було сформовано та 05.11.2021 подано заяву про відшкодування судових витрат разом з відповідними доказами.

З урахуванням вищевикладеного, ТДВ «Страхове товариство «Мегаполіс» просить визнати причини пропуску строку для подачі доказів розміру понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 916/1618/20, поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку (наведену правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 910/22695/13).

Із правового контексту норм статей 118, 119 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню. Як свідчить правовий аналіз норм чинного процесуального законодавства, господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було б несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства (аналогічний правовий висновок сформульовано у постанові Верховного Суду від 30.07.2020 у справі № 910/15481/17).

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи (схожий за змістом правовий висновок наведено у постановах Верховного Суду від 21.12.2019 у справі № 910/6298/19, від 24.12.2019 у справі № 909/359/19, від 17.12.2020 у справі № 911/4670/13).

Відповідно до пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 18.06.2020 № 731-ІХ), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на наведене, суд визнає причини пропуску строку на подання для подачі доказів розміру понесених ТДВ «СТ «МегаПоліс» судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 916/1618/20, поважними та дійшов висновку про його поновлення.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 118, 119, 129, частиною другою статті 221, статтями 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі доказів розміру понесених ТДВ «СТ «МегаПоліс» судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 916/1618/20.

2. Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «МегаПоліс» про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи (вх. № 2-1414/21 від 18.11.2021) до розгляду та призначити судове засідання на "14" грудня 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 530 тел. (0482)307-986, явка учасників не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов