УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/17128/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго - Борг" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/17128/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт»

про стягнення 1 372 788, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 910/17128/17 (суддя Ярмак О.М.) Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, 14, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл. І. Франка, 5, ) 1 217 435 (один мільйон двісті сімнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 40 коп. основного боргу, 29 786 (двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 81 коп. 3% річних, 125 566 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 20 591 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн. 82 коп. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 20.12.2017.

22.12.2017 видано наказ на примусове виконання рішення суду.

Разом з тим, 02.12.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго - Борг" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 № 05-23/2102/21, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Ярмак О.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17128/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.12.2021 р. справу передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її повернення заявнику без розгляду. При цьому, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому, відповідно до ч. 4 цієї статті, Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як слідує з наданої заяви від 01.12.2012 (вх. № 01-20/12104/21 від 02.12.2021) підписантом значиться директор Сергій Костянчук, проте серед доданих до заяви документів відсутні докази того, що станом на дату вказаної заяви Костянчук С. є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго - Борг".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго - Борг" про заміну сторони виконавчого провадження подано без підтвердження повноважень директора позивача, а саме Костянчука С., а відповідно не доведено, що подана заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Суд зауважує, що справа № 910/17128/17 перебувала у провадженні судді Ярмак О.М., у зв`язку з чим, на час вирішення питання про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження, інші матеріали, крім вказаної заяви з додатками відсутні.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає її повторному поданню з урахуванням дотримання заявником вимог ст.170, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.6 ст.157, ч.2 ст.158, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго - Борг" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/17128/17 без розгляду.

Додаток: заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго - Борг" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/17128/17 від 01.12.2021 (вх. № 01-20/12104/21 від 02.12.2021) на 14арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя І.І. Борисенко