overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" грудня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/3500/21
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Агрікемія» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агросід» штрафу у розмірі 90 606,42грн на підставі .п. 7.1.3 договору поставки №2020/281 від 07.05.2020, 8 349,44грн втрат від інфляції за період з 13.05.2020 по 04.03.2021, 51 889,85грн 48% річних, які нараховані за період з 13.05.2020 по 04.03.2021, 227грн судового збору, а також 4 000грн витрат на правничу допомогу,

подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 129, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідністю «Агрікемія»
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агросід»
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 911/3443/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Оріон Груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс

про стягнення 291 612,06 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Оріон Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс про стягнення 291 612,06 гривень заборгованості за договором купівлі-продажу №41 від 18.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2021 у справі №911/3443/21 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Оріон Груп без руху та надано строк для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

06.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Оріон Груп надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд повернути позовну заяву.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідну заяву позивача, подану до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Оріон Груп з доданими до неї документами в порядку 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Оріон Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс про стягнення 291 612,06 гривень разом з доданими до неї документами повернути.

Ухвала складена та підписана 06.12.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2742/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Нові будівельні технології» (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14; )

до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, 2; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2742/20 про банкрутство ПрАТ «Міські інвестиції», прийнята до розгляду ухвалою суду від 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ПрАТ «Міські інвестиції» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П.; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами суду від 22.12.2020 прийнято кредиторські заяви КП «Київтеплоенерго» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» для розгляду в попередньому засіданні 12.01.2021.

В подальшому попереднє засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав, розгляд справи не здійснювався у зв`язку з направленням матеріалів справи до судів вищих інстанцій; на даний час у справі триває процедура розпорядження майном Боржника, наступне судове засідання призначене на 14.12.2021 об 11:50.

29.11.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Тимчишина В.П. від 26.11.2021 № 434 (вх. № 27389/21) про припинення повноважень керівника Боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна Боржника.

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Тимчишина В.П. від 26.11.2021 № 434 (вх. № 27389/21) про припинення повноважень керівника Боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна Боржника призначити в судовому засіданні на "14" грудня 2021 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.12.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 грудня 2021 рокуСправа № 912/3362/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви №б/н від 22.11.2021 Фізичної особи-підприємця Борисова Володимира Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кудінової Олени Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 7 956,22 грн основної заборгованості, 52,85 грн 3% річних, 299,47 грн пені, 2 716,87 грн штрафу, яка виникла внаслідок невиконання останнім своїх зобов`язань в частині оплати отриманого товару за Договором поставки № 30/06-21 від 30.06.2021, укладеного у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610, 612, 629, 638, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кудінової Олени Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи - підприємця Борисова Володимира Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 7 956,22 грн основного боргу, 52,85 грн 3% річних за Договором поставки № 30/06-21 від 30.06.2021, а також 227,00 грн судового збору.
2,Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 грудня 2021 рокуСправа № 912/3363/21
Керуючись статтями 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 рокуСправа № 912/1510/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександра Володимировича , як третю особу

Маловисківську міську раду (ОТГ), як третю особу

про наступне: протокольною ухвалою від 06.12.2021, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1510/21 за позовом Селянського фермерського господарства "СТЕГАРЬ" до Фермерського господарства "Степол Агро", за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Маловисківська міська рада (ОТГ) та за участі третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександра Володимировича, про визнання права постійного користування земельними ділянками та скасування рішень

до 07.12.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Маловисківській міській раді (ОТГ) () та Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького ().

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 рокуСправа № 912/423/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 01.12.2021 про участь представника позивача в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, будинок, 43, м. Київ, 01033)

до Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни ( АДРЕСА_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання господарських зобов`язань припиненими, зобов`язання прийняти приміщення

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни про таке:

- визнати господарські зобов`язання (відносини) за Договором оренди №01 від 01.09.2016 року, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Одинець Валентиною Борисівною та Акціонерним товариством "ОТП Банк", припиненими із 01.12.2019, у зв`язку із закінченням строку його дії;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Одинець Валентину Борисівну прийняти нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , перший поверх, загальною площею 235,4 квадратних метрів, шляхом підписання Акта приймання-передачі у редакції від 01.12.2019, викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви.

Ухвалою від 01.12.2021 господарський суд поновив провадження у справі № 912/423/20. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду. Підготовче засідання призначив на 06.12.2021 о 14:30 год.

03.12.2021 до господарського суду надійшла заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні представника в режимі відеоконференції, у якому містяться прохання про проведення відеоконференції поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у засіданні суду 06.12.2021 о 14:30 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 01.12.2021 Акціонерного товариства "ОТП Банк" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "ОТП Банк" у розгляді справи 912/423/20 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести підготовче засідання з розгляду справи призначеного в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України на 06.12.2021 о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити електронною поштою: адвокату Акціонерного товариства "ОТП Банк" Пашиніну О.А.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 грудня 2021 рокуСправа № 912/3378/21
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 рокуСправа № 912/1797/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", як відповідача 2 у справі №912/1797/21

про наступне

протокольною ухвалою від 06.12.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1797/21

до 28.12.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за адресою: 25015, місто Кропивницький, вул. Полтавська, 38 та на електронну пошту: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 рокуСправа № 912/872/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євростенд", 25005, м.Кропивницький, вул. Добровольського, 2

відповідача: Дочірнє підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд, 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 13

про наступне: протокольною ухвалою від 06.12.2021 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/872/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростенд" до відповідача Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Кіровоградської обласної аграрної господарської асоціації шляхо-будівельних підприємств "Кіровоградоблагрошляхбуд" про стягнення 80 202,15 грн

до 16.12.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати позивачу на електронну адресу , відповідачу на електронну адресу .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ

06 грудня 2021 року Справа № 913/895/21
Провадження № 3/913/895/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 25.11.2021 № 823
Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
до боржника Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення багатоквартирних житлових будинків від 01.04.2015 № 1 в сумі 98 859 грн 95 коп., 3% річних в сумі 8 588 грн 63 коп., інфляційних втрат в сумі 18 313 грн 79 коп., всього 125 762 грн 37 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу " ____"__________20__ року.

Суддя А.В. Секірський