РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/14390/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення 40 636,28 грн., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 35 455,73 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, пені у розмірі 1 241,63 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 2 843,15 грн. та 3% річних у розмірі 1 095,77 грн. на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України та ст.ст. 216, 230-232 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзиву на позов не надав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2018 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (теплопостачальна організація, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (абонент, відповідач) укладено договір №521271-13 на постачання теплової енергії, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 договору споживач зобов`язаний дотримуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку №1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, визначеними у додатку 4.

Згідно із п.2 додатку 4 до договору передбачено, що відповідач до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Договір набуває чинності з 01.10.2018 року та діє до 01.10.2019 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення (п.п. 8.1, 8.4 договору). Доказів припинення договору в установленому порядку не надано.

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, актами приймання-передавання товарної продукції за грудень 2018 по червень 2021 років, обліковими картками та відомостями спожитої теплової за той зами період підтверджується факт того, що позивач надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії за договором у період за грудень 2018 по червень 2021 років на суму 35 455,73 грн.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання з поставки відповідачеві теплової енергії відповідно до умов договору, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати її вартості у строк визначений умовами договору і має перед позивачем заборгованість в сумі 35 455,73 грн.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 35 455,73 грн суми основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати теплової енергії у строк визначений договором, позивачем нараховано відповідачеві інфляційні втрати у розмірі 2 843,15 грн. та 3% річних у розмірі 1 095,77 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 843,15 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 1 095,77 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Також, позивачем у відповідності до умов п. 7 додатку 4 до договору заявлено до стягнення з відповідача 1 241,63 грн. пені.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Як передбачено п. 7 додатку 4 до договору абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством України.

Позовні вимоги в частині стягнення 1 241,63 грн. пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 17, оф. 3/1, код 32920218) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд.5, ) 35 455 (тридцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 73 коп. основного боргу, 1 241 (одну тисячу двісті сорок одну) грн. 63 коп. пені, 2 843 (дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 15 коп. інфляційних втрат, 1 095 (одну тисячу дев`яносто п`ять) грн. 77 коп. 3% річних, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна