ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Справа№ 920/1192/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/1192/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2021 у справі №920/1192/20 (суддя Яковенко В.В., повний текст складено 09.04.2021) за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне-виробниче об`єднання" про стягнення 1 486 889,16 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.04.2021 у справі №920/1192/20 позов Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради заборгованість за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод в сумі 1 426 907,06 грн., пеню в сумі 46 760,38 грн., 3 % річних в сумі 13 221,72 грн. та судовий збір в сумі 22 303,34 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. За текстом апеляційної скарги апелянтом наведено заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу у справі №920/1192/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

27.05.2021 на електронну поштову адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

01.06.2021 на адресу суду апелянтом подано заяву, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2021 у справі №920/1192/20 з доданими документами повернуто заявникові без розгляду.

08.06.2021 Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" повторно подано до Господарського суду Сумської області апеляційну скаргу.

16.06.2021 Господарським судом Сумської області згадану (подану 08.06.2021) апеляційну скаргу надіслано до Північного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи № 920/1192/20, які надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 23.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 справу №920/1192/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Оскільки суддя Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів перебував у відпустці з 29.06.2021 по 30.06.2021, питання відкриття апеляційного провадження здійснювалось після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2021 у справі №920/1192/20. Встановлено іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.07.2021.

На підставі службової записки головуючого судді від 20.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/1192/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі №920/1192/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дикунська С.Я., судді - Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 справу №920/1192/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя - Дикунська С.Я., судді - Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Розгляд справи №920/1192/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2021 призначено на 14.09.2021.

03.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 задовольнено клопотання позивача про розгляд справи №920/1192/20 в режимі відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, на підставі службової записки секретаря судової палати Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І., розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 01.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 замінено склад колегії суддів у справі №927/453/21 та визначено наступний склад колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Барсук М.А.,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.04.2021 у справі №920/1192/20 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Барсук М.А. до свого провадження, розгляд справи №920/1192/20 призначено на 06 грудня 2021 року об 11 годині 40 хвилин.

Від Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до Північного апеляційного господарського суду 01.12.2021 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Суд вказує, що технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №920/1192/20, призначеного Північним апеляційним господарським судом на 06 грудня 2021 року об 11 годині 40 хвилин - відсутня, оскільки зали, у якому проводяться відеоконференції заброньовані.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що оскільки явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася, сторони не позбавлені права висловити власні позиції та міркування шляхом подання до суду відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 06 грудня 2021 року об 11 годині 40 хвилин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/1192/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко