overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/1083/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа - підприємець Абдуллаєв Аслан Вугарович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ____________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20______ року.
Суддя А.М. Горплюк
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/722/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 листопада 2021 р., яке набрало законної сили 30 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 грудня 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/770/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2021 р., яке набрало законної сили 30 листопада 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 грудня 2024 року.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" листопада 2021 р. Справа №918/36/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, за участі секретаря судового засідання С.Оліфер розглянувши заяву ДП "Волинський військовий лісгосп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера" про стягнення коштів в сумі 115 004,22 грн

За участі представника заявника Таргонія Валерія Олександровича

Керуючись ст.ст. 52, 234, 325, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/36/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.2021м. СумиСправа № 920/1203/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №4 від 02.11.2021 (вх. №3994 від 09.11.2021)

за позовом Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради (вул. Щербакова, 14, м. Ромни, Сумська область, 42000, )

до відповідача - Приватного підприємства «Рось» в особі Філії «Роменський молочний комбінат» (вул. Київська, 94, м. Ромни, Сумська область, 42010, ),

про стягнення 71162 грн 62 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 09.11.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 36087 грн 48 коп. основного боргу, 38555 грн 05 коп. пені, 2358 грн 53 коп. інфляційних збитків, 903 грн 2 коп. 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів №6, №6-а про надання послуг із централізованого опалення та теплової енергії.

Ухвалою суду від 09.11.2021 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали суду отримана позивачем 12.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.11.2021 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач недоліки не усунув: не надав доказів направлення відповідачу позовної заяви (касовий чек, розрахункова квитанція, виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа); не надав письмових пояснень щодо визначення вірної ціни позову.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради до Приватного підприємства «Рось» в особі Філії «Роменський молочний комбінат» про стягнення 71162 грн 62 коп повернути позивачу.

Додаток: позовна заява разом з додатками на 50 аркушах; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 30.11.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021м. СумиСправа № 920/1347/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1347/20

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000,

м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа

Свободи, Держпром, б.5,4під. 10 пов., );

2. Державного професійно-технічного навчального закладу Хотінський

професійний аграрний ліцей (42320, смт. Хотінь, вул.. Соборна, 32,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут (40000,

м. Суми, вул. О. Береста, 21 )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2021 поновлено провадження у справі № 920/1347/20.

Проте, під час виготовлення вищезазначеної ухвали судом допущено описку в п.3 резолютивної частини ухвали, зокрема помилково зазначено про призначення підготовчого засідання замість «Призначити розгляд справи по суті...».

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.04.2021. Протокольною ухвалою від 27.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.05.2021,12:00. Ухвалою суду від 25.05.2021 провадження у справі № 920/1347/20 зупинено до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 927/491/19.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвалі суду від 03.11.2021 зазначивши вірну стадію судового провадження, зокрема зазначити в п. 3 ухвали «Призначити пригляд справи по суті на 30.11.2021, 11:20».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 03.11.2021, виклавши п. 3 резолютивної частини ухвали від 03.11.2021 в наступній редакції:

«3. Призначити розгляд справи по суті на 30.11.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.11.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021м. СумиСправа № 920/588/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/588/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (; адреса: Україна, 40002, Сумська обл., місто Суми, вулиця Чекаліна, будинок 2 А), про переведення прав та обов`язків покупця акцій,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.10.2021 Господарський суд Сумської області у задоволенні позову відмовив.

18.11.2021 перший відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4108 від 18.11.2021), в якій просить стягнути з позивача, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15200 грн 00 коп.

Ухвалою від 22.11.2021 Господарський суд Сумської області призначив заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 4108 від 18.11.2021) у справі № 920/588/21 до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2021, 10:30.

У судовому засіданні 29.11.2021, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 13.12.2021, 10:30 з повідомленням першого, другого відповідачів та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити першого, другого відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів про дату, час і місце розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 4108 від 18.11.2021) у справі № 920/588/21 на 13.12.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.11.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 листопада 2021 року Справа № 921/713/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2021 р., яке набрало законної сили "28" жовтня 2021 р. з врахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2021 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/713/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2021 р., яке набрало законної сили "28" жовтня 2021 р., з врахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2021 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 листопада 2021 року Справа № 921/713/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2021 р., яке набрало законної сили "28" жовтня 2021 р. з врахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2021 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 листопада 2021 рокуСправа № 921/713/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" червня 2021 р., яке набрало законної сили "28" жовтня 2021 р., з врахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2021 р. на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/701/16-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" б/н (вх. №9183) від 12.11.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №921/701/16-г/5

за позовом (первісний кредитор) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль, в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, Львівська область, 79000

новий кредитор Приватне підприємство "Дебют-Д", бульвар Т.Шевченка, 3, кВ. 1 , м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 5 852 469, 35 грн

За участі представників:

Позивача(кредитора): не прибув.

Відповідача ( заявника): Слободянюк Лариси Василівни, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 17.07.2002 р., витяг з ЄДРПОУ

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Альпо" б/н (вх. №9183) від 12.11.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №921/701/16-г/5 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області 24.01.2017 у справі №921/701/16-г/5 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул.Текстильна, 18, м. Тернопіль, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я.Матейка, 8, м. Львів, 79000, код. - 4858 980 (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 38коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011р. та 993 488 (дев`ятсот дев`яносто три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 97 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011р., а також 87 з787 (вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 04коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3 Ухвалу направити учасникам розгляду заяви рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 листопада 2021 року Справа № 921/508/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" липня 2021 р., яке набрало законної сили "25" жовтня 2021 р., враховуючи ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 листопада 2021 рокуСправа № 921/508/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" липня 2021 р., яке набрало законної сили "25" жовтня 2021 р., ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/771/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянувши позовну заяву б/н від 19.11.2021 (вх. № 842 від 22.11.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 556 079,66 грн

в с т а н о в и л а:

26.11.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява б/н від 23.11.2021 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1 556 079,66 грн, з яких 1 535 845,46 грн основного боргу та 30 234,20 грн заборгованості за процентами.

Відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

У відповідності до ч.3 ст.16 Закону України "Про захист персональних даних" суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (надалі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 ст. 176 ГПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст. 176, 234 ГПК України, ст.16 Закону України "Про захист персональних даних", Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Білецької сільської ради (с. Біла, Тернопільський район, Тернопільска область, 47707) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (відомий суду ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 та остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

2. Ухвалу направити на адресу Білецької сільської ради (с. Біла, Тернопільський район, Тернопільска область, 47707).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.11.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда