ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/11749/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 (повний текст складено 11.10.2021)

у справі №910/11749/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне Управління Механізації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"

про стягнення 160 382,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне Управління Механізації" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про стягнення заборгованості в розмірі 160 382,56 грн, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору підряду №05/11-2019 від 05.10.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне Управління Механізації" 147 819,97 грн заборгованості, 12 562,59 грн пені та 2405,73 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайлком" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 скасувати, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 по справі №910/11749/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11749/21. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11749/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матерали справи №910/11749/21.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3608,60 грн та розраховується наступним чином: 2405,73 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 3608,60 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене вище, судова колегія Північного апеляційного господарського суду зазначає, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір, за подання даної апеляційної скарги, у розмірі 3608,60 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин наведених вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/11749/21 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/11749/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайлком", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська