ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2021 р. Справа№ 920/1107/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Лещенко Романа Петровича

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2021 (повний текст складено 24.09.2021)

у справі № 920/1107/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лещенка Романа Петровича

до Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії "Дорбудсервіс" Дочірнього підприємства ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Укрзалізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця

про стягнення 42300 грн. збитків та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.09.2021 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Лещенко Роман Петрович подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2021, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2021 у справі №920/1107/19, скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2021 у справі №920/1107/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу у справі № 920/1107/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лещенко Романа Петровича на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2021 у справі №920/1107/19 залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі - підприємцю Лещенко Роману Петровичу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду належні докази (опис вкладень) надсилання копії скарги з додатками стороні у справі.

23.11.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Лещенко Романа Петровича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з доданими доказами направлення копії апеляційної карги сторонам у справі.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, судді-доповідача Владимиренко С.В. з 15.11.2021 по 03.12.2021 включно у відпустці дана заява розглядається після виходу судді з відпустки.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2021 у справі №920/1107/19.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 29.09.2021, апеляційна скарга надіслана до Північного апеляційного господарського суду 10.11.2021. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 20-ти денний строк з дати отримання повного тексту рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, врахував отримання скаржником 29.09.2021 копії судового рішення по справі №920/1107/19, та надіслання апеляційної скарги 19.10.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/1107/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Лещенко Романа Петровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2021 у справі №920/1107/19 та поновити зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лещенко Романа Петровича на рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2021 у справі №920/1107/19.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 06.01.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 січня 2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 14.09.2021 у справі №920/1107/19.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков