ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2154/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ», м. Київ

до Бориспільської районної державної адміністрації, Київська область, м. Бориспіль

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача Я.А. Чорноморець

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» №11/163 від 20.07.2021 (вх.№2170/21 від 22.07.2021 року) до Бориспільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 88146,64 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.09.2021 замінено відповідача - Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації його правонаступником - Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.10.2021 року.

До суду від позивача надійшов лист №11/09 від 14.09.2021 (вх. №22046/21 від 21.09.2021) з доказами надіслання копії позовної заяви №11/163 від 20.07.2021 з доданими до неї документами відповідачу.

До суду від відповідача надійшла заява б/н б/д (вх. №22918/21 від 01.10.2021), в якій відповідач зазначає, що ним не отримано позовну заяву з додатками та просить суд надати час на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021.

До суду від відповідача надійшло клопотання №11/231 від 07.10.2021 (вх. №23716/21 від 11.10.2021) про долучення доказів до матеріалів справи, заперечення на заяву №11/234 від 12.10.2021 (вх. №24103/21 від 18.10.2021).

До суду від відповідача надійшло клопотання №48/07-2488 від 19.10.2021 (вх. №25226/21 від 01.11.2021) про залучення до участі у справі в якості третьої особи Яготинську міську раду Київської області.

До суду від позивача надійшли заперечення №11/259 від 03.11.2021 (вх. №25705/21 від 05.11.2021) на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.11.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 09.11.2021 відкладено підготовче засідання на 07.12.2021 та відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 07.12.2021 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 07.12.2021 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2154/21 до судового розгляду по суті на 21.12.2021 о 11:45 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць