ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/152/18

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Лилака Т.Д., суддів: Карпечкіна Т.П., Третьякової О.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 за виключними обставинами у справі № 911/152/18

за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Вишневе, Київська область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», м. Вишневе, Київська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», м.Вишневе, Київська область

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», м.Вишневе, Київська область

треті особи: 1. Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія», 2.Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3. ОСОБА_1 , 4. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, 5. Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, 6. ОСОБА_2 , 7. ОСОБА_3 , 8. ОСОБА_4 , 9. ОСОБА_5 , 10. ОСОБА_6 , 11. ОСОБА_7 , 12. ОСОБА_8 , 13. ОСОБА_9 , 14. ОСОБА_10 , 15. ОСОБА_11 , 16. ОСОБА_12 , 17. ОСОБА_13 , 18. ОСОБА_14 , 19. ОСОБА_15 , 20. ОСОБА_16 , 21. ОСОБА_17 , 22. ОСОБА_18 , 23. ОСОБА_19 , 24. ОСОБА_20 , 25. ОСОБА_21 , 26. ОСОБА_22 , 27. ОСОБА_23 , 28. ОСОБА_24 , 29. ОСОБА_25 , 30. ОСОБА_26 , 31. ОСОБА_27 , 32. ОСОБА_28 , 33. Громадська організація «Вишневий світанок»

про зобов`язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/152/18 за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», за участю третіх осіб: 1. Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія», 2.Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3. ОСОБА_1 , 4. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, 5. Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, 6. ОСОБА_2 , 7. ОСОБА_3 , 8. ОСОБА_4 , 9. ОСОБА_5 , 10. ОСОБА_6 , 11. ОСОБА_7 , 12. ОСОБА_8 , 13. ОСОБА_9 , 14. ОСОБА_10 , 15. ОСОБА_11 , 16. ОСОБА_12 , 17. ОСОБА_13 , 18. ОСОБА_14 , 19. ОСОБА_15 , 20. ОСОБА_16 , 21. ОСОБА_29 , 22. ОСОБА_18 , 23. ОСОБА_19 , 24. ОСОБА_20 , 25. ОСОБА_21 , 26. ОСОБА_22 , 27. ОСОБА_23 , 28. ОСОБА_24 , 29. ОСОБА_25 , 30. ОСОБА_26 , 31. ОСОБА_27 , 32. ОСОБА_28 , 33. ГО «Вишневий світанок» про зобов`язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2020 року у справі №911/152/18 (суддя Заєць Д.Г.) позовні вимоги Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області задоволено повністю, зобов`язано ТОВ «Черемшина 2012» передати до комунальної власності територіальної громади міста Вишневе в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області гуртожиток, що знаходиться за адресою: вул. Освіти (Червоноармійська), 5 в м. Вишневе Київської області по акту приймання-передачі; зобов`язано ТОВ «Конвалія 2012» передати до комунальної власності територіальної громади міста Вишневе в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області гуртожиток, що знаходиться за адресою: вул. Святоюріївська, 20 в м. Вишневе Київської області по акту приймання-передачі; зобов`язано ТОВ «Мальва 2012» передати до комунальної власності територіальної громади міста Вишневе в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області гуртожиток, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, 3 в м. Вишневе Київської області по акту приймання-передачі; стягнуто з ТОВ «Черемшина 2012» на користь Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 9766,97 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ «Конвалія 2012» на користь Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 9408,47 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ «Мальва 2012» на користь Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 820,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 року рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 року у справі №911/152/18 залишено без змін.

23.11.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 за виключними обставинами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.11.2021 для розгляду вказаної заяви визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Лилак Т.Д., судді: Карпечкіна Т.П., Третьякової О.О.

Згідно з ч. 1,3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За змістом статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В силу положень статті 10 наведеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В якості доказу відправлення, зокрема Колективному житлово-комунальному підприємству «Агропромбудіндустрія» копії заяви з доданими до неї документами, заявником надано опис вкладення в цінний лист від 19.11.2021, де у графі «На ім`я» значиться Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія», а адресою відправлення значиться: 01135, Київ, вул. Злотоустівська, 44/22.

Судом було зроблено витяг з ЄДРПОУ та встановлено, що Колективне житлово-комунальне підприємство «Агропромбудіндустрія» з адресою 01135, Київ, вул. Злотоустівська, 44/22 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом та назвою не значиться.

У той же час, у вказаному реєстрі за кодом наявна інформація про іншу зареєстровану юридичну особу - Колективне житлово-комунальне підприємство «Ріолтон», місцезнаходженням якої є: 04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 36.

З огляду на вищевказане, опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що заяву з додатками, було відправлено Колективному житлово-комунальному підприємству «Агропромбудіндустрія» на адресу 01135, Київ, вул. Злотоустівська, 44/22, не може вважатись належним доказом відправки заяви про перегляд рішення за виключними обставинами.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Господарського процесуального кодексу України та є недоліками заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження.

Відповідно до частини 3 ст. 323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 за виключними обставинами у справі №911/152/18 залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви про перегляд рішення за виключними обставинами.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.11.2021 р.

Головуючий суддя Т.Д. Лилак

Суддя Т.П. Карпечкін

Суддя О.О. Третьякова