УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/12805/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Логістік" про залишення без розгляду заяви про витребування доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Логістік"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт Лтд", 3) Приватного підприємства агрофірма "Журавка"

про визнання договору недійсним та визнання права вимоги

за участі представників:

від позивача: Даньшин Є.С., адвокат;

від відповідача-1: Шмига Г.С., самопредставництво;

від відповідачів-2,-3: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ан-Логістік" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт Лтд" та Приватного підприємства агрофірма "Журавка" про визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення права вимоги від 15.05.2020 № 15.05.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт Лтд" та Приватним підприємством агрофірма "Журавка"; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ан-Логістік" право вимоги за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 20.11.2018 № 20/11, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ан-Логістік" та Приватним підприємством агрофірма "Журавка", щодо стягнення з Приватного підприємства агрофірма "Журавка" залишку боргу в сумі 1331104,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

25.08.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підтовче судове засідання.

26.11.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Під час судового засідання 30.11.2021 представник позивача висловив усне клопотання про залишення заяви позивача від 26.11.2021 про витребування доказів без розгляду, відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, суд дійшов висновку задовольнити заявлене позивачем усне клопотання про залишення його заяви від 26.11.2021 про витребування доказів без розгляду.

Керуючись статтями 42, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Логістік" про залишення без розгляду заяви від 26.11.2021 про витребування доказів задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ан-Логістік" від 26.11.2021 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 01.12.2021 року.

Суддя К.В. Полякова