ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.12.2021р. Справа № 905/1545/21

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», м. Голубівка

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (), м. Дружківка

про банкрутство

розпорядник майна - Голінний А.М.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

кредиторів - ОСОБА_1 (ТОВ "Метінвест Інжиніринг"), ОСОБА_2 (ТОВ "Фірма верхнього одягу "Фея"), ОСОБА_3 (ПАТ "Шахта Комсомолець Донбасу"), ОСОБА_4 (АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця")

боржника - Іванов В.І.

розпорядник майна - Голінний А.М.

Судом оголошена перерва 01.12.2021р. з 11:59год. до 12:07год.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

01.12.2021р. з 12:12год. до 12:20год.

До господарського суду Донецької області 16.08.2021р. надійшла заява б/н від 12.08.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" ().

Ухвалою господарського суду від 25.08.2021 прийнято до розгляду заяву б/н від 12.08.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" () та призначено проведення підготовчого засідання призначено на 08.09.2021р.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2021р. за результатом підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів до 03.03.2022р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013р.); встановлено дату попереднього засідання суду на 09.11.2021р. об 11:30год., каб.320.

15.09.2021р. за номером 67205 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром" ().

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс";

2) Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ";

4) Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод";

5) Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод";

6) Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь";

7) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу";

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд";

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче Обладнання "Коксобладнання";

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг";

11) Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод";

12) Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля";

13) Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога";

14) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг";

15) Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця";

16) Приватне акціонерне товариство "Азовкабель";

17) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг";

18) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг";

19) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма верхнього одягу "Фея";

20) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго";

21) Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2021р.:

- прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника кредиторів: ТОВ "Метінвест Бізнес Сервіс"; ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"; ТОВ "Метінвест-СМЦ"; ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод"; ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод"; ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"; ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"; ТОВ "Транс-Ленд"; ТОВ "Виробниче Обладнання "Коксобладнання"; ТОВ "Метінвест-Шіппінг"; ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод"; ПрАТ "Краснодонвугілля"; АО "Всеукраїнська адвокатська допомога"; ТОВ "Метінвест Холдинг"; АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"; ПрАТ "Азовкабель"; ТОВ "ДТЕК Трейдінг"; ТОВ "Метінвест Інжиніринг"; ТОВ "Фірма верхнього одягу "Фея"; ТОВ "ДТЕК Східенерго".

- призначено попереднє засідання: на 01.12.2021року об 11:0год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог кредиторів: ТОВ "ДТЕК Трейдінг"; ТОВ "Метінвест Інжиніринг"; ТОВ "Фірма верхнього одягу "Фея"; АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"; ПрАТ "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу". на 07.12.2021року о 11:00год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог кредиторів: ТОВ "ДТЕК Східенерго"; ТОВ "Метінвест Бізнес Сервіс"; ТОВ "Виробниче Обладнання "Коксобладнання"; ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод";

АО "Всеукраїнська адвокатська допомога"; на 14.12.2021року о 11:00год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог кредиторів: ПрАТ "Краснодонвугілля"; ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод"; ТОВ "Метінвест-СМЦ"; ПрАТ "Азовкабель"; ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"; на 15.12.2021року о 11:00год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог кредиторів: ТОВ "Транс-Ленд"; ТОВ "Метінвест-Шіппінг"; ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"; ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод", ТОВ "Метінвест Холдинг".

29.10.2021р. до господарського суду надійшов звіт розпорядника майна №02-29/98 від 28.10.2021р. про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог (з додатками згідно переліку).

08.11.2021р. до господарського суду надійшов відзив ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» на заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника (з додатками згідно переліку).

01.12.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» від 01.12.2021р. про долучення доказів (з додатками згідно переліку).

Розглянувши в судовому засіданні 17.10.2019р. заяви кредиторів, які призначені на 17.10.2019р., відзиви розпорядника майна на заяви кредиторів, клопотання розпорядника майна, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників присутніх кредиторів, суд встановив:

· 18.10.2021р. до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» б/н від 12.10.2021р. про визнання грошових вимог на суму 31358,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. у справі №905/1236/16, за яким з боржника стягнуто на користь заявника 29980,00грн. штрафу та 1378,00грн. судового збору.

Боржником ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» надано суду відзив б/н б/д (вх..№23260/21 від 08.11.2021р.) за яким не визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» у повному обсязі, посилаючись на не пред`явлення заявником наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. у справі №905/1236/16 до виконання.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши надані сторонами документи, суд зазначає наступне:

Згідно заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» б/н від 12.10.2021р. про визнання грошових вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості, стягнутої за рішенням Господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. у справі №905/1236/16.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Донецької області від від 26.04.2016р. у справі №905/1236/16 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 29980,00грн. штрафу, 1378,00грн. судового збору.

Рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. у справі №905/1236/16 набрало законної сили та станом на теперішній час є чинним.

Відповідно до ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Доказів сплати боржником заборгованості у розмірі 31358,00грн., яка стягнута з боржника згідно рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. у справі №905/1236/16, станом на теперішній час суду не надано.

Щодо посилань боржника ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» у відзиві б/н б/д (вх..№23260/21 від 08.11.2021р.) на не пред`явлення заявником наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. у справі №905/1236/16 до виконання, у зв`язку з чим на думку боржника вказані кредиторські вимоги не підлягають визнанню, суд вважає дані посилання боржника необґрунтованими.

Суд зазначає, що у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 23.09.2021р. у справі №910/866/20

В даному випадку рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2016р. у справі №905/1236/16 підтверджує факт наявності у боржника грошового зобов`язання перед Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Посилання боржника на нездійснення кредитором заходів щодо пред`явлення наказу на виконання вказаного рішення до виконання, як на підставу для відмови у визнанні кредиторських вимог заявника, суд вважає необґрунтованими, оскільки не прийняття заходів щодо примусового виконання рішення не спростовує наявність невиконаного грошового зобов`язання боржника перед Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

З огляду на наведене, суд вважає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» до боржника у розмірі 31358,00грн. обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами.

Крім того, АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» за подання до суду заяви про визнання кредитором, сплачено судовий збір у розмірі 4540,00грн. згідно платіжного доручення №4078089 від 21.09.2021р., який також підлягає визнанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 1378,00грн. - четверта черга, 4540,00грн. - перша черга, 29980,00грн. - шоста черга.

· 18.10.2021р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» б/н від 14.10.2021р. про визнання грошових вимог на суму 8026552,06грн.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на договір купівлі-продажу вугільної продукції №1-1-2016/078 від 29.06.2016р.

У судовому засіданні 01.12.2021р. боржником ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» та розпорядником майна визнані кредиторські вимоги ТОВ «ДТЕК Трейдінг» у повному обсязі.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши надані сторонами документи, суд зазначає наступне:

29.06.2016р. між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський коксохімпром» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» (Постачальник) укладено договір №1-1-2016/078, за яким постачальник зобов`язується передати, а покупець - прийняти та сплатити вугільну продукцію (далі - Ресурси) по марочному составу, цінам та в кількості, вказаним у відповідних специфікаціях, які є невід`ємними частинами даного договору і на умовах, передбачених цим договором (п.1.1. договору).

Ресурси, вказані у специфікаціях до даного договору, постачаються на умовах, оговорених у відповідних специфікаціях у відповідності до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року, з урахуванням умов, положень та оговорок, визначених в даному договорі (п.3.1. договору).

Датою поставки (передачі) вважається дата, вказана в залізничній накладній, яка посвідчує прийняття/передачу вантажу перевізнику та оговорена в специфікації (п.3.2. договору).

Поставка ресурсів здійснюється по цінам, які визначені у відповідності до умов поставки, вказані в специфікаціях та включають в себе всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість маркування та інші витрати постачальника, пов`язані з поставкою ресурсів (п.4.1. договору).

Оплата покупцем ресурсів здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в даному договорі, в розмірі вартості поставлених постачальником та прийнятих покупцем ресурсів, протягом 7 календарних днів з дати поставки ресурсів з наданням по електронній пошті документів, вказаних в п.6.7 договору, протягом 3-х робочих днів з дати поставки ресурсів. Строки оплати ресурсів можуть бути змінені та вказані в специфікаціях (п.5.1 договору).

Даний договір діє до 31 грудня 2017 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань по даному договору (п.10.5 договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором - ТОВ «ДТЕК Трейдінг», на виконання умов договору №1-1-2016/078 від 29.06.2016р. здійсненна постава товару на користь ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» на загальну суму 8205919,65грн., що підтверджується актами приймання-передачі вугільної продукції від 24.01.2017р., 25.01.2017р. та рахунками №2501-5 від 25.01.2017р., №2401-7 від 24.01.2017р., №2501-4 від 25.01.2017р., №2401-6 від 24.01.2017р.

Згідно відомостей заяви ТОВ «ДТЕК Трейдінг», боржник ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» грошові зобов`язання за договором №1-1-2016/078 від 29.06.2016р. виконав частково на суму 179367,59грн., у зв`язку з чим у боржника наявна перед заявником заборгованість за вказаним договором у розмірі 8026552,06грн.

Заборгованість ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» перед ТОВ «ДТЕК Трейдінг» за договором №1-1-2016/078 від 29.06.2016р. у розмірі 8026552,06грн. також відображена в укладеному між сторонами акті звірки взаємних рахунків від 31.08.2021р., який підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Станом на дату судового засідання 01.12.2021р. доказів сплати заборгованості за договором №1-1-2016/078 від 29.06.2016р. у розмірі 8026552,06грн. на користь ТОВ «ДТЕК Трейдінг», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «ДТЕК Трейдінг» за договором поставки №1-1-2016/078 від 29.06.2016р. становить 8026552,06грн.

Крім того, ТОВ «ДТЕК Трейдінг» за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, сплачено судовий збір у розмірі 4540,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2235086 від 12.10.2021р.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 8026552,06грн. - четверта черга, 4540,00грн. - перша черга.

· 18.10.2021р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» б/н від 12.10.2021р. про визнання грошових вимог на суму 684383,90грн., з яких: 586622,35грн. - основний борг, 29990,06грн. - 3% річних, 67771,49грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на договір генпідряду №373/14 від 08.05.2014р.

У судовому засіданні 01.12.2021р. боржником ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» та розпорядником майна визнані кредиторські вимоги ТОВ «Метінвест Інжиніринг» у повному обсязі.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши надані сторонами документи, суд зазначає наступне:

08.05.2014р. між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський коксохімпром» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (Генпідрядник) укладено договір генпідряду №373/14, за яким замовник доручає, а генпідрядник зобов`язується власними або залученими силами виконати будівельно-монтажні та пусконалагоджувані роботи будівель та споруд розташованих та території замовника, у відповідності до проектно-кошторисної документації стадії РП «Зноси/переноси існуючої інфраструктури ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» (надалі - Роботи), а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та послуги та сплатити їх вартість. Склад та об`єми робіт визначені проектно-кошторисною документацією та додатком №1 до договору (п.1.1. договору).

Строк виконання робіт визначається календарним графіком виконання робіт (додаток №2), визначеним проектно-кошторисною документацією та додатком №1 до договору (п.1.2. договору).

Вартість робіт по даному договору складає 33256186,80грн. (п.2.3. договору).

Замовник має право на підставі рахунків від генпідрядника вносити авансові платежі (п.2.6 договору).

Замовник здійснює оплату на підставі рахунків, які виставляються генпідрядником протягом 5 банківських днів після надання рахунку на оплату (п.4.1. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 01.07.2015р., а в частині гарантійних зобов`язань - до закінчення гарантійного строку (п.14.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором - ТОВ «Метінвест Інжиніринг», на виконання умов договору генпідряду №373/14 від 08.05.2014р. надані послуги (виконані роботи) на користь ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» на загальну суму 586622,35грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт №1 від 23.05.2014р., №2 від 23.05.2014р., №3 від 23.05.2014р., №4 від 11.06.2014р., №5 від 23.05.2014р.

Згідно відомостей заяви ТОВ «Метінвест Інжиніринг», боржник ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» грошові зобов`язання за договором генпідряду №373/14 від 08.05.2014р. не виконав, у зв`язку з чим у боржника наявна перед заявником заборгованість за вказаним договором у розмірі 586622,35грн.

Заборгованість ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» перед ТОВ «Метінвест Інжиніринг» за договором генпідряду №373/14 від 08.05.2014р. у розмірі 586622,35грн. також відображена в укладеному між сторонами акті звірки взаємних рахунків від 31.08.2021р., який підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Станом на дату судового засідання 01.12.2021р. доказів сплати вказаної заборгованості боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «Метінвест Інжиніринг» за договором генпідряду №373/14 від 08.05.2014р. становить 586622,35грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з тексту заяви, ТОВ «Метінвест Інжиніринг» у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором поставки генпідряду №373/14 від 08.05.2014р. нараховані у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та 3% річних, які загалом складають:

- 29990,06грн. - 3% річних;

- 67771,49грн. - інфляційні втрати

Перевіривши наданий заявником розрахунок, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Метінвест Інжиніринг» у розмірі 29990,06грн. 3% річних та 67771,49грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Крім того, ТОВ «Метінвест Інжиніринг» за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, сплачено судовий збір у розмірі 4540,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №541113 від 30.09.2021р.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 684383,90грн. - четверта черга, 4540,00грн. - перша черга.

· 18.10.2021р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» б/н від 11.10.2021р. про визнання грошових вимог на суму 96952,35грн., з яких: 84289,54грн. - основний борг, 2049,92грн. - 3% річних, 6072,89грн. - інфляційні втрати, 4540,00грн. - судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на договір на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №15/11/4-2016 від 15.11.2016р.

У судовому засіданні 01.12.2021р. боржником ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» та розпорядником майна визнані кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» у повному обсязі.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши надані сторонами документи, суд зазначає наступне:

15.11.2016р. між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський коксохімпром» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Маріта» (Постачальник) укладено на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №15/11/4-2016, за яким постачальник зобов`язується передати, а покупець прийняти та оплатити матеріально-технічні ресурси - спецодяг, ЗІЗ (далі - Ресурси) на умовах, визначених цим договором (п.1.1 договору).

Кількість та номенклатура ресурсів вказується в специфікаціях до цього договору , що є його невід`ємною частиною (п.2.1 договору).

Поставка ресурсів здійснюється видами транспорту вказаними в специфікаціях (п.3.1 договору).

Строки поставки ресурсів вказуються у специфікаціях (п.3.2 договору).

Поставка ресурсів здійснюється по цінам, які визначені у відповідності з умовами поставки, вказаними в специфікаціях та включають в себе всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркировки та інші витрати постачальника пов`язані з поставкою ресурсів (п.4.1 договору).

Оплата покупцем ресурсів здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у цьому договорі (п.5.1 договору).

Оплата за поставлені ресурси буде здійснюватись на протязі строку, зазначеного у специфікації, який обчислюється з моменту поставки ресурсів (п.5.2 договору).

Приймання ресурсів по кількості проводиться у відповідності з вимогами Інструкції, затвердженої постановою Держарбітражу від 15.06.21965р. №П-6 із змінами та доповненнями, а також у відповідності з вимогами ТУ та ГОСТ для даного виду ресурсів (п.6.1 договору).

Даний договір діє до 15.11.2018р. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобов`язань (в тому числі гарантійних) по даному договору (п.10.5 договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фірма «Маріта» на виконання умов договору на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №15/11/4-2016 від 15.11.2016р., а також укладених до нього специфікацій №1 від 15.11.2016р., №2 від 16.12.2016р. та №3 від 13.01.2017р. поставлено ресурси на користь ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» на загальну суму 84289,54грн., що підтверджується наступники документами: видатковими накладними №825 від 19.12.2016р. та №826 від 19.12.2016р., товарно-транспортними накладними №Р825 від 19.12.2016р. та №Р826 від 19.12.2016р., рахунками №863 від 19.12.2016р. та №864 від 19.12.2016р.

В подальшому 16.07.2020р. рішенням єдиного учасника ТОВ «Фірма «Маріта» вирішено припинити ТОВ «Фірма «Маріта» як юридичну особу шляхом його приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» з відповідною передачею всіх прав, обов`язків та майна.

12.11.2020р. між ТОВ «Фірма верхнього одягу «Фея» (постачальник) та ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» (покупець) укладено угоду про погашення заборгованості до договору на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №15/11/4-2016 від 15.11.2016р. (далі - договір), за яким у зв`язку з припиненням діяльності ТОВ «Фірма «Маріта» шляхом його приєднання до ТОВ «Фірма верхнього одягу «Фея» права грошових вимог до покупця - ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром», що виникають на підставі договору, відступлені ТОВ «Фірма «Маріта».

Згідно п.3 вказаної угоди сума заборгованості за договором складає 84289,54грн. за видатковими накладними: №825 від 19.12.2016р. на загальну суму 13237,44грн. з ПДВ, №826 від 19.12.2016р. на загальну суму 71052,10грн. з ПДВ.

Покупець зобов`язується погасити заборгованість, вказану в п.3 даної угоди у строк 10 календарних днів з моменту підписання даної угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у даній угоді.

Згідно відомостей заяви ТОВ «Фірма верхнього одягу «Фея», боржник ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» грошові зобов`язання за договором на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №15/11/4-2016 від 15.11.2016р. (з урахуванням угоди 12.11.2020р.) не виконав, у зв`язку з чим у боржника наявна перед заявником заборгованість за вказаним договором у розмірі 84289,54грн.

Заборгованість ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» перед ТОВ «Фірма верхнього одягу «Фея» за договором на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №15/11/4-2016 від 15.11.2016р. у розмірі 84289,54грн. також відображена в укладеному між сторонами акті звірки взаємних рахунків від 12.11.2020р., який підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Станом на дату судового засідання 01.12.2021р. доказів сплати вказаної заборгованості боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «Метінвест Інжиніринг» за договором на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №15/11/4-2016 від 15.11.2016р. становить 84289,54грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з тексту заяви, ТОВ «Фірма верхнього одягу «Фея» у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів №15/11/4-2016 від 15.11.2016р. нараховані у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та 3% річних, які загалом складають:

- 2049,92грн. - 3% річних;

- 6072,89грн. - інфляційні втрати.

Перевіривши наданий заявником розрахунок, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Фірма верхнього одягу «Фея» у розмірі 2049,92грн. 3% річних та 6072,89грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Крім того, ТОВ «Фірма верхнього одягу «Фея» за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, сплачено судовий збір у розмірі 4540,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 23.09.2021р.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 92412,35грн. - четверта черга, 4540,00грн. - перша черга.

У судовому засіданні 01.12.2021р. представником ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» висловлені усні пояснення щодо необхідності часу для надання суду докових документів, у зв`язку з чим господарський суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання в даній частині розгляду кредиторських вимог ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу».

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», наступних кредиторів:

- Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на суму 1378,00грн. - четверта черга, 4540,00грн. - перша черга, 29980,00грн. - шоста черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» на суму 684383,90грн. - четверта черга, 4540,00грн. - перша черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» на суму 8026552,06грн. - четверта черга, 4540,00грн. - перша черга.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» на суму 92412,35грн. - четверта черга, 4540,00грн. - перша черга.

Відкласти попереднє засідання на 26.01.2022року о 11:30год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог :

- ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»

У судовому засіданні 01.12.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька