СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/987/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В.О.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№3143 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г., повний текст рішення складено 14.09.2021) та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г.) у справі №917/987/20

за позовом Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава,

до 1-го відповідача: Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, м.Решетилівка, Полтавська область,

2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", с. Малий Бакай, Решетилівський район, Полтавська область,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Решетилівська міська територіальна громада Полтавської області в особі Решетилівської міської ради Полтавської області, м.Решетилівка, Полтавська область,

2. Сектор з питань надання реєстраційних послуг Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, м.Решетилівка, Полтавська область,

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Перший заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (наразі - Решетилівська окружна прокуратура Полтавської області) в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", в якому просив суд:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 158,3га, укладений між Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі 14.09.2012 року;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" за договором оренди земельної ділянки від 14.09.2012, внесеного до Державного реєстру земель за №003484, шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" повернути орендовану земельну ділянку площею 158,30га на території Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області вартістю 4млн.810тис.грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 відмовлено у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 стягнуто з Полтавської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" 8600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 у справі №917/987/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 у справі №917/987/20 та відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№ 3143 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 у справі №917/987/20 та призначено справу до розгляду на 06 грудня 2021 р. о 14:00 годині.

11.11.2021 до суду від Полтавської обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13100), в якому позивач просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 у справі №917/987/20 повністю та ухвалити нове рішення у цій справі; скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 у справі №917/987/20 повністю; поновити строк для подання листа Юридичного департаменту Полтавської обласної державної адміністрації від 23.09.2021 №02.1-04/4254; листа Полтавської районної державної адміністрації від 29.09.2021 №01-31/3197; листа Юридичного департаменту Полтавської обласної державної адміністрації від 27.09.2021 №02.1-02/4312; лист Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 20.10.2021 №13-16-0.3-6580/2-21 та долучити їх до матеріалів справи.

24.11.2021 до суду від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13619), в якому ТОВ АФГ "Еліта" просить рішення Господарського суду Полтавської області від 06.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2021 у справі №917/987/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 заяву представника Полтавської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 06 грудня 2021 р. о 14:00 год. у справі №917/987/20 задоволено, постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

06.12.2021 до суду від Полтавської обласної державної адміністрації надійшли документи на підтвердження повноважень представника позивача у справі.

У судове засідання 06.12.2021 в приміщення Східного апеляційного господарського суду з`явились прокурор та представник 2-го відповідача.

Представник позивача приймав участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд її задовольнити. Представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги прокурора.

Представник 2-го відповідача заперечив проти вимог апеляційної скарги.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 08.11.2021.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "10" січня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна