УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.11.2021Справа № 910/12274/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Окуджаві Г.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат № 7"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Індустрія"

про розірвання договору та стягнення 35 158,37 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Дяденчук О.Г.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Деревообробний комбінат № 7" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Індустрія" (далі - відповідач) про розірвання договору про надання послуг № 54/FUBE від 19.12.2019 р. та стягнення 35 158,37 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням умов вказаного договору відповідачем (ТОВ"Експо Індустрія") в частині своєчасного надання обумовлених договором послуг, у зв`язку з чим позивач надіслав ТОВ"Експо Індустрія" повідомлення про розірвання цього договору та вимагав повернення попередньої оплати. У позові ПрАТ "Деревообробний комбінат № 7" просило розірвати вищевказаний договір про надання послуг та стягнення попередньої оплати за ненадані відповідачем послуги в сумі 35 158,37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання. Цією ж ухвалою сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче провадження було закрито, справу призначено до розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення попередньої плати в сумі 35 158,37 грн. у зв`язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми.

Під час розгляду справи по суті представник позивача підтримав вказане клопотання, також заявив усне клопотання про закриття провадження у справі в іншій частині позовних вимог - про розірвання договору.

Розглянувши вказані клопотання та дослідивши подані представником позивача докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено судом, 19.12.2019 р між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг № 54/FUBE, на виконання умов якого позивачем була перерахована ТОВ "Експо Індустрія" попередня оплата в сумі 35 158,37 грн. платіжними дорученнями № UAUA4650 від 20.12.2019 та № 332 від 31.01.2020

Відповідно до ч. 1 ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі листа позивача № 71 від 19.02.2021 р. указаний договір з 01.03.2021 був розірваний сторонами.

Водночас, судом встановлено, що після звернення позивача до суду відповідач погодився з наслідками розірвання договору, виконав свої зобов`язання та повернув позивачу заявлену до стягнення суму попередньої оплати в розмірі 35 158,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 451 від 16.11.2021 р.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, оскільки у даному випадку предмет спору припинив своє існування після відкриття провадження у справі та під час розгляду спору в суді відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Згідно з п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судового збору у даній справі, то судом встановлено, що платіжним дорученням № 453 від 16.11.2021 відповідач самостійно відшкодував позивачу витрати зі сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн., тому судом не вирішувалось зазначене питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат № 7" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Індустрія" про розірвання договору та стягнення 35 158,37 грн.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено у судовому засіданні 23 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складений 30 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.