РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.12.2021Справа № 911/2386/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Стадницького Юрія Миколайовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтранс-ресурс»

про стягнення 37887,10 грн,

Представники:

не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернувся з позовом фізична особа-підприємець Стадницький Юрій Миколайович до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтранс-ресурс» про стягнення 37887,10 грн, в тому числі: 33453,00 грн боргу, 975,06 грн 3% річних, 3459,04 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив за надана позивачем послуги перевезення.

Суд своєю ухвалою від 14.09.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 01.10.2021 відкрив провадження у справі № 911/2386/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Фізична особа-підприємець Стадницький Юрій Миколайович прийняв до виконання заявку на перевезення за маршрутом з м. Дюсельдорфа до м. Києва, опубліковану на сайті LARDI TRANS.

Умови заявки: вантаж - обладнання; сума перевезення 33453,00 грн; оплата - протягом 14 днів з моменту отримання оригіналів документів.

За загальним правилом моментом укладення договору є момент одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ч. 1 ст. 640 ЦК України). В розумінні ч. 2 ст. 642 ЦК України вчинення дії особою, яка одержала пропозицію укласти договір, відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантаження товару, надання послуг, виконання роботи, сплати відповідної суми грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, є прийняттям пропозиції.

Відповідно до вимог статей 639, 640 ЦК України та звичаю оформлення транспортно-експедиційних послуг, укладення між замовником та перевізником договору перевезення вантажу підтверджується погодженням за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем заявки на транспортне-експедиційне обслуговування № 24/03 від 27.07.2020, де вказані істотні умови перевезення.

На виконання умов Договору експедитор та перевізник склали перевізний документ - міжнародну товарно-транспортну накладну (далі - CMR).

Відповідно граф 16 та 17 CMR вантаж доставляється транспортним засобом державний реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який належить позивачу.

Згідно з графою 20 митне оформлення вантажу відбулось 06.08.2020 та згідно з графою 25 вантаж прийнятий 08.08.2020 вантажоодержувачем - товариством з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ-УКРАЇНА».

11.08.2020 перевізник надіслав експедитору для підпису і повернення два примірники оригіналів належним чином заповнених заявки, договору, акту виконаних робіт, рахунку та CMR, що підтверджується експрес-накладною Нової пошти №0136 від 11.08.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 1 розділу ІІ наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку між населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання, 5 - кількість днів, необхідних для пересилання.

З огляду на умови заявки відповідач повинен був сплатити за послуги до 31.08.2020 (включно) (16.08.2020 + 14 днів).

Відповідач не сплатив за послуги.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 33453,00 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 33453,00 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 975,06 грн 3% річних, 3459,04 грн інфляційних втрат за період з 16.08.2020 по 05.08.2021.

Однак, як зазначено вище зобов`язання є простроченим з 01.09.2020.

За розрахунком суду, до стягнення з відповідача підлягає 931,18 грн 3% річних за період з 01.09.2020 по 05.08.2021. Суд відмовляє в частині стягнення 43,88 грн 3% річних.

Оскільки визначений позивачем розмір інфляційних втрат менший ніж розрахований судом, суд задовольняє вимогу про стягнення 3459,04 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 33453,00 грн боргу, 931,18 грн 3% річних, 3459,04 грн інфляційних втрат, а загалом 37843,22 грн. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов фізичної особи - підприємця фізична особа-підприємець Стадницький Юрій Миколайович до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтранс-ресурс».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полтранс-ресурс» (вул. Леніна, 26, кв. 4, м. Київ, 02088, код 31610973) на користь фізичної особи-підприємця Стадницького Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 33453,00 грн боргу, 931,18 грн 3% річних, 3459,04 грн інфляційних втрат, 2267,37 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун