УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/16048/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (79026, м. Львів, вул. Козельцька, 15)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця 5)

про стягнення 127 272,08 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 127 272,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв`язку з встановленим фактом недостачі вугілля кам`яного, яке згідно залізничних накладних надійшло на адресу позивача, відповідач зобов`язаний відшкодувати збитки у вигляді встановленої нестачі у розмірі 127 272,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/16048/21 та вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.11.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позову та зазначає, що позивач не надав суду жодних доказів того, що залізницею не забезпечено схоронність вантажу, що наявні сліди доступу до вантажу. Крім того, позивачем не надано суду докази оплати спірного вантажу за ціною відправника.

Цією ж датою відповідач подав клопотання про витребування доказів, а саме:

1) оригінали із всіма додатками договору від 27.01.2016 №1-1-2016/006, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу залізничними накладними №№ 48651996, 48662654, 48576514, 48642920, 48661508, 48678429, 48679427, 48680284, 48683189, 48685549, 48688097, 48694483, 48700884, 48809719, 48812341, 48827869, 45683828, 49283518, 49333420, 49650203.

2) платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату АТ ДТЕК "Західенерго" вартості поставленого вугілля згідно з вищевказаними залізничними накладними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" та витребувано у Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" вищевказані докази.

05.11.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що ним було обґрунтовано застосовано норму природних втрат у розмірі 1% від маси вантажу при розрахунку збитків, оскільки втраченим вантажем за залізничними накладними було вугілля кам`яне - мінеральне паливо. Крім того, позивач зауважує, що сам факт ненадання підтвердження оплати АТ «ДТЕК Західенерго» вартості поставленого вугілля відповідно до залізничних накладних, не спростовує факту порушення законних прав та інтересів позивача у зв`язку з недостачею вантажу.

15.11.2021 до канцелярії суду надійшли пояснення позивача на ухвалу суду від 02.11.2021, у яких останній зауважує, що АТ «ДТЕК Західенерго» були надані до позовної заяви усі необхідні довідки для підтвердження вартості втраченого вантажу від ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» та ЦЗФ «Щербинівська».

22.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 02.11.2021.

29.11.2021 аналогічне клопотання відповідача надійшло також до канцелярії суду поштовою кореспонденцією.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підтвердження вартості втраченого вантажу позивачем було надано довідки про вартість вугільної продукції ТОВ Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» та ПрАТ «Павлоградвугілля»: №1/2893 від 04.06.2021, №292 від 07.06.2021 (вагон № 60357258 за накладною № 48651996); №№ 291 від 07.06.2021, 1/2891 від 04.06.2021 (вагони № 61079117, № 55328173 за накладною №48662654); №№ 294 від 07.06.2021, 1/2859 від 03.06.2021 (вагон № 56968274 за накладною № 48676514); №№ 347 від 29.06.2021, 1/3242 від 23.06.2021 (вагони № 56212715, №53547832 за накладною № 48642920); №№ 341 від 29.06.2021, 1/3230від 23.06.2021 (вагон № 67893925 за накладною № 48661508); № № 346 від 29.06.2021, 1/3240 від 23.06.2021 (вагон № 53133054, № 55340004, № 53516175 за накладною № 48678429); №№ 345 від 29.06.2021,1/3238 від 23.06.2021 (вагон № 61014767 за накладною № 48679427); №№ 382 від 14.07.2021, 1/3657 від 12.07.2021 (вагони № 60726619;№ 60352952 за накладною № 48680284); № № 381від 14.07.2021, 2/3656 від 12.07.2021 (вагон № 60351533;за накладною № 48683189); №№ 344 від 29.06.2021, 1/3236 від 23.06.2021 (вагоні № 61078622 за накладною № 48685549); №№ 343 від 29.06.2021, 1/3234 від 23.06.2021 (вагон № 60362761 за накладною № 48688097); №№ 339 від 29.06.2021, 1/3226 від 23.06.2021 (вагон № 53520649, № 53589164, № 56579253 за накладною № 48694483); №№ 340 від 29.06.2021, 1/3228 від 23.06.21 (вагон № 54752704 за накладною № 48700884); №№ 368 від 08.07.2021, 1/3396 від 29.06.2021 (вагон № 53589727 за накладною № 48809719); №№ 367 від 08.07.2021, 1/3398 від 29.06.2021 (вагон № 63813349 за накладною № 48812341); №№ 366 від 08.07.2021, 1/3400 від 29.06.2021 (вагон № 61015202за накладною № 48827869); №№ 1/3428 від 01.07.2021, 1/3428Д від 01.07.2021 (вагон № 60174604 за накладною № 45683828); №№ 505 від 06.09.2021, 1/ 4813 від 02.09.2021 (вагони № 53568713, № 53542577, № 56968274 за накладною № 49283518); № 504 від 06.09.2021, 1/4812 від 02.09.2021 (вагони № 59953869, № 65476905 за накладною № 49333420), №№ 475 від 25.08.2021, 1/4438 від 29.0613.08.2021 (вагони № 52574688, № 56957160 за накладною № 49650203) та довідку ПрАТ «Павлоградвугілля» та ТОВ «Донінтервугілля» №№ 1/3428Д від 01.07.2021, 1/3428 від 01.07.2021 (вагон № 60174604 за накладною № 45683828).

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ціна (вартість) є істотною умовою договору - ст. 632 Цивільного кодексу України, а тому надані позивачем довідки не можуть вважатися належними та допустимими доказами вартості кам`яного вугілля.

Суд звертає увагу позивача на те, що за приписами процесуального законодавства суди не уповноважені збирати докази, до компетенції суду входить лише витребування доказів у разі неможливості їх самостійного подання стороною за відповідним клопотанням у порядку, визначеному ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 4, 6-10 ст. 81 ГПК України).

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 суд витребовував у Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" оригінали із всіма додатками договору від 27.01.2016 №1-1-2016/006, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу залізничними накладними №№ 48651996, 48662654, 48576514, 48642920, 48661508, 48678429, 48679427, 48680284, 48683189, 48685549, 48688097, 48694483, 48700884, 48809719, 48812341, 48827869, 45683828, 49283518, 49333420, 49650203, а також платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату АТ ДТЕК "Західенерго" вартості поставленого вугілля згідно з вищевказаними залізничними накладними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що позивач без поважних причин не виконав вимоги вищевказаної ухвали суду про витребування доказів, необхідних для вирішення спору, та не повідомив суд про неможливість подання витребуваних доказів.

Вартість вантажу відповідно до ст. 115 Статуту залізниць України визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

В силу ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії" вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Тягар доказування за позовом процесуальним Законом покладено на позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що наведене можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Залишаючи позов без розгляду господарський суд зобов`язаний з`ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об`єктивно оцінити їх поважність. При цьому поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Побідні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23.08.2019 у справі № 910/13094/17.

Аналогічна позиція була також викладена у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №910/9057/20, яку відповідач долучив до клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не подано витребуваних судом доказів, необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про залишення позову Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду у зв`язку з неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 127 272,08 грн залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 07.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин