ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/776/21

Провадження №1/913/776/21

За позовом фізичної особи-підприємця Голдовського Юрія Яковича, м. Запоріжжя,

до Комунального некомерційного підприємства "Рубіжанська центральна міська лікарня" Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

Суть спору: про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформленої протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №04 від 08.09.2021 спрощеної закупівлі №UA-2021-09-20-003725-c (код національного класифікатора України ДК021:2015-71320000-7 Послуги з інженерного проектування), яким переможцем торгів за предметом виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту: "Реконструкція системи киснепостачання КНП "РЦМЛ" РМР Луганської області за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, буд. 19" визначено фізичну особу-підприємця Карпекіну Катерину Сергіївну з ціновою пропозицією 139 000 грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.

Ухвалою від 27.10.2021 суд відкрив провадження у цій справі та вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження.

18.11.2021 підготовче засідання відкладено на 07.12.2021, о 12 год. 30 хв.

Згідно з правовою позицією позивача зазначена закупівля не відповідає вимогам Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки підпунктом 3.1 пункту 3 додатку 2 оголошення про проведення зазначеної закупівлі передбачена вимога про наявність програмного забезпечення комплексу АВК-5, проте відповідно до поданої фізичною особою-підприємцем Карпекіною К.С. копії ліцензії №03/013/Е/2021 вбачається, що вона надана Приватній науково-виробничій комерційній фірмі "Техносервіс" на використання ПК АВК-5 у власному виробництві, без права передоручення третім особам, у зв`язку з чим така тендерна пропозиція мала бути відхилена.

29.11.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - фізичної особи-підприємця Карпекіної К.С.

В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на те, що предметом позову у справі є визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформлених протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою №04 від 08.09.2021 спрощеної закупівлі №UA-2021-09-20-003725-c, за результатами якої 13.10.2021 мір КНП «РЦМЛ» РМР Луганської області та фізичної особи-підприємця Карпекіною К.С. укладено договір про закупівлю на виконання проектних робіт №100/2021.

Таким чином, суд погоджується з доводами фізичної особи-підприємця Голдовського Ю.Я., що позовні вимоги, які заявлені у цій справі, адресовані також співвідповідачу, який є переможцем оспорюваної публічної закупівлі та стороною договору, укладеного за її результатами.

Згідно зі ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

У відповідності до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Наведені позивачем доводи в обґрунтування заяви про залучення співвідповідача визнаються судом належними, тобто такими, що відповідають фактичним обставинам спірних правовідносин та процесуальному законодавству, а тому судом задовольняються.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Голдовського Юрія Яковича про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача фізичну особу-підприємця Карпекіну Катерину Сергіївну ( АДРЕСА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 )).

3. Запропонувати співвідповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, а позивачу - відповідь на відзив співвідповідача протягом семи днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.12.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА