ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9275/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Петровської Анжеліки Олександрівни м. Дніпро

до Полякової Наталії Юріївни м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 20000грн., суми компенсації витрат позивача в розмірі 24318грн., інфляційної складової в розмірі 625грн., штрафу 3% річних в розмірі 248грн.22коп.

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець Петровська Анжеліка Олександрівна звернулась до Полякової Наталії Юріївни з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 20000грн., суми компенсації витрат позивача в розмірі 24318грн., інфляційної складової в розмірі 625грн., штрафу 3% річних в розмірі 248грн.22коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди №27/02-03А від 27.02.2020.

Позивач зазначає, що між фізичною особою - підприємцем Петровською А.О. та фізичною особою - підприємцем Поляковою Н.Ю. був укладений був укладений договір оренди нежитлового приміщення №27/02-03А від 27.02.2020. На підставі цього договору згідно з актом прийому-передачі від 01.03.2020 відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно: нежитлове приміщення №1, позн.1-8 на першому поверсі житлового будинку літ А-4, загальною площею 86кв.м, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, 55.

Позивач повідомляє, що згідно з пунктом 3.1 договору №27/02-03А від 27.02.2020 строк оренди становив з 01.03.2020 до 30.06.2021, строк договору - до 30.06.2021.

Позивач вказує, що згідно з пунктом 4.1 договору №27/02-03А від 27.02.2020 орендна плата за один місяць складається двох частин:

- фіксованої суми в розмірі 43776грн. (без ПДВ). Починаючи з 01.04.2021, фіксований розмір дорівнював 55000грн. (без ПДВ) на підставі додаткової угоди від 10.02.2021 до договору.

- суми компенсації орендодавцю, яка змінюється та складається з витрат орендодавця на спожиті орендарем комунальні послуги (визначається орендодавцем, згідно з рахунками постачальників комунальних послуг за розрахунковий місяць), з додаванням 5% від нарахованої суми.

Посилаючись на пункт 4.4 договору №27/02-03А від 27.02.2020 позивач вказує, що орендна плата мала сплачуватись відповідачем:

- в частині фіксованої суми - до 05 числа поточного місяця за поточний місяць;

- в частині суми компенсації орендодавцю - протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідного рахунка від орендодавця.

Позивач стверджує, що на момент звернення до суду з позовом у відповідача наявна заборгованість в розмірі 20000грн. (без ПДВ) зі сплати фіксованої частини орендної плати за червень 2021, а також компенсації витрат в розмірі 24318грн. на спожиті відповідачем комунальні послуги за травень та червень 2021 згідно з рахунками №14 від 03.06.2021 на суму 10920грн., №16 від 01.07.2021 на суму 13398грн.

Позивач зазначає, що договір №27/02-03А від 27.02.2020 припинив свою дію, об`єкт оренди був повернений за актом прийому-передачі від 30.06.2021.

Позивач також вказує, що відповідач припинив підприємницьку діяльність 22.07.2021, але заборгованість з орендної плати за договором №27/02-03А від 27.02.2020 виникла станом на 06.06.2021 (попередня оплата за червень 2021) та на 01.07.2021 (вартість спожитих комунальних послуг за травень і червень 2021).

Позивач повідомляє, що направляв на адресу відповідача вимогу від 01.10.2021 про сплату суми боргу в розмірі 44318грн. (без ПДВ) та долучав до претензії рахунки від 01.10.2021 на сплату заборгованості із строком виконання до 21.10.2021.

Посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України та підпункт 8.2.1 пункту 8.2 договору №27/02-03А від 27.02.2020, за порушення строків сплати орендної платив розмірі 20000грн. позивач нарахував та заявив до стягнення штраф 3% річних в розмірі 248грн.22коп. за період з 06.06.2021 по 01.11.2021 та інфляційну складову в розмірі 625грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (794500грн.)

Позивачем надано докази сплати судового збору лише в розмірі 908грн. замість сплати судового збору в розмірі 2270грн. (з огляду на загальний розмір заявленої до стягнення суми).

Відповідно до статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач не надав докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача разом з описом вкладення.

Згідно пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У розрахунку 3%річних наведена кількість днів прострочення (151день), але не зазначений період початку та кінця нарахування вказаної суми. У розрахунку інфляційної складової не визначені місяці, індекс інфляції за які використаний при розрахунках, вказано лише їх кількість - 5місяців. При цьому в розрахунку зазначені 6місяців - червень, липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2021року.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду -

- доказів направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача;

- доказів оплати судового збору в розмірі 1362грн.

- розрахунки 3%річних та інфляційної складової, в яких буде вказано - чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для 3%річних та місяцях для інфляційної складової); місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Петровської Анжеліки Олександрівни залишити без руху.

Запропонувати фізичній особі-підприємцю Петровській Анжеліці Олександрівні усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду

- доказів направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача;

- доказів оплати судового збору в розмірі 1362грн.

- розрахунки 3%річних та інфляційної складової, в яких буде вказано - чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для 3%річних та місяцях для інфляційної складової); місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Петровській Анжеліці Олександрівні, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова