ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4380/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали зустрічного позову (вх.№28176 від 30.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9 Б; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА" (64113, Харківська обл., Первомайський р-н, селище Троїцьке, вул. Гуторова, буд. 7; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА" борг у сумі 578 034,16 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 8 670,60 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2021 прийнято позовну заяву (вх.№4380/21 від 03.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4380/21. Вирішено, справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 01.12.2021 р. о 10:00. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

30.11.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№28175 від 30.11.2021).

В той же день, через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА" надійшов зустрічний позов (вх.№28176 від 30.11.2021), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" грошові кошти сплачені за замовлений, але не поставлений товар у сумі 154 026,83 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Разом із зустрічним позовом представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви (вх.№28177 від 30.11.2021).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку представник відповідача зазначає, що сторона відповідача не встигла у строки, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області, сформувати всі належні докази та скористуватись правом подати зустрічну позовну заяву. Причиною цього є велика кількість документальних доказів, які потрібно підготувати для підтвердження правової позиції у справі, територіальна віддаленість місцезнаходження відповідача у справі, обмеження у роботі підприємства відповідача, які були введені через масове поширення хвороби COVID-19, а також травмування представника відповідача, який є єдиним фахівцем в галузі права, який може представляти інтереси відповідача в межах цього судового процесу.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2021 відкладено підготовче засідання на 29.12.2021 об 10:15.

Разом з цим, в підготовчому засіданні 01.12.2021 судом було оголошено, що питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви буде вирішено поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши матеріали зустрічного позову (вх.№28176 від 30.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА", виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Пунктом 1, 2 та 3 статті 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У частині 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини другої, третьої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому, в підготовчому засіданні 01.12.2021 протокольною ухвалою господарського суду Харківської області поновлено строк на подання відзиву, прийнято відзив відповідача до розгляду та долучено його до матеріалів справи.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, з огляду на зазначені відповідачем обставини, які зумовили неможливість подання зустрічного позову у строк, встановлений законом, беручи те, що судом 01.12.2021 було поновлено строк на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим задовольнити клопотання (вх.№28177 від 30.11.2021) відповідача та поновити строк на подання зустрічної позовної заяви.

Так, зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від первісного позову, зокрема, він має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог. Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись в тому, що обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Також взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах. Задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

В частині 4 статті 180 ГПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, предметом первісного позову є стягнення грошових коштів у розмірі боргу по оплаті поставленого товару за договором купівлі-продажу №21 НХ002ХАКО від 07.08.2020, в свою чергу предметом зустрічного позову є грошові кошти у розмірі попередньої оплати за договором купівлі-продажу №21 НХ002ХАКО від 07.08.2020.

Таким чином, суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА" є взаємопов`язаним з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА" про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви (вх.№28177 від 30.11.2021) - задовольнити.

2. Прийняти зустрічний позов (вх.№28176 від 30.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про стягнення грошових коштів сплачених за замовлений, але не поставлений товар у сумі 154 026,83 грн. - до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

5. Позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив та/або заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 06.12.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко