ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021р. Справа № 914/1659/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транс, м.Львів за вх.№4768/21

про розстрочення виконання судового рішення від 26.10.2021р.

у справі №914/1659/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Маргінал, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транс, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 247448,10грн.

За участю представників:

від заявника (боржника): не з`явився;

від стягувача (позивача): не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява за вх.№4768/21 Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транс про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021р. у справі №914/1659/21 на 12 місяців шляхом сплати частини заборгованості в сумі 131670,29грн. щомісячно рівними частинами: до 30 грудня 2021р. - 10 972 грн.53 коп.; до 30 січня 2022р. -10 972 грн.53 коп.; до 28 лютого 2022р. - 10 972 грн.53 коп.; до 30 березня 2022р. - 10 972 грн.53 коп.; до 30 квітня 2022р. - 10 972 грн.53 коп.; до 30 травня 2022р. -10 972 грн.53 коп.; до 30 червня 2022р. - 10 972 грн.53 коп.; до 30 липня 2022р. - 10 972 грн.53 коп.; до 30 серпня 2022р. - 10 972 грн.53 коп.; до 30 вересня 2022р. -10 972 грн.53 коп.; до 30 жовтня 2022р. - 10 972 грн.53 коп.; до 30 листопада2022р. - 10 972 грн.53 коп.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.11.2021 року у справі № 914/1659/21 прийнято заяву за вх.№4768/21 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021р. у справі №914/1659/21 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2021р.

В судове засідання 01.12.2021р. заявник (боржник) явки повноважного представника не забезпечив. Судом було належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи, зокрема боржника повідомлено про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвали суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, поштовою кореспонденцією №810.

В судове засідання 01.12.2021р. стягувач (позивач) явки повноважного представника не забезпечив, від стягувача подано пояснення за вх.№28802/21 від 01.12.2021р. В поданих поясненнях за вх.№28802/21 від 01.12.2021р. стягувач заперечив проти розстрочення виконання судового рішення та зазначив, що тяжке фінансове становище на яке покликається відповідач, відсутність обігових коштів не є тими виключними обставинами, які давали б підстави для розстрочення виконання судового рішення, оскільки вказані обставини утворились внаслідок власної господарської діяльності відповідача, а не в силу якихось об`єктивних, незалежних від нього обставин. Також стягувач зазначає, що розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців не дасть можливості позивачу протягом цього строку в повній мірі користуватися грошовими коштами, які стягнуто з відповідача за рішенням суду, і за цей час відбуватиметься знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів. З огляду на вищевикладене, стягувач просить в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для заяви, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.10.2021р. у справі №914/1659/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Маргінал 100676,00грн. основного боргу, 10408,78грн. пені, 26044,80грн. штрафу, 2318,52грн. 3% річних та 2222,19грн. судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили та на примусове виконання цього рішення Господарським судом Львівської області 17.11.2021р. видано відповідний наказ.

Згідно із ст.124 Конституції Україні, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Конституційний Суд України у рішенні № 5-пр/2013 від 26.06.2013р. вказав, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю МС Транс заява за вх.№4768/21 обґрунтована скрутним фінансовим та матеріальним станом заявника. Відповідач зазначає, що він по мірі поступлення коштів здійснює погашення заборгованості, позивачу було сплачено за період з липня по листопад 2021р. включно 110000,00грн. та станом на 15 листопада 2021р. ТОВ «МС Транс» все ще має заборгованість перед ТОВ «Маргінал» за договором купівлі-продажу №01/12/2020-1 від 01.12.2020р., враховуючи судове рішення, в розмірі 131670,29грн. Даний борг, як зазначає боржник, виник внаслідок складних життєвих обставини, що стались з попереднім власником, який був директором підприємства ТОВ «МС Транс», він не міг фізично керувати підприємством протягом червня, липня 2021р. І лише у другій половині липня 2021р. після продажу підприємства і призначення нового директора ТОВ «МС Транс» поступово почало відновлювати свою господарську діяльність. Відтак, як зазначає відповідач, незважаючи на те в чиїй власності перебувало підприємство і хто був його директором, ТОВ «МС Транс» ніколи не відмовлялось від своїх фінансових зобов`язань перед позивачем, що підтверджується регулярними сплатами суми боргу. В підтвердження даних обставин долучено заключні банківські виписки АТ КБ"Приватбанк", а також долучено платіжне доручення №1025 від 10.11.21р. на суму 10000грн. в підтвердження часткової оплати боргу після прийняття судового рішення.

Відповідач також зазначає, що ним вживались заходи, щодо мирного врегулювання спору та для забезпечення одномоментної оплати заборгованості відповідачем було погоджено кредитування в ЗГРУ КБ «Приватбанк » м. Львова та для отримання кредиту ТОВ «МС Транс» належало представити банківській установі затверджену судом мирову угоду . Представником відповідача у підготовчому судовому засіданні надано проект мирової угоди на затвердження сторонами, на умовах запропонованих позивачем, однак позивач відмовився від укладення мирової угоди. Відповідач стверджує, що на даний час ТОВ «МС Транс» перебуває у складному фінансовому становищі та не має можливості виконати рішення Господарського суду Львівської області від 26 жовтня 2021р. шляхом погашення заборгованості одним платежем. Основним джерелом доходу товариства є плата за надані послуги з вантажоперевезень. Проте, як зазначає відповідач, в результаті договірних відносин та через невчасні розрахунки контрагентів ТОВ «МС Транс» не може погасити заборгованість одним платежем. Також відповідач зазначає, що ТОВ «МС Транс» має й інші грошові зобов`язання, і важливо зберегти свою господарську діяльність, кількість робочих місць, сплачувати заробітну плату працівникам, податки, поточні витрати тощо. Однак, при затвердженні запропонованого відповідачем графіку погашення заборгованості, відповідач буде чітко його дотримуватись. Відповідач зазначає, що розстрочка виконання рішення у даній справі надасть можливість підприємству виплачувати заборгованість частинами, а ТОВ «Маргінал» регулярно отримувати кошти на виконання рішення суду. У протилежному ж випадку примусове виконання рішення приведе до вкрай важкого матеріального становища відповідача, що потягне за собою призупинення діяльності і скорочення працівників. З огляду на вказані обставини заявник просить задоволити заяву та розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021р. у справі №914/1659/21. На підтвердження обставин зазначених у заяві за вх.№4768/21 відповідачем, суду подано заключну банківську виписку АТ КБ «Приватбанк» по рахунку ТОВ «МС Транс» за період з 01.08.2021р. по 31.10.2021р., розрахунково-платіжну відомість ТОВ «МС Транс» №МС-0000015 за жовтень 2021р., звідний звіт ТОВ «МС Транс» для відрахувань у Фонди за жовтень 2021р., Оборотно-сальдову відомість по рахунку ТОВ «МС Транс» за 08.11.2021р., Фінансову звітність ТОВ «МС Транс» станом на 31.12.2020р., платіжне доручення №1025 від 10.11.2021р. про часткову сплату боргу в сумі 10000,00грн.

Враховуючи викладені обставини, ч.5 ст. 331 ГПК України, подані суду документи та наведені доводи які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, матеріальні інтереси обох сторін, фінансовий і майновий стан та ступінь вини відповідача у виникненні спору, часткову оплату боргу, приймаючи до уваги обставини викладені у заяві про розстрочку виконання рішення та в запереченнях стягувача, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача (боржника) за вх.№4768/21 та розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021р. у справі №914/1659/21 на шість місяців шляхом здійснення оплат рівними частинами .

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву за вх.№4768/21 Товариства з обмеженою відповідальністю МС Транс про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021р. у справі №914/1659/21 задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021р. у справі №914/1659/21 на шість місяців шляхом оплати заборгованості рівними частинами починаючи з наступного дня після набрання законної сили даної ухвали суду до останньої дати кожного місяця.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.