УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/14048/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Національної поліції України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд» (м. Запоріжжя) про стягнення 339.913,84 грн, ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд» про стягнення 339.913,84 грн штрафних санкцій за прострочення строків виконання зобов`язання за Договором № 106НП від 01.06.20. про закупівлю штормового одягу (куртка спеціальна) (код згідно ЄЗС ДК 021:2015-18220000-7) щодо поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.21. позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.21. означену ухвалу скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач в прохальній частині позовної заяви зазначає загальну суму до стягнення 339.913,84 грн «штрафних санкцій», не зазначаючи кожну з сум, які вбачаються з позовної заяви (пеня, штраф).

Разом з тим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення чітко змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви шляхом визначення сум пені, штрафу, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

3. Ухвала набрала законної сили 07.12.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко