ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2021 Справа № 904/7273/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 у справі №904/7273/21 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення збору за зберігання вантажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 у справі №904/7273/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 28338 грн. 84 коп. збору за зберігання вантажу та 2270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА" (ПрАТ "СУХА БАЛКА", відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 по справі №904/7273/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Скаргу подано із заявою, в якій апелянт просить поновити для ПрАТ "СУХА БАЛКА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 по справі №904/7273/21.

Заяву мотивовано тим, що 18.10.2021 у судовому засіданні, яке проводилося без виклику сторін за наявними матеріалами у справі, судом було складено та винесено рішення, яке отримано скаржником 28.10.2021, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції ПрАТ "СУХА БАЛКА" та копією конверту, в якому отримано дане рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з моменту отримання оскаржуваного рішення місцевого суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що заява ПрАТ "СУХА БАЛКА" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 у справі №904/7273/21 є такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "СУХА БАЛКА" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 у справі №904/7273/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 у справі №904/7273/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачеві) - до 28.12.2021.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв