overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/619/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи матеріали заяви Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №6899 від 17.11.2021 про роз`яснення рішення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ " Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 6012,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали про прийняття до розгляду заяви Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області №6899 від 17.11.2021 про роз`яснення рішення суду, судом була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату ухвали: 26.12.2011р., тоді як слід було вказати "26.11.2021".

Також судом помилково не було зазначено про необхідність надання заявником доказів сплати судового збору та доказів надіслання іншій стороні, на час звернення до суду, заяви №6899 від 17.11.2021 про роз`яснення рішення суду.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали про прийняття заяви №6899 від 17.11.2021 про роз`яснення рішення суду слід вважати "26.11.2021".

3. Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 26.11.2021 про прийняття заяви №6899 від 17.11.2021 про роз`яснення рішення суду третім пунктом наступного змісту: "3. Управлінню соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надати докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду та докази надіслання іншій стороні заяви №6899 від 17.11.2021 про роз`яснення рішення суду (станом на час подачі вказаної заяви до суду).

4. Пункт три резолютивної частину ухвали суду від 26.11.2021 про прийняття заяви №6899 від 17.11.2021 про роз`яснення рішення суду - "3. Повідомити сторони про судове засідання", вважати пунктом "4".

Ухвалу підписано 29.11.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2-4 - сторонам (рек. з пов.).

Управлінню соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області - на електронну адресу ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"30" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/129/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каро "Фітнес Центр"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Малого приватного підприємства "Мета";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука Станіслава Станіславовича;

2) Приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Надії Сергіївни;

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича;

4) Асоціації "Група винахідників та науковців "Оберігбудреставрація",

про скасування рішень, записів про право власності, визнання недійсними договорів та визнання прав власності на майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш", Товариство з обмеженою відповідальністю "Каро "Фітнес Центр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос", Мале приватне підприємство "Мета", Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал", приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С., приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., Асоціацію "Група винахідників та науковців "Оберігбудреставрація", що в судовому засіданні оголошено перерву до

"06" грудня 2021 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 (відеоконференція).

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту

3 - ТОВ "Коростенський завод "Трансмаш" на електронну пошту

4 - ТОВ "Каро" Фітнес Центр на електронну пошту

5 - ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - МПП "Мета" на електронну пошту

7 - ТОВ "Астрал" (рек.)

8 - Приватний нотаріус Івчук С.С. на електронну пошту

9 - Приватний нотаріус Тимошенко Н.С. (рек.)

10 - Приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович на електронну пошту

11 - Асоціація "Група винахідників та науковців "Оберігбудреставрація" (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"30" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/274/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-комфорт"

про стягнення 141 402,90 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Федишин В.Б. - директор

Ковальова Н.М. - ордер від 22.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-комфорт" про стягнення 141 402,90 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку ТОВ "Елефант-комфорт" укладеного між сторонами договору підряду №Р-0117920 від 10.08.2020 в частині своєчасного проведення робіт.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/274/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 30.11.2021, суд ухвалив: відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.120,121,202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" січня 2022 р. о 11:00 год.

2. Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 01.12.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- сторонам ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/965/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України

2. Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

До: Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД"

про стягнення 755 889,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Реамед" про стягнення 755 889,74 грн, з яких 461 965,00 грн штрафу та 293 924,74 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконавцем своїх зобов`язань за договором про надання послуг від 02.06.2020 №140.

Ухвалою суду від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/965/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2021 розгляд справи № 906/965/21, відкладено на 21.12.2021 о 12:00

30.11.2021 на електронну адресу суду від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити низці судів, зокрема Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 02.11.2021 розгляд справи № 906/965/21, відкладено на 21.12.2021 о 12:00

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 21.12.2021 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/965/21, розгляд якої відбудеться "21" грудня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 01.12.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 1

2-4 - сторонам (рек.)

5- Жит. спец. прокуратурі у військ. та оборон. сфері Центрального регіону (рек.)

6- Вінницькому районному суду Вінницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/864/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради

до Головного управління ДФС у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 128 557,29грн,

ПОВІДОМЛЯЄ

Житомирське комунальне комерціалізоване підприємство "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради, Головне управління ДФС у Житомирській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, що в судовому засіданні оголошено перерву до

"16" грудня 2021 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

Крім того, суд зазначає, що 01.12.2021 позивачем до матеріалів справи подано клопотання про приєднання доказів оплати послуг адвоката.

Відповідно до ч.5, 6 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту:

@mail.gov.ua

3 - відповідачу (рек. з пов.) на електронну пошту:

4 - ГУ ДКС у Житом. обл. (рек. з пов.) на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"30" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/685/21

Господарського суду Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Сілецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, вул.Виноградна, 17, корпус А с.Сільце Берегівського району Закарпатської області,

до відповідача: Хустської районної державної адміністрації в особі Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Хустської районної державної адміністрації, вул.Карпатської Січі, 21 м.Хуст Закарпатської області,

за участю

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сілецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, вул.Шкільна, 27, с.Сільце Берегівського району Закарпатської області,

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, вул.Українська, 1, с.Кам`янське Берегівського району Закарпатської області,

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи,

Секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників:

від позивача Січка В.В., адвокат, ордер АО № 1015823 від 24.06.2021,

від відповідача не з`явився;

від третіх осіб не з`явилися;

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі зупинити до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Кам`янської сільської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/713/20 від 06.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"30" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/727/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2021 №907/727/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "23" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "23" лютого 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"30" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/749/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2021 №907/749/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "29" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"30" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/745/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2021 №907/745/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "29" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"30" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/692/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2021 №907/692/21
Боржник: фізична особа-підприємець Венчук Михайло Юрійович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "29" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"30" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/720/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2021 №907/720/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" листопада 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "29" листопада 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"30" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/515/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2021, яке набрало законної сили 11.11.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" листопада 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "11" листопада 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"30" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/280/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 №907/280/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "26" листопада 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "26" листопада 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/360/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2021, яке набрало законної сили 11.11.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" листопада 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "11" листопада 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук