УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/209/20 (910/17035/21)

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. до товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ БАЛАБИНО"

про стягнення заборгованості 519.530, 00 грн. в межах справи № 910/209/20

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в межах справи № 910/209/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази сплати судового збору в розмірі 7.792, 95 грн.

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства витрати ліквідатора боржника можуть бути компенсовані за рахунок коштів кредиторів, якщо в боржника відсутні кошти на їх оплату.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 07.12.2021 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2021, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про стягнення заборгованості 519.530, 00 грн. в межах справи № 910/209/20 без розгляду.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько