ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/834/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Миколи Дмитровича (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 189682,39грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М., довіреність від 23.12.2021 №08/15078;

від відповідача: Вернидуб Д.В., ордер серії АМ №1015387 від 21.09.2021;

з перервами у підготовчому засіданні з 26.10.2021 по 22.11.2021, з 22.11.2021 по 06.12.2021, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравчука Миколи Дмитровича 189682,39грн вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем підпункту 4 пункту 5.5.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом інших дій споживача, що призвели до зміни показів приладу електричного обліку, а саме: споживачем застосовано пристрій для зупинки електролічильника, що стало підставою для нарахування збитків, які у добровільному порядку ФОП Кравчуком М.Д. не сплачені.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2021.

Ухвалою суду від 21.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, по 01.11.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 26.10.2021 об 11:30 і встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

26.10.2021 безпосередньо у засіданні суду представник відповідача подав зустрічну позовну заяву ФОП Кравчука М.Д. до АТ "Житомиробленерго" про скасування рішень, оформлених протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 22.11.2019 та 28.05.2020.

Суд оголосив перерву в підготовчому засіданні 26.10.2021 до 22.11.2021 об 11:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для вирішення питання про прийняття або неприйняття до спільного розгляду з первісним позовом вищевказаної зустрічної позовної заяви та для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2021 зустрічну позовну заяву ФОП Кравчука М.Д. до АТ "Житомиробленерго" про скасування рішень, оформлених протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 22.11.2019 та 28.05.2020, та додані до неї документи повернуто заявнику.

У підготовчому засіданні 22.11.2021 суд продовжив перерву до 06.12.2021 о 12:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України.

06.12.2021 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання від 05.12.2021 про зупинення провадження у справi №906/834/21 до моменту набрання законної сили рiшенням суду у справi №906/1184/21 за позовом ФОП Кравчука М.Д. до АТ "Житомиробленерго" про визнання незаконними та скасування рішень комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки предметом спору у справі №906/1184/21 за позовом ФОП Кравчука М.Д. до АТ "Житомиробленерго" є рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго", які є підставами позову у справі №906/834/21 за позовом АТ "Житомиробленерго" до ФОП Кравчука М.Д. про стягнення коштів, тобто задоволення позовних вимог у справі №906/1184/21 тягне за собою відмову у задоволенні позовних вимог у даній справі №906/834/21.

Представник відповідача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Представник позивача у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 05.12.2021, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості підстав заявлених позовних вимог позивач посилається на рішення комісії Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго" по розгляду актiв про порушення ПРРЕЕ, складеного вiдносно ФОП Кравчука М.Д. 10.10.2019, та рiшення комісії Коростишiвського РЕМ по розгляду актiв про порушення ПРРЕЕ, складеного вiдносно ФОП Кравчука М.Д. 28.05.2020, оформленого протоколом № 12.

Водночас, як встановлено судом, в провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1184/21 за позовом ФОП Кравчука М.Д. до АТ "Житомиробленерго" про визнання незаконними та скасування рішень, оформлених протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго" стосовно ФОП Кравчука М.Д. №9 від 22.11.2019 та №12 від 28.05.2020.

Тобто, предметом спору у справі №906/1184/21 за позовом ФОП Кравчука М.Д. до АТ "Житомиробленерго" є рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго", які є підставами позову у даній справі №906/834/21 за позовом АТ "Житомиробленерго" до ФОП Кравчука М.Д. про стягнення 189682,39грн вартості необлікованої електричної енергії.

З викладеного слідує, що під час судового розгляду справи №906/1184/21 буде надано правову оцінку законності прийняття рішення комісії з розгляду актiв про порушення ПРРЕЕ щодо здiйснення нарахування, періоду такого нарахування та суми такого нарахування.

Таким чином, рішення, що буде прийнято у справі №906/1184/21, безпосередньо впливатиме на результати розгляду справи №906/834/21, оскільки при розгляді справи №906/1184/21 будуть встановлені обставини, що матимуть преюдиційне значення для розгляду даної справи, а тому зазначені справи є пов`язаними одна з одною, що свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №906/834/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1184/21.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.12 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №906/834/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1184/21 за позовом ФОП Кравчука М.Д. до АТ "Житомиробленерго" про визнання незаконними та скасування рішень комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234-235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/834/21 за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця Кравчука Миколи Дмитровича про стягнення 189682,39грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1184/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Кравчука Миколи Дмитровича до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання незаконними та скасування рішень, оформлених протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №9 від 22.11.2019 та №12 від 28.05.2020.

2. Сторонам повідомити Господарський суд Житомирської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, з наданням завірених копій процесуальних документів, прийнятих за наслідками розгляду господарської справи №906/1184/21.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на ел.пошту ();

3 - відповідачу на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1).