ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2862/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, )

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Портовик - Судоремонтник» (65065, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 5, )

про стягнення 87370,03 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Никисла О.І., діє на підставі довіреності

від відповідача: Бабич В.В., діє на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Портовик - Судоремонтник» про стягнення 87370,03 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2021 по 01.09.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором №4018/1 на послуги водопостачання та водовідведення (населення) від 01.11.2000 в частині сплати за послуги.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 26.10.2021 о 15:00.

20.10.2021 за вх.№27745/21 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, яке ухвалою суду від 21.10.2021 судом задоволено.

26.10.2021 за вх.№28341/21 та №28342/21 до суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 26.10.2021 судом у протокольній формі задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання та у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 09.11.2021 об 11:00.

09.11.2021 за вх.№29891/21 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 09.11.2021 судом у протокольній формі задоволено клопотання відповідача про відкладення судового засідання та у протокольній формі оголошено перерву до 16.11.2021 о 16:00.

16.11.2021 за вх.№30737/21 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який судом у протокольній формі прийнято до розгляду та додаткові документи, які судом залучено до матеріалів справи. У поданому відзиві відповідач зазначає про визнання позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 87370,03 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2021 по 01.09.2021, а також 2270 грн. судового збору.

Разом з тим, відповідач у наданому відзиві заявив клопотання про надання розстрочки на виконання рішення суду про стягнення відповідної заборгованості наступним чином: щомісячно протягом 11 місяців по 7280 грн. (грудень 2021 - листопад 2022, із розрахунку 7280 грн. х 11 = 80080 грн) та залишок - 7290,03 грн. протягом 1 місяця (грудень 2022); разом за 12 місяців (грудень 2021 - грудень 2022) = 87370,03 грн. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає про наступне:

- Житлово-будівельний кооператив «Портовик - Судоремонтник» є балансоутримувачем, утримує багатоквартирний житловий будинок, що розташований за адресою: 65065, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 5 та прибудинкову територію навколо нього. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Статуту ЖБК «Портовик - Судоремонтник» є кооперативом обслуговуючого типу. ЖБК є юридичною особою, створений фізичними особами і/чи юридичними особами, що добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської й іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних і інших потреб на умовах самоврядування; ЖБК створений для обслуговування, ремонту, реконструкції житлового будинку та утримання прибудинкової території за рахунок внесків членів ЖБК і за рахунок інших доходів, передбачених законодавством - задля забезпечення нормального функціонування жилих будівель та прибудинкових територій;

- Житлово-будівельний кооператив «Портовик - Судоремонтник» є неприбутковою організацією, джерелом надходження коштів на рахунок, з яких фактично і проводиться оплата за послуги з подачі питної води та прийому стічних вод є здійснення внесків членів ЖБК (мешканців багатоквартирного будинку), здебільшого фізичними особами - а тому, таке здійснення внесків мас ознаки нерегулярного, несистематичного та найчастіше - не у повному обсязі здійснення внесків, адже значна кількість членів ЖБК у свою чергу має низьку платоспроможність, що призводить до відсутності у ЖБК достатніх коштів на сплату своїх договірних зобов`язань;

- Житлово-будівельний кооператив «Портовик - Судоремонтник» знаходиться у скрутному фінансовому стані, на підтвердження чого надається бухгалтерська довідка №15/11/21 від 15.11.2021 про рух внесків та платежів членів ЖБК за період з 01.09.2021 - 31.10.2021 та довідка по рахунку АТ КБ « ПРИВАТБАНК» №211116SU095458800 від 16.11.2021 станом на 15.11.2021.

- Житлово-будівельний кооператив «Портовик - Судоремонтник», окрім сплати за послуги водопостачання та водовідведення, має обов`язок по своєчасній сплаті відповідно до вимог чинного податкового законодавства належних податків, зборів, інших обов`язкових платежів. Також ЖБК не уникає свого обов`язку зі сплати послуг за водопостачання та водовідведення та не заперечує щодо сплати заборгованості перед позивачем.

У судовому засіданні 16.11.2021 судом у протокольній формі оголошено перерву до 24.11.2021 о 12:45.

23.11.2021 за вх.№31447/21 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про надання розстрочки на виконання рішення суду, які судом у протокольній формі прийнято до розгляду. В наданих запереченнях позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача, яке викладене у відзиві про надання розстрочки на виконання рішення суду з огляду на наступне:

- умовами договору №4018/1 на послуги водопостачання та водовідведення, який укладено між сторонами передбачено, що позивач (виробник послуг) надає послуги з подачі питної води та прийому стічних вод на об`єкти відповідача (споживача). При цьому, договором передбачено обов`язок відповідача своєчасно сплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення. Своєчасність надання послуг з водопостачання, водовідведення та своєчасність їх повної оплати відповідачем є невід`ємними складовими частинами у просторі та у часі. Розгалуження одного з таких факторів підриває, дестабілізує роботу у даному напрямку ТОВ «Інфокс» в цілому, негативно впливає на весь процес функціювання діяльності ТОВ «Інфокс», що є неприпустимим. До того ж, ТОВ «Інфокс» цілодобово, протягом кожного року надає безперебійно ЖБК «Портовик-Судоремонтник» послуги з водопостачання та водовідведення, у тому числі і усім іншим споживачам. Тобто, ТОВ «Інфокс» несе постійно великі витрати, пов`язані із провадженням у планованому періоді ліцензованої діяльності з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (у тому числі витрати, пов`язані з закупкою та застосуванням коагулянтів як для очищення питної води так і стічних вод, сплата податків, виплата заробітної плати своїм працівникам);

- відповідно п.1.6 Статуту ЖБК відповідає за своїми зобов`язаннями коштами і майном. ЖБК здає в оренду фізичним чи юридичним особам окремі об`єкти, що знаходяться в спільній власності членів ЖБК. Прибуток від господарської діяльності ЖБК (здача в оренду приміщень будинку) використовується на реалізацію цілей і задач діяльності ЖБК. Відповідач здає в оренду приміщення фізичній особі Задєсєнець О.О., яка є субспоживачем послуг з водопостачання та водовідведення за адресою вул. Генерала Петрова, буд. 5 (копія звіту додатку до акту звірки за лютий 2021-вересень 2021 наявна в матеріалах справи);

- відповідно п.8.2.8 Статуту ЖБК зобов`язаний забезпечувати своєчасне надходження від членів ЖБК платежів, встановлених рішенням загальних зборів. При заборгованості члена ЖБК більш ніж 6 місяців, подавати позовну заяву в суд про примусове стягнення заборгованості і вартості судових витрат з відповідача. Таким чином, у відповідача є в наявності джерела доходу та механізми роботи з мешканцями будинку, які не сплачують внески;

- надана відповідачем до відзиву копія бухгалтерської довідки №15/11/21 від 15.11.2021 за вересень, жовтень 2021 не відображує руху внесків та платежів членів ЖБК «Портовик-Судоремонтник» саме за заявлений позивачем період боргу з 01.02.2021 по 01.09.2021 та місяці вересень, жовтень 2021, які зазначені у цій довідці, не стосуються періоду, який зазначений у позові. Ця бухгалтерська довідка на думку позивача свідчить про незадовільне виконання ЖБК «Портовик-Судоремонтник» своїх зобов`язань за Статутом та не підтверджує загальне тяжке матеріальне становища відповідача, що може унеможливити виконання цього судового рішення після його прийняття;

- надана копія довідки АТ КБ « ПРИВАТБАНК» про поточний стан рахунку містить інформацію лише щодо одного банківського рахунку за один день 15.11.2021. Тобто, ця довідка взагалі не стосується всього заявленого позивачем період боргу з 01.02.2021 по 01.09.2021 та один день 15.11.2021, який зазначений у цій довідці, не стосуються періоду, який зазначений у позові;

- на відповідача вже покладено обов`язок та відповідальність за виконання попереднього судового рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 по справі №916/1295/21 між тими ж самими сторонами, які є учасниками по цій справі, виконання якого відповідач також просив розстрочити (копія цього судового рішення додається). При цьому, період виконання розстрочки за рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2021 по справі №916/1295/21 (щомісячно по 22171 грн. протягом 11 місяців та в дванадцятий місяць - 22168,33 грн.) співпадає з періодом виконання можливої розстрочки по цій справі, що може таким чином негативно вплинути на виконання рішення суду по цій справі.

24.11.2021 за вх.№31606/21 до суду від відповідача надійшла відповідь на заперечення позивача за вх.№31447/21, яка судом у протокольній формі прийнята до розгляду. В наданій відповіді відповідач зазначає, що надані позивачем заперечення ґрунтуються на припущеннях та не підтверджуються належними та допустимими доказами, наполягає на задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

Справа №916/2862/21 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином та про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

У судовому засіданні 24.11.2021 представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та відмовити у задоволенні клопотання відповідача, яке викладене у відзиві на позовну заяву, про надання розстрочки виконання рішення суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.11.2021 визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити клопотання, яке викладене у відзиві на позовну заяву, про надання розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 24.11.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

01.11.2000 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (водоканал, позивач у справі) та Житлово-будівельним кооперативом «Портовик - Судоремонтник» (абонент, відповідач у справі) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення (населення) №4018/1, відповідно до якого водоканал надає послуги з подачі питної води (води) по ДСТУ-2874-82 «Вода питна» та прийому стічних вод на об`єкти абонента у відповідності з дислокацією об`єктів (додаток №1 до договору).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, забезпечує та тримає водопровідні та каналізаційні мережі, споруди, пристрої та прилади на них у відповідності до Правил, перелічених в п.2.1 даного договору та діючого законодавства.

Відповідно до п.2.1 договору сторони зобов`язуються керуватись діючими нормативними актами:

- Законом України «Про питну воду та питне водопостачання»;

- Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України №65 від 01.07.1994 (Правила користування), Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і водовідведення, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 №30 (Правила експлуатації);

- Правилами приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації №87/А-98 від 09.02.1998 (Правила приймання стічних вод);

- ДСТУ, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку.

Згідно з п.п. 2.3.8, 2.3.9 договору абонент зобов`язується: щомісячно, в установленій формі з 1-го по 5-е число місяця в письмовому вигляді надавати відомості про водоспоживання абонента та фактичній оплаті населенням послуг водопостачання за попередній місяць. При їх ненаданні в строк водоканал проводить розрахунок у відповідності до Правил. Щомісячно до 12-го числа місяця оформлювати акт бухгалтерської звірки по розрахункам за отримані послуги.

Пунктом 3.1 договору облік використаної води здійснюється за показниками приладів обліку води, які встановлені на об`єктах абонента у відповідності до даних додатку №1.

Відповідно до п.3.2 договору оплата послуг водопостачання та водовідведення здійснюється щомісяця до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок водоканалу.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що договір діє з 01.11.2000 по 01.11.2005. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до спливу місяця після закінчення терміну його дії жодна зі сторін не заявить про зміну або припинення його дії.

Додатком №1 до договору №4018/1 на послуги водопостачання та водовідведення (населення) від 01.11.2000 визначено дислокацію об`єкту Споживача, яким є житловий будинок за адресою: 65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 5.

19.02.2010 сторони уклали Додаткову угоду до договору на послуги водопостачання та водовідведення (населення) №4018/1, відповідно до якої:

- п.2.1 договору доповнено: «Правилами користування системами центрального та комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу України від 26.06.2008 №190, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

- п.2.3.8 договору викладено в новій редакції: «абонент зобов`язується щомісячно, в установленій формі з 19 по передостанній робочий день місяця в письмовому вигляді надавати відомості про водоспоживання свої об`єктів. При їх ненаданні в визначений строк (не більше 2 місяців), «Виробник» здійснює розрахунок послуг водопостачання-водовідведення по середньодобовим витратам за попередні два розрахункові місяця. Наступні визначення об`ємів водокористування визначається по нормам споживання».

- п.5.3 договору викладено в новій редакції: «договір діє з моменту укладення договору до 31.12.2015 в частині надання послуг водопостачання та водовідведення. Договір вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до спливу місяця після закінчення терміну його дії сторони не заявлять про зміну або припинення його дії. В частині розрахунків за отримані послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повного погашення заборгованості по даному договору».

На підтвердження заявленої до стягнення з відповідача суми боргу за спірний період позивачем надано суду:

- показники приладу обліку води боржника, що підтверджуються актами контрольних зйомок №200/01 від 16.01.2021, №654/02 від 15.02.2021, №1373/03 від 30.03.2021, №1752/04 від 14.04.2021, №16456 від 22.06.2021 з фотофіксацією до цих актів;

- інформацію про фактичні показники водоміру;

- витяг з постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.12.2020 №1499, якою встановлено тарифи за надання ТОВ «Інфокс» послуг водопостачання та водовідведення у спірному по цій справі періоду;

- рахунки №118023/1371499, 118029/1394331, 118029/1417644, 118029/1440433, 118029/1462199, 118029/1487121, 118029//1510114 на загальну суму 87610,03 грн.;

- платіжне доручення про сплату позивачем 240 грн.

08.09.2021 позивачем направлено на адресу відповідача досудове попередження про наявність заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.09.2021 у розмірі 87370,03 грн. та необхідність протягом 5 днів з моменту отримання попередження сплатити заборгованість.

В матеріалах справи наявний підписаний обома сторонами акт звірки взаємних розрахунків №938815 від 06.09.2021, з якого вбачається наявність боргу за послуги водопостачання-водовідведення за договором №4018/1 від 01.11.2000 у розмірі 87370,03 грн.

Несплата відповідачем наявного боргу стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення 87370,03 грн. Під час розгляду судом господарської справи відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За вимогами ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, у відзиві за вх.№30737/21 від 16.11.2021 відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши наявність відповідних повноважень на визнання позову, не встановивши обставин того, що визнання позову суперечить або порушує права та інтереси інших осіб, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором водопостачання та водовідведення №4018/1 від 01.11.2000 за період з 01.02.2021 по 01.09.2021 в частині сплати належних платежів, внаслідок чого є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з відповідача 87370,03 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2021 по 01.09.2021.

У відзиві на позов відповідач звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення суду в порядку ст.ст. 238, 239 ГПК України. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що Житлово-будівельний кооператив «Портовик - Судоремонтник» є неприбутковою організацією, джерелом надходження коштів на рахунок, з яких фактично і проводиться оплата за послуги з подачі питної води та прийому стічних вод, є здійснення внесків членів ЖБК (мешканців багатоквартирного будинку) та відповідач знаходиться в скрутному фінансовому стані. На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано до суду, зокрема, бухгалтерську довідку №15/11/21 від 15.11.2021 про рух внесків та платежів членів ЖБК за період з 01.09.2021 - 31.10.2021 та довідку по рахунку АТ КБ « ПРИВАТБАНК» №211116SU095458800 від 16.11.2021 станом на 15.11.2021.

Позивач заперечив проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч.6 ст. 238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати викладені відповідачем обставини, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Проаналізувавши матеріали справи, позиції сторін та наявні у справі докази, оцінивши наведені відповідачем доводи його тяжкого фінансового стану, неможливості одноразово сплатити повну суму боргу, а також із врахуванням того, що відповідач є неприбутковою організацією, враховуючи, що інтерес стягувача полягає у повному та якомога більш швидкому отриманню належних йому сум, а інтерес боржника полягає у погашенні наявних сум боргу одночасно із забезпеченням можливості зберегти стале функціонування юридичної особи, господарський суд дійшов висновку про наявність в даному випадку тих виняткових обставин, які ускладнюють одночасне та повне виконання рішення суду у справі №916/2862/21 і є підставами для часткового задоволення клопотання відповідача та надання Житлово-будівельному кооперативу «Портовик - Судоремонтник» розстрочки виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи фінансовий стан відповідача (відповідачем частково надано до суду докази на обґрунтування його фінансового стану, позивачем доказів власного фінансового стану до суду не надано) та матеріальні інтереси обох сторін, з метою реального виконання рішення суду із дотриманням балансу інтересів сторін, виходячи із стягнутих судом сум, господарський суд дійшов висновку про надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду у справі №916/2862/21 наступним чином:

- до 14.01.2022 сплатити 1135 грн. судового збору;

- до 14.01.2022 сплатити 12481,43 грн.;

- до 14.02.2022 сплатити 12481,43 грн.;

- до 14.03.2022 сплатити 12481,43 грн.;

- до 14.04.2022 сплатити 12481,43 грн.;

- до 14.05.2022 сплатити 37444,31 грн.

На підставі ст.ст. 129, 130 ГПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - покладаються на відповідача, та 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - повертаються позивачу з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 129, 191, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» задовольнити повністю.

2.Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Портовик - Судоремонтник» (65065, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, ) 87370 /вісімдесят сім тисяч триста сімдесят/ грн. 03 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2021 по 01.09.2021 та 1135 /одну тисячу сто тридцять п`ять/ грн. судового збору.

3.Розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 24.11.2021 у справі №916/2862/21 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Портовик - Судоремонтник» (65065, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, ) 87370 /вісімдесят сім тисяч триста сімдесят/ грн. 03 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2021 по 01.09.2021 та 1135 /одна тисяча сто тридцять п`ять/ грн. судового збору наступним чином:

- до 14.01.2022 сплатити 1135 грн. судового збору;

- до 14.01.2022 сплатити 12481,43 грн.;

- до 14.02.2022 сплатити 12481,43 грн.;

- до 14.03.2022 сплатити 12481,43 грн.;

- до 14.04.2022 сплатити 12481,43 грн.;

- до 14.05.2022 сплатити 37444,31 грн.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, ) 1135 /одну тисячу сто тридцять п`ять/ грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №45763 від 20.09.2021 на загальну суму 2043 /дві тисячі сорок три/ грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/2862/21.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2021 р.

Суддя Ю.С. Бездоля