СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1214/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області, (вх.№3692 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2021, ухвалене суддею Сковородіною О.М. у приміщенні Господарського суду Донецької області 06.10.2021 об 11 год. 40 хв. (повний текст рішення складено та підписано 18.10.2021) у справі № 905/1214/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області,

до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1, м. Вугледар Донецької області,

про стягнення 267105,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.10.2021 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця суму штрафу у розмірі 267105,00 грн та витрати по оплаті судового збору в сумі 4006,58 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2021, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 08.11.2021.

30.11.2021, тобто з пропущенням вказаного строку, відповідач направив поштою апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову; слухання справи провести без участі представників відповідача.

Заявник також просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст. 256 ГПК України, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення було отримано ним поштою 22.11.2021.

Вказану скаргу заявник направив поштою безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, відповідно, вона надійшла до суду без матеріалів справи № 905/1214/21.

Надаючи оцінку клопотанню про поновлення пропущеного строку подання скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як уже зазначалося, апеляційну скаргу надіслано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, отже, оскільки скарга надійшла без матеріалів справи, суд надає оцінку дотриманню апелянтом вимог ГПК України на підставі доказів, які додано до скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявником надано ксерокопію отриманої від господарського суду копії рішення суду із вхідною відміткою Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 із проставленою датою 22.11.2021. Однак вказану копію апелянтом не засвідчено, що з урахуванням приписів ч.2 ст.91 ГПК України, згідно з якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії - унеможливлює прийняття цього доказу судом.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що дата на вхідному штампі на копії рішення, отриманій апелянтом поштою, є датою внутрішньої реєстрації даного документа, а не датою його отримання відповідною юридичною особою. Заявником не додано до скарги копії конверта, в якому надійшло вказане поштове відправлення (що дало б змогу перевірити дату отримання за трекномером на конверті), а також будь-яких інших доказів на підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення саме 22.11.2021 - враховуючи, що повне рішення підписано 18.10.2021, приписами ч.3 ст.242 ГПК України встановлено, що у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання, а також з огляду на встановлені в Україні нормативні строки пересилання поштових відправлень, що для письмової кореспонденції не перевищують шести днів.

Отже, вищенаведений недолік підлягає усуненню шляхом надання апелянтом належних доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення, що має значення для розгляду судом клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Суд зазначає, що з урахуванням приписів пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено 6009,86 грн судового збору (267105,00 грн х 1,5%х150%).

З метою усунення зазначеного недоліку заявником має бути надано суду докази сплати судового збору у вищевказаній сумі.

Суд апеляційної інстанції додатково зазначає, що, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником надано докази надіслання її копії на адресу позивача, Акціонерного товариства Українська залізниця (м.Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5). Разом з тим, як зазначено самим апелянтом у скарзі, позивач бере участь у даній справі в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, буд.22). Проте доказів надіслання копії скарги позивачеві на вказану адресу апелянтом не надано. Зазначений недолік також підлягає усуненню.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель