ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/711/21
Провадження №1/913/711/21
За позовом Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації та очищенню стоків Лисичанськводоканал, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача Акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім.Д.Ф.Мельникова Акціонерного товариства Лисичанськвугілля, м. Лисичанськ Луганської області
Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику та повідомлення сторін
Ухвалою від 04.10.2021 суд роз`єднав позовні вимоги у справі № 913/554/21 та вирішив вимоги про стягнення вказаної вище заборгованості здійснювати в межах цієї справи.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору між сторонами.
Так, 26.10.2017 між Акціонерним товариством Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім. Д.Ф.Мельникова Акціонерного товариства Лисичанськвугілля (відповідач/замовник) та Лисичанським комунальним спеціалізованим підприємством по видобутку, обробці, реалізації та очищенню стоків Лисичанськводоканал (позивач/виконавець) укладено договір № 844-1 про закупівлю послуг з централізованого водовідведення, за умовами якого виконавець зобов`язався у період з 01.09.2017 по 01.09.2018 надати замовнику послуги з водовідведення, зазначені в договорі, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги (п. 1.1).
Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться замовником після надання виконавцем рахунків чи інших платіжних документів у строк п`ять робочих днів після їх отримання.
Згідно п. 6.1 договору для визначення кількості та вартості наданих послуг замовник зобов`язаний щомісячно 14 числа (або в наступний робочий день, якщо цей припадає на святковий або вихідний) прибути особисто, або направити свого повноважного представника, до виконавця для надання показів приладів обліку питної води та підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт який є підставою для здійснення оплати за надані послуги з централізованого водовідведення; замовник, повинен підписати наданий виконавцем акт здачі-прийняття виконаних робіт протягом двох робочих днів, та повернути один примірник виконавцю, або надати мотивовану відмову від підписання. У випадку ненадання протягом двох робочих днів мотивованої відмови від підписання акту та/або неповернення підписаного примірника акта постачальнику, акт вважається підписаним, а послуги прийнятими та такими що підлягають оплаті.
Одночасно з актом та рахунком замовникові надається попередження про наявність грошового зобов`язання строк виконання якого вже наступив та/або минув (прострочене зобов`язання).
Факт отримання рахунку та попередження замовником, підтверджується підписом споживача на екземплярі рахунку і попередження виконавця (п.6.2. договору).
В п. 11.1 договору сторони визначили, що даний договір діє з моменту його підписання по 01.09.2018 згідно ч. 3 ст. 631 ЦК України, умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.09.2017.
Додатковою угодою № 1 від 01.09.2018 до договору № 844-1 від 26.10.2017 сторони погодили, що згідно п. 5 ст. 36 Закону України Про здійснення державних закупівель та у відповідності до п. 12.2 договору дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.
Як зазначає позивач, незважаючи на закінчення строку дії договору, він продовжував надавати відповідачу послуги, що підтверджує долученими рахунками-фактурами та підписаними між сторонами актами наданих послуг.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 05.11.2021 № 1325 позов не визнав з посиланням на недоліки в оформленні документів, доданих до позову, що, на його думку, позбавляє їх доказової сили.
Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його повне задоволення з огляду на наступне.
Так, основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України Про житлово-комунальні послуги, статтею 1 якого унормовано, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Виконавець - це суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 5 Закону України Про житлово-комунальні послуги, до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Статтею 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" встановлено, що договір про надання послуг з водовідведення укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що послуги з водовідведення надавалися позивачем в спірний період з вересня 2017 року по червень 2021 року, тобто у т.ч. вже після припинення договору № 844-1 від 26.10.2017, оскільки додатковою угодою № 1 від 01.09.2018 до договору сторони з урахуванням положень п. 5 ст. 36 Закону України Про здійснення державних закупівель погодили пролонгувати його дію лише на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2019 року.
Таким чином, у спірний період відбувалося фактичне споживання відповідачем послуг з водовідведення, що підтверджується доданою позивачем первісною документацією (підписаними сторонами актами та виставленими відповідачу рахунками для оплати).
Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 затверджені Правила надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі Правила).
Згідно з п. 1 Правил вони регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримувати послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги), а також визначеною власником (співвласниками) особою, що здійснює розподіл обсягів послуг.
Як зазначено в п. 8 Правил, послуги надаються споживачам безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги.
Як зазначено в пунктах 24-26 Правил споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.
Позивачем при розрахунку вартості послуг було застосовано тарифи, визначені у відповідності до постанов НКРЕКП № 1575 від 28.12.2017, № 2499 від 16.12.2020. Як було встановлено при розгляді справи, на доданих до справи рахунках-фактури (арк. справи 87-99) наявні відмітки осіб про їх одержання.
Також належне виконання позивачем зобов`язань по наданню передбачених договором послуг підтверджено підписаними сторонами актами здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) за спірний період (арк.. справи 100-119).
Суд звертає увагу, що обов`язок сплатити надані послуги випливає також з ч. 1 ст. 11 ЦК України, з огляду на те, що цивільні права та обов`язки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства.
За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання споживачі питної води, зокрема зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
З урахуванням викладеного, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.
Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Доводи відповідача про недоліки в оформленні документів не можуть бути покладені у підстави для відмови в позові, оскільки розрахунок боргу відповідає даним, наведеним у позові, який підписаний повноважною особою та підтверджується доданими до справи первинними документами.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 236-241 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення виготовлене 06.12.2021.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА