ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/459/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.

розглянувши: Клопотання №32 від 22.10.2021 (вх.№8621) керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича

про витребування від Тернопільської митниці() - інформації (з підтверджуючими документами) про митне оформлення імпорту товару боржником Федорків С.М. (код НОМЕР_1 ), за митною декларацією типу IM40ДЕ №UA209210/2020/017251 від 02.09.2020 відділом митного оформлення №1 митного поста «Тернопіль» Галицької митниці Держмитслужби

у справі №921/459/21

за Заявою боржника фізичної особи Федорків Сергія Михайловича , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 13.07.2013 року, виданий Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області.

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Представники сторін:

Боржник: не з`явився;

Арбітражний керуючий: не з`явився;

Тернопільська митниця: не з`явилися.

Суть справи:

Ухвалою від 26.07.2021 відкрито провадження у справі № 921/459/21 про неплатоспроможність фізичної особи Федорків Сергія Михайловича , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 13.07.2013 року, виданий Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи Федорків Сергія Михайловича , АДРЕСА_1 ,арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво №738 від 08.04.2013, АДРЕСА_2.

22.10.2021 від керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича надійшло Клопотання №32 від 22.10.2021 (вх.№8621) про витребування від Тернопільської митниці() - інформації (з підтверджуючими документами) про митне оформлення імпорту товару боржником Федорків С.М. (код НОМЕР_1 ), за митною декларацією типу IM40ДЕ №UA209210/2020/017251 від 02.09.2020 відділом митного оформлення №1 митного поста «Тернопіль» Галицької митниці Держмитслужби.

Ухвалою від 23.10.21 призначено Клопотання №32 від 22.10.2021 (вх.№8621) керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича про витребування від Тернопільської митниці інформації на 08.11.2021 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 15.11.21 повідомлено учасників процесу, що розгляд Клопотання №32 від 22.10.2021 (вх.№8621) керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича про витребування від Тернопільської митниці інформації відбудеться 24.11. 2021 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання боржник не з`явився, явки уповноваженого представника не запезпечив.

В судове засідання арбітражний керуючий не з`явився,проте 24.11.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшла Заява № 34 від 23.11.2021 (вх.№9555) про розгляд Клопотання про витребування від Тернопільської митниці інформації без участі арбітражного керуючого у зв`язку із участю в іншому судовому процесі.

В судове засідання представник Тернопільської митниці не з`явився.

Розглянувши Клопотання №32 від 22.10.2021 (вх.№8621) про витребування від Тернопільської митниці інформації суд зазначає наступне.

13.10.2021 арбітражний керуючий звернувся із запитом до Тернопільської митниці про надання інформації щодо перебування Федорків С.М. на обліку в митних органах України, а також наявність/ відсутність митного оформлення експортно-імпортних операцій.

Згідно листа № 7.25-08-1/7.25-28-01/8/1355 від 20.10.2021 Тернопільської митниці в наданні запитуваної інформації відмовлено, мотивуючи тим, що у запиті зазначено дату митного оформлення - 02.09.2020, номер митної декларації - UA209210/2020/0117251, місце митного оформлення - митний пост «Тернопіль» Галицької митниці Держмитслужби, а також відомості про отримувача товару - Федорків Сергія Михайловича . Таким чином, зазначені відомості вказують на те, що запит стосується конкретної імпортної операції, а тому існує ризик розкриття конфіденційної операції, який полягає у ймовірності опосередкованого встановлення безпосереднього зв`язку між оприлюдненою інформацією з питань митної справи та конкретною особою, яка надала таку інформацію або якої стосується така інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Згідно ч 1. ч 2. ст.11 Митного кодексу України інформація, що стосується митної справи, отримана митними органами, може використовуватися ними виключно для митних цілей і не може розголошуватися без дозволу суб`єкта, осіб чи органу, що надав таку інформацію, зокрема, передаватися третім особам, у тому числі іншим органам державної влади, крім випадків, визначених цим Кодексом та іншими законами України. Інформація щодо підприємств, громадян, а також товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються ними через митний кордон України, що збирається, використовується та формується митними органами, вноситься до інформаційних баз даних і використовується з урахуванням обмежень, передбачених для інформації з обмеженим доступом. Обробка персональних даних осіб, відомості про яких отримані митними органами, здійснюється без згоди таких осіб.

Не належать до інформації з обмеженим доступом і не можуть становити комерційної таємниці відомості щодо конкретних експортно-імпортних операцій, згоду на оприлюднення яких надано декларантом (крім випадків віднесення таких відомостей до державної таємниці) за формою, визначеною центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, а також відомості, внесені декларантами до митної декларації відповідно до частини восьмої статті 257 цього Кодексу, за виключенням пунктів 2, 4, підпунктів "б", "в", "д", "є", "з" пункту 5, пунктів 6, 7 і 9 частини восьмої зазначеної статті (ч. 4 ст. 11 Митного кодексу України)

Відповідно до ст. 452 Митного кодексу України - інформація щодо обсягів експорту та імпорту конкретних видів товарів надається центральним органам виконавчої влади за їх вмотивованим запитом (одноразово), на підставі міжвідомчих угод про інформаційний обмін (регулярно) або шляхом автоматизованого обміну інформацією у випадках, встановлених законом.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, має доступ на правах користувача до автоматизованих інформаційних і довідкових систем центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, в яких міститься інформація про товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України.

Обробка такої інформації здійснюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, із додержанням вимог щодо конфіденційності інформації.

Інформація щодо експортно-імпортних операцій конкретних суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності може надаватися лише органам досудового розслідування у зв`язку із здійсненням ними кримінального провадження, а також за письмовими вмотивованими запитами - державному уповноваженому Антимонопольного комітету України та голові територіального відділення Антимонопольного комітету України у зв`язку з розслідуванням ними антиконкурентних узгоджених дій.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, надає у випадках та в порядку, встановлених законом, іншим органам, уповноваженим відповідно до закону на здійснення валютного контролю, інформацію, необхідну для здійснення такого контролю.

Порядок надання та оприлюднення знеособленої зведеної інформації для статистичних цілей, знеособленої аналітичної інформації, знеособленої інформації щодо конкретних експортно-імпортних операцій та іншої інформації з питань митної справи (далі-Порядок), затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2021 № 462.

Відповідно до Порядку Держмитслужба здійснює оприлюднення аналітичної інформації, інформації для статистичних цілей, інформації щодо конкретних експортно-імпортних операцій, інформації щодо загальних питань роботи митного органу, інформації щодо правопорушень виключно за умови визначення ризику розкриття конфіденційної інформації та здійснення заходів знеособлення інформації.

Відповідно до ст. 19 Конституції України - правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення Клопотання №32 від 22.10.2021 (вх.№8621) про витребування від Тернопільської митниці () - інформації (з підтверджуючими документами), оскільки дане Клопотання суперечить зазначеним нормами Митного кодексу України та вчинення дій судом щодо витребування від Тернопільської митниці інформації (з підтверджуючими документами) про митне оформлення імпорту товару боржником Федорків С.М. (код НОМЕР_1 ), за митною декларацією типу IM40ДЕ №UA209210/2020/017251 від 02.09.2020 відділом митного оформлення №1 митного поста «Тернопіль» Галицької митниці Держмитслужби може свідчити про вихід суду за межі повноважень передбачених Конституцією та законами України.

Керуючись ст. 2, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 42, 80-81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні Клопотання №32 від 22.10.2021 (вх.№8621) керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича про витребування від Тернопільської митниці () - інформації (з підтверджуючими документами) - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її пілписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строк та порядок встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Федорків Сергію Михайловичу , АДРЕСА_1 ;

-Представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, АДРЕСА_3;

-керуючому реструктуризації Шимечко Андрію Ярославовичу: АДРЕСА_2);

-Тернопільській митниці, 46004, м.Тернопіль, вул. Текстильна, 38.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 02 грудня 2021 року.

Суддя С.О. Хома