ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2021м. СумиСправа № 920/912/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/912/21:

за позовом Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6),

до відповідача Відділу освіти Великописарівської районної державної адміністрації (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, вул. Ярослава Мудрого, 1),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великописарівської селищної ради (42800, Сумська область, смт Велика Писарівка, вул. Незалежності, буд. 9-А)

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача Міняйло С.М.;

від відповідача не з`явився;

від 3-ї особи не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить зобов`язати відповідача скласти акт приймання-передачі з балансу відділу освіти Великописарівської районної державної адміністрації на баланс відділу освіти Тростянецької міської ради майна Солдатського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа I-III ступенів дошкільний навчальний заклад імені партизанки М.Гендіної відповідно до інвентаризаційного опису станом на 1 грудня 2020 року, включивши до нього шкільний автобус АС-Р «Мрія», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 19.08.2021 у справі № 920/912/21 господарський суд залишив позовну заяву без руху, надав Тростянецькій міській раді десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

30.08.2021 позивач на виконання ухвали суду подав докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення (опис вкладення, копії фіскального чеку та поштової накладної від 26.08.2021, супровідний лист від 28.08.2021 № 1542, вх. № 7618).

Ухвалою від 03.09.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/912/21; призначив підготовче засідання на 11.10.2021, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

24.09.2021 Великописарівська селищна рада Охтирського району Сумської області подала заяву № 2401 від 10.09.2021 про вступ у справу № 920/912/21 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняття до розгляду позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 3505 від 24.09.2021), в якій просить суд: 1) вимоги за заявою об`єднати в одне провадження з первісним позовом; 2) витребувати з чужого незаконного володіння Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, сумська область, 42600, ) й Солдатського НВК: ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ (вул. Центральна, 14, с. Солдатське, Сумська область, 42826, ) та передати Великописарівській селищній раді (вул. Незалежності, 9-А, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800, ) у належному (технічно-справному) стані шкільний автобус АС-Р-4234 Мрія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на нього та ключі від замка запалення вказаного транспортного засобу, а у випадку відсутності у наявності даного автобуса стягнути у солідарному порядку на користь Великописарівської селищної ради з Виконавчого комітету Тростянецької міської ради та Солдатського НВК: ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ вартість транспортного засобу у сумі 1438900 грн 00 коп.; 3) стягнути у солідарному порядку на користь Великописарівської селищної ради (вул. Незалежності, 9-А, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800) з Виконавчого комітету Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ) та Солдатського НВК: ЗОШ І-ІІІ ст. ДНЗ (вул. Центральна, 14, с. Солдатське, Сумська область, 42826, ) судові витрати.

27.09.2021 відповідач подав до суду пояснення (вх. № 8325 від 27.09.2021), в яких зазначає, що не має можливості надати суду докази в підтвердження своєї позиції у справі, оскільки на сьогодні керівник позбавлений права представляти інтереси в суді; всі працівники, які входили до складу ліквідаційної комісії відповідача звільнені 17.02.2021.

Ухвалою від 11.10.2021 господарський суд повернув позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Великописарівській селищній раді, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, не містить самостійних вимог на предмет спору, що розглядається у межах справи № 920/912/21.

Ухвалою від 11.10.2021 Господарський суд Сумської області відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Великописарівську селищну раду (Україна, 42800, Сумська обл., Великописарівський р-н, селище міського типу Велика Писарівка, вулиця Незалежності, будинок 9-А, ); відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 02.11.2021, 11:45; зобов`язав позивача негайно надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; докази надсилання подати суду.

28.10.2021 позивач, на виконання вимог ухвали від 11.10.2021, подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

У судовому засіданні 02.11.2021, за участю позивача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст. 177 ГПК України; зобов`язання третьої особи надати пояснення щодо позову; оголошення перерви в судовому засіданні до 24.11.2021, 12:30; повідомлення відповідача та третю особу про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

08.11.2021 позивач подав до суду клопотання б/н від 02.11.2021 (вх. № 9281 від 08.11.2021), в якому просить суд долучити до матеріалів справи нотаріально засвідчені покази свідка стосовно автобуса АС-Р «Мрія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що використовується для потреб Солдатського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» імені М.Гендіної.

24.11.2021 від третьої особи надійшли пояснення № 3270 від 23.11.2021 (вх. № 9707 від 24.11.2021), в яких зазначено, що у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) серії НОМЕР_2 , виданим 11.05.2017 Охтирським відділенням РЕЕ УДАІ УМВС України в Сумській області, власником даного автобуса, д.н.з. НОМЕР_3 , вказано відділ освіти Вликописарівської районної державної адміністрації. Наказом відділу освіти № 180-Д від 04.05.2017 автобус закріплено за Солдатський НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ Великописарівського району Сумської області для організації перевезень дітей. 18.11.2020 Великописарівська районна рада Сумської області прийняла рішення «Про безоплатну передачу майна зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ Великописарівського району у комунальну власність Великописарівської селищної ради». В подальшому рішенням № 24 від 04.01.2021 Великописарівська селищна рада затвердила та прийняла передавальний акт № 11 майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Великописаріаського району від 30.12.2020 по відділу освіти (транспортні засоби). Згідно інвентарного опису основних засобів станом на 21.12.2020 за Солдатським НВК закріплено автобус, який мав бути переданий безкоштовно до Великописарівської селищної ради. На виконання вказаного рішення підписано акт № 8 приймання-передачі транспортного засобу.

У судовому засіданні 24.11.2021, за участю позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.12.2021, 10:30; зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1) надати докази, на які вона посилається в поданих до суду поясненнях; 2) направити пояснення та докази, на які вона посилається в поданих до суду поясненнях на адреси інших учасників справи, докази направлення подати до суду; повідомлення відповідача та третю особу про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

01.12.2021 третя особа надала докази, на які вона посилається в поданих до суду поясненнях.

У судовому засіданні 01.12.2021, за участю позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 03.12.2021, 10:30; зобов`язання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надати докази направлення пояснень та доказів, на які вона посилається в поданих до суду поясненнях на адреси інших учасників справи; повідомлення відповідача та третю особу про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

03.12.2021 третя особа надала докази направлення пояснень та доказів, на які вона посилається в поданих до суду поясненнях на адреси інших учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 16.12.2021, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.12.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна