ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2021 р. м. Київ Справа №911/2686/20

За заявою Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2)
пропоновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого документа
у справі
За позовомВиконувача обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі
Переяславської міської ради (08400, Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 27/25)
До Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 321256,87 грн
Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

учасників справине з`явились
встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/2686/20 позовні вимоги Виконувача обов`язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Переяславської міської ради до Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Володимировича про стягнення 260882,53 грн задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Володимировича на користь Переяславської міської ради 251379,68 грн доходу, збереженого від використання без достатніх правових підстав земельної ділянки, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Володимировича на користь Київської обласної прокуратури 3770,70 грн судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

05.11.2021 до Господарського суду Київської області від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява від 05.11.2021 №15/1-323вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого документа.

Вказана заява мотивована тим, що станом на дату подання цієї заяви виконавчий документ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2686/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Володимировича на користь Київської обласної прокуратури 3770,70 грн судового збору до Київської обласної прокуратури не надходив, а строк його пред`явлення в силу ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» сплив 29.07.2021, у зв`язку з чим прокурор просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий документ на примусове виконання рішення у даній справі, в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Володимировича на користь Київської обласної прокуратури 3770,70 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі 911/2686/20 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого документа на 18.11.2021 о 12:10.

Учасники справи в судове засідання з розгляду вказаної заяви не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження належним чином завірених копій ухвали Господарського суду Київської області від 09.11.2021 рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Розглянувши заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого документа суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/2686/20, зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Володимировича на користь Київської обласної прокуратури 3770,70 грн судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.327 Господарського процесуального кодексу України наказ є виконавчим документом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до пп.19.1 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу..

Рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/2686/20 набрало законної сили 27.04.2021.

Так, судом встановлено, що Господарським судом Київської області наказ на примусове виконання рішення від 11.02.2021 у справі №911/2686/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Володимировича на користь Київської обласної прокуратури 3770,70 грн судового збору не видавався.

Отже, враховуючи дату набрання рішенням Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/2686/20 законної сили, встановлений ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» тримісячний строк для пред`явлення наказу до виконання та те, що судом наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/2686/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Володимировича на користь Київської обласної прокуратури 3770,70 грн судового збору не видався, Київська обласна прокуратура пропустила зазначений процесуальний строк для пред`явлення наказу до примусового виконання з поважних причин, які не залежали від її волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне видати наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/2686/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Володимировича на користь Київської обласної прокуратури 3770,70 грн судового збору та поновити строк на його пред`явлення.

Керуючись ст.232-236, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.02.2021 у справі №911/2686/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, ідентифікаційний код 02909996) 3770,70 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2021.

Суддя О.О. Третьякова