УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/19121/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. дослідивши клопотання про продовження строків проведення експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі № 910/19121/20

за позовом Колективного підприємства "Тантор" (02000, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32-В, офіс 313; ідентифікаційний код 30454398)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Генеральний штаб Збройних Сил України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 22991050)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (79007, Львівська область, м. Львів, вул. Батуринська, буд. 2; ідентифікаційний код 07638027).

за участю прокурора Офісу Генерального прокурора

про зобов`язання виконати умови договору

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Колективне підприємство "Тандор" з позовом до Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд зобов`язати Міністерство оборони України виконати умови пункту 6.1. договору про спільну діяльність у будівництві житла від 13 грудня 2007 року № 270/3/117-07Р, включаючи такі умови:

- одержати у відповідних закладах необхідні вихідні дані і правовстановлюючі документи, отримати необхідні погодження та забезпечити здійснення державної експертизи у відповідних державних органах, завізуватипротягом 10 днів з дати надання підготовлене колективним підприємством "Тандор" завдання на проектування;

- оформити необхідні дозвільні документи (дозволи, технічні умови і т.п.), необхідні для виконання зобов`язань колективним підприємством "Тандор". Забезпечити в установленому законодавством України порядку оформлення за рахунок та за участю колективного підприємства "Тандор" землевпорядної документації, оформлення користування земельною ділянкою, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування "Об`єкту", а також оформлення (отримання) необхідних дозволів, технічних умов (ТУ) та іншої необхідної у зв`язку з винесенням інженерних мереж з території забудови, приведенням земельної ділянки у стан, придатний до початку будівництва;

- передати Генпідряднику в установленому законодавством України порядку під будівництво земельну ділянку згідно з планом землекористування для будівництва "Об`єкту";

- передати Генпідряднику дозвіл на будівництво та іншу документацію, необхідну для здійснення будівництва;

- вирішити та узгодити з місцевими органами державної влади та місцевого самоврядування, іншими установами, організаціями та підприємствами питання, що пов`язані з будівництвом та своєчасним наданням всіх необхідних дозволів, необхідних погоджень та технічних умов (ТУ) згідно з встановленим законодавством України порядком та існуючими домовленостями, у разі необхідності може залучати представників колективного підприємства "Тандор" для виконання таких робіт;

- надати колективному підприємству "Тандор" планувально-технологічне завдання на обладнання квартир в межах діючих нормативів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.01.2021.

04.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

04.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про залучення до участі у розгляді справи Генерального штабу Збройних Сил України та КЕВ м. Львів у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

26.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про застосування строків позовної давності.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 судом оголошено перерву до 24.02.2021.

16.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про вступ у справу Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 задоволено заяву Міністерства оборони України про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб та відповідно залучено до участі у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 02.04.2021.

29.036.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення про вступ у справу Офісу Генерального прокурора.

02.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про витребування оригіналу письмового доказу.

У підготовчому засіданні 02.04.2021 суд, розглянувши заяви прокурора про вступ у справу та заслухавши пояснення останнього, дійшов висновку залучити до участі у розгляді справи прокурора Офісу Генерального прокурора. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 02.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву.

19.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи-1 по суті позову, в яких остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

28.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача та письмові пояснення третьої особи - 2.

У зв`язку із перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному підготовче засідання 28.04.2021 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 підготовче засідання призначено на 28.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.06.2021.

07.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів та відповідь на пояснення третьої особи-1.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 09.06.2021.

Крім того, у даному засіданні представником позивача заявлялося усне клопотання про витребування у відповідача оригіналу спірного договору, яке суд розглянувши, дійшов висновку відмовити у його задоволенні. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 09.06.2021.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 судом оголошено перерву до 16.06.2021.

10.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю правових відносин сторін за договором № 270/3/117-07 від 13.12.2007.

У підготовчому засіданні 16.06.2021 представником позивача надано клопотання про витребування доказів.

Також у підготовчому засіданні 16.06.2021 суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, дійшов висновку відмовити у його задоволенні. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 16.06.2021.

Крім того, суд розглянувши подане представником позивача 16.06.2021 клопотання про витребування доказів, дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки останнє є передчасним, а позивачем не доведено факту неможливості самостійно надати вказані у клопотанні додаткові докази. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 16.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.07.2021.

16.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 задоволено клопотання Міністерства оборони України про призначення судової експертизи, призначено у справі № 910/19121/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

03.08.2021 матеріали справи супровідним листом Господарського суду міста Києва направлено до експертної установи.

25.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строків проведення експертизи та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

З огляду на надходження вказаних вище клопотань, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі для вирішення станніх.

Із поданого клопотання експерта про продовження строків проведення експертизи вбачається, що відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п`яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п`ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З огляду на наведене, враховуючи зазначені обставини щодо значної завантаженості судових експертів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києві від 09.07.2021 у строк більше 90 днів.

Крім того, суд дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів зазначає, що із даного клопотання вбачається, що для вирішення поставленого перед експертизою питання стосовно встановлення відповідності часу нанесення відтиску печатки тому часу, яким датований наданий на дослідження договір № 270/3/117-07Р про спільну діяльність у будівництві житла (без об`єднання вкладів учасників) - "13 грудня 2007 року", необхідно внести уточнення у перше питання ухвали, вказавши який саме відтиск печатки: чи від імені Міністерства оборони України або від імені Комунального підприємства "Тантор", підлягає дослідженню, і якщо треба провести експертизу відтисків обох печаток, то у розпорядження експерта слід надати документи з вільними зразками відтисків гербової печатки з текстом "Державний департамент надлишкового майна та земель *ІІ* Код ...4012" Міністерства оборони України та печатки "* Україна * м. Одеса, Малиновський район Комунальне підприємство "Тантор" - за період часу їх датування: січень-грудень 2007 року - січень-грудень 2008 року (в тому числі і за 13.12.2007), а також за той період, який передбачається, тобто коли могли бути нанесені відтиски цих печаток у наданому на дослідження договорі № 270/3/117-07Р (у кількості не менше як по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням у них відтисків).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пунктом 3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства

юстиції України 08.10.1998 № 53/5 закріплено, що вільними зразками є такі, що створюються до відкриття провадження у справі і не пов`язані з нею.

Вільні зразки повинні відповідати таким вимогам:

безсумнівність походження;

належна якість і кількість, що відповідають методичним вимогам такого дослідження (репрезентативність);

порівнянність (відсутність відмінностей зображень, які порівнюються, однакова якість паперу).

З огляду на викладене вище, враховуючи існування у відповідача сумнів щодо достовірності оригіналу договору № 270/3/117-07Р від 13.12.2007 вцілому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та уточнити перше питання ухвали суду від 09.07.2021, виклавши його наступним чином: "Чи нанесений відтиск печатки (штампа) від імені Міністерства оборони України та від імені Комунального підприємства "Тантор" у той час, яким датований наданий позивачем оригінал договору № 270/3/117-07Р від 13.12.2007".

Таким чином, у зв`язку із необхідністю здійснювати дослідження відтисків печаток позивача та відповідача, з огляду на клопотання судового експерта суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства оборони України та Комунального підприємства "Тантор" вільні зразки відтисків гербової печатки з текстом "Державний департамент надлишкового майна та земель *ІІ* Код ...4012" Міністерства оборони України та печатки "* Україна * м. Одеса, Малиновський район Комунальне підприємство "Тантор" - за період часу їх датування: січень-грудень 2007 року - січень-грудень 2008 року (в тому числі і за 13.12.2007), а також за той період, який передбачається, тобто коли могли бути нанесені відтиски цих печаток у наданому на дослідження договорі № 270/3/117-07Р (у кількості не менше як по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням у них відтисків).

Також суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частинами 2 та 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Керуючись ст. 81, 102, 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/19121/20.

2. Задовольнити клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та погодити проведення експертизи, призначеною ухвалою Господарського суду міста Києві від 09.07.2021 у строк більше 90 днів.

3. Уточнити перше питання, поставлене на вирішення судового експерта ухвалою суду від 09.07.2021, виклавши його в наступні редакції: "п. 3. 1 Чи нанесений відтиск печатки (штампа) від імені Міністерства оборони України та від імені Комунального підприємства "Тантор" у той час, яким датований наданий позивачем оригінал договору № 270/3/117-07Р від 13.12.2007".

4. Задовольнити клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів.

5. Витребувати у Колективного підприємства "Тантор" (02000, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32-В, офіс 313; ідентифікаційний код 30454398) вільні зразки відтисків печатки з текстом "* Україна * м. Одеса, Малиновський район Комунальне підприємство "Тантор" - за період часу їх датування: січень-грудень 2007 року - січень-грудень 2008 року (в тому числі і за 13.12.2007), а також за той період коли могли бути нанесені відтиски цих печаток у наданому на дослідження договорі № 270/3/117-07Р від 13.12.2007 (у кількості не менше як по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням у них відтисків).

6. Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) вільні зразки відтисків гербової печатки з текстом "Державний департамент надлишкового майна та земель *ІІ* Код ...4012" Міністерства оборони України за період часу їх датування: січень-грудень 2007 року - січень-грудень 2008 року (в тому числі і за 13.12.2007), а також за той період коли могли бути нанесені відтиски цих печаток у наданому на дослідження договорі № 270/3/117-07Р від 13.12.2007 (у кількості не менше як по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаних періодів з якісним відображенням у них відтисків).

7. Витребувані судом документи з вільними зразками відтисків печаток необхідно надати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та подати до суду у відокремленому (не підшитому) вигляді.

8. Зупинити провадження у справі № 910/19121/20 на час проведення судової експертизи, яка була призначена ухвалою Господарського суду міста Києві від 09.07.2021.

9. Після надходження до суду витребуваних доказів та/або пояснень у справі № 910/19121/20 невідкладно надіслати матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) разом .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.12.2021

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/