ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Справа№ 873/227/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

та представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 01.12.2021 року

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 27.09.2021 року

у третейській справі №625/07/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС УКРАЇНА»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» із позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 27.09.2021 року у третейській справі №625/07/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Україна» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» заборгованість у розмірі 39668,00 грн., штраф у розмірі 11900,40 грн., 3% річних у розмірі 91,40 грн., втрати від інфляції у розмірі 26.40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., а також витрати на сплату третейського збору у розмірі 6000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 27.09.2021 року у третейській справі №625/07/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 року, справу №873/227/21 передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 27.09.2021 року у третейській справі №625/07/21 та призначено її розгляд на 01.12.2021 року за участю повноважних представників сторін.

В судове засідання 01.12.2021 року з`явився представник товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» на надав усні пояснення.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС УКРАЇНА» в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. В зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе прийняти ухвалу без участі їх представників.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

В силу ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом 15 днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 3 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення також містяться у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.

Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 27.09.2021 року у третейській справі №625/07/21, яке прийнято суддею Буряк І.М., предметом розгляду в зазначеній справі є вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС УКРАЇНА» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» 39 668,00 грн. боргу, 11 900,40 грн. штрафу, 91,40 грн. 3% річних, 26,40 грн. втрат від інфляції, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн., а також витрати на сплату третейського збору у розмірі 6000 грн.

При зверненні до суду із заявою видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду заявником надано копію Договору поставки №635/2021 П від 24.03.2021 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС УКРАЇНА», в п. 10.9. якого зазначено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, Сторони, керуючись ст. 5 Закону України «Про третейські суди», домовились, що спір передається на розгляд до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Анатолія Луценка, 26В та розглядається одноособово третейським суддею. Суддя призначається головою Третейського суду у відповідності до норм чинного Регламенту постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

Таким чином, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 27.09.2021 року у третейській справі №625/07/21 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у даному спорі прийнято у відповідності до третейських угод.

Крім того, як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 27.09.2021 року у третейській справі №625/07/21: не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону (з урахуванням умов, визначених у пункті 10.9. Договору поставки №635/2021 П від 24.03.2021 року); строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України «Про третейські суди» та третейській угоді матеріали справи не містять; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 27.09.2021 року у третейській справі №625/07/21 не встановлено строк його виконання.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Доказів виконання цього рішення відповідачем у третейській справі, станом на момент звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення (28.10.2021 року) та на момент розгляду цієї заяви апеляційним господарським судом (01.12.2021 року), матеріали справи №873/227/21 не містять.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на боржника, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з даною заявою рішення третейського суду боржником виконано не було.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 27.09.2021 року у третейській справі №625/07/21 задовольнити.

2.Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 27.09.2021 року у третейській справі №625/07/21 видати накази наступного змісту:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС УКРАЇНА» (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 5/7, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, каб. 201, , р/р НОМЕР_1 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», МФО 320984) заборгованість у розмірі 39 668 (тридцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., штраф у розмірі 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 91 (дев`яносто одна) грн. 40 коп., втрати від інфляції у розмірі 26 (двадцять шість) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., а також витрати на сплату третейського збору у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК СЕРВІС УКРАЇНА» (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 5/7, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, каб. 201, , р/р НОМЕР_1 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», МФО 320984) 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

4.Третейську справу №625/07/21 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 5, 6 ст. 356 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст.356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2021 року

Суддя О.С. Копитова