ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" листопада 2021 р. Справа № 902/977/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№4508/21 від 01 листопада 2021 року) на ухвалу Господарського суду від 08 жовтня 2021 року у справі №902/977/21 (повний текст складено 08 жовтня 2021 року, суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"

та до Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви (б/н від 07 жовтня 2021 року) представника позивача Продивуса Володимира Степановича про забезпечення позову у справі №902/977/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" та до Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Платонова Ганна Валеріївна звернулась з апеляційною скаргою (вх.№4508/21 від 01 листопада 2021 року) у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року у справі №902/977/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 4508/21 від 01 листопада 2021 року) на ухвалу Господарського суду від 08 жовтня 2021 року у справі №902/977/21 залишено без руху. Надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 1702,5 грн., подання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам та подання мотивованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апелянту також роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала була направлена судом 05 листопада 2021 року на поштову адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в апеляційній скарзі.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з трекінгу поштових відправлень "Укрпошта" ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 04 листопада 2021 року було отримано скаржником 15 листопада 2021 року.

Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25 листопада 2021 року.

Колегією суддів враховано нормативні строки пересилки поштових відправлень.

Проте, станом на 30 листопада 2021 року, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 04 листопада 2021 року шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно частини 6 статті 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.№4508/21 від 01 листопада 2021 року) на ухвалу Господарського суду від 08 жовтня 2021 року у справі №902/977/21 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№4508/21 від 01 листопада 2021 року) на ухвалу Господарського суду від 08 жовтня 2021 року у справі №902/977/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.