ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (187/446/21)

за позовом ОСОБА_1 , смт. Курилівка

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", смт. Курилівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:

Третя особа-1: Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м.Камьянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

Третя особа-2: приватний нотаріус Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарь Є.В.,

Третя особа-3: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним та припинення Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: Бреже Л.В., ордер серія ДП №271/010 від 29.11.2021, адвокат;

Від відповідача: Гордієнко Т.О., дов. від 25.08.2021, адвокат;

Від третіх осіб: представники не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», треті особи, які не заявляє самостійних вимог : Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камьянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарь Є.В., відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним та припинення Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання за викликом сторін.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 ухвалою суду судом було залучено в якості третьої особи - Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 підготовче засідання було закрите і призначено справа до судового розгляду на 29.09.2021.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», треті особи, які не заявляє самостійних вимог: Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м.Камьянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарь Є.В., Дніпровська районна державна адміністрація Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним та припинення Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки передано на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №187/446/21 передані до провадження судді Мартинюку С.В., для розгляду в межах справи про банкрутство №904/5669/21.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 справу №187/446/21 за позовом ОСОБА_1 , смт. Курилівка до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", смт. Курилівка за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Третя особа-1: Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м.Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Третя особа-2: приватний нотаріус Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарь Є.В., Третя особа-3: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним та припинення Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки прийнято до розгляду в межах справи №904/5669/21.Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.11.2021.

29.11.2021 господарського суду надійшла заява представника відповідача про залишення позовної заяви без руху з посиланням на те, що позовну заяву підписано неуповноваженою особою.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву від імені позивача підписано гр. ОСОБА_2 за довіреністю від 20.10.2020.

Дана позовна заява була подана до Петриківського районного суду Дніпропетровської області 01.04.21р., ухвалою суду від 05.04.21р. відкрито провадження у справі №187/446/21.

Відповідно до ч.1 ст.58 Цивільного процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.61 цього Кодексу (ч.2 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст.62 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Для підтвердження статусу адвоката необхідним є подання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (посвідчення адвоката).

Згідно з ч.7 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В той же час, до позовної заяви ОСОБА_1 не долучено документ про наявність у представника позивача Лящина В.І. статусу адвоката, тобто повноваження особи, що підписала позовну заяву від імені позивача, належним чином не підтверджені.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.21р. справу №187/446/21 направлено на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ПАТ «ДНІПРОВЕЦЬ» №904/5669/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.21р. по справі №904/5669/21(187/446/21) постановлено здійснювати розгляд справи спочатку у зв`язку зі зміною складу суду. Дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження, порядок розгляду справи визначається нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Вимога щодо долучення до позовної заяви документа на підтвердження повноважень представника позивача прямо передбачена в ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, що в підписанта позовної заяви від імені позивача за довіреністю відсутній статусу адвоката.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху, натомість, відповідно до п. 2, ч.2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 226, 234-236 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», треті особи, які не заявляє самостійних вимог : Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Камьянське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарь Є.В., відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визнання недійсним та припинення Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 29.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк