ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3392/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське" (04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 15-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендвізор" (08500, Київська обл., місто Фастів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 31-А)

про розірвання договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Троянівське» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до його пред`явлення до осіб, які можуть отримати статус учасників справи (відповідачів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендвізор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Органікс Агро».

Ухвалою від 18.11.2021 Господарський суд Київської області заяву про забезпечення позову, подану Приватним акціонерним товариством «Троянівське» задовольнив.

В межах строку, визначеного ч. 3 ст. 138 ГПК України Приватне акціонерне товариство "Троянівське" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендвізор" (далі - відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу незавершеного виробництва (посівів) № 01/11/2021-01 та визнання права власності на врожай кукурудзи 2021 року, що вирощений на земельних ділянках загальною площею 1 567,45 га, які перебувають у користуванні ПрАТ Троянівське.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу незавершеного виробництва (посівів) № 01/11/2021-01 від 01.11.2021, що призвело до порушення майнових прав позивача та просить розірвати зазначений договір. А також, з посиланням на п. 1.7 Договору та ст. ст. 319, 316, 321 та 328 ЦК України просить визнати право власності на врожай кукурудзи 2021 року, що вирощений на земельних ділянках загальною площею 1 567,45 га.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем вказано місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс - агро", а саме: 34652, Рівненська обл., Рівненський р-н, селище міського типу Соснове, вул. Шевченка, будинок 13А, кабінет 7.

Натомість, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що долучено позивачем до матеріалів позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Органікс - агро" знаходиться за адресою: 34652, Рівненська обл., Березнівський р-н, селище міського типу Соснове, вул. Шевченка, будинок 13А, кабінет 7.

Крім того, вищевказаний витяг містить електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс - агро", проте, позовна заява зазначення такої адреси не містить.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при зверненні з позовом позивачем не дотримано вимог п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що у поданій позовній заяві в якості третьої особи зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Органікс - агро" (34652, Рівненська обл., Березнівський р-н, селище міського типу Соснове(з), вул. Шевченка, будинок 13А, кабінет 7), з огляду на що суд вважає за неохідне зазначити наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статтями 49 та 50 ГПК України, визначено третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно ч.4 ст.50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте, у позовній заяві позивач не заявляє клопотання про залучення такої особи до участі у справі, не вказує на стороні позивача або відповідача така особа має бути залучена до участі у справі судом, а також не вказує на які права або обов`язки цієї особи та щодо якої сторони може вплинути рішення у даній справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 2, ч. 1 ст. 162, ст. 164, ст. 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Троянівське" № 1 від 26.11.2021 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Троянівське", протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Троянівське"", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова