УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/18422/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Спідчук Галини Григорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Тетяна" (04128, м. Київ, вул. Туполєва Академіка, буд. 18-В, прим. 4; ідентифікаційний код 44063929)

про стягнення 29 500, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Спідчук Галина Григорівна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Тетяна", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 29 500, 00 грн за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Спідчук Галини Григорівни залишено без руху, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви від 09.11.2021 з доданими до неї документами на адресу відповідача та доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2 270, 00 грн.

30.11.2021 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2021 надійшло клопотання позивача, до якого додано докази направлення копії позовної заяви від 09.11.2021 з доданими до неї документами та докази сплати судового збору.

Суд, дослідивши надані позивачем докази на усунення недоліків позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Із наданої позивачем копії опису вкладення в цінний лист від 09.11.2021 вбачається, що позивачем на адресу відповідача було відправлено позовну заяву з додатками, які зазначено в п. 6, 7, 8, 9, 10 та 11.

Водночас судом встановлено, що на адресу відповідача не було направлено додатки до позовної заяви, зазначених п. 2, 3, 4 та 12 додатків, що в свою чергу є порушенням ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, яка носить імперативний характер і зобов`язує (в даному випадку) позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Додатково суд звертає увагу позивача, що не направлення позивачем на адресу відповідача документів, що підтверджують повноваження адвоката та попереднього орієнтовного розрахунку витрат на професійну правничу допомогу фактично позбавляє відповідача можливості надати заперечення щодо неспівмірності таких витрат у разі необхідності в ході розгляду справи.

Відтак, з огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позивачем неналежним чином усунено недоліки позовної заяви, а саме не дотримано вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та відповідно не надано суду доказів направлення учасникам справи доданих до позовної заяви документів як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем докази не усунено недоліки позовної заяви належним чином суд дійшов висновку повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Спідчук Галини Григорівни з доданими до неї документами на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Спідчук Галини Григорівни що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Спідчук Галини Григорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Тетяна" (04128, м. Київ, вул. Туполєва Академіка, буд. 18-В, прим. 4; ідентифікаційний код 44063929) про стягнення 29 500, 00 грн - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.12.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов