ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2958/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" (вул. Басейна, буд. 5, м. Одеса, 65039)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Київський-7 (вул. Академіка Корольова, 92, м. Одеса, 65089)

про стягнення 124649,59 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Токарєва Н.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу Київський-7, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 124649,59 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину неналежного виконання відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення (населенню) від 01.11.2000 №4194/1 в частині здійснення повної та своєчасної оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2021 по 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 жовтня 2021 о 15:40.

28.10.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому останній просив суд закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

28 жовтня 2021 у судовому засіданні судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 15 листопада 2021 о 10:30.

15.11.2021 позивачем у судовому засіданні було подано заяву про закриття провадження у справі, яка обґрунтована здійсненням відповідачем у повному обсязі оплати заборгованості про стягнення якої позивачем заявлені позовні вимоги.

Приймаючи до уваги, що позивачем не були подані докази, з яких суд може встановити обставину відсутності існування предмету спору, 15 листопада 2021 судом протокольною ухвалою було оголошено перерву в судовому засіданні до 25 листопада 2021 о 14:30.

25.11.2021 у судовому засіданні представником позивача було подано клопотання (а.с.97-112, т1), згідно з яким останній просить суд залучити до матеріалів справи докази на підтвердження обставини здійснення відповідачем оплати спірної у цій справі заборгованості, а також повернути позивачу сплачений судовий збір в частині заявлених вимог.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Між цим суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в сумі 124649,59 грн, які позивач, звертаючись до суду, просив суд стягнути з відповідача на свою користь, внаслідок порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору на послуги водопостачання та водовідведення (населенню) від 01.11.2000 №4194/1.

Як було встановлено судом, після відкриття провадження у цій справі, відповідач в рахунок погашення спірної заборгованості сплатив на користь позивача кошти в загальному розмірі 92151,62 грн, що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями: від 12.11.2021 №1 на суму 761,00 грн; від 01.11.2021 №6 на суму 7085,61 грн; від 01.11.2021 №5 на суму 3371,06 грн; від 28.10.2021 №1 на суму 10000,00 грн; від 26.10.2021 №1 на суму 10000,00 грн; від 21.10.2021 №3 на суму 10000,00 грн; від 18.10.2021 №1 на суму 18000,00 грн; від 07.10.2021 №2 на суму 2934,32 грн; від 07.10.2021 №1 на суму 10000,00 грн; від 29.09.2021 №1 на суму 20000,00 грн. Отже, оскільки в цій частині спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/2958/21 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 92152,62 грн.

Водночас, суд не вбачає наявності підстав для закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 32497,97 грн, оскільки позивачем не подано суду доказів здійснення відповідачем оплати вказаної суми під час розгляду справи.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, приймаючи до уваги подане позивачем клопотання, суд вважає можливим повернути позивачу частину сплаченого ним судового збору за подання позову у цій справі пропорційно розміру вимог щодо яких судом закрито провадження у цій справі, а саме в сумі 1678,18 грн.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу Київський-7 про стягнення 92151,62 грн закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" (вул. Басейна, буд. 5, м. Одеса, 65039, ) частину судового збору в сумі 1678 /одну тисячу шістсот сімдесят вісім/грн 18 коп, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.09.2021 №В34520.

Повну ухвалу складено 30.11.2021.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля