УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.11.2021Справа № 910/13237/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури (пров. Костенка, буд. 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) в інтересах держави в особі 1) Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133), 2) Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" (вул. Тополина, 30, с. Варюшине, Вознесенського району, Миколаївської області, 57047)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінс" (вул. Віктора Ярмоли, 4, офіс 90, м. Київ, 03055)

про стягнення 773 796, 44 грн

ВСТАНОВИВ:

Вознесенська окружна прокуратура Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі - позивач 1) та Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" (далі-позивач 2) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінс" (далі-відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 773 796, 44 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 позовну заяву Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного підприємств "Радгосп "Виноградна долина" залишено без руху. Встановлено Вознесенській окружній прокуратурі Миколаївської обласної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 позовну заяву Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" та додані до неї документи - повернуто.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 01.11.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 року у справі №910/13237/21 скасовано. Матеріали справи №910/13237/21 повернуто для розгляду до Господарського суду міста Києва.

18.11.2021 матеріали справи №910/13237/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду 01.11.2021, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Справа підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, у позовній заяві Вознесенська окружна прокуратура Миколаївської обласної прокуратури просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінс" договір № 11 від 07.06.2019 щодо виконання робіт по збиранню озимих культур (озимий ячмінь) на площі 727, 56 га, загальною вартістю 773 796, 44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене прокурором клопотання та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролінс" належним чином засвідчену читабельну копію договору № 11 від 07.06.2019 щодо виконання робіт по збиранню озимих культур (озимий ячмінь) на площі 727, 56 га, загальною вартістю 773 796, 44 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.12.21 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

4. Клопотання Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури про витребування доказів задовольнити.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролінс" надати суду оригінал для огляду у судовому засіданні 23.12.2021 та належним чином засвідчену читабельну копію для долучення до матеріалів справи договору № 11 від 07.06.2019 щодо виконання робіт по збиранню озимих культур (озимий ячмінь) на площі 727, 56 га, загальною вартістю 773 796, 44 грн.

6. Зобов`язати відповідача надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Зобов`язати прокурора та позивачів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

9. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Попередити прокурора та позивачів, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 23.12.2021.

16. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.