ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ

"02" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/450/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву від 15.11.2021р. за вх. №2-1391/21 Товариства з обмеженою відповідальністю БОРС СЕК`ЮРИТІ в порядку ст. 244 ГПК України по справі №916/450/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Політех-Транс (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А, )

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю БОРС СЕК`ЮРИТІ (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 66, ) та до Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150), в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємство з іноземними інвестиціями Вайтерра Україна (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100)

про стягнення 1 917 498,38грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явились;

Від третьої особи: не з`явився;

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Політех-Транс" (далі - ТОВ "Політех-Транс", позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борс Сек`юриті" (далі - ТОВ "Борс Сек`юриті", відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємство з іноземними інвестиціями "ГЛЕНКОР АГРІКАЛЧЕР Україна" (далі - Підприємство, третя особа) про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору в порядку регресу у розмірі 1 917 498,38 грн (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.05.2020).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 (суддя Гут С.Ф.) у справі № 916/450/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 (колегія суддів: Головей В.М. головуючий, Колоков С.І., Разюк Г.П.) апеляційну скаргу ТОВ "Політех-Транс" задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 скасовано; позов ТОВ "Політех-Транс" задоволено. Стягнуто з ТОВ "Борс Сек`юриті" на користь позивача збитки, завдані неналежним виконанням умов договору, в порядку регресу у розмірі 1 917 498,38 грн, судовий збір за подання повної заяви - 28 762, 48 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги 43 143,71 грн.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 заяву ТОВ "Політех-Транс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ТОВ "Борс Сек`юриті" на користь ТОВ "Політех-Транс" 39 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою 17.02.2021 Верховний Суд касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Борс Сек`юриті" задовольнив частково, рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2020, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 у справі № 916/450/20 скасував, а справу передав на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.11.2021 (суддя Погребна К.Ф..) у справі № 916/450/20 у задоволенні позову відмовлено.

15.11.2021р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю БОРС СЕК`ЮРИТІ про прийняття додаткового рішення про стягнення із позивача судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та винести додаткове рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч.3,4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі стаття 88 Господарського процесуального кодексу України (стара редакція) має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Борс Сек`юриті" при зверненні до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 13.07.2020р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 57 526 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 30.10.2020р.

Між тим, під час прийняття рішення суду від 10.11.2021р. у справі №916/450/20, судом не було вирішено питання щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат пов`язаних із сплатою судового збору за подання касаційної скарг.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю БОРС СЕК`ЮРИТІ судового збору за подання касаційної скарги в сумі 57 526 грн.

Керуючись ст.ст. 244, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву від 15.11.2021р. за вх. №2-1391/21 Товариства з обмеженою відповідальністю БОРС СЕК`ЮРИТІ в порядку ст. 244 ГПК України по справі №916/450/20 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Політех-Транс (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БОРС СЕК`ЮРИТІ (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 66, ) судовий збір за подачу касаційної скарг в розмірі 57 526 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять шість)грн.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 03.12.2021р.

Суддя К.Ф. Погребна