overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 10/Б-743

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши скаргу № 2431-05/455 від 03.09.2021 Міністерства економіки України на дії/бездіяльність ліквідатора Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" - Зубик Ю.З

у справі за заявою

кредитора: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області;

до боржника: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Скаржника: Міністерство економіки України - Колода Є.Г.

Боржника: Зубик Ю.З. - ліквідатор

Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ - Мархівка І.А.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Міністерства економіки України на дії/бездіяльність ліквідатора Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" Зубик Ю.З - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Державній податковій інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області;

- ДП "Струсівський комбінат продтоварів", вул..Заводська, 1, с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, 48127;

- Арбітражному керуючому Зубик Юлії Зіновіївні, поштова адреса а/с 565, м.Тернопіль, 46027;

- Міністерству економіки України, 01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2;

- Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор", м.Тернопіль, вул.О.Кульчицької, 8;

- Державному територіально-галузевому об`єднанню "Львівська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень, м.Тернопіль, вул.С.Бандери, 6;

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Танцорова, 11;

- Міністерству аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001;

- Тернопільському обласному центру зайнятості, вул. Текстильна, 16, м. Тернопіль,46010;

- ФОП Живаго О.Л., АДРЕСА_1 .

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № Б-24/99-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ АФ "Далакс", як банкрута (63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 1)

- арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича, як ліквідатора (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 60);

кредиторів:

- ПАТ "Золоті ворота", 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ;

- Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 61200, м. Харків, м-н Конституції, Палац Праці, 1 під`їзд, 4 поверх, ;

- ТОВ "Укрінвест-Сервіс", 61030, м. Харків, вул.. Охотська, 11/2, ;

- Нововодолазька державна податкова інспекція Південного управління Головного управління ДФС у Харківській області, 63202, смт. Нова Водолага, вул.Васильківського Сергія, 14;

- ТОВ "Реал-Сервіс", 61009, м. Харків, вул. Достоєвського, 18, ;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області Нововодолазький сектор обслуговування громадян, 63202, Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Воскресенська, 3;

- ПП "Новіка", 61064, м. Харків, Комсомольське шосе, 36/2, ;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Валківському районі Харківської області, 63002, Харківська обл., Валківський район, місто Валки, ВУЛИЦЯ ПУШКІНА, будинок 14, ;

- Державну установа "Аграрний фонд", 01001, м. Київ, вул. Грінченка, 1, ;

- Харківський обласний центр зайнятості, 61068, м. Харків, вул. Броненосця Потьомкіна, буд. 1-А, ;

- ПАТ компанія "Райз", 01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Правовий Альянс Україна", 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, ;

- ПАТ "ОТП Банк" 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43,

як кредиторів у справі № Б-24/99-09

за заявою ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага
до ТОВ АФ "Далакс", смт. Нова Водолага
про визнання банкрутом

про те, що в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора оголошено перерву в порядку ст. 216 ГПК України до "24" січня 2022 р. о(б) 11:00 год..

АТ "ОТП Банк", до дати наступного судового засідання, надати до суду: належним чином завірену копію Рішення Правління АТ "ОТП Банк" №166 від 06.06.2018. Крім того, пояснення, які були подані до суду 12.11.2021 та належним чином завірену копію Рішення Правління АТ "ОТП Банк" №166 від 06.06.2018 направити на адресу ліквідатора ТОВ АФ "Далакс" - арбітражного керуючого Тризни О.В.: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 60, докази направлення надати до суду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4726/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом Ajay Scientific Industries (Аджай Сайніфік Індастріс)
до Фізичної особи-підприємця Потапенка Сергія Володимировича
про стягнення 44189,00 дол США

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Ajay Scientific Industries (Аджай Сайніфік Індастріс) (позивач) до Фізичної особи-підприємця Потапенка Сергія Володимировича (відповідач) в якій позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані 44 189,00 дол.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 663 дол. США просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Також, позивачем подано заяву (вх. №4726/21 від 01.12.2021) про забезпечення позову в якій він просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в розмірі позовних вимог.

Суд зазначає, що питання забезпечення позову регулюються главою 10 Господарського процесуального кодексу України (статті 136- 146).

Так, згідно статтею 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте, заявником в порушення вимог частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України у поданій заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з частиною сьомою статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу заяву (вх. №4726/21 від 01.12.2021) про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 02.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2021

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Справа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши справу за заявоюДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ
про визнання банкрутом Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124" , код ЄДРПОУ 00846412

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рибаченко М.П., призначено попереднє засідання.

Розпорядник майна в подальшому змінювався.

Ухвалою суду від 27.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 02.09.2016, у зв`язку із відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/5140/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.09.2016, справа про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124" передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 19.06.2018 призначено розпорядником майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" арбітражного керуючого Гнатченка П.М.

Розгляд справи відкладався.

Справа направлялась до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Розпорядником майна регулярно подаються до суду звіти про заходи та дії, які ним вчиняються у процедурі розпорядження майном.

Ухвалою суду від 07.10.2021 відкладено розгляд справи на 02.12.2021.

В судове засіданні, призначене на 02.12.2021 учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "15" березня 2022 р. о(об) 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адерсою: м. Харків, м-н. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4704/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" наявний борг у сумі 27 132,06 грн., з яких 23 574,90 грн. (Дванадцять три тисячі п`ятсот сімдесят чотири грн. 90 коп.) борг за період з 01.12.2018 р. по 31.10.2021 р. по Договору № 1/592 від 01.08.2007 р., 915,22 грн. - 3% р., який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 1/592 від 01.08.2007 р. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 02 грудня 2021 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3655/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лтава Град", як відповідача

у справі № 922/3655/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця (Щорса), 31, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37, )
про розірвання договору та припинення права
про перенесення судового засідання по розгляду справи по суті на іншу дату у зв`язку з надходженнями клопотань відповідача:

- про залишення позовної заяви без руху,

- про залучення третьої особи,

- про витребування доказів,

- про призначення експертизи

засідання по розгляду справи по суті відбудеться "08" грудня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/10192/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- арбітражного керуючого Віскунова О.В. (03022, м. Київ, а/с 64);

- банкрута ФОП Калашника В.О. ( АДРЕСА_1 );

кредиторів:

- ТОВ "ФК "Алькор Інвест" (61057, м. Харків, пров. Мар`яненко, 4, оф. 19);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- ФОП Куйдіну Ірину Олександрівну ( АДРЕСА_3 );

- ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б);

як відповідача у справі № 5023/10192/11

за заявою Фізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича
до Фізичної особи - підприємця Калашника Володимира Олександровича
про визнання банкрутом

про наступне: в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора оголошено перерву в порядку ст. ст. 202, 216 ГПК України до "24" січня 2021 р. о(б) 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши справу за заявоюТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", м.Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків , код ЄДРПОУ 00224900

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області суду від 03.08.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 13.09.2017 усунуто Белікова О.П. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з неявкою учасників у справі про банкрутство та, враховуючи клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 02.12.2021.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 28411 від 01.12.2021) про відкладення розгляду справи, в якому арбітражний керуючий повідомляє про неможливість бути присутнім в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у зв`язку з хворобою.

В судове засідання, призначене на 02.12.2021 учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників справи та клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" березня 2022 р. о(об) 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 ;

- ДП "Торговий дім Облагрохімія";

- Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (відділу з питань банкрутства ГУЮ в Харківській області);

- Харківський обласний центр зайнятості;

- ТОВ "ДАСК";

- Міністерство економіки України;

- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківській області;

- ГУ ПФУ в Харківській області;

- КП "Харківські теплові мережі;

- ФО ОСОБА_2 ;

- ФО ОСОБА_3 ;

- Керуючого санацією Тищенко Оксану Іванівну;

- Прокуратуру Харківської області, м. Харків

як учасників провадження у справі № Б-50/24-09

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до Державного підприємства "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне:

- клопотання керуючого санацією ДП "ТД "Облагрохімія" Тищенко О. про відкладення судового засідання (вх. № 7388 від 30.11.2021 р.) - задовольнити та долучити до матеріалів справи;

- клопотання представника ФО Трубнікова С.О. про відкладення судового засідання (вх. № 7381 від 30.11.2021 р.) - задовольнити та долучити до матеріалів справи;

- розгляд справи відбудеться "20" січня 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Головуючий суддя І.П. Жигалкін

Суддя О.В. Кононова

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р.Справа № 5023/5383/12 (922/2855/20)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "ФК "Поліс"
до Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 , Фізичної особи ОСОБА_3 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мараєва Яна Володимирівна
про усунення перешкод у здійсненні права власності в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтервертикаль"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/2855/20 про усунення перешкод у здійсненні права власності в межах справи про банкрутство ТОВ "Інтервертикаль".

Провадження у справі 5023/5383/12 (922/2855/20) зупинялось.

Ухвалою суду від 08.11.2021 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 02.12.2021.

В судове засідання, призначене на 02.12.2021 учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 195, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкласти на "16" грудня 2021 р. о 14:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий