ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3061/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло подання про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Національної Академії Наук України в особі Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгірного Національної академії наук України м. Харків (, 61046, м. Харків, вул. Д. Пожарського, 2/10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет" (, 61089, м. Харків, пр. Московський,277)
про стягнення 26 586,16грн

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 на адресу суду від Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшло подання, в якому останній просить суд видати дублікат наказу, посилаючись на його втрату під час переїзду Відділу за новим місцем розташування.

Розглянувши подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 22.06.2015 позов Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Національної Академії Наук України в особі Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгірного Національної академії наук України м. Харків задоволено повністю, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет" на користь Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгірного Національної академії наук України - 26 064,86грн основного боргу, 521,30грн штрафу.

13.07.2015 на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Відповідно підпункту 19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження по виконанню судового наказу по справі № 922/3061/15 від 13.07.2015.

Проте, під час переїзду за новим місцем розташування Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судовий наказ було втрачено.

Враховуючи викладене, а також те, що виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 13.07.2015 по справі № 922/3061/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет" на користь Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгірного Національної академії наук України - 26 589,16грн, на час його втрати, перебувало у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), його втрачено органом виконавчої служби, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та видачі дубліката наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу державного виконавця на те, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.232-235, п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 13.07.2015 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарВерстМаркет" на користь Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгірного Національної академії наук України - 26 064,86грн основного боргу, 521,30грн штрафу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 07.12.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.