УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/17311/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в порядку спрощеного

позовного провадження з викликом сторін матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Сад»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайн Фреш»

про стягнення 417 801, 98 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Сад» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайн Фреш» про стягнення 417 801, 98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за договором № ЛФ 376 від 15.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17311/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Судове засідання призначено на 30.11.2021.

У судовому засіданні 30.11.2021 представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди суд зазначає наступне.

Мирова угода укладена Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Сад» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайн Фреш» та засвідчена підписами уповноважених представників сторін.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами укладено мирову угоду, яка стосується лише прав та обов`язків сторін у справі, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Згідно частини третьої статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що зміст укладеної сторонами мирової угоди від 18.11.2021 не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

І. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Сад» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайн Фреш» про затвердження мирової угоди у справі № 910/17311/21 задовольнити.

ІІ. Затвердити Мирову угоду у справі № 910/17311/21, укладену 18.11.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Сад» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайн Фреш» в наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Сад» (надалі - «Позивач»), в особі директора Фісталь Максима Германовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайн Фреш» (надалі - «Відповідач»), в особі директора Трейдуба Михайла Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а кожне окремо - як «Сторона», під час розгляду Господарським судом міста Києва господарської справи № 910/17311/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 417 801 (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот одна) гривня 98 копійок, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду в господарській справі № 910/17311/21 (надалі - «Мирова угода) про таке:

1. З моменту відкриття провадження по справі № 910/17311/21, Відповідач сплатив вже суму в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок на банківський рахунок Позивача з вартості ціни позову у розмірі 417 801 (чотириста сімнадцять тисяч вісімсот одна) гривня 98 копійок.

Відповідач повністю визнає позовні вимоги Позивача по господарській справі № 910/17311/21, за позовом Позивача до Відповідача, про стягнення заборгованості на загальну 377 801 (триста сімдесят сім тисяч вісімсот одна) гривня 98 копійок, далі - «Загальна сума боргу», що складається з:

- суми боргу за поставлений товар у розмірі 336 965 (триста тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок;

- інфляційних збитків у розмірі 30 383 (тридцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 02 копійки;

- 3 % річних у розмірі 10 453 (десять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 46 копійок.

2. Позивач, після належного виконання Відповідачем умов пунктів 3 та 4 цієї Мирової угоди, пробачає Відповідачу заборгованість із сплати інфляційних збитків у розмірі 30 383 (тридцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 02 копійки та 3% річних у розмірі 10 453 (десять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 46 копійок.

3. Для застосування положень пункту 2 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити у строки, визначені п.4 цієї Мирової угоди, суму боргу за поставлений товар у розмірі 336 965 (триста тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок та судовий збір у розмірі 6 777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 10 копійок, що разом становить - 343 742,60 грн.

4. Позивач та Відповідач домовились розстрочити сплату Відповідачем Заборгованості перед Позивачем, визначеної у пункті 3 цієї Мирової угоди, наступним чином:

- не пізніше « 05» грудня 2021 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, в якості оплати частини Заборгованості;

- не пізніше « 01» січня 2022 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, в якості оплати частини Заборгованості;

- не пізніше « 05» лютого 2022 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, в якості оплати частини Заборгованості;

- не пізніше « 05» березня 2022 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, в якості оплати частини Заборгованості;

- не пізніше « 05» квітня 2022 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, в якості оплати частини Заборгованості;

- не пізніше « 05» травня 2022 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок, в якості оплати частини Заборгованості;

- не пізніше « 05» червня 2022 року Відповідач має перерахувати на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 43 742 (сорок три тисячі сімсот сорок дві) гривні 60 копійок, в якості остаточного погашення Заборгованості.

5. Відповідач має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою, при цьому Позивач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

6. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі № 910/17311/21, Сторони усвідомлюють та розуміють їх в повному обсязі.

7. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається, а за невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

8. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», як виконавчий документ.

9. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цієї Мировою угодою.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Позивача, Відповідача і Господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи № 910/17311/21.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі № 910/17311/21 ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Реквізити та підписи сторін».

ІІІ. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Сад» (08055, Київська область, Макарівський район, село Юрівка, вулиця Київська, будинок 37, ідентифікаційний код 38007133).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайн Фреш» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 256, ідентифікаційний код 39692519).

IV. Закрити провадження у справі № 910/17311/21.

V. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

VІ. Дана ухвала набирає законної сили 30.11.2021, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 30.11.2024.

VIІ. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк