overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/19552/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про стягнення 16 165 094, 00 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Антонов"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

2. Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фактор Плюс"

про визнання недійсним договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 15) як позивача за первісним позовом/ відповідача 1 за зустрічним позовом у справі №910/19552/15 про судове засідання по суті 12.01.22 о 14:15 год.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фактор Плюс" (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 31) як відповідача 3 за зустрічним позовом у справі №910/19552/15 про судове засідання по суті 12.01.22 о 14:15 год.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АНТОНОВ" (03062, місто Київ, ВУЛ. АКАДЕМІКА ТУПОЛЄВА, будинок 1) як відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом у справі №910/19552/15 про судове засідання по суті 12.01.22 о 14:15 год.

Державну інноваційну фінансово-кредитну установу (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 65-Б) як третю особу за первісним позовом/ відповідача-2 за зустрічним позовом у справі №910/19552/15 про судове засідання по суті 12.01.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 921/298/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 921/298/20

за позовом Бережанського колективного підприємства по веденню лісового господарства

до 1. Тернопільської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька будівельна

кераміка"

про визнання недійсним розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації № 257/01.02-01 від 30.04.2020 "Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Галицька будівельна кераміка" дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Бережанської міської ради",

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бережанське колективне підприємство по веденню лісового господарства

(47501, Тернопільська область, місто Бережани, вулиця Мічуріна, будинок 1),

як позивача у справі № 921/298/20,

Тернопільську обласну державну адміністрацію

(46021, місто Тернопіль, вулиця Грушевського, будинок 8),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька будівельна кераміка»

(47501, Тернопільська область, місто Бережани, вулиця Рогатинська, будинок 56),

як відповідачів у справі № 921/298/20,

про відкладення підготовчого засідання на 21.12.21 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/15089/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15089/21

за позовом Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтея Компані»

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заклад вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

(03115, місто Київ, вулиця Львівська, будинок 23),

як позивача у справі № 910/15089/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс»

(03141, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 33, приміщення 20),

як відповідача у справі № 910/15089/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтея Компані»

(03115, місто Київ, вулиця Львівська, будинок 23, корпус 1),

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Нотари Олега Івановича

(01042, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 51)

як третіх осіб у справі № 910/15089/21,

про призначення підготовчого засідання на 21.12.21 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2021 позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 05.11.2021 року.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/10338/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до державної установи "Київський міський центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - комунального некомерційного підприємства "Лабораторний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод в користування майном,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - державну установу "Київський міський центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України",

про те, що в судовому засіданні оголошена перерва до 23.12.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника державної установи "Київський міський центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/10338/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до державної установи "Київський міський центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - комунального некомерційного підприємства "Лабораторний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод в користування майном,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - комунальне некомерційне підприємство "Лабораторний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про те, що в судовому засіданні оголошена перерва до 23.12.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника комунального некомерційного підприємства "Лабораторний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.12.2021 м. КиївСправа № 910/18408/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ";

про: зобов`язання укласти додаткову угоду та договір.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" про зобов`язання укласти додаткову угоду та договір.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2021 № 910/18408/21 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 15.11.2021 № 910/18408/21 отримана заявником 19.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 26.11.2021.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 26.11.2021 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/16527/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/16527/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Інвест»

до Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод»

про стягнення 4 600 495, 10 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Інвест»

(01015, місто Київ, вулиця Лаврська, будинок 18 Ж, н/п № 106),

як позивача у справі № 910/16527/21,

Акціонерне товариство «Перший київський машинобудівний завод»

(03057, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 49/2)

як відповідача у справі № 910/16527/21,

про призначення підготовчого засідання на 21.12.21 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/13067/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13067/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий дім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальгарант»

про розірвання договору та стягнення 290 350, 00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий дім»

(09114, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Івана Кожедубабудинок 359),

як позивача у справі № 910/13067/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальгарант»

(04071, місто Київ, вулиця Возвиженська, будинок 40, н/п № 2),

як відповідача у справі № 910/13067/21,

про призначення підготовчого засідання на 21.12.21 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/13454/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" про зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Минкар",

про те, що судове засідання відкладене на 22.12.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Минкар" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/16565/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/16565/21

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 15 402 210, 75 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Херсонобленерго»

(73003, місто Херсон, вулиця Пестеля, будинок 5),

як позивача у справі № 910/16565/21,

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

(04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85),

як відповідача у справі №910/16565/21

про призначення підготовчого засідання на 14.12.21 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал № 3.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/5710/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "КІБ" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "КІБ",

про те, що підготовче засідання відкладене на 23.12.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КІБ" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/17526/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17526/21

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Роял Хауз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 4 945 484, 58 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємствоз утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

(04071, місто Київ, вулиця Оболонська, будинок 34),

як позивача у справі № 910/17526/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Роял Хауз»

(03035, місто Київ, вулиця Сурікова, будинок 3, офіс 42),

як відповідача у справі № 910/17526/21,

Департамент освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(04071, місто Київ, вулиця Оболонська, будинок 34),

як третю особу у справі № 910/17526/21,

про призначення підготовчого засідання на 14.12.21 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака