ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

23 листопада 2021 р. Справа № 902/264/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін :

боржника: Покоєвич А.О., за ордером

арбітражний керуючий Калінін П.О.

АТ "Альфа-Банк": Кокуца Є.Д.

в якості слухача представник АТ "Ощадбанк": Сілагін Г.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 07.04.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у цій справі арбітражного керуючого Калініна П.О.

Ухвалою від 08.06.2021 року визнано грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" до боржника в розмірі 4 854 170,39 грн заборгованості (друга черга задоволення); а також 4540,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/264/21.

Ухвалою від 15.06.2021 року визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до боржника в розмірі 245 368,67 грн, з яких: 122 590,47 грн основний платіж (друга черга задоволення) та 122 778,20 грн штрафні санкції та пеня (третя черга задоволення); а також 4 540,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/264/21.

В подальшому, ухвалою від 15.09.2021 року призначено справу до розгляду на 23.11.2021 року.

22.11.2021 року до суду від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява № 101.20-10/1816 від 19.11.2021 року (вх. № 01-36/878/21 від 22.11.2021 року) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/264/21.

В судове засідання 23.11.2021 року з`явились арбітражний керуючий, представники боржника, кредитора - АТ "Альфа-Банк" та в якості слухача представник АТ "Ощадбанк".

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин справи; пояснив, що 18.08.2021 року на зборах кредиторів було одноголосно прийнято рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації, вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання гр. ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Калініна П.О.

Враховуючи рішення зборів кредиторів, арбітражний керуючий просить ввести процедуру погашення боргів у даній справі.

Представник кредитора підтримав процесуальну позицію, яка висвітлена у протоколі зборів кредиторів.

Представник боржника просив суд затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

03.06.2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника станом на 01.06.2021 року № 1-21/238 від 02.06.2021 року, за змістом якого вбачається, що на підставі отриманих арбітражним керуючим відповідей реєструючих органів та відомостей з реєстрів, майнових активів за боржником не виявлено.

24.06.2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшов лист № 1-21/257 від 23.06.2021 року, до якого додано план реструктуризації боргів боржника.

За змістом плану реструктуризації, сума вимог кредиторів, які визнані Господарським судом Вінницької області становить:

АТ "Альфа Банк" в розмірі 4 854 170,39 грн та 4 540,00 грн витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/264/21;

ГУ ДПС у Вінницькій області в розмірі 245 368,55 грн., з яких: 122 590,47 грн основний платіж (друга черга задоволення) та 122 778,20 грн штрафні санкції та пеня (третя черга задоволення); а також 4 540,00 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/264/21.

Сума вимог кредиторів, що підлягає списанню/прощенню: 5 108 618,94 грн.

Майновий стан боржника: нерухоме майно - відсутнє; рухоме майно - відсутнє; грошові кошти - 413,70 грн. на рахунках в АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсалбанк".

Доходи боржника: державна допомога у вигляді соціальних виплат на утримання батька інваліда І групи - ОСОБА_2 у розмірі 330,00 грн./міс. в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури банкрутства: соціальні виплати в розмірі 330,00 грн./міс. в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації.

Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредитора - відсутня.

Вимоги кредитора, які будуть списані прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргу: 5 108 618,94 грн.

Розмір суми, яка щомісячно залишатиметься боржнику для задоволення побутових потреб - відсутня.

Порядок та строки реалізації майна боржника - відсутні.

Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: відсутні.

Відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини: відстрочення боргу чи його частини - відсутні; прощення/списання боргу - 5 108 618,94 грн.

Виконання зобов`язань третіми особами - не передбачено.

Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредитора: списання боргу.

Строк виконання плану реструктуризації боргу боржника - відсутній.

Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргу боржника - відсутні.

При цьому, 18.09.2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшов лист № 1-21/299 від 07.09.2021 року, до якого додано протокол зборів кредиторів від 18.08.2021 року.

Так, 18.08.2021 року відбулись збори кредиторів боржника - ОСОБА_1 (протокол від 18.08.2021 року), з наступним порядком денним: 1. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 2. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до Господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3. Звіт керуючого реструктуризацією Калініна П.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому у справі.

За наслідками проведених зборів кредиторів 18.08.2021 року, кредиторами АТ "Альфа Банк" та ГУ ДПС у Вінницькій області одноголосно прийнято рішення, зокрема:

- проект плану реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 у справі № 902/264/21 не погоджувати;

- у схваленні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відмовити. Зборам кредиторів у справі № 902/264/21 звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання гр. ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Зборам кредиторів у справі № 902/264/21 звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про призначення керуючим реалізацією Калініна П.О.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 від 18.08.2021 року на відповідних зборах, зокрема, прийнято рішення: проект плану реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 у справі № 902/264/21 не погоджувати; у схваленні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відмовити. Зборам кредиторів у справі № 902/264/21 звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання гр. ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Зборам кредиторів у справі № 902/264/21 звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про призначення керуючим реалізацією Калініна П.О.

Частиною 1 ст. 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 ст. 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Суд звертає увагу на те, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ухвала суду від 07.04.2020 року), до моменту проведення судового засідання у даній справі - 23.11.2021 року, пройшло 230 днів, що перевищує визначений КУзПБ строк (120 днів), на протязі якого збори кредиторів боржника можуть прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Разом з тим, судом встановлено, що матеріали справи не містять схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, як то передбачено положеннями ст.ст. 124, 126 КузПБ.

Водночас, як зазначено раніше, за наслідками проведених зборів кредиторів 18.08.2021 року, кредиторами АТ "Альфа Банк" та ГУ ДПС у Вінницькій області одноголосно прийнято рішення, зокрема: проект плану реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 у справі № 902/264/21 не погоджувати; у схваленні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відмовити. Зборам кредиторів у справі № 902/264/21 звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про визнання гр. ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника. Зборам кредиторів у справі № 902/264/21 звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про призначення керуючим реалізацією Калініна П.О .

Зважаючи на встановлені обставини справи, беручи до уваги прийняті рішення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Також, суд зважає на необхідність призначення в даній справі керуючого реалізацією.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

За змістом п. 3 ч. 8 ст. 123 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів було прийнято відповідне рішення стосовно звернення до суду з клопотанням про призначення керуючого реалізацією майна Калініна П.О .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Калініна П.О.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 28, 59, 113, 114, 123, 130, 131 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74, 76, 79, 86, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/264/21.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1441 від 18.07.2013 року) у справі № 902/264/21.

3. Визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/264/21, банкрутом.

4. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №902/264/21.

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1441 від 18.07.2013 року) у справі № 902/264/21.

6. Встановити строк до 23.12.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (відповідні докази надати суду).

7. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

8. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

10. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2022 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів по справі № 902/264/21.

12. Копію постанови направити згідно переліку рекомендованим листом та на адреси електронної пошти: представнику боржника - адвокату Покоєвичу А.О.- ІНФОРМАЦІЯ_1 , арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Альфа-Банк" - ; представнику АТ "Альфа-Банк" Кокуці Є.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - , Вінницькому РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - , Центральному ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - , Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - , приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, постанова про визнання боржника банкрутом може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Постанова про визнання боржника банкрутом, прийнята господарським судом у справі про банкрутство, набирає законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1