ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2021 р. Справа № 924/1079/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 р. у справі № 924/1079/20 (головуючий суддя Гладій С.В., суддя Заярнюк І.В., суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро"

про стягнення 260 850, 19 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджі"

про стягнення 100 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджи" звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" про стягнення 260 850, 19 грн.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" звернулося до Господарського суду Хмельницької області із зустрічним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджі" 100 000 грн безпідставно одержаних коштів у відповідності до ст. 1212 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 р. у справі №924/1079/20 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджи" 248 812, 75 грн основної заборгованості, 7 571, 95 грн 3% річних, 4 391, 36 грн інфляційних втрат та 3 911, 64 грн судового збору. В позові в частині стягнення 53, 20 грн інфляційних втрат та 20, 93 грн 3% річних відмовлено. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджі" про стягнення 100 000 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, призначити у справі судову комп`ютерно - технічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. становить 2 270 грн.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджи" 248 812, 75 грн основної заборгованості, 7 571, 95 грн 3% річних, 4 391, 36 грн інфляційних втрат та 3 911, 64 грн судового збору. В позові в частині стягнення 53, 20 грн інфляційних втрат та 20, 93 грн 3% річних відмовлено. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджі" про стягнення 100 000 грн - відмовлено.

Враховуючи те, що скаржник оскаржує рішення суду в повному обсязі, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою йому необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 9 272, 46 грн.

Однак, скаржником, в порушення вищевказаних вимог закону, до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 3 869, 20 грн, тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Суд вважає за необхідне зазначити реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ___ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 р. у справі № 924/1079/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 5 403, 26 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.