ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/780/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 30.11.2021

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 (повний текст складено 23.07.2021)

у справі №910/780/21 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 26-і"

до Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни

про стягнення 40 124,85 грн. та визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г. перебуває справа №910/780/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021, розгляд якої призначено на 30.11.2021.

У судове засідання 30.11.2021 з`явився представник відповідача. Представники позивача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Суд поставив на обговорення питання, щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача, враховуючи, що до суду не надходило поштове повідомлення, щодо належного повідомлення позивача, також інформація, щодо повідомлення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 26-і" відсутня на сайті "Укрпошти" за трекінг-номером відправлення. Представник відповідача не заперечував.

В судовому засіданні скаржник надав пояснення щодо поданої апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Також представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити про відкладення розгляду справи в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги необхідність повідомлення сторін про судове засідання, час на поштове пересилання, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 234, 270 процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Прими Ольги Ігорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 у справі № 910/780/21.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.12.2021 року на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун