ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року Справа № 903/716/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участю секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Росс про виправлення описок в рішенні Господарського суду Волинської області від 10.02.2021 та наказі № 903/716/20-1 від 16.03.2021

по справі № 903/716/20

за первісним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Росс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп

про стягнення 1291016,40 грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Росс

про стягнення 1149907,84 грн,

за участю представників-учасників справи:

від заявника: н/з;

від боржника (за первісним позовом): н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.02.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 первісний позов задоволено частково; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Росс 709967,19 грн, з них: 546128,61 грн основного боргу, 163838,58 грн штрафу та 10898,90 грн судового збору, 10998,57 грн витрат на правничу допомогу адвоката; у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Росс до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп в частині стягнення 581049,21 грн, з них: 435553,10 грн основного боргу, 14830,18 грн пені, 130665,93 грн штрафу відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю Росс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп 879769,06 грн, з них: неустойки в сумі 22347,09 грн, 458342,78 грн штрафу за порушення строків поставки обладнання та неустойки в сумі 21119,33 грн та 377959,86 грн штрафу за прострочення виконання монтажних/пусконалагоджувальних робіт обладнання та 13196,54 грн судового збору; у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Росс в частині стягнення 270138,77 грн, з них: неустойки в сумі 7698,32 грн та 130666,21 грн штрафу за порушення строків поставки обладнання, 1108,02 грн неустойки та 130666,22 грн штрафу за прострочення виконання монтажних/пусконалагоджувальних робіт обладнання, відмовлено.

30.11.2021 від Товариства з додатковою відповідальністю Росс надійшла заява про виправлення описок в рішенні від 10.02.2021 та наказі № 903/716/20-1 від 16.03.2021, в якій заявник просить суд виправити технічну описку, а саме правильно зазначити найменування юридичної особи - Товариства з додатковою відповідальністю Росс.

Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву Товариства з додатковою відповідальністю Росс про виправлення описок в рішенні Господарського суду Волинської області від 10.02.2021 та наказі № 903/716/20-1 від 16.03.2021 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 07.12.2021.

07.12.2021 заявник подав клопотання про розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю Росс про виправлення описок в рішенні Господарського суду Волинської області від 10.02.2021 та наказі № 903/716/20-1 від 16.03.2021 за відсутності представника товариства.

Боржник за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, встановленого законодавством десятиденного строку розгляду заяви про виправлення помилок, належного повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду заяви, враховуючи, що неявка сторін у судове засідання, належно повідомлених не перешкоджає її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описок в рішенні Господарського суду Волинської області від 10.02.2021 та наказі № 903/716/20-1 від 16.03.2021, з врахуванням наведених в ній загальновідомих обставин, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на таке.

При виготовлені наказу № 903/716/20-1 від 16.03.2021 не правильно зазначено найменування позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, а саме вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Росс, а необхідно Товариство з додатковою відповідальністю Росс.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

П.2 ч. 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.11.2021 у даній справі виправлено допущені у рішенні Господарського суду Волинської області від 10.02.2021 у справі № 903/716/20 описки, постановлено вважати вірним найменування позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - Товариство з додатковою відповідальністю Росс.

Враховуючи, що судом вже виправлено описки в рішенні Господарського суду Волинської області від 10.02.2021 ухвалою суду від 17.11.2021, тому в даній частині провадження слід закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 231 ГПК України, а в іншій частині заява про виправлення описок в наказі № 903/716/20-1 від 16.03.2021 підлягає до задоволення як підставна та обгрунтована.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 231, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Росс про виправлення описок в рішенні Господарського суду Волинської області від 10.02.2021 та наказі № 903/716/20-1 від 16.03.2021 задовольнити частково.

2. Виправити допущену в резолютивній частині наказу Господарського суду Волинської області № 903/716/20-1 від 16.03.2021 помилку, виклавши її в такій редакції: Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Ойл Груп (Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Росс (м. Харків, вул. В. Панасівська, 129, ) 709967,19 (сімсот дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 19 коп.) грн., з них: 546128,61 грн. основного боргу, 163838,58 грн. штрафу та 10898,90(десять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 90 коп.) грн. судового збору, 10998,57 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 57 коп.)грн. витрат на правничу допомогу адвоката..

3. Виправити допущену помилку в найменуванні стягувача за наказом № 903/716/20-1 та вважати вірним найменування стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю Росс (м. Харків, вул. В. Панасівська, 129, ).

4. Провадження з розгляду заяви Товариства з додатковою відповідальністю Росс в частині про виправлення описки в рішенні Господарського суду Волинської області від 10.02.2021 закрити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 08.12.2021.

Суддя А. С. Вороняк