ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/998/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області

2) Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезниківський кар`єр"

про стягнення 290 801,81 грн.

Присутні:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: Тягунова О.В. діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ та довіреності №8/14-21/34 від 19.01.2021;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Тарасюк В.С. - службове посвідчення №058855 від 21.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів звернувся до Господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 290801,81 грн. заборгованості по орендній платі за землю.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідач в порушення умов договору №113 від 20.02.2020 в частині сплати орендної плати за землю.

Господарським судом ухвалою від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

01.12.2021 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшла заява, відповідно до якої прокурор просить закрити провадження у справі в сумі 90801,81 грн. у зв`язку з відмовою від цієї частини позовних вимог, оскільки зазначена сума заборгованості сплачена відповідачем до подачі позову.

Також 01.12.2021 до суду від Коростишівської окружної прокуратури надійшла заява, відповідно до якої прокурор просить закрити провадження у справі в частині стягнення 200000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки зазначена сума заборгованості сплачена відповідачем після пред`явлення позову.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подані заяви, повідомила, що заборгованість сплачена в повному обсязі: 90801,81 грн. до пред`явлення позову до суду, а 200000,00 грн. - після пред`явлення позову до суду.

Представник позивача-2 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Позивач-1 та відповідач не направили уповноважених представників в судове засідання, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача-2 дослідивши заяви Коростишівської окружної прокуратури за вх. №02-44/2045/21 від 01.12.2021 та вх. №02-44/2046/21 від 01.12.2021, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо: відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, в матеріалах справи міститься заява Коростишівської окружної прокуратури (вх. №02-44/2045/21 від 01.12.2021) про відмову від позовних вимог в сумі 90801,81 грн. (сплачені згідно платіжних доручень №3015 від 31.08.2021 на суму 36000,00 грн,, №3047 від 02.09.2021 на суму 45000,00 грн, №3049 від 03.09.2021 на суму 9801,81 грн - а.с. 55-57).

Отже, за наведених обставин, суд дійшов висновку, що заборгованість в сумі 90801,81 грн. сплачена до пред`явлення позову до суду (06.09.2021), тому суд в цій частині приймає відмову від позову та закриває провадження в цій частині вимог.

Крім цього, судом встановлено, що 200000,00 грн. заборгованості сплачено ТОВ "Лезниківський кар`єр" 07.09.2021, що підтверджується платіжним дорученням №3063 (а.с. 58), тому вважає, що в цій частині слід закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондуються з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема: в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір за подачу позову про стягнення 290801,81 грн. становить 290801,81 грн. х 1,5% = 4362,03 грн.

Проте, провадження у справі №906/998/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрито лише в частині вимог щодо стягнення 200000,00 грн., тому і судового збір в даному випадку підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в розмірі пропорційному зазначеній частині вимог, а саме в сумі 3000,00 грн.

Разом з цим слід відзначити, що в якості доказу сплати судового збору Коростишівською окружною прокуратурою подано платіжне доручення №1673 від 20.08.2021 на суму 5112,03 грн.

Отже, 750,00 грн. (5112,03 грн. - 4362,03 грн.) сплачено Житомирською обласною прокуратурою в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Тому зазначена сума судового збору також підлягає поверненню.

З урахуванням вищезгаданих обставин, а також положень п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню з Державного бюджету України підлягає судовий збір в сумі 3750,00 грн., сплачений Житомирською обласною прокуратурою згідно з платіжним дорученням №1673 від 20.08.2021.

Керуючись ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Коростишівської окружної прокуратури (вх. №02-44/2045/21 від 01.12.2021) про відмову від частини позовних вимог у справі №906/998/21.

2. Прийняти відмову Коростишівської окружної прокуратури від позову в частині стягнення 90801,81 грн. заборгованості.

3. Закрити провадження у справі № 906/998/21 в частині стягнення 90801,81 грн. заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Задовольнити заяву Коростишівської окружної прокуратури (вх. №02-44/2046/21 від 01.12.2021) про закриття провадження у справі №906/998/21.

2. Закрити провадження у справі №906/998/21 частині стягнення 200000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10002, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, буд. 11, ідентифікаційний номер 02909950) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3750,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1673 від 20.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 06.12.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачам (рек.)

на ел. адреси:

4 - відповідачу (рек.)

на ел. адресу:

5 - Коростишівській окружній прокуратурі (рек.)

на ел. адресу:

6 - Житомирській обласній прокуратурі (рек.) оригінальний примірник з гербовою печаткою

на ел. адресу: