СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.12.2021 м. Харків Справа № 922/3270/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №3686 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2021 (суддя Бринцев О.В.) у справі № 922/3270/21

за позовом ФО-П Степаненко Ганни Олександрівни, м. Харків,

до ФО-П Гламазда Сергія Леонідовича, м. Харків,

про стягнення 5 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.21 у справі №922/3270/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гламазди Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Степаненко Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти в розмірі 5 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків на оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 5000,00 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити відповідачу, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення у справі.

2.Відкрити апеляційне провадження за скаргою ФО-П Гламазда Сергія Леонідовича, м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.21 у справі №922/3270/21.

3.Зобов`язати учасників справи до 30.12.2021 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.21 у справі №922/3270/21.

6.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3270/21.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк