У Х В А Л А

10.11.2021Справа № 910/17566/17

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі за позовом Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва,

третя особа Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"

про стягнення 39392033,31 грн.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

Р.Б.Сташків,

С.О.Щербаков.

Представники:

від заявника: Ковтун А.М.,

від стягувача: Оніщенко О.В.,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 лютого 2021 р. рішення господарського суду міста Києва від 23 липня 2019 р. скасовано та прийнято нове рішення про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH) 614265,39 грн. 3% річних, 6188122,82 грн. інфляційних втрат, 41448 грн. судового збору за звернення з позовом, 62172 грн. судового збору за звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та 363,02 грн. судових витрат у вигляді витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

11 березня 2021 р. на виконання указаної постанови суду видано два накази.

У жовтні 2021 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на відсутність обов`язку виконання зобов`язань за вищевказаними наказами суду.

Стягувач письмово, його представник у судовому засіданні усно проти задоволення заяви заперечив.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена в установленому порядку, письмових пояснень на заяву не подала.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності представника третьої особи за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України заявником не надано доказів відсутності обов`язку виконання зобов`язань за наказами суду № 910/17566/17 від 11 березня 2021 р.

Посилання заявника на припинення зобов`язання у 2007 році шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок 2006" були предметом оцінки апеляційного суду та визнані безпідставними, тому не підтверджують обставин відсутності його обов`язку перед стягувачем.

За таких обставин у задоволенні заяви про визнання наказів господарського суду міста Києва № 910/17566/17 від 11 березня 2021 р. такими, що не підлягають виконанню, відповідно до вимог ст. 328 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий

Р.Б.Сташків

С.О.Щербаков