overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

ліквідатор Сокольвак М.В.: особисто (в режимі відеоконференції),

ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс»: Щербак Є.М. (в режимі відеоконференції),

кредитор ОСОБА_1 : Ніколаєв О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ніколаєва О.В. про зобов`язання ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс

у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні адвокат Ніколаєв О.В. підтримав подане ним клопотання, ліквідатор та представник ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» - заперечили та просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд оголошує перерву у судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання адвоката Ніколаєва О.В. про зобов`язання ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс призначити на 1000 годину 17 лютого 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/871/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника заявника Атраковича К.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-ГРУП"до ОСОБА_1 про стягнення 142 180,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 12:00 годину 21.12.2021.

Від представника заявника Атраковича К.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника заявника Атраковича К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 12:00 годину 21.12.2021, для представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2021 р., м. Черкаси Справа № 925/1919/15(925/399/20)
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 30.11.2021:
Рішення набрало законної сили: 30.11.2021

Дата видачі наказу: 07.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.11.2024

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1659/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів", м.Дніпро, вул.Гаванська,16,

до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м.Черкаси, пр-т Хіміків,76,

про стягнення грошових коштів у сумі 403753,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод монтажних виробів" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" з вимогами про стягнення 403753,33 грн, з них:

- 395640,00 грн заборгованості за договором поставки від 10.06.2021 №125ТК,

- 3869,68 грн пені,

- 682,89 грн 3% річних,

- 3560,76 грн інфляційних втрат,

а також про відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивачем клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявлено, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 10 січня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 06.01.2022. Пропозиції по судовому розгляд справи. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 29.12.2021. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

8. Участь представників сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/1649/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Ільченка Олександра Олександровича, АДРЕСА_1

до Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,47,

про стягнення грошових коштів у сумі 30437,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ільченко Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом про стягнення з Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради заборгованості за договором на розроблення робочого проекту від 30.06.2020 №5/1-2020 у сумі 30437,00 грн та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Враховуючи, що складність справи вбачається незначною, суд вважає за доцільне відкрити провадження за заявою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 11:00 год. 10 січня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів - для огляду судом; ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 06.01.2022; пропозиції по судовому розгляд справи.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.176 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 24.12.2021; строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 30.12.2021. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1342/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021:
Постанова набрала законної сили: 01.07.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.07.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1661/21
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166,
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Комунального некомерційного підприємства "Уманська психіатрична лікарня" Уманської міської ради,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03.12.2021 №8.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 серпня 2021 року Справа № 926/3470/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Продана Василя Сафроновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу у розмірі 3 943,39 грн
26 серпня 2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою до боржника Фізичної особи-підприємця Продана Василя Сафроновича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу у розмірі 3 943,39 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 227,00 грн. судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2021 року, судову справу № 926/3470/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "19" жовтня 2021 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "19" жовтня 2024 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "19" жовтня 2021 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2021 року Справа № 926/1660/20

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши матеріали справи № 926/1660/20

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Інвест,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Проект,

про стягнення заборгованості у сумі 1100000,00 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом здійснюється відкрите ухвалою від 30.07.2020 провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Інвест (відповідач1) і Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервіс-Проект (відповідач2) про стягнення солідарно заборгованості в сумі 1100000,00 грн.

На стадії підготовчого засідання ухвалою від 08.10.2020 задоволено клопотання АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено, супровідним листом від 09.10.2020 справу № 926/1660/20 надіслано до Львівського НДІСЕ.

Ухвалами суду від 18.02.2021, від 09.04.2021, від 29.06.2021 задоволено клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ О.П. Мельник про надання додаткових матеріалів та про забезпечення огляду об`єкта дослідження.

Ухвалами від 14.07.2021, від 28.07.2021, від 15.09.2021 задоволено заяви АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз про продовження та поновлення строку для надання документів на запити судового експерта.

06.11.2021 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 926/1660/20 та висновок судової будівельно-технічної експертизи від 30.11.2021 № 6659.

Розглянувши зазначені матеріали, суд встановив, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, відтак, провадження у справі належить поновити та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 15-00 год. 23 грудня 2021 року за участю представників сторін.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/849/15
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Чернівці,

до 1) обслуговуючого кооперативу ЖБК Проспект, м. Чернівці,

2) охоронної фірми Тигр, м. Чернівці,

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.07.2015 у справі №926/849/15 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, зобов`язано обслуговуючий кооператив ЖБК Проспект усунути перешкоди у виконанні ТОВ Гіпербуд своїх функцій замовника будівництва шляхом звільнення самовільно зайнятого приміщення торгівельного центру, як першої черги будівництва будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом, за адресою м. Чернівці проспект Незалежності, 131, у решті вимог у позові відмовлено.

17.08.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом Чернівецької області видано відповідний наказ.

22.11.2021 до суду від позивача надійшла скарга від 16.11.2021 на бездіяльність старшого державного виконавця першого відділу ДВС у м. Чернівці Південно Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) Ткача Володимира Івановича щодо примусового виконання наказу Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2015 по справі №926/849/15 у виконавчому провадженні №61231216.

Ухвалою від 23.11.2021 розгляд скарги призначено на 03.12.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., розгляд вищевказаної скарги 03.12.2021 не відбувся.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд скарги 03.12.2021, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду скарги, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду скарги.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 16 грудня 2021 року о 14:30 год. (зал засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.12.2021.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4182/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут, м. Львів

до Ставчанської сільської ради, с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 25064,43 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Ставчанської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 25064,43 грн за неналежне виконання договору №1 на постачання природного газу від 02.01.2020.

Ухвалою від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 11.11.2021.

27.10.2021 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 11.11.2021 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області.

Ухвалою від 27.10.2021 відмовлено у задоволені заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про слухання справи без участі представника позивача.

Ухвалою від 11.11.2021 відкладено розгляд справи на 30.11.2021.

19.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області.

Ухвалою від 23.11.2021 задоволено заяву позивача. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Львівської області.

Судове засідання призначене на 30.11.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 30.11.2021, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 23 грудня 2021 року о 12:00 год, (зал засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.12.2021.

Суддя В.В. Дутка