ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/976/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи
про стягнення в сумі 43 393,41 грн..
Без повідомлення (виклику) сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Управління освіти Дубенської міської ради про стягнення в сумі 43 393,41 грн..
Даний позов обгрунтовує наступним. ТОВ "Укр Газ Ресурс" на підставі Договору №13 постачання природного газу від 22.01.2020 року, в період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року поставив Управлінню освіти Дубенської міської ради природний газ обсягом 14 927,44 метрів кубічних на загальну суму 115 663,78 грн.. Однак Відповідач оплатив поставлений газ частково, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 37 088,61 грн.. Крім того, Позивачем нараховано на суму боргу 1887,78 грн. інфляційних втрат, 722,45 грн. 3 % річних, 3694,57 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.11.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху. Зобов"язано товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали усунути порушення, допущені при оформлені позовної заяви та через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати належним чином оформлену позовну заяву та докази її направлення Відповідачу.
12.11.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" надійшла заява №79 від 09.11.2021 року про усунення недоліків. До заяви додано належним чином оформлену позовну заяву та докази її направлення Відповідачу.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.11.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику судді.
06.12.2021 року сторонами у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України подано суду заяву про затвердження мирової угоди у справі разом із текстом мирової угоди.
Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, з"ясувавши обставини на яких вона грунтується, господарський суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.
Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.
У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
Судом встановлено, що текст мирової угоди від 24.11.2021 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене мирова угода від 24.11.2021 року у справі № 918/976/21 підлягає затвердженню судом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до частини п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 24.11.2021 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/976/21.
Керуючись статтями 192, 231, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
МИРОВА УГОДА
у справі № 918/976/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (ідентифікаційний код - 41427817) до УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДУБЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код - 04590725) про стягнення 43 393,41 грн.
м. Київ « 24» листопада 2021 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», надалі - Позивач, в особі директора Денисовича В.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ДУБЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, надалі - Відповідач, в особі Начальника Іваницької Наталії Олександрівни, яка діє на підставі Положення з іншої сторони, що є сторонами у справі № 918/976/21, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Рівненської області за позовом про стягнення суми 43 393,41 гривень, керуючись ст. ст. 42, 192, 193 ПІК України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:
1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить складає 37 088,61 (тридцять сім тисяч вісімдесят вісім гривень 61 кой.) гривень.
2.Відповідач визнає, позовні вимоги в частині суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів в розмірі 1 887,78 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень 78 коп.) гривень та 3% річних у розмірі 722,45 (сімсот двадцять дві гривні 45 коп.) гривень.
3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплачує на користь Позивача 50 (п`ятдесят) відсотків суми судового збору у розмірі 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
4. Відповідач гарантує, що необхідні кошти для сплати заборгованості, суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів та 3% річних (п.п. 1, 2 Мирової угоди) та судового збору (п. З Мирової угоди) у нього знаходяться на розрахунковому рахунку в органі Держказначейської служби.
4.1 Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
4.2 Частиною 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». А ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначає, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які й уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.
4.3 Оскільки право стягнення належить (стягувану) Позивачу, то Сторони домовились, що Позивач подає ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до Уповноваженого органу Державної казначейської служби України.
- 37 088,61 (тридцять сім тисяч вісімдесят вісім гривень 61 коп.) - заборгованість;
- 1 887,78 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім гривень 78 коп.) - сума, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів;
- 722,45 (сімсот двадцять дві гривні 45 коп.) - 3% річних;
- 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) - частина судового збору судовий збір.
5. Позивач і Відповідач домовились, що сума пені в розмірі 3 694,57 (три тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні 57 коп.) гривень, яка була заявлена Позивачем для стягнення з Відповідача у справі № 918/976/21 на підставі цієї Мирової згоди, Відповідачем виплачуватись Позивачу не буде.
1. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».
2. Сторони однаково розуміють значення і замови цієї мирової згоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
3. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін що мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.
4. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Рівненської області.
5. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.
6. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129,130,192,193, 231 ГПК України їм відомі.
Реквізити сторін.
Позивач Відповідач
2. Провадження у справі №918/976/21 закрити.
Ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її прийняття і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Вказана ухвала підлягає обов`язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення.

Стягувачем за цією ухвалою є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 201, ).

Боржником за цією ухвалою є відповідач - Управління освіти Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Тараса Бульби, буд.4, )

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.