УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/19884/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Компанії «Голдко Сейлз Інк.» (50-та Стріт, Глобал Плаза Тауер, 19-тий поверх, кімната Н, місто Панама Сіті, Панама) в інтересах Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» (02088, м. Київ, вул. Промислова, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Компанії «Голдко Сейлз Інк.» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29.11.2021 року до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення збитків в розмірі 9 900 000,00 грн. (дев`ять мільйонів дев`ятсот тисяч гривень).

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок вчинення відповідачем правочину на завідомо невигідних для позивача умовах, позивачу було завдано збитків у розмірі 9 900 000,00 грн.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків в розмірі 9 900 000,00 грн., тобто з 1 (однією) вимогою майнового характеру.

При цьому, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 9 900 000,00 грн. х 1,5% = 148 500,00 грн.

З доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачем взагалі не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

Наведене підтверджується актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Разом з цим, згідно ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Суд зазначає, що враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа не відноситься до малозначних, представником у якій може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, та має цивільну процесуальну дієздатність згідно частини другої статті 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 4, 9 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постановах від 13.03.2018 року у справі № 910/23346/16 та від 21.03.2018 року у справі № 916/3283/16, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Позов Компанії «Голдко Сейлз Інк.» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» підписаний представником Компанії «Голдко Сейлз Інк.» - А.В. Грегорі.

Наявність повноважень на підписання А.В. Грегорі позовної заяви обгрунтовується довіреністю (додаток № 14 до позовної заяви).

Долучена до позовної заяви довіреність не містить інформації, що зазначена у ній особа має статус адвоката, а документів наявності прав на здійснення самопредставництва Компанії «Голдко Сейлз Інк.» суду не надано.

Крім того, в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про те, що Грегорі А.В. є адвокатом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов Компанії «Голдко Сейлз Інк.» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» підписано особою, посадове становище якої не встановлено та яка не має права його підписувати.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 29.11.2021 року та додані до неї документи повернути Компанії «Голдко Сейлз Інк.» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 07 грудня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков