ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 Справа № 908/3445/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи 4305909 (юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003)

до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення стягнення 69 349 грн 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 114/5-233468 від 17.11.2021 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення 69 349 грн 25 коп.

У позові позивач зазначає третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Трубіну Оксану Степанівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 509, 526, 530, 536, 549, 610,611,625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору № 011/11206/00663284 від 25.09.2019, укладеного між позивачем та третьою особою і договору поруки № 011/11206/00663284/П від 25.09.2019, укладеного між позивачем та відповідачем.

У позові позивач просить суд прийняти до провадження позовну заяву про захист порушеного права кредитора, шляхом солідарного стягнення заборгованості, що виникла за Кредитним договором №011/11206/00663284 від 25.09.2019 та стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни (ІПН НОМЕР_2 ) та з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 011/11206/00663284 від 25.09.2019, що становить 69 349,25 грн та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 63 693,48 грн, у т.ч. прострочена заборгованість за Кредитом - 9 055,61 грн; заборгованості за відсотками - 5 655,77 грн, у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 4 524,99 грн, а також стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» третейський збір у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 справу № 908/3445/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ст. 162 ГПК України:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3. Позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, у позові вказано третю особу Фізичну особу-підприємця Трубіну Оксану Степанівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач зазначає у позові третю особу, однак не заявляє клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, не вказує на які права та обов`язки цієї особи щодо відповідача може вплинути розгляд даної справи, не зазначає в позовній заяві правових підстав для її залучення судом до участі у справі.

Саме лише зазначення в позовній заяві особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу (Постанова Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

У зв`язку з цим позивачу слід надати клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, прав та обов`язків цієї особи щодо сторін у справі, на які може вплинути розгляд даної справи та правових підстав для її залучення судом до участі у справі.

Отже, позивачем при поданні даного позову не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

До того ж, слід зазначити, що позивач у позові зазначає відповідачем одну фізичну особу - ОСОБА_1 , а третьою особою ФОП Трубіну О.С., однак, при цьому, у прохальній частині позову просить стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Трубіної Оксани Степанівни (ІПН: НОМЕР_2 ) та з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 011/11206/00663284 від 25.09.2019, що становить 69 349,25 грн та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 63 693,48 грн, у т.ч. прострочена заборгованість за Кредитом - 9 055,61 грн; заборгованості за відсотками - 5 655,77 грн, у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 4 524,99 грн, а також, просить стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» третейський збір у розмірі 2 270,00 грн.

З урахуванням викладеного, позивачеві слід уточнити суб`єктний склад сторін у справі чи надати відповідні пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо суб`єктного складу сторін у справі та способу захисту порушеного права шляхом подання відповідної позовної заяви з відповідним суб`єктним складом та вимогами.

До того ж, за подання позову до господарського суду згідно з положеннями ГПК України та Закону України «Про судовий збір» сплачується саме судовий збір, а не третейський збір, як зазначено позивачем у прохальній частині позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду:

- клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, із зазначенням прав та обов`язків цієї особи щодо сторін у справі, на які може вплинути розгляд даної справи та правових підстав для її залучення судом до участі у справі;

- уточнення суб`єктного складу сторін у справі чи відповідні пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо суб`єктного складу сторін у справі та способу захисту порушеного права шляхом подання відповідної позовної заяви з відповідним суб`єктним складом та вимогами;

- докази надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення з поіменним переліком додатків поданої до суду документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко