ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа №921/221/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.

суддів: БОНК Т.

ЯКІМЕЦЬ Г.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Свірського Тараса Володимировича

про роз`яснення судових рішень (вх.ЗАГС 01-05/4031/21 від 02.12.021)

за апеляційними скаргами: 1) ОСОБА_1 , м. Збараж, Тернопільська область б/н від 28.08.2021 (вх. ЗАГС №01- 05/2983/21 від 02.09.2021)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРОДІЙКА" б/н від 27.08.2021 (вх. ЗАГС №01- 05/3011/21 від 06.09.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2021, повне рішення - 09.08.2021 (суддя Андрусик Н.О.)

та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Збараж, Тернопільська область б/н від 28.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2983/21 від 02.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021, повний текст ухвали - 18.08.2021 (суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/221/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Збараж, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАРОДІЙКА", м.Збараж, Тернопільська область

про визнання недійсними протоколів загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 у справі №921/221/21 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ "ЧАРОДІЙКА" залишено без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2021 у справі №921/221/21 - без змін; судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції залишено за апелянтами; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЧАРОДІЙКА" - 3 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №921/221/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2021 у справі №921/221/21 - без змін; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Чародійка" - 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02.12.2021 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Свірського Т.В. надійшла заява (вх.ЗАГС №01-05/4031/21) про роз`яснення судових рішень в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас представником позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання за розглядом вказаної заяви в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення су4дового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 16.12.2021 о 11 год 15хв хв у справі №921/221/21 для розгляду заяви про про роз`яснення судових рішень у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, призначене на 16.12.2021 об 11 од 15хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику позивача - адвокату Свірському Т.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику апелянта -адвокату Свірському Т.В., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. МАТУЩАК

Судді Т. БОНК

Г. ЯКІМЕЦЬ