СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за заявою

про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

02 грудня 2021 року м. Харків справа №917/726/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Барбашова С.В., Істоміна О.А.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021р. (повний текст складено та підписано 06.07.2021р.)
з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 29.10.2020р. (повний текст підписано 10.11.2020р.)
у справі №917/726/20 (суддя суддя Киричук О.А.)
за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго», м. Кременчук Полтавської області
до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
про стягнення 24770075,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020р. (повний текст підписано 10.11.2020р.) у справі №917/726/20 позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго», м.Кременчук Полтавської області до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава про стягнення 24770075,69грн. були задоволені повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021р. (повний текст складено та підписано 06.07.2021р.) у справі №917/726/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020р. було залишено без задоволення, а означене рішення суду без змін.

15.11.2021р. (здано на пошту 12.11.2021р.) Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», м. Полтава звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021р. у справі №917/726/20 за нововиявленими обставинами, поданої разом із викладеним у прохальній частині клопотанням про поновлення строку на її подання.

Після надходження матеріалів справи згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021р. у справі №917/726/20 для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. та судді Барбашова С.В., Істоміна О.А.

Відповідно до ч.1 ст.320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч.2 ст.320 цього Кодексу визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Свою чергою, приписами ч.5 ст.321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Так, означеними нормами передбачено, що якщо особа, яка подає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважає, що для такого перегляду є відповідні обставини, то вона вправі подати заяву до судів апеляційної чи касаційної інстанції лише у разі, коли ці інстанції змінили чи ухвалили нове судове рішення, що чітко вказують на суд, який управнений розглядати питання щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розумінні «законного суду» в контексті гарантій, встановлених ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р.

Аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду, зокрема, від 24.12.2020р. у справі №911/731/18 та від 19.03.2021р. у справі №911/459/20, а також відповідає змісту постанови Великою Палати Верховного Суду від 03.02.2021р. у справі №826/20239/16.

Таким чином, судова колегія зазначає, що оскільки постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021р. залишено рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020р. у справі №917/726/20 без змін, означена постанова апеляційного господарського суду не є такою, якою закінчено розгляд справи - судом апеляційної інстанції не змінювалося та не ухвалювалося нове рішення щодо вимог по суті спору, а відтак вона не може бути переглянута за нововиявленими обставинами відповідно до ч.5 ст.321 Господарського процесуального кодексу України. Своєю чергою, в разі наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник може звернутися з відповідною заявою до Господарського суду Полтавської області.

Виходячи з наведеного, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження у справі №917/726/20 за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021р., що зумовлює відмову у відкритті провадження за такою заявою.

Клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021р. у справі №917/726/20 за нововиявленими обставинами, судовою колегією, з огляду на відмову у відкритті такого провадження, не розглядається.

Керуючись ст.ст.234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго», м. Полтава у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021р. у справі №917/726/20 за нововиявленими обставинами.

2. Матеріали справи №917/726/20 повернути до Господарського суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова