СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/1687/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" вх. №3309 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 у справі № 917/1687/16

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсиббанк", ідентифікаційний код 09807750, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра", ідентифікаційний код 33066550, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення заборгованості

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", ідентифікаційний код 33460268, вул. Гвардійська, 45А, м. Лозова, Харківська область, 64600

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра", ідентифікаційний код 33066550, вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк", ідентифікаційний код 09807750, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070

про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 у справі №917/1687/16 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" 119 210 000,49 грн основного боргу; 16 578 291,99 доларів США основного боргу; 206700,00 грн витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альміра" з відповідним рішення суду в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його у відповідній частині скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 у справі №917/1687/16 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Альміра" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн; доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи; роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №448 вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 отримана представником заявника 17.11.2021.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 18.11.2021 та закінчився 29.11.2021 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

Однак, станом на 07.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2021, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 у справі №917/1687/16 повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" з доповненнями на 7-оми арк.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.С. Хачатрян