У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/782/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" від 24.11.2021 про відмову від позову та закриття провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160

електронна пошта:

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача: Приватне підприємство "Агрохімічна Компанія"

вул. Дорошенка Петра, буд. 2, м. Полтава, Полтавська обл., 36014

про стягнення 879229,30грн

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 879229,30грн боргу, з яких 712112,06грн - основного боргу, 153167,65грн - штрафу, 3804,43грн - пені, 10145,16грн - 40% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання договору поставки №АП-19-0994 від 12.11.2020, за яким в забезпечення виконання зобов`язань укладено договір поруки №ПР-АП-19-0094 від 12.11.2020.

Відповідно до ч.6,7 ст. 176 ГПК України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд ухвалою від 21.09.2021 звернувся до Центру надання адміністративних послуг Варвинської районної державної адміністрації

29.09.2021 від Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області надійшла відповідь на запит суду (лист від 27.09.2021 №02-25/3616), відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 02.11.2021. Також даною ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Агрохімічна Компанія" (вул. Дорошенка Петра, буд. 2, м. Полтава, Полтавська обл., 36014).

Відповідно до ст.165,166,167 ГПК України вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строки для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень по суті спору.

Ухвала суду від 04.10.2021, направлена на електронну адресу позивача у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати, прочитана останнім 29.10.2021, як свідчить електронний лист.

Ухвала суду від 04.10.2021, направлена на поштову адресу відповідача, отримана останнім 06.10.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відомості щодо повідомлення третьої особи у суду відсутні.

У судове засідання 02.11.2021 учасники справи не прибули. Заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 18.11.2021, про що на електронну пошту позивача, на поштові адреси відповідача та третьої особи направлено ухвалу від 02.11.2021.

У судове засідання 18.11.2021 учасники справи не прибули. Заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відомості щодо повідомлення позивача та третьої особи у суду відсутні.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 02.12.2021, про що на електронну пошту позивача, на поштові адреси відповідача та третьої особи направлено ухвалу від 18.11.2021.

24.11.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач зазначає, що відповідачем після відкриття провадження у справі були оплачені грошові кошти, які є предметом позову у даній справі. Позивач зазначає, що не має претензій майнового характеру до відповідача у межах даної справи, просить закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 6594,23грн.

У судове засідання 02.12.2021 учасники справи не прибули.

Відповідач та третя особа повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Інших заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Згідно з ч.1 та 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як зазначено у заяві позивача він не має претензій майнового характеру до відповідача у межах даної справи.

Судом перевірені повноваження представника позивача на відмову від позову.

Відмова позивача від позову не порушує охоронювані законом права та інтереси сторін.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути закрите у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Також у заяві позивач просить суд повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 6594,23грн.

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову платіжним дорученням №3782 від 13.07.2021 сплачено судовий збір у сумі 13188,45грн.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" в частині повернення 50% судового збору та повернути позивачу з державного бюджету 6594,23грн судового збору.

Керуючись ст. 191, п.4 ч.1 ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" від позову до ОСОБА_1 про стягнення 879229,30грн заборгованості.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (проспект Соборності, 15, м. Київ, 02160, ) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 6594,23грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3782 від 13.07.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/782/21.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2021.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор