ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Житомир Справа № 906/22/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Бердичів)

до Фізичної особи-підприємця Ліхтанського Юрія Йосиповича (с.Карпівці Чуднівського району Житомирської області)

за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик" (м.Київ);

на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" (смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області)

про стягнення 22603,43грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кухар А.С., довіреність від 15.02.2021;

від відповідача: Ліхтанський Ю.Й.;

від третіх осіб: не з`явилися;

прокурор Огородник Ю.М., службове посвідчення №058866 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Ліхтанського Юрія Йосиповича 22603,43грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.04.2019 посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на автодорозі Р-60 км 171+884 Кролівець - Конотоп - Ромни - Пирятин встановлено факт перевезення транспортним засобом марки "Iveko" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , причепом (напівпричепом) - самоскидом-Е, марки "Janmil" моделі "NW-1S", вантажу із перевищенням вагових параметрів, визначених Правилами дорожнього руху України, без відповідного дозволу, виданого Державтоінспекцією або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів. Прокуратурою за результатами опрацювання інформації Державної служби України з безпеки на транспорті та Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області виявлено підстави для застосування заходів представницького характеру у зв`язку з невжиттям таких заходів органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Ухвалою суду від 11.10.2021 підготовче засідання відкладено на 09.11.2021 об 11:30.

13.10.2021 на виконання вимог ухвали суду від Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області надійшли із супровідним листом від 05.10.2021 №55-90-1427вих.21 докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі - ТОВ "Катеринопільський елеватор".

26.10.2021 на адресу суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення від 18.10.2021.

08.11.2021 до суду від керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області надійшли письмові пояснення по справі №906/22/21 від 08.11.2021 №55-90-1814вих.21.

Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. 09.11.2021 перебувала у відпустці, судове засідання 09.11.2021 у даній справі не відбулося та, згідно з ухвалою суду від 10.11.2021, було перепризначено на 29.11.2021 о 10:30.

Представники третіх осіб у засідання не з`явилися.

Прокурор, представник позивача і відповідач зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні суд повернув відповідачу оригінали документів, які були надані ним для проведення судової почеркознавчої та лінгвістичної експертизи.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/22/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті "21" грудня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- Житомирська обласна прокуратура та на ел.пошту ();

- Бердичівська місцева прокуратура на ел.пошту ();

- Чуднівська окружна прокуратура на ел.пошту ();

2- позивачу та на ел.пошту ();

3- відповідачу (рек.);

4 - третій особі ТОВ "Оріон-Логістик" (03022, місто Київ, вул.Васильківська, будинок 30Д (рек.з повід.);

5 - третій особі - ТОВ "Катеринопільський елеватор" (20505, Черкаська область, Катеринопільський район, селище міського типу Єрки, вул.Героїв Майдану, буд.47) (рек. з повід.).