overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/714/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 №907/714/21
Стягувач: фізична особа-підприємець Орос Василь Юрійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" грудня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "01" грудня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/714/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 №907/714/21
Стягувач: фізична особа-підприємець Орос Оксана Степанівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" грудня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "01" грудня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/714/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 №907/714/21
Стягувач: фізична особа-підприємець Орос Богдан Васильович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" грудня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "01" грудня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/714/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 №907/714/21
Стягувач: фізична особа-підприємець Орос Наталія Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" грудня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "01" грудня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/714/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 №907/714/21
Стягувач: фізична особа-підприємець Орос Мар`яна Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" грудня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "01" грудня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
номер провадження справи 14/46/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 Справа № 908/1997/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1997/21

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Суламат, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50 ,

Ліквідатор - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2021. відкрито провадження у справі №908/1997/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суламат, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50 , . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 520 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

17.08.2021. за №67062 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Суламат.

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.10.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю Суламат визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

30.11.2021. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Суламат.

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Суламат до розгляду.

Призначити судове засідання на 09.12.2021.о/об 12-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2021. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 27/213/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021 Справа № 908/3308/21

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та матеріали справи № 908/3308/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065 Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код юридичної особи 42795490)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47А, ідентифікаційний код юридичної особи 05535349)

про стягнення 285 795 грн. 15 коп.

УСТАНОВИВ:

01.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернулося до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 20.12.2021 об 11 год. 00 хв., у зв`язку із тим, що зал судового засідання в якому здійснюється відеоконференцзв`язок вже зайнятий по іншій справі.

Керуючись ст.ст. 33-34, 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та матеріали справи № 908/3308/21 залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.12.2021 Справа № 908/3469/21
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір оренди нежитлових приміщень №1634 від 16.11.1996 з додатками.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
номер провадження справи 26/50/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2021 Справа № 908/1974/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.О., розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Оавра Плюс, (79067, Львівська область, м. Львів, вул. Бескидська, 33)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Правіс Тайм, (69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 27)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Правіс Тайм». Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 1 000 000,00 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю. Попереднє засідання суду призначено на 30.09.2021 о 10-00.

У зв`язку з тим, що 02.09.2021 справу було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2021, попереднє засідання не відбулося.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021р. повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області без розгляду.

На цей час справа № 908/1974/21 знаходиться в Господарському суді Запорізької області.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання на

09.12.2021 о 09-30.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 09.12.2021р. о 09-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.12.2021р. та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.12.2021 справа № 908/1523/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 908/1523/21.
Додаткове рішення набрало законної сили 26.11.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя В.В. Левкут
номер провадження справи 25/60/15-29/48/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання про перехід до процедури санації та призначення керуючого санацією

02.12.2021 Справа № 908/4871/15

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши клопотання голови зборів кредиторів - представника кредитора - ПАТ "Запоріжжяобленерго" Краснокутської Д.О.

у справі № 908/4871/15

про банкрутство Підприємства з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911 (69035 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 11)

Кредитори:

1/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код в ЄДР-39396146 (, 69107 м.Запоріжжя просп.Соборний,166)

2/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (, 69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

3/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 69057 м.Запоріжжя просп. Соборний, 158-б, код в ЄДР - 20490012)

Банкрут - Підприємство з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911 (69035 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 11)

Ліквідатор - арбітражний керуючий Коршун В.В.

Установив:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. Підприємство з 100% інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", код в ЄДР-00200911, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, у даний час триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коршун В.В.

У зв`язку з надходженням до Господарського суду Запорізької області 01.12.2021 клопотання голови зборів кредиторів - представника кредитора - Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Краснокутської Д.О. про перехід до процедури санації та призначення керуючого санацією, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом представників кредиторів, ліквідатора, арбітражного керуючого Ясир Д.І.

Керуючись статтями 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання з розгляду клопотання голови зборів кредиторів - представника кредитора - Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Краснокутської Д.О., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус-1, зал с/з-300, призначити на 13 грудня 2021р. о 09-30 год.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників кредиторів, ліквідатора Коршуна В.В., арбітражного керуючого Ясир Д.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.12.2021 та не може бути оскаржена.

Копії ухвали надіслати кредиторам, арбітражним керуючим Коршуну В.В. та Ясир Д.І.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.12.2021 Справа № 908/1286/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 908/1286/21, які вступили у законну силу 01.11.2021
Постанова та рішення вступили у законну силу 01.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 15/133/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021 Справа № 908/1674/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича розглянувши матеріали

за позовом Бердянської міської ради, 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро - 2000, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Толстого, 2-А

про внесення змін до договору оренди землі

без виклику сторін

суть спору

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у задоволенні позову Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро - 2000, Запорізька область, м. Бердянськ про внесення змін до договору оренди землі від 14.03.2007, зареєстрованого у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.06.2007 за № 16, укладеного між Бердянською міською радою та ТОВ Дніпро-2000, площею 1,7460 га (кадастровий номер :09:015:0155), розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Толстого, 2-а, наданої для організації відпочинку громадян, розміщення та обслуговування містечка атракціонів, наступного змісту: пункт 4.1 розділу Орендна плата викласти в наступній редакції: Річна орендна плата вноситься Орендарем в грошовій формі в розмірі 6% (шести відсотків) від її нормативної грошової оцінки з урахуванням щорічної індексації на підставі рішення вісімдесят третьої (позачергової) сесії Бердянської міської ради VII скликання від 14.07.2020 № 4 Про встановлення ставок з орендної плати за землю, відмовлено у повному обсязі.

Судом встановлено, що при оформлені рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату прийняття рішення:

- замість: « 08.11.2021»

- зазначено: « 18.11.2021».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Запорізької області та вважати правильною датою прийняття рішення - « 08.11.2021».

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 02.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І. С. Горохов