ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1231/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 (суддя Закурін М.К.)

за позовом прокурора-керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської районної ради, Південного офісу Держаудитслужби України, Комунальної установи «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району» Олешківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум»

про стягнення 84 398,60 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ТОВ «Кастум» звернулось 06.12.2021 безпосередньо до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище зазначеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» та становив 2 270, 00 грн.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є майнова вимога (стягнення 84 398,60 грн.), отже, за подання позову у даній справі судовий збір становив 2 270,00грн., а за подання апеляційної скарги судовий збір становить 3 405,00 грн. (2 270,00 грн. х 150%).

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, причин не сплати судового збору не вказав.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судовою колегією встановлено, що апелянт направив копію апеляційної скарги Олешківській окружній прокуратурі Херсонської області та КУ «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району» на неналежну адресу. Так, до апеляційної скарги додані документи (опис вкладення до цінного листа та список відправлення) надсилання копії апеляційної скарги

Олешківській окружній прокуратурі Херсонської області, у вказаних документах зазначена адреса: 75100 м. Олешки, вул. Софіївська, 62/26, яка є відмінною від адреси, за якою прокуратура зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 75100 м. Олешки, вул. Софіївська, 62/1.

КУ «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району» у вказаних документах зазначена адреса: 75000, м. Олешки, вул. Паркова, 22, яка є відмінною від адреси, за якою КУ «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району» зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 75100, Херсонська обл., Олешківський р-н, м. Олешки, вул. Паркова, 22.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кастум» строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази:

сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

надсилання копії апеляційної скарги Олешківській окружній прокуратурі Херсонської області на адресу: 75100 м. Олешки, вул. Софіївська, 62/1 та Комунальній установі «Центр по обслуговуванню установ та закладів освіти району» Олешківської міської ради на адресу: 75100, Херсонська обл., Олешківський р-н, м. Олешки, вул. Паркова, 22, у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.,

Савицький Я.Ф.