overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21 жовтня 2021 року Справа № 926/4277/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Майкут Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 2 704,36 грн.
20 жовтня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Комунального підприємства "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Майкут Марини Володимирівни (боржника) заборгованості по оплаті за послуги ринку, згідно укладеної угоди № 4486/1тс від 10 липня 2020 року в сумі 2 704,36 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 227,00 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Угоди № 4486/1тс від 10 липня 2020 року.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2021 року, судову справу № 926/4277/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "30" листопада 2021 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "30" листопада 2024 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "30" листопада 2021 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 листопада 2021 року Справа № 926/4443/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Іонашку Аврел Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1 204,70 грн.
01 листопада 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іонашку Аврела Вікторовича (боржника) заборгованості на загальну суму 1 204,70 грн, з яких: за надання послуг з розподілу природного газу - 1 100,51 грн., пені - 50,56 грн., 3% річних - 11,42 грн., інфляційних втрат - 42,21 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 227,00 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Договору розподілу природного газу, укладеного між сторонами, шляхом підписання боржником заяви-приєднання №42APChr9429-17 від 16 листопада 2017 року
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2021 року, судову справу № 926/4443/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "30" листопада 2021 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "30" листопада 2024 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "30" листопада 2021 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2021 року № 926/2339/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
30 листопада 2021 року № 926/2406/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року, яке набрало законної сили 18.10.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4347/21

За позовом фізичної особи-підприємця Котилева Василя Костянтиновича м. Чернівці

до Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України

про стягнення 198293,02 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача Дутчак В.І. представник (довіреність від 08.11.2021 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Котилев Василь Костянтинович м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України про стягнення 198293,02 грн. заборгованості, з них: 160000,00 грн. основного боргу, 20423,01 грн. пені, 13584,00 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 4286,01 грн. 3% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 22.01.2020 р.

Ухвалою від 27.10.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10.11.2021 р.

Ухвалою від 10.11.2021 р. розгляд справи відкладено на 29.11.2021 р.

29.11.2021 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.2021 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 926/39-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, , м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

Від кредиторів не з`явився

Від банкрута Загрія Р.О.

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Антонія Корп, м. Чернівці.

Ухвалою від 01.02.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Антонія Корп, , м. Чернівці, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Антонія Корп у розмірі 1 346 531,00 грн. основного платежу, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Антонія Корп та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво № 501 від 09.04.2013 р., а/с № 107, м. Запоріжжя 69019), а попереднє засідання суду призначено на 29.03.2021 р.

02.02.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Антонія Корп.

Постановою від 02.06.2021 р. ТОВ Антонія Корп, , вул. Університетська, буд. 4, м. Чернівці визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 02.06.2022 р. Ліквідатором банкрута призначено Загрію Романа Олеговича (свідоцтво № 501 від 09.04.2013 р., а/с № 107, м. Запоріжжя 69019).

Враховуючи, що ліквідатор не подав звіт та ліквідаційний баланс, суд ухвалою від 10.11.2021 р. призначив розгляд справи на 29.11.2021 р., а на ліквідатора поклав обов`язок надати звіт про виконану роботу.

На день слухання справи від ліквідатора надійшов проміжний звіт за період ліквідаційної процедури.

За таких обставин поточний звіт ліквідатора Загрії Р.О. про свою діяльність слід взяти до відома.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поточний звіт ліквідатора Загрії Р.О. про свою діяльність взяти до відома.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1016/21
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1016/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Заступника керівника Козелецької окружної прокуратури,

(вул. Євгена Лоскота, 1, смт. Козелець, 17000) в інтересах держави

(електронна адреса: )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

(пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000)

(електронна адреса: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України (, юридична адреса: вул. Михайла Омельяновича-Павленка, буд. 9, м. Київ-10, 01010)

(електронна адреса: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (, юридична адреса: с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562)

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача та третіх осіб про відкладення підготовчого засідання у справі №927/1016/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

Відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

(пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000)

(електронна адреса: )

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України (, юридична адреса: вул. Михайла Омельяновича-Павленка, буд. 9, м. Київ-10, 01010)

(електронна адреса: )

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (, юридична адреса: с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562)

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1016/21 на 09 грудня 2021 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1077/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1077/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

представник позивачів Фесик Ігорь Анатолійович ( АДРЕСА_2 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Авіаторів 62", в/м-12, буд. 62, м. Прилуки, Чернігівська обл.,17500

представник відповідача Ткаченко Наталія Миколаївна (АДРЕСА_3, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Зважаючи на необхідність повідомлення позивачів та відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі №927/1016/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

Позивачів:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1

Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Авіаторів 62", в/м-12, буд. 62, м. Прилуки, Чернігівська обл.,17500

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1077/21 на 28 грудня 2021 р. 10:00. Клопотання представників позивача та відповідача про проведення судового засідання у справі №927/1077/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити та відкладене на 28.12.2021 о 10:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1067/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 05.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДРОН»,

, вул. Юрія Іллєнка, буд.2/10, м.Київ, 04050,

ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕЦПРОМ»,

, вул.Шевченка, 144, м.Чернігів,

про заборону вчинення певних дій

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕЦПРОМ», , вул.Шевченка, 144, м.Чернігів,

про те, що 30.11.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 14 грудня 2021 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

24 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5953/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Кулініч А.П. (адвокат),

Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" - Горянін А.О. (адвокат),

Державного підприємства "Донецька залізниця" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення 70 274 946,74 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 12.10.2021 відкрив касаційне провадження у справі №910/5953/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", розгляд касаційної скарги призначив на 24.11.2021.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 08.12.2021 на 16:30, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/5953/17 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 до 08 грудня 2021 року о 16:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець