УХВАЛА

м. Київ

26.11.2021Справа № 910/13489/21
За заявою: Фізичної особи- підприємець Ластовенко Тетяна Валентинівна

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13489/21

За позовом: Громадської організації "Садівницьке товариство "Ірпінь"

до Фізичної особи- підприємець Ластовенко Тетяна Валентинівна

про розірвання договору позички

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулась Громадська організація "Садівницьке товариство "Ірпінь" з позовною заявою до фізичної особи-підприємець Ластовенко Тетяни Валентинівни про розірвання договору позички.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором позички.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 відкрито провадження у справі №910/13489/21 та призначено розгляд справи на 08.10.2021.

Ухвалою суду від 08.10.2021 закрито провадження у справі.

13.10.2021 відділом діловодства суду від Фізичної особи- підприємець Ластовенко Тетяна Валентинівна отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 призначено до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на 26.11.2021.

В судове засідання 26.11.2021 представник заявника з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву.

В судове засідання 26.11.2021 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Матеріалами справи встановлено, що 06.10.2021 між позивачем (клієнт) та адвокатом Дудка Р.О.. був укладений договір про надання правової допомоги, за умовами якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

За змістом 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Позивач сплатив на користь адвоката грошові кошти в розмірі 100 000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем не надано ніяких належних та допустимих обґрунтувань та доказі для зменшення розміру витрат на професійну правничу, надані за договором про надання правової допомоги 06.10.2021., суд задовольняє вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу із відповідача в розмір 10 000 грн.

Керуючись ст. 123,124,129 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємець Ластовенко Т.В. про розподлі судових витрат.

2. Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємець Ластовенко Тетяни Валентинівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник