overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2021 року Провадження 9/903/989/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/989/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»

про стягнення 5111038,92 грн,

встановив:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про стягнення 5111038,92 грн, з них 977488,93 грн пені, 228899,99 грн 3 % річних, 236764,19 грн інфляційних, 3667885,81 грн штрафу.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 0509-02041 від 04.06.2019 про надання послуг з передачі електричної енергії в частині своєчасної оплати даних послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" грудня 2021 р. на 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.12.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Справа № 903/877/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Фізичної особи підприємця Даценка Ігоря Михайловича

про стягнення 8162,50 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

позивач - Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до Фізичної особи підприємця Даценка Ігоря Михайловича про стягнення 8162,50 грн заборгованості за договором оренди торговельного місця.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди торговельного місця № 1079/15 від 01.01.2019 в частині сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 02.12.2021, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

Станом на 02.12.2021 у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти розгляд справи в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

Повідомити сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться "20" грудня 2021 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.12.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

03 грудня 2021 року Справа № 903/986/20

за заявою арбітражного керуючого Темчишина В. П.

про виправлення описки

по справі №903/986/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Дніпра», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 23.11.2021 постановлено: звіт арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/986/20 про банкрутство ТзОВ «Колос Дніпра» за виконання повноважень ліквідатора (за період з 27.04.2021 по 02.11.2021 включно) в загальному розмірі 111 600 грн. 00 коп. затвердити; стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4. м.Луцьк, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №494 від 17.04.2013, вул. Світла, 5/3, м.Луцьк, іпн НОМЕР_1 ) 120 104 грн. 00 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора у справі №903/986/21 про банкрутство ТзОВ «Колос Дніпра».

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На виконання ухвали суду від 23.11.2021 судом видано наказ від 23.11.2021 №903/986/21-1.

Арбітражний керуючий Темчишин В. П. в заяві від 30.11.2021 №436 просить суд виправити описку в наказі суду від 23.11.2021 №903/986/21-1, а саме правильно зазначити стягувача та боржника відповідно до ухвали суду від 23.11.2021 по даній справі.

Судом встановлено, що при оформленні наказу суду від 23.11.2021 №903/986/21-1 помилково зазначено стягувачем Головне управління ДПС у Волинській області, а боржником арбітражного керуючого Темчишина В. П. Правильним слід вважати: боржник ГУ ДПС у Волинській області, а стягувач арбітражний керуючий Темчишин В. П.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену при оформленні наказу Господарського суду Волинської області від 23.11.2021 №903/986/21-1 описку, правильно зазначивши стягувача та боржника.

Правильним слід вважати:

Стягувач: арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №494 від 17.04.2013, вул. Світла, 5/3, м.Луцьк, іпн НОМЕР_1 )

Боржник: Головне управління ДПС у Волинській області (Київський майдан, 4, м.Луцьк, )

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2021 Справа № 904/9230/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", м. Харків

до Приватного підприємства "Інсам Авто", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Інсам Авто" (далі - Відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном.

Заявлені вимоги обґрунтовані вчиненням перешкод власнику у користуванні його майном, яке за договором від 22.10.2019 передано в заставу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9265/21
До Господарського суду Дніпропетровської області 30.11.2021 надійшла заява Приватного підприємства "БУРІК" про видачу судового наказу про стягнення з ФТовариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № 071819 від 18.07.2019 року в розмірі 6 000,00 грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8621/21

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайкріс", м. Дніпро

про стягнення 40935,61 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Луценко Н.В.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайкріс" про стягнення 40935,61 грн, з яких: 39443,35 грн - сума заборгованості з орендної плати перед міським бюджетом за період з 01.11.2019 по 30.09.2021, 1492,26 грн - пеня за період з 21.10.2020 по 21.10.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 279-ДРА/17 від 14.08.2017, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 19.12.2019.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2021.

30.11.2021 представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлявся відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України, проте рекомендоване поштове повідомлення про вручення адресату поштового відправлення до суду не повернулось.

З метою забезпечення сторонам реалізації принципу змагальності й виконання судом завдання господарського судочинства, передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.12.2021 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 30.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2021.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6325/21

Розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича, призначено попереднє засідання суду на 23.12.2021 на 10:20.

29.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича про витребування кредитної історії боржника та інших документів, що містять банківську таємницю.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні на 23.12.2021 на 10:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича про витребування кредитної історії боржника та інших документів, що містять банківську таємницю у судовому засіданні на 23.12.2021 на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/1583/18

за заявою Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія", вул.Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253; ідентифікаційний код 05487053

до боржника Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія", вул.Леніна, буд.33Д, с.Євецько-Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51253; ідентифікаційний код 05487053

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 30.09.2021.

30.09.2021 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.12.2021. Зобов`язано ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 31.12.2021.

29.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання на 22.12.2021 на 10:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №97/08-21 від 23.11.2021 про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно на 22.12.2021 на 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4356/17

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінхелпфарм" (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок № 5/2-1; ідентифікаційний код 40027358)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 30.09.2021.

30.09.2021 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.12.2021. Зобов`язано ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 31.12.2021. Задоволено клопотання ліквідатора Шуби В.І. про затвердження основної грошової винагороди №97/02-20 від 12.03.2020. Затверджено звіт арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Козельщинська "Сільгоспхімія" за період з березня 2020 року по вересень 2021 року, яка складає загальну суму 307 014,00 грн.

30.11.2021 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" про заміну кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 22.12.2021 на 10:20.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" про заміну кредитора на 22.12.2021 на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу, ТОВ "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак