ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2021 Справа № 922/4300/21

за позовом: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр екології та теплоенергетики» (, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Ціолковського, буд. 27, кім. 51)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору за стороні відповідача: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр екології та теплоенергетики», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору за стороні відповідача - ОСОБА_2 , та просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр екології та теплоенергетики" (), оформлені протоколом №2 від 03.09.2021;

- скасувати реєстраційні дії - запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 16.09.2021, 029004435. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Державний реєстратор Костянтинівської міської ради Донецької області Грічак А.В.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр екології та теплоенергетики" () на користь ОСОБА_1 4540,00 грн. судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 матеріали позовної заяви у справі № 922/4300/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр екології та теплоенергетики» про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

22.11.2021 матеріали зазначеної позовної заяви надійшли на адресу Господарського суду Донецької області та, за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, передані на розгляд судді Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021).

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа

Частиною 3 ст. 12 ГПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У частині четвертій цієї статті встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, врахувавши обмеження у частині четвертій ст.247 ГПК України, суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 50, 176, 177, 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 922/4300/21.

2. Справу № 922/4300/21 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.12.2021 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

4. Повідомити сторін, що явка їх уповноважених представників в судове засідання визнана не обов`язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу та третій особі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

7. Третій особі у даній справі ( ОСОБА_2 ) встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог, передбачених статтею 168 ГПК України, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, з посиланням на діюче законодавство; докази направлення пояснень позивачу та відповідачу.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача та/або пояснень третьої особи, надати суду відповідь на відзив та відповідь на письмові пояснення третьої особи відповідно (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу та відповіді на письмові пояснення третій особі.

9. Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020). Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

10. Повідомити сторін, що всі необхідні документи (заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо) можуть бути подані суду в електронному виді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

11. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 135 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 30.11.2021.

Суддя Н.В. Величко