ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2021 р. Справа№ 925/1677/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі судового засідання Загрунній Л.І.

представники учасників справи:

від позивача Тарасенко А.Ю. (довіреність №б/н від 06.07.2021 р.)

від відповідача не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" та Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів",

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 р.

у справі № 925/1677/20 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська

компанія "Нова якість" Дільниця 29",

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство "Черкасиліфт",

про витребування технічної документації на ліфтове обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 клопотання відповідача про закриття провадження у справі відхилено. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29", до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт", про витребування технічної документації - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 повністю та винести нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повній мірі. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" просить поновити строк на апеляційне скарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20. Розгляд справи призначено на 11.08.2021 року. Зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20.

05.07.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.07.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

23.07.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив на апеляційну скаргу).

06.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

10.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів", як особа, що не брала участь в розгляді справи звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі, Долучити у якості третьої особи до справи № 925/1677/20 громадську організацію, що діє від імені та в інтересах співвласників багатоквартирних будинків у місті Черкаси по бульв. Шевченка, 390, бульв. Шевченка, 398, бульв. Шевченка, 470, бульв. Шевченка, 396/29, бульв. Шевченка, 90, бульв. Шевченка, 200, бульв. Шевченка, 218, бульв. Шевченка, 220. Також, Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів" просить поновити строк на апеляційне оскарження громадській організації "Захист прав обманутих споживачів", яка діє від імені та в інтересах співвласників багатоквартирних будинків у місті Черкаси по бульв. Шевченка, 390, бульв. Шевченка, 398, бульв. Шевченка, 470, бульв. Шевченка, 396/29, бульв. Шевченка, 90, бульв. Шевченка, 200, бульв. Шевченка, 218.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 р. апеляційну скаргу Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

11.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої та витребовування доказів.

11.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Шевченко-2000" надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні до 25.08.2021 року.

12.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" надійшов другий примірник апеляційної скарги.

13.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20, а саме докази доплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 та поновлено Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" та Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" в одне провадження. Розгляд справи призначено 25.08.2021 р. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20.

20.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Розпорядження № 09.1-08/3707/21 Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1677/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 р апеляційну скаргу у справі №925/1677/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Агрикова О.В., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 р. прийнято справу № 925/1677/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Агрикова О.В. Розгляд справи №925/1677/20 призначено на 27.09.2021 року.

02.09.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" надійшло клопотання про прийняття ухвали, якою встановити, що Громадська організація „Захист прав обманутих споживачів" є особою, що користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи та має статус третьої особи на стороні відповідача.

06.09.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" надійшло доповнення до клопотання про прийняття ухвали про залучення Громадської організації „Захист прав обманутих споживачів" в якості третьої особи на стороні відповідача.

06.09.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" надійшли додаткові пояснення до клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача.

27.09.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченко-200" надійшли пояснення по справі.

У судове засідання 27.09.2021 року з`явились уповноважені представники сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №925/1677/20 до 12.10.2021 року.

Судове засідання 12.10.2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Мартюк А.І. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 року призначено справу № 925/1677/20, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" та Громадській організації "Захист прав обманутих споживачів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 р., до розгляду в судовому засіданні, на 01.12.2020 року.

У судове засідання 01.12.2021 року не з`явилися уповноважені представники відповідача та Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів".

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників відповідача та Громадської організації "Захист прав обманутих споживачів", суд вважає правомірним відкласти розгляд справи № 925/1677/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.01.2022 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А. Зал судового засідання №5.

2) Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3) Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець