ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом:

1. фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ)

2. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтік Фінанс Груп" (м. Львів)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", що діє від свого імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік" (м. Київ)

до 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир)

2. фізичної особи ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 13.06.19р. за правилами загального позовного провадження розглядалася справа за позовом фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , юридичних осіб ТОВ "Балтік Фінанс Груп", ТОВ "Навігатор Інвест", ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" за вимогами до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" в частині визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом №88 від 09.01.18р. та до фізичної особи ОСОБА_3 в частині стягнення компенсації вартості придбаних у них акцій на загальну суму 20284332,75 грн на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2021, серед іншого, прийнято відмову фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ) від позову до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир) про визнання недійсним рішення наглядової ради Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р. та до фізичної особи ОСОБА_3 (с. Довжик Житомирського району) про стягнення компенсації вартості придбаних акцій в сумі 929687,22грн. Провадження у справі за цими позовними вимогами закрито. Ухвалено повернути іншою ухвалою суду з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7933,15 грн.

При зверненні з позовом до суду фізична особа ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 13945,31грн згідно платіжного доручення №TR.3663482.1193.8771 від 23.04.2019 та 1921,00грн згідно квитанції №20601626 від 07.05.2019 (а.с. 30-31, т. 1)

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічного змісту норма передбачена у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814).

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.1 ст. 130, ст.ст. 234-235 господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 7 933, 15 грн судового збору, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого у розмірі 13 945, 31 грн згідно платіжного доручення №TR.3663482.1193.8771 від 23.04.2019 та 1 921, 00 грн згідно квитанції №20601626 від 07.05.2019, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №906/453/19.

Ухвала складена та підписана 07.12.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - фізичній особі ОСОБА_1 (рек. з повідом) в копії, засвідченій з герб. печаткою