РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ

01.12.2021Справа № 910/13083/21
за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Військсервіс-Волонтер

про стягнення грошових коштів

Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
10 серпня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Міністерства оборони України (позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Військсервіс-Волонтер (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за договором №286/2/18/173 від 29.12.2018 року на суму в розмірі 112568,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем прийнятих обов`язків за договором про закупівлю послуги з організації харчування (55320000-9) (послуги з харчування (годування), забезпечення продуктами особового складу (штатних тварин) військових частин (установ) Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах у зонах відповідальності оперативних командувань за місцем постійної дислокації) №286/2/18/173 від 29.12.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/13083/21 розподілено до розгляду судді Даниловій М.В.

Ухвалою суду від 13.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 № 05-23/1566/21, в зв`язку зі звільненням судді Данилової М.В., у справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/13083/21 розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято справу до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) зі стадії відкриття провадження у справі, надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ухвалу суду від 20.09.2021 отримав 11.10.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 040.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористався, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд вбачає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2018 між Міністерством оборони України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Військсервіс-Волонтер (виконавець) було укладено Договір № 286/2/18/173 про закупівлю послуги з організації харчування (55320000-9) (послуги з харчування (годування), забезпечення продуктами харчування особового складу (штатних тварин) військових частин (установ) Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах у зонах відповідальності оперативних командувань за місцем постійної дислокації) (далі - Договір), відповідно до пункту 2.1 якого виконавець зобов`язується у 2019 році надати замовнику відповідні послуги, зазначені у специфікації до цього Договору, освіження продовольства, а замовник - прийняти послуги та оплатити їх у строки та за цінами згідно з положеннями цього Договору.

Згідно з п. 1 Розділу І Договору харчування включає в себе наступні види послуг: послуги з харчування - це послуга щодо забезпечення харчуванням, а саме приготування та подавання готових страв, виготовлених з харчових продуктів виконавця у місці розташування військових частин (установ, закладів), у тому числі, військових частин (установ, закладів), що прикріплені на продовольче забезпечення, у тому числі годування штатних тварин; послуга щодо забезпечення харчовими продуктами - це постачання/доставка харчових продуктів консервованих, концентрованих харчових продуктів для приготування страв, у тому числі годування штатних тварин; освіження наявних запасів продовольства - це постачання харчових продуктів консервованих, концентрованих харчових продуктів для закладення на зберігання під час освіження наявних запасів продовольства військової частини.

У пунктах 2.2, 2.3 Договору сторони погодили перелік військових частин, яким будуть надаватися послуги щодо забезпечення харчовими продуктами.

За умовами пункту 2.4 Договору ціна, кількість та строки надання послуг зазначаються у Специфікації, яка викладена в цьому пункті Договору.

Згідно з п. 3.1 Договору якісні та кількісні показники послуг, порядок їх надання повинні відповідати вимогам законодавства України в цій сфері.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що харчові продукти, які використовуються виконавцем для надання послуг за цим Договором, повинні відповідати вимогам чинних стандартів для харчових продуктів: ДСТУ, ГОСТ, ГСТУ, СОУ, ТУ У та ТУ, розробленими та затвердженими Міністерством оборони України, які зареєстровані установленим порядком відповідно до чинного законодавства. Поставку харчових продуктів, на які відсутні державні стандарти або ТУ Міноборони, дозволяється здійснювати за ТУ виробника. Харчові продукти, виготовлені відповідно до ТУ, при поставці першої партії товару повинні проходити обов`язковий контроль в установі безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини. Кожна партія харчових продуктів, які використовуються виконавцем для надання послуг, повинна супроводжуватись документами, що підтверджують безпечність та якість харчових продуктів, у тому числі, забезпечують їх простежуваність відповідно до Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів. Повсякденний набір сухих продуктів, який постачається виконавцем у комплекті, повинен супроводжуватися документами, що підтверджують безпечність та якість харчових продуктів, у тому числі забезпечують їх простежуваність, відповідно до Закону України Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів. Кожна партія повсякденного набору сухих продуктів повинна мати зведений протокол випробувань на харчові продукти, які входять до складу комплекту, виданий установою безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини. Виконавець гарантує належну якість, безпечність, комплектність і відповідність ТУ У 8010185.001-2001 Повсякденний набір сухих продуктів. Технічні умови поставлених повсякденних наборів сухих продуктів протягом гарантійного терміну їх зберігання.

За змістом пункту 3.4 Договору під час надання послуг із забезпечення харчуванням виконавець забезпечує належні умови для якісного зберігання харчових продуктів на продовольчих складах та у виробничих приміщеннях згідно вимог чинних стандартів, з урахуванням актів прийому-передачі майна.

Згідно з п. 3.5 Договору приймання послуг за якістю та обсягом здійснюють представники замовника відповідно до вимог чинного законодавства у присутності представника виконавця. Якість та обсяг наданих послуг щодо забезпечення харчуванням оформлюється актом приймання наданих послуг з харчування (Додаток № 4 до Наказу № 62 від 09.02.2016), який складається представником виконавця та представником замовника щоденно у трьох примірниках: перший - замовнику; другий - представнику замовника; третій - представнику виконавця. Якість та обсяг наданих послуг щодо забезпечення харчовими продуктами оформлюється актом приймання послуг із забезпечення харчовими продуктами (Додаток № 6 до Наказу № 62 від 09.02.2016), який підтверджує виконання своїх зобов`язань виконавцем за відповідний період. Акт складається не частіше ніж тричі на місяць (станом на 10, 20 та на останнє число місяця), але не більше ніж 5 робочих днів з часу отримання послуг в повному обсязі: перший примірник - замовнику, другий - представнику замовника; третій - представнику виконавця, та підписується: перший примірник - замовником, представниками замовника та представниками виконавця, другий та третій - представниками замовника і представниками виконавця.

Відповідно до п. 6.4 Договору послуги надаються особовому складу військових частин, зазначених у пунктах 2.2 та 2.3 цього Договору, в межах дислокації військових частин, а також особовому складу військових частин, що прикріплені на продовольче забезпечення, та іншим особам, які мають право на забезпечення харчуванням у стаціонарних та польових умовах та годування штатних тварин згідно із затвердженими Кабінетом Міністрів України нормами харчування та вимогами законодавства України. Послуги можуть надаватися в інших місцях, які встановлюються представником замовника відповідно до свого розпорядку дня та специфіки завдань, які виконуються військовою частиною.

За умовами підп. 6.4.1 пункту 6.4 Договору обсяги послуг щодо забезпечення харчуванням визначає представник замовника шляхом подачі виконавцю заявки на приготування їжі, на необхідну кількість осіб за кожною нормою харчування (годування) у розрізі асортименту харчових продуктів на підставі розкладок продуктів, додаткових норм і додаткових продуктів щодоби до 18.00 дня, що передує дню отримання послуг у двох примірниках. Перший - залишається у представника виконавця, другий - в їдальні та повертається представнику замовника наступного дня.

Підпунктом 6.4.2 пункту 6.4 Договору передбачено, що обсяги послуг щодо забезпечення харчовими продуктами визначає представник замовника шляхом подачі виконавцю щодекадно шостого, шістнадцятого та двадцять шостого числа кожного місяця, до дванадцятої години, заявки на харчові продукти у розрізі асортименту харчових продуктів за кожною нормою харчування (годування).

Відповідно до підп. 8.2.2 пункту 8.2 Договору при недоведенні встановлених норм харчування (заміни одних продуктів на інші без письмового дозволу представника замовника), виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 20 % вартості наданих послуг відповідно до акту приймання наданих послуг з харчування за окремими прийомами їжі за кожний встановлений та зафіксований випадок.

Згідно з 11.1 Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення.

Строк дії Договору було продовжено Додатковою угодою № 13 від 09.12.2019 до 31.03.2020, Додатковою угодою № 18 від 31.03.2020 - до 30.04.2020, а Додатковою угодою № 19 від 06.04.2020 - до 31.12.2020, а також встановлено строк надання послуг за Договором з 01.01.2020 по 31.12.2020.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем, на виконання умов Договору, в період з 12.08.2020 - 31.08.2021 05.10.2020 - 10.11.2020 було надано послуги із забезпечення харчуванням особового складу військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які були прийняті позивачем із зауваженнями, що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином засвідченими копіями Актів приймання наданих послуг щодо забезпечення харчування, а саме: № 63/2189 від 10.11.2020, № 1 від 20.11.2020, № 3 від 03.11.2020, № 4 від 04.11.2020, № 5 від 05.11.2020, № 6 від 06.11.2020, № 7 від 07.11.2020, № 8 від 08.11.2020, № 10 від 10.11.2020, № 50/21 від 21.08.2020, № 50/22 від 22.08.2020, № 50/23 від 23.08.2020, № 50/24 від 24.08.2020, № 50/25 від 25.08.2020, № 50/26 від 26.08.2020, № 50/27 від 27.08.2020, № 50/28 від 28.08.2020, № 50/29 від 29.08.2020, № 50/30 від 30.08.2020, № 50/31 від 31.08.2020, № 95/06 від 16.11.2020, № 1 від 11.11.2020, № 2 від 12.11.2020, № 3 від 13.11.2020, № 4 від 14.11.2020, № 5 від 15.11.2020, № 6 від 16.11.2020, № 7 від 17.11.2020, № 8 від 18.11.2020, № 9 від 19.11.2020, № 10 від 20.11.2020.

Позивачем було складено акт про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання (до акта приймання послуг від 10.11.2020 № 63/2189 у військовій частині НОМЕР_2 ) від 11.11.2020 № 190/114, в якому містить перелік порушень умов договору № 286/2/18/173 від 29.12.2018. Позивач звернувся до відповідача з претензією на суму 3250,80 грн від 02.12.2020 № 286/6/8856, в якій зазначено перелік порушень та розраховано суму штрафу за вказані порушення, встановлені в акті від 11.11.2020 № 190/114.

Також до матеріалів справи долучено акт про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання ТОВ Військсервіс-Волонтер (до актів приймання послуг № 1 від 20.11.2020, № 3 від 03.11.2020, № 4 від 04.11.2020, № 5 від 05.11.2020, № 6 від 06.11.2020, № 7 від 07.11.2020, № 8 від 08.11.2020, № 10 від 10.11.2020 у військовій частині НОМЕР_1 ) від 11.11.2020 № 611/4111, в якому містить перелік порушень умов договору № 286/2/18/173 від 29.12.2018. Позивач звернувся до відповідача з претензією на суму 16941,88 грн від 24.11.2020 № 286/6/8520, в якій зазначено перелік порушень та розраховано суму штрафу за вказані порушення, встановлені у вище зазначених актах.

Позивачем також підписано акт про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання ТОВ Військсервіс-Волонтер у військовій частині НОМЕР_1 від 21.08.2020 № 611/3011, в якому містить перелік порушень умов договору № 286/2/18/173 від 29.12.2018. На підставі порушень виявлених в зазначеному акті позивач звернувся до відповідача з претензією № 286/6/7377 від 16.10.2020 на суму 33712,30 грн.

Позивачем складено акти про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання до актів приймання послуг № 50/21 від 21.08.2020, № 50/22 від 22.08.2020, № 50/23 від 23.08.2020, № 50/24 від 24.08.2020, № 50/25 від 25.08.2020, № 50/26 від 26.08.2020, № 50/27 від 27.08.2020, № 50/28 від 28.08.2020, № 50/29 від 29.08.2020, № 50/30 від 30.08.2020, № 50/31 від 31.08.2020 у військовій частині НОМЕР_4 : від 21.08.2020 № 138, від 22.08.2020 № 139, від 23.08.2020 № 140, від 24.08.2020 № 141, від 25.08.2020 № 142, від 26.08.2020 № 143, від 27.08.2020 № 144, від 28.08.2020 № 145, від 29.08.2020 № 146, від 30.08.2020 № 147, від 31.08.2020 № 148, в якому містить перелік порушень умов договору № 286/2/18/173 від 29.12.2018. За вчинення відповідачем порушень зазначених у вказаних актах позивач нарахував штраф у розмірі 22191,67 грн про необхідність сплати якого він зазначив у претензії № 286/6/8580 від 25.11.2020

До матеріалів справи долучено акт про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання (до акта приймання послуг від 16.11.2020 № 95/06 у військовій частині) від 16.11.2020 № 318, в якому містить перелік порушень умов договору № 286/2/18/173 від 29.12.2018. Позивач звернувся до відповідача з претензією на суму 3729,24 грн від 02.12.2020 № 286/6/8837.

Також сторонами складено акт про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання ТОВ Військсервіс-Волонтер (до актів приймання послуг № 1 від 11.11.2020, № 2 від 12.11.2020, № 3 від 13.11.2020, № 4 від 14.11.2020, № 5 від 15.11.2020, № 6 від 16.11.2020, № 7 від 17.11.2020, № 8 від 18.11.2020, № 9 від 19.11.2020, № 10 від 20.11.2020 у військовій частині НОМЕР_1 ) від 20.11.2020 № 611/4234, в якому містить перелік порушень умов договору № 286/2/18/173 від 29.12.2018. В претензії від 08.12.2020 № 286/6/9015 позивач просив відповідача сплатити штраф у розмірі 18684,28 грн.

Позивачем також підписано акт про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання ТОВ Військсервіс-Волонтер у військовій частині НОМЕР_1 від 12.10.2020 № 611/3670, в якому містить перелік порушень умов договору № 286/2/18/173 від 29.12.2018. На підставі порушень виявлених в зазначеному акті позивач звернувся до відповідача з претензією № 286/6/7758 від 30.10.2020 на суму 9841,26 грн.

З огляду на вищенаведене, позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача штраф у загальному розмірі 112568,19 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина перша статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами Договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків, та за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто.

За приписами статті 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Суд встановив, що на виконання умов Договору відповідач надавав позивачу послуги із забезпечення харчуванням особового складу військових частин в період з 12.08.2020 - 31.08.2021 05.10.2020 - 10.11.2020 за договором № 286/2/18/173 від 29.12.2018, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання наданих послуг щодо забезпечення харчування, які підписані обома сторонами.

Відповідно до підп. 6.17.1 пункту 6.17 Договору контроль за станом виконання договірних зобов`язань виконавцем здійснюють замовник та представники замовника.

Згідно з підп. 6.17.2 пункту 6.17 Договору будь-які контрольні заходи здійснюються представниками замовника в обов`язковій присутності представника виконавця, в разі його відмови та/або його відсутності - комісійно (у складі не менше трьох осіб представника замовника). Результати проведення контрольних заходів оформлюються актом контролю, який складається в довільній формі та підписується представником замовника, що здійснював перевірку, та представником виконавця, а у разі його відсутності або відмови - членами комісії. У разі відмови представника виконавця підписувати акт контролю, цей факт фіксується підписами членів комісії, після чого акт контролю надсилається замовнику.

За умовами підп. 6.17.3 пункту 6.17 Договору виявлені порушення умов цього договору фіксуються в: щоденному акті приймання наданих послуг з харчування, зведеному акті приймання наданих послуг із харчування, в графах книги обліку контролю за якістю приготування їжі та акті про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання - у разі надання послуги щодо організації харчування; акті приймання послуг із забезпечення харчовими продуктами та акті про порушення договірних зобов`язань суб`єктом господарювання - у разі надання послуги щодо надання забезпечення харчовими продуктами. При виявленні порушень будь-яких умов Договору представником замовника складається акт про порушення договірних зобов`язань за участі представника виконавця, а у разі його відсутності або відмови - членами комісії та засвідчується їх підписами. У разі відмови представника виконавця підписувати акт про порушення договірних зобов`язань, цей факт фіксується підписами членів комісії, після чого надсилається замовнику. На підставі акта про порушення договірних зобов`язань замовником оформлюється претензія та направляється в установленому порядку виконавцю.

Як встановлено судом, при наданні послуг із забезпечення харчуванням у військових частинах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 позивачем було виявлено порушення умов Договору, про що складено Акти про порушення договірних зобов`язань, якими у присутності представника відповідача, яким акти не підписані, було зафіксовано ряд порушень умов договору № 286/2/18/173 від 29.12.2018..

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з нормами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Частиною 2 цієї статті визначено, що припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу України та стаття 202 Господарського кодексу України встановлюють, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За приписами ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пункту 5.2 Договору у разі надання послуг щодо забезпечення харчовими продуктами та послуг щодо організації харчування, за окремими прийомами їжі, їх вартість визначається у відсотках від вартості послуг відповідної норми харчування, зокрема, при триразовому харчуванні: сніданок - 35 %, обід - 45 %, вечеря - 20 %.

В позові наведено обґрунтований розрахунок штрафу, за зафіксовані в актах порушення, який не заперечений відповідачем, та перевірений судом і визнаний арифметично вірним. Отже з відповідача підлягає стягненню штраф у розмірі 112568,19 грн.

Як уже зазначалось вище обставини в обгрунтування позовних вимог зазначені позивачем у позовній заяві не заперечені і не спростовані відповідачем. Про наслідки не подання відзиву доказів у спростування доводів позивача, відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростовано.

За таких обставин, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено часткову обґрунтованість заявленого позову.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Військсервіс-Волонтер (ідентифікаційний код 40887542, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 10/8) на користь Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6) штрафні санкції за порушення умов договору № 286/2/18/173 від 29.12.2018 у розмірі 112568 (сто дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 19 копійки) та суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

3.Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко