ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"01" грудня 2021 р. Справа№ 910/18563/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 01.12.2021,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2020

у справі №910/18563/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав"

до Громадської Організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (відповідач-1)

та Agency of Lithuanian Copyright Protection Association (LATGA-A) (J. Basanaviciaus 4B LT-01118, Vilnius, Lithuanian) (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" - ОСОБА_2

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/18563/19 відмовлено у задоволенні позову Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, пов. 3) до громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 15-А) та Agency of Lithuanian Copyright Protection Association (LATGA-A) (J. Basanaviciaus 4B LT-01118, Vilnius, Lithuanian), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання недійсним правочину.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Державна організація "Українське агентство авторських та суміжних прав" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 зобов`язано Державну організацію "Українське агентство авторських та суміжних прав" надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копій ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/18563/19 у трьох примірниках, апеляційної скарги, оскаржуваного судового рішення, та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в трьох примірниках, в термін до 10.01.2021, вирішено направити копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 про зупинення апеляційного провадження, апеляційної скарги, оскаржуваного судового рішення, та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, викладених англійською мовою, в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Центральний орган Литовської Республіки для вручення Agency of Lithuanian Copyright Protection Association (LATGA-A) (J. Basanaviciaus 4B LT-01118, Vilnius, Lithuanian), зупинено апеляційне провадження у справі №910/18563/19, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) через Центральний орган Литовської Республіки для вручення Agency of Lithuanian Copyright Protection Association (LATGA-A) (J. Basanaviciaus 4B LT-01118, Vilnius, Lithuanian).

11.01.2021 на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання про продовження процесуальних строків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/18563/19, задоволено клопотання державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" про продовження процесуального строку виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №910/18563/19, продовжено державній організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" строк до 22.01.2021 для подання до суду засвідченого перекладу на англійську мову копій ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/18563/19 у трьох примірниках, апеляційної скарги, оскаржуваного судового рішення, та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в трьох примірниках, зупинено апеляційне провадження у справі №910/18563/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021, крім іншого, прийнято апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/18563/19 до свого провадження у новому складі суду, поновлено апеляційне провадження у справі № 910/18563/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.08.2021.

До Північного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції Литовської республіки надійшов лист від 06.05.2021 № 09.1-13/13291/21, викладений іноземною мовою без нотаріального перекладу. У зв`язку з чим для забезпечення подальшого розгляду апеляційної скарги суд надіслав Державній організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" копію даного документу, зобов`язавши скаржника у строк до 16.08.2021 надати до суду належним чином (нотаріальний) засвідчений переклад на українську мову листа Міністерства юстиції Литовської республіки № 09.1-13/13291/21 від 06.05.2021.

До Північного апеляційного господарського суду від Державній організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, до якого додано належним чином засвідчений переклад на українську мову копії листа від 06.05.2021 № 09.1-13/13291/21, в якому вказано, що Міністерство юстиції Литовської Республіки з жалем повідомляє, що запит про вручення документів відповідно до Гаазької конвенції від 15.11.1965 про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах не може бути задоволений. Звернуто увагу на те, що на території Литви судові працівники (судові пристави) здійснюють обслуговування документів, та їх збір становить 110 євро (сто десять євро). Міністерство юстиції Литовської Республіки повертає запит на подання документів. Як тільки буде отримано докази, що підтверджують сплату збору, шляхом банківського переказу на рахунок Палати судових службовців Литви, запит буде відправлено до Палати судових працівників Литви для виконання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021, крім іншого, розгляд апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/18563/19, відкладено на 18.10.2021 о 15 год 30 хв, зобов`язано Державну організацію "Українське агентство авторських та суміжних прав" здійснити належно (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 та надати до суду у строк до 30.09.2021, судом ухвалено направити належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову копій ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/18563/19, апеляційної скарги, оскаржуваного судового рішення, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 про зупинення апеляційного провадження та даної ухвали (після отримання її перекладу) відповідачу-2 (Agency of Lithuanian Copyright Protection Association (LATGA-A) (J. Basanaviciaus 4B LT-01118, Vilnius, Lithuanian)).

25.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 Agency of Lithuanian Copyright Protection Association (LATGA-A) (J. Basanaviciaus 4B LT-01118, Vilnius, Lithuanian) надійшов лист від 09.08.2021 за вх. №09.1-13/22564/21, викладений іноземною мовою.

Колегія суддів прийшла до висновку для забезпечення подальшого розгляду апеляційної скарги зобов`язати скаржника здійснити належним чином засвідчений (нотаріально) переклад листа відповідача-2 Agency of Lithuanian Copyright Protection Association (LATGA-A) (J. Basanaviciaus 4B LT-01118, Vilnius, Lithuanian) від 09.08.2021 за вх. №09.1-13/22564/21 на українську мову та надати до суду у строк до 30.09.2021

28.08.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надійшла заява про відмову від позову, в якій скаржник просить прийняти заяву до розгляду, прийняти відмову від позову Державної Організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" до Громадської Організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", Agency of Lithuanian Copyright Protection Association (LATGA-A) (J. Basanaviciaus 4B LT-01118, Vilnius, Lithuanian) за участю третіх осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/18563/19, провадження у справі №910/18563/19 закрити, відповідно до ст. 274 ГПК України.

05.10.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Громадської Організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій постанов Верховного Суду.

18.10.2021 розгляд заяви не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному до 16.11.2021 включно.

У зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л., у зв`язку з чим апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду та призначено до розгляду.

В судове засідання 01.12.2021 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з відповідними ухвалами Північного апеляційного господарського суду, дізнавшись про дату, місце та час судового засідання у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку за можливе здійснювати розгляд вищевказаної заяви про відмову від позову без участі певних представників учасників справи, що не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В судовому засіданні 01.12.2021 колегія суддів ставила на обговорення заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову.

Проаналізувавши матеріали справи, заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову, заслухавши представника відповідача-1, колегія суддів прийшла до висновку: заяву про відмову від позову задовольнити, оскаржуване рішення суду першої інстанції - визнати нечинним, закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову, позивач, посилаючись на ст.ст. 46, 191 ГПК України просить прийняти заяву про відмову від позову, визнати нечинним оскаржуване рішення та провадження у даній справі закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 статті 274 ГПК України).

Також згідно з ч. 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем до суду апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова приймається судом.

При цьому суд зазначає, що заява від 27.08.2021 про відмову від позову підписана головою ліквідаційної комісії ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Бугаєнко І.В., повноваження якої підтверджуються матеріалами справи, зокрема, наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2138 від 23.10.2020 (згідно якого Бугаєнко І.В. призначено головою ліквідаційної комісії - виконувача обов`язків генерального директора ДО "УААСП", п. 3 наказу) та відомостями з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Доказів того, що відмова позивача від позову у справі №910/18563/19 суперечить інтересам сторін, законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову у справі №910/18563/19 слід прийняти та задовольнити.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на прийняття судом апеляційної інстанції заяви позивача про відмову від позову, клопотання відповідача-1 про долучення до матеріалів справи копій постанов Верховного Суду - залишається без розгляду.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" від позову у справі №910/18563/19.

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/18563/19.

Закрити провадження у справі №910/18563/19.

Справу №910/18563/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст виготовлено 01.12.2021.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко