ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

29 листопада 2021 року м.Харків Справа № 913/825/21
Провадження №33/913/825/21
про стягнення 53 507 грн 25 коп.,
без виклику представників сторін,
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рентінвестсервіс ЛТД про стягнення суми податку на додану вартість у розмірі 53 507 грн 25 коп. відповідно до договору №55-УЗШК від 05.05.2017.
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору №55-УЗШК від 05.05.2017 сторони погодили поставку запчастин для електропоїздів Skoda EJ 675. Згідно п.3.2 договору сума договору на момент його підписання становила 2 789 648 грн 94 коп. У зв`язку зі зменшенням об`єму поставки запчастин сума договору була зменшена та відповідно до додаткової угоди №2 становить 2 437 876 грн 92 коп.
На виконання умов договору позивачем сплачено відповідачу 29.05.2017 2 237 876 грн 92 коп., 29.08.2017 321 043 грн 50 коп.
Згідно видаткової накладної від 12.07.2017 за №0097 отримано запасні частини на суму 321 043 грн 50 коп., в тому числі ПДВ 53 507 грн 25 коп.
Відповідно до п.7.10 договору у разі відсутності реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних, постачальник відшкодовує покупцю суму податку суму податку на додану вартість, яка вказана в такій податковій накладній, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок покупця, або в рахунок погашення кредиторської заборгованості покупця перед постачальником.
Всупереч вимогам договору відповідачем не зареєстровано податкову накладну на суму 53 507 грн 25 коп.
15.01.2017 відповідачу надіслана претензія №2 щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а у разі відсутності реєстрації у зазначені строки, перерахувати позивачу суму податку на додану вартість.
Відповідачем вказана претензія залишена без задоволення, що стало причиною для звернення до суду позивача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.11.2021 позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Рентінвестсервіс ЛТД про стягнення 53 507 грн 25 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог ч.2 ст.162, п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано надати з метою усунення недоліків: 1) належним чином засвідчену копію довіреності видану на ім`я директора філії Українська залізнична швидкісна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця Уманець А.М. та заступника директора філії Українська залізнична швидкісна компанія Нечипоренка А.П., посвідчену 10.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., зареєстровану за реєстровим №4069; 2) положення про філію Українська залізнична швидкісна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця; 3) зазначити повні дані позивача найменування, ідентифікаційний код та адресу місцезнаходження (юридичної особи та філії).
Встановлено Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.
23.11.2021 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 12.11.2021 представнику Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія ухвали суду від 08.11.2021 у справі №913/825/21.
23.11.2021 через канцелярію суду від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Українська залізнична швидкісна компанія у межах встановленого судом строку, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 17.11.2021 (відправлена поштою 18.11.2021), до якої останнім долучено копію довіреності видану на ім`я директора філії Українська залізнична швидкісна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця Уманець А.М. та заступника директора філії Українська залізнична швидкісна компанія Нечипоренка А.П., посвідчену 10.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., зареєстровану за реєстровим №4069 та положення про філію Українська залізнична швидкісна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця також довідку про повні дані позивача - юридичної особи та філії.
Розглянувши подані позовні матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість в сумі 53 507 грн 25 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.
Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
У відповідності до положень ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та кількість доказів, що підлягають дослідженню для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 164, 176, 232-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
2. Судове засідання у справі №913/825/21 призначити на 21 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
3. Явка представників сторін в судове засідання не визнається обов`язковою.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.
Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).
5. Запропонувати позивачу у строк до 15.12.2021 надати : 1) докази направлення/вручення претензії відповідачу; 2) додаткові пояснення, в яких зазначити підстави долучення копії платіжного доручення №458308 від 31.08.2017 отримувач - ТОВ "Торгінвестхолдинг, на суму 1250040 грн; 3) докази, що підтверджують здійснення оплати позивачем згідно платіжного доручення №290784 від 29.05.2017 на суму 2116833,42 грн поставки, здійсненої відповідачем саме згідно видаткової накладної №0097 від 12.07.2017 на суму 321043,50 грн (долучити докази направлення пояснень з додатками відповідачу).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ