overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6150/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

до Приватного підприємства "ОМЕГА-ДНІПРО"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Васюхіна К.Є.

Відповідача - не з`явився

третя особа не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0310/0807/98-029 від 13.08.2007 у сумі 83 700,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 52 872,96 грн. доларів США- заборгованість по відсоткам.

У судове засідання представники Відповідача та Третьої особи не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Представник Позивача повідомила, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 23.12.2021 о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8425/21
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Компанія "Нова хвиля", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний технічний університет "Дніпровська політехніка", м. Дніпро

про стягнення неустойки, пені та втрат від інфляції

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Гемай В.В., витяг з ЄДР, представник

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Компанія "Нова хвиля" до державного бюджету України пеню в розмірі 56,61 грн., втрати від інфляції в розмірі 128,67 грн. та неустойку в розмірі 416146,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач продовжував в період з 15.05.2020 по 15.04.2021 користуватися орендованим майном після припинення договору оренди без жодних правових підстав.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, відзиву на позов та письмових пояснень не подали.

В судовому засіданні 07.12.2021 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача, Приватне підприємство "Компанія "Нова хвиля" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний технічний університет "Дніпровська політехніка" про дату та час наступного судового засідання, яке призначено на 21.12.2021 о 10:20 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7551/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7548/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7535/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7570/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8967/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд граніт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Сухомлин О.В., ордер від 07.12.2021 №1108398, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд граніт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" заборгованість за договором поставки №1509/21-1 від 15.09.2021 у загальному розмірі 1595680,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1509/21-1 від 15.09.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач явку повноважного представник у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні 07.12.2021 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" про дату та час наступного судового засідання, яке призначено на 14.12.2021 о 12:00 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2021 Справа № 905/1419/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Циктич А.Р.

Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідач - Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області.

Про стягнення 94036,75 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації Донецької області (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Гагаріна, 36, ідентифікаційний код юридичної особи - 03197227) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01001, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу - 40150216) компенсацію витрат за пільгові перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян в розмірі 73488 (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн 57 коп. та 1773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн 98 коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.11.2021 Справа № 905/1552/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» від 25.11.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/1552/21

за позовом: Керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави

до відповідача1: Маріупольської міської ради Донецької області,

за відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд»;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво»

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: Кадацька Дар`я Миколаївна, яка діє на підставі службового посвідчення від 03.12.2020 №058455;

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: (в режимі відеоконференції) Касьянов Максим Миколайович, адвокат на підставі ордеру серії ДН№000189 від 23 вересня 2021, свідоцтво №3086 від 19.11.2008;

від третьої особи: (в режимі відеоконференції) Бурмістрова Альона Володимирівна, адвокат на підставі ордеру №1048553 від 12 жовтня 2021 року, свідоцтво серії ДН№6008 від 24 лютого 2021

Керуючись ст.ст. 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» від 25.11.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/1552/21 відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 30.11.2021.

Повний текст ухвали буд складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.12.2021р. Справа № 905/2099/21

Позивач: Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (місцезнаходження: 01021, Київ, вул. Шовковична,10, оф. 8, ідентифікаційний код 43080257; адреса для листування: 61022, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азімут" (місцезнаходження: 85013, Донецька обл., Добропільский р-н, м. Білозерське, вул. Маяковського, буд. 29, кв.6, ідентифікаційний код 31463361)

про визнання укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Азімут" Договору № 11-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, у редакції, запропонованій позивачем.

Суддя Зельман Ю.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2099/21 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азімут" про визнання укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Азімут" Договору № 11-12/07/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, у редакції, запропонованій позивачем.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 було відкрито провадженя у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.12.2021 року о 11:50 год.

Під час виготовлення резолютивної частини ухвали, було допущено описку, а саме: замість «Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 13.12.2021 року о 11:50 год.», вказано «Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 08.12.2021 року о 10:30 год. ».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку резолютивної частини ухвали.

Вважати вірним: «Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 13.12.2021 року о 11:50 год.»

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.12.2021 Справа № 905/2262/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 40 140,00 гривень внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» зобов`язань за договором №131 від 25.01.2018 в частині розрахунків за Актом №ОУ-0000053 від 28.09.2018,
керуючись ст.ст. 525, 610, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя С.М. Фурсова
(Фурсова Світлана Миколаївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Фурсова Світлана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

06.12.2021 Справа № 905/1687/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ», м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Слов`янський крейдо-вапняний завод», смт Черкаське Донецької області

про стягнення 239062,92грн, з яких основна заборгованість 235790,00грн, пеня 2723,16грн, 3% річних 549,76грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ», м. Дніпро звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Слов`янський крейдо-вапняний завод», смт Черкаське Донецької області про стягнення 239062,92грн, з яких основна заборгованість 235790,00грн, пеня 2723,16грн, 3% річних 549,76грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати поставки товару за договором поставки №2008/01 від 20.08.2019, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 235790,00грн, що стало підставою для нарахування пені та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/1687/21, призначено розгляд справи по суті на 06.12.2021 року о 10:30 год.

06.12.2021 до суду від представника позивача ТОВ «ПАК Індустрія» надійшло клопотання, за змістом якого останній просить відкласти розгляд справи.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 06.12.2021 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно із ч.2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.01.2022 року об 11:40 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 06.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.12.2021 Справа № 905/1651/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради

(Київської міської державної адміністрації) "Київтепломережа"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон"

про стягнення 763 230, 67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Качкурова Світлана Володимірівна, довіреність №27/09/21-04 від 27.09.2021;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" про стягнення заборгованості у розмірі 689 261,04 грн.; інфляційної складової боргу у розмірі 49 682,14 грн.; 3% річних у розмірі 24287,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 постановлено перейти до розгляду справи №905/1651/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2021.

У підготовче засідання призначене 06.12.2021 з`явився представник позивача Качкурова С.В. (через підсистему "Easy Con"). Відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання було повідомлено належним чином.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 06.12.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1651/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1651/21 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання на 17.12.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік