ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

06.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7413/21
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1

Керуючий реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 : Лященко С.С.;

Від АТ "УКРСИББАНК": Міщанин Є.В., дов. №1446 від 04.10.2021, представник;

Від ОСОБА_2: представник не з`явився;

Від АТ "Альфа-Банк": Чопенко Д.В., ордер серія ДП №2639/006 від 22.11.2021, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича. Цією ж ухвалою призначено попереднє судове засідання на 08.11.2021.

08.11.2021 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні 08.11.2021 представником АТ "УКРСИББАНК" заявлено усне клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкладено розгляд грошових вимог АТ "Альфа-Банк", АТ "Укрсиббанк", ОСОБА_2 та оголошено перерву у попередньому засіданні до 06.12.2021.

В судовому засіданні 06.12.2021 керуючим реструктуризацією боргів Лященко С.С. заявлено усне клопотання про витребування інформації щодо реалізації заставного майна.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

П. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання про витребування інформації щодо реалізації заставного майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з питань банкрутства, у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у попередньому засіданні, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд грошових вимог АТ "Альфа-Банк", АТ "Укрсиббанк", ОСОБА_2 .

2. Оголосити перерву у попередньому засіданні до 10.01.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. Усне клопотання керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи Лященко С.С. про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код юридичної особи 09807750):

- пояснення щодо актуального стану заборгованості та чи не відбулося погашення частини боргу за рахунок заставного майна;

- детальний розрахунок заявленої заборгованості з періодами нарахування.

Витребувати у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714):

- пояснення щодо актуального стану заборгованості та чи не відбулося погашення частини боргу за рахунок заставного майна.

Ухвала набирає законної сили - 06.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.12.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя С.В. Мартинюк