ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Cправа № 902/927/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.10.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/927/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 перед АК КБ "Приватбанк", з графіком погашення, наведеним у ухвалі. Зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

03.12.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 01.12.2021 року про постановлення додаткової ухвали.

Суд, розглянувши заяву про постановлення додаткової ухвали, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, заява мотивована тим, боржник звернулась до Господарського суду Вінницької області з заявою від 13.09.2021 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. ст. 115-116 Кодексу та з урахуванням особливостей, встановлених п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу.

До вказаної заяви, серед іншого, боржником було додано План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність пунктом 1 Розділу III якого було передбачено:

"1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 15 років. Цим планом реструктуризації передбачена можливість боржника погасити існуючу перед АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі реструктуризованого за цим Планом зобов`язання, існуючого на момент сплати, в будь-який час протягом строку виконання плану реструктуризації боргів боржника без нарахування будь-яких додаткових процентів, комісій та/або штрафів за дострокове погашення.".

Однак, при постановленні вказаної ухвали від 25.10.2021 року по справі №902/927/21 Господарським судом Вінницької області не було вказано істотну умову затвердженого судом Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, вказану в пункті 1 Розділу III, а саме: "1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 15 років. Цим планом реструктуризації передбачена можливість боржника погасити існуючу перед АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі реструктуризованого за цим Планом зобов`язання, існуючого на момент сплати, в будь-який час протягом строку виконання плану реструктуризації боргів боржника без нарахування будь-яких додаткових процентів, комісій та/або штрафів за дострокове погашення.".

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 244 ГПК України, боржник просить суд постановити додаткову ухвалу по справі № 902/927/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій вказати істотну умову затвердженого ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.10.2021 року у цій справі Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, вказану в пункті 1 Розділу III, а саме: "1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 15 років. Цим планом реструктуризації передбачена можливість боржника погасити існуючу перед АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі реструктуризованого за цим Планом зобов`язання, існуючого на момент сплати, в будь-який час протягом строку виконання плану реструктуризації боргів боржника без нарахування будь-яких додаткових процентів, комісій та/або штрафів за дострокове погашення.".

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно абз. 4 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Так, як вбачається з матеріалів справи 14.09.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 13.09.2021 року (вх.№951/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також, окрім іншого, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було додано проект плану реструктуризації боргів боржника, на визначених у даному плані умовах.

Водночас, за наслідками проведеного підготовчого засідання 25.10.2021 року, відповідно до положень ст. 119 та п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, судом було постановлено відповідну ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 перед АК КБ "Приватбанк", проект якого було додано заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, на тих умовах, що визначені у згаданому плані реструктуризації боргів, зокрема, і щодо положень про які йдеться у заяві про постановлення додаткової ухвали, а саме вказаних в п. 1 розділу III, а саме: "1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 15 років. Цим планом реструктуризації передбачена можливість боржника погасити існуючу перед АТ КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі реструктуризованого за цим Планом зобов`язання, існуючого на момент сплати, в будь-який час протягом строку виконання плану реструктуризації боргів боржника без нарахування будь-яких додаткових процентів, комісій та/або штрафів за дострокове погашення.".

При цьому, суд наголошує, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 перед АК КБ "Приватбанк" було затверджено судом у повному обсязі без виключень та застережень саме на тих умовах, що були визначені у проекті плану та який був схвалений забезпеченим кредитором, в тому рахунку і щодо положень визначених у п. 1 розділу III плану реструктуризації, про які згадано вище.

Водночас, виходячи з положень ст. 244 ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, в тому рахунку п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" цього Кодексу, у суду відсутні підстави для постановлення додаткової ухвали з зазначенням окремих положень плану реструктуризації боргів, що був затверджений у повному обсязі ухвалою суду від 25.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 01.12.2021 року про постановлення додаткової ухвали у справі № 902/927/21.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом згідно переліку, а також на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ КБ "Приват Банк" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 08.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - АТ КБ "Приват Банк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)