ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021м. СумиСправа № 920/979/21

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув заяву №01-28/1496 від 15.11.2021 Управління освіти Шосткинської міської ради про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/979/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004. ) до відповідача: Управління освіти Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, буд. 9, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) про стягнення 66193 грн. 47 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув.

Стислий виклад позиції сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач 07.09.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 32 659 грн 73 коп пені, 6 979 грн 92 коп. 3% річних, 26 553 грн. 82 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання від 24.11.2020 до умов договору про постачання електричної енергії споживачу (далі по тексту Договір). Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 2270 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.

Рішенням суду від 11.10.2021 позовні вимоги було задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 32 659 грн 73 коп пені, 6 979 грн 92 коп. 3% річних, 26553 грн. 82 коп. інфляційних збитків, 2270 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.

16.11.2021 на примусове виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

23.11.2021 відповідачем до суду була надана заява про розстрочення виконання рішення суду, в якому відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 року по справі №920/979/21 та затвердити наступний графік:

до 30.12.2021 року 11410 грн. 58 коп.;

до 30.01.2022 року 11410 грн. 58 коп.;

до 28.02.2022 року (відповідачем помилково зазначено « 30.02.2022 року») 11410 грн. 58 коп.;

до 28.03.2022 року 11410 грн. 58 коп.;

до 30.04.2022 року 11410 грн. 58 коп.;

до 30.05.2022 року 11410 грн. 57 коп.

Ухвалою суду від 23.11.2021 заява була призначена до розгляду на 02.12.2021.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідач обґрунтовує заяву тим, що станом на 01.11.2021 року існують обставини, що унеможливлюють виконання рішення суду, а саме: незабезпеченість видатками Управління освіти Шосткинської міської ради до кінця 2021 року складає 25710,80 тис грн., у тому числі захищені видатки: заробітна плата з нарахуваннями 12483,1 тис.грн., оплата комунальних послуг та енергоносіїв 8303,4 тис.грн., харчування учнів та вихованців 1473,8 тис. грн..

Крім того, основний борг, на який були нараховані пеня, інфляційні збитки та 3% річних, сплачений відповідачем у повному обсязі.

На підтвердження зазначених фактів відповідачем надано інформаційну довідку №01-28/1476 від 11.11.2021 та копії платіжних доручень (а.с.91-102).

Згідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; надзвичайні події тощо.

Зазначені відповідачем обставини, на думку суду, ускладнюють та роблять неможливим на цей час негайне виконати рішення суду та сплату утвореної заборгованості в повному обсязі та є саме винятковими обставинами.

Судом враховано наведені відповідачем обставини, а також матеріальні інтереси як позивача реальну можливість отримати частинами та через певні періоди усі грошові кошти стягнуті з відповідача рішенням по даній справі, так і інтереси відповідача.

Крім фінансового стану відповідача, судом враховано і ступінь виконання відповідачем зобов`язання із приводу якого виник спір, а саме той факт, що за рішенням суду було стягнуто лише штрафні санкції, інфляційні втрати та 3 % річних. Основний борг за договором відповідачем сплачений.

Отже, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, а тому суд розстрочує виконання рішення у справі 920/979/21 та затверджує наступний графік:

до 30.12.2021 року 11410 грн. 58 коп.;

до 30.01.2022 року 11410 грн. 58 коп.;

до 28.02.2022 року (відповідачем помилково зазначено « 30.02.2022 року») 11410 грн. 58 коп.;

до 28.03.2022 року 11410 грн. 58 коп.;

до 30.04.2022 року 11410 грн. 58 коп.;

до 30.05.2022 року 11410 грн. 57 коп.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №01-28/1496 від 15.11.2021 Управління освіти Шосткинської міської ради про розстрочення виконання судового рішення по справі №920/979/21 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 по справі № 920/979/21 та затвердити наступний графік:

до 30.12.2021 року 11410 грн. 58 коп.;

до 30.01.2022 року 11410 грн. 58 коп.;

до 28.02.2022 року (відповідачем помилково зазначено « 30.02.2022 року») 11410 грн. 58 коп.;

до 28.03.2022 року 11410 грн. 58 коп.;

до 30.04.2022 року 11410 грн. 58 коп.;

до 30.05.2022 року 11410 грн. 57 коп.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 02.12.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко