ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1959/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2021 року (суддя Петренко Н.Д.)

за позовом Одеської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення 397 297,49 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Укрнафта» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2021 року.

Ознайомившись з поданими матеріалами апеляційної скарги та доданими до неї документами, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга ПАТ «Укрнафта» підписана представником Красюк Н.І. на підтвердження повноважень якої до скарги додана довіреність №01/01/07-549-д від 25.08.2020.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За вимогами п. 3 ст. 1312 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016, Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 п. 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Конституції представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 3 зазначеної статті юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Апеляційна скарга ПАТ «Укрнафта» підписана представником Красюк Н.І. на підставі довіреності, яка містить інформацію, що вказана особа має статус адвоката, однак, Красюк Н.І. не надала до суду доказів, що вона дійсно має статус адвоката та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, витягу є Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про здійснення адвокатської діяльності. Оскільки, довіреність визначає лише повноваження адвоката, межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти. Крім цього, додатки, долучені до апеляційної скарги, не містять доказів самопредставництва.

Так, у постанові Верховного Суду від 27.07.2018 у справі №910/9224/17 суд зробив висновок, що надання адвокатом суду довіреності без свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю не є підставою вважати, що повноваження представника як адвоката підтверджені.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, оскільки остання підписана особою, яка не має права її підписувати, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підписану Красюк Н.І. та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Савицький Я.Ф.