ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р.Справа № 922/3529/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву (вх.№5938 від 14.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок «НОВААГРО» (61002, м. Харків, вулиця Чернишевська, б. 66, )
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13, код ЄДРПОУ 35579031)
за участю :

представника ініціюючого кредитора не з`явився;

арбітражного керуючого Саутенка С.О., свідоцтво від 20.02.2013 №216;

боржника Соломянюк С.В., директор;

представників кредиторів:

ТОВ «Агрома» - Туруті З.О., адвокат, ордер серії ПТ №1029102 від 30.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича. Попереднє засідання господарського суду призначено на 17 лютого 2021 року.

16.12.2020 оприлюднено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" ().

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2021 визнано грошові вимоги кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (), а саме вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок НОВААГРО;

- Фермерського господарства "Альянс";

- Акціонерного товариства "Дніпроазот";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина";

- Головного управління Державної податкової служби у Харківській області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ Трейдинг";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома".

Зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце їх проведення відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 15.09.2021.

14.09.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" надійшла заява (вх.№5938 від 14.09.2021) про визнання додаткових грошових вимог разом із додатками до заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2021 заяву (вх.№5938 від 14.09.2021) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог залишено без руху. Повідомлено заявника про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати до суду письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМА" примірник Акту від 14.09.2021. Роз`яснено заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

23.09.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" надійшла заява (вх.№6138 від 23.09.2021) про усунення недоліків разом із належним чином засвідченою заявою про визнання додаткових грошових вимог та додатків до неї.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2021 прийнято та призначено заяву (вх.№5938 від 14.09.2021) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог до розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року. Зобов`язано кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома" у строк три дні з дати отримання даної ухвали надіслати на адреси кредиторів, грошові вимоги яких визнано ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2021, заяву (вх.№5938 від 14.09.2021) про визнання додаткових грошових вимог разом з доданими до неї документами; надати суду докази надсилання заяви (вх.№5938 від 14.09.2021) разом з доданими до неї документами на адреси кредиторів. Зобов`язано боржника до дати проведення судового засідання: розглянути заяву (вх.№5938 від 14.09.2021) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог; письмово повідомити про результати розгляду заяви (вх.№5938 від 14.09.2021) розпорядника майна, заявника та суд; надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви (вх.№5938 від 14.09.2021) на адресу заявника та розпорядника майна. Зобов`язано розпорядника майна до дати проведення судового засідання: розглянути заяву (вх.№5938 від 14.09.2021) представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог; письмово повідомити заявника, боржника та суд про результати розгляду заяви (вх.№5938 від 14.09.2021); надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви (вх.№5938 від 14.09.2021) на адресу заявника та боржника. Повідомлено кредиторів, грошові вимоги яких визнано ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2021, що вони можуть подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

05.10.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" на виконання ухвали суду від 24.09.2021 надійшла заява (вх.№6552 від 05.10.2021) разом із доказами направлення заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника іншим кредиторам.

В той же день, на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" надійшла заява про долучення до заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника доказів сплати судового збору (вх.№6345 від 05.10.2021).

20.10.2021 через канцелярію суду боржник надав заперечення на заяву ТОВ "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог (вх.№24538 від 20.10.2021) та доповнення до заперечення (вх.№24539 від 20.10.2021).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2021 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома" надати суду належні докази надсилання заяви (вх.№5938 від 14.09.2021) разом з доданими до неї документами на адреси боржника, розпорядника майна та кредиторів. Відкладено судове засідання з розгляду заяви (вх.№5938 від 14.09.2021) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог до 24 листопада 2021 року.

04.11.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" на виконання ухвали суду від 20.10.2021 надійшла заява (вх.№6893 від 04.11.2021) разом із належними доказами направлення заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника, підписаними кваліфікаційним електронним підписом, арбітражному керуючому, боржнику та іншим кредиторам.

Присутній в судовому засіданні 24.11.2021 представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" заяву (вх.№5938 від 14.09.2021) про визнання додаткових грошових вимог до боржника підтримав та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Присутня в судовому засіданні 24.11.2021 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" проти задоволення заяви (вх.№5938 від 14.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог заперечувала.

Присутній в судовому засіданні 24.11.2021 розпорядник майна проти задоволення заяви (вх.№5938 від 14.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог не заперечував.

Інші учасники судового процесу в судове засідання 24.11.2021 не з`явились. Про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Так, процесуальні документи у цій справі направлялись всім учасникам судового процесу, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду даної справи офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги належне повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання по справі, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду заяви (вх.№5938 від 14.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог , суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заяву (вх.№5938 від 14.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог та додані до заяви кредитора документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що заява (вх.№5938 від 14.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" ().

Після закінчення строку, встановленого для подання вимог кредиторів до суду надійшла заява (вх.№5938 від 14.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог до боржника.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

В обґрунтування заяви представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" посилається на набрання законної сили постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 по справі №922/2115/19, якою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" 88 994,76 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" заборгованості за договором поставки від 04.02.2019 №04/02-2 у розмірі 4 085 633,85 грн. та пені у розмірі 275 030,17 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 позов задоволено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що рішенням Господарського суду Харківської області від 05.03.2020 у справі №922/4004/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020, визнано виконаним зобов`язання з постачання товару ТОВ "Азотфострейд" перед ТОВ "Агрома" за договором поставки №04/02-2 від 04.02.2019. Таким чином, як зазначено в рішенні, факт поставки позивачем відповідачеві товару за договором поставки №04/02-2 від 04.02.2019 в розмірі 7 740 297,85 грн. не підлягає доведенню знову. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати відповідачем заборгованості за поставлений товар у розмірі 4 085 633,85 грн. Отже, суд дійшов висновку, що відповідач, в порушення норм ЦК України та умов договору поставки від 04.02.2019 №04/02-2, не здійснив оплату отриманого товару в розмірі 4 085 633,85 грн. станом на момент розгляду справи, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином. Стосовно нарахованої позивачем пені в розмірі 275 030,17 грн., суд визнав дані вимоги обґрунтованими та задовольнив їх повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі №922/2115/19 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" основного боргу за договором поставки від 04.02.2019 №04/02-2 у розмірі 3 723 902,70 грн та пені в сумі 266 429,51 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" 5 821,50 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі № 922/2115/19 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" 89 382,69 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" оскаржило до суду касаційної інстанції прийняту Східним апеляційним господарським судом постанову від 22.10.2020 у справі №922/2115/19, та просило її скасувати в частині відмови у задоволенні позову, рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №922/2115/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі №922/2115/19 змінено. Викладено резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд.16, кв.13, ) 361 731,15 грн. основного боргу, 43 610,39 грн. пені та 6080,12 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині позову відмовити.»

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" 88 994,76 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

27.08.2021 Господарським судом Харківської області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 видано відповідні накази.

В свою чергу боржник зазначив, що він не визнає додаткові грошові вимоги в сумі 88 994,76 грн. з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" 20.09.2021 подано касаційну скаргу до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 по справі №922/2115/19.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, 20.09.2021 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду від 13.10.2021 по справі №922/2115/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі №922/2115/19 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Проте, як вбачається з рішень, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, станом на 24.11.2021 касаційне провадження по справі №922/2115/19 не відкрито, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 по цій справі не скасовано та, на сьогоднішній день постанова Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 по справі №922/2115/19 є такою, що набрала законної сили.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

При цьому, частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі №922/2115/19, яка набрала законної сили, на суму 88 994,76 грн.

При цьому, при зверненні із заявою (вх.№5938 від 14.09.2021) про визнання додаткових грошових вимог кредитором було сплачено суму судового збору за подання даної заяви у розмірі 4 540,00 грн., яка є документально підтвердженою та підлягає визнанню у відповідності до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№5938 від 14.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про визнання додаткових грошових вимог боржника задовольнити.

Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" () на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі №922/2115/19 на суму 88 994 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 76 коп. та 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021.

Суддя Пономаренко Т.О.