ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" грудня 2021 р. Справа № 924/425/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року в справі №924/425/21 (суддя - Муха М.Є.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера"

про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" - 9610,80грн. 3% річних, 20289,47грн. інфляційних нарахувань відповідно до умов мирової угоди від 11.02.2011р., рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2017р. у справі №924/164/17, 227 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року в справі №924/425/21 задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера", на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю "Правовий захист", у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Господарського суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року в справі № 924/425/21 про стягнення з державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" 9610,80грн. 3% річних, 20289,47 грн. інфляційних нарахувань, 227грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, Державне підприємство "Маниковецький спиртовий завод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк, ухвалу місцевого господарського суду скасувати, та відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшла заява, з якою подано докази, котрими усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 29 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн., та подано докази направлення апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 року у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Грязнова В.В. та судді-члена колегії Гудак А.В. та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну в справі№924/425/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Розглянувши вищевказану заяву скаржника про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Маниковецький спиртовий завод" строк на оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року в справі №924/425/21

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08 листопада 2021 року в справі №924/425/21.

3. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.