ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" листопада 2021 р. Справа№ 909/94/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021

у справі № 909/94/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне агентство"

про стягнення 199 390,64 грн

ВСТАНОВИВ

Фізична особа - підприємець Кухтарук Н.Я. звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне агентство" про стягнення заборгованості в сумі 199 390,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди приміщення № 1 від 01.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 застосовано до Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 2 270,00 грн. Стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України. Боржником за даною ухвалою є Фізична особа - підприємець Кухтарук Наталія Ярославівна. Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частині п. 2 резолютивної частини ухвали - до 02.11.2021. Звернуто увагу Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Кухтарук Наталія Ярославівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 909/94/21, в частині застосування до Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни у вигляді заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 відмовлено задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 909/94/21. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 909/94/21 залишено без руху. Запропоновано Фізичній особі - підприємцю Кухтарук Наталії Ярославівні усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску;

- докази сплати судового збору за звернення до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 909/94/21;

- докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальне агентство".

Так, від Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни до Північного апеляційного господарського суду надійшли уточнена апеляційна скарга з додатками та докази направлення апеляційної скарги стороні.

Також Фізична особа - підприємець Кухтарук Наталія Ярославівна просить продовжити терміни на сплату судового збору, який, за твердженням скаржника, буде сплачено протягом 3-х днів з моменту винесення ухвали.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення, відстрочення або розстрочення, зменшення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зазначена норма стосується окремих категорій фізичних осіб і не розповсюджується на юридичних осіб, якою є Фізична особа - підприємець Кухтарук Наталія Ярославівна.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2020 у справі № 905/161/15.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни про продовження термінів на сплату судового збору слід відмовити.

Отже, скаржником - Фізичною особою - підприємцем Кухтарук Наталією Ярославівною не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Кухтарук Наталії Ярославівни підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Кухтарук Наталії Ярославівні у задоволенні клопотання про продовження термінів на сплату судового збору у справі № 909/94/21.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Кухтарук Наталії Ярославівні апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 909/94/21.

3. Матеріали у справі № 909/94/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім