overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.2021м. СумиСправа № 920/1299/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 30.11.2021( вх. № 4264)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Арго» (вул. Комісара Руднєва, 6, с. Руднєве, Путивльський район, Сумська область, 41526, ),

до відповідача: «Ukraine North for Trade and Supplies» (3 azbak St. Saida zinab Cairo, Egypt, Commercal certificate No:150292)

про стягнення 15 051,00 доларів США (408 634,65 грн).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 15051,00 доларів США, що на день подання позову за офіційним курсом НБУ складає 408 634,65 грн., за невиконання умов контракту №1/2020 від 15.10.2020, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1299/21.

2. Призначити підготовче засідання на 11.01.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити відповідачу строк до 04.01.2022 для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2021м. СумиСправа № 920/907/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л, розглянувши матеріали справи № 920/907/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Харківські будматеріали (61009, Харків, пров. 3-й Рудниковий, буд. 6; ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумські джерела (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 6; ),

про стягнення 4784 грн 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/907/21 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.11.2021 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумські джерела на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Харківські будматеріали 4784,64 грн заборгованості за поставлений товар, а також 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору. Повний текс рішення у даній справі складено та підписано 10.11.2021.

Водночас, при виготовленні тексту рішення у справі №920/907/21 допущено описку в даті ухвалення рішення, а саме замість « 01.11.2021», помилково зазначено « 01.10.2021».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в даті рішення, зазначивши « 01.11.2021» як вірну дату ухвалення рішення у справі №920/907/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Сумської області від 01.11.2021 №920/907/21, зазначивши « 01.11.2021» як вірну дату ухвалення рішення у даній справі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.12.2021 та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

06.12.2021м. СумиСправа № 920/1261/20
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Сумської міської ради

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпостач 2015»,

про стягнення 657 756 грн 58 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2021 позовні вимоги Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпостач 2015» про стягнення 657756 грн 58 коп. задоволено, а також ухвалено повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надмірно сплачений судовий збір у розмірі 729 грн 57 коп., про що постановити ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 по справі № 920/1261/20 рішення Господарського суду Сумської області від 26.04.2021 залишене без змін.

Оскільки 20.10.2021 рішення суду набрало чинності, то суд вважає за необхідне повернути Сумській міській раді в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надмірно сплачений судовий збір у розмірі 729 грн 57 коп. (платіжне доручення № 260 від 02.12.2020).

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) на користь Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2, ) в особі Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (м. Суми, вул. Садова, 33, ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 729 грн 57 коп., сплачений за платіжним дорученням № 260 від 02.12.2020, яке знаходиться в матеріалах справи №920/1261/20 (а.с.11).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.12.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021м. СумиСправа № 591/29/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 591/29/18 за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А), до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про стягнення 732 420,15 грн.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.11.2021 Господарський суд Сумської області у задоволенні позову відмовив.

06.12.2021 перший відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4303 від 06.12.2021), в якій просить стягнути з позивача, Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно зі ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про ухвалення додаткового рішення суду (вх. № 4303 від 06.12.2021) до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2021, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.12.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021м. СумиСправа № 920/137/13-г

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., судді Жерьобкіної Є.А., судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/137/13-г, порушеної

за заявою кредитора Компанії Айвекс Інк

до боржника Публічного акціонерного товариства Будшляхмаш

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду сумської області від 17.01.2013 порушено провадження у справі № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ Будшляхмаш.

Постановою господарського суду Сумської області від 16.09.2014 ПАТ Будшляхмаш визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства 11.11.2021 ліквідатор ПАТ Будшляхмаш Кабаєв Г.В. листом № б/н від 08.11.2021 подав до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою суду від 16.11.2021 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 06.12.2021.

Однак 06.12.2021 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Котельницька В.Л. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи.

У зв`язку з перебуванням члена колегії судді Котельницької В.Л. у відпустці (понад 14 календарних днів) розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 06.12.2021 справа № 920/137/13-г призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.12.2021 замінено члена колегії суддю Котельницьку В.Л. на суддю Жерьобкіну Є.А.

Зважаючи на викладене, справу № 920/137/13-г необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 22.12.2021, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до ст. 197 ГПК України.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Яковенко
Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2021 Справа № 920/1308/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви від 02.12.2021
про видачу судового наказу про стягнення з
213017 грн 76 коп. основного боргу, 840 грн 41 коп. 3% річних, 4762 грн 25 коп. пені відповідно до договору поставки № АЕ-1325-1904/21 від 19.04.2021,
Керуючись 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193, 222 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2021 Справа № 920/1281/21
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 23.11.2021 б/н (вх. № 4219 від 29.11.2021)
73 619,27 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 року.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2021 Справа № 920/1287/21
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 26.11.2021 б/н (вх. № 4246 від 30.11.2021)
91 509,11 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу (заява - приєднання від 16.01.2021).
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2021 Справа № 920/1286/21
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 29.11.2021 б/н (вх. № 4238 від 29.11.2021)
145 271,13 грн заборгованості за договором поставки від 26.01.2021 № АЕ-629-2601/21 (142 003,28 грн основної заборгованості, 490,20 грн 3 % річних, 2 777,82 грн - пені).
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 грудня 2021 року Справа № 907/592/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 грудня 2021 рокуСправа № 907/592/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" жовтня 2021 р., яке набрало законної сили "09" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 грудня 2021 року Справа № 921/216/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2021 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, яке набрало законної сили "26" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, код 32865587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД" (вул. Крушельницької, 18, офіс 703, м. Тернопіль, код 41884500) 2 893 983 (два мільйони вісімсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн 89 коп заборгованості та 43 409 (сорок три тисячі чотириста дев`ять) грн 76 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 грудня 2021 рокуСправа № 921/216/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" червня 2021 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021, яке набрало законної сили "26" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, код 32865587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД" (вул. Крушельницької, 18, офіс 703, м. Тернопіль, код 41884500) 2 893 983 (два мільйони вісімсот дев`яносто три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн 89 коп заборгованості та 43 409 (сорок три тисячі чотириста дев`ять) грн 76 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович