ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Справа № 915/587/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

заяви Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг №14/849 від 08.11.2021 (вх.№17025/21) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/587/21

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг (01601, м.Київ, вул.Мечникова, буд.16-А, ; E-mail: ; електрона адреса представника Пилипенка А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Фермерського господарства Лаванда (місцезнаходження: 57320, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Червона Долина, ; фактична адреса: 57320, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Червона Долина, вул.Степна, буд.4),

про: стягнення заборгованості в розмірі 377337,27 грн, розірвання договору та вилучення предмета лізингу, -

в с т а н о в и в:

05.05.2021 Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №14/237 від 12.04.2021 (вх.№6704/21), в якій просить:

1) стягнути з Фермерського господарства Лаванда на користь Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг 377337,27 грн заборгованість за Договором фінансового лізингу №14-18-126 ств-пл/289 від 12.09.2018, з яких: 328699,15 грн основного боргу, 968,64 грн збитків від інфляції, 30102,92 грн 25% річних, 16130,06 грн пені та 1436,50 грн штрафу;

2) розірвати Договір фінансового лізингу №14-18-126 ств-пл/289 від 12.09.2018, укладений між Державним публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Украгролізинг та Фермерським господарством Лаванда;

3) вилучити у Фермерського господарства Лаванда () ХТЗ-242К.20 трактор колісний (двигун ЯМЗ-238) з комплектом ЗІП зав.№6840, залишковою вартістю 223970,36 грн та передати Державному публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Украгролізинг ().

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 11289,61 грн. Розмір позовних вимог при поданні позову складав: 1) 2(дві) майнові вимоги - стягнення заборгованості в розмірі 377337,27 грн та вилучення предмету лізингу залишковою вартістю 223970,36 грн, що в загальній сумі становить 601307,63 грн (9019,61 грн); 2) 1(одна) немайнова вимога - розірвання договору (2270,0 грн).

Під час розгляду справи №915/587/21 відповідачем було здійснено оплату повної суми заборгованості, що стало підставою для подання позивачем заяви №14/727 від 30.09.2021 про закриття провадження у справі. Крім того, відповідачем було здійснено на користь позивача оплату судового збору за подання вказаної позовної вимоги у розмірі 11289,61 грн.

Згідно наданої ДПАТ НАК Украгролізинг довідки №16/828 від 29.10.2021 вбачається, що відповідно до звернення ФГ Лаванда, проведено зарахування коштів сплачених 27.09.2021 по справі №915/587/21 за Договором №14-18-86 ств-фл/189 від 18.05.2018 в сумі 11289,61 грн на часткове погашення штрафних санкцій у справі №915/519/21 за Договором №14-18-126 ств-пл/289 від 12.09.2018. Тобто, ці кошти не можуть вважатись сплатою судового збору.

У відповідності до п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору у даному випадку 11289,61 грн може бути повернута ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

12.11.2021 від Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг на адресу суду надійшла заява №14/849 від 08.11.2021 (вх.№17025/21), в якій посилаючись на ст.ст.221, 244 ГПК України просить ухвалити додаткове рішення у справі №915/587/21, яким вирішити питання про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до ст.244 ГПК України, додаткове рішення приймається у разі, якщо при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи, що у заяві №14/849 від 08.11.2021 (вх.№17025/21) позивач просить вирішити питання про повернення йому різниці судового збору з Державного бюджету України, а не здійснити розподіл судових витрат, суд вважає, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №915/587/21 слід відмовити, задовольнивши заяву в частині повернення судового збору у сумі 11289,61 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.

Керуючись ст.ст.123, 232-234 ГПК України та п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволені заяви Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг №14/849 від 08.11.2021 (вх.№17025/21) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/587/21, відмовити.

2. Повернути Державному публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Украгролізинг (01601, м.Київ, вул.Мечникова, буд.16-А, ) з Державного бюджету України (р/р UA3014478, отримувач - Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), код банку 899998, ) сплачений по платіжному дорученню №969 від 08.04.2021 судовий збір у сумі 9019,61 грн та по платіжному дорученню №970 від 08.04.2021 судовий збір у сумі 2270,0 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва