ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2021 р. Справа№ 925/1499/17(925/775/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 31.08.2021 (повне рішення складено 04.10.2021, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі №925/1499/17(925/775/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Омельченко С.В. (в особі керуючого реалізацією арбітражного керуючого Титаренка Є.І.),

про стягнення грошових коштів у сумі 1 212 500 грн.

в межах справи № 925/1499/17

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (код 14196320)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.08.2021 у справі №925/1499/17(925/775/21) позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" кошти в сумі 1212500 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2021 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ "Родень-М" відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів: сплати судового збору в розмірі 27281,25 грн; надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Голінному А.М. та ФОП Омельченко С.В.

Копія ухвали від 25.10.2021 була вручена скаржнику 03.11.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 667.

Колегією суддів встановлено, що станом на 06.12.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.08.2021 у справі №925/1499/17(925/775/21) не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги належить залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2021 у справі №925/1499/17(925/775/21) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 07.12.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова