ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4698/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська,буд. 126)
до Приватного підприємства "Бомонд Плюс" (, 62491, Харківська обл., Харківський р-н, село Котляри, вул. Миру, будинок 1)
про стягнення заборгованості у сумі 35 132, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" з позовом до Приватного підприємства "Бомонд Плюс", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу у сумі 34041,44 грн., а також 922,43 грн. пені та 168,70 грн. 3 %річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд, дослідивши позовну заяву вважає за необхідне вказати, що позивач у пункті 5 прохальної частини позовної заяви зазначив про стянення з відповідача витрат зі сплати судового збору у сумі 4 684,85 грн.

Водночас, позивачем зазначено, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивч поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, складає суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Також, позивачем надано платіжне доручення №33654 від 24.11.2021 на підтвердження сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Таким чином, судом встановлено невідповідність прохальної частини, а саме пункту 5 (щодо стягнення з відповідача судових витрат у сумі 4 684,85 грн.) із мотивувальною частиною позовної заяви та доказами, наданими на підтвердження сплати судового збору (2270,00 грн.).

Крім того, відповідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч наведеним положенням, позивачем у позовній заяві не надано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання чи забезпечення позову або доказів, якщо такі вживалися.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишити без руху.

2.Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- усунути невідповідність (визначитися) щодо суми судових витрат, заявлених до стягнення із відповідача у позовній заяві;

-зазначення у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 01.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Гребенюк