ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2704/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом"

до: 1) акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз";

2) Козинської селищної ради,

про визнання договору укладеним,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" (далі - позивач) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі відповідач 1) та Козинської селищної ради (далі відповідач 2) про визнання договору укладеним.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на неправомірну відмову відповідачів від укладення з ним договору на господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи України.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" залишено без руху, на підставі п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

22 вересня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з долученими документами, які були витребувані ухвалою суду від 15.09.2021 року.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 жовтня 2021 року.

13 жовтня 2021 року засідання відкладено до 10 листопада 2021 року, про що постановлено ухвалу суду.

27 жовтня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву.

У засіданні оголошено перерву до 24 листопада 2021 року.

18 листопада 2021 року на адресу суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

24 листопада 2021 року в засіданні представник відповідача 1 послався на неотримання ним позовної заяви з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази направлення копій позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" залишено без руху, на підставі ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

29 листопада 2021 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з долученими документами, які були витребувані ухвалою суду від 24.11.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Так, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку про те, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 2, 3, 5, 7 ст. 46, ч. 3 ст. 120, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ч. 2 ст. 178, ст. 180, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 192, п. 4 ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 247, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкрити провадження у справі та розглядати її в порядку загального позовного провадження;

2. призначити підготовче засідання на "22" грудня 2021 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

4. роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

5. попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

6. роз`яснити позивачу, що в строк до 20.12.2021 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду;

7. роз`яснити відповідачам, що в строк до 20.12.2021 року вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду;

8. роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

9. роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

10. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

11. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

12. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

13. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.12.2021 року.

Суддя С. Грабець