номер провадження справи 33/79/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 Справа № 908/1760/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., при секретарі судового засідання Хилько Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1760/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

про визнання бюлетеня для голосування недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Машко Г.І. - Ордер серія АР № 1053431 від 31.08.2021;

від відповідача: Соснін Т.Ю.- довіреність № 011.11-03 від 06.01.2021;

СУТЬ СПОРУ:

15.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 15.06.2021) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання бюлетеня для голосування недійсним. Згідно з прохальною частиною позовної заяви заявник просить визнати недійсним бюлетень для голосування на річних Загальних зборах акціонерів Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", які проводяться дистанційно 29 квітня 2021 (затверджений Протоколом Наглядової ради АТ "ЗАлК" № 2 від 23.03.2021). Позов обґрунтований Законом України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1760/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою від 22.06.2021 у справі № 908/1760/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 26.07.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1760/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/79/21. Підготовче засідання призначено на 31.08.2021.

Ухвалою від 31.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 01.11.2021 включно, відкладено підготовче засідання до 05.10.2021.

Ухвалою від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання до 26.10.2021.

Протокольною ухвалою від 26.10.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.11.2021.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Accord".

Присутній в підготовчому засіданні 01.11.2021 представник позивача надав суду письмові пояснення по справі з відміткою про отримання вказаних пояснень відповідачем. Вищезазначені пояснення судом долучено до матеріалів справи.

Також підготовчому засіданні 01.11.2021 представники сторін вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 01.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.11.2021 об 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 23.11.2021 були присутні представники позивача та відповідача. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Accord".

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечував.

В судовому засіданні 23.11.2021 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) є власником 3000 шт. простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", що підтверджується сертифікатом іменних акцій серії А №1105, дата випуску акцій - 26.11.1998, та випискою з реєстру власників іменних цінних паперів від 17.08.1999 №027/4249.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.5 статуту Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (далі - АТ «ЗАЛК», відповідач) Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" є юридичною особою з новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до статуту у відповідності до Закону України №514-VІ від 17.09.2008 «Про акціонерні товариства».

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат". Тип товариства - публічне акціонерне товариство.

Відповідно до протоколу №2 засідання Наглядової ради АТ «ЗАЛК» від 23.03.2021 Наглядовою радою АТ «ЗАЛК» прийнято рішення про дистанційне проведення річних загальних зборів товариства 29.04.2021 з порядком денним, до п. 14 якого включено обрання членів Наглядової ради. Визначено 23.04.2021 (станом на 24 годину) датою складення переліку акціонерів, які мають право на участь у дистанційних річних загальних зборах товариства, які відбудуться 29.04.2021. Обрано реєстраційну комісію для реєстрації акціонерів та лічильну комісію дистанційних загальних зборів у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Затверджено повідомлення про дистанційне проведення 29.04.2021 річних загальних зборів товариства та вирішено повідомити осіб, які мають бути повідомлені про дистанційне проведення річних загальних зборів товариства шляхом розміщення повідомлення в загальнодоступній інформаційній базі даних НКЦПФР, розміщення на веб-сайті товариства, а також через депозитарну систему України не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення цих річних загальних зборів товариства.

Протоколом №3 від 23.04.2021 Наглядової ради АТ «ЗАЛК» затверджено бюлетень для кумулятивного голосування на річних загальних зборах, які проводяться дистанційно 29.04.2021.

Відповідно до змісту вказаного бюлетеня проект рішення з порядку денного №14 передбачав обрання членами Наглядової ради товариства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

06.05.2021 позивач звернулася до відповідача з проханням надати інформацію щодо результатів голосування на дистанційних річних загальних зборах товариства, які відбулися 29.04.2021, копію протоколу Наглядової ради АТ «ЗАЛК» №2 від 23.03.2021, копії проектів рішень порядку денного річних загальних зборів АТ «ЗАЛК», що відбулися 29.04.2021.

У відповідь на цей лист відповідач надав позивачу з супровідним листом вих. №021-00-0459 від 12.05.2021 копію протоколу №2 від 23.03.2021 та копію проектів рішень з питань порядку денного річних загальних зборів АТ «ЗАЛК», призначених на 29.04.2021.

Відповідно до протоколу №2 реєстраційної комісії від 11.05.2021 дата складання переліку акціонерів які мають право на участь у річних загальних зборах, - 23.04.2021, дата закінчення реєстрації на річних загальних зборах - 29.04.2021 до 18-00 год. Загальна кількість голосів відповідно до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складає 432002040 голосів, для участі в річних загальних зборах зареєструвалася 1 особа, яка володіє 423514923 голосів, що складає 97,36% голосів від загальної кількості голосуючих акцій товариства, отже кворум досягнуто, річні загальні збори визнано правомочними.

Відповідно до проекту протоколу №25 річних загальних зборів АТ «ЗАЛК», дата проведення яких - 29.04.2021, підрахунок голосування зборів проведено 11.05.2021, дата складення протоколу зборів 11.05.2021. Загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах товариства, - 2302 особи, загальна кількість голосів відповідно до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах товариства, - 432002040 голосів, порядок голосування з питань порядку денного - з використанням бюлетенів для голосування, дата оприлюднення бюлетенів для голосування - 26.04.2021, дата закінчення голосування на загальних зборах товариства - 29.04.2021. Кількість зареєстрованих учасників зборів (акціонери та їх представники) власники голосуючих акцій товариства - 1 особа. Загальна кількість голосів власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у зборах, - 423514923 голоси. Кворум на загальних зборах товариства склав 97,36%.

З питання №14 порядку денного загальних зборів «Обрання членів Наглядової ради товариства» встановлено, що бюлетень для кумулятивного голосування визнано недійсним, оскільки акціонер (представник акціонера) зазначив у бюлетені більшу кількість голосів, ніж йому належить за таким голосуванням.

Так, навпроти кандидата ОСОБА_8 зазначено кількість голосів учасника 423514925, навпроти кандидата ОСОБА_9 зазначено кількість голосів учасника 426514924, у той час як відповідно до журналу зареєстрованих учасників дистанційних річних загальних зборів АТ «ЗАЛК» від 29.04.2021 для участі у зборах зареєструвався акціонер Держава в особі керуючого рахунком Фонду державного майна України з кількістю голосів 423514923.

Враховуючи викладене, в проекті протоколу річних загальних зборів АТ «ЗАЛК» зазначено, що рішення із вказаного питання порядку денного не прийнято.

З протоколу лічильної комісії від 11.05.2021 про підсумки кумулятивного голосування з питання №14 порядку денного дистанційних річних загальних зборів вбачається, що лічильною комісією проведено підрахунок голосів, виходячи з переліку акціонерів, які подали бюлетені для участі в загальних зборах АТ «ЗАЛК» від 29.04.2021, отриманого від Центрального депозитарію України (НДУ), згідно з яким кількість зареєстрованих учасників річних загальних зборів товариства (акціонери та їх представники) власників голосуючих акцій товариства, складається з однієї особи. Відповідно до розділу 4 статті 43 Закону України «Про акціонерні товариства» бюлетень для кумулятивного голосування визнається недійсним у разі, якщо акціонер (представник акціонера) зазначив у бюлетені більшу кількість голосів, ніж йому належить за таким голосуванням. Виходячи з підсумків голосування встановлено, що акціонер перевищив максимальну кількість голосів при голосуванні. З огляду на це бюлетень визнано недійсним.

Посилаючись на те, що при кумулятивному голосуванні 29.04.2021 з питання №14 порядку денного загальних зборів акціонер зазначив у бюлетені більшу кількість голосів, ніж йому належить за таким голосуванням, позивач на підставі ч. 4 ст. 43 Закону України «Про акціонерні товариства» звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про визнання недійсним бюлетеня для голосування на річних загальних зборах АТ «ЗАЛК», які проводяться дистанційно 29.04.2021 (затверджений протоколом наглядової ради АТ «ЗАЛК» №2 від 23.03.2021).

У письмових поясненнях до суду позивач також зауважив, що, на думку позивача, суд може використати такий спосіб захисту, як визнання бюлетеню для голосування недійсним, оскільки законом передбачено таку можливість та чітко не визначено орган, який здійснює таке визнання, а лічильна комісія здійснює тільки підрахунок голосів. Крім того, позивач послався на те, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 у справі №908/886/21 за позовом ОСОБА_10 до АТ «ЗАЛК» визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів ПАТ «ЗАЛК», які оформлені протоколом №24 від 01.11.2018, в частині внесення до порядку денного на розгляд питання №7 «Обрання членів Наглядової ради товариства» та в частині прийняття рішення за результатом розгляду вказаного питання порядку денного.

Щодо посилань позивача на обставини, встановлені рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2021 у справі №908/886/21, суд зауважує, що в позовній заяві позивач не посилався на зазначені обставини в якості підстави позову. Тобто фактично позивач у письмових поясненнях доповнює підстави позову, що не передбачено нормами ГПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивачу надано право змінити, а не доповнити, підставу позову шляхом подання письмової заяви. Тому в цій частині суд не розглядає письмові пояснення як заяву про зміну підстав позову та не надає оцінку цим обставинам при розгляді заявленого позову.

Спірні правовідносини є господарськими, виникли з корпоративних відносин та врегульовані нормами Закону України «Про акціонерні товариства» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до розділу 16 статут відповідача вищим органом товариства є загальні збори. Загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом. До виключної компетенції загальних зборів належить обрання членів Наглядової ради.

Відповідно до п. 16.9 статуту відповідача порядок проведення загальних зборів встановлюється цим статутом, законом та рішенням загальних зборів.

Згідно з п. 16.9.1, 16.9.2 статуту відповідача реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченого законодавством про депозитарну систему України із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія (далі - реєстраційна комісія), яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів - акціонерами, які цього вимагають.

Реєстраційна комісія складає протокол про підсумки реєстрації учасників загальних зборів.

Відповідно до п. п. 16.10, 16.12 статуту відповідача наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі в загальних зборах. Загальні збори мають кворум за умови реєстрації для участі в них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій товариства. Одна акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, винесених на голосування на загальних зборах, крім проведення кумулятивного голосування.

Пунктом 16.13 статуту відповідача передбачено, що обрання членів наглядової ради здійснюється в порядку кумулятивного голосування

При обранні членів наглядової ради голосування проводиться щодо всіх кандидатів одночасно.

Обраними вважаються ті кандидати, які набрали найбільшу кількість голосів акціонерів порівняно з іншими кандидатами.

Члени Наглядової ради вважаються обраними, а Наглядова рада вважається сформованою виключно за умови обрання повного кількісного складу Наглядової ради шляхом кумулятивного голосування.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 43 Закону України «Про акціонерні товариства» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, кумулятивне голосування з питання обрання членів органу акціонерного товариства проводиться тільки з використанням бюлетенів для голосування.

Бюлетень для кумулятивного голосування також визнається недійсним у разі, якщо акціонер (представник акціонера) зазначив у бюлетені більшу кількість голосів, ніж йому належить за таким голосуванням.

Бюлетені для голосування, визнані недійсними з підстав, передбачених цією частиною, не враховуються під час підрахунку голосів.

Згідно з п. 16.17.8 статуту відповідача бюлетень для кумулятивного голосування визнається недійсним у разі, якщо акціонер (представник акціонера) зазначив у бюлетені більшу кількість голосів ніж йому належить за таким голосуванням.

Відповідно до п. 16.17.9 статуту відповідача бюлетені для голосування, визнані недійсними з підстав, передбачених пунктами 16.17.7 та 16.17.8 цього статуту, не враховуються під час підрахунку голосів.

Згідно з п. 16.20 статуту відповідача бюлетені для голосування з питань обрання членів Наглядової ради також визнаються недійсними у разі якщо загальна кількість кумулятивних голосів відданих акціонером (його уповноваженим представником) за одного або кількох кандидатів перевищує загальну кількість кумулятивних голосів такого акціонера, які належали йому та якими він міг розпоряджатися.

Як вбачається із журналу зареєстрованих учасників дистанційних річних загальних зборів АТ «ЗАЛК» від 29.04.2021, протоколу №2 реєстраційної комісії від 11.05.2021, протоколу лічильної комісії від 11.05.2021 про підсумки кумулятивного голосування з питання №14 порядку денного дистанційних річних загальних зборів, голосування з питання №14 було проведено з перевищенням кількості голосів акціонера, ніж йому належало станом на день голосування. У зв`язку з цим згідно з наданим відповідачем проектом протоколу №25 річних загальних зборів АТ «ЗАЛК» від 29.04.2021, рішення з питання №14 порядку денного зборами не прийнято.

Суд зазначає, що виходячи зі змісту ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, віднесених до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України фізичні особи, які не є підприємцями, мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів.

Суд зазначає, що рішення загальних зборів є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Підставами для визнання правових актів індивідуальної дії (ненормативних актів) незаконними (недійсними) є невідповідність їх вимогам чинного на час його видання (затвердження) законодавства, в тому числі Конституції України, та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлений, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. ч. 1 3, 4 ст. 45 Закону України «Про акціонерні товариства» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, за підсумками кожного голосування складається протокол, що підписується всіма членами лічильної комісії акціонерного товариства, які брали участь у підрахунку голосів.

Рішення загальних зборів акціонерного товариства вважається прийнятим з моменту складення протоколу про підсумки голосування.

Підсумки голосування оголошуються на загальних зборах, під час яких проводилося голосування. Після закриття загальних зборів підсумки голосування доводяться до відома акціонерів протягом 10 робочих днів у спосіб, визначений статутом акціонерного товариства.

Протоколи про підсумки голосування додаються до протоколу загальних зборів акціонерного товариства.

Аналогічні положення містяться у п. п. 16.21, 16.22 статуту.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України «Про акціонерні товариства» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів.

У судовому засіданні представники сторін повідомили суду, що рішення за результатами дистанційних загальних зборів від 29.04.2021 не прийнято. До матеріалів справи №908/1760/21 надано тільки проект відповідного рішення. Підписаного головуючим та секретарем загальних зборів протокол загальних зборів з питання №14 порядку денного зборів суду не надано.

Отже, з оспорюваного питання №14 порядку денного зборів відсутнє рішення загальних зборів як правовий акт, що породжує правові наслідки для товариства та його учасників, у тому числі для позивача.

На думку позивача, суд може використати такий спосіб захисту, як визнання бюлетеню для голосування недійсним, оскільки законом передбачено таку можливість та чітко не визначено орган, який здійснює таке визнання, а лічильна комісія здійснює тільки підрахунок голосів.

Щодо цих доводів позивача суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про акціонерні товариства» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, підрахунок голосів на загальних зборах, роз`яснення щодо порядку голосування, підрахунку голосів та інших питань, пов`язаних із забезпеченням проведення голосування на загальних зборах, надає лічильна комісія, яка обирається загальними зборами акціонерів (установчими зборами).

Пунктом 16.18 статуту відповідача передбачено, що для підрахунку голосів акціонерів під час голосування на загальних зборах загальні збори обирають лічильну комісію.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України «Про акціонерні товариства» в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, правовим наслідком визнання недійсним бюлетеня для голосування є неврахування їх під час підрахунку голосів.

Виходячи з цього, саме на лічильну комісію покладені повноваження щодо визнання бюлетенів для голосування недійсними та правовий наслідок цих дій - неврахування лічильною комісією таких бюлетенів під час підрахунку голосів.

Відповідно до протоколу лічильної комісії від 11.05.2021 про підсумки кумулятивного голосування з питання №14 порядку денного дистанційних річних загальних зборів, голосування з питання №14 було проведено з перевищенням кількості голосів акціонера, ніж йому належало станом на день голосування. У зв`язку з цим лічильна комісія визначила, що рішення з питання №14 порядку денного зборами не прийнято.

Відповідач у відзиві на позов погодився з доводами позивача про те, що голосування з питання №14 було проведено з перевищенням кількості голосів акціонера, ніж йому належало станом на день голосування. У зв`язку з цим відповідач погодився з позицією позивача щодо недійсності такого голосування та самого бюлетеня для голосування з питання №14 порядку денного загальних зборів від 29.04.2021.

З викладеного вбачається, що спір між сторонами з приводу недійсності бюлетеня для голосування з питання №14 порядку денного загальних зборів від 29.04.2021 відсутній. Як позивач, так і відповідач вважають даний бюлетень недійсним. Отже, метою позову є визнання факту недійсності бюлетеню для голосування. Проте господарські суди відповідно до норм ГПК України не вирішують справи про встановлення фактів, а тільки справи у спорах.

Крім того, суд зазначає, що оспорюваний бюлетень для голосування з питання №14 порядку денного не може бути самостійним предметом оскарження в господарському суді, оскільки він не є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Правовою формою рішень загальних зборів як вищого органу управління товариством, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин (товариства та учасників товариства), є саме протокол загальних зборів.

З огляду на відсутність прийнятого з використанням оспорюваного бюлетеня рішення загальних зборів у формі протоколу загальних зборів, суд дійшов висновку про відсутність порушень з боку відповідача щодо порядку прийняття рішень за насідками голосування та відповідно корпоративних прав позивача на участь в управлінні справами товариства.

За таких обставин позовні вимоги про визнання бюлетеня для голосування недійсним не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. за розгляд позовної заяви покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. за розгляд позовної заяви покласти на позивача.

Набрання рішенням законної сили, строк на апеляційне оскарження та порядок подачі апеляційної скарги визначені статтями 241, 256, 257 ГПК України з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 03.12.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко