ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Справа №914/2267/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

О.І. Матущак,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» б/н від 31.08.2021 року (вх. № 01-05/3038/21 від 07.09.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2021 року (суддя Р.І. Матвіїв; повний текст рішення складено 05.08.2021 року)

у справі № 914/2267/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» (надалі ТзОВ «Львівгаз Збут»)

до відповідача: Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «АГРО» ЛТД (надалі МВКПП «АГРО» ЛТД)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства «ОККО контракт» (надалі ПП «ОККО контракт»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі АТ «Укртрансгаз»)

про стягнення 21299,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції

06.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «АГРО» ЛТД про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 19221,89 грн. основного боргу, 1445,19 грн. інфляційних втрат та 631,95 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (суб`єктів господарювання) № 1141ОМВМ5SEР016 від 01012016, позивач у вересні 2018 року здійснив поставку природного газу, а Споживач - МВКПП «АГРО» ЛТД прийняв поставлений природний газ, що підтверджується актом приймання - передачі природного газу за вересень 2018 року. Проте, відповідач не здійснив оплату отриманого природного газу, внаслідок чого позивач заявляє до стягнення 19221,89 грн. основного боргу, 1445,19грн. інфляційних витрат і 631,95 грн. 3% річних.

На підставі ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2019 до участі у справі 914/2267/19 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне підприємство «ОККО контракт» (т.1, а.с.67-68).

Згідно з ухвалою від 03.02.2021 до участі у справі № 914/2267/19 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (т. 2, а.с. 126-128).

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.07.2021 року у справі №914/2267/19 (суддя Р.І. Матвіїв) повністю відмовлено у задоволенні позову (т.3, а.с. 159-171).

В ході розгляду справи суд першої інстанції встановив, що 01.01.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» (Постачальник) та Малим виробничо-комерційним приватним підприємством «АГРО» ЛТД (Споживач) укладено договір №1141ОМВМ5SЕР016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (суб`єктів господарювання). Відповідно до умов даного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2016 році природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором. Суд першої інстанції проаналізував процедуру підтвердження номінацій (реномінацій) і закриття алокацій на конкретного постачальника по відповідному споживачу, співставив її з фактичними обставинами справи стосовно зміни відповідачем постачальника з серпня 2018 року на Приватне підприємство «Окко Контракт», стосовно відсутності заперечень щодо постачання природного газу в серпні 2018 року Приватним підприємством «Окко Контракт», дослідив обставини, пов`язані з підтвердженням номінацій на вересень 2018 року Приватному підприємству «Окко Контракт» в обсязі 1,500 тис. куб. м., що є достатнім та навіть перевищує фактично спожитий відповідачем у вересні 2018 року природний газ (1,4000 тис. куб. м.), та обставини стосовно підтвердження номінацій позивачу на вересень 2018 року в обсязі 0,027 тис. куб.м., який не перебував у договірних відносинах з відповідачем у вказаний період.

Враховуючи відсутність доказів (актів приймання-передачі, відхилення оператором газотранспортної системи номінації одного із постачальників, надіслання замовникам послуг уточнюючого запиту про надання підтверджуючих документів, які підтверджують згоду споживача щодо постачання природного газу тим чи іншим замовником) чи інших документів на підтвердження існування виняткових обставин відповідно до п. 8 глави 3 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи, які б дозволяли закривати алокацію за вересень 2018 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» в межах не підтверджених номінацій (підтверджено 0,027 тис. куб. м, а закрито на 1,400 тис. куб. м.), суд дійшов висновку, що обгрунтованість закриття алокації на позивача у спірному періоді не доведено та не підтверджено. Крім того, суд зазначив, що учасниками справи не підтверджено і тієї можливої обставини, що у вересні 2018 року для споживача здійснювалось постачання газу обома постачальниками у розмірі підтверджених номінацій, адже у протилежному випадку закриття алокацій мало відбутися на обох постачальників у тих обсягах, що були підтверджені оператором газотранспортної системи. З огляду на наведене, суд зазначив про недоведеність заявлених позовних вимог у даній справі. Відтак, суд не вважає порушеними права та інтереси позивача та у задоволенні позову про стягнення 21299,03 грн. заборгованості з відповідача відмовив.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

ТзОВ «Львівгаз Збут» подало апеляційну скаргу, в якій не погоджується з рішенням суду першої інстанції, вважає його незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що виключно Оператор ГТС визначає фактичні обсяги (алокацію) переданого газу. Стверджує, що саме на оператора газотранспортної системи покладено обов`язок щодо затвердження номінацій та алокацій по конкретному постачальнику послуг, яким в спірний період (вересень 2018 року) було АТ «Укртрансгаз». Оператором ГТС, в тому числі і Оператором ГРМ, підтверджено фактичний обсяг спожитого газу по МВКПП «АГРО» ЛТД, віднесено в алокацію саме на ТзОВ «Львівгаз Збут». Скаржник наголошує, що належними, допустимими та достовірними доказами, наявними в матеріалах даної справи, підтверджено фактичне споживання природного газу у вересні 2018 року МВКПП «АГРО» ЛТД саме із ресурсу ТзОВ «Львівгаз Збут». Водночас, укладення договору на постачання природного газу МВКПП «АГРО» ЛТД з ПП «ОККО контракт» свідчить лише про намір виконання дій (Операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання. Звертає увагу суду апеляційної інстанції, що АТ «Львівгаз» не є учасником ринку природного газу, на кого покладено обов`язок закриття алокацій, враховуючи те, що це виключна компетенція Оператора ГТС. Також скаржник не заперечує наявності договірних правовідносин між МВКПП «АГРО» ЛТД та ПП «ОККО контракт». На його переконання цей договір свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання в спірному періоді. Крім того, зазначає, що господарським судом Львівської області у аналогічних справах задоволено позовні вимоги ТзОВ «Львівгаз Збут» до інших споживачів, які залишені без змін Західним апеляційним господарським судом. Просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2021 року у справі № 914/2267/19 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відповідач у письмовому відзиві на апеляційну скаргу не погоджується з доводами скаржника, вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та безпідставною, рішення суду першої інстанції законним, прийнятим у відповідності до вимог чинного законодавства України, враховуючи всі фактичні обставини справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що позивач та відповідач отримали відповіді на адвокатські запити від АТ «Укртрансгаз» про закриття алокації на ТзОВ «Львівгаз Збут» у вересні 2018 року, копії яких містяться у матеріалах справи. Однак, відповідач та третя особа ПП «ОККО контракт» вжили заходів для перевірки цієї інформації, зважаючи на конфліктну ситуацію (підтвердження місячної номінації/реномінації АТ «Укртрансгаз» замовником послуг транспортування ТзОВ «Львівгаз Збут») в обсязі 0,027 тис. куб. м та ПП «ОККО контракт» в обсязі 1,500 тис. куб. м і одночасно внесення в алокацію АТ «Укртрансгаз» на замовника послуг транспортування ТзОВ «Львівгаз Збут» обсяг природного газу 1,400 тис. куб. м у вересні 2018 року. Тобто, закриття алокації не того Постачальника, якому підтверджено номінацію, не може існувати, так як це не передбачено законодавством. Позивач надав суду тільки витяг зі звіту, з якому в черговий раз видно обсяги підтверджених номінацій та помилкове закриття алокації. Відповідач стверджує, що адвокатський запит з неправдивими відомостями, та достовірність яких не підтверджена через ігнорування АТ «Львівгаз» запитів відповідача, ПП «ОККО контракт» та ухвали місцевого господарського суду не відповідає критеріям належності та достовірності доказів, а отже, не підтверджує споживання природного газу у вересні 2018 року відповідачем саме з ресурсу ТзОВ «Львівгаз Збут». Відповідач наголошує, що 01.08.2018 споживач МВКПП «АГРО» ЛТД мало укладений договір постачання природного газу тільки з одним постачальником ПП «ОККО контракт», оскільки не потребує таких великих обсягів споживання природного газу, й відповідно його комерційний ВОГ не відноситься до І категорії. З 01.08.2018 Споживач - МВКПП «АГРО» ЛТД на виконання договору постачання природного газу з єдиним своїм Постачальником ПП «ОККО контракт» має належним чином підписані акти приймання-передачі природного газу, а також сплачує рахунки ПП «ОККО контракт». Таким чином, наявність договірних відносин та належним чином оформлених первинних документів підтверджує реальність господарських відносин саме з ПП «ОККО контракт», а не з позивачем. Крім того, всупереч чинному законодавству та на підставі помилкових даних, отриманих від АТ «Львівгаз», АТ «Укртрансгаз» підтверджено номінації/реномінації та здійснено алокацію споживачу - МВКПП «АГРО» ЛТД не по ЕІС коду споживача, а на ЕІС коди лічильників. Просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа АТ «Укртрансгаз» у письмовому відзиві на апеляційну скаргу, зокрема зазначає, що Оператор газорозподільної системи присвоює ЕІС-коди всім споживачам, що приєднані до газорозподільної системи відповідного оператора та відповідних ЕІС-кодів їх точок комерційного обліку (за необхідності). Оператор газорозподільної системи після присвоєння ЕІС-кодів споживачам, що приєднані до газорозподільної системи відповідного оператора та відповідних ЕІС-кодів їх точок комерційного обліку (за необхідності) передає їх оператору газотранспортної системи протягом 5 робочих днів з моменту присвоєння за формою оператора газотранспортної системи. Таким чином, погодження Оператором ГТС номінацій відбувалось згідно з присвоєними Оператором з розподілу природного газу (АТ «Львівгаз») ЕІС-кодами, а процедура закриття алокації здійснена АТ «Укртрансгаз» на підставі звітності з розподілу природного газу по споживачах (за їх ЕІС-кодами), наданої третій особі АТ «Укртрансгаз» Акціонерним товариством «Львівгаз», що відповідає положенням Кодексу ГТС. Просить врахувати викладені у відзиві пояснення АТ «Укртрансгаз» під час апеляційного розгляду справи №914/2267/19.

Третя особа ПП «ОККО контракт» не надала суду письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/2267/19 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: В.М. Гриців, О.І. Матущак.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, О.І. Матущак) відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2267/19 та ухвалено здійснити перегляд рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2021 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №№:460, 443, 451 відповідач та треті особи у справі обізнані з порядком розгляду даної справи.

З`ясовуючи питання стосовно надіслання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 року № 914/2267/19 на адресу позивача, колегія суддів встановила, що згідно зі списком рекомендованих поштових відправлень, даними трекінкгу поштових відправлень та письмовою відповіддю АТ «Укрпошта» №01-21 від 02.12.2021 року (вх.№01-04/8409/21 від 06.12.2021) на запит Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року, рекомендоване поштове відправлення №478, вкладенням якого є зазначена ухвалу суду, вручено уповноваженій особі ТзОВ «Львівгаззбут» 23.09.2021 року.

Прийняття постанови поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 ГПК України, спричинене тривалим неповерненням до суду повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення №478.

На час винесення даної постанови від учасників справи не надходило жодних заяв чи клопотань щодо порядку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» на судове рішення у справі №914/2267/19, яке є предметом оскарження.

Обставини справи

01.01.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» (Постачальник) та Малим виробничо-комерційним приватним підприємством «АГРО» ЛТД (Споживач) укладено договір №1141ОМВМ5SЕР016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (суб`єктів господарювання). Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2016 році природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором (т. 1, а.с. 9-10).

Розділ VIII визначає порядок зміни Постачальника.

Сторони погодили, що зміна Постачальника може бути здійснена лише за сукупності наступних умов: Споживачем попередньо укладено договір постачання газу з новим Постачальником, сторони попередньо призупинили дію цього договору в частині постачання газу або розірвали цей договір, відсутність у Споживача простроченої заборгованості за цим договором (п. 8.1 договору).

Пунктами 8.2-8.5 договору передбачено, у разі зміни Постачальника за ініціативою Споживача до закінчення дії цього договору в частині постачання газу, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику цим договором фінансову компенсацію у розмірі 1% від вартості недопоставленого планового обсягу за цим договором. У разі наміру змінити Постачальника, Споживач повинен виконати свої зобов`язання по розрахунках перед Постачальником за цим договором та підписати з ним додаткову угоду про розірвання договору постачання газу або його призупинення в частині постачання газу. У такому разі сторони зобов`язуються здійснити зміну Постачальника (підписати відповідну додаткову угоду про розірвання/призупинення цього договору) в термін не більше трьох тижнів з дня направлення Споживачем повідомлення про намір змінити Постачальника. Повідомлення про намір змінити Постачальника має містити дату розірвання (призупинення) цього договору, яка визначається останнім календарним днем місяця перед місяцем, з якого договір постачання газу з новим Постачальником набере чинності в частині постачання газу. З метою забезпечення безперебійного постачання газу Постачальник за цим договором постачає газ Споживачу до останнього дня терміну дії (чи до дня призупинення) існуючого договору постачання газу, а договір постачання газу з новим Постачальником набирає чинності з наступного дня після розірвання (призупинення) договору з діючим Постачальником, але за умови, що у Споживача не буде простроченої заборгованості за цим договором.

Згідно з розділом ХІ договору цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) і діє в частині постачання газу з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2016 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому, сторони мають внести зміни до договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк (п. 11.1 договору). Також у договорі вказано, що Оператором ГРМ (газорозподільної системи), з яким Споживач уклав договір розподілу природного газу, є ПАТ «Львівгаз». Згідно з договором ЕІС-код Споживача 56XО0000MBM5S000.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» підписано акт № ЗЛВ00046854 від 30.09.2018 року приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу від 01.01.2016 року № 1141ОМВМ5SЕР016 за вересень 2018 року по Споживачу Малому виробничо-комерційному приватному підприємству «АГРО» ЛТД - природний газ, обсягом 1,4 тис. куб. м., на суму 19221,89 грн. Акт підписаний лише зі сторони Постачальника (т. 1, а.с. 11). Докази його надіслання чи вручення відповідачу у матеріалах справи відсутні.

У матеріалах даної господарської справи міститься копія звіту (витяг) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу АТ «Львівгаз», між замовниками послуг транспортування (постачальника) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за вересень 2018 року. Згідно даного звіту по ЕІС-кодах 56ZO22E0MBM5S01K, 56ZO22E0MBM5S021, 56ZO22E0MBM5S03GK для Постачальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» підтверджено номінації в обсязі 0,027 тис. куб. м, а по ЕІС-коду Споживача 56XO0000MBM5S00E для Постачальника - ПП «Окко контракт» підтверджено номінації в обсязі 1,500 тис. куб. м. Разом з тим, у звіті відображено, що фактичний обсяг за місяць - 1,4 тис. куб. м вказано, як фактичний обсяг за місяць, закритий на Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут».

27.06.2018 року відповідачем надіслано начальнику Самбірського відділення ТзОВ «Львівгаз Збут» Гринді О.С. повідомлення за вих. № 26 про призупинення договору постачання природного газу від 01.01.2016 року № 1141ОМВМ5SЕР016 у зв`язку зі зміною постачальника газу з 01 серпня 2018 року, яке є «повідомленням споживача про його намір змінити постачальника» відповідно до розділу IV Постанови Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, та є підставою для розірвання (призупинення дії) договору постачання з 31.12.2016 року (т. 1, а.с. 37, 38).

Згідно з актом звіряння взаємних розрахунків від 18.08.2018 року за договором №1141ОМВМ5SЕР016 станом на 31.07.2018 року відсутня заборгованість по оплаті споживачем МВКПП «АГРО» ЛТД за послуги постачання газу перед постачальником ТзОВ «Львівгаз Збут» (т. 1, а.с. 39).

Також в матеріалах справи наявна копія договору №24ОК-120718 постачання природного газу від 12.07.2018 року, укладеного між Приватним підприємством «ОККО контракт» (Постачальник) та Малим виробничо-комерційним приватним підприємством «АГРО» ЛТД (Покупець). Відповідно до п. 1.1 договору Постачальник постачає природний газ Покупцю (ЕІС-код споживача 56XО0000MBM5S00E) в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб Покупця, а Покупець оплачує Постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (т. 1, а.с. 40-43).

Обов`язковою умовою для постачання природного газу Покупцю за цим договором є наявність у Покупця укладеного в установленому порядку з Оператором ГРМ договору на розподіл природного газу та/або з Оператором ГТС (ПАТ «Укртрансгаз») договору на транспортування природного газу, на підставі яких Покупець набуває право санкціоновано відбирати природний газ з газорозподільної та газотранспортної системи (п. 1.4 договору).

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що постачання природного газу Покупцю здійснюється з моменту укладення цього договору відповідно до положень договору з урахуванням всіх його додатків та додаткових угод.

Обсяги постачання газу Постачальником Покупцю в кожному розрахунковому періоді (місяці) визначаються на підставі письмової заявки Покупця і можуть відрізнятися від обсягів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (п. 2.3 договору).

Відповідно до листа за № 28 від 07.08.2018 року МВКПП «АГРО» ЛТД просило ПП «ОККО контракт» надати номінацію постачання обсягів природного газу на серпень 2018 року в кількості 1,300 тис. м. куб. (т. 1, а.с. 136).

Згідно актів прийому-передачі природного газу № від 31.08.2018 та № від 30.09.2018, Приватним підприємством «ОККО контракт» відповідачу поставлено природний газ в кількості 1,300 тис. кв. м вартістю 12961,00 грн. та в кількості 1,400 тис. кв. м вартістю 15260,00 грн. Відповідні акти підписані та скріплені печатками обох сторін (т. 1, а.с. 45-46).

11.09.2018 року відповідачем сплачено - 4959,50 грн. на підставі рахунку ПП «ОККО контракт» № від 10.09.2018 року, на підставі рахунку № від 25.09.2018 року - 4959,50 грн. та на підставі рахунків № від 09.10.2018 року 12113,50 грн. (т. 1, а.с. 47-57).

В матеріалах даної справи міститься копія листа АТ «Укртрансгаз» від 18.02.2020 року, сформованого як відповідь на адвокатський запит позивача, зі змісту якого вбачається, що у вересні 2018 року для споживача Малого виробничого приватного підприємства «АГРО» ЛТД місячні номінації/реномінації надавались замовниками послуг транспортування ТОВ "Львівгаз Збут" та ПП "ОККО контракт". У вересні 2018 року для споживача було підтверджено місячні номінації/реномінації замовниками послуг транспортування ТзОВ "Львівгаз Збут" в обсязі 0.027 тис. куб. м та ПП "ОККО Контракт" в обсязі 1.500 тис. куб. м. Фактичні обсяги використання природного газу Споживача у вересні 2018 року 1.400 тис. куб. м та відповідно до звітності ПАТ "Львівгаз" внесені в алокацію на замовника послуг транспортування ТОВ "Львівгаз Збут" (т. 1, а.с. 146).

АТ «Укртрансгаз» також надав відповідь на адвокатський запит відповідача, що вбачається із листа від 26.03.2020 року, відповідно до якого інформація щодо обсягу газу, внесеного в алокацію у вересні 2018 року для постачальника газу ПП «ОККО контракт» по споживачу МВП «АГРО» ЛТД відсутня, оскільки даний обсяг газу внесено в алокацію на замовника послуг транспортування ТзОВ "Львівгаз Збут". Як і у попередньому листі, повідомлено, що фактичні обсяги використання природного газу даного Споживача у вересні 2018 року - 1.400 тис. куб. м та відповідно до звітності ПАТ "Львівгаз" внесені в алокацію на замовника послуг транспортування ТзОВ "Львівгаз Збут" (т. 2, а.с. 25).

Крім того, на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі № 914/2267/19, АТ «Львівгаз» надав суду відповідь, з якої вбачається аналогічна інформація: підтверджено номінації для Споживача (відповідача) обом Постачальникам - ТзОВ "Львівгаз Збут" в обсязі 0.027 тис. куб. м та ПП "ОККО контракт" в обсязі 1.500 тис. куб. м, а фактичний обсяг - 1.400 тис. куб. м внесено в алокацію на замовника послуг транспортування ТзОВ "Львівгаз Збут" (т. 3, а.с. 10-13, 42-43).

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України).

З аналізу матеріалів справи №914/2267/19 суд встановив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» (Постачальник) та Малим виробничо-комерційним приватним підприємством «АГРО» ЛТД (Споживач) укладено договір №1141ОМВМ5SЕР016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (суб`єктів господарювання) від 01.01.2016, відповідно до якого Постачальник взяв на себе зобов`язання передати у власність Споживачу у 2016 році природний газ, а Споживач - прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором. За умовами п. 11.1 договору він вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У відповідності до частин 1, статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Матеріалами даної господарської справи підтверджено, що відповідач отримував природний газ на підставі укладеного з позивачем договору постачання від 01.01.2016 року та від третьої особи ПП «ОККО контаркт» на підставі договору постачання від 12.07.2018 року. Спірною є обставина отримання відповідачем природного газу у вересні 2018 року саме від позивача ТзОВ «Львівгаз Збут», оскільки, на переконання відповідача, у вказаний період поставка газу для нього здійснювалась третьою особою - ПП «ОККО контаркт».

Як зазначалось вище, умовами договору №1141ОМВМ5SЕР016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (суб`єктів господарювання) від 01.01.2016, укладеного між ТзОВ «Львівгаз Збут» (Постачальник) та Малим виробничо-комерційним приватним підприємством «АГРО» ЛТД (Споживач) сторони погодили, що зміна Постачальника може бути здійснена лише за сукупності наступних умов: Споживачем попередньо укладено договір постачання газу з новим Постачальником, сторони попередньо призупинили дію цього договору в частині постачання газу або розірвали цей договір, відсутність у Споживача простроченої заборгованості за цим договором.

У разі наміру змінити Постачальника Споживач повинен виконати свої зобов`язання по розрахунках перед Постачальником та підписати з ним додаткову угоду про розірвання договору постачання газу або його призупинення в частині постачання газу. У такому разі сторони зобов`язуються здійснити зміну Постачальника (підписати відповідну додаткову угоду про розірвання/призупинення цього договору) в термін не більше трьох тижнів з дня направлення Споживачем повідомлення про намір змінити Постачальника. Повідомлення про намір змінити Постачальника має містити дату розірвання цього договору, яка визначається останнім календарним днем місяця перед місяцем, з якого договір постачання газу з новим Постачальником набере чинності в частині постачання газу. З метою забезпечення безперебійного постачання газу Постачальник за цим договором постачає газ Споживачу до останнього дня терміну дії (чи до дня призупинення) існуючого договору постачання газу, а договір постачання газу з новим Постачальником набирає чинності з наступного дня після розірвання (призупинення) договору з діючим Постачальником, але за умови, що у Споживача не буде простроченої заборгованості за цим договором (п. п. 8.1-8.5 договору від 01.01.2016 року).

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач 27.06.2018 року надіслав начальнику Самбірського відділення ТзОВ «Львівгаз Збут» Гринді О.С. повідомлення за вих. № 26 про призупинення (розірвання) договору постачання природного газу від 01.01.2016 року № 1141ОМВМ5SЕР016 у зв`язку зі зміною постачальника газу з 01 серпня 2018 року.

12.07.2018 року між Приватним підприємством «ОККО контракт» (Постачальник) та Малим виробничо-комерційним приватним підприємством «АГРО» ЛТД (Покупець) укладено договір №24ОК-120718 постачання природного газу. Відповіднодо умов даного договору Постачальник постачає природний газ Покупцю (ЕІС-код споживача 56XО0000MBM5S00E) в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб Покупця, а Покупець оплачує Постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Порядок зміни постачальника регламентований розділом IV Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N 2496 від 30 вересня 2015 року.

Так, кожен споживач (у тому числі побутовий споживач) має право на вільний вибір постачальника шляхом укладення з ним договору постачання природного газу відповідно до умов та положень, передбачених цими Правилами. Зміні постачальника має передувати укладання договору постачання природного газу з новим постачальником та розірвання договору постачання природного газу з діючим постачальником або його призупинення в частині постачання природного газу у певному розрахунковому періоді, а також відсутність у споживача простроченої заборгованості за поставлений природний газ перед діючим постачальником.

Згідно з п. 4 розділу IV Правил кожен споживач, який має намір змінити постачальника, повинен виконати свої зобов`язання по розрахунках за природний газ перед діючим постачальником (або укласти з ним графік реструктуризації заборгованості за природний газ, якого має дотримуватись) та підписати з ним угоду про розірвання договору постачання природного газу або його призупинення в частині постачання природного газу з дати, з якої постачання природного газу буде здійснювати новий постачальник відповідно до пункту 5 розділу.

Повідомлення споживачем діючого постачальника про намір змінити постачальника є пропозицією про розірвання договору постачання природного газу або його призупинення в частині постачання природного газу у певному розрахунковому періоді і повинно містити дату розірвання (призупинення) чинного договору постачання природного газу, яка визначається останнім календарним днем перед датою, з якої договір постачання природного газу з новим постачальником набере чинності. З метою забезпечення безперебійного постачання природного газу діючий постачальник поставляє природний газ споживачу до останнього дня терміну дії існуючого договору постачання природного газу відповідно до умов та положень, узгоджених у ньому, а договір постачання природного газу, укладений з новим постачальником, набирає чинності наступного дня після розірвання (призупинення) договору з діючим постачальником, але за умови, що у споживача не буде простроченої заборгованості за поставлений природний газ перед діючим постачальником (п. 5 розділу IV Правил, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Досліджуючи обставину припинення правовідносин відповідача з позивачем, суд встановив, що з серпня 2018 року Постачальником природного газу для відповідача є ПП «Окко контракт», правовідносини між позивачем та відповідачем припинені і договір від 01.01.2016 року не діє, про що судом першої інстанції зроблено вірний висновок.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що до спірного періоду вересня 2018 року третя особа ПП «ОККО контракт» вже здійснювала поставку природного газу для відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів прийому-передачі природного газу № від 31.08.2018 та № від 30.09.2018. Згідно яких, Приватним підприємством «ОККО контракт» відповідачу поставлено природний газ в кількості 1,300 тис. кв. м - вартістю 12961,00 грн. та в кількості 1,400 тис. кв. м - вартістю 15260,00 грн. Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач звертався до ПП «ОККО контракт» про надання номінації постачання газу на серпень 2018 року.

Функціонування газотранспортної системи України та визначення правових, технічних, організаційних та економічних засад функціонування газотранспортної системи України регламентовано Кодексом газотранспортної системи.

В період спірних правовідносин діяла та редакція Кодексу, що була чинною на час прийняття постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №788 від 27.07.2018 року Про накладення штрафу на АТ Укртрансгаз за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з транспортування природного газу, відповідно до якої на період усунення порушень та приведення дій АТ Укртрансгаз у відповідність до вимог законодавства, створення та забезпечення функціонування інформаційної платформи комерційне балансування (зокрема визначення фінансового забезпечення, подання номінацій/реномінацій, проведення алокацій, визначення небалансів, визначення плати за нейтральність) за період серпень вересень 2018 року здійснювати відповідно до положень Кодексу газотранспортної системи в редакції, що діє станом на день прийняття цієї постанови.

Так, Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2493 від 30.09.2015 (у вищевказаній редакції) визначено, що місячна номінація - заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом місяця в розрізі кожної доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності); номінація - це заявка замовника послуг транспортування, надана оператору газотранспортної системи стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до газотранспортної системи в точках входу та відібрані з газотранспортної системи в точках виходу, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності); підтверджена номінація - підтверджений оператором газотранспортної системи обсяг природного газу замовника послуг транспортування, який буде прийнятий від замовника в точках входу до газотранспортної системи та/або переданий замовнику в точках виходу з газотранспортної системи у відповідний період, у тому числі у розрізі контрагентів (споживачів) замовника та їх точок комерційного обліку (за необхідності); реномінація зміна підтвердженої місячної номінації або номінації.

В главі 1 розділу ХІ Кодексу газотранспортної системи визначено загальні умови надання номінацій.

Для отримання послуг із транспортування (фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою) замовник послуг транспортування подає оператору газотранспортної системи номінації та/або місячну номінацію по точках входу та точках виходу в установленому цим розділом порядку. Номінація повинна визначати обсяг природного газу по кожній точці входу та виходу (що може бути як фізичною, так і віртуальною), які замовляються замовником послуг транспортування. При цьому, якщо замовником послуг транспортування є постачальник, подана номінація повинна містити планові (замовлені) обсяги постачання природного газу у розрізі його споживачів та їх точок комерційного обліку (за необхідності) з визначенням їх EIC-кодів. Для побутових споживачів допускається визначення в номінації загального обсягу постачання газу, але із зазначенням їх EIC-кодів (п.1, 2 глави 1 розділу ХІ Кодексу газотранспортної системи).

Як вбачається з матеріалів справи та про що зазначалось вище, відповідно до листа АТ «Укртрансгаз» від 18.02.2020 року, сформованого як відповідь на адвокатський запит позивача, у вересні 2018 року для Споживача Малого виробничого приватного підприємства «АГРО» ЛТД місячні номінації/реномінації надавались замовниками послуг транспортування ТОВ "Львівгаз Збут" та ПП "ОККО контракт". У вересні 2018 року для Споживача було підтверджено місячні номінації/реномінації замовниками послуг транспортування ТзОВ "Львівгаз Збут" в обсязі 0.027 тис. куб. м та ПП "ОККО контракт" в обсязі 1.500 тис. куб. м. Фактичні обсяги використання природного газу Споживача у вересні 2018 року 1.400 тис. куб. м та відповідно до звітності ПАТ "Львівгаз" внесені в алокацію на замовника послуг транспортування ТзОВ "Львівгаз Збут".

АТ «Укртрансгаз» надав відповідь на адвокатський запит відповідача, що вбачається із листа від 26.03.2020 року, відповідно до якого інформація щодо обсягу газу, внесеного в алокацію у вересні 2018 року для Постачальника газу ПП «ОККО контракт» по Споживачу МВП «АГРО» ЛТД відсутня, оскільки даний обсяг газу внесено в алокацію на замовника послуг транспортування ТзОВ "Львівгаз Збут". Як і у попередньому листі, повідомлено, що фактичні обсяги використання природного газу даного Споживача у вересні 2018 року - 1.400 тис. куб. м та відповідно до звітності ПАТ "Львівгаз" внесені в алокацію на замовника послуг транспортування ТзОВ "Львівгаз Збут".

Із поданої АТ «Львівгаз» відповіді на виконання вимог ухвали суду першої інстанції від 25.03.2021 року вбачається аналогічна інформація: підтверджено номінації для Споживача (відповідача) обом Постачальникам - ТзОВ "Львівгаз Збут" в обсязі 0.027 тис. куб. м та ПП "ОККО контракт" в обсязі 1.500 тис. куб. м, а фактичний обсяг - 1.400 тис. куб. м внесено в алокацію на замовника послуг транспортування ТзОВ "Львівгаз Збут".

Відповідно до п. 18, п. 19 глави 1 розділу ХІ Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи проводить перевірку поданих йому номінації / місячної номінації / реномінації замовника послуги транспортування на відповідність вимогам, визначеним у цьому розділі. Відхилення місячної номінації / номінації / реномінації замовника послуги транспортування оператором газотранспортної системи може відбутися через, зокрема, одночасне подання по одному споживачу на один і той самий розрахунковий період номінації / місячної номінації / реномінації декількома замовниками послуг транспортування (постачальниками), у тому числі з урахуванням ситуації, передбаченої пунктом 1 глави 8 цього розділу. У даному випадку оператор газотранспортної системи відхиляє номінацію / реномінацію виключно на обсяги такого споживача, про що інформує замовника послуг транспортування. Замовник послуг транспортування, який отримав інформацію від оператора газотранспортної системи про не погодження частини номінації / реномінації, має право надати оновлену номінацію / місячну номінацію / реномінацію в тій частині, яка не погоджена, в порядку, визначеному цим Кодексом.

У свою чергу п. 1 глави 8 цього розділу передбачено, що якщо різними замовниками послуг транспортування будуть подані номінації (місячні номінації) для віртуальних точок виходу до газорозподільної системи для одного і того самого споживача або його комерційної точки обліку або групи споживачів у відповідному періоді, оператор газотранспортної системи протягом 3-х годин, а у випадку місячних номінацій - протягом 1-го робочого дня надсилає відповідним замовникам послуг транспортування уточнюючий запит про надання копій (в електронному вигляді, факсимільним зв`язком тощо) або оригіналів підтверджуючих документів, які підтверджують згоду споживача щодо постачання природного газу тим чи іншим замовником у відповідному періоді. При цьому строк попереднього розгляду номінації подовжується на період надання замовником послуг транспортування відповідних документів. До з`ясування обставин алокація обсягів природного газу щодо споживача здійснюється відповідно до даних замовника, що постачав природний газ споживачу до виникнення конфліктної ситуації. Якщо замовники послуг транспортування нададуть однакові за своєю суттю документи, підтверджені споживачем, з яких неможливо визначити, хто має постачати газ споживачу у відповідному періоді, оператор газотранспортної системи підтверджує номінацію замовнику, що постачав природний газ споживачу до виникнення конфліктної ситуації.

Як вірно зазначив суд першої інстанції, в матеріалах даної господарської справи немає доказів відхилення оператором газотранспортної системи номінації жодного із Постачальників, немає доказів надіслання відповідним замовникам послуг транспортування уточнюючого запиту про надання підтверджуючих документів, які підтверджують згоду Споживача щодо постачання природного газу тим чи іншим замовником у відповідному періоді. Тобто номінації (реномінації) обох Постачальників в обсязі 0,027 тис. куб. м і 1,400 тис. куб. м набули статусу підтверджених.

При цьому, у матеріалах справи немає доказів про підтвердження позивачу номінації (реномінації) на 1,400 тис. куб. м. Жодним із учасників справи, у тому числі позивачем, а також оператором газорозподільної системи АТ «Львівгаз» не подано суду доказів, на підставі яких відбулося закриття алокації на попереднього Постачальника ТзОВ «Львівгаз Збут» за обставин, коли уже в попередньому періоді в серпні 2018 року замовником послуг транспортування та постачальником для відповідача було ПП «ОККО контракт».

Алокація обсягів природного газу регламентована главою ХІІ Кодексу газотранспортної системи. Алокація - це віднесення оператором газотранспортної системи обсягу природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

Відповідно до глави 1 вказаного розділу Кодексу газотранспортної системи алокація фактичних обсягів природного газу по кожному замовнику послуг транспортування, поданих (отриманих) ним у точці входу та відібраних (переданих) ним у точці виходу за певний розрахунковий період, здійснюється оператором газотранспортної системи та доводиться ним до замовника послуг транспортування відповідно до вимог розділу XIV цього Кодексу. Оператор газотранспортної системи при визначенні алокації по точці входу або точці виходу ґрунтується на: даних номінацій / місячних номінацій / реномінацій, поданих замовником послуг по точці входу та по точці виходу; даних торгових операцій між оптовими продавцями та оптовими покупцями (постачальниками) у віртуальних торгових точках входу/виходу, які адмініструє оператор газотранспортної системи; даних суміжних операторів, суміжних газовидобувних підприємств, газовидобувних підприємств, прямого споживача; даних комерційних вузлів обліку, встановлених у фізичних точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, та комерційних вузлів обліку, встановлених на об`єктах замовників послуг транспортування чи їх контрагентів (споживачів), з урахуванням вимог та особливостей, передбачених цим розділом.

Для забезпечення належного виконання оператором газотранспортної системи процедури алокації оператори газорозподільних систем, суміжні газовидобувні підприємства, газовидобувні підприємства, підключені безпосередньо до газорозподільної системи, оператор газосховищ, оператор установки LNG зобов`язані надавати інформацію про обсяги подачі та/або відбору природного газу за формою оператора газотранспортної системи, розміщеною на його веб-сайті та у строки, визначені цим Кодексом. При цьому відповідальність за правильність наданої інформації несуть надавачі такої інформації.

З наведеного вбачається, що оператор газотранспортної системи (АТ «Укртрансгаз») на підставі, зокрема, поданих оператором газорозподільних систем (АТ «Львівгаз») даних здійснює закриття алокації фактичних обсягів природного газу.

Матеріалами справи підтверджено, що АТ «Львівгаз» при підтверджених номінаціях по одному і тому ж Споживачу для двох Постачальників позивача та третьої особи ПП «ОККО контракт» в обсягах 0,027 тис. куб. м і 1,400 тис. куб. м закрив алокацію лише на позивача та в іншому обсязі, ніж було підтверджено - 1,400 тис. куб. м.

Суд звертає увагу, що п. 8 глави 1 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи передбачено, що алокація фактичних обсягів можлива виключно на замовника послуг транспортування, для якого була підтверджена відповідна номінація / місячна номінація / реномінація, крім випадків, передбачених цим Кодексом. А відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи алокація обсягів природного газу по точці входу до газотранспортної системи здійснюється оператором газотранспортної системи з урахуванням підтверджених номінацій по цій точці.

Крім того, відповідно до п. 1, п. 8 глави 3 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи для забезпечення належного виконання оператором газотранспортної системи процедури алокації по замовниках послуг транспортування (в розрізі його споживачів) в точках виходу до газорозподільних систем оператори відповідних газорозподільних систем зобов`язані подавати оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний обсяг споживання природного газу кожним споживачем (у тому числі побутовим споживачем), об`єкти якого підключені до газорозподільної системи та якому (його точкам комерційного обліку) оператор газорозподільної системи в установленому порядку присвоїв персональний EIC-код як суб`єкта ринку природного газу (окремої точки комерційного обліку) та передав його до бази даних оператора газотранспортної системи.

Алокація фактичних обсягів споживача можлива тільки на постачальника, зазначеного у відповідній підтвердженій номінації / місячній номінації / реномінації, крім випадків, передбачених нижче: - у разі несанкціонованого відбору газу споживачем весь відповідний обсяг вноситься в алокацію на відповідного оператора газорозподільної системи, а по прямому споживачу - на оператора газотранспортної системи; - у разі письмової вимоги замовника послуг транспортування, що є постачальником, або оператора газотранспортної системи до оператора газорозподільної системи про припинення розподілу газу споживачу замовника, яка подається в установленому законодавством порядку, алокація фактичного обсягу споживання природного газу таким споживачем після строку, установленого законодавством на припинення розподілу природного газу такому споживачу, здійснюється на оператора газорозподільної системи; - у разі письмової вимоги замовника послуг транспортування, що є постачальником, до оператора газотранспортної системи про припинення транспортування газу прямому споживачу замовника, яка подається в установленому законодавством порядку, алокація фактичного обсягу споживання природного газу таким прямим споживачем після строку, установленого законодавством на припинення транспортування природного газу такому прямому споживачу, здійснюється на оператора газотранспортної системи; - у разі якщо рішенням Кабінету Міністрів України суб`єктів ринку природного газу зобов`язано здійснювати постачання для певних споживачів природного газу, то алокація фактичних обсягів по таким споживачам здійснюється саме на таких суб`єктів, крім випадків, визначених абзацами третім та четвертим цього пункту, несанкціонованого відбору (виключно у частині шляхом самовільного під`єднання та/або з навмисно пошкодженими приладами обліку природного газу або поза охопленням приладами обліку; шляхом самовільного відновлення споживання природного газу) або у випадку підтвердження номінації по такому споживачу іншому постачальнику. При цьому обсяги споживання природного газу враховуються оператором газотранспортної системи при розрахунку небалансу цих суб`єктів ринку природного газу.

Тобто, саме оператори відповідних газорозподільних систем зобов`язані подавати оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний обсяг споживання природного газу кожним споживачем, і алокація фактичних обсягів споживача, за загальним правилом, можлива тільки на постачальника, зазначеного у відповідній підтвердженій номінації / місячній номінації / реномінації.

Разом з тим, наявність жодного із випадків, передбачених п. 8 глави 3 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи, які б змінювали закриття алокації, матеріалалми справи не підтверджено.

Слід також зазначити, що п. 5 глави 1 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи встановлено, що основою для формування інформації, що передається оператору газотранспортної системи для здійснення ним алокації, є підписані щомісячні акти приймання-передачі газу відповідно до положень пункту 2 глави 7 розділу III цього Кодексу, що містять інформацію про щомісячні обсяги природного газу, визначені комерційними вузлами обліку у фізичних точках входу/виходу, поданого до газотранспортної системи. Аналізуючи положення пункту 2 глави 7 розділу III цього Кодексу «Документальне оформлення приймання-передачі природного газу», вбачається, що оформлення актів приймання-передачі природного газу між оператором газотранспортної системи та суміжним газовидобувним підприємством, оператором суміжної системи або прямим споживачем здійснюється відповідно до вимог цього розділу, технічної угоди (за наявності) та з урахуванням такого, зокрема, як приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи відбувається в точках комерційного обліку газу на газорозподільних станціях і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним; приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та прямим споживачем відбувається в точках комерційного обліку газу і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Більше того, п. 5, 6 глави 3 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ (оператор газорозподільної системи), тобто АТ «Львівгаз», забезпечує, зокрема, визначення загального об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період з урахуванням передбачених цим Кодексом (договором розподілу природного газу) регламентних процедур щодо визначення об`ємів споживання (розподілу) природного газу; передачу даних оператору ГТС про фактичний об`єм (м куб.) та обсяг (за трьома одиницями виміру - кВт·год, Гкал, МДж) розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача у порядку, визначеному Кодексом ГТС. Визначені Оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду (календарного місяця) передаються Оператору ГТС у встановленому Кодексом ГТС порядку для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача і є підставою для їх використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.

Водночас, в матеріалах справи відсутні акти приймання-передачі природного газу ні між оператором газотранспортної системи з прямим споживачем, ні між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи.

Проаналізувавши процедуру підтвердження номінацій (реномінацій) і закриття алокацій на конкретного постачальника по відповідному споживачу, співставляючи її з фактичними обставинами справи стосовно зміни відповідачем постачальника з серпня 2018 року на Приватне підприємство «Окко контракт, беручи до уваги факти підтвердження номінацій на вересень 2018 року Приватному підприємству «Окко Контракт» в обсязі 1,500 тис. куб. м, що є достатнім та навіть перевищує фактично спожитий відповідачем у вересні 2018 року природний газ (1,4000 тис. куб. м), підтвердження номінацій позивачу на вересень 2018 року в обсязі 0,027 тис. куб.м, який не перебував у договірних відносинах з відповідачем у вказаний період, враховуючи відсутність доказів (актів приймання-передачі, відхилення оператором газотранспортної системи номінації одного із постачальників, надіслання замовникам послуг уточнюючого запиту про надання підтверджуючих документів, які підтверджують згоду споживача щодо постачання природного газу тим чи іншим замовником) чи інших документів на підтвердження існування виняткових обставин відповідно до п. 8 глави 3 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи, які б дозволяли закривати алокацію за вересень 2018 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» в межах не підтверджених номінацій (підтверджено 0,027 тис. куб. м, а закрито на 1,400 тис. куб. м), суд прийшов до висновку про те, що обгрунтованість закриття алокації на позивача у спірному періоді не доведено.

Як вірно зауважив суд першої інстанції, Кодексом газотранспортної системи передбачено закриття алокації до з`ясування обставин конфліктної ситуації, якою вважається подання номінацій щодо одного споживача декількома різними постачальниками, алокація обсягів природного газу щодо споживача здійснюється відповідно до даних замовника, що постачав природний газ споживачу до виникнення конфліктної ситуації.

Матеріалами справи підтверджено, що у серпні 2018 року Постачальником для відповідача було Приватне підприємство «ОККО контракт».

Позивачем та іншими учасниками справи, а також оператором газорозподільної системи АТ «Львівгаз» не доведено суду підстав закриття алокації за вересень 2018 року на попереднього Постачальника за неспростованих обставин перебування відповідача у правовідносинах з іншим Постачальником Приватним підприємством «ОККО контракт».

Відповідач, маючи чинний договір поставки природного газу із Приватним підприємством «ОККО контракт», а Приватне підприємство «ОККО контракт», будучи чинним Постачальником для відповідача та маючи підтверджену оператором газотранспортної системи номінацію на 1,500 тис. куб. м на вересень 2018 року, мали законні очікування поставки та прийняття природного газу у вересні 2018 року саме від визначеного Постачальника. Належні докази неможливості виконання чинним Постачальником поставки природного газу у вересні 2018 року чи інші первинні докази для підтвердження поставки природного газу позивачем і обґрунтованості факту закриття алокації на нього матеріали справи № 914/2267/19 не містять.

Колегія суддів також погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що учасниками справи не підтверджено і тієї можливої обставини, що у вересні 2018 року для Споживача здійснювалось постачання газу обома Постачальниками у розмірі підтверджених номінацій. Адже у протилежному випадку закриття алокацій мало відбутися на обох Постачальників у тих обсягах, що були підтверджені оператором газотранспортної системи.

Зазначення у звіті про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу АТ «Львівгаз», між замовниками послуг транспортування (Постачальника) в розрізі їх контрагентів за вересень 2018 року, даних про підтвердження номінацій по ЕІС-кодах 56ZO22E0MBM5S01K, 56ZO22E0MBM5S021, 56ZO22E0MBM5S03GK для Постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» та по ЕІС-коду 56XO0000MBM5S00E для Постачальника Приватного підприємства «ОККО контракт» також не підтверджує факту одночасного постачання природного газу різними Постачальниками, адже коди 56ZO22E0MBM5S01K, 56ZO22E0MBM5S021, 56ZO22E0MBM5S03GK ідентифікують точки комерційного обліку, а код 56XO0000MBM5S00E стосується ідентифікації суб`єкта ринку природного газу (відповідача), що узгоджується із правилами присвоєння EIC-кодів суб`єктам ринку природного газу, регламентованого главою 2 розділу IV Кодексу газотранспортної системи.

З 01.08.2018 Споживач - МВКПП «АГРО» ЛТД на виконання договору постачання природного газу з єдиним своїм Постачальником ПП «ОККО контракт» має належним чином підписані акти приймання-передачі природного газу, а також сплачує рахунки ПП «ОККО контракт». Таким чином, наявність договірних відносин та належним чином оформлених первинних документів підтверджує реальність господарських відносин саме з ПП «ОККО контракт», а не з позивачем.

Враховуючи вищеописані правові норми та фактичні обставини справи, колегія суддів констатує відсутність правових підстав для задоволення заявлених ТзОВ «Львівгаз Збут» позовних вимог про стягнення з МВКПП «АГРО» ЛТД заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 19221,89 грн. основного боргу, 1445,19 грн. інфляційних втрат та 631,95 грн. 3 % річних.

Суд не бере до уваги посилання скаржника на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у подібних, на його думку, справах, оскільки відповідно частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин обов`язковим є врахування висновків щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду, а не в рішеннях судів першої чи апеляційної інстанції.

Підсумовуючи все вищевказане, колегія суддів зазначає, що доводи скаржника не знайшли свого підтвердження в ході розгляду апеляційної скарги. Ці доводи не спростовують фактів, покладених в основу рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2021 року у справі №914/2267/19.

Відповідно до ч.1, 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у господарському процесі обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог чи заперечень, коригується (співвідноситься) з правом суду прийняти чи не прийняти докази в контексті їхнього значення для справи, що і є предметом оцінки господарського суду.

Відповідно до ч.1-5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами частин 1, 2, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, надав належну оцінку дослідженим доказам, прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального і процесуального права, тому його необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судові витрати

З огляду на те, що суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладаються на скаржника відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 8, 86, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» б/н від 31.08.2021 року (вх. № 01-05/3038/21 від 07.09.2021 року) залишити без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі № 914/2267/19 без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.

Справу повернути в господарський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І.Матущак