ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 914/192/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Кордюк Г.Т.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Манюк П.Т.) від 11 листопада 2021 року у справі №914/192/21 за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех» про стягнення 1 609 516,55 грн

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року у справі №914/192/21.

Господарський суд Львівської області рішенням від 11 листопада 2021 року у справі №914/192/21 позовні вимоги задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех» на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» суму в розмірі 1 633 659, 30 грн, з яких:1 604 613, 09 грн заборгованість по тілу кредиту; 4 903, 46 грн заборгованість за відсотками; 24 142, 75 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатех» (відповідач) просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від11 листопада 2021 року у справі №914/192/21 повністю і прийняти ухвалу про зупинення провадження у справі №914/192/21 до розгляду Господарським судом Львівської області №914/2638/21. Стверджує, що на момент звернення до суду відповідач повного тексту рішення не отримав. Повний текст рішення опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 17 листопада 2021 року. Апеляційна скарга відправлена суду апеляційної інстанції 01 грудня 2021 року.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За приписами частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року у справі №914/192/21 належить залишити без руху з таких підстав.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатех» до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість скаржник просить відстрочити сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Зазначає, що існування значної заборгованості перед АТ «Оксі Банк» призвело до скрутного матеріального становища ТОВ «Новатех» та неможливості внаслідок цього сплатити суму судового збору при поданні цієї апеляційної скарги, оскільки існує значна заборгованість по сплаті заробітної плати перед трудовим колективом ТОВ «Новатех». Підставою називає ст. 8 Закону України "Про судовий збір". До апеляційної скарги додано довідку від 30 листопада 2021 року №24, у якій директор ТОВ «Новатех» повідомляє суд, що у зв`язку з відсутністю (станом на вказану дату у довідці) фінансувань по державних об`єктах, в яких були задіяні працівники підприємств, виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 478 828,51 грн.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік умов, за наявності яких ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатех» не належить до осіб, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір». Відтак, законні підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року у справі №914/192/21 про стягнення 1 633 659, 30 грн, тобто вимога майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року у справі №914/192/21 підлягає сплаті 36 757,33 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатех» до апеляційної скарги не додало належних доказів надсилання позивачу Акціонерного товариства «Оксі Банк» копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Фіскальний чек, який додано до апеляційної скарги, таким доказом не є. Належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех» про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року у справі №914/192/21.

2. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 листопада 2021 року у справі №914/192/21.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Новатех» усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 36 757,33 грн судового збору та докази надсилання позивачу Акціонерного товариства «Оксі Банк» копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Новатех» з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців