ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1971/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021, ухвалене суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 22.11.2021

у справі № 916/1971/21

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

2. Приватного підприємства «Тайфун»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів та нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі № 916/1971/21 (з урахуванням ухвали від 22.11.2021 про виправлення описки) повністю задоволено позов ОСОБА_2 : визнано недійсними рішення загальних зборів засновників приватного підприємства «Тайфун», оформлені протоколом №1/19 від 13.03.2019,визначено недійсною нову редакцію статуту приватного підприємства «Тайфун», затверджену рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства «Тайфун», яке оформлено протоколом №1/19 від 13.03.2019, стягнуто з відповідачів на користь позивача по 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі № 916/1971/21.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 6810 грн. (4540 грн. х 150%.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі № 916/1971/21 залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк