ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/944/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Антоненко А.Ю. - адвокат за ордером;

від відповідача: Школьна І.П., Юрченко Т.Л. - адвокати за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зелко Груп" (м. Київ) до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська інфекційна лікарня" (м. Черкаси) про стягнення 1 119 305,18 грн. та за зустрічним позовом

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 119 305,18 грн. з яких 546 368,91 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору № 032-20 про закупівлю товару від 16.10.2020 року, 549 525,00 грн. заборгованості за фактично виконані роботи на підставі договору №о НП 11/20-003-2 надання послуг з монтажу обладнання та проведення пусконалагоджувальних робіт від 05.03.2021 та 23 411,27 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою від 17.08.2021 ( з урахуванням ухвали від 10.11.2021) суд прийняв до розгляду зустрічний позов про визнання недійсним договору №о НП 11/20-003-2 надання послуг з монтажу обладнання та проведення пусконалагоджувальних робіт від 05.03.2021 в частині включення до загальної вартості робіт 473 025,00 грн. вартості блок-боксу. На цій підставі судом було закрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито за правилами загального позовного провадження.

Розпочато розгляд справи по суті.

В справу сторонами подано додаткові письмові пояснення з додатками, з якими вони завчасно не ознайомлені. Зокрема, відповідач має намір довести укладення договору надання послуг з монтажу від 05.03.21 також під впливом помилки і надав про це обґрунтування.

На підставі ст. 2 ГПК України суд приєднав до справи додаткові пояснення від сторін, які отримані в засіданні.

З приводу заяви свідка ОСОБА_1 (а.с. 157 том 2) то суд не вбачає підстав для виклику цієї особи для надання пояснень по справі, оскільки вони не суперечать зібраним у справі доказам та доводам сторін.

Суд зі сторонами продовжив обговорення обставин справи та підтвердження їх доказами.

Сторонам слід надати час для ознайомлення із додатковими письмовими поясненнями.

На підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 14 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських