ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Справа №693/1344/16-ц

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Уманської окружної прокуратури

про повернення судового збору

у справі

за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, м. Умань, Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

до 1. ОСОБА_1 , м. Тальне, Черкаської області

2. фермерського господарства "Калаур", с. Шевченкове,

Звенигородського району, Черкаської області

про визнання наказів недійсними, визнання недійсними договорів

оренди та суборенди землі, її повернення

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 , фермерського господарства "Калаур" про визнання наказів недійсними, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, її повернення.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року в задоволенні позову заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 та фермерського господарства "Калаур" про визнання наказів недійсними, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, її повернення відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року вищевказане рішення скасовано. В задоволенні позову заступника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 та фермерського господарства "Калаур" про визнання наказів недійсними, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, її повернення відмовлено.

Поставною Верховного Суду від 15 липня 2020 року постанову Апеляційного суду Черкаської області від 11 вересня 2018 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Повідомлено заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду і роз`яснено, що він має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення матеріалів справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року заяву прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури про передачу матеріалів справи за встановленою юрисдикцією задоволено.

Матеріали справи за позовом заступника Уманської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 та фермерського господарства "Калаур" про визнання наказів недійсними, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, її повернення, передано до Господарського суду Черкаської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даного спору.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України матеріали справи 24 листопада 2020 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

25 листопада 2020 року від керівника Уманської місцевої прокуратури надійшла заява від 19 листопада 2020 року про відкликання позовної заяви.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року позовну заяву заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_1 , фермерського господарства "Калаур" про визнання наказів недійсними, визнання недійсними договорів оренди та суборенди землі, її повернення повернуто прокурору на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у цивільній справі було закрито, а місцевим господарським судом позовну заяву повернуто без розгляду, то суд вважає за необхідне повернути прокуратурі сплачений судовий збір в розмірі 18 603 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119) р/р НОМЕР_1 в Державній Казначейській службі України у м. Київ з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №1892 від 20 грудня 2016 року в сумі 4 134 грн. 00 коп. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 00 коп.), платіжного доручення №977 від 30 травня 2018 року в сумі 6 201 грн. 00 коп. (шість тисяч двісті одна гривня 00 коп.), платіжного доручення №1906 від 04 жовтня 2018 року в сумі 8 268 грн. 00 коп. (вісім тисяч двісті шістдесят вісім гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.