ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р.Справа № 922/3872/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
за участю :

представника кредитора АТ "УкрСиббанк" : Іванченко Н.В., за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 18.10.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 задоволено заяву (вх. № 23710 від 07.10.2021) представника ОСОБА_1 про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову у справі № 922/3872/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості : квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.10.201, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи № 922/3872/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відкладено на 11.11.2021.

11.11.2021 до суду від АТ "Укрсиббанк" надійшли заперечення (вх. № 26566) на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В судовому засіданні 11.11.2021 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву з розгляду справи до 01.12.2021 для надання можливості представнику боржника ознайомитись із запереченнями банку.

В судове засідання представник боржника не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в попередньому судовому засіданні під розписку.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Укрсибанк" просить суд відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з підстав, викладених у наданих до суду запереченнях.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Боржник, як фізична особа звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням особливостей, визначених пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, 11 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" (правонаступником якого є АТ "Укрсиббанк") був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, про надання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 40000,00 дол. США зі сплатою 12,4 % річних, строком до 11 вересня 2017 року (далі - Кредитний договір)

11.09.2007 в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та АКІБ "Укрсиббанк" було укладено Договір Іпотеки (нерухомого майна), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А., зареєстрований в реєстрі за №4648 (далі - Договір Іпотеки), згідно якого в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 65,2 кв.м.

Вказана квартира належала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві власності з 22.03.1999 року, що підтверджується свідоцтвом №6-99-136548-Ш від 22.03.1999 та була передана в іпотеку за споживчим кредитом ОСОБА_2

05.10.2011 між ОСОБА_2 та ПАТ "Укрсиббанк" було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, за умовами якого були внесені зміни щодо розміру платежу та продовження строку Кредитного договору № 0.

У зв`язку із укладанням між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 . Додаткової угоди №2 до Кредитного договору, 05.10.2011 року між ПАТ "Укрсиббанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про внесення змін до договору іпотеки.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов`язань за Кредитним договором, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2020 по справі № 639/9643/14-ц стягнуто, у тому числі солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.09.2007 в сумі 24236,65 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 23255,93 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за кредитом - 980,72 доларів США, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами у розмірі 5053 грн. 82 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.05.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2020 року залишено без змін.

Отже, за твердженням ОСОБА_1 , станом на день звернення до суду, він володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості, що є єдиним місцем проживання його сім`ї, у нього існує заборгованість перед одним забезпеченим кредитором (АТ "Укрсиббанк") у розмірі 24236, 65 доларів США і фінансові можливості погашати зазначені грошові вимоги відсутні, оскільки він отримує заробітну плату в розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років (ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно пункту 5 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

З аналізу вищевказаних норм Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що обов`язковою передумовою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку пункту 5 "Прикінцевих та перехідних положень", є наявність у боржника єдиного кредитора (забезпеченого кредитора в розумінні Кодексу) та одночасно наявність у боржника одного об`єкту нерухомості (квартири, житлового будинку), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора.

Боржником згідно заяви та доданих документів визначено єдиного кредитора - АТ "Укрсиббанк".

Разом з тим, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Холодногірсько-Новобаварському відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження, стягувачем за яким є Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (АСВП № 62500740, дата відкриття 08.07.2020, стан виконавчого провадження - відкрито).

Доказів закриття виконавчого провадження № 62500740 боржником до суду не подано.

За таких обставин, оцінивши залучені до справи докази за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням принципів належності, допустимості та достовірності кожного доказу окремо, судом встановлено про наявність у ОСОБА_1 більш ніж одного кредитора, що робить неможливим розгляд заяви про неплатоспроможність за правилами та з урахуванням особливостей, визначених пунктом 5 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за правилами, визначеними пунктом 5 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, а отже керуючись п. 1 ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 суд відмовляє.

Враховуючи зазначене, заходи забезпечення позову у справі № 922/3872/21 шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості : квартири АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою суду від 11.10.2021 слід скасувати.

Керуючись статтями 113, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №922/3872/21, вжиті ухвалою суду від 11.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021.

Суддя Яризько В.О.