ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2581/14 (910/3094/21)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненка Дмитра Миколайовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор», м. Дніпро

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», м. Київ

про визнання недійсним договору

у межах справи № 911/2581/14

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (08004, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, ідентифікаційний код 33801524)

У засіданні суду беруть участь:

ліквідатор (позивач): не з`явився;

представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп фактор»: Максюк С.В. (посвідчення адвоката №6376/10 від 15.02.2018, ордер КС №829580 від 14.06.2021);

за участю: Відернікова Я.М. (водійське посвідчення)

УСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Господарського суду м.Києва суду звернувся ліквідатор Закритого акціонерного товариства «Макарово» Цвітненко Дмитро Миколайович (далі позивач, ліквідатор) із позовною заявою б/н від 25.02.2021 (вх. №3094/21 від 26.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» (далі ТОВ «ФК «Фінгруп фактор», відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (далі ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста», відповідач-2) про визнання недійсним договору №07/05/02/2020/2 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення від 05.02.2020.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.03.2021 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) постановлено матеріали позовної заяви №910/3094/21 передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі суд) для розгляду в межах справи №911/2581/14 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Макарово» (далі ЗАТ «Макарово»).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 позовну заяву №910/3094/21 передано до розгляду судді Янюк О.С. в межах справи №911/2581/14 про банкрутство ЗАТ «Макарово».

Разом із цим, 12.04.2021 до суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) №910/3094/21/09.1-14/639/21 від 07.04.2021 (вх.№402/21) про надіслання до ПАГС матеріалів справи №910/3094/21 для розгляду апеляційної скарги ліквідатора на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.03.2021.

За таких обставин, ухвалою суду від 12.04.2021 відкладено вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за відповідною позовною заявою ліквідатора до повернення матеріалів №911/2581/14(910/3094/21) до господарського суду.

Постановою ПАГС від 22.06.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 без змін, матеріали справи №911/2581/14(910/3094/21) постановлено повернути до Господарського суду м. Києва.

29.07.2021 вищевказаним судом направлено до Господарського суду Київської області матеріли справи №911/2581/14 (910/3094/21) та, які у свою чергу, отримані останнім 05.08.2021, що підтверджується вхідним штампом суду за №18793/21.

Ухвалою суду від 10.08.2021, зокрема, прийнято відповідну позовну заяву ліквідатора до розгляду в межах справі № 911/2581/14 про банкрутство ЗАТ «Макарово», відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.09.2021, та запропоновано відповідачам подати до суду відзиви на позовну заяву.

На підставі ст.ст. 161, 177, 183 ГПК України судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, встановлено учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, визначених ст. 161 ГПК України та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.10.2021, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 06.09.2021.

Ухвалою суду від 25.10.2021, яка занесена до протоколу судового засідання від 25.10.2021, на підставі ст.ст. 161, 183 ГПК України встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.11.2021.

У підготовче засідання ліквідатор не з`явився, проте, подав до суду клопотання про відкладення засідання, яке на підставі ст.ст. 42, 202 ГПК України судом залишено без задоволення та ухвалено продовжувати розгляд справи без участі вказаного учасника справи (протокольна ухвала від 29.11.2021).

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 22.09.2021 ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» скористався правом, передбаченим ст. 178 ГПК України, та подав відзив на позовну заяву, який підписаний від імені відповідача-2, як зазначено у відзиві, представником Відерніковою Я.М.

На підтвердження відповідних повноважень вказаної особи суду надано витяг зі статуту ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» та довіреність від 04.01.2021. Проаналізувавши вказані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського у суду у складі Верхвоного Суду від 28.01.2021 у справі №922/1708/18).

Так, із змісту відповідного витягу зі статуту відповідача-2 вбачається, що обсяг повноважень, зокрема, Відернікової Я.М. зазначаються у довіреності, виданої директором Товариства або особою, яка виконує його обов`язки.

Отже, повноваження вказаної особи фактично визначаються у відповідній довіреності, що у свою чергу, не відповідає положенням ч. 3 ст. 56 ГПК України, а отже, вказані документи не можуть братись судом до уваги.

Водночас, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе установити ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» строк для подачі суду доказів повноважень представника, яким підписаний та поданий відзив на позовну заяву.

Крім того, ч. 5 ст. 161 ГПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Зважаючи на зазначене, з метою забезпечення учасниками справи реалізації своїх прав, передбачених ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткового часу для подачі відповідних письмових пояснень (заяв по суті справи).

Крім того, під час підготовчого засідання судом проведені інші відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку з чим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 56, 161, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» строк для подачі суду доказів повноважень представника, яким підписаний та поданий відзив на позовну заяву б/н від 20.09.2021 (вх. №22142/21 від 22.09.2021) до 23.12.2021 (включно).

2. Запропонувати учасникам справи надати суду відповіді на відзив (письмові пояснення тощо) на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» б/н від 20.09.2021 у встановленому ст. 166 ГПК України порядку до 18.01.2022 (включно).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.02.2022 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №6 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

4. Попередити позивача про наслідки неприбуття представника останнього у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.11.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.12.2021.