ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/675/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Капона-Комбіко", вул.Незалежності, 27 м.Тячів Закарпатської області,

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях, вул.Коперника, 4 м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі Закарпатської області, вул.Нересенська, 2 м.Тячів Закарпатської області,

про визнання договору оренди продовженим,

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача -

від третьої особи - не з`явився;

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство "Капона-Комбіко" звернулось до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях, у якому просить:

-визнати договір оренди №191/06/06-05 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 30.08.2006 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та Малим приватним підприємством «Капона-Комбіко» (з врахуванням додаткової угоди № 1 від 15.02.2007 року, додаткового договору від 25.08.2009 року, додаткового договору від 01.12.2010 року, додаткового договору від 29.09.2011 року, додаткового договору від 12.09.2014 року, додаткового договору від 06.09.2017 року) продовженим на тих самих умовах і на той самий строк, тобто з 30.08.2020 року до 29.08.2023 року включно;

-зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна Україні по Львівській, Закарпатській та Волинській областях внести відомості про продовження договору оренди № 191/06/06-05 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 30.08.2006 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та Малим приватним підприемством "Капона-Комбіко" (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 15.02.2007 року, додаткового договору від 25.08.2009 року, додаткового договору від 01.12.2010 року, додаткового договору від 29.09.2011 року, додаткового договору від 12.09.2014 року, додаткового договору від 06.09.2017 року) продовженим на тих самих умовах і на той самий строк, тобто з 30.08.2020 року до 29.08.2023 року включно до Єдиного реєстру об`єктів державної власності.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

У ході підготовчого провадження, строк якого протокольною ухвалою суду 07.10.2021 було продовжено на тридцять днів, від сторін надійшли такі заяви по суті спору: відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, які прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи. Третьою особою 04.10.2021 надіслано до суду пояснення № 01-43-10/305 від 30.09.2021, такі прийняті судом до розгляду на долучені до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 07.10.2021, з огляду на задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, судом на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 02.11.2021.

Ухвалою суду у зв`язку з перебуванням судді Пригузи П.Д. у відпустці, суд постановив призначити нову дату підготовчого засідання (25.11.2021).

Від представника 24.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його у невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд не знаходить підстав для його задоволення, враховує, що розгляд справи у підготовчому провадженні вже відкладався, також зазначає, що сторонам було встановлено достатньо часу для підготовки до розгляду та надання відповідних заяв по суті справи та з процесуальних питань і доказів у справу.

Інших заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що учасники справи в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 23 грудня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза