ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021 Справа № 917/777/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Білань Л.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/777/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", вул.Данила Щербаківського, 58, м.Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Чорновола, 22а, м.Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.11.2021 року прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (вхід.938/21), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області (вхід.953/21), Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімнафтотранс" (вхід.1005/21), Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Трейдінг" (вхід.1028/21), Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (вхід.1029/21), Головного управління ДПС у Полтавській області (вхід.1048/21), Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл" (вхід.1061/21), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес контракт" (вхід.1062/21), Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс" (вхід.1079/21), Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакс-авто" (вхід.1438/21) з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду на 16.12.2021 року на 10год. 20хв.

30.11.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання (вхід.№13300) представника акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Білань Л.В. про участь в судовому засіданні 16.12.2021 року о 10год. 20хв. по справі №917/777/20 в режимі відеоконференції, проведення якого забезпечити одному з зазнаених у заяві судів.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою господарського суду від 19.11.2021 року явка представників учасників справи обов`язковою не визнавалася.

Також суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 16.12.2021 року заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання представника акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Білань Л.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.12.2021 року о 10год. 20хв. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Білань Л.В. (вхід.№13300 від 30.11.2021 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.