ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2196/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи за позовом

акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» (49101, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, буд 15, код 20280450)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Голднафтоінвест» (08147, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, буд. 6 нежитлове приміщення 49, код 43079854)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

товариство з обмеженою відповідальністю «Россінвест» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 5, офіс 510/2, код 39121136)

про стягнення 200000,00 гривень

28.07.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» (далі по тексту АТ «КБ «Земельний капітал»/позивач/Банк) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Голднафтоінвест» (далі по тексту ТОВ «Голднафтоінвест»/відповідач) заборгованості за кредитним договором від 21.12.2016 № 004-2016, забезпеченого договором поруки від 10.09.2019 № 004-2016-1-П, у розмірі 200000,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.12.2016 між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Россінвест» укладено Кредитний договір № 004-2016, на виконання умов якого останньому надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відзивної кредитної лінії з лімітом кредитування 38700000,00 гривень (з урахуванням змін та доповнень) зі строком погашення 20.12.2019, проте, позичальник в порушення умов зазначеного договору кредитні кошти у встановлений договором строк не повернув, у зв`язку з чим за товариством з обмеженою відповідальністю «Россінвест» рахується заборгованість по тілу кредиту у розмірі 22148852,06 гривень та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 2717696,20 гривень. Враховуючи те, що виконання зобов`язань товариством з обмеженою відповідальністю «Россінвест» за кредитним договором забезпечено договором поруки від 10.09.2019 № 004-2016-1-П, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач просить суд стягнути частину заборгованості по тілу кредиту у розмірі 200000,00 гривень з товариства з обмеженою відповідальністю «Голднафтоінвест».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2021 позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2196/21. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Россінвест».

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується залученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 04.08.2021 відповідачем ухвали про відкриття провадження від 29.07.2021 у справі № 911/2196/21, відзив на позов не подав.

Враховуючи те, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, а наявних у матеріалах справи доказів достатньо для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал», найменування якого змінено на акціонерне товариство «Комерційний банк «Земельний капітал», (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Россінвест» (позичальник) укладено Кредитний договір № 004-2016 (далі кредитний договір) відповідно до якого кредитор при наявності кредитних ресурсів надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відзивної кредитної лінії з лімітом 38700000,00 гривень строком погашення 20.12.2019, графіком зменшення ліміту за кредитною лінією (пункт 1.1., в редакції договору про внесення змін та доповнень від 15.08.2017 № 4).

Згідно із п. 1.2. договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень від 01.11.2017 № 5) Плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (надалі процентна ставка) становить 24% річних

За умовами п. 3.1. договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, цільового використання, повернення, платності та строковості.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. договору кредитор зобов`язується відкрити клієнту позиковий рахунок № 000 протягом 3-х календарних днів з дати підписання цього договору. За наявності кредитних ресурсів надати кредит в розмірі та на умовах, вказаних в п. 1.1. цього договору, шляхом перерахування коштів з позикового рахунку на поточний рахунок позичальника по мірі отримання кредитором заявок та необхідних документів. Зобов`язання кредитора по наданню кредиту не є безвідкличним.

Пунктами 5.5., 5.6. договору визначено, що позичальник зобов`язується використати кредитні кошти за цільовим призначенням згідно з розділом 2 цього договору на забезпечення діяльності, передбаченої статутом позичальника. Забезпечувати повне погашення суми кредиту в строк згідно з п. 1.1. цього договору.

Згідно із п. 5.7. договору (в редакції договору про внесення змін та доповнень від 14.09.2018 № 8) позичальник зобов`язується сплачувати нараховані проценти за користування кредитом по 15 число кожного місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів, на рахунок № 000 згідно з умовами цього договору, крім процентів нарахованих за період з 26.07.2018 по 25.08.2018, які сплачуються по 28.09.2018.

Сторонами неодноразово вносились зміни та доповнення до договору, про що укладались відповідні додаткові угоди.

Судом встановлено, що на виконання умов договору АТ «КБ «Земельний капітал» на підставі заяв ТОВ «Россінвест» перерахував останньому кредитні кошти у загальному розмірі 39129000 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах справи випискою по особовому рахунку позичальника та копіями меморіальних ордерів від 19.01.2017 на суму 12000000,00 гривень, від 06.02.2017 на суму 400000,00 гривень, від 22.02.2017 на суму 400000,00 гривень, від 13.03.2017 на суму 200000,00 гривень, від 15.03.2017 № 1 на суму 200000,00 гривень, від 29.03.2017 на суму 500000,00 гривень, від 10.04.2017 на суму 800000,00 гривень, від 25.05.2017 на суму 1300000,00 гривень, від 13.06.2017 на суму 200000,00 гривень, від 14.06.2017 на суму 3000000,00 гривень, від 26.06.2017 на суму 50000,00 гривень, від 04.07.2017 № 1 на суму 50000,00 гривень, від 10.07.2017 № 1 на суму 100000,00 гривень, від 11.07.2017 № 1 на суму 1666000,00 гривень, від 12.07.2017 № 1 на суму 1760000,00 гривень, від 13.07.2017 на суму 1270000,00 гривень, від 18.07.2017 на суму 200000,00 гривень, від 21.07.2017 № 1на суму 200000,00 гривень, від 07.08.2017 № 1на суму 297000,00 гривень, від 15.08.2017 № 1 на суму 390000,00 гривень, від 17.08.2017 № 1 на суму 1500000,00 гривень, від 15.09.2017 № 1 на суму 500000,00 гривень, від 29.09.2017 № 1 на суму 500000,00 гривень, від 15.10.2017 на суму 250000,00 гривень, від 27.10.2017 на суму 200000,00 гривень, від 15.11.2017 на суму 750000,00 гривень, від 23.11.2017 на суму 120000,00 гривень, від 05.12.2017 на суму 120000,00 гривень, від 02.02.2018 на суму 250000,00 гривень, від 15.02.2018 на суму 156000,00 гривень.

Отже матеріалами справи підтверджується, що АТ «КБ «Земельний капітал» належним чином та в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, надавши ТОВ «Россінвест» кредитні кошти в розмірі 39129000 гривень.

Своєю чергою ТОВ «Россінвест» всупереч умовам Кредитного договору взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту в повному обсязі та строки визначені договором не виконав та згідно виписки по особовому рахунку останнього позичальником здійснено часткове погашення тіла кредиту у розмірі 10550114,87 гривень.

Вказані обставини в перебігу розгляду справи ані відповідачем, ані третьою особою не заперечувались.

Листом від 13.12.2019 № 10/1326 позивач повідомив ТОВ «Россінвест» про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором, яка станом на 13.12.2019 складала 38700000,00 гривень, у зв`язку з чим банк просив позивальника здійснити погашення боргу по тілу кредиту та пені.

У відповідь на вказаний лист ТОВ «Россінвест» листом від 23.12.2019 № 23/12 визнав факт отримання від банку грошових коштів у розмірі 38700000,00 гривень за кредитним договором та гарантував здійснити погашення заборгованості до 31.01.2020.

Також, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань ТОВ «Россінвест» за Кредитним договором, 10.09.2019 акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал» (кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю «Россінвест» (позичальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Голднафтоінвест» (поручитель) укладено Договір поруки № 004-2016-1-П (далі договір поруки), відповідно до умов пункту 1.1. якого поручитель на добровільних засадах зобов`язується солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю «Россінвест» (), відповідати всім своїм майном перед кредитором за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором № 004-2016 від 21.12.2016 та договорами про внесення змін та доповнень до нього, що будуть укладені між кредитором та позичальником, надалі - Кредитний договір, згідно з яким позичальник зобов`язаний повернути кредит в сумі 38700000,00 гривень строком погашення 20.12.2019, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, згідно умов кредитного договору, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки у випадках, передбачених Кредитним договором, а також виконати інші зобов`язання, що передбачені Кредитним договором (далі боргові зобов`язання). У випадку наступної пролонгації кредитного договору та/або зміни розміру (умов) кредитного договору, внесення змін та доповнень до даного договору поруки можуть не проводитися та він є дійсним та діючим до повного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Сторони договору встановлюють, що зобов`язання поручителя перед банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та Кредитним договором - не потребують (пункт 1.2. договору поруки).

Згідно із п. 2.1. договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

За умовами п. 2.4. договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед кредитором за Кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині.

Поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 5 банківських днів з дати надіслання відповідної письмової вимоги кредитора. Погашення здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитора, який буде повідомлено додатково (п. 2.5. договору поруки).

Пунктом 2.6. договору поруки визначено, що подання кредитором вимоги щодо виконання частини боргових зобов`язань не позбавляє кредитора права подати вимогу щодо погашення іншої частини боргових зобов`язань. Подання вимоги кредитором: обов`язок поручителя виконати боргові зобов`язання виникає при надісланні від кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою поручителем, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною у цьому договорі. Для дійсності вимоги кредитор не зобов`язаний надавати поручителю підтвердження невиконання боргових зобов`язань позичальником. При зміні своєї адреси, поручитель зобов`язаний повідомити про це кредитора. До отримання такого повідомлення, вимога кредитора належить до подання за вказаною у цьому договорі адресою.

У відповідності до п. 5.1. договору поруки порука припиняється: належним виконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором; належним виконанням поручителем своїх зобов`язань перед кредитором; у разі переведення боргу за Кредитним договором на іншу особу, якщо поручитель не надав кредитору своєї письмової згоди відповідати за нового позичальника; якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку зобов`язань за Кредитним договором не пред`явить позов до поручителя.

У п. 6.1. договору поруки встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 20.12.2022 (строк дії договору поруки вираховується шляхом додавання до строку закінчення дії кредитного договору строку позовної давності - 3 років), але в будь-якому випадку до повного виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов`язань в повному обсязі.

Згідно із п. 8.3. договору поруки поручитель зобов`язаний інформувати кредитора не пізніше трьох календарних днів про зміну місця реєстрації та фактичного проживання.

АТ «КБ «Земельний капітал» звернулось до поручителя із претензією від 09.07.2021 № 22/1074, згідно якої Банк повідомив про існування у ТОВ «Россінвест» заборгованості перед банком за кредитним договором у загальному розмірі 24863548,26 гривень, з яких: 22148852,06 гривень прострочена заборгованість за кредитом та 2714696,20 гривень заборгованість по процентам, у зв`язку з чим Банк вимагав від ТОВ «Голднафтоінвест» протягом 5 банківських днів з дня отримання претензії здійснити погашення облікованої заборгованості.

Факт направлення вказаної претензії на адресу поручителя зазначеної у договорі підтверджується описом вкладення у лист № 313.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за Кредитним договором він виконав належним чином та надав ТОВ «Россінвест» кредит шляхом відкриття відновлювальної відзивної кредитної лінії з лімітом кредитування 38700000,00 гривень зі строком погашення 20.12.2019. Однак, ТОВ «Россінвест» в порушення умов Кредитного договору кредитні кошти у встановлений договором строк не повернув, внаслідок чого за ТОВ «Россінвест» станом на 03.07.2021 обліковується заборгованість за кредитом у розмірі 22148852,06 гривень та нарахованим процентам за користування кредитними коштами у розмірі 2714696,20 гривень.

А тому позивач, враховуючи невиконання ТОВ «Россінвест» своїх зобов`язань за кредитним договором, який забезпечений договором поруки, звернувся до суду із розглядуваним позовом про стягнення з поручителя ТОВ «Голднафтоінвест» частини облікованої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 200000,00 гривень.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 11, 509, 627 Цивільного Кодексу України та ст. 179 Господарського кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, що кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши на рахунок ТОВ «Россінвест» кредитні кошти у загальному розмірі 39129000,00 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах справи банківською випискою по рахунку позичальника та копіями меморіальних ордерів.

Факт отримання та розмір наданих позивачем кредитних коштів ТОВ «Россінвест» не заперечувався. Навпаки наявним у матеріалах справи листом від 23.12.2019 № 23/12 ТОВ «Россінвест» визнав факт отримання від банку кредитних коштів у розмірі 38700000,00 гривень за кредитним договором.

Проте, як підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, ТОВ «Россінвест», всупереч умовам кредитного договору, не здійснив погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у встановлені договором строки та розмірі, чим порушив взяті на себе зобов`язання.

Доказів протилежного сторонами в перебігу розгляду справи не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт отримання ТОВ «Россінвест» кредитних коштів у загальному розмірі 39129000,00 гривень, однак, доказів повернення кредиту в повному обсязі матеріали справи не містять, суд дійшов висновку, що доводи позивача щодо факту існування у ТОВ «Россінвест» заборгованості по тілу кредиту, зокрема у розмірі 200000,00 гривень є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

Як визначено ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Як вже встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань ТОВ «Россінвест» за Кредитним договором, 10.09.2019 акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал» (кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю «Россінвест» (позичальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Голднафтоінвест» (поручитель) укладено Договір поруки, відповідно до умов пункту 1.1. якого поручитель на добровільних засадах зобов`язується солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю «Россінвест» (), відповідати всім своїм майном перед кредитором за виконання позичальником в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором № 004-2016 від 21.12.2016 та договорами про внесення змін та доповнень до нього, що будуть укладені між кредитором та позичальником, надалі - Кредитний договір, згідно з яким позичальник зобов`язаний повернути кредит в сумі 38700000,00 гривень строком погашення 20.12.2019, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, згідно умов кредитного договору, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки у випадках, передбачених Кредитним договором, а також виконати інші зобов`язання, що передбачені Кредитним договором (далі боргові зобов`язання). У випадку наступної пролонгації кредитного договору та/або зміни розміру (умов) кредитного договору, внесення змін та доповнень до даного договору поруки можуть не проводитися та він є дійсним та діючим до повного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно із п. 2.1. договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Статтею 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Загальні підстави припинення поруки, яка за своєю правовою природою є зобов`язанням, передбачені у главі 50 Цивільного кодексу України, а спеціальні (додаткові) підстави її припинення визначено у статті 559 Цивільного кодексу України.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Отже, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлено договором чи законом строк її дії відноситься до преклюзивних, як строк існування самого зобов`язання поруки, а його сплив припиняє суб`єктивне право кредитора.

Так, пунктом 5.1. договору поруки встановлено, що порука припиняється: належним виконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором; належним виконанням поручителем своїх зобов`язань перед кредитором; у разі переведення боргу за Кредитним договором на іншу особу, якщо поручитель не надав кредитору своєї письмової згоди відповідати за нового позичальника; якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку зобов`язань за Кредитним договором не пред`явить позов до поручителя.

Відтак, з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повного повернення кредитних коштів, суд встановив, що станом на дату звернення з позовом до суду порука не припинилась, адже кредитор звернувся з вимогою про стягнення в межах трирічного строку з дня настання строку виконання забезпеченого зобов`язання.

За змістом ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, доказів виконання зобов`язань покладених на нього умовами договору поруки не подав, доводи позивача не спростував.

Таким чином, враховуючи встановлення судом факту порушення позичальником договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів та відсутність у матеріалах справи доказів виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поруки, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача, як поручителя, частини суми боргу по тілу кредиту у розмірі 200000,00 гривень є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і, відповідно, підлягає задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

А саме суд приймає рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Голднафтоінвест» на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» 200000,00 гривень заборгованості по тілу кредиту.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Голднафтоінвест» (08147, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Гетьманська, буд. 6 нежитлове приміщення 49, код 43079854) на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» (49101, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, буд 15, код 20280450) 200000,00 гривень заборгованості по тілу кредиту та 3000,00 гривень судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.12.2021.

Суддя Р.М. Колесник