ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"29" листопада 2021 р. Справа№ 911/2861/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року

у справі № 911/2861/20 (Суддя Щоткіна О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер"

до ОСОБА_1

про стягнення 71818,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" 71818 (сімдесят одну тисячу вісімсот вісімнадцять) грн 00 коп. основного боргу та 2102 (дві тисячі сто дві) гр0 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 19.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.2/1611/21 від 19.02.2021), в якій просить скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 71818,00 грн. - відмовити у повному обсязі. Також, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, розгляд справи проводити в судовому засіданні.

Крім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про призначення судово-графологічної експертизи.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувато з Господарського суду Київської області справу №911/2861/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 71818,00 грн.

04.03.2021 супровідним листом №02-04/911/2861/20 від 03.03.2021 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/2861/20.

Розпорядження № 09.1-08/935/21 Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2861/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року апеляційну скаргу у справі №911/2861/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20 та поновлено ОСОБА_1 зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20, розгляд справи призначено на 31.03.2021. Зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2021 року у справі №911/2861/20. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" надати до суду оригінал Договору поставки №20200331 від 31.03.2020 року, видаткову накладну №34 від 31.03.2020 року та податкову накладну.

Розпорядження № 09.1-08/1266/21 Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи 911/2861/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 р апеляційну скаргу у справі №911/2861/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Майданеви А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 року прийнято справу №911/2861/20 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Майданеви А.Г. Розгляд справи №911/2861/20 призначено на 15.04.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 22.04.2021 року.

Розпорядження № 09.1-08/1657/21 Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2861/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 р апеляційну скаргу у справі №911/2861/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 року прийнято справу №911/2861/20 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю. Розгляд справи №911/2861/20 призначено на 19.05.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №911/2861/20. Повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-Деккер" оригінал Договору поставки №20200331 від 31.03.2020 року, видаткову накладну №34 від 31.03.2020 року та податкову накладну.

23.06.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача на вимогу суду надійшли документи, а саме оригінал видаткової накладної №34 від 31.03.2020 року та оригінал Договіру поставки №20200331 від 31.03.2020 року.

23.06.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи вільні зразки підпису ОСОБА_1 та печатку ФОП Харути В.А., для проведення експертизи.

Розпорядження №09.1-08/2484/21 Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2861/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 року апеляційну скаргу у справі №911/2861/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 року справу №911/2861/20 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 року клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі № 911/2861/20 комплексної судової-почеркознавчої та судової-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 911/2861/20 комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Надано в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №910/2861/20. Зобов`язано сторони надати оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на відповідача. Провадження у справі № 910/2861/20 зупинено до отримання висновку експерта.

25.08.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про направлення рахунку від 17.08.2021 року № 2964 на адресу відповідача ФОП Харути В.А. за проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів № 22478/22479/1-32/22480/21-33 у господарській справі № 911/2861/20.

25.08.2021 року на адресу відповідача Харути Вікторії Анатоліївни Північним апеляційним господарським судом направлено лист від № 09.1-13/871/21 з проханням виконати вимоги Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та оплатити експертизу відповідно до рахунку, оригінал якого був надісланий на адресу відповідача Харути Вікторії Анатоліївни Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.11.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 911/2861/20 разом з додатком 1 та додатком 2 до матеріалів справи, а також зазначено, що оскільки станом на 16.11.2021 року відомості про сплату попередньої вартості за судово-почеркознавчу експертизу № 22478/22479/21-32/22480/21-33 (18877,10 грн.) у бухгалтерії інституту відсутні, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 №53/5 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 зі змінами та доповненнями, ухвала суду залишена без виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до п.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 42, п.4 ст. 197, ч. 1 ст. 230, ст. 234, ст. 254, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №911/2861/20.

2. Розгляд справи №911/2861/20 призначити на 22.12.2021 р. о 10год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова