overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021м. СумиСправа № 920/994/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/994/21

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми

(вул. Г. Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18,

м. Київ, 04053, )

2. Сумської міської ради (Майдан Незалежності, 2, м. Суми,

40030, )

до відповідачів: 1. Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради

(вул. Горького, 21, м. Суми, 40004, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіматрейд

(вул. Нахімова, 55, м. Суми, 40009, )

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/994/21.

Ухвалою суду від 11.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.12.2021, 11:00.

В дане судове засідання представники позивачів та другого відповідача не прибули, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 02.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 13.12.2021, 11:00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 02.12.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: позивачів 1. Північний офіс Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053, ), 2. Сумську міську раду (Майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ) та другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Оптіматрейд (вул. Нахімова, 55, м. Суми, 40009, ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 13.12.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати позивачам та другому відповідачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 03.12.2021. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2021 Справа № 920/1300/21
про видачу судового наказу про стягнення з
201 359 грн 17 коп. заборгованості за Договором поставки № АЕ-155-0311/21 від 03.11.2020 року -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2021 Справа № 920/1282/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко Оксани Юріївни, розглянувши матеріали заяви від 23.11.2021
про видачу судового наказу про стягнення з
174 849 грн. 25 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/574/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування судом доказів у справі №921/574/21:

за позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., вул. Київська-Генерала Тарнавського, 9, м. Тернопіль, 46023

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів кооперативу, скасування реєстраційної дії

За участі представників сторін:

Позивача: Гонта Микола Степанович, ордер серія ВО № 1005019 від 07.10.2021 р.

Відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 120, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №921/574/21, викладеного у позовній заяві б/н від 25.08.2021, в частині витребування у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Шонь Ю.М. документів, які були оформлені 19.05.2021 за участі позивача та за його підписом - задовольнити частково.

2. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. перелік членів кооперативу станом на 06 червня 2021.

Витребувані документи надати до суду до 08.12.2021 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/574/21 на 09.12.2021 на 12: 00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/770/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.,

ознайомившись з позовною заявою б/н від 24.11.2021 (вх. номер 855 від 25.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз до Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ; Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз про визнання недійсним в частині ( п. 6.1.) Договору №18-546-Н купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018, визнання недійсними додатків до Договору №18-546-Н від 05.11.2018 купівлі-продажу природного газу: актів приймання-передачі природного газу від 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, дійшла висновку, що вона (позовна заява) підлягає поверненню, з таких підстав:

- відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

01.12.2021 на електронну адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви з посиланням на приписи п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що заява про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, а тому така підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235, 255 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 24.11.2021 (вх. номер 855 від 25.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз до Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ; Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз про визнання недійсним в частині ( п. 6.1.) Договору №18-546-Н купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018, визнання недійсними додатків до Договору №18-546-Н від 05.11.2018 купівлі-продажу природного газу: актів приймання-передачі природного газу від 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020 та додані до неї матеріали повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз (вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (16.08.2019) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2021.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/387/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Волянюк Любомира Теодозійовича , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродсервіс Інвест», 47631, Тернопільська обл., Козівський р-н, смт.Козлів, вул.Зарудка, буд. 1 В

про стягнення 74 373,36 грн

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2021 відкладено у справі № 921/387/21 підготовче засідання на 29 листопада 2021 року об 09 год. 30 хв..

При виготовленні ухвали про відкладення підготовчого засідання, було допущено описку, а саме: вказано невірно дату розгляду справи 29 листопада 2021 року об 09 год. 30 хв. замість 30 листопада 2021 року об 09 год. 50 хв.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області 12.11.2021 у справі №921/387/21, про відкладення підготовчого засідання вказавши правильну дату розгляду справи - 30 листопада 2021 року об 09 год. 50 хв.

2. Копію ухвали надіслати:

- ФОП Волянюку Любомиру Теодозійовичу , АДРЕСА_1 .

- ТОВ «Агропродсервіс Інвест», 47631, Тернопільська обл., Козівський р-н, смт.Козлів, вул.Зарудка, буд. 1 В.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Справа № 921/172/21

у складі судді Хома С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О.

Розглянувши матеріали справи за Заявою

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 14.02.2009 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників сторін:

боржника: не з`явився;

представник боржника: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО № 1011549 від 17.12.2020;

керуючий реструктуризацією: Шимечко Андрій Ярославович.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.04.2021 відкрито провадження у справі № 921/172/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 14.02.2009 Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області; призначено керуючим реструктуризацією фізичної ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, свідоцтво №738 від 08.04.2013, 48500, вул.Копичинецька 124 Є, м.Чортків, Тернопільської області.

Ухвалою від 18.11.2021 повідомлено учасників справи, що попереднє судове засідання відбудеться 01.12.2021 на 10 год. 00 хв.

Борник в судове засідання не з`яився.

В судове засідання з`явився представник боржника Півторак В.М.

В судове засідання з`явився керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я,

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти попереднє засідання, згідно статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Кодексом України з питань процедур банкрутства, статтями 216, 223, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 12 січня 2022 року на 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

2.Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

3.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, АДРЕСА_2;

-арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу, АДРЕСА_3.

Ухвалу підписано 03 грудня 2021 року.

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/330/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Аляска авто", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46016

про визнання недійсними рішення зборів уповноважених, оформлених протоколом від 16.05.2021 р.

За участі представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області від 22.07.1997р.

Федірко Володимир Степанович, ордер серія ВО № 1010986 від 08.7.2021 р.

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129-130, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення зборів уповноважених Обслуговуючого кооперативу "Аляска авто", оформлених протоколом від 16.05.2021.

3. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Аляска авто" (вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46016, ідент. код 38535023) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_2 ) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/433/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного агропромислового підприємства Промінь, юридична адреса: 48424, вул..Зелена, 70, с.Бариш Бучацького району Тернопільської області; адреса для листування: 48403, вул..Коцюбинського, 1, кВ.40, м.Бучач Тернопільська обл..

до відповідача: Чортківської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, буд. 23, м. Чортків, Тернопільської області, 48500, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Бучацька міська рада, 48400, Тернопільська обл.., м.Бучач, Майдан Волі, буд.1

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Бучацької районної державної адміністрації № 480 від 19 листопада 2004 року Про переведення земель колективних сільськогосподарських підприємств та не витребуваних земельних часток (паїв) до земель запасу, в частині переведення земель, загальною площею 458,0 га, які перебували у власності та користуванні Селянської спілки Промінь // до земель запасу Бариської сільської ради /згідно з додатком № 1/.

За участю представників сторін:

Позивача: Лось А.М. - директор

Відповідача: не з`явився

Третя особа: Муж В.В. представник Бучацької міської ради

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/765/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянувши заяву №23-11/2021-02 від 23.11.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР СЕРВІС» про відстрочення сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО СПАР СЕРВІС (вул. Митрополита Шептицького, буд. 20, прим. 301, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008) до моменту винесення судом судового рішення у справі №921/765/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО СПАР СЕРВІС, вул. Митрополита Шептицького, буд. 20, прим. 301, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства РЕКОЛЬД вул. Миколи Василенка, буд. 7-А, м.Київ, 03124

про стягнення 155 917,12грн., з яких: 141 990,41грн. заборгованість, 6827,19 грн. пеня та 7 099,52 грн. штраф.

Ухвалою суду від 26.11.2021р. у задоволенні заяви №23-11/2021-02 від 23.11.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО СПАР СЕРВІС» про відстрочення сплати судового збору до моменту винесення судом судового рішення відмовлено.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що у вступній частині ухвали суду від 26.11.2021р. в результаті перенесення тексту зазначеної вище ухвали у автоматизовану систему «Діловодство спеціалізованого суду», допущено описку та не перенесено прізвище та ініціали судді, а тому суд, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 26.11.2021р. та після слів «у складі судді» замінити «Довідник» на «Стадник М.С.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник