ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/719/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка (№ 2-1442/21 від 01.12.2021р.) на дії (бездіяльність) начальника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили та старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина Павла Богдановича, по справі № 916/719/21:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка (65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, )

до відповідача: Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ) в особі Філії ПІВДЕННА Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС (65012, м. Одеса, провулок Штабний, буд. 1, )

про стягнення 762 860,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.06.2021 р. у справі №916/719/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка були задоволені частково. Стягнуто з Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" в особі Філії ПІВДЕННА Концерну ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівка» борг в сумі 653 185 грн. 10 коп. пеню в сумі 43 894 грн. 12 коп., 3% річних в сумі 13 190 грн. 59 коп., інфляційні витрати в сумі 43 615 грн. 14 коп. та судовий збір 6 874 грн. 79 коп.

27.09.2021р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

01.12.2021р. до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка надійшла скарга на дії (бездіяльність) начальника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили та старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина Павла Богдановича (вх.№2-1442/21), відповідно до якої останній просить суд:

1) Визнати неправомірними дії начальника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили щодо відмови у задоволенні скарги ТОВ «Гаврилівка» про скасування постанови старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина Павла Богдановича від 29.10.2021 року у виконавчому провадженні № 67010604 про закінчення виконавчого провадження.

2) Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина Павла Богдановича щодо винесення постанови від 29.10.2021 року у виконавчому провадженні № 67010604 про закінчення виконавчого провадження та скасувати її.

3) Зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина Павла Богдановича здійснити неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі виконавчі дії щодо примусового виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/719/21.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно ч. 2 вказаної вище статті неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на вказане, господарський суду вважає за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка на дії (бездіяльність) начальника Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костенко Людмили та старшого державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипишина Павла Богдановича, призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гаврилівка (№ 2-1442/21 від 01.12.2021р.) на дії (бездіяльність) до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3.Запропонувати відповідачу надати до суду свої міркування щодо скарги.

4.Запропонувати суб`єкту оскарження надати до суду свої міркування щодо скарги; копію матеріалів виконавчого провадження №67010604.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна