ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м.Харків Справа №913/345/21

Провадження №19/913/345/21

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства "Жилбудсервіс" (вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, 91480)

про стягнення 29 817 грн 25 коп.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс" (вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, 91480)

до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору про надання послуг №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Клімков Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства "Жилбудсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 23 834 грн 74 коп., пені в сумі 4 314 грн 08 коп., штрафу в сумі 1 668 грн 43 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №151 від 14.08.2018 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків щодо повної оплати наданих послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня та штраф.

Ухвалою суду від 02.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.2021.

28.07.2021 Комунальне підприємство "Жилбудсервіс" звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору №151 від 14.08.2018 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків та додаткової угоди №1 від 05.12.2018 до договору №151 від 14.08.2018 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, заявник зазначає, що договір №151 від 14.08.2021 укладено внаслідок порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" - в умовах реального конфлікту інтересів. Зазначає, що договір №151 від 14.08.2021 є фіктивним правочином, оскільки послуги за ним не здійснювались, однак Шевцовим Олексієм Вікторовичем були підписані акти здачі-приймання робіт та сплачені грошові кошти від імені Комунального підприємства "Жилбудсервіс". Посилається на порушення вимог ч.7 ст.2 Закону України "Про публічні закупівлі", що є підставою для визнання договору №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018 недійсними правочинами.

Ухвалою суду від 02.08.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.08.2021.

Ухвалою суду від 02.08.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.08.2021 постановлено: прийняти зустрічний позов Комунального підприємства "Жилбудсервіс" до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору про надання послуг №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №913/345/21; перейти до розгляду справи №913/345/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 13.09.2021.

Ухвалою суду від 13.09.2021 первісний позов Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича до Комунального підприємства "Жилбудсервіс" про стягнення 29 817 грн 25 коп. залишено без розгляду; зустрічний позов Комунального підприємства "Жилбудсервіс" до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору про надання послуг №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018 залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 25.11.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилбудсервіс» задоволено; ухвалу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 у справі №913/345/21 скасовано в частині залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Комунального підприємства «Жилбудсервіс» та направлено справу на розгляд в цій частині до суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, розгляд справи за зустрічним позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс" до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору про надання послуг №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018 підлягає продовженню з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.120, 166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд зустрічного позову Комунального підприємства "Жилбудсервіс" до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору про надання послуг №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018 у підготовчому засіданні на 20 грудня 2021 року о 10 год 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Комунальному підприємству "Жилбудсервіс" встановити строк для подачі відповіді на відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - до 16.12.2021.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

5. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО