ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

15.11.2021Справа № 910/4660/21
За заявою Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23, ідентифікаційний номер 23389360)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, ідентифікаційний номер 34413423)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: А.В. Яковенко

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - Ноготкова С.В.,

від боржника - Кордон В.В.,

розпорядник майна - Сиволобов М.М.,

від АТ КБ "ПриватБанк" - Куценко О.В.,

від ОСОБА_1 - Вінниченко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іноземне підприємство " 1+1 Продакшн" () звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 № 910/4660/21 заяву Іноземного підприємства " 1+1 Продакшн" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 19.04.2021.

08.04.2021 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, ідентифікаційний номер 34413423). Визнано грошові вимоги Іноземного підприємства "1+1 Продакшн" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23, ідентифікаційний номер 23389360) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, ідентифікаційний номер 34413423) в розмірі 54 798 351,11 грн. (основний борг - 54 609 521,65 грн., штрафні санкції - 188 829,46 грн.). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, ідентифікаційний номер 34413423). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, ідентифікаційний номер 34413423) за номером 66593 від 10.06.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, ідентифікаційний номер 34413423) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.08.2021 р.

11.06.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про перерахування грошової винагороди за період з 19.04.2021 по 18.05.2021 в сумі 18 000,00 грн.

11.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа".

06.07.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

08.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 55 707 884,16 грн.

19.07.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про перерахування грошової винагороди за період з 19.05.2021 по 18.07.2021 в сумі 36 000,00 грн.

19.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 55 707 884,16 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 16.08.2021.

05.08.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 157 978 676,54 грн.

09.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли від розпорядника майна боржника матеріали інвентаризації активів та розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа".

10.08.2021 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд вимог ОСОБА_1 до боржника.

13.08.2021 до Господарського суду м. Києва розпорядником майна арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. подано проект реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 задоволено заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/724 від 10.06.2021 та № 01-16/807 від 19.07.2021 про перерахування винагороди

08.09.2021 до суду надійшла заява про перерахування винагороди від розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

21.09.2021 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшло долучення до заяви.

23.09.2021 до суду від боржника надійшло повідомлення про розгляд вимог.

24.09.2021 від АТ КБ "Приватбанк" до суду надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2021 визнано кредитором у справі № 910/4660/21 по відношенню до боржника Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами на суму 46 050 353,07грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 36 595 339,67 грн. - вимоги четвертої черги, 8 888 977,99 грн. - вимоги шостої черги задоволення, 517 975,28 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника.; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 55 712 424,16грн., з яких 4 204,00 грн.-вимоги першої черги, 55 707 884,16горн.-вимоги четвертої черги; Іноземне підприємство "1+1 Продакшн" з грошовими вимогами на суму 54 875 051,11грн., з яких 76 700,00грн.-вимоги першої черги, 54 609 521,65 грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 188 829,46 грн. - вимоги шостої черги задоволення Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 21.10.2021. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/4660/21 на 15.11.2021. Відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у визнанні кредитором на суму 111 414 888,19грн.

12.10.2021 до суду розпорядником майна арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. подано реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Главред-Медіа» № 910/4660/21.

10.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна у справі № 910/4660/21 про банкрутство ТОВ «Главред-Медіа».

10.11.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень у справі, а також визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа» арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

У судове засідання, призначене на 15.11.2021, звилися представники учасників провадження у справі та розпорядник майна.

Розпорядник майна доповів суду про скликані збори кредиторів, а також про прийняті рішення.

21.10.2021 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа» за участю: ІП « 1+1 Продакшн», ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк» та розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Зборами кредиторів у тому числі прийнято рішення, затверджене Протоколом № 1 від 21.10.2021, обрати комітет кредиторів у справі № 910/4660/21 про банкрутство ТОВ «Главред-Медіа» в складі кредиторів: Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн» (54 610 голосів - 49,5% голосів), фізичної особи ОСОБА_1 (55 708 голосів - 50,5 % голосів) та АТ КБ «Приватбанк» (дорадчий голос); за результатами розгляду звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. прийнято рішення про перехід до процедури ліквідації у справі № 910/4660/21 про банкрутство ТОВ «Главред-Медіа».

21.10.2021 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа» за участю: Іноземного підприємства « 1+1 Продакшн», ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Комітетом кредиторів боржника прийнято у тому числі рішення, затверджене Протоколом № 1 від 21.10.2021, погодити кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013) для призначення ліквідатором у справі № 910/4660/21 про банкрутство ТОВ «Главред-Медіа».

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, представники кредиторів підтримали зазначені рішення зборів та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа». Представник АТ КБ «Приватбанк» (кредитор, який має право дорадчого голосу на зборах та комітеті кредиторів) заперечував щодо переходу до ліквідаційної процедури боржника та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, що підтверджується копіями запитів та відповідей на них, долучених до звіту розпорядника майна, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Крім того, на замовлення розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. фізичною особою-підприємцем Лихацькою Ю.В. виготовлено звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Главред-Медіа» на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства.

За результатами проведеного аналізу зроблено наступні висновки:

- методикою визначено, що від`ємний результат показника поточної платоспроможності свідчить про поточну неплатоспроможність підприємства;

- ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства, мають місце в разі, коли на початку і наприкінці звітного періоду присутні ознаки поточної неплатоспроможності, а коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами наприкінці звітного періоду менші за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно. Вказані коефіцієнти, що характеризують фінансовий стан ТОВ «Главред-Медіа», за весь аналізований період, не перевищують їх номінальних значень та не мають тенденцій до зростання;

- за підсумками попередніх трьох років до дати відкриття провадження у справі про банкрутство встановлено, що господарська діяльність ТОВ «Главред-Медіа» була збиткова, доходу від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) Товариство не отримувало, а коефіцієнт покриття менший за 1,0 - це дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ «Главред-Медіа» надкритичною;

- фінансовий стан ТОВ «Главред-Медіа» характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури;

- в діяльності ТОВ «Главред-Медіа» не вбачаються ознаки фіктивного банкрутства, оскільки рішення суду про порушення справи про банкрутство було прийнято за заявою кредиторів, а не за заявою службових осіб підприємства-боржника, що свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства;

- згідно даних проведеного аналізу не вбачаються ознаки дій з доведення до банкрутства, оскільки рівень забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами та показник забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами протягом всього аналізованого періоду мали значення менше одиниці, доходу від реалізації продукції або іншого доходу Товариство не отримувало та не було встановлено і не виявлено навмисних дій керівників або уповноважених осіб Товариства, які були б націлені на погіршення фінансово-економічного стану Товариства або могли б сприяти виникненню неплатоспроможності боржника;

- відсутня інформація відносно надання боржником недостовірних відомостей про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, які свідчать про його фінансовий або майновий стан, що фактично характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, тобто ознаки дій з приховування банкрутства відсутні;

- прогнозі показники фінансово-господарської діяльності ТОВ «Главред-Медіа» свідчать про такий стан підприємства, коли повне виконання своїх поточних зобов`язань є нездійсненним через неможливість відновлення платоспроможності Товариства.

З урахуванням проведеного аналізу єдиною процедурою, яка може бути застосована до ТОВ «Главред-Медіа» з метою задоволення вимог кредиторів, є ліквідаційна процедура в межах справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Дослідивши протокол засідання комітету кредиторів боржника від 21.10.2021, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Главред-Медіа» арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво № 451 від 12.03.2013).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, ідентифікаційний номер 34413423).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, ідентифікаційний номер 34413423) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, ідентифікаційний номер 34413423).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, ідентифікаційний номер 34413423) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво № 451 від 12.03.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 15.11.2021.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28, ідентифікаційний номер 34413423) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 15.11.2021.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 15.11.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Печерську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 03.12.2021

Суддя А.В. Яковенко