ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3615/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Текіла Голд, м.Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 235542,56 грн.

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судових засідань Фагурел А.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест звернулося до Господарського суду Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Текіла Голд з позовом, в якому просить стягнути заборгованість за виконані будівельні роботи за договором генерального підряду №09-19/Р від 04.06.2019, в сумі 235542,56 грн, з яких 193970,29 грн основної заборгованості, 5920,55 грн відсотків за користування грошовими коштами, 16254,69 грн інфляційних втрат та 19397,03 грн штрафу, нарахованих за період з 13.05.2020 по 19.05.2021.

В обґрунтування позовних вимов позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору генерального підряду №09-19/Р від 04.06.2019 в частині сплати коштів за обсяг виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням її до розгляду по суті на 29 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 11.10.2021 призначено судове засідання 04 листопада 2021 року.

04 листопада 2021 року через відділ діловодства суду позивачем подано заяву (вх. № 2035), в якій позивач повідомляє про повну сплату відповідачем основної заборгованості, проте позивач не відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій та просить їх стягнути.

Ухвалою від 04.11.2021 розгляд справи відкладено на 16.11.2021.

16 листопада 2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №4633), в якому відповідач позов не визнає та просить долучити його до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.11.2021 судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. №4633) та оголошено перерву до 24.11.2021.

24 листопада 2021 року через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про затвердження мирової угоди (вх. № 4759) від 23.11.2021, укладеної між сторонами у справі №926/3615/21, в якій позивач просить суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 23.11.2021 та закрити провадження у даній справі.

У судовому засіданні 24.11.2021 оголошено перерву до 02.12.2021 для надання часу сторонам для відповідного оформлення мирової угоди від 21.11.2021.

30 листопада 2021 року через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 23.11.2021 у справі №926/3615/21. Одночасно, представник відповідача просить провести судове засідання без його участі.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки ними подано до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 02.12.2021 подану заяву та текст мирової угоди, Господарським судом Чернівецької області встановлено наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Сторонами у справі укладено мирову угоду на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі № 926/3615/21

м. Чернівці 23.11.2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39245283, в особі директора Комарука Олександра Георгійовича, що діє на підставі Статуту, як позивач у справі № 926/3615/21, що слухається у Господарському суді Чернівецької області, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКІЛА ГОЛД» ідентифікаційний код юридичної особи 40504261, в особі директора Бурак Катерини Ярославівни, що діє на підставі Статуту, як відповідач у справі № 926/3615/21, що слухається у Господарському суді Чернівецької області, з іншого боку, далі разом - Сторони, а кожна окремо також - Сторона -

Керуючись статтями 46,130, 192-193 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 926/3615/21, що слухається у Господарському суді Чернівецької області, на підставі взаємних поступок та уклали цю мирову угоду про таке.

1. Відповідач визнає обґрунтованість усіх заявлених у справі позовних вимог, а саме:

1.1. основна сума боргу - 193970,29 грн.

1.2. відсотки за користування чужими грошовими коштами - 5 920,55 грн.;

1.3. інфляційні втрати - 16254,69 грн.;

1.4. штраф- 19397,03 грн.

2. Сторони підтверджують, що станом на момент укладення цієї мирової угоди відповідач сплатив позивачу 219424,68 грн., які складаються з суми основного боргу в сумі 193970,29 грн. та штрафних санкцій з судовим збором в сумі 25454,39 грн.:

2.1. основну суму боргу за договором генерального підряду №09-19/Р від 04.06.2019 у розмірі 193970,29 грн.;

2.2. половину нарахованої суми відсотків за користування грошовими коштами, а саме - 2960,28 грн.;

2.3. половину нарахованих інфляційних втрат, а саме - 8127,45 грн.;

2.4. половину нарахованого штрафу, а саме - 9698,52 грн.

2.5. відшкодування понесених Позивачем судових витрат у сумі 4668,14 грн.

3. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, що не були сплачені Відповідачем на момент укладення цієї мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що усі зобов`язання відповідача перед Позивачем, що випливають договору генерального підряду №09-19/Р від 04.06.2019 та становлять предмет позову у справі 926/3615/21, що слухається у Господарському суді Чернівецької області, вважаються погашеними, вимоги позивача - задоволеними, а сам спір - вичерпаним та вирішеним з моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду Чернівецької області.

5. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волі, ця мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що цією мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Чернівецької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідною ухвалою Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної мирової угоди.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегалайн-Інвест» ІК 39245283 Україна, 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Заньковецької, буд. 7 Директор О.Г. Комарук Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» ІК 40504261 Україна, 58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, Проспект Незалежності, буд. 106, офіс 503В Директор К.Я. Бурак
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В судовому засіданні 02.12.2021 судом встановлено, що мирову угоду від Товариства з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест та Товариства з обмеженою відповідальністю Текіла Голд підписано повноважними особами їх директорами.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 926/3615/21.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі № 926/3615/21 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

Оскільки, укладаючи мирову угоду в даній справі сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, судові витрати не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 192, 193, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест та Товариством з обмеженою відповідальністю Текіла Голд в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 926/3615/21

м. Чернівці 23.11.2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39245283, в особі директора Комарука Олександра Георгійовича, що діє на підставі Статуту, як позивач у справі № 926/3615/21, що слухається у Господарському суді Чернівецької області, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКІЛА ГОЛД» ідентифікаційний код юридичної особи 40504261, в особі директора Бурак Катерини Ярославівни, що діє на підставі Статуту, як відповідач у справі № 926/3615/21, що слухається у Господарському суді Чернівецької області, з іншого боку, далі разом - Сторони, а кожна окремо також - Сторона -

Керуючись статтями 46,130, 192-193 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 926/3615/21, що слухається у Господарському суді Чернівецької області, на підставі взаємних поступок та уклали цю мирову угоду про таке.

3. Відповідач визнає обґрунтованість усіх заявлених у справі позовних вимог, а саме:

3.1. основна сума боргу - 193970,29 грн.

3.2. відсотки за користування чужими грошовими коштами - 5 920,55 грн.;

3.3. інфляційні втрати - 16254,69 грн.;

3.4. штраф- 19397,03 грн.

4. Сторони підтверджують, що станом на момент укладення цієї мирової угоди відповідач сплатив позивачу 219424,68 грн., які складаються з суми основного боргу в сумі 193970,29 грн. та штрафних санкцій з судовим збором в сумі 25454,39 грн.:

4.1. основну суму боргу за договором генерального підряду №09-19/Р від 04.06.2019 у розмірі 193970,29 грн.;

4.2. половину нарахованої суми відсотків за користування грошовими коштами, а саме - 2960,28 грн.;

4.3. половину нарахованих інфляційних втрат, а саме - 8127,45 грн.;

4.4. половину нарахованого штрафу, а саме - 9698,52 грн.

4.5. відшкодування понесених Позивачем судових витрат у сумі 4668,14 грн.

3. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, що не були сплачені Відповідачем на момент укладення цієї мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що усі зобов`язання відповідача перед Позивачем, що випливають договору генерального підряду №09-19/Р від 04.06.2019 та становлять предмет позову у справі 926/3615/21, що слухається у Господарському суді Чернівецької області, вважаються погашеними, вимоги позивача - задоволеними, а сам спір - вичерпаним та вирішеним з моменту затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду Чернівецької області.

5. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волі, ця мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

6.Сторони заявляють, що цією мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Чернівецької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідною ухвалою Господарського суду Чернівецької області про затвердження даної мирової угоди.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегалайн-Інвест» ІК 39245283 Україна, 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Заньковецької, буд. 7 Директор О.Г. Комарук Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» ІК 40504261 Україна, 58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, проспект Незалежності, буд. 106, офіс 503В Директор К.Я. Бурак
2. Провадження у справі закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Мегалайн Інвест (65005, м. Одеса, вул. Заньковецької, буд. 7, код 39245283).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд» (58000, м. Чернівці, проспект Незалежності, буд. 106, офіс 503В, код 40504261 ).

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.12.2021.

Суддя О.В. Гончарук