ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

30.11.2021 Справа № 905/2013/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" (ідентифікаційний код 36465159, місцезнаходження: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Богдана Хмельницького, 3)

до відповідача: Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" (ідентифікаційний код 43895975, місцезнаходження: 85001, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченко, 2)

про стягнення 672.635,96 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №191021/2 від 19.10.2021 про стягнення з Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" заборгованості у розмірі 672.635,96, з яких: 588.936,60 грн. - основний борг, 12.479,13 грн. - пеня, 63.697,86 грн. - штраф, 2241,60 грн. - 3% річних, 5280,77 грн. - інфляційні витрати, крім того, сплачений судовий збір в розмірі 10.090,00 грн. (вх.№22111/21 від 25.10.2021).

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №727-21 АБ від 09.06.2021 про закупівлю послуг в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги з ремонту вузлів і агрегатів обладнання замовника, у зв`язку з чим на суму боргу позивач нарахував та пред`явив до стягнення також пеню, 3% річних та інфляційні станом на 19.10.2021.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/2013/21. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної справи визначено суддю Величко Н.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021).

Ухвалою від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2013/21; відхилено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; судове засідання призначено на 30.11.2021; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

У зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутність знаків поштової оплати, на виконання розпорядження Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 № 33-р "Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду" повідомлення сторін та учасників процесу про дату, час та місце судового засідання здійснено шляхом надсилання 03.11.2021 за вих№04-19/6472 ухвали суду на електронну пошту ТОВ "АЕРЛАЙН" E-mail отримувача: , (Журнал обліку вихідної електронної пошти міститься в матеріалах справи, арк.справи 88). Також, для сторін розміщено відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (підтверджується роздруківками зазначеного оголошення з офіційного веб-сайта суду, арк.справи 89).

Рекомендованою поштою ухвала суду від 01.11.2021 сторонам фактично надіслана 19.11.2021.

19.11.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог вих.№121121/1 від 12.11.2021 (вх.№24043/21), з додатками згідно переліку.

В судове засідання 30.11.2021 позивач та відповідач своїх представників не направили. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Станом на 30.11.2021 в матеріалах справи відсутні докази отримання сторонами ухвали від 01.11.2021 чи поштового повернення без вручення, у зв`язку з чим судом здійснено відстеження за допомогою офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" та встановлено, що позивачем та відповідачем відправлення вручено - 24.11.2021.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог вих.№121121/1 від 12.11.2021 (вх.№24043/21 від 19.11.2021).

Відповідно до статей 42 та 46 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" заборгованість у розмірі 691.430,00 грн., з яких: 588.936,60 грн. - основний борг, 23.999,70 грн. - пеня, 63.697,86 грн. - штраф, 4274,64 грн. - 3% річних, 10.581,20 грн. - інфляційні витрати, крім того, сплачений судовий збір в розмірі 10.372,35 грн. Фактично позивачем здійснено перерахунок пред`явлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних з 20.10.2021 по 30.11.2021 (42 дні) та збільшено розмір позовних вимог.

Суд констатує, що позивачем дотримано порядок подачі заяви, встановлений ст.ст. 46, 170 ГПК України, позивач розпорядився своїм правом на власний розсуд, тому таке збільшення розміру позовних вимог приймається судом.

Отже, предметом розгляду у цій справі є стягнення з Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" заборгованості за договором №727-21 АБ від 09.06.2021 про закупівлю послуг за результатами відкритих торгів UA-2021-05-07-007558-b заборгованість у розмірі 691.430,00 грн., з яких: 588.936,60 грн. - основний борг, 23.999,70 грн. - пеня, 63.697,86 грн. - штраф, 4274,64 грн. - 3% річних.

Суд враховує, що за приписами ч.1 та ч.8 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 116 ГПК України).

Як вбачається, ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.11.2021 у справі № 905/2013/21 встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов у 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія зазначеної ухвали отримана відповідачем 24.11.2021, що підтверджується відомостями відстеження поштового відправлення № 457.

Отже, п`ятнадцятиденний строк на подачу відповідачем відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановлений п.6 ухвали Господарського суду Донецької області від 01.11.2021, припадає на 09.12.2021 включно, у тому числі за допомогою поштового зв`язку.

На переконання суду, неотримання на час підготовчого судового засідання 30.11.2021 відзиву відповідача, враховуючи Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за N 173/24950 (з подальшими змінами), унеможливлює досягнення завдань підготовчого провадження у цьому судовому засіданні.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на встановлені обставини та норми процесуального законодавства, суд констатує неможливість досягнення завдань підготовчого провадження у цьому судовому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання на іншу дату з наданням сторонам додаткового часу для реалізації своїх процесуальних прав та добросовісного виконання обов`язків.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів та пояснень у повному обсязі, а не безпосередній участі представників учасників справи в судовому засіданні, суд визнає явку таких учасників справи не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" про збільшення розміру позовних вимог вих.№121121/1 від 12.11.2021 (вх.№24043/21 від 19.11.2021) прийняти та задовольнити. Подальший розгляд справи №905/2013/21 здійснювати з її урахуванням.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2021 об 11:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318.

3. Повідомити позивача та відповідача, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є не обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив з урахуванням заяви позивача вих.№121121/1 від 12.11.2021 про збільшення розміру позовних вимог, включаючи подачу нормативно обгрунтованого та документально підтвердженого контррозрахунку пред`явлених до стягнення сум. Копію відзиву з додатками надіслати позивачу з описом, докази надсилання надати суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань та доказів в письмовій формі до 14.12.2021, включаючи докази направлення копій таких заяв, клопотань та документів іншій стороні у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Ухвала підписана 30.11.2021.

Суддя Н.В. Величко