У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1154/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про об`єднання в одне провадження справ: №927/1154/21 та №927/1167/21

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком",

бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601;

в особі Чернігівської філії Акціонерного товариства "Укртелеком",

проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

до відповідача: Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради,

вул. Івана Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14017; e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 106625,62грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021, надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Чернігівської філії, до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про стягнення 106625,62грн, з яких: 23658,93грн три відсотки річних за період з 29.10.2020 по 10.11.2021 та 82966,69грн інфляційних втрат за період з листопада 2020 по жовтень 2021 років, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, в зв`язку з невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2020 у справі №927/69/20, залишеним в силі за результатами апеляційного перегляду постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020.

Ухвалою суду від 15.11.2021 у справі №927/1154/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.

15.11.2021, надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Чернігівської філії, до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про стягнення 255296,68грн, з яких: 69534,43грн три відсотки річних за період з 25.03.2020 по 12.11.2021 та 185762,25грн інфляційних втрат за період з квітня 2020 по жовтень 2021 років, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, в зв`язку з невиконанням відповідачем рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2020 у справі №927/995/19.

Ухвалою суду від 17.11.2021 у справі №927/1167/21 прийнято позовну заяву до розгляду, справу визнано малозначною, відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.

02.12.2021, від відповідача, в установлений судом строк, надійшов відзив на позов (завчасно направлений на адресу іншої сторони) яким проти задоволення позову заперечено в повному обсязі. Клопотав об`єднати в одне провадження справу №927/1154/21 зі справою №927/1167/21 (перебувають у провадженні судді Романенко А.В.), з присвоєнням об`єднаній справі №927/1154/21 (провадження в якій відкрито раніше). Мотивував дане клопотання тим, що АТ «Укртелеком», в особі Чернігівської філії, подано два позови до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради (справи №927/1154/21 та №927/1167/21), з тотожними вимогами про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, правовою підставою (частина 2 статті 625 ЦК України), та тотожними доказами в справах.

Клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження прийнято судом до розгляду.

За частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано кілька позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 173 ГПК України, суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За частино 3 статті 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а в спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті в кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам (частини 4 та 5 статті 173 ГПК України).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії часу, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Враховуючи наведене, однорідними можуть вважатися позовні заяви, пов`язані однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного і того самого відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Проаналізувавши позовні вимоги у справах №927/1154/21 та №927/1167/21 судом встановлено, що вони виникли між одними і тими ж сторонами та поєднані між собою однорідними позовними вимогами. Зокрема, як вбачається зі змісту позовних заяв, предметом даних позовів є стягнення 3 % річних та втрат від інфляції, заявлених на підставі статті 625 ЦК України, нарахованих на суми заборгованостей за надані послуги зв`язку пільговим категоріям населення на підставі рішень Господарського суду Чернігівської області по справах №927/69/20 та №927/995/19.

Тобто, правові підстави вимог у справах №927/1154/21 та №927/1167/21 є ідентичними; докази в обґрунтування заявлених вимог мають аналогічний характер.

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. За п.4 частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки справи №927/1154/21 та 927/1167/21 мають однаковий склад сторін та поєднані однорідними позовними вимогами, з метою виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного розгляду господарських справ №927/1154/21, №927/1167/21, та економії процесуального часу учасників справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та об`єднання справ №927/1154/21 та №927/1167/21 в одне провадження.

Відповідно до частини 7 статті 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 8, 9 статті 173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження в справі. Якщо провадження в справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

З урахуванням наведених норм, беручи до уваги, що провадження в справі №927/1154/21 відкрито раніше (15.11.2021), ніж у справі №927/1167/21 (17.11.2021), суд дійшов висновку про об`єднання справи №927/1154/21 в одне провадження зі справою №927/1167/21, з присвоєнням об`єднаній справі №927/1154/21, що перебуває на розгляду судді Романенко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін), як справи незначної складності (ціна позову якої, після об`єднання перелічених справ в одне провадження, не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та складає 361922,30грн), що визнана судом малозначною.

Керуючись статтями 173, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради () про об`єднання в одне провадження справу №927/1154/21 зі справою №927/1167/21, задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справу №927/1154/21 зі справою №927/1167/21, з присвоєнням об`єднаній справі № 927/1154/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 03.12.2021

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко