УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/193/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Роменського Сергія Володимировича АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-транс логістик" просп. Степана Бандери, буд. 6, м. Київ, 04073

про стягнення 40 433,22 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-транс логістик" просп. Степана Бандери, буд. 6, м. Київ, 04073

до Фізичної особи-підприємця Роменського Сергія Володимировича АДРЕСА_1

про стягнення 28 590,16 грн.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились;

Від відповідача не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Роменський Сергій Володимирович звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Транс Логістик" про стягнення 40 433,22 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 37 від 03.08.2020 року в частині своєчасної поставки товару у відповідності до умов договору та здійсненої позивачем передплати, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогами про повернення суми передплати у вказаному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/193/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарським судом на підставі ч.1 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Через відділ діловодства суду 16.03.2021 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Транс Логістик" надійшов відзив на позовну заяву № 13/03/21-г/43 від 13.03.2021 року, який судом долучено до матеріалів справи.

Також від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Транс Логістик" до суду 16.03.2021 року надійшла зустрічна позовна заява №13/03/21-г/42 від 13.03.2021 року до Фізичної особи-підприємця Роменського Сергія Володимировича про стягнення 28 590,16 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом (позивачем за первісним) як покупцем умов спірного Договору поставки № 37 від 03.08.2020 року в частині своєчасної оплати витрат на транспортування та розмитнення товару, а також оплати послуг митного брокера, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/193/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 10.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.07.2021 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному, судове засідання призначене на 22.07.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 року розгляд справи призначено на 11.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 року відкладено розгляд справи на 08.09.2021 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному судове засідання призначене на 08.09.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року судове засідання призначено на 06.10.2021 року.

У судовому засідання 06.10.2021 року протокольно оголошено перерву на 11.11.2021 року.

Проте, у зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 11.11.2021 року не відбулось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 року призначено на 01.12.2021 року.

У судове засідання 01.12.2021 року уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились.

Доказів отримання позивачем та відповідачем ухвали суду від 12.11.2021 поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення позивачу № 992, в якому зазначено, що станом на 17.11.2021 поштове відправлення надійшло на сортувальний центр.

Судом здійснено запит з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення відповідачу № 000, в якому зазначено, що станом на 18.11.2021 поштове відправлення не вручено під час доставки: інші причини.

Так судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведе, господарський суд зазначає, що позивач та представник відповідача за первісним позовом, враховуючи факт отримання ухвал Господарського суду міста Києва від 05.04.2021, 12.05.2021, 10.06.2021, 16.07.2021 та 06.10.2021 року не були позбавлені права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалами суду у справі № 910/193/21 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Про поважні причини неявки уповноважених представників позивача та відповідача суд не повідомлено.

Так, до початку судового засідання від відповідача 11.11.2021 року надійшли письмові пояснення № 11/11/21-г/443, в яких останній повідомляє, що між сторонами було досягнуто домовленість по врегулювання спору та на її виконання відповідачем 11.08.2021 року було надіслано товар через ТОВ "Нова пошта", який позивачем було отримано, проте не повернуто підписаної видаткової накладної № 5 від 11.08.2021 року.

Подані письмові пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Будь-яких інших заяв та клопотань процесуального характеру станом на 01.12.2021 року до суду не надходило.

Відповідно до п.п.. 2, 4 ч. 3 ст. 2 основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, передбачених частиною другою статті 202 (наслідки неявки в судове засідання учасника справи) Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Окрім того, суд звертає увагу про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, у зв`язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 195, ст.ст. 194-196, 202, 216, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи по суті відкласти на 22.12.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон