УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

26.11.2021Справа № 910/11673/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича
до Приватного підприємства "Українська правда"
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_1 ; - Компанія Depositphotos Inc.
про заборону вчиняти дії та стягнення 1 010,16 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Афоніна О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Демідова О.І. - представник за довіреністю;
від третіх осіб:не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11673/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича до Приватного підприємства "Українська правда" про:

- зобов`язання видалити розміщену ними на сайті life.pravda.com.ua, фотографію № 1394734, авторські права на яку належать позивачу, копію зображення якої надано у Додатку № 2, № 3 до цього позову;

- стягнення компенсації за порушення авторських прав внаслідок використання належної позивачу фотографії № 1394734 без його дозволу, шляхом її розміщення на сайті life.pravda.com.ua, в розмірі 6 000, 00 грн.

25.08.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

09.09.2021 відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії Depositphotos Inc.

Крім того, 22.09.2021 відповідач заявив про зупинення провадження у справі № 910/11673/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7281/20.

Позивач, у свою чергу, напередодні підготовчого засідання 29.09.2021 подав наступні заяви та клопотання:

- заява про уточнення позовних вимог;

- клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з лікарняним представника;

- клопотання про огляд оригіналів доказів в судовому засіданні;

- відповідь на відзив;

- заперечення на заяву відповідача про залучення у справу третьої особи;

- заперечення на заяву ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою.

Суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 29.10.2021 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

20.10.2021 відповідачем подано письмову відповідь на заперечення на заяву про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та надано долучення до клопотання про зупинення провадження у справі.

23.10.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог шляхом викладення прохальної частини позовної заяви наступним чином:

- заборонити відповідачу використовувати будь-яким чином розміщену ним на сайті life.pravda.com.ua, фотографію № 1394734, авторські права на яку належать позивачу, копію зображення якої надано у Додатку № 2, № 3 до позову;

- стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторських прав внаслідок використання належної позивачу фотографії № 1394734 без його дозволу, шляхом її розміщення на сайті life.pravda.com.ua, в розмірі 1010,16 грн.

Крім того, разом із заявою про уточнення позовних вимог позивачем надано копію Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

25.10.2021 та 27.10.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення до заяви про уточнення позовних вимог від 22.10.2021 та письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 29.10.2021 представники позивача та відповідача висловили свою позицію стосовно заявлених у справі клопотань, надали усні пояснення на обґрунтування своїх вимог.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на правовідносини ОСОБА_1 й Компанії Depositphotos Inc. з позивачем та відповідачем, а у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб може бути наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому, тоді суд вирішив залучити їх до участі в справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, судом було надано оцінку заявам позивача про уточнення позовних вимог. Суд залишає без розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 28.09.2021, а спір у справі буде вирішуватися з урахуванням заяви про уточнення від 23.10.2021.

Також, суд заслухав доводи представника позивача щодо необхідності долучити поданий ним висновок експерта до матеріалів справи. З метою всебічного та повного розгляду матеріалів справи в їх сукупності, вирішено висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3/10/2021-Т від 20.10.2021 долучити до справи.

Ухвалою суду від 29.10.2021 відкладено підготовче засідання на 26.11.2021.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 26.11.2021 представник відповідача наполягав на зупиненні провадження у справі, а представник позивача навпаки - заперечував.

Треті особи явку уповноважених представників у підготовче засідання 26.11.2021 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу стосовно зупинення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як наголошує відповідач, авторські права на спірну фотографію встановлюється в судовому порядку у справі № 910/7281/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича до ОСОБА_1 , Компанії Shutterstock Inc., Компанії Depositphotos Inc., Компанії iStockphoto Limited Partnership, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА" про визнання авторських прав на твори та зобов`язання припинення дій, що порушують права автора. Рішення, яке б набрало законної сили відсутнє, а отже факт встановлення авторських прав, які належать Ястремському Леоніду та зобов`язань щодо припинення використання спірної фотографії шляхом розміщення на сайті також відсутні.

Судом встановлено, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 910/7281/20 рішення Господарського суду м. Києва від 02.04.2021 скасовано, провадження у справі №910/7281/20 закрито. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, наразі відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 910/11673/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7281/20 відсутні, а клопотання відповідача про зупинення не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/11673/21 призначити на 20.01.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко