ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.2021 р. Справа № 914/948/21(914/3388/21)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (вул.Привокзальна, буд. 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600)
до відповідача-1:Акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, буд. 78, м.Львів, 79026)
до відповідача-2:Приватного підприємства «Дизайн-МК» (вул. Возз`єднання, буд.10, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600)
до відповідача-3:Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008)
про:визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3689 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» надійшла позовна заява до Акціонерного товариства «Кредобанк», до Приватного підприємства «Дизайн-МК» та до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки.

Ухвалою суду від 16.11.2021 р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» про відстрочення сплати судового збору відмовлено; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» до Акціонерного товариства «Кредобанк», до Приватного підприємства «Дизайн-МК» та до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки залишено без руху; встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

01.12.2021 р. до суду за вх. № 28818/21 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До зазначеної заяви додано копії квитанцій про направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, докази сплати судового збору, а саме: квитанцію № 0.0..1 від 01.12.2021 р. на суму 18160,00 грн. за подання до суду позовної заяви в частині немайнових вимог та квитанцію № 0.0..1 від 01.12.2021 р. на суму 13620,00 грн. за подання до суду даної позовної заяви в частині майнової вимоги. Також позивач повідомив про те, що ТзОВ «Будпостач» не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

03.12.2021 р. до суду за вх. № 29123/21 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Ганни Миколаївни копії Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер: 883 від 03.08.2021 р.;

- витребувати у Приватного підприємства «Дизайн-МК» та Акціонерного товариства «Кредобанк» копії договору купівлі-продажу нерухомого майна № 3645 від 10.08.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І. Я.;

- витребувати у Приватного підприємства «Дизайн-МК» та Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» копії договору іпотеки № 5067 від 19.09.2021 р., укладеного між ПП «Дизайн-МК» та АТ АКБ «Львів».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у позивача відсутні вказані документи, визнання протиправним та скасування яких є предметом позову, відтак позивач позбавлений можливості надати такі документи суду.

Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі суду від 16.11.2021 р. у даній справі.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/948/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (позивача). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури ліквідації банкрута (Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач») введеної постановою Господарського суду Львівської області від 14.09.2021 р.

Частинами першою та другою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» (позивача).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/948/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач».

3. Призначити підготовче засідання на 01.02.22 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» про витребування доказів задоволити.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Ганни Миколаївни (вул. Завалля, 49, м. Миколаїв, Львівська область, 81600) належним чином засвідчену копію Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, серія та номер: 883 від 03.08.2021 р.

6. Приватному нотаріусу Стрийського нотаріального округу Львівської області Алєксєєвій Ганні Миколаївні надати суду витребувані докази протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Витребувати у Приватного підприємства «Дизайн-МК» (вул. Возз`єднання, буд.10, м. Миколаїв, Львівська область, 81600; ) копії договору купівлі-продажу нерухомого майна № 3645 від 10.08.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І. Я. та копію договору іпотеки № 5067 від 19.09.2021 р., укладеного між ПП «Дизайн-МК» та АТ АКБ «Львів».

8. Приватному підприємству «Дизайн-МК» надати суду витребувані докази протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

9. Витребувати у Акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, буд. 78, м.Львів, 79026; ) копію договору купівлі-продажу нерухомого майна № 3645 від 10.08.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І. Я.

10. Акціонерному товариству «Кредобанк» надати суду витребувані докази протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

11. Витребувати у Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (вул. Сербська, буд. 1, м. Львів, 79008; ) копію договору іпотеки № 5067 від 19.09.2021 р., укладеного між ПП «Дизайн-МК» та АТ АКБ «Львів».

12. Акціонерному товариству Акціонерно-комерційного банку «Львів» надати суду витребувані докази протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

13. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

14. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

15. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.