ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2735/21

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, м. Київ

до Вишгородського районного комунального підприємства "Комунальник", Київська обл., смт. Димер

про стягнення 3 979 650 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Набок Ю.В.;

позивача Акберов А.Е.

відповідача Бай С.Е.

Обставини справи:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України до Вишгородського районного комунального підприємства "Комунальник" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 3 979 650 грн. 00 коп.

23.11.2021р. до загального відділу суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Петрівську сільську раду обґрунтовуючи тим , що відповідно до вимог п.4 ч.1.ст.69-1. Бюджетного кодексу України , грошові стягнення за шкоду , заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються до спецфондів Державного , обласних та місцевих бюджетів за місцем скоєння правопорушення ( 30% - Державний бюджет України , 50% - до сільських , селищних , міських бюджетів , 20% - обласний бюджет )

На виконання вимог суду від 22.10.2021 р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в позові повністю , оскільки акт №2/425/0/18-20 складений Державною екологічною інспекцією Столичного округу за результатами позапланової перевірки 17.06.2020 р. є неналежним та недопустимим джерелом доказу не може свідчити про певні обставини справи на які посилюється позивач у позові . Щодо залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Петрівську сільську раду не заперечує.

22.11.2021 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, матеріали адміністративного правопорушення складені під час проведення Державної екологічної інспекції позапланової перевірки сміттєзвалища ВРКП "Комунальник" .

Заслухавши пояснення прокурора представника позивача та відповідача суд зазначає таке :

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що прокурор та позивач не отримали відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

Керуючись ст. 50, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 15.12.2021 о 12:20.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Петрівську сільську раду (07354, Київська область , Вишгородський район, село Нові Петрівці , вулиця Свято-Покровська, 171)

4. Зобов`язати прокурора направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази надати суду

5. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по справі.

6. Зобов`язати прокурора та позивача надати до суду відповідь на відзив, копію відповіді направити учасникам справи, докази надати суду.

7. Зобов`язати відповідача надати до суду заперечення на відповідь на відзив, Копію заперечення направити учасникам справи, прокурору докази надати суду.

8. Викликати уповноважених представників учасників процесу, прокурора та третю особу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Ухвалу направити учасникам справи, прокурору та третій особі.

Суддя Л.Я. Мальована