УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/15309/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 716 407,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 716 407,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.05.2020 року між сторонами укладено договір поставки № 20/05/106 (у НАЕК №53-143-01-20-01684 від 03.06.2020).

На виконання умов договору позивачем поставлено товар на загальну суму 721 024,72 грн., з яких оплачено відповідачем на суму 96 233,74 грн.

У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість в розмірі 624 790,98 грн., три проценти річних в розмірі 21 870,22 грн., інфляційне збільшення боргу в розмірі 69 746,63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

29.11.2021 до канцелярії суду позивачем подано підписаний та скріплений сторонами текст мирової угоди №20/05/123 у справі №910/15309/21 від 15.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" та державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» від 15.11.2021 та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода укладена між сторонами 15.11.2021 року підписана від імені позивача директором Ярошенком О.А., а від відповідача - генеральним директором відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Городнером Г.А.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" є Ярошенко Олег Григорович, а Городнер Григорій Абрамович є керівником відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Судом з`ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, перевірено повноваження представників сторін у вчиненні відповідної дії.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене у мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують третіх осіб права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі №910/15309/21, суд дійшов висновку повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 185, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" та державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» у справі № 910/15309/21 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА №20/05/123

у справі №910/15309/21

15.11.2021 м. Енергодар

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» в особі директора Ярошенка О. А., що діє на підставі Статуту, в подальшому - Позивач, з однієї сторони, та Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Городнера Г.А., що діє на підставі довіреності від 30.10.2020 та в порядку самопредставництва, в подальшому - Відповідач, з іншої сторони, разом - Сторони, виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вирішили укласти цю мирову угоду про таке:

1. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу 50% судового збору у розмірі 5 373,06 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят три грн. 06 коп.) протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 624 790,98 грн. - заборгованості, 21 870,22 грн. - 3% річних, 69 746,63 грн. - інфляційних втрат, 5 373,06 грн. судового збору в зв`язку з порушенням строків оплати продукції, отриманої від Позивача за договором поставки № 20/05/106 від 26.05.2020.

3. Відповідно до ч. 1 статті 130 ГПК України Позивач звернеться до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків.

4. Сторони підтверджують відсутність інших претензій одна до одної за договором поставки № 20/05/106 від 26.05.2020.

6. Сторони цієї Мирової угоди гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

7. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження Господарським судом міста Києва відповідною ухвалою у справі № 910/15309/21.

8. У разі невиконання цієї мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, - по одному для позивача, відповідача та Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «СП ЮКОЙЛ» ДП «НАЕК Енергоатом»

в особі ВП «Атоменергомаш»

_________О.А. Ярошенко _____________Г.А. Городнер»

2. Закрити провадження у справі № 910/15309/21.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання в порядку ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (69014, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Базова, будинок 3-А, ідентифікаційний номер 31852954).

Боржником за даною ухвалою є державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661).

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (69014, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Базова, будинок 3-А, ідентифікаційний номер 31852954) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 373 (п`ять тисяч триста сімдесят три) грн. 06 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №3 від 15.09.2021 року, який знаходиться в матеріалах справи № 910/15309/21.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий