ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 Справа № 904/8342/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 40167,21 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (далі-Позивач) 07.10.2021 звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 3% річних у розмірі 17287,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 22879,91 грн у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань за договором про закупівлю товарів №306/13/85Е від 08.04.2019 та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю товарів №306/13/85Е від 08.04.2019.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

11.10.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 118).

3. Позиції інших учасників справи

28.10.2021 канцелярією суду зареєстровано відзив на позов (арк.с. 119-120), в якому Відповідач зазначає про те, що позовні вимоги щодо сплати зобов`язань за договором виконав в повному обсязі, однак, у зв`язку з складним фінансовим становищем підприємства, через нестабільне фінансування та затримку у взаєморозрахунках, що проходять через банківські структури, у Відповідача було відсутня можливість вчасно здійснити оплату наданих послуг. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, Відповідач зазначає, що Позивачем не надано підтверджуючих документів щодо сплати гонорару адвокату Тимофієву Є.Л., як і не надано акту приймання-передачі послуг, переліку та вартості послуг наданими адвокатом, а тому вимоги ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Електронтехсервіс ЛТД» щодо стягнення з Відповідача витрат на професійно правничу допомогу у розмірі 7000 грн є необґрунтованими та недоведеними належними та допустимими доказами.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

08.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (далі-Постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Покупець) укладено Договір про закупівлю товарів №306/13/85Е (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товари, зазначені в п. 1.2. Договору, а Покупець прийняти і оплатити такі Товари.

1.2. Постачальник зобов`язується поставити Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності, код 3435 (Шини для грузопасажирської техніки) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною Договору

3.1. Сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації №1, становить 3 394 445,04 грн (Три мільйона триста дев`яносто чотири тисячі чотириста сорок п`ять грн 04 коп.), у тому числі податок на додану вартість 20% - 565 740,84 грн.

4.1. Товари, які поставляються відповідно до цього Договору, сплачується Покупцем за погодженими цінами в національній валюті України.

4.2. Покупець здійснює оплату отриманої партії Товарів по факту їх поставки протягом 30-ти календарних днів.

5.1. Поставка Товарів здійснюється партіями. Обсяг кожної партії уточнюється у заявках. Термін поставки кожної партії Товарів протягом 10-ти календарних днів після отримання заявки. Заявка може направлятися Постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів документів.

11.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його Споживачами і діє до 31.12.2019, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

11.2. Дія Договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, про що сторони підписують додаткову угоду.

Так, на виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 2 069 712,12 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №пк-0000766 від 09.04.2019 на суму 281 280,00 грн; №ак-0000772 від 15.04.2019 на суму 15 168,24 грн; №пк-0000793 від 23.04.2019 на суму 106 876,80 грн; №пк-0000791 від 23.04.2019 на суму 35 625,60 грн; №пк-0000790 від 26.04.2019 на суму 158 641,08 грн; №пк-000816 від 08.05.2019 на суму 213 753,60 грн; №пк-000870 від 31.05.2019 на суму 32 629,08 грн; №пк-000878 від 14.06.2019 на суму 37 268,22 грн.; №пк-000885 від 26.06.2019 на суму 313 505,28 грн; №пк-000895 від 16.07.2019 на суму 237 369,36 грн; №пк-000911 від 23.07.2019 на суму 6351,36 грн; №пк-000917 від 31.07.2019 на суму 60 898,32 грн; №пк-000968 від 09.09.2019 на суму 392 788,80 грн; №пк-001143 від 28.12.2019 на суму 122 357,34 грн; №пк-0000039 від 07.02.2020 на суму 55199,04 грн та податковими накладними від 09.04.2019, від 15.04.2019, від 23.04.2019, від 23.04.2019, від 26.04.2019, від 08.05.2019, від 14.06.2019, від 26.06.2019, від 16.07.2019, від 23.07.2019, від 31.07.2019, від 09.09.2019, від 28.12.2019 та від 07.02.2020 року (арк.с. 26-81).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції здійснив несвоєчасно, що підтверджується платіжними дорученнями (арк.с. 83-94).

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем грошових зобов`язань Позивач на підставі ст. 625 ЦК України нарахував Відповідачу суму 17287,30 грн 3% річних від простроченої суми за період з 16.07.2019 по 01.08.2019, з 27.07.2019 по 23.10.2019, з 16.08.219 по 06.10.2019, з 08.10.219 по 10.11.2019, з 12.11.2019 по 12.12.2019 та з 23.08.2019 по 04.05.2021, а також 22879,91 грн інфляційних втрат за період серпень 2019 - грудень 2020 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його несвоєчасну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 3% річних у розмірі 17287,30 грн та інфляційні втрати у розмірі 22879,91 грн.

Посилання Відповідача на те, що в Договорі про закупівлю товарів №306/13/85Е від 08.04.2019 не передбачено застосування сторонами у взаємовідносинах положень ст. 625 ЦК України та поважні причини несвоєчасного виконання грошових зобов`язань, судом відхилюється, оскільки застосування положень не залежить від волі сторін у договорі, а також від причин невиконання умов Договору.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (522201, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, 22, ) 3% річних у розмірі 17287,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 22879,91 грн у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань за договором про закупівлю товарів №306/13/85Е від 08.04.2019 та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.12.2021

Суддя Н.Б. Кеся