СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

відкладення розгляду апеляційної скарги

01.12.2021 м. Харків Справа № 922/2897/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Барбашова С.В. , суддя Радіонова О.О.

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Барбашова С.В. , суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача (в режимі відеоконференції): від відповідача: Склярук С.І. Лавринович В.О.(адвокат), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №005760 від 30.06.2016, довіреність №04-2021 від 19.03.2021 не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3289 Х/3)Державного підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД, м. Київ
на рішення Господарського суду від Харківської області 23.09.2021 року (повний текст рішення складено 04.10.2021 року
у справі за позовом до про№922/2897/21 (суддя Жигалкін І.П.) Державного підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг Охоче, с. Старовірівка, Харківська область стягнення 15 437582,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року до господарського суду звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією САНТРЕЙД (надалі - Позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг Охоче (надалі - Відповідач) суму у розмірі 15 437 582,11 грн. (де: сума збитків - 12 855 890,76 грн; сума штрафу - 1 831 164,70 грн; пеня - 750 526,65 грн. за період 01.11.2020 по 18.06.2021).

А також в прохальній частині позову, на підставі положень ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) просить органу, що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за період з 19.06.2021 і до моменту виконання цього рішення, але не більше ніж за три роки (починаючи з 01.11.2020) за такою формулою:

Сума пені = (Б*В/100)/Г*А, де: А- к-сть днів прострочки, починаючи з 19.06.2021; Б-вартість Товару, поставку якого прострочено, а саме 9155823,48грн. (без ПДВ); В- облікова ставка НБУ (%)*2; Г- кількість днів у році, за період: з 19.06.2021 року і до моменту виконання цього рішення, але не більше ніж за три роки (починаючи з 01.11.2020), і стягнути отриману суму пені із Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг Охоче (, місцезнаходження: 63254, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 95) на користь Дочірнього підприємства і іноземною інвестицією САНТРЕЙД (, місцезнаходження: 01030, місто Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 А).

Також просить покласти на відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем по справі умов договору поставки № 60426864 від 18.08.2020 року.

Ухвалою суду від 27.07.2021 р. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 (повний текст складено та підписано 04.10.2021) у справі №922/2897/21 відмовлено в позові повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Державне підприємство з іноземною інвестицією САНТРЕЙД, м. Київ 23.10.2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою б/н від 23.10.2021 року, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі №922/2897/21 повністю;

- ухвалити нове рішення, яким:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг Охоче (Код , місцезнаходження: 63254, Харківська обл., Нововодолазький район, село Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 95) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД ( Код , місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21 А) суму збитків у розмірі 12 855 890,76 грн.;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг Охоче (Код , місцезнаходження: 63254, Харківська обл., Нововодолазький район, село Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 95) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД ( Код , місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21 А) суму штрафу у розмірі 1 831 164,70 грн.;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг Охоче (Код , місцезнаходження: 63254, Харківська обл., Нововодолазький район, село Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 95) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД ( Код , місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А) суму пені у розмірі 750 526,65 грн. за період з 01.11.2020 по 18.06.2021.

Органу, що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою:

Сума пені = (Б*В/100)/Г*А, де:

А - к-сть днів прострочки, починаючи з 19.06.2021;

Б - вартість Товару, поставку якого прострочено, а саме 9 155 823,48 грн. (без ПДВ),

В - облікова ставка НБУ (%)*2, Г - кількість днів у році

Г кількість днів у році

за період: з 19.06.2021 року і до моменту виконання цього рішення, але не більше ніж за три роки (починаючи з 01.11.2020), і стягнути отриману суму пені із Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвест Холдинг Охоче (Код , місцезнаходження: 63254, Харківська обл., Нововодолазький район, село Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 95) на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД (, місцезнаходження: 01054, місто Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21А).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І. В., суддя Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 (повний текст складено та підписано 04.10.2021 року) року у справі №922/2897/21. Встановлено учасникам справи строк до 23.11.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі. Встановлено учасникам справи строк до 23.11.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 року (повний текст складено та підписано 04.10.2021 року) у справі №922/2897/21 призначено на "01" грудня 2021 р. о 15:00 год.

11.11.2021 від скаржника до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вищевказане клопотання задоволено, про що останнього повідомлено телефонограмою.

22.11.2021 через канцелярію Східного апеляційного господарського суду (в межах строку, встановленого ухвалою від 08.11.2021) від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (з додатками), за змістом якого останній просить:

- апеляційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією САНТРЕЙД, м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 року у справі №922/2897/21 залишити без задоволення;

- рішення Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 року у справі №922/2897/21;

- розгляд апеляційної скарги здійснювати за участю представника ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ».

У зв`язку із навчанням судді-члена колегії Зубченко І.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Чернота Л.Ф., судді: Барбашова С.В., Радіонова О.О.

30.11.2021 року від ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» надійшло клопотання про відкладення судового засідання б/н від 30.11.2021 р. (з додатками).

В обґрунтування вищенаведеного клопотання відповідач посилається на те, що у зазначену дату (01.12.2021) та час (15:00 год.) представник відповідача адвокат Оріщенко Н. С. не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з терміново виниклою необхідністю прийняти участь 01 грудня 2021 року на засіданні центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 15, щодо розгляду поданої скарги стосовно реєстраційних дій по ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ».

Про вище вказане засідання комісії ТОВ ОХОЧЕ» стало відомо лише 29.11.2021 року, строки підприємство не встигає залучити №922/2897/21 іншого представника.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення законних процесуальних прав відповідача та задля належного забезпечення реалізації права на захист ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ», просить визнати поважними причини неприбуття уповноваженого представника відповідача у судрове засідання. Відкласти судове засідання з розгляду апеляційної скарги, яке призначене на 01 грудня 2021 року о 15:00 год. на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2021 року в режимі відеоконференції заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Судове засідання проводилось у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua (EаsyCon) у відповідності до вимог статей 197, 222 ГПК України. Складено протокол судового засідання у відповідності до вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст. 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши надіслане відповідачем клопотання та викладені у ньому обставини, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об`єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. ст. 32-39, 43,120, 216, 232, 234, 235, 270,281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати поважними причини неприбуття уповноваженого представника відповідача у судове засідання.

2.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи №922/2897/21 відкласти на 09 грудня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

4.Явку учасників справи втзнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова