ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/710/21
Провадження №1/913/710/21
За позовом Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації та очищенню стоків Лисичанськводоканал, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача Акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім. Д.Ф. Мельникова Акціонерного товариства Лисичанськвугілля, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 30 611 грн 53 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику та повідомлення сторін
Суть спору: про стягнення 30 611 грн. 53 коп. за договором про закупівлю послуг з централізованого водовідведення № 844 від 01.07.2016.
Ухвалою суду від 27.08.2021 при відкриті провадження у справі суд роз`єднав позовні вимоги та виділив у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 30 611 грн. 53 коп. за договором про закупівлю послуг з централізованого водовідведення № 844 від 01.07.2016 за період з 01.07.2016 по 31.08.2017.
23.10.2021 від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви від 18.10.2021 № 01/2585 та розрахунок заборгованості за договором №844 від 01.07.2016.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору між сторонами.
Так, 01.07.2016 між Акціонерним товариством Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім. Д.Ф. Мельникова Акціонерного товариства Лисичанськвугілля (відповідач/замовник) та Лисичанським комунальним спеціалізованим підприємством по видобутку, обробці, реалізації та очищенню стоків Лисичанськводоканал (позивач/виконавець) укладено договір № 844 на послуги з централізованого водовідведення, за умовами якого виконавець зобов`язався у 2016-2017 роках очищувати стоки, а замовник своєчасно їх оплачувати (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору замовник сплачує за надані послуги на підставі наданих виконавцем рахунків чи інших платіжних документів у строк п`ять робочих днів після їх отримання.
У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг з водовідведення, замовник зобов`язаний у п`ятиденний термін з дня отримання відповідних документів, направити до Виконавця повноважного представника з обґрунтованими документами, необхідними для проведення звірки даних та підписання акту звірки у цей же термін. При не виконанні цієї умови, показники, зазначені у документах виконавця, вважаються прийнятими замовником до виконання (п. 4.4. договору).
Згідно з п. 6.1 договору для визначення кількості та вартості наданих послуг замовник зобов`язаний щомісячно до 18 числа прибути особисто, або направити свого повноважного представника, до виконавця для надання показів приладів обліку питної води та підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт який є підставою для здійснення оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення; замовник, повинен підписати наданий виконавцем акт здачі-прийняття виконаних робіт протягом двох робочих днів, та повернути один примірник виконавцю, або надати мотивовану відмову від підписання. У випадку ненадання протягом двох робочих днів мотивованої відмови від підписання акту та/або неповернення підписаного примірника акта виконавцю, акт вважається підписаним, а послуги прийнятими та такими що підлягають оплаті.
Відповідно до п. 7.1.1 договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за надані послуги.
Приймати надані послуги згідно з актом виконаних робіт (п. 7.1.2 договору).
В п. 11.1 договору сторони визначили, що даний договір діє з моменту його підписання по 30.06.2017.
Додатковою угодою № 6 від 30.06.2017 до договору сторони погодили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 31.08.2017.
Як свідчать матеріали справи, факт надання послуг з централізованого водовідведення за вказаним договором у липні 2016 - серпні 2017 року підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 30 611 грн 53 коп., підписаних сторонами належним чином (арк. справи 103-107).
Оскільки відповідач оплату за послуги на порушення пункту 4.1 договору не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 30 611 грн 53 коп. та позивач звернувся до суду.
Відповідач не надав відзив на позовну заяву та вказані вимоги позивача не оспорив.
У відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Подібне право передбачається також ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та його повне задоволення з огляду на наступне.
Так, правове регулювання договірних зобов`язань щодо надання послуг здійснюється главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як було встановлено при розгляді справи, на доданих до справи рахунках-фактури (арк.. справи 82-86) наявні відмітки осіб про їх одержання.
Також належне виконання позивачем зобов`язань по наданню передбачених договором послуг підтверджено підписаними сторонами актами здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) за спірний період, у т.ч. 1774 грн 44 коп. за послуги, надані у липні 2016 року, 1734 грн 26 коп. - у серпні 2016 року, 1941 грн 84 коп. - у вересні 2016 року, 2966 грн 33 коп. - у жовтні 2016 року, 2342 грн 22 коп. - у листопаді 2016 року, 2224 грн 80 коп. - у грудні 2016 року, 2166 грн 10 коп. у січні 2017 року, 2030 грн 14 коп. - у лютому 2017 року, 2042 грн 50 коп. - у березні 2017 року, 2382 грн 40 коп. у квітні 2017 року, 2340 грн 38 коп. - у травні 2017 року, 2410 грн 69 коп. у червні 2017 року, 2460 грн 84 коп. - у липні 2017 року, 1794 грн 59 коп. - у серпні 2017 року, а усього на суму 30 611 грн 53 коп. (а.с. 103-107).
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідач у встановлений умовами договору строк борг не сплатив.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно із ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.
Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Витрати по судовому збору покладаються на відповідача також повністю у сумі 459 грн 17 коп. відповідно ст. 129 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232-233, 236-241, 247 ГПК України, суд
У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення виготовлене 03.12.2021.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА