ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/1539/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021

у справі №910/1539/21

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2021 у справі №910/1539/21 задоволено клопотання розпорядника майна боржника № 129/02-03/01 від 16.09.2021 про припинення повноважень керівника, припинено повноваження керівника товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" ОСОБА_1 та тимчасово покладено виконання повноважень керівника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича та зобов`язано керівника товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" ОСОБА_1 протягом трьох днів з моменту винесення ухвали передати арбітражному керуючому Баскакову Олександру Віталійовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті".

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/1539/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича відмовити.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 складено 21.10.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 01.11.2021.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник зазначає, що вона в судовому засіданні 19.10.2021 була відсутня, а з повним текстом ухвали ознайомилася з листа арбітражного керуючого Баскакова О.В., отриманого 17.11.2021, що підтверджується доданими до апеляційної скарги конвертом з номером відправлення та роздруківка трекінгу з офіційного сайту Укрпошти.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що днем вручення оскаржуваного рішення є 17.11.2021 року, в той час як з апеляційною скаргою, згідно відомостей зазначених на конверті, скаржник звернувся 23.11.2021 року, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/1539/21, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/1539/21.

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 задовольнити.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/1539/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1539/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грека Б.М., судді: Отрюха Б.В., Сотнікова С.В.

4. Призначити справу до розгляду на 11.01.2022 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх