СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2571/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича (вх. №3698Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/2571/21

за позовом фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича, м. Луцьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валері 2016», м. Харків,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Повар Григорій Григорович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валері 2016» в погашення боргу за виконане перевезення суму у розмірі 122840,00 грн., а також покласти на відповідача обов`язок відшкодування судового збору у розмірі 2270,00 грн., суму судових витрат понесених на правову допомогу у розмірі 11700,00 грн. та при задоволенні позову стягнути з відповідача суму гонорару успіху, який має бути виплачений адвокату, у розмірі 5000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/2571/21 (суддя Пономаренко Т.О.) у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валері 2016» про стягнення заборгованості відмовлено.

Додатковим рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/2571/21 (суддя Пономаренко Т.О.) заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Валері 2016» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Валері 2016» суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Фізична особа-підприємець Повар Григорій Григорович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/2571/21 скасувати, позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 3405,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, а також 12000,00 грн. витрат, понесених позивачем на правову допомогу адвоката під час апеляційного перегляду основного та додаткового рішень суду, перерозподілити судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Одночасно позивач звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/2571/21, а також зупинення його дії.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/2571/21, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зі змісту оскаржуваного рішення від 10.11.2021 вбачається, що його повний текст складено та підписано 22.11.2021, з апеляційною скаргою заявник звернувся 29.11.2021 (про що свідчить накладна АТ «Укрпошта Експрес» на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга), а тому відповідно до ст. 256 ГПК України позивачем не пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги і відсутні підстави для його поновлення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/2571/21.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "25" січня 2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2571/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель