УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/16463/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса»

до 1. Приватного підприємства «Ковераж»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Новітні-технології»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агроцентр»

про визнання правочинів недійсними,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» (далі - відповідач-1), Приватного підприємства «Ковераж» (далі - відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Новітні-технології» (далі - відповідач-3) про визнання недійсними з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги від 18.06.2018 № 18/06-2018 та Договору про переведення боргу від 18.06.2018 № 06/07-2018.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на те, що Договір № 18/06-2018 про відступлення права вимоги від 18.06.2018, укладений між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2, та Договір про переведення боргу від 18.06.2018, укладений між відповідачем-1, відповідачем-2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Агроцентр», позивачем не підписувались, зміст таких договорів та документів не відповідає волевиявленню позивача, зазначені договори порушують законні права та інтереси позивача, у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

11.10.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача-1 про відмову у відкритті провадження в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго».

В обґрунтування вказаної заяви відповідач-1 вказав на те, що у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/624/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотон Про-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Агроцентр» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги у розмірі 272 122 017,48 грн. Також, відповідач-1 зазначив, що позивачем під час розгляду справи № 911/624/21 у порядку частини 3 статті 237 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про визнання недійсними правочинів, пов`язаних з предметом спору, відповідно до якої позивач просив суд визнати недійсними Договір відступлення права вимоги № 18/06-2018 від 18.06.2018 та Договір про переведення боргу № 06/07-2018 від 18.06.2018, що є предметом позову у справі № 910/16463/21. З урахуванням викладеного, відповідач-1 зазначив про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі № 910/16463/21 в частині вимог, пред`явлених до відповідача-1, на підставі пункту 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

12.10.2021 року аналогічна за змістом заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» надійшла засобами поштового зв`язку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2021 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» позовну залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» про визнання недійсними з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги від 18.06.2018 № 18/06-2018 та Договору про переведення боргу від 18.06.2018 № 06/07-2018, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» до Приватного підприємства «Ковераж» та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Новітні-технології» про визнання недійсними з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги від 18.06.2018 № 18/06-2018 та Договору про переведення боргу від 18.06.2018 № 06/07-2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16463/21, вирішено здійснювати розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агроцентр», підготовче засідання призначено на 01.12.2021 року.

29.11.2021 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 910/16463/21, відповідно до змісту якої суд апеляційної інстанції витребовує у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16463/21, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2021.

Зі змісту положень пункту 17.12 "Перехідних положень" Розділу XI Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/16463/21 до Північного апеляційного господарського суду, з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, провадження у справі № 910/16463/21 підлягає зупиненню на підставі пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 17.12 "Перехідних положень" Розділу XI, статтями 234, 235, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16463/21 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.12.2021 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя В.С. Ломака