overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
03.12.2021 Справа № 905/2261/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви стягувача Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро, Дніпропетровська область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, Донецька область
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи те, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.5.5 договору №ДШУ/2-151/13/14-142500-764 від 18.09.2013, керуючись ст.ст.11, 525, 526, 625 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4,20, ч.5 ст.29, ст.ст.147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.12.2021 Справа № 905/2161/21
До Господарського суду Донецької області 17.11.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія».
02.12.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від ініціюючого кредитора надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 06.12.21 року об 15:00 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 06.12.21 року об 15:00 год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1278/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

проаналізувавши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Селянського фермерського господарства "Шанс"

2) ОСОБА_1

про стягнення 61947,07 грн.,

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 61947,07 грн. заборгованості за договором б/н від 22.12.2020, з яких: 61051,65 грн. - заборгованість за кредитом, 985,42 грн. - заборгованість за відсотками.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 44) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду підписана: 03.12.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 44) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/963/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом LUBJANO TRANS spolecnost s rusenim omezenym, Республіка Чехія

до приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 425111,23 грн.,

У С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01 лютого 2022 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Встановити:

відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду;

позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого надіслати відповідачу надавши суду відповідні докази такого;

відповідачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на таку (за наявності), копію яких надіслати позивачу, надавши суду відповідні докази такого.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначені статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/967/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатсько-галицьке Шляхово-Будівельне Управління», смт. Міжгір`я Закарпатської області

до Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області (відповідач-1)

до Синевирської сільська рада, с. Синевир Закарпатської області (відповідач-2)

про стягнення заборгованості на суму 403604,95 грн.

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 164, 172 ГПКУ.

Згідно ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Приписами ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви не долучено доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, хоча такі значаться в додатках до позовної заяви під №16, про що складено акт канцелярії суду.

За таких обставин не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/167/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний ліхтарик", м. Ужгород

до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, м. Ужгород

про скасування реєстраційної дії/запису від 26.11.2018р. №6000041 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Ужгородської міської ради Грись Артема Васильовича про скасування реєстраційної дії по реєстрації нової редакції статуту ТОВ "Чарівний ліхтарик" () (запис про реєстраційну дію № 5000041 від 07.11.2018р.),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.21р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15:00год. 30.11.21р.

30.11.2021 на адресу суду надійшла заява представника третьої особи про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку із його виїздом у відрядження за межі області.

За приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи наведені приписи Закону, для забезпечення сторонам їх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника третьої особи про відкладення розгляду справи в межах розумних строків.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42 202, 216, 234 ГПК України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 26 січня 2022 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/834/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до дочірнього підприємства "АНТ-КЕР" товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ-КЕР Україна", с. Яноші Закарпатської області (відповідач-1)

до ОСОБА_1 , м. Нодудвор Республіка Угорщина (відповідач-2)

про солідарне стягнення заборгованості на суму 2417679,32 грн., в т. ч.: 1999951,65 грн. - неповернута сума кредиту, 207359,77 грн. - прострочені відсотки, 20499,50 грн. - нараховані відсотки, 9000,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 180868,40 грн. - пеня,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.21р. розгляд справи відкладено на 15:00год. 02.12.21р.

24.11.21р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" або про розгляд справи за відсутності представника.

До початку даного судового засідання від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні через гостре респіраторне захворювання COVID-19, що підтверджує долученою копією відповідного позитивного результату тесту від 22.11.21р.

За наведених обставин та з метою забезпечення учасникам судового процесу їх прав та обов`язків, суд вважає за можливе задоволити зазначене клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на інший час, задоволивши також клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 197, 202, 216, 234, ГПК України, суд постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 24 січня 2022 р. на 12:00 год. та провести таке в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за клооптанням представника позивача).

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/768/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

розглянувши матеріали даної справи

за заявою боржника - фізичної особи

ОСОБА_1 , м. Ужгород, РНОКПП НОМЕР_1 (далі - ФО ОСОБА_1, боржник)

про власну неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.07.21р. відкладено судове засідання з розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів у даній справі на 14:00год. 10.09.21р. та визнано обов`язковою участь у призначеному судовому засіданні уповноваженого представника кредитора у даній справі - АТ «Таскомбанк». Однак, таке засідання не відбулося через оскарження АТ «Таскомбанк» ухвали Господарського суду Закарпатської області у даній справі від 07.05.21р. у зв`язку із чим матеріали справи № 907/768/20 були надіслані до Західного апеляційного господарського суду.

17.11.21р. від арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією боржника Ракущинця А.А. надійшло клопотання про призначення судового засідання у зв`язку із закінченням апеляційного провадження у даній справі.

23.11.21р. матеріали справи повернуті апеляційною інстанцією до Господарського суду Закарпатської області. За таких обставин належить призначити судове засідання з розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у межах розумного строку.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, а також кількість інших справ, що перебувають на розгляді даного складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", Кодексом України з процедур банкрутства, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів у даній справі на 31 січня 2022 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

3.Визнати обов`язковою участь у призначеному судовому засіданні керуючого реструктуризацією та уповноваженого представника кредитора у даній справі - АТ «Таскомбанк»

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику, кредитору, керуючому реструктуризацією.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.