ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Справа № 915/1372/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»

54010, м.Миколаїв, пров.Транспортний,9, ідентифікаційний код 31707056

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 2339993,

e-mail: ;

про: розірвання договору про спільну діяльність від 01.09.2006р.

у справі:

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРЮОФОП 23399393, e-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»

(54010, м.Миколаїв, пров.Транспортний,9, код ЄДРЮОФОП 31707056),

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/1371/21 за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак» про зобов`язання останнього виконати обов`язок в натурі, шляхом передачі акціонерному товариству «Миколаївобленерго» за актом прийому-передачі вісім квартир загальною площею 756,6 кв.м в житловому багатоквартирному будинку, розташованому по вул.Садова, 34-А в м.Миколаєві, загальні характеристики яких зазначені в п.4 додаткової угоди №7 від 21.02.2013р. до договору про спільну діяльність від 01.09.2006р.

Ухвалою від 13.09.2021р. було відкрито провадження у даній справі та встановлено ТОВ «Телец-Вак» строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справи.

Ухвалою суду від 02.11.2021р. було відкладено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк до 16.11.2021р. для надання суду відзиву на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи

15.11.2021р. від ТОВ «Телец-Вак» до суду надійшов відзив на позов та зустрічна позовна заява до АТ «Миколаївобленерго» про розірвання договору про спільну діяльність від 01.09.2006р., мотивована невиконанням акціонерним товариством «Миколаївобленерго» протягом усього строку дії договору своїх зобов`язань за договором, зокрема, щодо внесення вкладу та понесення інших витрат, які він повинен був здійснити спільно з позивачем для того, щоб отримати результат від спільної діяльності, який намагається розподілити.

Згідно процесуального законодавства, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За приписами частин 1 та 8 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 02.11.2021р. ТОВ «Телец-Вак» було встановлено строк - до 16.11.2021р. для надання суду відзиву.

15.11.2021р., тобто в межах встановленого судом процесуального строку, до господарського суду надійшов відзив та зустрічна позовна заява ТОВ «Телец-Вак» про розірвання договору про спільну діяльність.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 17.11.2021р. вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу за зустрічним позовом усунути виявлені судом недоліки.

29.11.2021р. від ТОВ «Телец-Вак» до суду надійшли відповідні докази на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2021р.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для повернення зустрічної позовної заяви, оскільки спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного договору про спільну діяльність від 01.09.2006р. та щодо виконання сторонами умов даного договору, позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 176, 177, 180, 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №915/1372/21 за зустрічним позовом.

2. Об`єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/1372/21.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом.

4. Підготовче засідання відбудеться 02 грудня 2021 року о 13:30.

5. Встановити ВІДПОВІДАЧУ за зустрічним позовом строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. ПОЗИВАЧ за зустрічним позовом має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

7. ВІДПОВІДАЧ за зустрічним позовом має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ткаченко