ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3538/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), буд. 7-9, ) про забезпечення доказів до подання позову за вх.№4-86/21 від 19.11.2021

особа, якої можуть застосуватись заходи забезпечення доказів:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецкур`єр.» (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 11/26, )

за участю учасників:

від ТОВ «Фінансова компанія «Геліос»: Свинар М.Ю., адвокат, діє на підставі довіреності

від ТОВ «Спецкур`єр.»: Демченко Г.Г., адвокат, діє на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, в якій просить суд забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме:

- витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецкур`єр.» () належним чином засвідчений реєстр відправлень (накладних) ТОВ «Спецкур`єр.» від 21.08.2020, який містить детальну інформацію про відправлення №28866 та зобов`язати передати його представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» та направити до Господарського суду Одеської області;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкур`єр. () інформацію про прізвище, ім`я та по батькові оператора поштового зв`язку, який можливо отримав та оформив від ТОВ «Шевченківський Девелопмент» відправлення №28866 від 21.08.2020.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що витребувані докази, а саме реєстр відправлень ТОВ «Спецкур`єр.» від 21.08.2020, який містить детальну інформацію про відправлення №28866, а також інформацію про прізвище, ім`я, по батькові оператора поштового зв`язку, який можливо отримав та оформив відправлення №28866 від 21.08.2020 для виклику його як свідка при розгляді справи, має суттєве значення для доведення позивачем факту бездіяльності ТОВ «Спецкур`єр.» та є обґрунтуванням підстав майбутнього позову.

Ухвалою суду від 19.11.2021 з метою забезпечення повного з`ясування обставин, а також з`ясування позицій учасників, призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про забезпечення доказів до подання позову за вх.№4-86/21 від 19.11.2021 у судовому засіданні 24.11.2021 о 15:15.

У судовому засіданні 24.11.2021 представник ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» просив суд задовольнити подану заяву про забезпечення доказів до подання позову.

У судовому засідання 24.11.2021, ознайомившись із заявою, представник ТОВ «Спецкур`єр.» надав усні заперечення та просив суд відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів із посиланням на те, що між заявником та ТОВ «Спецкур`єр.» відсутні будь-які правовідносини, заявник не сформулював предмет позову, з яким він планує звернутись до господарського суду та яким чином ТОВ «Спецкур`єр.» порушило його права.

У судовому засіданні 24.11.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про забезпечення доказів до подання позову за вх.№4-86/21 від 19.11.2021, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, 30.04.2021 за вих.№02-40/43 адвокатом Михайловою В.В., яка представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Геліос», направлено на адресу ТОВ «Спецкур`єр.» адвокатський запит стосовно надання інформації та копію документів на підтвердження інформації з питань поштового відправлення (апеляційної скарги) ТОВ «Шевченківський Девелопмент» по справі №522/4097/16-ц. В адвокатському запиті сформовані питання щодо надання інформації та документів на її підтвердження, а саме: Чи надавало 21.08.2020 ТОВ «Шевченківський Девелопмент» TOB «Спецкур`єр.» апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2020 у справі №522/4097/16-ц, з метою відправлення її на адресу Приморського районного суду міста Одеси або будь-яку іншу адресу?; Чи наявне в системі відправлень ТОВ «Спецкур`єр.» відправлення №28866?; Чи є відправником за відправленням №28866 ТОВ «Шевченківський Девелопмент»?; За яким маршрутом (на яку адресу) було доставлено відправлення №28866?; Чи є вкладенням у відправлення №28866 саме апеляційна скарга ТОВ «Шевченківський Девелопмент» на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 23.07.2020 у справі №522/4097/16-ц?; Чи було повернуто оригінал накладної на відправлення №28866 на адресу ТОВ «Шевченківський Девелопмент»?; Чи направлялися ТОВ «Спецкур`єр.» на адресу ТОВ «Шевченківський Девелопмент» лист №25 від 07 жовтня 2020 року та №01 від 22 січня 2021 року? Якщо вказані листи були направлені ТОВ «Спецкур`єр.» просило надати копію листів та доказів направлення вказаних листів (копію накладної на відправку, опису вкладення у цінний лист, тощо); Чи отримувало ТОВ «Спецкур`єр.» від ТОВ «Шевченківський Девелопмент» лист №75 від 05.10.2020, №1 від 04.01.2021? Коли були отримані вказані листи та яким чином (цінний лист, нарочно, тощо )?

Заявник ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» вказує, що ним за допомогою сервісу «Пошук відправлень» ТОВ «Спецкур`єр.» (http.//speccourier.com/package), було здійснено пошук поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором: 28866, за результатом якого, дані про відправлення за номером 28866 на даний час відсутні (мовою оригіналу «К сожалению по вашему запросу ничего не найдено. Проверьте правильность введеного номера накладной»).

06.09.2021 за вих.№02-40/46 адвокатом Михайловою В.В., яка представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» у зв`язку з ненаданням відповіді на адвокатський запит від 30.04.2021, повторно направлено на адресу ТОВ «Спецкур`єр.» адвокатський запит із аналогічними вимогами та з посиланням на Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стосовно надання відповідей на адвокатські запити. Докази надсилання повторного адвокатського запиту наявні в матеріалах заяви (трекінг відправлення 642). Відповідно до трекінгу поштових відправлень 642 повторний адвокатський запит вручено 16.09.2021. Станом на 10.11.2021 року відповіді на адвокатський запит представника ТОВ «ФК «ГЕЛЮС» не надано.

Також в матеріалах заяви наявна відповідь ТОВ «Спецкур`єр.» від 22.01.2021 за вих.№01 на лист ТОВ «Шевченківський Девелопмент» №1 від 04.01.2021 стосовно поштового відправлення №28866 від 21.08.2020. З наданої відповіді вбачається, що поштове відправлення №28866 від 21.08.2020 було втрачене, встановлено винну особу та були вжиті заходи дисциплінарного впливу.

Ненадання ТОВ «Спецкур`єр.» відповіді/інформації/доказів на запит ТОВ «ФК «ГЕЛЮС» стало підставою для звернення заявника до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів до подання позову.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Отже, забезпечення доказів застосовується з метою запобігання настанню негативних наслідків, та полягають у вжитті судом невідкладних заходів до закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як доказів при розгляді господарських справ.

Враховуючи обставини справи, які мають бути встановлені судом під час розгляду справи по суті, враховуючи попередній предмет майбутнього позову (визнання бездіяльності та отримання інформації) та засоби його доказування, проаналізувавши подані матеріали, господарський суд вважає, що з огляду на існування обґрунтованих підстав припускати, що подання відповідних доказів може бути утрудненим, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про забезпечення доказів в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкур`єр.» (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 11/26, ) належним чином засвідченого реєстру відправлення від 21.08.2020, який містить детальну інформацію про відправлення №28866.

За таких обставин, для справедливого вирішення спору, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів заявника, суд вважає необхідним забезпечити відповідний доказ. Поряд з цим, суд звертає увагу, що нормами ГПК України передбачена можливість сторін самостійно вирішити спір на будь-якій стадії процесу.

В задоволення решти заяви, а саме в частині зобов`язання витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкур`єр.» () інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові оператора поштового зв`язку, який можливо отримав та оформив відповідне поштове відправлення, господарським судом відмовляється з огляду на недоведення заявником необхідності даної інформації для встановлення обставин, які можуть стосуватись розгляду майбутньої господарської справи.

Господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на приписи ч.5 ст. 110 ГПК України, відповідно до яких у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про забезпечення доказів до подання позову за вх.№4-86/21 від 19.11.2021 - задовольнити частково.

2.Забезпечити докази шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкур`єр.» (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 11/26, ) належним чином засвідченого реєстру відправлення від 21.08.2020, який містить детальну інформацію про відправлення №28866 шляхом надання таких документів до суду в строк до 06.12.2021.

3.В решті заяви відмовити.

4.Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), буд. 7-9, ).

5.Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецкур`єр.» (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 11/26, ).

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили 24.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.11.2021.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна