ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа № 873/234/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Попікова О.В.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Куліченко Юрія Олександровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.10.2021 у справі №114/21 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Куліченко Юрія Олександровича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Куліченко Юрія Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №R350589/43939/979607 від 22.01.2021 у сумі 144081,63 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Куліченко Юрія Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 1840,82 грн.

19.11.2021 (згідно з відміткою на конверті) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду.

Разом з цим, у вказаній заяві Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" повідомило суд, що: на момент подачі даної заяви рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.10.2021 у справі №114/21 не скасоване; будь-яких процесуальних документів щодо оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.10.2021 у справі №114/21 до АТ "Райффайзен Банк" не надходило; АТ "Райффайзен Банк" не подано інших позовів з того самого предмету, тих самих підстав та до тих самих сторін за Кредитним договором №R350589/43939/979607 від 22.01.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Попіковій О.В.

Відповідно до статті 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.10.2021 у справі №114/21, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Керуючись статтями 234, 235, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.10.2021 у справі №114/21.

2. Призначити справу №873/234/21 до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2022 об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка,11) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу №114/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Куліченко Юрія Олександровича про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (копію);

- регламент третейського суду (копію).

4. Зобов`язати відповідача та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.10.2021 у справі №114/21 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 29.10.2021 у справі №114/21.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

6. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.В. Попікова