ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2021 Справа № 905/2059/21

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (; адреса: 84307 Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2) в особі Відокремленого підрозділу "Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Мирноградтепломережа" (код ЄДРПОУ ВП 38311229, адреса: 85327, Донецька область, м. Мирноград, мікрорайон "Молодіжний", буд. 16-А)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гумбакова Сергія Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 52620,24 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі Відокремленого підрозділу "Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Мирноградтепломережа" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №806/07 від 28.10.2021 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гумбакова Сергія Олександровича заборгованості за теплову енергію за Договором №67 від 01.10.2004 в розмірі 52620,24 грн., з яких: основний борг - 47023,31 грн., 3% річних - 1908,99 грн., інфляційні збитки - 3687,94 грн., крім того, судові витрати за розгляд справи.

Матеріалам позовної заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/2059/21. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали передано на розгляд судді Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021).

Ухвалою господарського суду від 05.11.2021 позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Відокремленого підрозділу "Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Мирноградтепломережа" №806/07 від 28.10.2021 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду: засвідчені нотаріально копії документів з офіційним перекладом з російської мови на українську мову (договір підряду №67 від 01.10.2004 з усіма додатками до нього).

На виконання розпорядження Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 №33-р «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду», вказана ухвала була направлена на електрону адресу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Відокремленого підрозділу "Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Мирноградтепломережа () - 11.11.2021, про що свідчить наявний в матеріалах справи Журнал обліку вихідної електронної пошти.

19.11.2021 на електронну адресу господарського суду, без накладання кваліфікованого цифрового підпису, від позивача надійшло повідомлення до заяви про усунення недоліків №870/07-01, в якому останній повідомляє, що отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 11.11.2021 та, враховуючи час для здійснення офіційного перекладу договору підряду № 67 від 01.10.2004 з усіма додатками до нього, направив 18.11.2021 на адресу господарського суду заяву про усунення недоліків

Проте, вищезазначений документ, всупереч ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» не скріплений електронним цифровим підписом, у зв`язку з чим залишається судом без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

22.11.2021 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків №870/07 від 18.11.2021 у паперовій формі, додатками до якої є засвідчені нотаріально копії документів з офіційним перекладом з російської мови на українську мову договір підряду №67 від 01.10.2004 з усіма додатками до нього (вх.№24160/21).

Розглянувши подані позивачем документи, суд констатує, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною третьою ст.12 ГПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, враховуючи, що обмеження встановлені ч.4 ст.247 ГПК України, на спірні відносини не розповсюджуються, суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 176, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2059/21.

2. Справу № 905/2186/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання призначити на 16.12.2021 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

4. Повідомити позивача та відповідача, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву з додатками позивачу з описом.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації 4163-2020 (чинний з 01.09.2021) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 30.11.2021

Суддя Н.В. Величко