ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. Справа № 911/3505/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, 08298, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Доківська, будинок 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант К", 08298, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 30

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Приватне підприємство фірма "Базальт", 08298, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 30

про стягнення 1 456 061,41 грн за договором оренди землі від 11.12.2006

встановив:

Коцюбинська селищна рада Бучанського району Київської області звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант К" про стягнення 1 456 061,41 грн заборгованості за договором оренди землі від 11.12.2006.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та Приватним підприємством фірма "Базальт" (третя особа) 11.12.2006 було укладено договір оренди землі, за яким позивач передав третій особі в оренду строком на 5 (п`ять) років земельну ділянку площею 2,0116 га кадастровий номер: :01:034:0004, розташовану за адресою: Київська обл., смт Коцюбинська, вул. Пономарьова, 30. В подальшому позивачу з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що 03.02.2016 ПП фірма "Базальт" відчужило ТОВ "Констант К" (відповідачу) усі будівлі, розташовані на зазначеній земельній ділянці. Відповідач з моменту придбання нерухомого майна не звертався до позивача з пропозицією укладення договору оренди/викупу земельної ділянки, та не сплачував орендну плату за користування.

Внаслідок несплати орендних платежів за період з 01.10.2018 по 31.10.2021 за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 949 778,20 грн, що послугувало для нарахування 399 398,74 грн пені,37 604,21 грн 3% річних та 69 280,26 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, […], зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

За змістом позовної заяви відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Констант К", а також згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант К" заборгованість.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суддею було отримано Витяг, з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом 33801021 зареєстровано юридичну особу, найменування якої: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консант К" (без літери "т").

За таких обставин суд доходить висновку про порушення позивачем вимог пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення повного найменування юридичної особи.

З огляду на викладене, позивачу також необхідно, прохальну частину позовної заяви викласти в редакції з урахуванням усунення вказаних недоліків.

Окрім зазначеного, частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Матеріали позовної заяви № 3041/01.29 від 26.11.2021 не містять належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що також підтверджується актом канцелярії Господарського суду Київської області № 07-13/368/2021 від 29.11.2021.

Як визначено частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України вимагають чіткого визначення на стороні кого зі сторін необхідно залучити відповідну третю особу. Однак вказані вимоги позивачем не дотримано.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Коцюбинській селищній раді Бучанського району Київської області усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- достовірні відомості про найменування юридичної особи зареєстрованої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 33801021;

- додаткові обґрунтування прохальної частини позовної заяви з урахуванням усунення недоліків вступної її частини;

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення по кожному борговому періоду орендних платежів окремо, за які виникли заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні із визначенням дати початкового та дати кінцевого розрахункового періоду, та суми на яку такі нарахування здійснюються;

- належні докази, які підтверджують відправлення ТОВ "Консант К" та ПП фірма "Базальт" копії позовної заяви № 3041/01.29 від 26.11.2021 і доданих до неї документів;

- додаткові письмові обґрунтування залучення до участі у справі третьої особи; на стороні кого зі сторін необхідно залучити відповідну третю особу.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали та акт № 07-13/368/2021 від 29.11.2021 Коцюбинській селищній раді Бучанського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.12.2021