РІШЕННЯ

01 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/644/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., секретар Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

Позивач:Антимонопольний комітет України, код 00032767, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, e-mail:

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС", , проспект Перемоги, буд. 119-А, кв.124, м. Чернігів, 14013

про стягнення 679 998,00 грн

В межах справи про банкрутство №927/644/21 за заявою

кредитора:Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС- ГАЛИЧИНА", , вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, e-mail:

боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС", , проспект Перемоги, буд. 119-А, кв.124, м. Чернігів, 14013

За участю:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович, ід. код НОМЕР_1, свідоцтво №335, видано Міністерством Юстиції України 28.02.13, адреса для листування: АДРЕСА_1

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пандора - Оіл", код 40215849, вул. Чехова А, буд. 8, м. Тернопіль, 46003

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: Лященко П.В.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС".

Ухвалою суду від 08.07.21 відкрито провадження по справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

Відповідно до постанови Господарського суду Чернігівської області від 10.10.21 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС", , та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Лященка П.В.; товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС", , визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 18 жовтня 2022 року; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лященка П.В.

04.10.21 Антимонопольний комітет України звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС" про стягнення 339 999,00 грн штрафу, накладеного згідно з рішенням Антимонопольного комітету України №178-р від 30.03.21 у справі №143-26.13/153-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" за вчинення порушення, яке передбачене п.1 ч.2 ст. 6 та п.1 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін на світлі нафтопродукти щодо створення та підтримання системи договірних відносин, які забезпечують реалізацію світлих нафтопродуктів, переважно виробництва ПАТ "Укрнафта", у всіх регіонах України за картковою системою "Авіас", які призвели до дотримання спільного підходу в ціноутворенні та спільних умов реалізації товару, та 339 999,00 грн пені, нарахованої за прострочення сплати штрафу згідно з приписами ч.7 та ч.9 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою суду від 06.10.21 справу №927/1042/21 за позовом Антимонопольного комітета України до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС" про стягнення 339 999,00 грн штрафу та 339 999,00 грн пені, прийнято та приєднано до матеріалів справи №927/644/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС"; підготовче засідання призначено на 01.11.21;

Пунктом 6 ухвали суду від 06.10.21 відповідачу встановлено строк для подання останнім відзиву на позовну заяву.

У встановлений строк від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому повністю визнав позовні вимоги.

У судовому засіданні 26.11.21 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Ухвалою від 26.11.21 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду по суті у судовому засіданні на 01.12.21.

У судове засідання 01.12.21 з`явився представник відповідача. Позивач представника з належними повноваженнями в судове засідання не направив, про час та місце останній був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 01.12.21 суд додослідив матеріали справи та встановив.

За результатами розгляду справи №143-26.13/153-16 про порушення ТОВ "ЕВЕЛІН ХАУС" законодавства про захист економічної конкуренції, Антимонопольним комітетом України 30.03.2021 прийнято рішення №178-р (далі рішення № 178-р) «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», яким визнано, зокрема, дії ТОВ "ЕВЕЛІН ХАУС" щодо створення та підтримання системи договірних відносин, які забезпечують реалізацію світлих нафтопродуктів, переважно виробництва ПАТ «Укртатнафта», у всіх регіонах України за картковою системою «Авіас», які призвели до дотримання спільного підходу в ціноутворенні та спільних умов реалізації товару, порушенням, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення цін на світлі нафтопродукти.

За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до рішення №178-р на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС" накладено штраф у розмірі 339 999,00 грн. Копія рішення №178-р була надіслана Комітетом разом із супровідним листом від 28.04.2021 №144-26.13/01-6649 та отримана відповідачем 05.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 175.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Протягом п`яти днів з дня сплати штрафу суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Отже, строк сплати штрафу, накладеного рішенням № 178-р, закінчився 05.07.2021.

Розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов`язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст. 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України»).

Стаття 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачає, що заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

Відповідачем у визначений законом термін рішення Комітету №178-р від 30.03.2021 оскаржено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України є обов`язковими до виконання.

Отже, рішення Антимонопольного комітету України № 178-р від 30.03.2021 є чинним та обов`язковим до виконання. На дату розгляду справи до суду не надано доказів сплати відповідачем штрафу, накладеного рішенням № 178-р.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Згідно наданого розрахунку за період з 06.07.2021 по 10.09.2021 включно нарахована пеня складає 341 698,995 грн., однак, враховуючи обмеження щодо розміру пені, яка може бути стягнута, позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 339 999,00 грн.

Закон України «Про захист економічної конкуренції», на підставі приписів якого нараховано штраф та пеню, визначає правові засади підтримки й захисту економічної конкуренції, обмеження монополізму у господарській діяльності і спрямований на забезпечення ефективного функціонування економіки України на основі розвитку конкурентних відносин. Цей Закон встановлює види, склад правопорушень законодавства про захист економічної конкуренції, заходи відповідальності, що застосовуються за їх вчинення, і процесуальні норми, що визначають порядок притягнення до відповідальності.

Названий Закон не регулює цивільно-правових відносин або відносин у сфері оподаткування.

Накладений на ТОВ "ЕВЕЛІН ХАУС" штраф є видом відповідальності за вчинення правопорушення, а нарахована пеня - способом забезпечення сплати цього штрафу.

Отже, зазначені нарахування, застосовані позивачем на підставі Закону України «Про захист економічної конкуренції», не пов`язані з невиконанням чи неналежним виконанням грошових зобов`язань або зобов`язань зі сплати податків і зборів та не є заходами, спрямованими на забезпечення виконання цих зобов`язань відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на те, що Закон України «Про захист економічної конкуренції» визначає правові засади підтримки та захисту економічної конкуренції, обмеження монополізму в господарській діяльності, встановлює види, склад правопорушень законодавства про захист економічної конкуренції, заходи відповідальності тощо та відповідно, не регулює ані цивільно-правові, ані відносини в сфері оподаткування, та зважаючи на те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним штрафу та пені на загальну суму 679 998,00 грн., суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

За подання позову позивач за платіжним дорученням №956 від 06.09.21 сплатив 10199,97 грн судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 129, 130, 185, 191, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС" (, проспект Перемоги, буд. 119-А, кв.124, м. Чернігів, 14013) в дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100, символ звітності 106) 339 999 грн. 00 коп. (триста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) штрафу та 339999 грн 00 коп (триста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень) пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ХАУС" (, проспект Перемоги, буд. 119-А, кв.124, м. Чернігів, 14013) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 , отримувач: Антимонопольний комітет України, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) 10 199 грн 97 коп. (десять тисяч сто дев`яносто дев`ять гривень 97 копійок) судового збору.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 01 грудня 2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/