УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/15349/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши клопотання матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС ОФ ФУД ТЕХНОЛОДЖІ"

про стягнення 165 775, 11 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС ОФ ФУД ТЕХНОЛОДЖІ" про стягнення 165 775, 11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за заявкою-договором №30/06/01 від 30.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

11.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15349/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

19.11.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ ЕС ОФ ФУД ТЕХНОЛОДЖІ" надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження та відзив на позов.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому, частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом вищевказаних норм процесуального права, якщо ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом позову в даній справі є стягнення 165 775,11 грн, а отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим справа має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу приписів частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Наразі, наведені відповідачем пояснення не є достатніми для наявності підстав для призначення справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Саме лише посилання на наявність спірних обставин та на ймовірність проведення експертизи не є обґрунтованими підставами для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Більш того, відповідно до частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням наведеного, суд залишає без задоволення подане відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки у відзиві відповідач заперечує проти доказів наданих позивачем, а також щодо підписання директором ТОВ "ДЖІ ЕС ОФ ФУД ТЕХНОЛОДЖІ" Заявки-договору №30/06/01 від 30.06.2021 на транспортування вантажу автомобіля транспортом, з огляду на предмет та підстави заявлених позовних вимог, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали Заявки-договору №30/06/01 від 30.06.2021 на транспортування вантажу автомобіля транспортом, гарантійного листа вих.№120821 від 12.08.2021, CMR №827526.

Керуючись ст. ст. 91, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " ДЖІ ЕС ОФ ФУД ТЕХНОЛОДЖІ" про розгляд справи №910/15349/21 у порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" оригінали:

- Заявки-договору №30/06/01 від 30.06.2021 на транспортування вантажу автомобіля транспортом4

- гарантійний лист Товариства з обмеженою відповідальністю " ДЖІ ЕС ОФ ФУД ТЕХНОЛОДЖІ" за вих.№120821 від 12.08.2021,;

- накладну CMR №827526.

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 13.12.2021. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС," що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 03.12.2021.

Суддя О.В. Гулевець