ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2021 р. Справа№ 927/712/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 (повне судове рішення складено 20.09.2021) у справі № 927/712/21 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Вестпром»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод»

про стягнення 317 412,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі №927/712/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Вестпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» про стягнення 317 412, 06 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Вестпром» 284 920,22 грн. основного боргу, 1 908,50 грн. трьох відсотків річних, 14 214,08 грн. інфляційних витрат, 4 515,64 грн. судового збору та 6 828,48 грн. витрат на професійну правову допомогу. В іншій частині позову суд відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі №927/712/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» у справі №927/712/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі №927/712/21 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 773,46 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Зазначена ухвала була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» (16600, м. Ніжин, вул.. Носівський шлях, буд. 56) 21.10.2021, яка була отримана 28.10.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплат поштового переказу № 04 7.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. у відпустці з 15.11.2021 по 03.12.2021 включно розгляд питання щодо не усунення недоліків апеляційної скарги здійснюється після виходу судді-доповідача з відпустки.

У зв`язку із перебуванням судді Демидової А.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 01.12.2021 по 17.12.2021 здійснити будь-які процесуальні дії в даному складі неможливо. Справу №927/712/21 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №927/712/21 колегію суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий), судді Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018). Отже, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» закінчився 08.11.2021.

Проте, станом на 08.12.2021 (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПУ України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовується положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з частиною 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі №927/712/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідно-механічний завод» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2021 у справі №927/712/21 з доданими матеріалами повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 927/712/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська