ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа № 911/3490/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "РЕФОРМА", 08135, Київська область, Бучанський район, село Чайки, вулиця Лобановського Валерія, будинок 23

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8", 08135, Київська область, Бучанський район, село Чайки, вулиця Лобановського Валерія, будинок 23

про стягнення 969 137,98 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "РЕФОРМА" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8" про стягнення 969 137,98 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8", як управителем багатоквартирного будинку № 21 корпуси №№ 1, 2, 3, 4 по вул. В.Лобановського с. Чайки, укладено договори про надання послуг з постачання теплової енергії № ТЕ-21/1 від 29.11.2019, № ТЕ-21/2 від 30.10.2019, № ТЕ-21/3 від 30.10.2019 та № ТЕ-21/4 від 30.10.2019. Відповідно до цих договорів позивач зобов`язався надати колективному споживачеві багатоквартирного будинку № 21 корпуси №№ 1, 2, 3, 4 послугу з постачання теплової енергії на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення зазначених будинків, а колективний споживач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах визначених договорами.

Крім цього, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "РЕФОРМА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАРАЗ-8" 24.10.2019 укладено Агентський договір № 01/10/19 АД38, відповідно до умов якого, ТОВ "ЗАРАЗ-8" уповноважений Товариством (позивачем) здійснювати представництво у відносинах між Товариством, як теплопостачальною організацією, та споживачами, які споживають послуги з теплової енергії на території сула Чайки Києво-Святошинського району (нині Бучанський район) Київської області по вул. В.Лобановського, будинок № 21 корпуси №№ 1, 2, 3, 4.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вказаними договорами у останнього виникла заборгованість за спожиту теплову енергію за період 2019-2021 роки в розмірі 903 865,97 грн, що послугувало для нарахування та заявлено позивачем до стягнення: пені у розмірі 18 258,09 грн, 3% річних у розмірі 15 006,64 грн, інфляційних втрат у розмірі 32 008,25 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "969 137,98 грн". При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 903 865,97 грн суму основної заборгованості, 18 258,09 грн пені, 15 006,64 грн 3% річних та 32 008,25 грн інфляційних втрат, що разом становить 969 138,95 грн.

Враховуючи викладене, ціна позову не відповідає сумі коштів, що заявлена до стягнення.

Окрім того, суми здійснених позивачем нарахувань на основну суму заборгованості, що наведені в додатку до позовної заяви (розрахунок) різняться від сум заявлених до стягнення.

Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-V-І. При цьому, згідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну заяву немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 2 270,00 грн.

Частиною першою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість до матеріалів позовної заяви, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачем не додано, що також підтверджується актом канцелярії Господарського суду Київської області № 07-13/359/2021 від 26.11.2021.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "РЕФОРМА" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- додаткові письмові обґрунтування ціни позову;

- обґрунтований розрахунок сум заявлених до стягнення;

- докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію цієї ухвали та акт канцелярії Господарського суду Київської області № 07-13/359/2021 від 26.11.2021 ТОВ "Керуюча компанія "РЕФОРМА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.11.2021