УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

01.12.2021Справа № 910/18112/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про внесення змін до кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - відповідач) про внесення змін до Кредитного договору № 4Б16088Г від 20.10.2016, укладеного сторонами, а саме виключити п. А.2.1 та викласти п. А.3 вказаного договору в наступній редакції: "Термін повернення кредиту: 28 жовтня 2028 р.".

Позовні вимоги обґрунтовані істотною зміною обставин, якими сторони керувались при укладенні Кредитного договору № 4Б16088Г від 20.10.2016, а саме непереданням відповідачем документів та фактичним позбавленням позивача можливості реалізувати право вимоги до боржників після погашення їх заборгованості, а також неможливістю звернути стягнення на предмети застави, передані в забезпечення виконання кредитних договорів, що є підставою для зміни терміну повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

29.11.2021 (у встановлений судом строк) на електронну пошту Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18112/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з інформації, яка міститься в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним правочину, оформленого письмовим повідомленням відповідача за вих. №Е.65.0.0.0/3-106726 від 07.09.2017, про одностороннє розірвання з 25.09.2017 Кредитного договору № 4Б16088Г від 20.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Кирилюк Т.Ю.) від 25.11.2021 було відкрито провадження у справі № 910/18029/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2021.

Отже, позивачем у справах № 910/18029/21 та № 910/18112/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація", відповідачем - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", а предметами позовів у вказаних справах є визнання недійсним одностороннього правочину відповідача про розірвання Кредитного договору № 4Б16088Г від 20.10.2016 (справа № 910/18029/21) та внесення змін до цього ж кредитного договору (дана справа).

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що справи №910/18029/21 та №910/18112/21 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача, стосуються одного кредитного договору, укладеного сторонами.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування заявлених вимог у цій справі позивач також посилається на порушення відповідачем процедури розірвання Кредитного договору № 4Б16088Г від 20.10.2016, що, в свою чергу, є підставою позову у справі № 910/18029/21.

Відповідно до частин 3 - 5, 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що справи № 910/18112/21 та № 910/18029/21 постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження і підготовче засідання у вказаних справах станом на поточну дату судом не проводилось, вказані справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, суд, з метою виконання завдання господарського судочинства та процесуальної економії, вважає за необхідне об`єднати справи № 910/18112/21 та № 910/18029/21 в одне провадження.

За приписами частини восьмої статті 173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 910/18029/21 було відкрито суддею Кирилюк Т.Ю. 25.11.2021, а провадження в цій справі було відкрито 01.12.2021, суд вважає за необхідне присвоїти об`єднаній справі № 910/18029/21 та передати її на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Керуючись статтями 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати справи № 910/18112/21 та № 910/18029/21 в одне провадження.

2. Присвоїти об`єднаній справі № 910/18029/21.

3. Об`єднану справу № 910/18029/21 передати на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай