ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Справа № 915/1128/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: акціонерного товариства "Райффайзен Банк",

01011, вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ,;

адреса електронної пошти ;

до фізичної особи підприємця Васіної Олени Миколаївни,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.07.2020 р. №Д2-1-РБ/22-5 у загальній сумі 112438 грн. 52 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) звернулося з позовною заявою від 29.06.2021 р. № 114-43/3-175793, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 21.07.2021 р. № 11215/21, до фізичної особи-підприємця Васіної Олени Миколаївни (далі - підприємець Васіна) про стягнення з останньої заборгованості за укладеним між ними кредитним договором від 08.07.2020 р. №Д2-1-РБ/22-5, у загальній сумі 112438 грн. 52 коп., із яких 100123 грн. 56 коп. - неповерненні кредитні кошти; 12314 грн. 96 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, з посиланням на те, що підприємець припинив виконання грошових зобов`язань за вказаним договором і залишив без задоволення вимогу Банку про дострокове повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитними коштами; а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 26.07.2021 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 26.07.2021, направлене на адресу відповідача, повернене до суду відділенням зв`язку із зазначенням про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою", проте суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 26.07.2021 направлено на адресу, за якою підприємець Васіна зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між попередниками АТ "Райффайзен Банк" та фізичною особою-підприємцем Васіною Оленою Миколаївною укладено кредитний договір від 08.07.2020 р. № Д2-1-РБ/22-5, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 102000 грн. строком до 27.06.2022 р. зі сплатою 25% річних для погашення боргових зобов`язань, які виникли згідно умов заяви про надання кредиту «Кредитна карта для підприємців» № 011/27778/738056 від 28 листопада 2019 року (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору).

Умовами кредитного договору сторони визначили, що підприємець Васіна здійснюватиме погашення кредиту та сплату процентів частинами щомісячними ануїтентними (однаковими) платежами в розміри визначеними графіком (додаток №1 до договору). Проценти за користування кредитом позичальником сплачується не рідше одного дня на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту); останній день строку користування кредитом не враховується (п. 2.2, 3.1.2, 4.2 договору)

Сторони також передбачили, що позичальник зобов`язується здійснювати ануїтетний платіж шляхом повернення кредиту та сплати процентів окремими платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місцем надання кредиту в дату, визначену графіком, тобто 27 числа. Якщо дата сплати, зазначена у графіку, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті визначеній у графіку (п. 4.3 договору).

На виконання умов договору Банком за заявою підприємця Васіна від 08.07.2021 р. перераховано на рефінансування заборгованості за іншим раніше укладеним сторонами кредитним договором (кредитна картка) від 28.11.2019 р. № 011/27778/738056 грошові кошти в сумі 100123 грн. 56 коп., що випливає із виписки з особового рахунку відповідача за 09.07.2020 р.

Із поданих Банком розрахунків заборгованості та виписки з особового рахунку підприємця Васіної випливає, що остання свої грошові зобов`язання за кредитним договором виконувало неналежним чином. Із цих же документів випливає, що підприємцем Васіною допущено порушення зобов`язань щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, починаючи з 09.07.2020 р. по 26.01.2021 р. Із цих же розрахунків заборгованості випливає, що прострочена заборгованість підприємця з повернення кредитних коштів складає суму 100123 грн. 56 коп., а зі сплати процентів за користування кредитними коштами - суму 12314 грн. 96 коп.

Розрахунки заборгованості даних сум суд визнає правильними.

Банк 12.02.2021р. за вих. №114-43/3-139212 направив позичальнику вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань відповідно до ст. ст. 625, 1050 Цивільного кодексу України, в якій просив здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів, відповідно до умов кредитного договору.

Позичальник вимоги банку не виконав, кредит не повернув, нараховані проценти не сплатив, що стало підставою для звернення банку до господарського суду з відповідним позовом.

Чинним законодавством України визначено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Цивільним законодавством України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що підприємець Васіна неналежно виконувало свої грошові зобов`язання за укладеним з Банком кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 26.01.2021 р. допустив прострочення у сумі 100123 грн. 56 коп. із повернення кредиту, та заборгованість із сплати відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 27.07.2020 р. по 26.01.2021 р., - в сумі 12314 грн. 96 коп., а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк" підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати АТ "Райффайзен Банк" на оплату позовної заяви судовим збором, згідно платіжного доручення від 02.07.2021 № 12711 у сумі 2270 грн., належить у цій сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк " задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця Васіної Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен банк " (01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 14305909), грошові кошти в загальній сумі 112438 (сто дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 52 коп., із яких: 100123 (сто тисяч сто двадцять три) грн. 56 коп. - кредитні кошти; 12314 (дванадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 96 коп. - відсотки за користування кредитними коштами, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 07.12.2021 року.

Суддя С.М. Коваль.