УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/12567/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС 13"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЙКС ТРЕЙД"

про солідарне стягнення 343788,03 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС 13", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЙКС ТРЕЙД" про солідарне стягнення 343788,03 грн заборгованості, з яких: 306522,05 грн - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 2129,99 грн - пеня, 2129,99 грн - проценти річних, 33006,00 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 дану позовну заяву залишено без руху.

13.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12567/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2021.

Представники сторін у судове засіданні 07.10.2021 не прибули.

Протокольною ухвалою від 07.10.2021 відкладено підготовче засідання на 11.11.2021

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 сторін повідомлено про підготовче засідання 11.11.2021.

02.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернення позивачу сплаченої суми судового збору у розмірі 5156,82 грн.

Представники сторін у судове засіданні 11.11.2021 не прибули.

Протокольною ухвалою від 11.11.2021 відкладено підготовче засідання на 25.11.2021

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 сторін повідомлено про підготовче засідання 25.11.2021.

02.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію договору про врегулювання від 30.09.2021, закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 5156,82 грн.

Представники сторін у судове засіданні 25.11.2021 не прибули.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів як солідарних боржників 343788,03 грн заборгованості, з яких: 306522,05 грн - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 2129,99 грн - пеня, 2129,99 грн - проценти річних, 33006,00 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ОФІС 13" (відповідачем-1) взятих на себе зобов`язань за договором фінансового лізингу №200427-4/ФЛ-Ю-А від 27.04.2020 в частині сплати чергових лізингових платежів (14 та 15 періоди лізингу), внаслідок чого у відповідача-1 виникла заборгованість у сумі 306522,05 грн. Також на підставі п.7.1.1. та п.7.1.3. договору та ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував пеню у сумі 2129,99 грн, штраф у сумі 33006,00 грн та проценти річних у сумі 2129,99 грн.

Оскільки виконання зобов`язань за договором фінансового лізингу №200427-4/ФЛ-Ю-А від 27.04.2020 було забезпечене договором поруки № 200427-6/П від 27.04.2020, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "НАЙКС ТРЕЙД" (поручитель) та у поручителя (відповідача-2) виник солідарний обов`язок сплатити заборгованість по лізинговим платежам у сумі 306522,05 грн, а також пені у сумі 2129,99 грн, штрафу у сумі 33006,00 грн та процентів річних у сумі 2129,99 грн.

Позивачем надано у матеріали справи договір про врегулювання від 30.09.2021, укладений між позивачем та відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "ОФІС 13" на підставі ст. 604 Цивільного кодексу України.

За умовами договору про врегулювання від 30.09.2021 сторони досягли згоди про комплексне, повне та остаточне врегулювання усіх та будь-яких питань та ін. між сторонами, пов`язаних з укладенням, реалізацією, взаєморозрахунками, завершенням припиненням/розірванням) договору фінансового лізингу №200427-4/ФЛ-Ю-Л від 27.04.2020 року, укладеного сторонами (надалі - лізинговий договір) та вилученням предмету лізингу за лізинговим договором (п.1 договору).

Відповідно до п.2 договору про врегулювання від 30.09.2021, з моменту підписання даного договору, усі та будь-які зобов`язання лізигоодержувача перед лізингодавцем за лізинговим договором та у зв`язку з ним (в т.ч. але не виключно пов`язані з укладенням, реалізацією, взаєморозрахунками, завершенням (припиненням/розірванням) лізингового договору) та вилученням предмету лізингу за лізинговим договором - є припиненими, внаслідок чого лізингоодержувач не має перед лізингодавцем жодних та будь-яких зобов`язань (як грошових, так і не грошових).

Згідно із п.3 договору про врегулювання від 30.09.2021 з моменту підписання даного договору, усі та будь-які зобов`язання лізингодавцем перед лізингоодержувачем за лізинговим договором та у зв`язку з ним (в т.ч, але не виключно пов`язані укладенням, реалізацією, взаєморозрахунками, завершенням (припиненням/розірванням) лізингового договору) та вилученням предмету лізингу за лізинговим договором - є припиненими, внаслідок чого лізингодавець не має перед лізингоодержувачем жодних та будь-яких зобов`язань (як грошових, так і не грошових).

Пунктами 3, 4 договору про врегулювання від 30.09.2021 з моменту припинення/розірвання лізингового договору лізингодавець самостійно та на власний розсуд розпоряджається (в т.ч. продає, передає в лізинг, оренду, прокат тощо) предмет лізингу за лізинговим договором без будь-якого погодження цього з лізингоодержувачем або іншими особами. Підписуючи цей договір, лізингоодержувач заявляє та підтверджує, що лізинговий договір був припинений (розірваний) лізингодавцем у повній відповідності до чинного законодавства та положень лізингового договору.

Виходячи зі змісту договору про врегулювання від 30.09.2021, суд дійшов висновку, що після звернення позивача до суду з даним позовом, існуючі між сторонами зобов`язання за договором фінансового лізингу №200427-4/ФЛ-Ю-А від 27.04.2020, в тому числі зобов`язання відповідача-1 зі сплати заборгованості по лізинговим платежам, нарахованих пені, штрафу та процентів річних, припинені за домовленістю. За таких обставини предмет спору відсутній.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 5156,82 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням №44 від 28.07.2021, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про закриття провадження у справі №910/12567/21 - задовольнити.

2. Провадження у справі №910/12567/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС 13", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЙКС ТРЕЙД" про солідарне стягнення 343788,03 грн - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВІВ ВАЛ, будинок 13/2, /ЛІТЕРА Б/, ідентифікаційний код 33880354) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5156,82 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням №44 від 28.07.2021, яке міститься в матеріалах справи №910/12567/21.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 01.12.2021.

Суддя С. О. Турчин