ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 33/29 (914/2953/21)

Господарський суд Львівської області розглянув у судовому засідання заяву Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ»

про:забезпечення доказів
у справі №:33/29 (914/2953/21)
за позовом:Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ»
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
до відповідача-2:Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лойко Олександр Іванович
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «Львівметалпласт»
про:визнання недійсним договору поділу нерухомого майна, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів
в межах справи:№ 33/29
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

Представники:

Позивача:Карпенко А. А. - керівник
Відповідача-1:не з`явився
Відповідача-2:не з`явився
Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з`явився
Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:
Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 3204 від Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» надійшла позовна заява до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», в якій позивач просить суд:

1. Визнати недійсним Договір поділу нерухомого майна від 12.11.2009 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойка О.І., зареєстрований в реєстрі правочинів за № 1674, та застосувати наслідки недійсності договору:

1.1. Скасувати державну реєстрацію наступних трьох об`єктів нерухомого майна, що утворилось внаслідок відповідного поділу:

- реєстраційний номер майна: 28844772; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» загальною площею 48667,0 кв. м.: адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321;

- реєстраційний номер майна: 28844949; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» № 53; 54 загальною площею 1409,7 кв. м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321;

- реєстраційний номер майна: 28844967; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» № 55; 56; 57 загальною площею 7993,5 кв. м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321.

1.2. Відновити в реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» на об`єкт нерухомості реєстраційний номер майна: 27200100; тип майна: нежитлові приміщення корпусу № 12 літ. «А-4» загальною площею 58070,2 кв.м.; адреса нерухомого майна: Львівська область, м. Львів, вулиця Шевченка Т., будинок 321.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» 420288,00 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 33/29 про банкрутство ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»; залучено приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лойка О. І. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; задоволено клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про витребування доказів; витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лойка О. І. наступні договори купівлі-продажу від 29.05.2009р., реєстраційні № № 701, 704 щодо продажу нежитлових приміщень будівлі виробничого корпусу № 12, позначеної в плані літерою «А-4», за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 321; підготовче засідання призначено на 02.11.2021 р.

Ухвалою суду від 02.11.2021 р. залучено ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; підготовче засідання відкладено на 18.11.2021 р.

Ухвалою суду від 18.11.2021 р. залучено ПП «Львівметалпласт» до участі у справі як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; підготовче засідання відкладено на 14.12.2021 р.

30.11.2021 р. до суду за вх. № 28642/21 від ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» надійшла заява від 29.11.2021 р. про забезпечення доказів, в якій заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лойка О. І. оригінал або належним чином засвідчену копію договору поділу від 12.11.2009 р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойка О.І., зареєстрований в реєстрі правочинів за № 1674 та оригінали або належним чином посвідчені копії усіх документів, які стосуються відповідної нотаріальної справи, зокрема довідка про технічну можливість поділу, на яку сторони посилаються у зазначеному договорі, а також витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» оригінали або належним чином посвідчені копії усіх документів щодо технічної можливості поділу нежитлової будівлі виробничого корпусу № 12, загальною площею 91001,3 кв.м., позначена в плані літерою «А-4», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 321 та технічні паспорти даного нерухомого майна до здійснення поділу та після відповідної процедури.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. заяву ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про забезпечення доказів призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2021 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заявник та інші учасники справи належно повідомлені про доту, час та місце судового засідання з розгляду заяви ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про забезпечення доказів.

Заява ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про забезпечення доказів обґрунтована, зокрема тим, що протягом десяти років відповідачі не виконують рішення суду, а отже договір поділу може бути втрачений. Також заявник зазначає, що отримання технічної документації, щодо поділу нежитлової будівлі, є утрудненим у зв`язку із тим, що з дня створення відповідних документів пройшов значний проміжок часу понад 10 років.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 110 ГПК України).

Аналізуючи наведені положення у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Заявлені ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» вимоги по суті є клопотанням про витребування доказів, адже обставини, які на думку заявника вказують на наявність ризику втрати цих документів, полягають у тому, що з дня створення відповідних доказів пройшов значний проміжок часу, а не того, що такі докази у майбутньому не вдасться отримати взагалі. Твердження ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» про те, що докази можуть бути втрачені ґрунтуються на припущеннях і не можуть слугувати достатньою підставою для забезпечення цих доказів відповідно до наведених положень ГПК України.

Отже, ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» не доведено існування обставин, з якими процесуальний закон пов`язує забезпечення доказів, а тому заява про забезпечення доказів шляхом витребування документів, які просить заявник, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» від 29.11.2021 р. про забезпечення доказів відмовити.

Повна ухвала складена 07 грудня 2021 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.