ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2021 р. Справа № 914/3578/21

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши позовної заяви: Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради, м. Здолбунів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт», м.Львів

про: стягнення 106 707, 14 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт» про стягнення 106 707, 14 грн.

Стаття 162 Господарського процесуального кодексу України встановлює низку вимог, яким повинна відповідати позовна заява.

Так, п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як з`ясовано з поданих матеріалів, позивач в абз. 8-10 сторінки 3 позовної заяви зазначає: «станом на 25 серпня 2021 року залишилось скретч карток на 1 470 л дизельного пального, вартістю 36 426, 60 грн. Загальна вартість скретч карток, якими не можливо скористатись становить … 99 063, 00 грн. Останній раз, коли позивач мав змогу скористатись картками 10 серпня 2021 року.», в абз. 11 «Відповідач не виконує умов договору. Передані згідно акту талони (скретч картки) на пальне є неактивні. Неможливість використовувати талони за цільовим призначенням виникла 11 серпня 2021 року. На сьогоднішній день відповідач не поставив палива в обсязі: А-95 2 540 літрів, вартістю 62 636, 40 грн. Дизельного палива 1 470 літрів, вартістю 36 426, 60 грн.». Однак, доказів, що підтверджують наведені позивачем обставини до позовної заяви не долучено.

Крім того, позивач у абз. 7, 9 сторінки 4 позовної заяви зазначає: « 05 липня 2021 року на адресу відповідача направлено лист за №10-03-367 про усунення порушень. 26 липня 2021 року та 26 серпня 2021 року повторно направлено лист про виконання зобов`язань по договорах». Натомість, доказів направлення зазначених листів матеріали позовної заяви не містять.

Відтак, необхідним є надання суду доказів, на які посилається позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, з долучених до матеріалів справи доказів в копіях вбачається, що такі не містять обов`язкового елементу засвідчення копії документа - дати засвідчення копії.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Здолбунівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Здолбунівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм лайт» про стягнення 106 707, 14 грн залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали, для виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.