ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/866/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 28144 від 29.11.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів, 79026, вул. Сахарова, буд. 78
до Фізичної особи - підприємця Жижко Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справи № 922/866/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до фізичної особи - підприємця Жижко Володимира Миколайовича про стягнення коштів у розмірі 16 422,43 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області 06.06.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

24.06.2016 року на виконання рішення від 06.06.2016 року видано відповідний наказ.

21.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» через канцелярію суду надійшла заява вх. № 25139 про заміну стягувача.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вх. № 25139 від 21.10.2019 року) про заміну стягувача повернуто заявнику без розгляду.

29.11.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 28144) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд, прийняти заяву до розгляду. Постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими документами щодо виконання рішення від 06.06.2016 року у справі № 922/866/16.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вх. № 28144 від 29.11.2021 року), суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 28144 від 29.11.2021 року), заявником в порушення вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів її надіслання (надання) Публічному акціонерному товариству "Кредобанк".

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що позивачем не надано суду доказів направлення заяви (вх. № 28144 від 29.11.2021 року) Публічному акціонерному товариству "Кредобанк", суд дійшов висновку про повернення її розгляду вищевказаної заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2); копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4); учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5).

Заявником в порушення наведеним приписам до заяви (вх. № 28144 від 29.11.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження додані копії документів, які засвідчені не особистим підписом директора - Лукаш О.А.., а за допомогою факсиміле, що не відповідає вимогам статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 91, 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вх. № 28144 від 29.11.2021 року) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 02 грудня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 02 грудня 2021 року

Суддя О.О. Ємельянова