УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 906/1139/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІДНИЙ ДІМ 74" (10030, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Київська, будинок 74) до Територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради (10014, Житомирська обл., місто Житомир, Майдан ім. С.П. Корольова, будинок 1) про стягнення 43 312,86 грн,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2021 року з Господарського суду Житомирської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім 74" до Територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради про стягнення 43 312,86 грн заборгованості зі сплати послуг на утримання будинку та передана 25.11.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Територіальна громада сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради є власником нежитлового приміщення та співвласником багатоквартирного будинку, в якому в 2015 році створене ОСББ "Рідний дім 74", однак в період з 01.07.2018 по 01.08.2021 відповідач не виконує зобов`язань зі сплати послуг на утримання будинку, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень пункту 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же час матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії позовної заяви є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист, останній не містить відомості щодо номеру поштового відправлення, а також позивачем не надано розрахунковий документ встановленої форми.

Крім того з довідки про стан внеску на утримання будинку за якою заборгованість відповідача становить 43312,86 грн неможливо встановити, які тарифи були застосовані при визначенні останньої, а також на підставі чого були застосовані тарифи з яких складається заборгованість у розмірі 43 312,86 грн.

Також як вбачається з наданого позивачем листа від 11.10.2021 № р-5-21/1673 отриманого від Житомирської обласної ради, останній зазначає, що балансоутримувач частини приміщення, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 74 - Комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі вкладення у цінний лист номеру поштового відправлення та кількість аркушів по кожному найменуванню, які будуть направлені на адресу відповідача із долученням розрахункового документу;

- надати розгорнутий розрахунок заборгованості із зазначенням тарифів, які були застосовані та документи на підставі яких останні були нараховані, а також надати письмові пояснення чи направлялись рахунки щодо оплат заборгованості відповідачеві, докази направлення останніх (за наявності) надати суду;

- надати суду письмові пояснення стосовно необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради із зазначенням на стороні кого необхідно залучити останнього у разі потреби.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РІДНИЙ ДІМ 74" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази надіслання на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі вкладення у цінний лист номеру поштового відправлення та кількість аркушів по кожному найменуванню, які будуть направлені на адресу відповідача із долученням розрахункового документу;

- розгорнутий розрахунок заборгованості із зазначенням тарифів, які були застосовані та документи на підставі яких останні були нараховані, а також надати письмові пояснення чи направлялись рахунки щодо оплат заборгованості відповідачеві, докази направлення останніх (за наявності) надати суду;

- надати суду письмові пояснення стосовно необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради із зазначенням на стороні кого необхідно залучити останнього у разі потреби

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 29.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ