overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 Справа № 917/919/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 29 836 526,38 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

про визнання частково припиненим грошового зобов`язання у розмірі 2 023 588,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 917/919/21, зокрема боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-трейдінг"

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 917/919/21

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 07.12.2021 на 09:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64

3. Явку представників сторін та заявника визнати не обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні (ухвалі)

01.12.2021 Справа № 917/919/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення описки в ухвалі від 26.10.2021 року по справі № 917/919/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 29 836 526,38 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", пров. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

про визнання частково припиненим грошового зобов`язання у розмірі 2 023 588,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В резолютивній частині тексту ухвали господарського суду Полтавської області було допущено описку, не вірно зазначено дату строку пред`явлення ухвали до виконання, а саме: замість 01.10.2026 зазначено 26.10.2024

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині тексту ухвали господарського суду Полтавської області по справі № 917/919/21, вказавши дату строку пред`явлення ухвали до виконання -01.10.2026

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 01.12.2021 .

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 р. Справа № 917/1303/21(917/1821/21)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

за заявою Рябчуна Романа Миколайовича , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року від керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича надійшла заява від 22.11.2021 року (вх. № 2083/21) про скасування постанов приватного виконавця, прийнятих з порушенням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2021 року заяву передано судді Білоусову С.М. на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

01.12.2021 року від керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з необхідністю її доопрацювати.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подане керуючим реструктуризацією Рябчуном Романом Миколайовичем клопотання як відкликання заяви від 22.11.2021 року (вх. № 2083/21) про скасування постанов приватного виконавця, а тому наявні підстави для повернення заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 22.11.2021 року (вх. № 2083/21 від 23.11.2021 року) повернути заявнику - керуючому реструктуризацією Рябчуну Роману Миколайовичу.

Додаток: заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 Справа № 917/1764/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП», 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат», 39000, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Володимирівська, буд. 228,

про стягнення 29 070, 67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.11.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» про стягнення 29 070, 67 грн., відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою від 22.11.2021 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕП» без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

29.11.2021 р. від позивача до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків позовної заяви. Судом здійснено відповідну перевірку факту надходження судового збору до бюджету та встановлено, що 29.11.2021р. позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України; виписка надійшла до суду 30.11.2021р.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/1764/21.

2. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 01.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

30.11.2021 р. Справа № 917/619/21
м.Полтава
про стягнення 64 000, 80 євро
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 64 000,80 євро заборгованості по договору поставки № 27/07/18 від 27.07.2018 року (по спеціфікації на поставку № 5 від 12.05.2020 року до Договору поставки).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 05.10.2021р. з повним пакетом документів (проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердженням та коротким викладом документа, що підлягає врученню) була направлений на адресу відповідача, але на даний час докази вручення відповідачу даної ухвали до суду не надійшли.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
У зв`язку з тим, що у суду відсутні докази щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст.177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202, ст.234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 10.03.2022 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.12.2021 Справа № 917/1205/21

за позовною заявою Фізичної особи-підприємеця Хомлюк Олексія Петровича, АДРЕСА_1

до Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, с.Красна Лука, Гадяцький район, Полтавська область,37315

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гадяцьку районну державну адміністрацію Полтавської області (вул..Лесі Українки,2, м.Гадяч, Полтавська область, 37300 )

про стягнення 134063,76грн.

.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Фізична особа-підприємець Хомлюк Олексій Петрович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області про стягнення 134063,76грн. як безпідставно отриманих. у період з січня по грудень 2019 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.08.2021

19.08.2021 за вхід. №9102 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 14.12.2021 на 11:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 02.12.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.12.2021 Справа № 917/1869/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.12.2021 Справа № 917/1219/21

за позовною заявою Фізичної особи-підприємеця Хомлюк Олексія Петровича, АДРЕСА_1

до Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, вул.иру,1, с.Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область, 37320

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гадяцьку районну державну адміністрацію Полтавської області (вул.Лесі Українки, 2, м.Гадяч, Полтавська область, 37300 )

про стягнення 134063,76грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставвини справи: Фізична особа-підприємець Хомлюк Олексій Петрович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про стягнення 100433,16грн. як безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.08.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.08.2021

25.08.2021 року від Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області надійшов відзив на позов ( вх.№9262 від 25.08.2021 року). Відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 14.12.2021 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано:02.12.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" листопада 2021 р. м. Рівне Справа №918/812/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про зміну умов договору та стягнення грошових коштів в межах позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зміну умов договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі та стягнення грошових коштів

представники сторін:

від позивача (відповідач 2 за зустрічним позовом): Пархомчук Р.І. ;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Тута І.В., Дяденчук А.І. ;

від відповідача 1 за зустрічним позовом: не з`явився.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді у справі № 918/812/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (оголошення) 30.11.2021 року та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/936/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області

до відповідача: Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне"

про: стягнення 17 588,82 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне" (35360, Рівненська область, Рівненський район, с.Велика Омеляна, вул. Авіаторів 5А, ) на користь 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Полуботка 37, ) 9 195 (дев`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 91 коп. основного боргу, 1 227 (одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 43 коп. пені, 1 091 (одна тисяча дев`яносто один) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 69 коп. 3% річних та 1 554 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 42 коп. судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 5 489,12 грн. пені, 35,38 грн. інфляційних втрат, 20,11 грн. 3 відсотків річних відмовити.

4. Судові витрати в сумі 715,58 грн. судового збору покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Полуботка 37, ).

Відповідач (Боржник): Обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне" (35360, Рівненська область, Рівненський район, с.Велика Омеляна, вул. Авіаторів 5А, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя А.Качур