ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" листопада 2021 р. м. Одеса Справа № 916/2752/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Кернєва Олексія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 31 593,26 грн.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Семера Вікторія Анатоліївна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Кернєва Олексія Вікторовича (далі - Відповідач) про стягнення 31 593,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги із посиланням на статті 509, 526, 530, 536, 610, 625, 626, 655, 691, 692, 694 Цивільного кодексу України, статті 193, 222, обґрунтовані простроченням Відповідачем сплати товару внаслідок чого в нього виник обов`язок зі сплати відсотків за користування чужими коштами.

29.09.2021 на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості від 23.09.2021 (вх. № 25654/21) в якому Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни.

Крім того, Фізична особа-підприємець Кернєв Олексій Вікторович у Відзиві на позовну заяву про стягнення заборгованості від 23.09.2021 (вх. № 25654/21), із посиланням на статті 256, 258, 261, 266 Цивільного кодексу України, зроблено заяву про застосування позовної давності щодо вимоги про стягнення 31 593,26 грн. - процентів за користування чужими коштами.

Також Відповідач просив, суд у разі не задоволення судом заяви про застосування наслідків спливу позовної давності, зменшити суму, яка підлягатиме сплаті, до 5 000,00 грн. у зв`язку із фактичною відсутністю збитків у Позивача.

11.10.2021 на адресу суду надійшла Відповідь на відзив від 23.09.2021 на позовну заяву про стягнення заборгованості від 08.10.2021 (вх. № 26733/21).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 у справі № 916/344/20 встановлені наступні обставини.

05.10.2017 між Фізичною особою-підприємцем Семерою Вікторією Анатоліївною (надалі - Постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Кернєвим Олексієм Вікторовичем (надалі - Покупець, відповідач) було укладено Договір поставки товару №05/10/17-25 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов`язується у строки, передбачені Договором, поставити та передати у власність Покупцю Товар, визначений у п.1.2. Договору (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість, з урахуванням індексації вартості Товару та інших умов, передбачених Договором.

Згідно з п.1.2. Договору, Товар, що поставляється за цим Договором: капельна стрічка Star Tape 8-10-750 (500м) у кількості 285 бухт на загальну суму 136 002,00 грн. (ціна за 1 бухту - 477,2 грн.).

Відповідно до цього ж пункту Договору ціна та вартість Товару у гривнях визначена на день підписання Договору. Індексація (коригування) ціни/вартості Товару здійснюється у порядку, передбаченому п.3.1. Договору. Грошовий еквівалент вартості Товару в іноземній валюті (у доларах США) 5000,07 доларів США при узгодженому Сторонами курсі співвідношення гривні до іноземної валюти на день підписання Договору 27,2 грн. за 1 доларів США. Вартість товару визначено в гривнях без нарахування ПДВ (Прим.: Постачальник - не платник ПДВ) Оплата вартості Товару (виконання зобов`язання) підлягає у гривні згідно розділу 3 цього Договору.

Згідно з п.2.1. Договору найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю виміру, строк поставки (передачі) Товару, вартість Товар (сума Договору) в гривнях на дату підписання Договору та грошовий еквівалент вартості Товару в іноземній валюті, а також узгоджений Сторонами курс співвідношення гривні до іноземної валюти на момент підписання Договору, за яким грошовий еквівалент вартості Товару в іноземній валюті визначено у гривні, - визначено у п.1.2. Договору. У випадках, передбачених п.3.1. Договору, пропорційно зміні курсу гривні по відношенню до іноземної валюти відбувається індексація (коригування) ціни та вартості Товару.

Пунктом 3.3. Договору встановлено умови оплати вартості Товару. Так, оплата вартості Товару, проіндексованої у відповідних випадках згідно п.3.1. Договору, здійснюється Покупцем на умовах кредиту (відстрочення платежу). Строк оплати не пізніше « 30» вересня 2018 року

Відповідно до п.3.4. Договору у разі прострочення оплати вартості Товару, (в т.ч. з урахуванням зміни його вартості згідно п.3.1. Договору), Покупець зобов`язаний за період прострочення сплатити проценти в розмірі, який визначається у відповідності з п.6.1. Договору.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що право власності на Товар переходить до Покупця в момент одержання ним Товару та підписання відповідної накладної на Товар. При підписанні товарної накладної представник Покупця повинен обов`язково мати при собі документ (довіреність тощо), який відповідно до законодавства підтверджує повноваження представника на отримання матеріальних цінностей: цей документ він повинен передати Постачальнику до підписання накладної.

Строк поставки Товару: не пізніше « 11» жовтня 2017 року. Поставка (передача) Товару в межах цього строку за згодою Сторін, що підтверджуватиметься відповідними товарними накладними, може відбуватися частинами (п.4.2. Договору)

Згідно з п.4.3. Договору базисом поставки за умовами поставки товару є FCA - склад Постачальника згідно Міжнародним правилам тлумачення термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року. Місце (пункт) поставки (місце передачі Товару) повідомляється Постачальником Покупцю заздалегідь у робочому порядку.

Пунктом 4.4. Договору встановлено, що приймання Товару по кількості та якості проводиться Покупцем в момент його отримання від Постачальника чи його представника. Покупець зобов`язаний перевірити кількість Товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкодження або псування Товару і у випадку їх виявлення негайно, до закінчення приймання, письмово заявити Постачальнику. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим Покупцем по кількості та якості.

Розділом 5 Договору визначено зобов`язання сторін. Так, постачальник зобов`язаний заздалегідь повідомити (в будь-якій формі) Покупця про конкретну дату отримання ним Товару та про адресу складу (місце поставки); передати Товар Покупцеві згідно терміну поставки, який вказано у п.1.2. Договору.

До зобов`язань Покупця входить: провести оплату за Товар та сплатити проценти у разі прострочення оплати Товару, як передбачено Договором; при перерахуванні коштів обов`язково вказувати в платіжному документі номер і дату укладення цього Договору; отримати Товар у строк, вказаний у п.4.2. Договору з урахуванням повідомлення Постачальника про дату та місце передачі Товару; приймати, транспортувати, зберігати та застосовувати Товар відповідно до вимог, інструкцій виробника, методичних рекомендацій, природоохоронного законодавства України.

Відповідно до п.6.1. Договору у випадку порушення термінів оплати Товару, обумовлених у п.3.3. Договору, Покупець сплачує Постачальнику проценти у розмірі 21% річних (з розрахунку 365 днів у році) або 0,0575% в день від суми простроченої заборгованості, яка на момент розрахунку процентів визначається з урахуванням її індексації згідно з п.3.1 Договору за весь період прострочення оплати, включаючи день погашення заборгованості по оплаті Товару.

Пунктом 9.7 Договору визначено, що сторони підтверджують, що даний Договір підписаний при повному розумінні його положень та були погоджені всі істотні умови Договору. Договір не суперечить чинному законодавству України, а також моральним засадам суспільства, волевиявлення Покупця є вільним і відповідають його внутрішній волі, а отже Сторони Договору усвідомлюють і погоджуються з тим, що немає підстав для визнання Договору недійсним в цілому та окремих його частин.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 у справі № 916/344/20 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Кернєва Олексія Вікторовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООПТИМА» про стягнення 173 147,55 грн. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кернєва Олексія Вікторовича на користь Фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни 136 002,00 грн. заборгованості, 37 145,55 грн. відсотків річних, 2 597,21 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кернєва Олексія Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни про визнання недійсним договору поставки товару № 05/10/17-25 від 05.10.2017, і як наслідок, видаткової накладної № 242 від 05.10.2017 - відмовлено.

Згідно із частинами першою, пунктами 1, 4 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частинами першою, другою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Відповідачем на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 у справі № 916/344/20 сплачено Позивачу 175 744,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.02.2021 № 260.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 0,0575 % в день за прострочення оплати за Договором поставки товару від 05.10.2017 за періоди з 30.09.2018 по 25.02.2021 складає суму у розмірі 68 738,81 грн. З урахуванням часткової оплати відповідно до платіжного доручення від 25.02.2021 № 260, заборгованість зі сплати суми процентів за користування чужими коштами складає 31 593,26 грн. (68 738,81 - 37 145,55 = 31 593,26). Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Не підлягає задоволенню заява Відповідача про застосування наслідків пропуску позовної давності, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 256, пункту 1 частини другої статті 258, частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Стягнення відсотків річних відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України не є вимогою про стягнення неустойки (штрафу, пені). А відтак, до вимог про стягнення цих процентів не застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Також не підлягає задоволенню заява Відповідача про зменшення процентів за користування чужими коштами, з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, згідно із якими відповідно до частини третьої статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Водночас закріплений законодавцем принцип можливості обмеження свободи договору в силу загальних засад справедливості, добросовісності, розумності може бути застосований і як норма прямої дії, як безпосередній правовий засіб врегулювання прав та обов`язків у правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

З огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Проте Відповідачем не доведено наявності певних умов (обставин) для зменшення судом розміру відсотків річних, зокрема, неспівмірності заявленої до стягнення суми процентів річних, що б мало своїм наслідком ситуацію, коли невиконання боржником зобов`язання було б вочевидь більш вигідним для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання. Тобто, не доведено несправедливості стягнення цих сум.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 31 593,26 грн. - процентів за користування чужими коштами.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 692, частинами першою, другою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 75, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кернєва Олексія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Семери Вікторії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 31 593,26 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто три гривні, 26 коп.) - процентів за користування чужими коштами та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено в нарадчій кімнаті 29 листопада 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов