ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/694/19

за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., с. Петропавлівська-Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАД Девелопмент, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 938 927 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Прокурор Борисюк А.А.;

Позивача не з`явився;

Відповідача Домітращук А.В.

Обставини справи:

Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення з відповідача пайової участі у розмірі 938 927 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03.11.2021 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.12.2021 р.

15.11.2021 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення справи № 911/2880/21, яка розглядається в Господарському суді Київської області, предметом розгляду якої є,зокрема, зобов`язання Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області укласти додаткову угоду до договору № 13 про пайову участь і таким чином зменшити її розмір.

В судовому засіданні прокурор заперечує щодо зупинення провадження у справі, просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та надати заперечення щодо поданого клопотання.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 22.12.2021 о 11:00.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати прокурора надати відповідну заяву щодо заміни позивача та заперечення.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована