overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 918/592/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Миханюк М.В.

за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.21 у справі № 918/592/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн"

про стягнення заборгованості в сумі 146 875, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.10.21р. залишено без руху.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали від 18.11.21 р. в мотивувальній частині було помилково зазначено, що судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3450 грн, тоді як належало сплатити - 3405 грн.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, суд виправляє допущену описку за власною ініціативою.

У зв`язку з допущеною опискою, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строків на усунення недоліків вказаної апеляційної скарги.

Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.21 р. у справі № 918/592/21, зазначивши про те, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 3405 грн.

2. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вей Дистрибюшн" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.21 р. у справі №918/592/21 до "15" грудня 2021 р.

Головуючий суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 902/824/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020р.

(постановлену о 16:40год. у м. Вінниці, повний текст складено 02.11.2020р.)

у справі № 902/824/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг"

до відповідача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеними договорів про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивачів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №902/824/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.10.2020 у справі №902/824/20, призначено справу №902/824/20 до розгляду на 06.12.2021 о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 №01-04/1032 у зв`язку із непрогнозованою тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 902/824/20 Маціщук А.В. у період з 30.11.2021 по 06.12.2021 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/824/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 902/824/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/660/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх. №2850Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року (суддя Бокова Ю.В., повний текст складено 16.08.2021 р.) у справі №905/660/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька обл.

про стягнення 627 120,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 129, 269, п.1, ч. 1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східний апеляційний господарський суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року у справі №905/660/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року у справі №905/660/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2919/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни (вх. №3164Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 08 вересня 2021 року (суддя Байбак О.І.) у справі №922/2919/21

за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни, м. Харків

про стягнення 260348,37 грн, -

Керуючись ст. ст. 256, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кайдалової Яни Віталіївни залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 08 вересня 2021 року у справі №922/2919/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шутенко І.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Харків Справа №5023/2837/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Міракова В.В.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий - Черкасов С.А.;

представник ОСОБА_1 - Шафоростов В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черкасова С.А. (вх.№3210Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року (суддя Міньковський С.В., повний текст складено 20.09.2021 р.) по справі №5023/2837/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 254, 255, 269, 270, 271 п.1 ч.1 ст. 275, ст. ст. 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черкасова С.А. залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року по справі №5023/2837/11 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Шутенко І.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/889/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремелектро» (вх.№3688Х/3)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021

у справі №917/889/21 (Безрук Т.М.)

за позовом Акціонерне товариство «Полтаваобленерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремелектро»
про стягнення 849 824, 62 грн

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремелектро» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Медуниці О.Є., Черноти Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/889/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/1648/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Оренда Сервіс» (вх. 3695Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19 (суддя Бринцев О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ Стиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю " Х1"

2. ТОВ «Оренда Сервіс»

про витребування майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оренда Сервіс» подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/1648/19, якою Матеріали справи №922/1648/19 передати для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи №922/2579/19 про банкрутство ТОВ "Рекламна Агенція Х1".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 для розгляду справи №922/1648/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

Згідно з підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1648/19 та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1732/20
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №905/1732/20, яка набрала законної сили 29.11.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3022/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, с. Петропавлівка (вх. № 3427 Х2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2021, ухвалене суддею Калініченко Н.В. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст рішення складено та підписано 21.10.2021) у справі № 922/3022/21

за позовом Садівничого товариства "Рада", місто Куп`янськ, селище міського типу Ківшарівка,

до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, село Петропавлівка,

про визнання незаконним і скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі № 922/3022/21 була допущена описка, а саме в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено час, на який призначено розгляд апеляційної скарги, замість "13" грудня 2021 о 12 год. 15 хв. помилково зазначено "13" грудня 2021 року" о 15:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №922/3022/21, виклавши його в наступній редакції :

"3. Призначити розгляд апеляційної скарги на "13" грудня 2021 р. о 12год 15 хв. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104" .

2. Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/963/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" (вх. № 3680Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23 листопада 2021 року (повний текст складено 26.11.2021, суддя Усатий В.О.) у справі № 922/963/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про неплатоспроможність боржника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 за вх. № 3680Х/3 від представника АТ КБ "Приватбанк" - Бондаренка В.О. безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі № 922/963/21.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, її розгляд є неможливим, тому апеляційний господарський суд, зважаючи на вимоги п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, дійшов висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 922/963/21 у суду першої інстанції та відкласти вирішення пов`язаних з рухом апеляційної скарги питань, визначених главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/963/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/378/13-г

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" (вх.№3765Д/3)

на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2021

у справі №905/378/13-г (Зекунов Е.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 262547, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Пелипенко Н.М., Черноти Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/378/13-г.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецькоїї області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/313/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників:

арбітражного керуючого - Мухітдінова Р.Д., посвідчення №1789 від 30.03.2016;

Головного управління ДПС - Мандзюка О.І., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

ТОВ "Агрії Україна" - Савченка В.С., довіреність б/н від 04.01.2021, посвідчення №2289 від 24.07.2018; Курафєєва В.В., довіреність б/н від 04.01.2021, посвідчення №917 від 18.03.2011;

уповноваженої особи засновників ТОВ "Профагро" - Сасіної К.О., ордер серія АХ №1074401 від 03.11.2021, свідоцтво серія ЛВ №001059 від 26.06.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (вх.№3019Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року у справі №922/313/20,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро";

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року у справі № 922/313/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко