ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2695/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Приватного підприємства «Бостар» (81438, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Новосілки-Гостинні, вул. Млинна, буд. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, )

про стягнення 898749,86 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Приватне підприємство «Бостар» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» про стягнення 898749,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості товару, поставленого позивачем за видатковими накладними.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 02.11.2021 о 14:45.

У судовому засіданні 02.11.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 23.11.2021 о 14:15.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. 22.11.2021 за вх.№31224/21 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, яке у судовому засіданні 23.11.2021 судом у протокольній формі задоволено. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Справа №916/2695/21 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, та про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Без укладення окремого правочину у письмовій формі позивач поставив відповідачу 16.12.2020 товар на загальну суму 898749,86 грн., а саме: за видатковими накладними №259 на суму 449374,98 грн. з ПДВ та №264 на суму 449374,88 грн. з ПДВ. Обставина отримання відповідачем товару на вищевказану суму підтверджується підписом представника відповідача у видатковій накладній.

Виходячи з наявних матеріалів справи поставлений позивачем відповідачу останнім не оплачений.

З наявного в матеріалах справи акту звірки взаємних розрахунків по стану за період: 01.01.2020-27.08.2021 між Приватним підприємством «Бостар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» за договором поставки кінцеве сальдо на користь позивача складає 898749,86 грн. (акт підписано обома сторонами).

Також на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано до суду податкові накладні №11 від 16.12.2020 з квитанцією та №12 від 16.12.2020 з квитанцією, в яких зазначено: постачальник (продавець) - Приватне підприємство «Бостар», отримувач (покупець) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест», обсяги постачання (база оподаткування) без урахування податку на додану вартість - 349275,36 грн. та 349275,28 грн. відповідно.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 21.08.2021 Приватне підприємство «Бостар» направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» претензію про необхідність: - погашення заборгованості у розмірі 898749,86 грн., що виникла перед постачальником в результаті нездійснення оплати за товари, поставлені на підставі видаткових накладних №259 від 16.12.2020 та №264 від 16.12.2020; - підписання зі сторони покупця та надіслання постачальнику у відповідь на цю претензію одного примірнику акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період від 01.01.2020 по 12.04.2021, що є додатком до цієї претензії; - повідомлення про результати розгляду цієї претензії. В претензії зазначено, що у разі непогашення заборгованості протягом 5 календарних днів з моменту отримання претензії, Приватне підприємство «Бостар» буде вимушено звертатися за захистом свої прав до суду з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар, з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також процентів за користування чужими коштами, що потягне за собою додаткові витрати.

Несплата відповідачем вартості отриманого товару стала підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Конклюдентні дії сторін у справі свідчать про виникнення між ними зобов`язальних відносин в частині оплати поставленого позивачем та прийнятого відповідачем товару.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом.

За ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з наявних матеріалів справи, з огляду на конклюдентні дії сторін у справі, господарським судом встановлено факт поставки позивачем відповідачу товару за видатковими накладними №259 на суму 449374,98 грн. з ПДВ та №264 на суму 449374,88 грн. з ПДВ, прийняття відповідачем вказаного товару на загальну суму 898749,86 грн., несплата поставленого товару, з огляду на що господарський суд дійшов висновку про підставність, обґрунтованість та доведеність позовних вимог Приватного підприємства «Бостар» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» 898749,86 грн. боргу.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Приватного підприємства «Бостар» задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, ) на користь Приватного підприємства «Бостар» (81438, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Новосілки-Гостинні, вул. Млинна, буд. 1, ) 898749 /вісімсот дев`яносто вісім тисяч сімсот сорок дев`ять/ грн. 86 коп. боргу та 13481 /тринадцять тисяч чотириста вісімдесят одну/ грн. 25 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 29 листопада 2021 р.

Суддя Ю.С. Бездоля