УХВАЛА

03 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17650/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі

за позовом Київської міської ради

до Приватного нотаріуса Загвоздіної Альони Миколаївни, Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", державного реєстратора Комунального підприємства "Результат" м. Київ Синявського Володимира Володимировича,Приватного нотаріуса Терехової Катерини Іванівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Монетак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-А",

треті особи: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

про скасування рішень в державному реєстрі речових прав

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021(повний текст складено 18.10.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/17650/19, подана 10.11.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 (повний текст складено 18.10.2021), строк для оскарження якої сплив 10.11.2021.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 10.11.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 26.10.2021, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 724.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Київській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у справі № 910/17650/19.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/17650/19.

3.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 січня 2022 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.12.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/17650/19 за позовом Київської міської ради до Приватного нотаріуса Загвоздіної Альони Миколаївни, Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт", державного реєстратора Комунального підприємства "Результат" м. Київ Синявського Володимира Володимировича,Приватного нотаріуса Терехової Катерини Іванівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Монетак" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-А",треті особи: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про скасування рішень в державному реєстрі речових прав.

6.Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак