ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1195/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2021

по справі № 916/1195/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА"

про стягнення 318357,43

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ"

про внесення змін до договору поставки;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" (далі - відповідач, покупець) про стягнення 318357,43 грн., в тому числі: 300519,73 грн. основного боргу, 3112,23 грн. 3% річних, 14725,47 грн. інфляційних втрат.

18.06.2021 до суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" про внесення змін до договору поставки.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.09.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" про стягнення 318 357,43 грн - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" 300 519,73 грн основного боргу, 3 112,23 грн 3% річних, 12 178,02 грн інфляційних збитків, 4 737,15 грн витрат зі сплати судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДИТЯТКИ" про внесення змін до договору поставки - відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2021 по справі №916/1195/21.

Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2021 по справі №916/1195/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Агрофірма "ДИТЯТКИ" про стягнення 318 357,43 грн. відмовити, а зустрічний позов ТОВ "РИСОІЛ УКРАЇНА" про внесення змін до договору поставки задовольнити.

12.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1195/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2021 по справі №916/1195/21 - залишено без руху.

17.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої були додані докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Таким чином недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РИСОІЛ УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.09.2021 по справі №916/1195/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Під час підготовки до апеляційного розгляду справи, колегією суддів було встановлено наступне.

04.12.2020 між ТОВ «Агрофірма «Дитятки» та ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА» укладено договір поставки №Р20-270 згідно з п. 1.1. якого Продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити кукурудзу 3 класу, надалі іменований «Товар» (зерно насипом українського походження врожаю 2020 року) на умовах Франко-перевізник FCA Київська обл., м. Кагарлик (надалі - Місце поставки), згідно з Incoterms 2010.

Для перевезення Товару ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА» було залучено компанію-перевізника ТОВ «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ» за договором перевезення автомобільним транспортом №2605/20 від 26.05.2020 року, відповідно до якого Перевізник приймає на себе зобов`язання надати ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА» як Замовнику послуги з перевезення (доставки) Вантажу (зернові, олійні культури та продукти їх переробки, інші вантажі за домовленістю Сторін).

На виконання Договору перевезення, між Замовником і Перевізником було укладено Заявку №3 від 07.12.2020 року на перевезення Вантажу, згідно з якою Перевізник взяв на себе зобов`язання здійснити перевезення кукурудзи, насипом обсягом 200 т. +-10%.

Листом №0912-1 від 09.12.2020 Продавця було проінформовано про залучення ТОВ «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ» в якості Перевізника, в якому було зазначено дані транспортних засобів та водіїв.

Позивач стверджує, що ним на виконання умов договору поставки №Р20-270 було відвантажено на автотранспорт наданий замовником 203 тони 240 кг зерна кукурудзи, загальною вартістю 1 412 526,13 грн., однак відповідач сплатив вартість відвантаженого товару частково, що і стало підставою для звернення з позовною заявою.

В свою чергу ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА» стверджує, що фактично йому було поставлено лише 166,38 тон. Вартість фактично поставленого Товару становить 1 156 347,66 грн.

Згідно п. 5.3. Договору перевезення Перевізник несе повну матеріальну відповідальність за Товар і відшкодовує Замовнику вартість недостачі (псування) Товару в повному обсязі у разі його псування або втрати, в тому числі якщо це сталося в результаті ДТП та / або протиправних дій з боку третіх осіб.

Відповідач за первісним позовом також зазначає, що позивачем було надано до позовної заяви копії товарно-транспортних накладних без підпису водія, що свідчить про неприйняття перевізником Товару до перевезення.

Позивач на підтвердження позовних вимог надав інформаційні довідки № 8 від 14.01.2021 та №26 від 18.02.2021, видані Товариством з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд", відповідно до яких на основі листа на відвантаження від 08.12.2020 вих. № 8 та довіреності №96 від 08.12.2020, ТОВ "Елеватор Зернотрейд" 09.12.2020 відвантажило зерно кукурудзи врожаю 2020 року, в кількості 203 тонни 240 кг, яке знаходилося на зберіганні та було власністю, ТОВ "Агрофірма Дитятки", на автомобілі перевізника ТОВ "ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ". Оригінал чи копія довіреності №96 від 08.12.2020 у матеріалах справи відсутня.

В матеріалах справи також наявна відповідь на претензію №001/24.12.20 від 24.12.2020, у якій ТОВ «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ» повідомило ТОВ «РИСОІЛ УКРАЇНА», що воно не видавало довіреність №96 від 08.12.2020 на підставі якої нібито було здійснено відвантаження товару ТОВ «ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД», а також про те, що уповноважені особи Перевізника не приймали участь в оформленні і не підписували будь-яку з товарно-транспортних накладних на відвантаження вантажу.

Таким чином, рішення у даній справі може прямо впливати на права та обов`язки ТОВ «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ», оскільки може бути підставою для звернення до суду Відповідача з позовом до ТОВ «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ» про відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на зазначені вище обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за потрібне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ» до участі у справі №916/1195/21 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача за первісним позовом. Адже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ».

Колегія суддів також вважає за потрібне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ» надати пояснення щодо обставин здійснення перевезення вантажу, який пов`язаний з предметом спору у даній справі.

З метою надання третьою особою пояснень по суті спору, колегія суддів вважає за потрібне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ДИТЯТКИ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ Україна» направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ» копію первісної позовної заяви, апеляційної скарги та інших заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення).

Керуючись ст.ст. 50, 168, 234, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ» () до участі у справі №916/1195/21 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача за первісним позовом.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ» протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надати письмові пояснення щодо обставин здійснення перевезення вантажу, який пов`язаний з предметом спору у даній справі та долучити належним чином завірені копії документів на підтвердження обставин, викладених у письмових поясненнях.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ДИТЯТКИ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ Україна» невідкладно направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ» (, 65069, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 51) копію первісної позовної заяви, апеляційної скарги та інших заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Елеватор Зернотрейд» невідкладно надати завірену належним чином у відповідності до ДСТУ 4163:2020 копію довіреності № 96 від 08.12.2020, яка видавалася Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТІК ТРАНС КОМПАНІ» для отримання та перевезення вантажу відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк