ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 справа № 914/2360/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя», с.Сасів Золочівського району Львівської області

про стягнення 24 644,40 грн

За участю представників сторін: не викликались

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя» про стягнення 24644,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.08.2021 справу №914/2360/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 09.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.09.2021 заяву (вх.№19927/21 від 30.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя» про продовження процесуального строку задоволено частково, продовжено встановлений відповідачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 строк для подання відзиву та встановлено відповідачеві строк 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 17.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя» про відвід судді (вх.№21400/21 від 15.09.2021), передано матеріали заяви про відвід (вх.№21400/21 від 15.09.2021) разом із справою № 914/2360/21 до іншого складу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 ГПК України для розгляду питання про відвід судді Кидисюка Р.А. від цієї справи.

Ухвалою суду від 20.09.2021 (суддя Стороженко О.Ф.) відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відвід судді, справу № 914/2360/21 повернуто на розгляд раніше визначеному складу Суду.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором на розподіл природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №09420UQBH3BP016 до умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016 в частині оплати наданих позивачем послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Заперечення відповідача

Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№22896/21 від 30.09.2021). Зокрема, зазначив, що 28.11.2018 року працівники Буського відділення по експлуатації газового господарства демонтували на повірку два лічильника, якими здійснювався облік спожитого природного газу ТОВ «Мисливське господарство «Надбужжя». Як вбачається з повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 69017345 від 08 лютого 2019 року, керівнику ТОВ «Мисливське господарство «Надбужжя» було запропоновано у термін до 10:00 години 25 лютого 2019 року самостійно відключитись від газових мереж газоспоживання і підготувати до пломбування газоспоживне обладнання. Також було попереджено, що у разі невиконання цієї вимоги транспортування газу підприємству буде припинено в примусовому порядку. Також, Буським відділенням АТ «Львівгаз» було надіслало керівнику ТОВ «МГ «Надбужжя» повідомлення №30 від 04.06.2019 року про припинення (обмеження) газопостачання, відповідно до якого Позивач зазначив про необхідність Відповідачу в термін до 10:00 год. 10 червня 2019 року самостійно відключити від газових мереж (обмежити) газоспоживання до рівня 0 тис. куб. м. на добу і підготувати до пломбування газоспоживаюче обладнання вхідної засувки. У разі невиконання цієї вимоги, АТ «Львівгаз» припиняє транспортування газу ТОВ «МГ «Надбужжя».

Як зазначив відповідач, зазначені попередження були виконані, транспортування газу ТОВ «Мисливське господарство «Надбужжя» було припинено. Однак, жодні документи з приводу припинення транспортування газу відповідачу не були надані. Таким чином, у вказані позивачем періоди, у відповідача було відсутнє газопостачання, тобто, не було підключення до газорозподільної системи АТ «Львівгаз», відповідно і не здійснювався розподіл природного газу. А тому, вимога позивача про оплату послуг за розподіл газу є безпідставною.

Також, відповідач звертає увагу суду, що позивач в обґрунтованому розрахунку сум, що стягуються вказує на постачання газу, проте не зазначає за якою формулою було нараховано суми за розподіл газу. Позивач у своїй позовній заяві не наводить обґрунтованого розрахунку стягнення заборгованості з відповідача. Позивачем також не доводиться жодними фактичними обставинами підстава для збільшення нарахування сум за розподілений газ з липня 2020 року по грудень 2020 року. Відповідно до додатку №27 до позовної заяви, з січня 2020 року по червень 2020 року нараховується 1 281, 38 грн, а з липня 2020 року по грудень 2020 року 1 409, 53 грн. Окрім того, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що надання послуг розподілу природного газу здійснились останнім за періоди з липня 2019 року по серпень 2019 року та з січня 2020 року по квітень 2021 року на загальну суму 24 664, 40 грн., проте заборгованість вказується з січня по вересень 2020 року на ту ж суму, що також є не зрозумілим.

Оскільки в позовній заяві, Позивач не надав докази факту постачання газу відповідачу, не вказав формулу, по якій здійснюється розрахунок заборгованості, не обґрунтував, чому саме нараховується така сума, зокрема в липні та серпні 2019 року, а тому відповідач позбавлений можливості подати обґрунтовані заперечення вказаних розрахунків.

Обставини справи

01.01.2016 між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (Оператор ГРМ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя» (Споживач) укладено Договір на розподіл природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №09420UQBH3BP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), відповідно до п. 2.1 якого Оператор ГРМ зобов`язався надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Позивач стверджує, що надав відповідачу послуги з розподілу природного газу за періоди з липня 2019 року по серпень 2019 року та з січня 2020 року по квітень 2021 року на загальну суму 24 644,40 грн.

На підтвердження факту належного виконання зобов`язань за Договором позивач долучив до позовної заяви копії актів наданих послуг з розподілу природного газу за періоди з липня 2019 року по серпень 2019 року та з січня 2020 року по квітень 2021 року на загальну суму 24 644,40 грн, які не підписані зі сторони відповідача.

Як вбачається з повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №69017345 від 08 лютого 2019 року, керівнику ТзОВ «Мисливське господарство «Надбужжя» було запропоновано у термін до 10:00 години 25 лютого 2019 року самостійно відключитись від газових мереж газоспоживання і підготувати до пломбування газоспоживне обладнання. Також було попереджено, що у разі невиконання цієї вимоги транспортування газу підприємству буде припинено в примусовому порядку.

Згодом, Буським відділенням АТ «Львівгаз» було надіслало керівнику ТОВ «Мисливське господарство «Надбужжя» повідомлення №30 від 04.06.2019 року про припинення (обмеження) газопостачання, відповідно до якого позивач зазначив про необхідність відповідачу в термін до 10:00 год. 10 червня 2019 року самостійно відключити від газових мереж (обмежити) газоспоживання до рівня 0 тис. куб. м. на добу і підготувати до пломбування газоспоживаюче обладнання вхідної засувки. У разі невиконання цієї вимоги, АТ «Львівгаз» припиняє транспортування газу ТзОВ «Мисливське господарство «Надбужжя».

30.11.2020 року супровідним листом від 27.11.2020 №79024-Сл-9661-1120 (поштове відправлення №541) позивач надіслав на адресу відповідача акти наданих послуг за період липень-серпень 2020 року та січень-листопад 2020 року. Дані акти відповідач отримав 03.12.2020, що підтверджується відміткою про отримання уповноваженою особою на копії рекомендованого поштового відправлення №541.

01.06.2021 позивач супровідним листом № 790-Сл-7277-0621 від 01.06.2021 надіслав на адресу відповідача акти наданих послуг за період грудень 2020 року - квітень 2021 року, що підтверджується описом вкладень у цінний лист від 01.06.2021 та квитанцією про поштове відправлення від 01.06.2021.

Позиція суду

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного Договору на розподіл природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №09420UQBH3BP016 до умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016.

Відповідно до п. 2.3 Договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем.

Пунктом 6.4. Договору визначено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ.

У відповідності до п.6.6. Договору надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з п. 10 Глави 6 «Порядок розрахунків за договором розподілу природного газу» розділу VI Кодексу газорозподільних систем: надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг. Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ. Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що саме позивач не виконував умови договору та не надавав Споживачу послуги з розподілу природного газу. Відповідач стверджує, що у вказані позивачем періоди, у відповідача було відсутнє газопостачання, тобто, не було підключення до газорозподільної системи АТ «Львівгаз», відповідно і не здійснювався розподіл природного газу. А тому, вимога позивача про оплату послуг за розподіл газу є безпідставною. Також, відповідач наголошує, що всупереч п. 3 глави 3 розділу І Кодексу газорозподільних систем позивач не доводить наявність фізичного підключення об`єкта споживача до ГРМ (для забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи та можливості розподілу (переміщення) належного споживачу (суміжному суб`єкту ринку природного газу) природного газу ГРМ обов`язковою умовою є наявність фізичного підключення об`єкта споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) до ГРМ).

Суд відхиляє вказані твердження відповідача як такі, що не підтверджені матеріалами справи. Зокрема, в матеріалах справи відсутній Акт про припинення газопостачання (розподілу природного газу) чи будь-які інші докази на підтвердження відключення від газорозподільної системи та припинення постачання природного газу (надання послуг з розподілу природного газу), окрім тверджень відповідача про те, що повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №69017345 від 08 лютого 2019 року та №30 від 04.06.2019 року були виконані, транспортування газу ТОВ «Мисливське господарство «Надбужжя» було припинено, однак, жодні документи з-приводу припинення транспортування газу відповідачу не були надані.

Так, відповідно до п.4 глави 7 «Порядок обмеження та припинення розподілу природного газу споживачам» розділу VI Кодексу газорозподільних систем, при припиненні (відновленні) розподілу природного газу на об`єкт споживача складається акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази виконання повідомлень про припинення (обмеження) газопостачання №69017345 від 08 лютого 2019 року та №30 від 04.06.2019 року.

Позивачем підтверджено факт надіслання відповідачу актів наданих послуг за період липень-серпень 2020 року та січень-листопад 2020 року та актів наданих послуг за період грудень 2020 року - квітень 2021 року супровідними листами від 27.11.2020 №79024-Сл-9661-1120 та № 790-Сл-7277-0621 від 01.06.2021.

Натомість, позивачем всупереч положенням п. 10 Глави 6 «Порядок розрахунків за договором розподілу природного газу» розділу VI Кодексу газорозподільних систем не повернуто Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, як і не надано в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг.

Пунктом 10 Глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що до вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до п.5.4. Договору порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього Договору. Після запровадження особистого кабінету на сайті Оператора ГРМ Споживач має можливість скористатися ним для формування звіту (передачі показань лічильника газу) та рахунків за надані послуги, а також ознайомлення з визначеними об`ємами та обсягами розподіленого та спожитого природного газу за розрахунковий період.

Таким чином, в будь-якому разі, Споживач має можливість в особистому кабінеті ознайомитись з визначеними об`ємами та обсягами розподіленого та спожитого природного газу за розрахунковий період, а за наявності відповідних зауважень чи заперечень звернутися до Оператора ГРМ з відповідними заявами. Однак, відповідачем цього зроблено не було, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Також, в матеріалах справи відсутні докази розірвання Договору на розподіл природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №09420UQBH3BP016 до умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016 чи визнання його недійсним, тощо, як наслідок, припинення зобов`язань відповідача за Договором в частині оплати наданих позивачем послуг з розподілу природного газу.

Суд відхиляє твердження відповідача про те, що позивач на підтвердження правильності розрахунків за розподілений природний газ повинен надати документи, які підтверджують правильність нарахування за вказані в позовній заяві періоди, а також порядок, умови та обґрунтованість нарахування таких сум, а також довести факт поставки природного газу відповідачу за спірний період за договором у відповідному обсязі, визначеному в актах приймання-передачі.

На підтвердження обґрунтування нарахування відповідних сум позивачем до матеріалів справи окрім Актів наданих послуг з розподілу природного газу за періоди з липня 2019 року по серпень 2019 року та з січня 2020 року по квітень 2021 року на загальну суму 24 644,40 грн долучено також копію Довідки про замовлену потужність ТОВ «Мисливське господарство «Надбужжя» згідно договору про розподіл природного газу №09420UQBH3BP016 від 01.01.2016 на 2020 р. та на 2021 р., Додатку №4 до Типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання №09420UQBH3BP016 від 01.01.2016 «Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача», а також Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (розрахунок боргу).

Як зазначалось вище, пунктом 6.4. Договору визначено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором відповідач не оплатив вартість наданих позивачем послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем підтверджено належними та допустимими доказами належне виконання зобов`язань за Договором на розподіл природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №09420UQBH3BP016 до умов договору розподілу природного газу від 01.01.2016 щодо надання послуг з розподілу природного газу за періоди з липня 2019 року по серпень 2019 року та з січня 2020 року по квітень 2021 року на загальну суму 24 644,40 грн.

У свою чергу відповідачем не спростовано факт надання позивачем послуг з розподілу природного газу, не надано доказів припинення зобов`язань за Договором в частині оплати вартості наданих послуг, чи доказів припинення газопостачання (розподілу природного газу) чи відключення від газорозподільної системи.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

На підтвердження сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №19676 від 28.07.2021.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливське господарство «Надбужжя» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30947615, місцезнаходження: 80713, Львівська обл., Золочівський р-н, село Сасів, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА, будинок 10) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03349039, місцезнаходження: 79039, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ЗОЛОТА, будинок 42) 24 644,40 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот сорок чотири гривні 40 коп.) наданих послуг з розподілу природного газу за періоди з липня 2019 року по серпень 2019 року та з січня 2020 року по квітень 2021 року, а також 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 06.12.2021.

Суддя Кидисюк Р.А.