ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"06" грудня 2021 р.м. Хмельницький Справа № 924/1112/21
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду області від 15.11.2021 року заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

29.11.2021 року до суду надійшла заява Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький про усунення недоліків.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, безспірні вимоги податкового органу до КП "Цивільжитлобуд" складають 4 983 245,96грн (3 251 934,63грн - основний платіж, 768 815,43грн - штрафні санкції, 962 495,90грн - пеня), в тому числі по наступних платежах: орендна плата з юридичних осіб в сумі 1 565 056,99грн (в т.ч.: 1 254 089,79грн - основний платіж; 189 032,23грн - штрафні санкції, 121 934.97грн - пеня); податок на додану вартість в сумі 557 983,72грн (в т.ч.: 347 236,31грн - основний платіж, 107 181,63грн - штрафні санкції, 103 565,78грн - пеня); земельний податок з юридичних осіб в сумі 20 780,18грн (в т.ч.: 19 346,58грн - основний платіж; 1 433,60грн - пеня); податок на прибуток в сумі 70 335,76грн (в т.ч.: 64 108,00грн - основний платіж, 6 227,76грн - пеня); податок на доходи фізичних осіб в сумі 1 114 473,01грн (в т.ч.: 729 580,31грн - основний платіж, 192 958,05грн - штрафні санкції; 191 934,65грн - пеня); військовий збір в сумі 51 318,48грн (в т.ч.: 31 573,06грн - основний платіж, 12 042,22грн - штрафні санкції; 7 703,20грн - пеня); штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО в сумі 3 862,87грн (штрафна санкція); єдиний соціальний внесок в сумі 1 599 434,95грн (в т.ч.: 806 000,58грн - основний платіж, 263 738,43грн - штрафні санкції, 529 695,94 - пеня).

Після виникнення податкового боргу до боржника вживались заходи щодо його погашення.

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про визнання боржника банкрутом Державній податковій службі України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький заборгованість не погашена.

З огляду на викладене, розглянувши матеріали заяви Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький, заяву про усунення недоліків та дослідивши надані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Судом також враховано, що відповідно до п.2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У заяві Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна КП "Цивільжитлобуд", а саме - Матущака Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №567 від 18.03.2013). До заяви також долучено відповідну заяву арбітражного керуючого Матущака В.І. про участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Крім того, з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до абз. 6 ч. 1 ст. 35 названого вище Кодексу, необхідно заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на 14:30 год. "20" грудня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності,1.

3. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справі не застосовується.

4. Зобов`язати заявника надати господарському суду до дати підготовчого засідання: документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати у засідання суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин.

5. Зобов`язати боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому, крім відомостей, передбачених ГПК України, викласти:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників) (у разі наявності - докази сплати боргу);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов`язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; оригінали установчих документів (статут) та свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - до матеріалів справи.

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати сторони надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст.91 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею 06.12.2021.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: заявника - кредитора, боржника, відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державного реєстратора Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, арбітражного керуючого Матущака В.І., Головного управління статистики у Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 9 прим. (надіслати всім):

1- до справи;

2, 3 - кредитору - ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на е-пошту

в особі ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) на е-пошту

4 - боржнику КП "Цивільжитлобуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.47) реком. з повідом.;

5 - арбітражному керуючому Матущаку В.І. ( АДРЕСА_1 ); на е-пошту @mail.gov.ua

6 - державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради - (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16) на е-пошту

7 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91) на е-пошту

8 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 36) на е-пошту

9 - відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок 13/2) на е-пошту