overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.11.2021 Справа № 917/1827/21
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21400406 від 01.01.2019р. на загальну суму 4 870,77 грн., з яких: заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію за серпень 2021 року в сумі 3 302,96 грн., пеня за період з 01.07.2021 по 31.10.2021 року в сумі 1 316,84 грн.; 3% річних за період з 01.07.2021 по 31.10.2021 року в сумі 250,97 грн., а також 227,00 грн. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 202_ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 202_ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 202_ року.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2021 Справа № 917/1853/21

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг», вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр», вул. Європейська, 60-А, м. Полтава, 36002

про стягнення 247 444,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про виконання позивачем зобов`язань відповідача щодо сплати процентів на користь кредитора (ТОВ «Банк Восток») відповідно до п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договору поруки № 04/КК2018-0068/П.3 від 07.09.2020, умови якого є підставою заявлених позовних вимог.

Фактично до позовної заяви додана копія платіжного доручення № 1073 від 07.09.2020 про сплату 247 440,48 грн. не на користь кредитора (ТОВ «Банк Восток»), а на користь відповідача.

З урахуванням викладеного, в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які б свідчили про виникнення у позивача прав кредитора за відповідними зобов`язаннями позичальника (відповідача) щодо сплати заборгованості за кредитним договором № КК2018-0068 від 17.04.2018, згідно п. 2.4 договору поруки № 04/КК2018-0068/П.3 від 07.09.2020.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
30.11.2021 р. № 917/863/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.08.2021 р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2021 р., які набрали законної сили 12.11.2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю до 13.11.2024 р.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 917/92/21(917/1626/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши матеріали справи № 917/92/21(917/1626/21)

за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011;

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751;

про стягнення 1 262 863,20 грн.,,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду справи, вказано - 25.01.2021, замість - 25.01.2022.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали, не змінює її змісту та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 по справі № 917/92/21(917/1626/21), зазначивши вірну дату підготовчого засідання - 25.01.2022 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Все інше по тексту - без змін.

3. Копію ухвали учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 30.11.2021.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення та постанови
30.11.2021 р. № 917/2031/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2021р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 р., які набрали законної сили 30.08.2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю до 01.09.2024 р.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.11.2021 Справа №917/1160/21
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2021р., яке набрало законної сили 10.11.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.11.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.11.2021 Справа №917/1211/21
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2021р., яке набрало законної сили 11.11.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.11.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.12.2021 Справа №917/1259/21
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2021р., яке набрало законної сили 30.11.2021р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ємельянов Василь Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 30.11.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.11.2021 Справа № 917/1242/21
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2021р., яке набрало законної сили 23.11.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 24.11.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.11.2021 Справа №917/1274/21
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2021р., яке набрало законної сили 16.11.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.11.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2021 Справа № 917/1856/21

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022)

до Фізичної особи-підприємця Сакун Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 557 239,49 грн

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020" встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Копії документів посвідчені юрисконсультом Д. Штепа, але до позову не додано доказів в підтвердження його повноважень на вчинення дій щодо посвідчення копій (доручення, витяг з посадової інструкції, тощо).

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 25.11.2021, позивач не направив відповідачу копію платіжного доручення про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1856/21 та до якої додати:

- опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору;

- докази в підтвердження повноважень особи, яка посвідчила копії документів.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01.12.2021 р. Справа № 917/1843/21
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 203 067,01 грн.

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.12.2021 р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 р. Справа № 917/2021/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі № 917/2021/20

а позовною заявою Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Газ", бульвар Т. Шевченка, 35, м. Київ, 04655

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Газ" про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 1,6000 га., кадастровий номер :00:003:0174, який укладений 22.01.2018 року між Полтавською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм-Газ", запис у Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 05.04.2018 р. № 25678738.

Ухвалою суду від 04.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.01.2021 р.

Ухвалою суду від 01.06.2021 р. закрито провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема, у пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

25.11.2021 р. позивачем подано заяву про повернення судового збору (вх. № 13067), яка підлягає задоволенню як така, що відповідає вимогам ГПК України та Закону України "Про судовий збір".

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 102,00 грн., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України до Обласного бюджету (за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Полт. обл/Полтавська/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (ІВАN) UА0016001; по коду класифікації доходів бюджету 24060300 "інші надходження") 2 102,00 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 99 від 17.12.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 01.12.2021 року.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2021 Справа № 917/1864/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОТБУД ДЕМОНТАЖ"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОТБУД ДЕМОНТАЖ" 118 463,86 грн за договором про постачання матеріалів будівельного призначення № ПЛ1020/02 від 05.10.2020 та договором про переведення боргу від 25.06.2021,
в тому числі: 109 605 грн 62 коп. основного боргу, 5732 грн 52 коп. пені, 1036 грн 00 коп. - 3% річних, 2089 грн 72 коп. інфляційних; а також 227 грн 00 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОТБУД ДЕМОНТАЖ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДІМ" 109 605 грн 62 коп. основного боргу за поставлений товар, 5732 грн 52 коп. пені, 1036 грн 00 коп. - 3% річних, 2089 грн 72 коп. інфляційних, 227 грн 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/890/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАСІЛ УКРАЇНА" (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.20 літера А, нежиле приміщення групи приміщень 94, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сила Життя" (33016, м.Рівне, вул.Коновальця Євгена, будинок 26/20, )

про стягнення 28 359,79 грн

за участі представника позивача - Станіславського С.В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАСІЛ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сила Життя" про стягнення 28 359,79 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сила Життя" (33016, м.Рівне, вул.Коновальця Євгена, будинок 26/20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАСІЛ УКРАЇНА" (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, буд.20 літера А, нежиле приміщення групи приміщень 94, ) 3 926 (три тисячі дев`ятсот двадцять шість) грн 04 коп. пені, 2 292 (дві тисячі двісті дев`яносто дві) грн 57 коп. інфляційних втрат, 871 (вісімсот сімдесят одну) грн 01 коп. 3% річних, 2 204 (дві тисячі двісті чотири) грн 64 коп. судового збору та 5 827 (п`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн 25 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В задоволенні позову в частині стягнення 210 грн 17 коп. інфляційних втрат відмовити.

5. Провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАСІЛ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сила Життя" про стягнення заборгованості в сумі 21 060,00 грн основного боргу закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич