ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8047/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО", с. Вишневе, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО", в якому просить стягнути 350 000 грн заборгованості із повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики); 17 941, 10 грн пені; 350 грн інфляційних втрат; 420 000 грн 1% (один) процент пені від простроченої суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов`язання по договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) , в частині повернення позики у встановлений договором строк.

30.09.2021 позивачем надано до суду заяву (вх. № 47323/21) про зміну предмета позову в частині стягнення відсотків у розмірі одного відсотка за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання та в якій він просить:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-АГРО» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» 350 000 грн заборгованості із повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) за договором.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-АГРО» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» 17 941, 10 грн пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення виконання зобов`язання по договору за період з 24.05.2021 - 20.09.2021.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-АГРО» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» 350 грн інфляційних втрат за період червень - серпень 2021 за прострочення виконання зобов`язання по договору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-АГРО» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД» 420 000 грн процентів у розмірі одного відсотка за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання по договору.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 904/8047/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін..

Ухвалою суду від 05.10.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" (вх. № 47323/21) про зміну предмету спору.

26.11.2021 подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. У вказаній заяві сторони повідомили про укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просять суд затвердити її та закрити провадження у справі. До заяви додано підписаний обома сторонами оригінал мирової угоди від 09.11.2021.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 09.11.2021 вбачається, що вона підписана генеральним директором ТОВ "ТТРЕЙД" - Грибановим М.В. та директором ТОВ "ВПК-АГРО" - Гавриленком О.А., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат буде розглянуто судом в окремій ухвалі.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 09.11.2021 у справі № 904/8047/21, укладену між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТРЕЙД" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро « 09» листопада 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТРЕЙД», в особі Генерального директора Грибанова М.В., що діє на підставі Статуту і надалі іменується «Позивач», з одного боку, та

Товариство і обмеженою відповідальністю «ВПК-АГРО», в особі директора Гавриленка О.А., що діє на підставі Статуту і надалі іменується «Відповідач», з іншого боку, які в подальшому спільно іменовані - «Сторони», керуючись ст. 192 Господарського Процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (надалі - «Мирова угода») на нижченаведених умовах:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1 Предметом Мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок господарського спору який вирішується Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/8047/21 за позовом ТОВ «ТТРЕЙД» до ТОВ «ВПК-АГРО» про стягнення заборгованості по Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) від 14 травня 2021 р. (надалі може вживатися - «Договір»).

2. СУТЬ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

2.1. Суть позовних вимог Позивача до Відповідача по справі № 904/8047/21 полягає у стягненні з Відповідача на користь Позивача - 788 291 грн. 10 коп. в т.ч.:

- основний борг в сумі - 350 000 грн. 00 коп.; - пеня-17 941,10 грн;

- інфляційні втрати - 350 грн. 00 коп.;

- 1% річних від простроченої суми боргу - 420 000 грн. 00 коп;

- судові витрати покласти па Відповідача.

3. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СПОРУ

3.1. Укладенням Мирової угоди Позивач та Відповідач приймають па себе взаємні зобов`язання щодо врегулювання господарського спору предмет якого зазначено у розділі 2 даної Мирової угоди, наступним шляхом:

3.1.1. Відповідач підтверджує наявність заборгованості за Договором у розмірі 350 000 грн. 00 коп. станом на дату звернення Позивача з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області, що утворилась в результаті неповернення позики у визначений строк.

3.1.2. Позивач підтверджує, що після звернення з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області, сума заборгованості згідно п. 3.1.1 цієї Мирової угоди, погашена Відповідачем в повному обсязі, а саме;

- 08.11.2021 р. Позивачу перерахована сума 350 000, 00 грн;

- 09.11.2020 р. Позивачу перерахована сума 11 825, 00 грн.

У зв`язку з чим Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інших нарахувань, які є предметом позову.

3.3 Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не має надалі жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача, які є предметом господарського спору по справі 904/8047/21.

ВІДПОВІДАЧ: ________________ ПОЗИВАЧ: __________________

2. Провадження у справі № 904/8047/21 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.11.2021.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 30.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко