ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2021 р. Справа№ 925/1165/16(925/359/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства (далі - ІП) «Дойче Агротехнік»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.11.2021р.

(повний текст складено 18.11.2021р.)

у справі №925/1165/16(925/359/21) (суддя Боровик С.С.)

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Жашківський маслозавод» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

про забезпечення позову

у справі за позовом ПАТ «Жашківський маслозавод» в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до ІП «Дойче Аграртехнік»

про визнання недійсним договору та стягнення 3 413 041,00 грн.

та за зустрічним позовом ІП «Дойче Агротехнік»

до ПАТ «Жашківський маслозавод»

про припинення зобов`язання, зарахування зустрічної однорідної вимоги в сумі 3 413 041 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.11.2021р. заяву ліквідатора ПАТ «Жашківський маслозавод» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про забезпечення позову задоволено; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, які знаходяться на рахунках підприємства Дойче Аграртехнік (), що будуть виявлені під час виконання заходів забезпечення позову, в межах суми позовних вимог.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 22.11.2021р. ІП «Дойче Агротехнік» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.11.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та постановити нову ухвалу, якою відмовити ПАТ «Жашківський маслозавод» у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову до ІП «Дойче Агротехнік» .

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме - ліквідатору ПАТ «Жашківський маслозавод» арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. Докази її направлення відсутні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2021р. (2270 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2270 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №12693від 22.11.2021р. на суму 1702,50 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 567,50 грн. (2270-1702,50).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору ПАТ «Жашківський маслозавод» арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. та докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ІП «Дойче Агротехнік» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.11.2021р. по справі №925/1165/16(925/359/21) залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ІП «Дойче Агротехнік» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору ПАТ «Жашківський маслозавод» арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. та докази про сплату судового збору в сумі 567,50 грн.

3.Роз`яснити ІП «Дойче Агротехнік» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська