ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2021 Справа № 904/2016/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі №904/2016/21 (суддя Крижний О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Іванов О.Г.) перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі №904/2016/21, розгляд справи призначено на 07.12.2021 о 14:00 год.

02.12.2021 на електронну адресу суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заявник просить задовольнити клопотання та дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" Сівовні Ю.В. брати участь у судовому засіданні у справі №904/2016/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 02.12.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г. (для вирішення питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2016/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано адвокатом Сівовною Юрієм Вікторовичем, однак до цього клопотання не додано документів на підтвердження його повноважень як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" в Центральному апеляційному господарському суді, оскільки наявний в матеріалах справи ордер серія АА №1106128 від 20.05.2021 (а.с.144 т.2) виданий на надання правничої (правової) допомоги у Господарському суді Дніпропетровської області.

Враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не містить доказів на підтвердження повноважень адвоката Сівовни Юрія Вікторовича як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" в Центральному апеляційному господарському суді, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без розгляду.

Керуючись статтями 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 у справі №904/2016/21 до свого провадження.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Епірок Україна" - адвоката Сівовни Юрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов