overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. Справа № 906/211/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємець Антонюк Антоніни Олексіївни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.09.2021 р., ухваленого у м. Житомир, повний текст складено 13.09.2021 р.

у справі № 906/211/21 (суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту від 08.11.2011, визнання недійсним положення абзацу п.1.1. договору купівлі-продажу земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 01.11.2021 р. Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуюча суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.09.2021 р. у справі № 906/211/21. Розгляд апеляційної скарги призначений в судовому засіданні "30" листопада 2021 р. на 10:45 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Маціщук А.В. судове засідання, призначене на 30.11.2021 р., не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи не здійснений відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "21" грудня 2021 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2021 р. Справа № 918/1213/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2021 р.

ухвалене у м.Рівному, повний текст складено 31.08.2021 р.

у справі № 918/1213/20 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Спеціалізованого виробничого сільськогосподарський кооперативу "Агроліс"

2. Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради в особі державного реєстратора Набухотної Тетяни Миколаївни

3. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Оксани Євгенівни

4. Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі державного реєстратора Ютовця Олега Федоровича

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів виробничого кооперативу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 р. розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначено на "21" грудня 2021 р. о 12:20 год

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, яка носить технічний характер, а саме: датою та часом наступного судового засідання зазначено 21.12.2021 р. о 12:20 год., тоді як правильними датою та часом є 21.12.2021 р. об 11:30 год.

Така описка впливає на правильність розуміння ухвали, тому суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 р. та вказати правильні дату та час наступного судового засідання - 21.12.2021 р. о 11:30 год.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 р., визначивши правильною дату наступного судового засідання - 21.12.2021 р. об 11:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" грудня 2021 р. Справа № 902/1219/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 01.04.2021 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 08.04.2021) у справі № 902/1219/20

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

про стягнення 516419, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця та призначено розгляд апеляційної скарги на "16" грудня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду.

07 грудня 2021 року, згідно відмітки канцелярії суду, від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із зазначенням відповідного переліку судів, найближчими до яких може прибути представник позивача.

Судом враховується, що згідно п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1219/20 - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому апеляційному суду ( м.Вінниця,вулиця Соборна, 6).

3. Розгляд справи відбудеться "16" грудня 2021 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Копію ухвали направити Вінницькому апеляційному суду () та Квартирно-експлуатаційному відділу м.Вінниця (21001, м.Вінниця, вул.Стрілецька,87) .

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3168/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2960 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "01" вересня 2021 р. (суддя Сальнікова Г.І.) при розгляді матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 за нововиявленими обставинами (вх. №10 від 04.06.2021) у справі № 922/3168/20

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до ТОВ "БЦ Кияночка", м.Київ,

про стягнення 525854,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №922/3168/20, а саме вірно вказати по тексту судове рішення, що оскаржується.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №922/3168/20, а саме вірно вказати по тексту судове рішення, що оскаржується "на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2021 у справі № 922/3168/20"

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №922/3168/20 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07 грудня 2021 року м. Харків Справа №875/3264/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Правники України» у справі №1 від 20.10.2021 року,-
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/1498/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №922/1498/21, яка набрала законної сили 06.12.2021:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Колєснікова Льва Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ) 12 255,33 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Каркач Євгенія Юріївна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 );
Боржник: Фізична особа-підприємець Колєсніков Лев Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/452/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №905/452/21, яка набрала законної сили 02.12.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.12.2024.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1488/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Мирноградського міського центру зайнятості - Н. Базилевич (вх. №3443Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2021 року у справі №905/1488/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Бокова Ю.В.), повний текст якого складено 18.10.2021 року

за позовом Мирноградського міського центру зайнятості, Донецька обл., місто Мирноград

до відповідача Барановської Лариси Василівни (попередня назва - фізична особа - підприємець Барановська Лариса Василівна), Донецька обл., місто Мирноград про стягнення 6 623,84 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п.1, 2 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Мирноградського міського центру зайнятості - Н. Базилевич задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2021 року у справі №905/1488/21 скасувати в частині відмови у стягненні 538,00 грн.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з Барановської Лариси Василівни (попередня назва - фізична особа - підприємець Барановська Лариса Василівна) ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Мирноградського міського центру зайнятості (85327, Донецька область, м. Мирноград, м-н Молодіжний, 37 Б, ) 538,00 грн.

В решті рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2021 року у справі №905/1488/21 залишити без змін.

Стягнути з Барановської Лариси Василівни (попередня назва - фізична особа - підприємець Барановська Лариса Василівна) ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Мирноградського міського центру зайнятості (85327, Донецька область, м. Мирноград, м-н Молодіжний, 37 Б, ) 184,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 277,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/1806/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Камінська А.А., ордер серії ВІ №1068072;свідоцтво від 28.09.2012 року №1342;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача адвокат Мельник Н.О., ордер серії АХ №1079327; довіреність від 22.06.2021 року;

1-ї третьої особи не з`явився;

2-ї третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Богодухівської міської ради Харківської області - Захарова А.М. (1-й відповідач) (вх. №3394Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2021 року у справі №922/1806/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.), повний текст якого складено 18.10.2021 року

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна, Харківська область, Богодухівський район, с. Кручик
до 1-го відповідача Богодухівської міської ради Харківської області, Харківська область, м. Богодухів 2-го відповідача Приватного підприємства Полліс-1, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні 1-го відповідача - Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Богодухівський р-н., с. Павлівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, вул. Космічна
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права користування, скасування державної реєстра

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Богодухівської міської ради Харківської області - Захарова А.М. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2021 року у справі №922/1806/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/1780/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Гузій С.М., довіреність б/н від 12.11.2020 року, свідоцтво серії ПТ №3526 від 07.07.2020 року;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (вх. №2765П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 року у справі №917/1780/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна С.В.), повний текст якого складено 09.08.2021 року

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с. Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Великобудищанська сільська рада Миргородського району (Гадяцького району) Полтавської області, с. Великі Будища, Миргородський район, Полтавської області

про визнання укладеною додаткової угоди,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 29.07.2021 року у справі №917/1780/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.12.2021 м.Дніпро Справа № 923/454/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В. , Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021р., ухвалене суддею Панною С.П. , повний текст якого складений 26.08.2021р. у справі № 923/454/21

за позовом Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, 53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, буд.3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", 73000, м.Херсон, вул.Кольцова, буд.57,

про стягнення безпідставно збережені кошти на суму 1 487 198,32грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 07.12.2021, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №923/454/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В. , Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021р. у справі № 923/454/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07.12.2021 м.Дніпро Справа № 908/720/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О., судді: Мороз В.Ф., Чередко А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 (повний текст ухвали складено 16.06.2021, суддя Сушко Л.М.) у справі 908/720/21

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство", с. Діброва (пн.) Більмацького району Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 07.12.2021.

07.12.2021 у судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю повідомлення інвестора - ТОВ "ПНГУ" про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 20.01.2022 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз