ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/416/21

За позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до Приватного акціонерного товариства Берегівський м`ясокомбінат, м. Берегове

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного банку України, м. Київ та Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування запису про право власності; припинення права власності,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача

Третіх осіб

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Приватного акціонерного товариства Берегівський м`ясокомбінат, м. Берегове про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування запису про право власності; припинення права власності. Ухвалою суду від 17.06.2021 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний банк України, м. Київ та Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року відкладено підготовче засідання у справі № 907/416/21 на 16.11.2021 року в режимі відеоконференції за участі третьої особи Національного Банку України.

Однак, проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим у зв`язку з виникненням технічних проблем, а саме, виходом з ладу системи відеоконференцзв`язку, про що відповідальними працівниками суду складено акт про несправність системи функціонування судового засідання технічними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є підставою для відкладення судового засідання.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дотримання прав сторін, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2021 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, приймаючи до уваги позицію представника Національного банку України приймати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді, суд постановляє ухвалу про участь представника НБУ в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Київському апеляційному суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 лютого 2022 р. на 15:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 01.02.2022 року об 15 год. 30 хв. за участю представника Національного банку України доручити Київському апеляційному суду.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору та на електронну адресу Київського апеляційного суду.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.