overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року справа № 923/1358/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м. Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства "Медтехніка Херсон Сервіс", м. Херсон

про стягнення 47122,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шипіло Д.О., адвокат (посвідчення № 1758 від 19.12.2018), ордер АЕ № 1106840 від 29.11.2021,

від відповідача: Козлов О.М., директор (паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 27.01.1997), наказ № 4-к від 05.02.2009

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ УКРАЇНА" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Медтехніка Херсон Сервіс" про стягнення 47122, 85 грн. заборгованості за договором поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №20/ХН від 06.04.2021 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою від 21.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.11.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 12.11.2021 суд призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження на 30.11.2021, зобов`язав позивача і відповідача надати на огляд суду в судовому засіданні оригінали Договору поставки №20/ХН, примірники яких знаходяться у кожної сторони правочину.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представником позивача надано відповідь на відзив, яка залучена судом до матеріалів справи.

За наведених обставин, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, а саме необхідності реалізації відповідачем права на подання заперечення, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 17 грудня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 30.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1505/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка-Південь"

за заявою фізичної особи-підприємця Ханик Андрія Ярославовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка-Південь"

про стягнення 98428,57 грн,

у с т а н о в и в:

16.11.2021 фізична особа-підприємець Ханик Андрій Ярославович звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка-Південь" заборгованості за договором-заявкою на організацію перевезень у розмірі 98428,57 грн,.

18.11.2021 суд видав Заявнику судовий наказ № 923/1505/21, за змістом якого з Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіка-Південь" на користь Стягувача фізичної особи-підприємця Ханик Андрія Ярославовича стягнуто 88000 грн основної заборгованості, 7942,55 грн інфляційних, 2486,02 грн річних, 227 грн компенсації по сплаті судового збору, 100 грн компенсації поштових витрат та 9444 грн компенсації витрат на правничу допомогу.

24.11.2021 Боржник отримав копію судового наказу.

30.11.2021 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Боржника про скасування вказаного судового наказу, в якому він вказав, що заборгованість не є безспірною, оскільки Стягувачем не виконані умови договорів-заявок.

За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

У даному випадку Боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням фізичній особі-підприємцю Ханик Андрію Ярославовичу його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Скасувати судовий наказ № 923/1505/21 від 18.11.2021.

2. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Ханик Андрію Ярославовичу про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1571/21
- 905,85 грн річних,
- 3040,26 грн інфляційних,
- 227 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Справа № 923/885/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і К", м.Каховка Херсонської області

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 91891,09 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.11.2021 позов задоволено у повному обсязі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і К" на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 91891 грн. 09 коп. вартості не облікованої електричної енергії та 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили Господарським судом видано наказ.

30.11.2021 від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" надійшла заява про внесення виправлень у рішення господарського суду від 02.11.2021 та наказ №923/885/21 від 26.11.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд призначає судове засідання для розгляду заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду заяви АТ "Херсонобленерго" про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 02.11.2021 та наказі №923/885/21 від 26.11.2021 призначити судове засідання на 03 грудня 2021 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Про дату, час та місце судового засідання учасників провадження повідомити шляхом направлення даної ухвали та телефонограмами.

Ухвала суду набрала законної сили 01.12.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/791/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали у справи

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова Компанія Термінал»

про визнання банкрутством,

у с т а н о в и в:

Ухвалами від 24.09.2021 та 04.10.2021 суд прийняв до розгляду заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» та Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, але через відсутність матеріалів справи та перебуванням їх в апеляційному суді, їх розгляд не відбувся.

На даний час матеріали справи повернулися до суду, а тому виникла необхідність у призначенні попереднього судового засідання по їх розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд заяв у попередньому засіданні, яке відбудеться 21.12.21 о 14:15, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Ухвалу надіслати:

- розпоряднику майна арбітражному керуючому Глеваському В.В.,

- Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро",

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтова Компанія Термінал",

- Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами її розгляду, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2021 р. Справа № 924/1108/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Червінської Л.М. с.Гаї-Шевченківські Тернопільський район

до Приватного підприємства "ГВМ-Агро" , с. Іванівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область

про стягнення 38398,89 грн., з яких 187,06 грн. інфляційних нарахувань, 5799,13 грн. пені, 32412,70 грн. штрафу

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: Фізична особа-підприємець Червінська Л.М. с.Гаї-Шевченківські Тернопільський район звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "ГВМ-Агро", с. Іванівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область про стягнення 102317,96 грн.

В обґрунтування позову вказує на невиконання відповідачем обов`язку по оплаті виконаних робіт згідно договору на виконання робіт №1 від 01.06.2021 та договору на виконання робіт №1 від 20.07.2021. Посилається на ст.ст. 525,526,530,725,901,903 ЦК України та ст.ст. 193 ГК України.

Повноважний представник позивача подав заяву (вх.№05-08/2618/21 від 26.11.2021) про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 38398,89 грн., з яких 187,06 грн. інфляційних нарахувань, 5799,13 грн. пені, 32412,70 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, вона прийнята судом.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, проте подав клопотання (вх.№05-22/9612/21 від 30.11.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку з намаганням врегулювати спір мирним шляхом.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 46,120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1108/21 на 09:30 год. 21 грудня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала чинності 30.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1), 3-відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа № 924/1066/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» м. Хмельницький

про стягнення 272 723,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2021р. відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.11.2021р. У підготовчому засіданні 16.11.2021р. оголошено перерву до 30.11.2021р. У підготовчому засіданні 30.11.2021р. оголошено перерву до 14.12.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» м.Хмельницький про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» м. Хмельницький про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/1066/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» м. Хмельницький про стягнення 272 723,32грн., яке відбудеться о 10 год 30 хв 14 грудня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник: 1 - до справи;

Надіслати на адресу електронної пошти: 1 - адвокату Савченко Я.В. @mail.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа № 924/1029/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Саски Анатолія Теофіловича м. Тернопіль

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021р. на адресу суду надійшла позовна заява ФОП Саски А.Т. про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.08.2021р. №72/37-рк у справі №903-УД в частині, що стосується ФОП Саски А.Т., а саме: п. 1 резолютивної частини цього рішення, що ФОП Саска А.Т. вчинив схожі дії на ринку послуг технічного обслуговування РРО, а саме одночасно змінював та утримував протягом 2017 та 2018 років подібні між собою ціни на послугу щомісячного технічного обслуговування РРО, що призвело до обмеження конкуренції, при тому, що аналіз ситуації на ринку послуги спростовує наявність об`єктивних причин для вчинення таких дій, та є порушенням, передбаченим п. 1 ст. 50 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій; підп. 2.5 п. 2 цього рішення, щодо накладення на ФОП Саска А.Т. штрафу у розмірі 68000грн.

Ухвалою від 28.10.2021р. відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.11.2021р. Ухвалою від 16.11.2021р. підготовче засідання відкладено на 30.11.2021р. У підготовчому засіданні 30.11.2021р. оголошено перерву до 16.12.2021р.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі № 924/1029/21 призначене на 09год 30хв 16 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а). У судовому засіданні братиме участь представник ФОП Саски А.Т. - адвокат Костова Наталія Зіновіївна.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник: 1- до справи.

Надіслати на адресу електронної пошти: 1 - Господарському суду Тернопільської області ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа № 924/1171/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво - Святошинський район, Київської області

до Селянського (фермерського) господарства "Віта", с.Михайлівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

про стягнення 379 654,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво - Святошинський район, Київської області до Селянського (фермерського) господарства "Віта", с. Михайлівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області про стягнення 379 654,32 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/1171/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 22 грудня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:00 год. "22" грудня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 22 грудня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 08162, ТОВ "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво - Святошинський район, Київської області, вул. Машинобудівників, 4В ();

3 - відповідачу - 32140, Селянсько (фермерське) господарство "Віта", с. Михайлівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа № 924/951/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області

до: 1. Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області

2. Спілки споживчих товариств Хмельницької області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волочиського районного споживчого товариства - підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування проведення внутрісистемного аукціону та скасування результату аукціону

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/951/21 за позовом фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, м. Волочиськ Хмельницької області до Волочиського районного споживчого товариства, м. Волочиськ Хмельницької області, Спілки споживчих товариств Хмельницької області, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Волочиського районного споживчого товариства - підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС", м. Волочиськ Хмельницької області про визнання протиправним та скасування проведення внутрісистемного аукціону та скасування результату аукціону, провадження у якій ухвалою суду від 18.11.2021 відкладено на 30.11.2021.

У засідання 30.11.2021 позивач представника не направив; у засіданні постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів, про відкладення підготовчого засідання на 14:30 год. 08.12.2021.

У зв`язку із неявкою в засідання фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни, суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останню про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - фізичну особу-підприємця Коваль Ларису Василівну про те, що підготовче засідання у справі №924/862/21 відбудеться о 14:30 год. 08 грудня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 30.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ). Рек. з пов. про вруч.

Адреса електронної пошти:

1. ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1