ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Справа№ 910/14846/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Барсук М.А.

при секретарі судового засідання Позюбан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 (повний текст складено 13.03.2020)

у справі № 910/14846/19 (суддя: Данилова М.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП"

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара"

про стягнення грошових коштів

представники учасників справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі № 910/14846/19 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" на користь ТОВ "Ріара" грошові кошти, а саме: вартість виконаних робіт у розмірі 57 859,67 грн, 3% річних - 380,44 грн та пеню - 4292,71 грн. Зустрічні позовні вимоги ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" до ТОВ "Ріара" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ріара" на користь ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" грошові кошти, а саме: витрати на зберігання матеріалів у розмірі 191 199,60 грн та судовий збір у розмірі 1 908,33 грн.

До Господарського суду міста Києва від представника ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/14846/19 заяву представника ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" Мартинова К.В. про прийняття додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ріара" на користь ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" судові витрати на оплату правничої допомоги у сумі 11 789,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Ріара" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення первісного позову в повному обсязі та відмови у задоволенні зустрічного позову повністю.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, ТОВ "Ріара" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення повністю і відмовити ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" у задоволенні заяви про стягнення судових витрат з ТОВ "Ріара".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 та прийнято нове, яким первісні позовні вимоги ТОВ "Ріара" до ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 342 859,67 грн, 3% річних у розмірі 2 254,42 грн, пені у розмірі 25 437,37 грн. задоволено, стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 558,57 грн; у задоволенні первісного позову ТОВ "Ріара" до ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" про стягнення вартості привласнених матеріалів у розмірі 251 435,26 грн, пені у розмірі 24 923,09 грн, 3% річних у розмірі 2190,58 грн відмовлено; зустрічний позов ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" до ТОВ "Ріара" про стягнення збитків у розмірі 75 000,00 грн та судового збору у розмірі 1 125,02 грн. задоволено; у задоволенні зустрічного позову ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" до ТОВ "Ріара" про стягнення збитків у розмірі 210 000,00 грн, витрат на зберігання матеріалів у розмірі 191 199,60 грн. відмовлено; проведено зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму: стягнуто з ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" на користь ТОВ "Ріара" 295 551,46 грн заборгованості, 4 433,55 грн судового збору, 8 337,85 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції та 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Ріара" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/14846/19, постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" залишено без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/14846/19 змінено та викладено його резолютивну частину у наступній редакції:

"1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" - Мартинова К.В. б/н від 30.01.2020 року "Про прийняття додаткового рішення" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" судові витрати на оплату правничої допомоги у сумі 4 630,50 грн.

3. В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" - Мартинова К.В. б/н від 30.01.2020 року "Про прийняття додаткового рішення" відмовити.

4. Видати наказ".

22.10.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" надійшла заява про прийняття додаткового рішення.

Не погодившись, із прийнятою постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/14846/19, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/4846/19 залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі №910/14846/19 скасовано. Справу №910/14846/19 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

При новому розгляді справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Ріара" задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" на користь ТОВ "Ріара" 342859,67 грн заборгованості - вартості наданих послуг за договором на виготовлення рекламної продукції №060519 від 06.05.2019, 3% річних в розмірі 2254,42 грн, пені в розмірі 25437,37 грн, 251435,26 грн заборгованості - вартості привласнених матеріалів, 3% річних в розмірі 2190 грн, пені в розмірі 24923,09 грн, 9736,51 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Стягнуто з ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" на користь ТОВ "Ріара" 14942,25 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" в дохід Державного бюджету України 10377 грн судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ "Ріара" у справі №910/14846/19.

Не погодившись, із прийнятою постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №910/14846/19, а рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2020 залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2021 касаційну скаргу ТОВ "ОЛ Моушн Груп" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі № 910/14846/19 - без змін.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення у справі № 910/14846/19, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями була передана на розгляд колегії суддів у складі: Дикунська С.Я. (головуючий суддя), Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

У зв`язку з звільненням ОСОБА_2 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку справу № 910/14846/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14846/19.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 справу № 910/14846/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 справу № 910/14846/19 за апеляційною скаргою ТОВ "Ріара" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 прийнято до провадження визначеним складом суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Барсук М.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 заяву ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ТОВ "Ріара" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/14846/19 прийнято до провадження визначеним складом суду.

Розгляд заяви ТОВ "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ТОВ "Ріара" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі № 910/14846/19 призначено на 01.12.2021.

Представники сторін в судове засідання 01.12.2021 не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень. Однак, неприбуття представників учасників справи в дане судове засідання в силу приписів ч. 4 ст. 244 ГПК України не перешкоджає розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача за первісним позовом про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції має містити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Матеріалами справи підтверджується, що в рамках розгляду справи за апеляційною скаргою позивача за первісним позовом на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020, відповідачем за первісним позовом подано заяву про прийняття додаткового рішення, до якої приєднано докази понесення стороною витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 600,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі частового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 123 ГПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено ст. 16 ГПК України.

Як зазначалось у цій ухвалі, при новому розгляді справи Північним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі №910/14846/19 скасовано та прийнято нове про задоволення первісного позову. В задоволенні зустрічного - відмовлено.

Беручи до уваги те, що позовні вимоги позивача за первісним позовом задоволені судом, а також з врахуванням приписів п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судова колегія приходить до висновку, що підстави для відшкодування відповідачу за первісним позовом судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, відсутні. Відтак, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ МОУШН ГРУП" про прийняття додаткового рішення по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріара" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/14846/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

М.А. Барсук

Повний текст ухвали складено 06.12.2021