ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" грудня 2021 р. Справа№ 927/804/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь К»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 (повний текст складено 01.10.2021)

у справі №927/804/21 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Фермерського господарства «Агріатік»

до Приватного підприємства «Промінь К»

про стягнення 412 204, 50 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі №927/804/21 позовні вимоги Фермерського господарства «Агріатік» до Приватного підприємства «Промінь К» про стягнення 412 204, 50 грн заборгованості, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Промінь К» на користь Фермерського господарства «Агріатік» 372 784, 41 грн основного боргу, 1164, 31 грн 3% річних, 5821, 56 грн пені та 5696, 56 грн судового збору.

У задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Агріатік» до Приватного підприємства «Промінь К» в частині стягнення 10 128, 55 грн інфляційних втрат, 4013, 69 грн 3% річних та 18 291, 98 грн пені відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 22.10.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Приватне підприємство «Промінь К» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі №927/804/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення станом на день підписання апеляційної скарги апелянту вручено не було, однак було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.10.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь К» у справі №927/804/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/804/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Промінь К» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі №927/804/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

04.11.2021 матеріали справи №927/804/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 01.11.2021 на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/5722/21 від 09.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 справу №927/804/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь К» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі №927/804/21 залишено без руху. Роз`яснено Приватному підприємству «Промінь К», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 9 274, 60 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Приватним підприємством «Промінь К» вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 18.11.2021.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №927/804/21 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Промінь К» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі №927/804/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промінь К» (вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072, ) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі №927/804/21 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №927/804/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка