ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 року Черкаси справа №910/15614/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., перевіривши виконання ухвали суду та матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» до Публічного акціонерного товариства «Шполянське АТП-17150» про стягнення 46818,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» звернулось у Господарський суд міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Шполянське АТП-17150» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про відпуск товару за пластиковими картками №12/07-18 від 12.07.2018. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору, позивачем було поставлено товар на загальну суму 143 230,93 грн, проте відповідач усупереч взятих на себе зобов`язань за договором повністю не розрахувався за поставлений товар перед позивачем. Станом на день подачі позову основна заборгованість за поставлений товар становить 37 000,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із пенею у розмірі 6 578,72 грн, інфляційними втратами у розмірі 3240,11 грн та відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн.

16.11.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» до Публічного акціонерного товариства «Шполянське АТП-17150» про стягнення 46 818,83 грн передано за підсудністю Господарському суду Черкаської області у порядку визначеному статтею 31 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - листом з описом вкладення.

29.11.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр» до суду надійшло клопотання про залучення доказів до справи від 24.11.2021, у якому зазначив, що позивач надіслав на адресу відповідача копію позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про отримання, тому за доводами позивача доказом направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є фіскальний чек Акціонерного товариства «Укрпошта» від 22.09.2021 та рекомендоване повідомлення про вручення з датою отримання 25.09.2021. До клопотання позивачем додано копію фіскального чеку Акціонерного товариства «Укрпошта» від 22.09.2021 та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому представник позивача 25.09.2021 поставив свій підпис.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.11.2021, судом вказано, які саме документи із посиланням на положення Господарського процесуального Кодексу України, є доказом належного направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи, це оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

Всупереч указаним вимогам, позивачем не надано суду опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що є неналежним виконанням вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.11.2021.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частини 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків (частини 6-8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-Центр».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко