СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2021 року м. Харків справа №917/459/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 19.10.2021р. (повний текст підписано 20.10.2021р.)
у справі №917/459/21 (суддя Ціленко В.А.)
за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків 2) Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Терешки Полтавської області
до 1) Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Терешки Полтавської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ
про визнання недійсними додаткових угод, повернення безпідставно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. (повний текст підписано 20.10.2021р.) у справі №917/459/21 позовні вимоги керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків та Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Терешки Полтавської області до Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Терешки Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ про визнання недійсними додаткових угод, повернення безпідставно сплачених коштів були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. у справі №917/459/21, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. у справі №917/459/21 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (ії) проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відтак, враховуючи складання повного тексту оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. у справі №917/459/21 20.10.2021р., строк на апеляційне оскарження останнього сплив 09.11.2020р.

Своєю чергою, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ подана до суду лише 12.11.2021р. (про що міститься відповідна відмітка на поштовому конверті) без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тоді як надання доказів до апеляційної скарги про отримання Скаржником повного тексту оскаржуваного рішення суду 25.10.2020р. (вбачається з трек-номеру 965), є безумовною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за змістом ст.256 Господарського процесуального кодексу України лише за наявності відповідного клопотання. Суд звертає увагу Скаржника, що докази отримання повного тексту рішення суду самі по собі не можуть сприйматися як клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, якщо з цього приводу скарга не містить відповідного прохання здійснити таке поновлення, про що безпосередньо вказано в ч.3 ст.260 цього Кодексу.

Означена обставина відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м.Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. у справі №917/459/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. у справі №917/459/21 із наведенням об`єктивних причин несвоєчасного подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження/повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков