overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

30.11.2021Справа № 910/18170/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5; проекту плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства; конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

29.11.2021 від боржника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 12.01.22 о 12:30 год.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Гайдукову С.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

29.11.2021Справа № 910/19167/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" м. Києва до Голосіївського районного відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, ціна позову 4214,80 євро,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайгер" звернулося в суд з указаним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування і мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 3 ст. 45 ГПК України).

Позивачем у справі визначено відповідачем Голосіївське районне відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Голосіївське районне відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль" не є юридичною особою, а також не є ані філією, ані представництвом.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки відповідач не є юридичною особою в розумінні ст. 80 Цивільного кодексу України і не може бути стороною в судовому процесі згідно ст.ст. 4, 45 ГПК України.

За таких обставин у відкритті провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" м. Києва до Голосіївського районного відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, ціна позову 4214,80 євро відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/8463/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Інвест»

до державного підприємства «Гарантований покупець»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 9206562,44 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - Гарантований покупець) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Інвест» 8811844,62 грн боргу, 88570,38 грн пені, 280315,11 грн штрафу, 18020,95 грн 3% річних, 7811,39 грн інфляційних втрат, 138099,63 грн судового збору, 47360,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02 червня 2021 року Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення суду першої інстанції.

27 вересня 2021 року суд визнав наказ Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2837792,14 грн у зв`язку з добровільним виконанням

Державне підприємство «Гарантований покупець» подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5978367,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 06.12.21 о 17:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова

Ухвала набрала законної сили 30.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА
про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.11.2021Справа № 910/17130/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Військової частини НОМЕР_1

До 1. Гаражно-будівельного кооперативу «Захисник» Дарницького району м. Києва

2. Київської міської ради

Про визнання договору недійсним,

За участю Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дарницьку спеціалізовану прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/17130/21 на 21.12.21. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учаника судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

21.12.21 о 11:40 22 .
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/14965/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про тлумачення умов договору,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з вимогою про надання офіційного тлумачення п. 6.7. Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0195-02024 в редакції Додаткової угоди від 14.08.2019 укладеного між позивач та відповідач на підставі ст. 213, 628, 637 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 30.11.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.01.2022 о 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відкладення підготовчого засідання на 11.01.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/19560/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная пальмира 2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар констракшн"

про стягнення 18 501,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 18 501,26 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная пальмира 2000" Науменко К.С., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Науменко К.С., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная пальмира 2000" .

Суд не приймає в якості доказу повноважень підписанта копію Виписки з ЄДР, виготовлену станом на 10.04.2019, та не засвідчену у відповідності до оригіналу станом на час підписання зазначеного позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная пальмира 2000", подано без підтвердження повноважень директора позивача, а саме Науменко К.С., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Южная пальмира 2000".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 912/1742/21

За позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави

до Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини», Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним і скасування рішення, розпорядження та про зобов`язання повернути нерухоме майно

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Кіровоградської обласної ради, Кіровоградської обласної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Ліки Кіровоградщини», Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування рішення, розпорядження та про зобов`язання повернути нерухоме майно

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2021 позовну заяву №15/2-469вих-21 від 07.06.2021 направлено до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 30.11.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.12.2021 на 12:00 год

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Кіровоградську обласну раду, Кіровоградську обласну державну адміністрацію та Департамент охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації про відкладення підготовчого засідання на 16.12.21 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/1050/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О. розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена гільдія переробка»

про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/1050/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена гільдія переробка»

про стягнення 4449990,60 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 (заявника) - Ковальов С.С. (уповноважений представник);

від відповідача 2 (заявника) - Ковальов С.С. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст. 234, 235, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена гільдія переробка» про розстрочку виконання рішення у справі №910/1050/21 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/1050/21 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-Інвест» (08289, Київська обл., м. Ірпінь(з), смт. Гостомель(з), вул. Остромирська, буд. 34; ідентифікаційний код 39220431) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена гільдія переробка» (08289, Київська обл., м. Ірпінь(з), смт. Гостомель(з), вул. Остромирська, буд. 34; ідентифікаційний код 40967051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів(пн), вул. Промислова, буд. 20; ідентифікаційний код 36348550) заборгованість у розмірі 3150896 (три мільйони сто п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн 94 коп., 36% річних у розмірі 388415 (триста вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятнадцять) грн 80 коп., пеню у розмірі 129488 (сто двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн 92 коп., штраф у розмірі 630179 (шістсот тридцять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн 39 коп, відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 31778 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн 39 коп. та курсову різницю в розмірі 119180 (сто дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят) грн 21 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 66749 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 09 коп. наступним чином:

- до 15 грудня 2021 року - 328000 грн;

- до 31 грудня 2021 року - 328000 грн;

- до 31 січня 2022 року - 600000 грн;

- до 28 лютого 2022 року - 1000000 грн;

- до 31 березня 2022 року - 1000000 грн;

- до 30 квітня 2022 року - 600000 грн;

- до 31 травня 2022 року - 332688,74 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/16137/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16137/21, -

за позовом Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"

до Приватного підприємства фірма "Абсолют-Холдінг"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України

про виселення та зобов`язання повернути державне нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України (01601, м. Київ, вул. Івана-Франка, 19)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 09.12.21 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/15535/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15535/21, -

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек

про зобов`язання виконати умови договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Егрітек (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8), як відповідача у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 23.12.21 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 265 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "30" листопада 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до "30" листопада 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "30" листопада 2021 року
Суддя Є.В. Павленко