overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 461/3186/16-ц

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 (колегія суддів у складі: Орищин О.Г. - головуючий, Галушко Н.А., Желік М.Б.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 (суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 461/3186/16-ц

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до 1) Львівської обласної прокуратури; 2) Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 1 000 000 грн моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича 09.11.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі № 461/3186/16-ц.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана касаційна скарга не містить підпису В.о. Голови Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича - ОСОБА_2 , про що у Верховному Суді складено акт від 17.11.2021 № 29.1-11/614.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі № 461/3186/16-ц повернути без розгляду.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути заявнику. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков
УХВАЛА

29 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1220/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - Товариство)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021

за позовом Товариства

до приватного підприємства "Дикий сад"

про врегулювання розбіжностей за договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 05.11.2021 (відповідно до поштової відмітки на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а рішення господарського суду Миколаївської області від 19.05.2021 залишити в силі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 вказаного Кодексу, посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції, зокрема, статті 17 Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" та Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 10.12.2018 №622 (зокрема, пункт 5 розділу ІІІ), без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.09.2020 у справі №920/410/19.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 зі справи № 915/1220/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 січня 2022 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 24 грудня 2021 року.

4. Витребувати матеріали справи № 915/1220/20 господарського суду Миколаївської області за позовом акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до приватного підприємства "Дикий сад" про врегулювання розбіжностей за договором.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" листопада 2021 р. м.Львів Справа №907/636/18
Західний апеляційний господарський суду складіколегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Кострик К.І.
з участю арбітражного керуючого Рудого А.М.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарІнвестмент Ван» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 21 вересня 2021 року у справі №907/636/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС»
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 11 жовтня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарІнвестмент Ван» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року у справі № 907/636/18.
Розгляд справи призначено на 25 листопада 2021 року.
Суд заслухав пояснення арбітражного керуючого Рудого А.М. і ухвалив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 23 грудня 2021 року о 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції з участю арбітражного керуючого Рудий Андрій Миколайович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М.Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б.Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2477/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2021 р. (про визнання умов продажу майна боржника)

по справі № 916/2477/20

до боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2021 по справі № 916/2477/20.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/2477/20 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2477/20.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2021 р. до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. Справа№ 910/4083/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Ходаківської І.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021

у справі №910/4083/21 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 173950,38 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ходаківська І.П., Ткаченко Б.О. перебуває справа №910/4083/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входить до складу суду, у відпустці, відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів.

Керуючись ст. 32, 234, 270 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/4083/21колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Ходаківська І.П.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. Справа№ 910/11954/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/11954/20 (суддя Паламар П.І., повий текст рішення складено 21.04.2021)

за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

треті особи Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат", Національний музей народної архітектури та побуту України

про скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/11954/20, розгляд якої призначено на 24.11.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6107/21 від 24.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. у засіданні Консультативної ради голів судів при ВРП 24.11.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/11954/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

2. Розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/11954/20 призначити на 19.01.2022 о 12 год. 15 хв., зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 911/2921/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2021 у справі №911/2921/20 (суддя Подоляк Ю.В., повний текст рішення складено 09.07.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро»

про визнання незаконними та скасування державних реєстрацій прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2021 у справі №911/2921/20, розгляд яких призначено на 16.11.2021.

У період з 08.11.2021 по 19.11.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, тому судове засідання, яке призначене на 16.11.2021, не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу головуючого судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 15.06.2021 у справі №911/2921/20 призначити на 19.01.2022 об 12:30 год., зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/13714/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №910/13714/20 (суддя Курдельчук І.Д., повний текст рішення складено 22.03.2021 року)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна мить»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіївська група»

3) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості (солідарно) 1 330 846,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №910/13714/20, розгляд якої призначено на 17.11.2021.

У період з 08.11.2021 по 19.11.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, тому судове засідання, яке призначене на 17.11.2021, не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу головуючого судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №910/13714/20 призначити на 26.01.2022 об 12:00 год., зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 925/1372/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Сітайло Л.Г.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2021 у справі №925/1372/19 (суддя Скиба Г.М., повний текст рішення складено 25.03.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

про стягнення 66749139,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2021 у справі №925/1372/19.

У період з 08.11.2021 по 19.11.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, тому судове засідання, яке призначене на 16.11.2021, не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду після виходу головуючого судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2021 у справі №925/1372/19 призначити на 19.01.2022 об 12:45 год., зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Л.Г. Сітайло

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2021 р. Справа№ 910/20724/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Сітайло Л.Г.

вивчивши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу «Рівенська атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/20724/20 (суддя Джарти В.В.., повний текст рішення складено 02.06.2021 року) та Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу «Рівенська атомна електрична станція» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №910/20724/20 (суддя Джарти В.В.., повний текст рішення складено 16.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛИКА ОРБІТА" до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення боргу за договором поставки у розмірі 1 364 010,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу «Рівенська атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/20724/20 та Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу «Рівенська атомна електрична станція» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №910/20724/20, розгляд якої призначено на 16.11.2021 в режимі відеоконфіренції.

У період з 08.11.2021 по 19.11.2021 головуючий суддя - Шаптала Є.Ю. перебував на лікарняному, тому судове засідання, яке призначене на 16.11.2021, не відбулось.

Водночас, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в режимі відеоконфіренції після виходу головуючого судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу «Рівенська атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/20724/20 та Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу «Рівенська атомна електрична станція» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі №910/20724/20 призначити на 19.01.2022 об 12:55 год. в режимі відеоконфіренції, зал судових засідань №13 (другий поверх).

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

Л.Г. Сітайло