ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3021/16

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Радехівської міської ради Львівської області б/н б/д (вх. №27747/21 від 02.12.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №911/3021/16

за позовом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Львівська обл., с. Павлів

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ожидівський асфальтобетонний завод, Київська обл., м. Боярка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Юніонтрейд, м. Київ

3) Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпро

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Холдингова компанія Укрбуд-1, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Публічне акціонерне товариство Кредобанк, м. Львів

2. Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл., м. Вишневе

3. Приватне підприємство Асфальтбуд, Київська обл., с. Крюківщина

про визнання права власності на майно та звільнення коштів з-під арешту

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.11.2016 у справі №911/3021/16 позов Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області задоволено повністю, визнано за Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області право власності на майно, а саме грошові кошти в розмірі 150294,00 гривень, помилково перераховані на підставі платіжного доручення від 11.08.2016 №40 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Ожидівський асфальтобетонний завод № НОМЕР_1 в ПАТ КРЕДОБАНК (код 325365); звільнено з-під арешту грошові кошти у сумі 150294,00 гривень, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (код 325365), належного Товариству з обмеженою відповідальністю Ожидівський асфальтобетонний завод, накладеного постановою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 01.02.2016 ВП №49809363 про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Ожидівський асфальтобетонний завод та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ожидівський асфальтобетонний завод на користь Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 150294,00 гривень, що перебувають на рахунку № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві КРЕДОБАНК (код 325365), належного Товариству з обмеженою відповідальністю Ожидівський асфальтобетонний завод.

12.12.2016 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

До суду від Радехівської міської ради Львівської області надійшла заява б/н б/д (вх. №27747/21 від 02.12.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №911/3021/16, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача у справі Павлівську сільську раду Радехівського району Львівської області його правонаступником - Радехівської міською радою Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є касовий чек, який видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку та опис вкладення, які надані в оригіналі.

В порушення зазначеним вимог, заявником в якості доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи, надано копії фіскальних чеків без описів вкладення.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Радехівської міської ради Львівської області б/н б/д (вх. №27747/21 від 02.12.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №911/3021/16 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Радехівської міської ради Львівської області б/н б/д (вх. №27747/21 від 02.12.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №911/3021/16 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць