ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" листопада 2021 р. Справа№ 927/807/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "АРКС"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021

у справі № 927/807/21 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю НИВА 2008

про стягнення 69082, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області 30.09.2021 у справі № 927/807/21 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, 28.10.2021 позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить змінити рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/807/21 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 40907,18 грн, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі в розмірі 69082,60 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "АРКС" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3405,00 грн.

24.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "АРКС" надійшло клопотання про усунення недоліків, з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/807/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021, заявник мав подати в строк по 20.10.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що про наявність повного тексту оскаржуваного рішення заявник дізнався 04.10.2021 з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, а апеляційну скаргу подав 25.10.2021, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 30.09.2021 та відновлення строку на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/807/21 судом задовольняється.

Враховуючи те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "АРКС" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи № 927/807/21 знаходяться в Господарському суді Чернігівської області, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 927/807/21 з Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству " Страхова компанія "АРКС" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/807/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/807/21.

3. Справу № 927/807/21 призначити до розгляду на 12.01.2022 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 17.12.2021.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/807/21.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2021 у справі № 927/807/21.

7.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов