УХВАЛА

03.12.2021Справа № 910/5028/21
за позовом Немірофф Інтеллектьюал Проперті Істеблішмент

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод "Прайм"

2) Державного підприємства "Український інститут інлектуальної власності" (Укрпатент)

про визнання недійсним рішення та припинення порушення прав інтелектуальної власності

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Немірофф Інтеллектьюал Проперті Істеблішмент звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-Горілчаний завод "Прайм" та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", у якому просить:

- визнати недійсним рішення Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" від 17.12.2020 № 139279/ЗМ/20 про реєстрацію торговельної марки за заявкою № m201927455 від 02.10.2019;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лікеро-Горілчаний завод "Прайм" припинити порушення прав інтелектуальної власності Немірофф Інтеллектьюал Проперті Істеблішмент на знаки для товарів і послуг за свідоцтвом України № 16270, міжнародною реєстрацією № 739116 і знак Nemiroff визнаний добре відомим.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що у разі реєстрації торговельної марки MIRONOFF за заявкою № m201927455 від 02.10.2019, будуть порушені його права інтелектуальної власності, оскільки, позначення MIRONOFF є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаками заявника, раніше зареєстрованими в Україні для таких самих або споріднених товарів та зі знаком заявника, що визнаний добре відомим відповідно до статті 6-bis Паризької конвенції про охорону промислової власності.

30.03.2021 через відділ діловодства суду від Немірофф Інтеллектьюал Проперті Істеблішмент надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, у якій заявник просить до набрання рішення суду в даній справі законної сили заборонити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) здійснювати дії щодо:

- державної реєстрації торговельної марки MIRONOFF за заявкою № m201927455 (поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-Горілчаний завод «Прайм» 02.10.2019) на підставі висновку Укрпатенту від 17.12.2020 №139279/ЗМ/20 про відповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи заявки, що набув статусу рішення;

- публікації відомостей про видачу свідоцтва на торговельну марку MIRONOFF за заявкою № m201927455 (поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-Горілчаний завод «Прайм» 02.10.2019) в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- внесення будь-яких відомостей до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки за заявкою № m201927455 (поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Лікеро-Горілчаний завод «Прайм» 02.10.2019).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 заяву Немірофф Інтеллектьюал Проперті Істеблішмент про забезпечення позову, що подана до відкриття провадження у справі задоволено та вжито заходи до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 позовну заяву Немірофф Інтеллектьюал Проперті Істеблішмент залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

07.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.05.2021.

Разом з тим, підготовче засідання призначене на 11.05.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 підготовче засідання призначено на 22.06.2021.

07.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив.

11.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив.

17.05.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив.

22.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку на подачу доказів.

22.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 22.06.2021 прибули представники позивача та відповідача 1. Представники відповідача 2 в підготовче засідання не прибули.

Представник відповідача 1 подав письмові пояснення.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.07.2021.

06.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява, у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 01.04.2021 у справі № 910/5028/21.

У підготовче засідання 06.07.2021 прибули представники позивача та відповідача 1. Представники відповідача 2 в підготовче засідання не прибули.

Представник позивача подав відповідь на відзив та клопотання про долучення доказу до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 06.07.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 27.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод "Прайм" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01.04.2021 у справі № 910/5028/21 повернуто без розгляду.

16.07.2021 до відділу діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання, у якому він просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 01.04.2021 у справі № 910/5028/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод "Прайм" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01.04.2021 у справі № 910/5028/21; розгляд клопотання призначено на 26.07.2021.

23.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

26.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли письмові заперечення.

У судове засідання 26.07.2021 з розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову прибули представники позивача та відповідача 1 (заявника).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро - горілчаний завод "Прайм" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 01.04.2021 у справі № 910/5028/21 відмовлено.

У підготовче засідання 27.07.2021 прибули представники позивача та відповідача 1. Представники відповідача 2 в підготовче засідання не прибули.

Представник відповідача 1 подав клопотання про долучення доказу до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.08.2021.

30.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли письмові заперечення та клопотання по справі.

У підготовче засідання 03.08.2021 прибули представники позивача та відповідача 1. Представники відповідача 2 в підготовче засідання не прибули.

Представник позивача в підготовчому засіданні подав клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 суд ухвалив: призначити у справі №910/5028/21 судову експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Дорошенку Олександру Федоровичу. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання: Чи є позначення MIRONOFF за заявкою на знак для товарів і послуг № m 201927455 схожим настільки, що його можна сплутати із торговельними марками за свідоцтвом України № 16270, міжнародною реєстрацією № 73116 та знаком Nemiroff, визнаним добре відомим?; Чи є позначення MIRONOFF, зображене на етикетці продукції виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро - Горілчаний завод «Прайм» (фактичне використання позначення за заявкою на знак для товарів і послуг № m 201927455) схожим настільки, що його можна сплутати із торговельними марками за свідоцтвом України № 16270, міжнародною реєстрацією № 73116 та знаком Nemiroff, визнаним добре відомим?; Чи є позначення MIRONOFF за заявкою на знак для товарів і послуг № m 201927455 таким, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар? Зупинити провадження у справі № 910/5028/21 на час проведення експертизи.

23.11.2021 до відділу діловодства суду надійшов Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 27 жовтня 2021 № 1331.

Приписами ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З огляду на наведене, наявні підстави для поновлення провадження у справі, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5028/21.

2. Підготовче засідання призначити на 14.12.21 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 . Повідомити учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення стосовно Висновку експерта за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 27 жовтня 2021 року № 1331.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева