РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/12080/21
за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест»

про стягнення 10 839, 69 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/12080/21 за позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест» про стягнення заборгованості за договором поставки №01/22-06 від 22.06.2018 року у розмірі 10 839 (десять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 69 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №01/22-06 від 22.06.2018 року щодо передачі оплаченої продукції та не здійснення повернення коштів попередньої оплати, через що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 10 839, 69 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача основний борг 10 518 (десять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 20 коп., 3% річних - 89 (вісімдесят дев`ять) грн 04 коп., інфляційні втрати - 232 (двісті тридцять дві) грн 45 коп.

Про стан розгляду справи №910/12080/21 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 09.08.2021 року уповноваженій особі позивача та поверненням на адресу суду поштового конверту, надісланого на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, суд зазначає, що мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Карпати» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест» (Постачальник) було укладено договір поставки № 01/22-06, за умовами якого Постачальник зобов`язався передати, а Покупець прийняти та оплатити запасні частини різні ДК:021:2015:34913000-0.

Відповідно до пунктів 3.2.-3.3. Договору поставка продукції здійснюється зі складу Постачальника за рахунок Покупця, датами поставки продукції є дати, :що вказані у видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.2. Договору його загальна ціна визначається загальною вартістю партій продукції, поставлених Постачальником протягом строку дії Договору Покупцю згідно накладних, але у будь-якому випадку не може перевищувати 50 000, 00 грн з ПДВ.

Відповідно до п. 5.1 Договору оплата Покупцем Продукції здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у договорі. Оплата Покупцем Продукції здійснюється протягом 7 (семи) банківських днів з моменту фактичної поставки Продукції (партії Продукції).

Договір набирає чинності з дати його укладання обома сторонами і діє до моменту використання граничної ціни Договору, зазначеної в п. 4.2. або до 31.12.2018 року, в залежності від події, яка настала раніше. Закінчення дії Договору не звільняє сторін від відповідальності за порушення зобов`язань (у тому числі гарантійних) за Договором (п. 11.4).

Позовна давність за Договором становить 3 роки (п. 11.5).

Судом встановлено, що згідно усного замовлення ДП « ВО «Карпати» продукції, відповідачем було виставлено рахунок-фактуру №00059 від 07.06.2018 року на загальну суму (разом з ПДВ) 11 518, 20 грн, який частково був оплачений позивачем на суму 10 518, 20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3593 від 04.07.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що Договором не було визначено строку поставки продукції, а тому позивачем на адресу відповідача було направлено претензію-вимогу за вих. №533/16-24 від 05.04.2021 року №1, у якій позивач просив у 7-денний термін з дня отримання претензії-вимоги повідомити його про місце поставки продукції, дату та орієнтовний час її поставки, а у разі неможливості поставки продукції, визначеної рахунком-фактурою №00059 від 07.06.2018 року повернути перераховані позивачем кошти за продукцію, згідно платіжного доручення №3593 від 04.07.2018 року.

Суд встановив, що станом на день подання позовної заяви відповідач не виконав своїх зобов`язань за Договором, та не повернув позивачу попередню оплату за продукцію.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки продукції за договором №01/22-06 від 22.06.2018 року, наявність заборгованості в розмірі 10 518, 20 грн не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10 518, 20 грн суми основного боргу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3 % річних - 89, 04 грн та інфляційні втрати - 232, 45 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат, та встановлено, що наданий розрахунок інфляційних витрат є арифметично правильним, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення інфляційних витрат; розрахунок 3 % річних є арифметично неправильним та за перерахунком суду за період з 19.04.2021 по 23.07.2021 року розмір 3 % річних складає 82, 99 грн.

Відповідач контррозрахунку не надав, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача 3 % річних - 82, 99 грн та інфляційні втрати - 232, 45 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест» (02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7, код ЄДРПОУ - 38526946) на користь Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Карпати» (76008, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ГАЛИЦЬКА, будинок 201, код ЄДРПОУ - 19389809) основний борг - 10 518 (десять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 20 коп., 3% річних - 82 (вісімдесят дві) грн 99 коп., інфляційні втрати - 232 (двісті тридцять дві) грн 45 коп., 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА