ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.11.2021 р. Справа № 914/3109/15

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

заяви (вх.№4815/21 від 24.11.2021р.)

Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 24.12.2019р.

у справі №914/3109/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері-Бурове Обладнання (Україна)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері-Завод Бурового Обладнання

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3109/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері-Бурове Обладнання (Україна) за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діскавері-Завод Бурового Обладнання про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 24.12.2019р. у даній справі заяви (вх.№4617/15 від 09.10.2015р. та вх.№2829/19 від 18.10.2019р.) про заміну позивача правонаступником задоволено, замінено Публічне акціонерне товариство «Златобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

24.11.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№4815/21 від 24.11.2021р.) Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 24.12.2019р. у даній справі.

В поданій заяві (вх.№4815/21 від 24.11.2021р.) Публічне акціонерне товариство "Златобанк" просить:

1) задовольнити заяву АТ «Златобанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 24.12.2019р. про заміну позивача ПАТ «Златобанк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» у справі № 914/3109/15;

2) скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2019р. про заміну позивача ПАТ «Златобанк» його правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» у справі № 914/3109/15;

3) призначити розгляд справи №914/3109/15 в загальному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Пунктом 1 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із поданої заяви, в переліку додатків до неї зазначено, що Публічним акціонерним товариством "Златобанк" долучено:

1) копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. у справі №910/17763/17;

2) копію рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. у справі №910/17763/17;

3) докази направлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами іншим учасникам справи.

Однак, під час розкриття конверта надісланого від АТ «Златобанк» виявлено недоліки, а саме виявлено, що відсутні всі вказані додатки, а саме:

1) копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. у справі №910/17763/17;

2) копія рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. у справі №910/17763/17;

3) докази направлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами іншим учасникам справи.

У зв`язку з наведеним на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України Господарським судом Львівської області складено акт від 24.11.2021р. №164 про відсутність додатків до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 24.12.2019р.

Таким чином, не долучивши до поданої заяви доказів її направлення іншим учасникам справи, заявником порушено вимоги пункту 1 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку залишити без руху заяву (вх.№4815/21 від 24.11.2021р.) Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 24.12.2019р. у справі №914/3109/15.

Крім того відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Частинами 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, Публічним акціонерним товариством "Златобанк" до заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 174, 232, 234, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№4815/21 від 24.11.2021р.) Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 24.12.2019р. у справі №914/3109/15 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які зазначені в даній ухвалі суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.