ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/10865/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року поданого після розгляду апеляційної скарги

Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 (повний текст рішення складено 23.02.2021)

у справі № 910/10865/20 (суддя Ярмак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЕНЕРГОВАТ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

3. Кабінет Міністрів України

про стягнення 1 904 341,46 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Товариствоз обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЕНЕРГОВАТ" вернулось до Господарського суду міста Києва з поовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 904 341,46 грн.

20.08.2020 року позивач подав до суду першої інстанції заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої заявлено вимоги про стягнення 4 223 533,46 грн. основної заборгованості, 80 989,98 грн. пені, 295 647, 58 грн. 7% штрафу, 19 866, 36 грн. 3% річних, 3 487, 37 грн. інфляційних втрат за відпущену електричну енергію по договору № 832/01 від 18.10.2019 року за травень, червень 2020 року.

Також 25.09.2020 року позивач подав до суду першої інстанції заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої заявив вимоги про стягнення з відповідача 6 931 947, 35 грн. основної заборгованості за відпущену електричну енергію "за зеленим" тарифом за травень-липень 2020, 143 419,05 грн. пені, 485 236, 31 грн. 7% штрафу, 35 854, 75 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь "Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЕНЕРГОВАТ" 6 931 947 грн. 35 коп. основного боргу, 143 419 грн. 05 коп. пені, 485 236 грн. 31 коп. 7% штрафу, 35854 грн. 75 коп. 3% річних, та судовий збір у розмірі 113 946 грн. 86 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 року у справі №910/10865/20 та призначено розгляд справи на 19.05.2021 року.

14.04.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

22.04.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

27.04.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі №910/10865/20 Кабінет Міністрів України, а також клопотання про зупинення провадження у справі №910/10865/20 до вирішення Конституційним Судом України справи за поданням 47 народних депутатів України №3/332(20) від 17.07.2020 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців першого - четвертого частини другої, частини третьої, частин шостої - дев`ятої, частин дванадцятої - двадцять другої, частини двадцять шостої, частин двадцять восьмої - тридцять третьої статті 9-1, положень статті 9-2 Закону України "Про альтернативні джерела енергії" від 20.02.2003 року №555-IV, положень частин другої, четвертої, пункту 3 частини дев`ятої статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року №2019-VIII.

06.05.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції без змін.

07.05.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду від адвоката Пашинського Миколи Миколайовича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЕНЕРГОВАТ", позивача у справі, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЕНЕРГОВАТ" про участь у судовому засіданні 19.05.2021 року у справі №910/10865/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon"

18.05.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Гарантований покупець", відповідача у справі, надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року залучено до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Кабінет Міністрів України, відхилено клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд справи відкладено на 07.07.2021 року.

02.06.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від третьої особи 3 надійшли письмові пояснення по справі, в яких остання просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні 07.07.2021 року представник відповідача усно просив закрити провадження у справі в частині 2 000, 00 грн., при цьому документів, які підтверджують факт припинення зобов`язання в даному розмірі не надано, а тому таке клопотання відповідача залишено без задоволення. Також, представники відповідача та третьої особи 3 надали усні пояснення по справі, відповіли на запитання суду, просили задовольнити апеляційну скаргу. Представник позивача надав усні пояснення по справі, відповів на запитання суду, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Представники третьої особи 1 та третьої особи 2 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 року у справі №910/10865/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 року у справі №910/10865/20 залишено без змін.

20.07.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Державного підприємства "Гарантований покупець" №15/3147 від 15.07.2021 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року та заява заява від Державного підприємства "Гарантований покупець" №15/3177 від 19.07.2021 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року.

25.08.2021 року листом №910/10865/20/09.1-14/1639/21 витребувано матеріали справи №910/10865/20 з Господарського суду міста Києва.

08.09.2021 року листом Господарського суду міста Києва №01-10.3/78/21 повідомлено, що матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.10.2021 року у справі №910/10865/20 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 910/10865/20 повернуто заявнику без розгляду.

Супровідним листом від 22.11.2021 року №910/10865/20/09.1-14/2287/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10865/20 для розгляду вказаного вище клопотання..

29.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/10865/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 3 ст. 245 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі №910/10865/20..

За таких обставин, керуючись статями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 року у справі №910/10865/20 призначити на 22.12.2021. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко