ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа № 903/864/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про визнання недійсним договір поруки у справі №903/864/21 за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення 383384387,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України надіслало на адресу суду позов до Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс про стягнення 383384387,86 грн., як солідарного з Дочірнім підприємством Автоскладальний завод №2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс боржника заборгованість за договором №151118К2 від 21.06.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо виконання договору № 151118К2 від 21.06.2018 зі змінами та доповненнями та договору поруки №151118Р2 від 21.06.2018.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство Автоскладальний завод №2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс.

18.11.2021 Дочірнє підприємство Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс надіслало до суду зустрічний позов, в якому просить суд визнати недійсним договір поруки від 21.06.2018 №15118Р2, укладений між АТ Укрексімбанк та ДП АЗС №1 АТ АК Богдан Моторс.

Ухвалою від 23.11.2021 зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про визнання недійсним договору поруки від 21.06.2018 №15118Р2, укладений між АТ «Укрексімбанк» та ДП «АЗС №1 «АТ «АК «Богдан Моторс», залишено без руху. Позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. та пояснення чи доповнення до зустрічної позовної заяви з зазначенням позивача та відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалу суду від 23.11.2021 ДП «Автоскладальний завод №1» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» отримало 25.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №494.

Строк для усунення недоліків до 30.11.2021 включно.

30.11.2021 ДП «Автоскладальний завод №1» ПАТ «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» надіслало до суду клопотання про усунення недоліків, яким долучило платіжне доручення №12981 від 26.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. та уточнену зустрічну позовну заяву.

Згідно ч.1-3 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши зустрічний позов на його відповідність приписам ст.162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст. 180, 234 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛА:

Зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про визнання недійсним договір поруки об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Автоскладальний завод №2» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення 383384387,86 грн. для спільного розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 06.12.2021.

Суддя І. О. Гарбар