ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/178/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 23.11.2021 р. за вх. № 2-1410/21

скаргу Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ в особі Одеської філії Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ на дії державного виконавця

у справі № 916/178/21

за позовом Селянсько-фермерського господарства ,,МРІЯ (66133, Одеська обл., Балтський р-н, с. Плоске)

до відповідача: Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 32) в особі Одеської філії Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ (67666, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Кірова, буд. 1)

про стягнення 250686,19 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.05.2021 р. частково задоволено позовні вимоги Селянсько-фермерського господарства ,,МРІЯ, стягнуто з Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ в особі Одеської філії Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ 208930,00 грн основного боргу, 14448,10 грн 3% річних, 27290,19 грн інфляційних нарахувань, 3760,02 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

11.06.2021 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

23.11.2021 р. Державним підприємством ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ в особі Одеської філії Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ подано до Господарського суду Одеської області скаргу (зареєстрована за вх. № 2-1410/21) на дії державного виконавця, в якій просить:

- з метою убезпечення інтересів держави та недопущення порушення прав переможця аукціону з відчуження майна, що є предметом даної скарги, заборонити державному виконавцю Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ Сидоренку Р.Г. та ДП ,,СЕТАМ вчиняти дії з реалізації автомобіля Рено Логан, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом його передачі для проведення торгів до закінчення розгляду даної скарги;

- визнати протиправними дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ Сидоренка Р.Г. щодо опису та арешту автомобіля Рено Логан, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- скасувати постанову державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ Сидоренка Р.Г. про опис та арешт автомобіля Рено Логан, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 від 07.10.2021 р. в межах виконавчого провадження № 66796995;

- скасувати постанову державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ Сидоренка Р.Г. про призначення суб`єкта оціночної діяльності від 05.11.2021 р. в межах виконавчого провадження № 66796995.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2021 р. скаргу (зареєстрована 23.11.2021 р. за вх. № 2-1410/20) по справі № 916/178/21 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Телефонограмою від 25.11.2021 р. повідомлено представника Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ в особі Одеської філії Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ про те, що скаргу (зареєстрована 23.11.2021 р. за вх. № 2-1410/20) по справі № 916/178/21 буде розглянуто після виходу судді Лічмана Л.В. з відпустки.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно абз.2 ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що скаржником не надано доказів надсилання державному виконавцю та Селянсько-фермерському господарству ,,МРІЯ поданої ним скарги, про що свідчить перелік додатків до неї, на підставі ч.4 ст.170 ГПК України скарга Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ в особі Одеської філії Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170,234,235,339 ГПК України, суд постановив:

Повернути без розгляду Державному підприємству ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ в особі Одеської філії Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ скаргу (зареєстрована 23.11.2021 р. за вх. № 2-1410/21) на дії державного виконавця по справі № 916/178/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: скарга на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 18 (вісімнадцяти) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман