ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.12.2021 Справа № 905/1693/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕХ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС"

про: стягнення основного боргу в розмірі 2463741,46грн, інфляційних втрат в розмірі 2463,74грн, 3% річних в розмірі 11115,63грн, пені в розмірі 12386,5грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Ботман Ольга Олександрівна, довіреність № 1/09 від 01.10.21;

від відповідача: Дмитроняк Анна Степанівна, ордер ДН№140954 від 04.11.2021, свідоцтво ДН5332 від 30.01.2021;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

04.09.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕХ» про стягнення основного боргу в розмірі 2463741,46грн, інфляційних втрат в розмірі 2463,74грн, 3% річних в розмірі 11115,63грн, пені в розмірі 12386,5грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором від 31.03.2021 №31/03-01 на технічне обслуговування і ремонту обладнання, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 2463741,46грн, що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1693/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2021 року.

Ухвалою від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021.

Ухвалою від 19.10.2021 відкладено підготовче засідання на 04.11.2021.

Ухвалою від 04.11.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС"

Ухвалою від 15.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1693/21 на тридцять днів.

Ухвалою від 16.11.2021 витребувано у Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515) податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних за взаємовідносинами між Товариством з обмеженою відповідальністю СМК Азовпромбілдінг (код 41635266) та Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖЕНТІ ЛЮКС (код 43295890) за період квітень - червень 2021 року, відкладено підготовче засідання на 06.12.2021 року о 12:30 год.

06.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у ПрАТ «ММК ім.Ілліча» інформацію щодо того:

-чи видавались робітникам ТОВ «ДЖЕНТІ ЛЮКС» () перепустки до об`єкту ПрАТ "ММК ім. Ілліча" з метою виконання робіт на ПрАТ «ММК ім.Ілліча», ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС», що передбачено договором субпідряду №31/03-01 від 31.03.2021 та основними договорами № 1704 от 14.08.2017 та № 77 від 25.05.2015;

-чи відвідували об`єкт ПрАТ "ММК ім. Ілліча" працівники ТОВ «ДЖЕНТІ ЛЮКС» (), за відомостями контрольно-пропускної системи;

-чи було залучено ТОВ «СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ» третіх осіб для виконання субпідрядних робіт за договором №31/03-01 на технічне обслуговування і ремонти обладнання від 31.03.2021 на території ПрАТ «ММК ім.Ілліча» в період з 01.04.2021 по 31.07.2021;

-надати інформацію щодо здійснення ТОВ «ДЖЕНТІ ЛЮКС» () господарської діяльності на території ПрАТ «ММК ім.Ілліча» на підставі договору субпідряду №31/03-01 від 31.03.2021 та основних договорів № 1704 от 14.08.2017 та № 77 від 25.05.2015 або факту співробітництва з ПрАТ «ММК ім.Ілліча».

Представник позивача у підготовче засідання 06.12.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.12.2021 з`явився, у позовних вимогах просить відмовити у повному обсязі, заявив усне клопотання про надання судом доручення представнику Адвокатського об`єднання «Хауберк», що представляє інтереси відповідача, на отримання витребуваної ухвалою суду від 16.11.2021 інформації від податкових органів та надання часу на відповідь на пояснення та клопотання представника позивача. Представник підтвердив направлення даних документів представником позивача на адресу підприємства відповідача, але на час підготовчого засідання безпосередньо представник їх ще не отримав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНТІ ЛЮКС" у підготовче засідання 06.12.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 16.11.2021 на юридичну адресу останнього, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п.6 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Суд вважає за доцільне з метою прискорення отримання витребуваної інформації - податкових накладних зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних за взаємовідносинами між Товариством з обмеженою відповідальністю «СМК Азовпромбілдінг» (код 41635266) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНТІ ЛЮКС» (код 43295890) за період квітень - червень 2021 року - уповноважити представника Адвокатського об`єднання «Хауберк» (), що зареєстроване за адресою: Україна, 03164, місто Київ, ПРОВУЛОК ПРИЛАДНИЙ, будинок 4, квартира 144, що представляє відповідача, на одержання у Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515) вказаних документів.

Одночасно, суд задовольняє клопотання представникам відповідача про відкладення підготовчого засідання для надання часу на відповідь на пояснення та клопотань позивача, які надані до матеріалів справи 06.12.2021, як наслідок, суд також відкладає розгляд клопотання позивача про витребування доказів, подане 06.12.2021, з метою отримання письмової позиції відповідача щодо вимог вказаного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 8 Конституції України, закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини «Савенков проти України» від 02.05.2013 «Папазов проти України» від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження, справедливого, правильного і своєчасного розгляду справи та ефективного захисту порушених або оспорюваних прав сторін у справі, а також, з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів на підставі п.2 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне вийти за межі строків підготовчого провадження виходячи з розумного строку його проведення.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 22.12.2021 року о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Уповноважити представника Адвокатського об`єднання «Хауберк» (), що зареєстроване за адресою: Україна, 03164, місто Київ, ПРОВУЛОК ПРИЛАДНИЙ, будинок 4, квартира 144, яке представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСТЕХ», на одержання у Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515) податкових накладних, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних за взаємовідносинами між Товариством з обмеженою відповідальністю «СМК Азовпромбілдінг» (код 41635266) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНТІ ЛЮКС» (код 43295890) за період квітень - червень 2021 року, що витребувані ухвалою суду від 16.11.2021.

Запропонувати відповідачу надати суду інформацію відносно отримання від позивача листа від 14.09.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова