УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/10542/18 (910/14607/21)

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Тимчасово виконуючого обов`язки Голови правління Публічного акціонерного

товариства Страхова компанія «Лемма» Дейнеки Віталія Григоровича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма»

(ідентифікаційний код: 22623173)

про скасування банкрутства та ліквідацію ПАТ Страхова компанія «Лемма»,

поновлення на роботі та стягнення заробітної плати у сумі 4 726 868,46 грн

у межах справи № 910/10542/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" (ідентифікаційний код:

14360721) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма"

(ідентифікаційний код 22623173)

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дейнека Віталій Григорович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) посилаючись на те, що є тимчасово виконуючим обов`язки Голови правління Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма», звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) про скасування банкрутства та ліквідації Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) як незаконну, відновлення його на займаній посаді керівника Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) та стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) на користь позивача заборгованості по заробітній платі за період з 04.04.2016 по 31.12.2020 у сумі 4 726 868,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 позовну заяву Тимчасово виконуючого обов`язки Голови правління Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» Дейнеки Віталія Григоровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) про скасування банкротства та ліквідації Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) як незаконну, відновлення на займаній посаді керівника Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) та стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) на користь позивача заборгованості по заробітній платі за період з 04.04.2016 по 31.12.2020 у сумі 4 726 868,46 грн було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання письмової заяви, яка буде містити: правове обґрунтування обраного способу захисту його прав або інтересів в частині скасування банкрутства та ліквідації Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) як незаконної; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

15.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви, відповідно до яких позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, а вимоги щодо скасування банкрутства, ліквідації ПАТ «СК «Лемма» та поновлення на посаді залишити без розгляду.

Поряд із цим, до вказаних пояснень не було надано доказів на підтвердження усунення недоліків позовної заяви, встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021.

Як вбачається з поштового конверту, який був направлений судом на адресу, вказану позивачем при поданні позовної заяви - 61038, м. Харків, вул. Фісановича, 20, кв.14, Ухвала Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 про залишення позову без руху не була отримана позивачем у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

При цьому, судом враховано, що за приписами часини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, судом зазначається, що позивач також мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою про залишення заяви без руху в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що Ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.09.2021 про залишення позовної заяви без руху не було вручено позивачу, позивачем не було усунуто недоліки, встановлені Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021, вказана позовна заява Дейнеки Віталія Григоровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) про скасування банкрутства та ліквідації Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) як незаконну, відновлення його на займаній посаді керівника Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) та стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Лемма» (ідентифікаційний код: 22623173) на користь позивача заборгованості по заробітній платі за період з 04.04.2016 по 31.12.2020 у сумі 4 726 868,46 грн підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Дейнеці Віталію Григоровичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвала набрала законної сили 30.11.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко