ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Cправа №902/745/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву ТОВ "Ресурс-Фармінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", м.Вінниця

про стягнення 3151039,5 грн заборгованості в зв`язку з неналежним виконанням договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/975/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" коштів, сплачених позивачем за Договором про надання послуг б/н від 19.04.2021, у розмірі 2100000,00 грн та 1051039,50 грн штрафних санкцій в зв`язку невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за даною угодою в частині оформлення та реєстрації прав користування за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" на обумовлені сторонами земельні ділянки.

09.11.2021 у вказаній справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Також цим судовим рішенням, відповідно до положень ст.221 ГПК України, призначено судове засідання на 07.12.2021 для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, 30.11.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду №902/745/21/7745/21 від 30.11.2021 про термінове направлення до апеляційної інстанції матеріалів справи №902/745/21 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат - Агро" на рішення від 09.11.2021.

Відповідно до п.п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, підпунктом 17.11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п.п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, направлення матеріалів справи №902/745/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду унеможливлює вирішення питання стосовно розподілу судових витрат, у зв`язку із чим провадження по його розгляду слід зупинити.

Окрім того, суд зазначає, що 24.11.2021 в системі "Електронний суд" представником позивача сформовано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Враховуючи, що судове засідання 07.12.2021 не відбудеться у зв`язку із направленням матеріалів справи №902/745/21 до апеляційної інстанції, розгляд зазначеної вище заяви представника позивача є недоцільним.

Керуючись п.п. 17.5, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити вирішення питання про судові витрати на професійну правничу у справі №902/745/21 до повернення матеріалів господарської справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Ухвала суду від 29.11.2021 у справі №902/745/21 підписана суддею та набрала законної сили 29.11.2021.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Примірник ухвалу надіслати учасникам справи на наступні електронні адреси: позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2), відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_3).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи