УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/16292/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арстак"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3564690,36 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арстак"

про стягнення 5749,77 грн.

за участі представників:

від позивача (відповідача за зустрічним): не з`явився,

від відповідача (позивача за зустрічним): Кузнецова Є.М., самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арстак" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення за договором поставки від 23.07.2021 № 53-129-01-21-02310 основного боргу в розмірі 3551941,72 грн. та 12748,64 грн. трьох процентів річних.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арстак» про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 12.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.10.2021 на електронну пошту суду від позивача повторно надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арстак» про забезпечення позову відмовлено повністю.

08.11.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арстак" про стягнення 5749,77 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну поставку товару за договором поставки від 23.07.2021 № 53-129-01-21-02310.

Ухвалою суду від 11.11.2021 прийнято зустрічний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арстак" про стягнення 5749,77 грн. до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання за зустрічним позовом разом із первісним позовом.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, зокрема, що сплатив частину основного боргу в розмірі 973640,58 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2043, 2042 від 20.10.2021 року та № 2169 від 02.11.2021 року, внаслідок чого провадження в цій частині підлягає закриттю.

Відповідне клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу заявлено також позивачем. При цьому, судом прийнято до уваги, що в заяві про закриття провадження у справі позивач просив закрити провадження на всю суму основного боргу в розмірі 3551941,72 грн.

Відтак, провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 3551941,72 грн. підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно приписів частини 2 статті 185 ГПК України за результати підготовчого засідання суд постановляє увалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, позивач наразі відповідного клопотання про повернення суми судового збору в розмірі 53279,13 грн. не заявляв.

Керуючись статтями 185, 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арстак" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 3551941,72 грн. задовольнити.

Закрити провадження у справі № 910/16292/21 у частині позовних вимог про стягнення 3551941,72 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29.11.2021 року.

Суддя К.В. Полякова