ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2021 м. Дніпро Справа № 912/827/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Манчік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2021р. та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2021р. у справі № 912/827/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Світловодськ Кіровоградської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ", м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Світловодської міської ради, м. Кропивницький

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2021р. (повний текст складено 09.07.2021р., суддя - Глушков М.С., м. Кропивницький) у справі № 912/827/21 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ", оформлене протоколом загальних зборів від 27.02.2021р. та поновлено ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ". Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ" на користь ОСОБА_1 2 270,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2021р. (суддя - Глушков М.С., м. Кропивницький) у справі № 912/827/21 стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ" на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2021р. повністю, відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, в тому числі і щодо розподілу судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. з ОСББ "Соняшник СЛ".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 15.11.2021р.

Судове засідання 15.11.2021р. за участю представників відповідача відбулось в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

В судовому засіданні 15.11.2021р. представники відповідача надали пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги, а позивач та його представник проти доводів апеляційної скарги заперечували.

15.11.2021р. в судовому засіданні оголошено перерву до 29.11.2021р.

Судове засідання 29.11.2021р. за участю представників позивача та відповідача здійснювалось в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

В судовому засіданні 29.11.2021р. представники позивача та відповідача надали додаткові пояснення по апеляційній скарзі.

Третя особа, наданими їй процесуальними правами не скористалась та не забезпечила явку в судове засідання свого повноважного представника, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Під час розгляду апеляційної скарги у даній справі апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021р. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/5179/20, спір у якій виник між співвласником багатоквартирного будинку та ОСББ щодо прийнятих на установчих зборах рішень про затвердження кошторису на утримання будинку та прибудинкової території та про затвердження переліку та розміру внесків.

Вказана ухвала мотивована тим, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо цивільної підвідомчості спору у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів, на яких було затверджено кошторис на утримання будинку, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.07.2020р. у справі № 466/8748/16-ц.

Передаючи справу № 910/5179/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду зауважила, що спір у цій справі виник щодо оскарження рішень установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку з питань затвердження кошторису на утримання будинку та прибудинкової території, а також переліку та розміру внесків. За висновком колегії суддів такий спір в силу п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України підлягає розгляду за правилами господарського судочинства як наближений за своєю суттю до корпоративного спору.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2021р. прийнято до розгляду справу № 910/5179/20. При цьому, у вказаній ухвалі зазначено, що фактично на розгляд Великої Палати Верховного Суду колегією суддів Касаційного господарського суду винесено правову проблему щодо визначення предметної юрисдикції у спорах між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку та ОСББ щодо визнання недійсними рішень зборів співвласників ОСББ з будь-яких питань їх порядку денного із зазначенням про необхідність відступу від висновку Касаційного цивільного суду у постанові від 14.07.2020р. у справі № 466/8748/16-ц про розгляд аналогічного зі справою № 910/5179/20 спору за предметним критерієм у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

Враховуючи, що предметом спору у справі № 912/827/21 є визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ", оформлене протоколом загальних зборів від 27.02.2021р. та поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ", колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5179/20.

Керуючись ст. 228, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2021р. та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2021р. у справі № 912/827/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5179/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали складено - 07.12.2021р.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ Т.А. Верхогляд