УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/521/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

про зупинення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2021, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 906/521/20

за касаційною скаргою державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021

у справі № 906/521/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

до державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

про повернення майна та стягнення 1 442 400,00 грн

та за зустрічним позовом державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Системи технологій"

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" (далі - Підприємство) 13.08.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 906/521/20.

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 906/521/20; призначено її розгляд на 18.11.2021.

У судовому засіданні 18.11.2021 було оголошено перерву до 16.12.2021.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, у якому Підприємство просить зупинити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2021, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 906/521/20 в частині повернення майна, яке було предметом договору оренди стендового обладнання для ремонту, до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що на виконанні старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 66849908 (зокрема, додано копію постанови про прийняття виконавчого провадження від 24.09.2021 ВП № 66849908) щодо виконання наказу № 906/521/20, виданого 11.08.2021 про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Системи технологій" майна, яке є предметом розгляду цієї справи, а саме 58 стендів-пультів; державним виконавцем вживаються заходи до виконання вказаного судового рішення; до розгляду справи касаційною інстанцією по суті можливе виконання рішення суду, чим буде порушено баланс інтересів сторін та буде безпідставно передане оспорюване майно; тому існує об`єктивна необхідність для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

З огляду на наведене, враховуючи характер спірних відносин та обґрунтованість заявленого клопотання Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2021, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 906/521/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про зупинення виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2021, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 906/521/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку - задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2021, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі № 906/521/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова