ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 914/1561/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Б.Д. Плотніцький,

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) б/н від 30.11.2021 року (вх. №01-05/4018/21 від 01.12.2021 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2019 року (суддя Р.В. Крупник; повний текст рішення складено 16.12.2019 року)

у справі № 914/1561/19

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Громадської організації «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» (надалі ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т»)

про зобов`язання звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.12.2019 року у справі №914/1561/19 (суддя Р.В. Крупник) повністю задоволено позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради. Зобов`язано ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» звільнити самовільно зайняті нежитлові приміщення під індексами « 2-1», « 2-2», « 2-3», « 2-4», « 2-5», загальною площею 64,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ГО «Товариство індивідуальних підприємців «Ксеня-Т» на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 1921,00 грн. судового збору.

Не учасник справи ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. №01-05/4024/21 від 01.12.2021 року). Зазначив, що про оскаржуване рішення суду дізнався з офіційного веб-сайту "Єдиний державний реєстр судових рішень" - 22.11.2021 року.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 30.11.2021 року (вх. № 01-05/4018/21 від 01.12.2021 року) на рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2019 року у справі №914/1561/19.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1561/19.

Позивач та відповідач мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює скаржнику ОСОБА_1 та сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу скаржнику ОСОБА_1 , сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Б.Д. Плотніцький