УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/960/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви боржника Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині

у справі № 910/960/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 5 109 964,67 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 34; ідентифікаційний код 41410489) заборгованість у розмірі 3 940 689 (три мільйони дев`ятсот сорок тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 66 коп., пеню у розмірі 699 746 (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 34 коп., штраф в розмірі 275 848 (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 25 коп., 3% річних у розмірі 55 433 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 94 коп., інфляційне збільшення у розмірі 124 417 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 76 442 (сімдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 53 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі № 910/9476/20.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення суду супровідним листом від 06.04.2021 року № 910/960/21/3785/2021 матеріали справи № 910/960/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у цій справі апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі № 910/960/21 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 у справі №910/960/21 змінити в частині розміру пені та штрафу, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Екоінвест" (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 34; ідентифікаційний код 41410489) заборгованість у розмірі 3 940 689 (три мільйони дев`ятсот сорок тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 66 коп., пеню у розмірі 349 873 (триста сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 17 коп., штраф у розмірі 137 924 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 12 коп., 3% річних у розмірі 55 433 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста тридцять три) грн 94 коп., інфляційні втрати у розмірі 124 417 (сто двадцять чотири тисячі чотириста сімнадцять) грн 49 коп. та судовий збір у розмірі 76 442 (сімдесят шість тисяч чотириста сорок дві) грн 53 коп.".

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про надання роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №910/960/21 повернуто заявнику без розгляду.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 19.11.2021 року надійшла заява боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" № б/н від 18.11.2021 року про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/9476/20 таким, що частково не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 року у зв`язку з відпускою судді Мудрого С.М. вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи №910/960/21, які були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, поданої відповідачем, станом на даний час до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Згідно з пунктом 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи направлення матеріалів справи № 910/960/21 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року по справі № 910/960/21, вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині, має бути відкладено до повернення матеріалів справи № 910/960/21 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви боржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" від 19.11.2021 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині, до повернення матеріалів справи №910/960/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 29.11.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон