УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.12.2021 Справа № 910/19500/21
Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» (просп.Леся Курбаса, буд.2-Б, м.Київ, 03148; ідентифікаційний код 14308747)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськєвробуд» (б-р Лесі Українки, буд.21, прим.201, м.Київ, 01133; ідентифікаційний код 41430243)

про визнання правочину недійсним

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» (далі - ПрАТ «НВП «Сатурн») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськєвробуд» (далі - ТОВ «МЄБ», відповідач - 2) про визнання недійсним договору від 05.09.2017 № 10/УБ-17 про спорудження об`єкту будівництва по проспекту Леся Курбаса, 2-б та вул.Героїв Космосу, 2-Б в м.Києві, укладеного між ПрАТ «НВП «Сатурн» та ТОВ «МЄБ».

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В тексті позовної заяви позивач посилається на рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» від 07.04.2017, однак в порушення вимог ч.2 ст.164 ГПК відповідного доказу до позовної заяви не додає.

Крім того, відповідно до статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, згідно з п.5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» №144 від 01.07.2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, долучені до позовної заяви в якості доказів копії документів не засвідчені належним чином, як того вимагає ст. 91 ГПК України та п.5.26 ДСТУ 4163-2020.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем, в порушення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви позивачем додані лише копії поштових накладних 321 та 343, з яких неможливо встановити направлення позивачем на адреси відповідачів саме цієї позовної заяви з доданими до неї документами.

Отже, позивачем не дотримано вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати:

- оригінал або належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» від 07.04.2017;

- копії доказів, долучених до позовної заяви, завірених згідно з вимогами ст.91 ГПК України та п.5.26 ДСТУ 4163-2020;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- описи вкладення в поштові конверти на підтвердження відправлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами на адреси відповідачів.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- оригіналу або належним чином засвідченої копії рішення загальних зборів акціонерів від 07.04.2017 Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн»;

- копій доказів, долучених до позовної заяви, засвідчених згідно з вимогами ст.91 ГПК України та п.5.26 ДСТУ 4163-2020;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- описів вкладень в поштові конверти на підтвердження відправлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами на адреси відповідачів.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА