УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/8221/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

Кабінету Міністрів України

про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на роботі на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Представники сторін:

Від позивача: Закутько К.Е. - адвокат на підставі ордера; Строгий В.Ф. - адвокат на підставі ордера;

Від відповідача-1: Редевич О.М. - адвокат на підставі довіреності;

Від відповідача-2: Бєльський-Панасюк О.О. - представник в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на роботі на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати з моменту прийняття рішення наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 05.04.2019, оформлене протоколом № А-10/7-19 Ком.т в частині прийняття рішення про затвердження порядку денного засідання з урахуванням запропонованих змін, а саме: "замість питання Карт КПЕ членів правління AT "Укрзалізниця за 2019 рік розглянути чотири звернення голови правління щодо діючих членів правління" та включення до порядку денного засідання питання № 10: "Питання діючих членів правління"; в частині прийняття рішень по питанню № 10: "Питання діючих членів правління" на підставі звернень голови правління від 02 квітня 2019 року та вирішення: 1) надати пропозиції (подання) наглядової ради загальним зборам - Кабінету Міністрів України - припинити повноваження члена правління AT "Укрзалізниця" Михальчука Сергія Дмитровича відповідно до пункту 5 частини 1 статті 41 Кодексу законів про працю України; 2) відсторонити з 05 квітня 2019 року члена правління ОСОБА_1 від здійснення ним повноважень члена правління акціонерного товариства "Українська залізниця" до прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо його звільнення; 3) уповноважити голову наглядової ради підписати відповідну пропозицію (звернення) до Уряду, а також повідомити Кабінет Міністрів України щодо рішення про відсторонення протягом 10 днів; 4) голові правління вжити невідкладних заходів щодо якнайшвидшого завершення процесу відбору кандидатур на посади членів правління, зокрема, відсторонених посад; 5) голові правління невідкладно здійснити перерозподіл обов`язків відсторонених членів правління та/або голови правління таким чином, щоб забезпечити безперервність діяльності Товариства; 6) голові правління забезпечити виконання цього рішення наглядової ради

- визнати незаконним та скасувати з моменту прийняття наказ Акціонерного товариства "Українська залізниця" "№ 723/ос від 05.04.2019 року "По особовому складу", виданий головою правління Кравцовим Є. та членом правління Пашкевичем Р. про відсторонення ОСОБА_1 з 19 год 00 хвилин 5 квітня 2019 року від здійснення ним повноважень члена правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" зі збереженням заробітної плати;

- визнати незаконним та скасувати з моменту прийняття рішення Кабінету Міністрів України, прийняте у процесі виконання функцій загальних зборів Акціонерного товариства "Українська залізниця" з питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів Акціонерного товариства "Українська залізниця", оформлене постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 456 "Про зміну складу правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині виведення із складу правління Акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 жовтня 2015 р. № 815 "Про деякі питання правління публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Офіційний вісник України, 2015 р.. № 82, ст. 2719; 2016 р., № 45, ст. 1642), ОСОБА_1 та припинення відповідно до пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України його повноважень як члена правління;

- визнати незаконним та скасувати з моменту прийняття наказ Акціонерного товариства "Українська залізниця" № 1146/ос від 03.06.2019 року про припинення трудового договору (контракту), виданий головою правління Кравцовим Є. та членом правління Марчеком Ж. про звільнення ОСОБА_1 з посади члена правління у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 456 від 17.04.2019;

- поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді члена правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" з 04 червня 2019 року;

- стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 червня 2019 року по день ухвалення судового рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 жовтня 2015 року він став членом правління АТ "Українська залізниця", а 23 серпня 2016 року з ним укладено контракт. 11 квітня 2019 року позивачу стало відомо про те, що його відсторонено від здійснення повноважень, а в подальшому - змінено склад правління АТ "Українська залізниця", припинено його повноваження та звільнено з займаної посади. ОСОБА_1 вказував, що його відсторонення, як і подальше звільнення, відбулось з порушенням норм чинного законодавства без належних правових підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 з вимогами до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та скасування рішень, поновлення на роботі на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернуто заявникові без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 скасовано, справу № 910/8221/21 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

31.08.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/8221/21. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.10.2021.

09.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 08.09.2021 по справі № 910/8221/21 про відкриття касаційного провадження за касаційного скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 по справі № 910/8221/21 та витребування справи № 910/8221/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 зупинено провадження у справі № 910/8221/21 до перегляду Верховним Судом постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021.

Постановою Верховного Суду від 30.09.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково. Змінено мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі №910/8221/21. В іншій частині зазначену постанову залишено без змін.

18.10.2021 матеріали справи № 910/8221/21 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 суд постановив поновити провадження у справі № 910/8221/21, підготовче засідання призначити на 25.11.2021.

20.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення витребуваних документів до матеріалів справи.

21.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив.

06.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив.

22.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

05.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.11.2021 електронною поштою від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 25.11.2021 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі. Представник позивача просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача-2:

- належним чином засвідчену копію листа наглядової ради AT «Укрзалізниця» від 5 квітня 2019 р. № А-12/17 за підписом Голови наглядової ради Товариства Шевкі Аджунера на адресу Кабінету Міністрів України з додатком на 6 арк. за № 13568/0/1-19;

- належним чином засвідчену копію листа наглядової ради AT «Укрзалізниця» від 11 квітня 2019 р. № А-08/14 за підписом Голови наглядової ради Товариства Шевкі Аджунера на адресу Кабінету Міністрів України з додатком на 2 арк. за № 13568/1/1-19.

Представник відповідача-1 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача-2 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання та необхідність задоволення останнього.

Керуючись частиною 1-3 статті 81, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) надати суду в строк до 20.12.2021:

- належним чином засвідчену копію листа наглядової ради AT «Укрзалізниця» від 5 квітня 2019 р. № А-12/17 за підписом Голови наглядової ради Товариства Шевкі Аджунера на адресу Кабінету Міністрів України з додатком на 6 арк. за № 13568/0/1-19;

- належним чином засвідчену копію листа наглядової ради AT «Укрзалізниця» від 11 квітня 2019 р. № А-08/14 за підписом Голови наглядової ради Товариства Шевкі Аджунера на адресу Кабінету Міністрів України з додатком на 2 арк. за № 13568/1/1-19.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.Плотницька