ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.11.2021 Справа № 905/1899/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Нормер», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 1437867,38грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Деркунський К.Л. (на підставі свідоцтва №2295 від 18.04.2012 та довіреності б/н від 01.03.2021);

від відповідача: Прилєпов О.А. (на підставі ордеру серія ДН №057297 від 02.11.2021 та свідоцтва серії ДН №5221 від 31.10.2018);

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нормер», м. Дніпро звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик», м. Маріуполь Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 1437867,38грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з надання послуг перевезення шламів на підставі договору №2709119 від 27.09.2019, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у розмірі 1437867,38грн.

Ухвалою суду від 03.11. відкладено розгляд справи на 29.11.2021 року об 11:20 год.

18.11.2021 через підсистему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства «Нормер» Деркунського Костянтина Леонідовича надійшло повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі №905/1899/21, у якій останній зазначає про відсутність відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кормо-Транс-Логістик» на позовну заяву.

24.11.2021 через підсистему Електронний суд від представника Приватного підприємства Нормер Деркунського Костянтина Леонідовича надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу, в якій останній зазначає, що він не отримував від відповідача відзиву на позовну заяву та в матеріалах електронної справи №905/1899/21 відсутній відзив відповідача.

29.11.2021 через канцелярію до суду від представника Приватного підприємства Нормер Деркунського Костянтина Леонідовича надійшло клопотання, за змістом якого останній просить встановити позивачу у підготовчому засіданні строк для подання відповіді на відзив.

Представник позивача у підготовче засідання 29.11.2021 з`явився, просив продовжити строк на подання відповіді на відзив та відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.11.2021 з`явився, проти відкладення підготовчого засідання не заперечує.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, надання можливості відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1899/21 на тридцять днів до 03.01.2022.

Продовжити строк на подання відповіді на відзив до 15.12.2021.

Відкласти підготовче засідання на 15.12.2021 року о 10:00 год. зал судового засідання № 313.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова