номер провадження справи 26/72/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 908/3150/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи за участю секретаря Лісовик О.В.

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Завод газоочисного обладнання, (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 247)

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК, (69019, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4)

Боржник- адвокат Булдигіна М.С., посвідчення адвоката України ЗП002736 від 19.01.2021р.; ордер серія АР № 1066092 від 23.11.2021р.

Кредитор- Осадченко М.В. (керівник), виписка з ЄДР 89 від 30.09.2021р.

Вільний слухачОСОБА_1 , посвідчення (пропуск) № 1609022 від б/д

Вільний слухачОСОБА_2 , посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане ВРЕР №3 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 18.03.2011.

У підготовчому засіданні, відкритому 23.11.2021 судом оголошено перерву до 30.11.2021.

Судом розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Завод газоочисного обладнання про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК».

Технічна фіксація судового процесу здійснюється на комплексі «Акорд».

До суду надійшли наступні документи:

-03.11.21 пропозиція ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого;

- 19.11.21 лист Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро);

- 23.11.21 заперечення ГУ ДПС у Запорізькій області на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- 23.11.21, 30.11.21. відзиви боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- 30.11.21. відповідь ініціюючого кредитора на заперечення ГУ ДПС у Запорізькій області.

У судовому засіданні представником ініціюючого кредитора ТОВ Завод газоочисного обладнання надано акти звірки взаєморозрахунків, підписані обома сторонами станом за період з 12.02.2018 по 30.11.2021 та з 18.01.2018 по 30.11.2021.

Вільним слухачем ОСОБА_1 подано заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», для врахування позиції при розгляді справи.

Зазначені документи приймаються судом до розгляду та уваги.

Боржник не заперечує проти суми боргу та визнає в повному обсязі, посилається на скрутне матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 985 877,52 грн.

Боржник має невиконане грошове зобов`язання перед кредитором за Договором поставки №4 від 18.01.2018 у розмірі 792 934,82 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ГАЗООЧИСТНОГО ОБЛАДНАННЯ» (скорочено - ТОВ «ЗГО»), який є постачальником за Договором, (далі по тексту - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ДБК» - (скорочено - ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ДБК»), який є покупцем за Договором, (далі по тексту - боржник) був укладений Договір поставки № 4 від 18 січня 2018 р. (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, постачальник бере на себе зобов`язання виготовити та передати у власність покупця продукцію, надалі «Товар», а покупець прийняти Товар та розрахуватись за нього, на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Товар виготовляється та поставляється згідно Специфікацій, узгоджених та підписаних покупцем та постачальником, що є невід`ємними додатками до даного Договору. У Специфікації вказують найменування Товару, кількість, ціну, умови оплати та строк поставки Товару.

Згідно п. 2.1 Договору, ціна Товару є договірною, визначається в національній валюті України та вказується у Специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору. Пунктами 2.4, 3.5 Договору визначено, що датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника, а датою поставки є дата отримання Товару згідно видаткової накладної на Товар.

Відповідно до п. 6.1.2 Договору, під час передачі Товару постачальник зобов`язаний надати покупцю наступні документи: рахунок-фактуру, видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, сертифікат якості на Товар, сертифікат якості на матеріали, з яких виготовлено Товар.

Свої зобов`язання з проведення оплати за поставлений Товар на умовах цього Договору, боржник виконав не в повній мірі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 792 934,82 грн.

За специфікацією №1 від 18.01.18 заборгованість складає 52 020,00 грн; за специфікацією №2 від 15.02.18 45 840,00 грн; за специфікацією №3 від 15.02.18 46 440,00 грн; за специфікацією №4 від 15.02.18 146 572,80 грн; за специфікацією №5 від 13.03.18 2 340,00 грн; за специфікацією №6 від 02.04.18 7 536,00 грн; за специфікацією №7 від 02.04.18 25 158,00 грн; за специфікацією №9 від 12.06.18 18 00,02 грн; за специфікацією №10 від 23.06.18 15 240,00 грн; за специфікацією №11 від 26.06.18 42 624,00 грн; за специфікацією №12 від 20.07.18 15 600,00 грн; за специфікацією №13 від 16.08.18 9 912,00 грн; за специфікацією №15 від 30.08.18 4 332,00 грн; за специфікацією №16 від 24.09.18 41 640,00 грн; за специфікацією №18 від 01.11.18 10 980,00 грн; за специфікацією №19 від 08.11.18 219 900,00 грн; за специфікацією №22 від 30.11.18 88 800,00 грн.

Вказана заборгованість також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період з 18.01.18 по 30.11.21.

Таким чином, сума боргу боржника перед кредитором за Договором поставки №4 від 18.01.18 склала 792 934,82 грн.

Боржник має невиконане грошове зобов`язання перед кредитором за договором про виконання робіт №7 від 12.08.2018 на суму 192 942,72 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ГАЗООЧИСТНОГО ОБЛАДНАННЯ» (скорочено - ТОВ «ЗГО»), який є виконавцем за Договором, (далі по тексту - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ДБК» - (скорочено - ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ДБК»), який є замовником за Договором, (далі по тексту - боржник) був укладений Договір про виконання робіт № 7 від 12 лютого 2018 р. (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, виконавець зобов`язався за рахунок замовника і з поставленої замовником давальницької сировини з використанням власних матеріалів та енергоресурсів та по переданій замовником технічній документації, виготовити і поставити продукцію виробничо- технічного призначення (далі по тексту - Продукція), а Замовник зобов`язується поставити Сировину, прийняти та оплатити Продукцію на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору, перелік (номенклатура), одиниця виміру, кількість, терміни поставки і ціна Сировини узгоджується сторонами і вказується в Специфікації сировини.

Згідно п. 3.2 Договору, оплата за цим Договором здійснюється замовником не пізніше трьох робочих днів з моменту прийняття замовником виготовленої продукції. Прийом-передача виготовленої товарної продукції, згідно п. 3.3 Договору, проводиться на підставі Акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.4 Договору, під час передачі Продукції виконавець зобов`язаний надати замовнику наступні документи: рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, товарно-транспортну накладну.

Свої зобов`язання з проведення оплати за поставлену Продукцію на умовах цього Договору, боржник виконав не в повній мірі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 192 942,72 грн.

За специфікацією №1 від 28.02.18 заборгованість складає 18 904,00 грн; за специфікацією №2 від 07.03.18 17 888,00 грн; за специфікацією №3 від 10.05.18 12 978,00 грн; за специфікацією №4 від 15.06.18 7 874,10 грн; за специфікацією №5 від 12.07.18 11 855,28 грн; за специфікацією №6 від 18.07.18 4 980,00 грн; за специфікацією №7 від 30.08.18 19 164,84,00 грн; за специфікацією №8 від 13.09.18 11 874,00 грн; за специфікацією №9 від 10.10.18 11 053,20 грн; за специфікацією №10 від 26.10.18 14 761,50 грн; за специфікацією №11 від 07.11.18 17 551,80 грн; за специфікацією №12 від 26.11.18 24 456,60 грн; за специфікацією №13 від 11.12.18 19 601,40 грн.

Вказана заборгованість також підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків за період з 12.02.18 по 30.11.21.

Таким чином, сума боргу боржника перед кредитором за Договором про виконання робіт №7 від 12.02.18 склала 192 942,72 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості становить 985 877,54 грн.

При розрахунку заборгованості кредитором невірно було визначено загальну суму боргу: 985 877,52 грн, тоді як сума боргу за вказаними вище договорами становить 985 877,54 грн.

Заборгованість боржника перед кредитором до цього часу не погашена.

Стосовно заперечень Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо відкриття провадження у справі про банкрутство, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника справи про банкрутство, а саме кредитора, лише у разі подання у встановленому законом порядку заяви з грошовими вимогами до боржника або за наслідком їх визнання боржником у процедурі досудової ліквідації відповідно до статей 105,111 ЦК України. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду касаційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 908/2488/18.

Головне управління ДПС у Запорізькій області на день проведення підготовчого засідання не набуло статусу кредитора, не є стороною або учасником у даній справі.

Враховуючи викладене, Головне управління ДПС у Запорізькій області не наділено правом подавати заперечення на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Запорізький ДБК».

Таким чином, судом визнаються грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 985 877,54 грн.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК, визнати вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Завод газоочисного обладнання до боржника у розмірі 985 877,54 грн, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, та призначити розпорядника майна боржника.

17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 21 такого змісту: «До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією».

Кредитором надано суду кандидатуру арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 387 від 28.02.2013; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610), до якої долучена заява арбітражного керуючого про згоду.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Пархоменко Т.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Пархоменко Тетяна Вікторівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 387 від 28.02.2013; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ «Завод газоочисного обладнання») на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК, (69019, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод газоочисного обладнання до боржника у розмірі 985 877,54 грн основного боргу.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 387 від 28.02.2013; адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610).

Зобов`язати розпорядника майна Пархоменко Т.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ Завод газоочисного обладнання) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 17.01.2022.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 17.01.2022.

Попереднє засідання суду призначити на 25.01.2022 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, Орджонікідзевському районному суду Запорізької області, Вознесенівському ВДВС.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано-03.12.21.

Суддя О.О. Юлдашев