ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1476/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінське товариство «УЛФ»

до TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС

про визнання договору недійсним,

у с т а н о в и в:

11.11.2021 ТОВ «Управлінське товариство «УЛФ» звернулося з позовом до компанії «TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС» про визнання недійсним укладеного між ними договору від 08.11.2019.

У якості правової підстави підсудності справи «за вибором позивача» Позивач вказав на положення частини 10 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, а саме зазначив, що місцем знаходження майна відповідача є адреса реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша зернова компанія», часткою в якій той володіє.

При подачі позову до суду Позивач не надав доказів сплати судового збору та направлення копії позовної заяви Відповідачу, а тому суд ухвалою від 15.11.2021 залишив її без руху, встановивши строк для виправлення недоліків.

26.11.2021 до суду надійшла заява Позивача про виправлення недоліків позовної заяви, до якої він додав докази сплати судового збору та направлення позовної заяви Відповідачу.

Вирішуючи питання, які пов`язані із призначення справи до розгляду, у тому числі дотримання правил територіальної юрисдикції, суд зазначає наступне.

За загальним правилом, викладеним у частині 1 статті 27 ГПК України позовна заява пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зокрема, статтями 29 та 30 того ж Кодексу передбачені виключення із загального правила підсудності, а саме за статтею 29 встановлені випадки «права вибору підсудності за ініціативою позивача», а та статтею 30 випадки виключної підсудності. При цьому застосування виключної підсудності є безумовним по відношенню до інших наведених правил («загального» та «права вибору»).

Так, частина 6 статті 30 ГПК України встановлює, що спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до умов спірного договору його предметом (пункт 3) є передача у власність застоводержателя (TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС») від заставодавця (ТОВ «Управлінське товариство «УЛФ») частки у статутному капіталі Приватного сільськогосподарського товариства «Добробут» у розмірі 20000 грн.

Відтак, спірний договір, як правочин, стосується корпоративних прав сторін стосовно відповідної частки у статутному капіталі ПСП «Добробут», яке, у свою чергу, відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване на даний час за адресою: 85766, Донецька область, Волноваський район, с. Хлібодарівка, вул. Вокзальна, буд. 3-А.

У зв`язку з викладеним спір у справі за правилами виключної підсудності територіально підсудний Господарському суду Донецької області, а тому справа підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 ГПК України на розгляд названого суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 31 ГПК України,

у х в а л и в :

Передати справу № 923/1476/21 за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін