ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/16165/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 29.11.2021

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

у межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 (повний текст рішення підписано 13.09.2021)

у справі №910/16165/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення 294 417 500, 59 грн,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування заяви про залучення третьої особи Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" зазначає, що для здійснення господарської діяльності в сфері повітряних перевезень пасажирів та вантажу МАУ використовує повітряні судна, які, переважно, орендує (отримує в лізинг) у іноземних компаній. Відповідно до інформації з Державного реєстру цивільних повітряних суден України власником повітряного судна Embraer ERJ190-100 STD, заводський № 19000494, яке експлуатується МАУ, є нерезидент - Goiania Comercio Е Servicos Intemacionais LDA (Португальська Республіка).

МАУ експлуатує зазначене повітряне судно на підставі укладених між МАУ та Goiania Comercio Е Servicos Intemacionais LDA договорів, а саме Генеральної угоди оперативного лізингу повітряного судна від 05.02.2013, яка встановлює загальні умови лізингу, та Індивідуального договору операційного лізингу повітряного судна від 05.02.2013, який встановлює умови використання повітряного судна Embraer ERJ190-100, серійний номер виробника 19000494. Згідно з положеннями підпункту 19.2.17 пункту 19.2 Генеральної угоди оперативного лізингу повітряного судна одним із випадків невиконання зобов`язань є несплата МАУ навігаційних зборів протягом 30 днів з дати настання строку їх сплати.

Приписами пункту 19.3 Генеральної угоди оперативного лізингу повітряного судна встановлені наслідки настання події, яка кваліфікується як невиконання зобов`язання. Так, положення вказаного пункту передбачають, що у разі настання події невиконання зобов`язань, всі права МАУ відповідно до даної Генеральної угоди негайно припиняються і завершуються, і Goiania Comercio Е Servicos Intemacionais LDA може, на свій власний розсуд, в будь-який час після цього вжити дії, зокрема: прийняти відмову та, сповістивши МАУ, негайно припинити оренду повітряного судна; вимагати, щоб МАУ надала необмежений доступ до повітряного судна та документів на нього; заволодіти повітряним судном; надіславши повідомлення, вимагати від МАУ повернути повітряне судно до місця повернення.

Заявник зазначає, що спір у справі № 910/16165/18 стосується питання оплати навігаційних зборів за договором № 6/2-18, несплата яких може кваліфікуватись як подія з невиконання зобов`язань за Генеральною угодою оперативного лізингу повітряного судна (Embraer ERJ190-100, серійний номер виробника 19000494) від 05.02.2013. У зв`язку з чим, на думку відповідача, рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/16165/18 впливатиме на права Goiania Comercio Е Servicos Intemacionais LDA щодо сторони спору - МАУ, а саме відносно права на дострокове повернення повітряного судна Embraer ERJ190-100, оскільки таким рішенням встановлюється розмір зобов`язань МАУ із оплати навігаційних зборів (послуг з АНО), прострочення яких є підставою для повернення орендованого повітряного судна.

Колегія суддів у судовому засіданні 29.11.2021 поставила на обговорення заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про залучення третьої особи. Представник позивача заперечив проти задоволення вказаної заяви. Представник відповідача підтримав заяву про залучення третьої особи.

Розглянувши у даному судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про залучення третьої особи, заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи зі змісту статті 50 Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є той факт, що рішення у цій справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Колегія суддів зазначає, що предметом спору в даній справі є стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" заборгованості за надані позивачем послуги на підставі договору № 6/2-18 від 01.01.2018.

Отже, спір у даній справі стосується виключно правовідносин Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України", що виникли за договором № 6/2-18 про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування від 01.01.2018 в частині оплати відповідачем наданих позивачем послуг з аеронавігаційного обслуговування.

Тобто, питання оренди/використання відповідачем повітряного судна іноземної компанії для здійснення повітряних перевезень пасажирів та вантажу не стосується предмету розгляду даної справи.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції не вбачає які нові обов`язки буде покладено на компанію Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому у зв`язку з ухваленням рішення у даній справі.

Таким чином, колегія суддів не знайшла правових підстав для задоволення заяви про залучення компанії Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" не доведено того, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки компанії Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун