ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4521/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Брокерідж" (61003, м. Харків, пров. Вірменський, будинок 2, квартира 4, ідентифікаційний код 37878407)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, будинок 41/2, корпус 8, офіс 1-12, ідентифікаційний код 31236795)
про стягнення 20 377,09 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті-Брокерідж" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20 377,93 грн., з яких: 18378,18 грн. - заборгованість по орендній платі за договором суборенди комерційної нерухомості № 03/12-01/2020 від 03.12.2020, укладеним між позивачем та відповідачем; 250,75 грн. - заборгованість за ст. 625 ЦК України (3% річних); 406,15 грн. - інфляційні збитки; 1342,85 грн. - пеня за несвоєчасне виконане грошову зобов`язання. Також, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем договору суборенди комерційної нерухомості № 03/12-01/2020 від 03.12.2020, що укладений між сторонами, зокрема щодо своєчасної та повної оплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/4521/21 залишено без руху позовну заяву (вх. № 4521/21 від 16.11.2021). Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області: обґрунтований розрахунок суми основного боргу із визначенням суми орендної плати, що мала бути сплачена відповідачем; строку оплати; фактичної оплати відповідачем суми боргу за наявності.

02.12.2021 від позивача у справі надійшла заява за вх. №28451, до якої позивач надав позовну заяву від 02.12.2021, розрахунок заборгованості за договором суборенди та докази направлення заяви із додатками на адресу відповідача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2021.

Також, позивачем 02.12.2021 подано до Господарського суду Харківської області клопотання за вх.№28505, в якому він просить поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про усунення недоліків, у зв`язку із тим, що вказану ухвалу суду не було можливості отримати на поштовому відділенні, у зв`язку із щорічної відпусткою директора ТОВ "Ріелті-Брокерідж" Саніна В.Є. у період з 22.11.2021 по 29.11.2021.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2021 у справі № 922/4521/21, надіслана на адресу позивача, яка зазначена позивачем у позовній заяві: 61003, м. Харків, пров. Вірменський, будинок 2, квартира 4, проте була повернута 26.11.2021 до господарського суду Харківської області відділенням зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отож, днем отримання позивачем ухвали суду від 17.11.2021 про залишення позовної заяви без руху у даній справі є 25.11.2021 (дата відмітки в поштовому повідомленні, повернутому на адресу суду).

Приписами ч. 1 статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2021 судом було встановлено позивачу строк на усунення недоліків 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Таким чином, заяву про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2021 у справі № 922/4521/21 позивач мав подати до 30.11.2021 (останній день на її подання). Отже, вказану заяву та документи надано позивачем із пропущенням строку.

В той же час суд зауважує, що згідно ч. 1, 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи те, що строк на усунення недоліків позовної заяви у даній справі встановлений судом та те, що позивач вказує про неможливість отримання ухвали суду від 17.11.2021, у зв`язку із знаходженням директора ТОВ "Ріелті-Брокерідж" в щорічній відпустці та те, що пропущення строку на усунення недоліків позивачем не є тривалим, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви та прийняти подані позивачем документи.

Відповідно до ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що судом продовжено строк на усунення недоліків та позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд встановив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд зауважує, що ця справа в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 227000,00 грн., станом на день подання позову).

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що в даному випадку справа є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив на позов (у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов), а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суд звертає увагу сторін, що розгляд справи по суті почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, без проведення судового засідання. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова