ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 914/2801/20

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Дочірнього підприємства «Джей і ел консалтинг»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» (вул. Б. Хмельницького, буд. 176, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 41738761)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Кредитора-1:Дочірнього підприємства «Джей і ел консалтинг» Мандрусяк М. Л. адвокат
Кредитора-2:Яцюшки Тараса Романовича не з`явився
Кредитора-3:Головного управління ДПС у Львівській області - Несторович Б. В. представник
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» - не з`явився
Розпорядник майна:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2980 від Дочірнього підприємства «Джей і ел консалтинг» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» (ідентифікаційний код 41738761).

Ухвалою суду від 02.11.2020 р. заяву Дочірнього підприємства «Джей і ел консалтинг» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» залишено без руху та встановлено заявнику строк у десять днів для усунення недоліків заяви.

05.11.2020 р. до суду за вх. № 32096/20 від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

17.11.2020 р. суддею вчинено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

17.11.2020 р. до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованим відбором визначено кандидатури таких арбітражних керуючих: 1. Морозов Ігор Анатолійович; 2. Мельник Ірина Анатоліївна; 3. Стрижак Ольга Олександрівна.

Ухвалою суду від 18.11.2020 р. заяву Дочірнього підприємства «Джей і ел консалтинг» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» прийнято до розгляду; запропоновано арбітражним керуючим Морозову Ігореві Анатолійовичу, Мельник Ірині Анатоліївні та Стрижак Ользі Олександрівні подати заяву про участь у цій справі; підготовче засідання суду призначено на 03.12.2020 р.

Ухвалою суду від 03.12.2020 р. відкрито провадження у справі № 914/2801/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей»; визнано вимоги кредитора - Дочірнього підприємства «Джей і ел консалтинг» у розмірі 29229 грн. 65 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» призначено арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича; встановлено арбітражному керуючому Морозову Ігореві Анатолійовичу основну винагороду розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей»; попереднє засідання суду призначено на 02.02.2021 р.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.12.2020 р. за № 65544.

29.12.2020 р. до суду за вх. № 3090/20 від ОСОБА_1 надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» на суму 1636921 грн. 72 коп. (з яких: 136181,69 грн. невиплачена заробітна плата; 198031,93 грн. компенсація за невикористану щорічну основну відпустку; 364995,48 грн. вихідна допомога; 927712,62 грн. середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні). Ухвалою суду від 29.12.2020 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

18.01.2021 р. до суду за вх. № 1041/21 від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 .

18.01.2021 р. до суду за вх. № 1042/21 від розпорядника майна надійшов звіт про надіслання кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання.

19.01.2021 р. до суду за вх. № 1148/21 від розпорядника майна надійшов звіт про виконану роботу з додатками.

01.02.2021 р. до суду за вх. № 2227/21 від розпорядникам майна надійшло пояснення до інвентаризації активів та зобов`язань боржника з додатками.

Ухвалою суду від 02.02.2021 р. попереднє засідання відкладено на 02.03.2021 р.

17.02.2021 р. до суду за вх. № 3692/21 від розпорядника майна надійшов щомісячний звіт про виконання повноважень.

Ухвалою суду від 02.03.2021 р. попереднє засідання відкладено на 11.03.2021 р.

10.03.2021 р. до суду за вх. № 5741/21 від розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

10.03.2021 р. до суду за вх. № 5742/21 від розпорядника майна надійшов щомісячний звіт про виконання повноважень.

10.03.2021 р. до суду за вх. № 5746/21 від розпорядника майна надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2021 р. попереднє засідання відкладено на 25.03.2021 р.

Ухвалою суду від 25.03.2021 р. попереднє засідання відкладено на 20.04.2021 р.

Ухвалою суду від 20.04.2021 р. розгляд справи відкладено на час карантинних заходів для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

25.05.2021 р. до суду за вх. № 2180/21 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» на суму 170 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 02.06.2021 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

31.08.2021 р. до суду за вх. № 3483/21 від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 11.11.2021 р. попереднє засідання суду призначено на 07.12.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» від ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Із заяви ОСОБА_1 із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» та доданих до неї документів вбачається таке.

26 березня 2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» укладено трудовий договір № 18-03, відповідно до якого позивач з 27 березня 2018 року приймається на посаду директора ТзОВ «Банке електромотів юей».

18.03.2020 р. ОСОБА_1 подана заява про звільнення з 19.03.2020 р. на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України у зв`язку із тим, що власник не виконує законодавство про працю.

19.03.2020 р. ОСОБА_1 , як директором ТзОВ «Банке електромотів юей», видано наказ про його звільнення з посади директора.

На час звільнення, з ОСОБА_1 не проведено повного розрахунку, не виплачено заробітну плату, вихідну допомогу, компенсацію за невикористану відпустку.

ОСОБА_1 заявлено вимоги до ТзОВ «Банке електромотів юей» на суму 1636921 грн. 72 коп., які складаються із невиплаченої заробітної плати у розмірі 136181,69 грн., компенсації за невикористану щорічну основну відпустку у розмірі 198031,93 грн., вихідної допомоги у розмірі 364995,48 грн., середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 927712,62 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.09.2021 р. у справі № 914/2801/20 (463/5429/20), зокрема, стягнуто з ТзОВ «Банке електромотів юей» на користь ОСОБА_1 136181,69 грн. невиплаченої заробітної плати без вирахування податків, 198031,93 грн. компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, 364995,48 грн. вихідної допомоги, 2261193,09 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без вирахування податків та 7311,88 грн. витрат по сплаті судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 з вимогами до ТзОВ «Банке електромотів юей» та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги до ТзОВ «Банке електромотів юей» обґрунтовані та підлягають визнанню судом у заявленому розмірі 1636921 грн. 72 коп. (з яких: 699209,10 грн. (невиплачена заробітна плата, компенсація за невикористану щорічну основну відпустку, вихідна допомога) вимоги першої черги; 927712,62 грн. (середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні) вимоги четвертої черги).

ОСОБА_1 , за подання до суду заяви з вимогами до ТзОВ «Банке електромотів юей» сплачено судовий збір у розмірі 4204 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 29.12.2020 р. № ПН1932420.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти на ТзОВ «Банке електромотів юей». Згідно з ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначена суму підлягає задоволенню у першу чергу.

Із заяви Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» на суму 170 грн. 00 коп., котра надійшла до Господарського суду Львівської області 25.05.2021 р. вх. № 2180/21, та доданих до неї документів вбачається, що заявлені вимоги складаються із заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) яка виникла на підставі нарахованих контролюючим органом сум коштів відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 13.05.2020 р.

Отже, вимоги кредитора виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Банке електромотів юей».

Головним управлінням ДПС у Львівській області заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» на суму 170 грн. 00 коп. після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для їх подання.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Таким чином, заява Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» на суму 170 грн. 00 коп., котра надійшла до Господарського суду Львівської області 25.05.2021 р. вх. № 2180/21, підлягає розгляду в наступному судовому засіданні.

Крім того, Головним управлінням ДПС у Львівській області подано заяву від 09.11.2021 р. з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» на суму 10200 грн. 00 коп., котра надійшла до Господарського суду Львівської області 11.11.2021 р. за вх. № 4585/21.

Зазначені вимоги складаються із заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) яка виникла на підставі нарахованих контролюючим органом сум коштів відповідно до податкових повідомлень-рішень № 2742 від 28.12.2020 р. та № 5701/13-01-18-08/41738761 від 26.03.2021 р.

Отже, вимоги кредитора виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Банке електромотів юей».

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Головним управлінням ДПС у Львівській області заявлено поточні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» на суму 10200 грн. 00 коп. до офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ТзОВ «Банке електромотів юей» банкрутом.

Отже, Головним управлінням ДПС у Львівській області порушено порядок заявлення поточних вимог до боржника, що в свою чергу є підставою для залишення заяви з поточними вимогами без розгляду, оскільки ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд розглядає лише ті заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що заяву Головного управлінням ДПС у Львівській області від 09.11.2021 р. з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» на суму 10200 грн. 00 коп., котра надійшла до Господарського суду Львівської області 11.11.2021 р. за вх. № 4585/21, слід залишити без розгляду у зв`язку з тим, що кредитором порушено порядок заявлення поточних кредиторських вимог до боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з абз. 4 та абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 74, 75, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» (вул.Б. Хмельницького, буд. 176, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 41738761) визнати на суму 1636921 грн. 72 коп. (з яких: 699209,10 грн. (невиплачена заробітна плата, компенсація за невикористану щорічну основну відпустку, вихідна допомога) вимоги першої черги; 927712,62 грн. (середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні) вимоги четвертої черги). Витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами у розмірі 4204 грн. 00 коп. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» - вимоги першої черги.

2. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області від 09.11.2021 р. з поточними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» на суму 10200 грн. 00 коп., котра надійшла до Господарського суду Львівської області 11.11.2021 р. за вх. № 4585/21 залишити без розгляду.

3. Визнані судом вимоги Дочірнього підприємства «Джей і ел консалтинг» (вул.Личаківська, 33А, м. Львів, 79008; ідентифікаційний код 34419163) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» (вул.Б.Хмельницького, буд. 176, м. Львів, 79024; ідентифікаційний код 41738761) у розмірі 29229 грн. 65 коп. вимоги четвертої черги. Витрати Дочірнього підприємства «Джей і ел консалтинг» по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 21020 грн. 00 коп. та витрати кредитора на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 45000 грн. 00 коп. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» - вимоги першої черги.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 20.01.2022 р.

5. Розпоряднику майна протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 01.02.22 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

7. Заява Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банке електромотів юей» на суму 170 грн. 00 коп., котра надійшла до Господарського суду Львівської області 25.05.2021 р. вх. № 2180/21, призначити до розгляду в судому засіданні на 01.02.2022 р. о 11:00 год.

8. Розпоряднику майна письмово повідомити заявника - ГУ ДПС у Львівській області і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Повна ухвала складена 07 грудня 2021 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.