ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2021 р. Справа № 925/399/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2021 (повний текст складено 18.08.2021)

у справі №925/399/21 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Черкаської обласної ради;

2) Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації;

3) Комунального закладу "Золотоніська санаторна школа Черкаської обласної ради"

до Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю та стягнення 27272,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2021 позов задоволено частково. Визнано недійсною укладену між Золотоніською загальноосвітньою санаторною школою інтернатом І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради та Фізичною особою-підприємцем Недзеленко Інною Миколаївною додаткову угоду №5 від 03.09.2018 до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17.01.2018 в частині викладення Специфікації Договору (Додаток №1) до договору в новій редакції у зв`язку з ринковими коливаннями ціни на вершкове масло. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни на користь Комунального закладу "Золотоніська санаторна школа Черкаської обласної ради" 27272,75 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни на користь Черкаської обласної прокуратури 4540,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. В решті вимог у позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/399/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2021 у справі №925/399/21.

12.10.2021 вказані матеріали справи супровідним листом Господарського суду Черкаської області від 06.10.2021 №925/399/21/11238/2021 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 (ухвала підписана в перший робочий день після виходу головуючого судді Попікової О.В. з лікарняного) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2021 у справі №925/399/21 залишено без руху; запропоновано Фізичній особі-підприємцю Недзеленко Інні Миколаївні протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: належні докази звільнення від сплати судового збору; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з доказами, що підтверджують дату його отримання, за наявності або наведення інших підстав для поновлення строку.

23.11.2021 від Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, надійшли заява про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 №09.1-08/6184/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/399/21 у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Згідно з приписами ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2021 у справі №925/399/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2021 у справі №925/399/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2021 у справі №925/399/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2021 у справі №925/399/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу до 10.01.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи №925/399/21 призначити на 17.01.2022.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков