номер провадження справи 9/116/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021 Справа № 908/2481/21
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа підприємець Пікалов Володимир Володимирович, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )
про захист ділової репутації
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Федоров М.Д.;
від відповідача: не з`явився
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Хащівського Івана Васильовича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКОМКА 2010, з позовними вимогами про:
- визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Фізичної особи- підприємця Хащівського Івана Васильовича інформацію з Інтернет-сторінки офіційного сайту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКОМКА 2010" (ЄДРГІОУ: 37056682) htpp://luskunchik.com.ua/ у вигляді оголошення під заголовком (мовою оригіналу): ВНИМАНИЕ ПОДДЕЛКА! та зразками упаковки продукції, яку реалізує Фізична особа- підприємець Хащівський Іван Васильович, виробництва фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича з застосуванням слова ФЕЙК;
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 28.08.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2481/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 03.09.2021 позовну заяву Фізичної особи підприємця Хащівського Івана Васильовича залишено без руху.
Ухвалою суду від 14.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2481/21, присвоєний номер провадження 9/116/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.10.2021. Ухвалою суду від 07.10.2021 підготовче засідання відкладено на 03.11.2021. Ухвалою суду від 03.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.12.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 16.11.2021. Ухвалою суду від 16.11.2021 підготовче засідання відкладено на 30.11.2021.
09.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фізичної особи-підприємця Пікалова Володимира Володимировича.
У підготовчому засіданні 16.11.2021 та 30.11.2021 представник позивача підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи.
15.11.2021 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення (заперечення) у справі № 908/2481/21 в яких, зокрема, викладені заперечення щодо заявленого позивачем клопотання про залучення третьої особи.
У підготовчому засіданні 16.11.2021 представник відповідача заперечив проти заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи з підстав, наведених у письмових поясненнях (запереченнях), що надійшли до суду 15.11.2021.
30.11.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, відповідно до якого відповідач просить відкласти підготовче судове засідання, призначене на 30.11.2021, в зв`язку із неможливістю бути присутнім у ньому його представника - адвоката Кочкарьова С.В.
Представник позивача у підготовчому засіданні 30.11.2021 в усній формі заперечив проти відкладення засідання.
З огляду на наявність письмового заперечення відповідача щодо заявленого позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, заслухавши у підготовчому засіданні 16.11.2021 представника позивача та представника відповідача щодо заявленого позивачем клопотання, а також враховуючи обмежені процесуальні строки підготовчого провадження, судом розглянута заява позивача про залучення до участі у справі третьої особи в підготовчому засіданні 30.11.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Позивач на обґрунтування своїх позовних вимог посилається, зокрема, на Дистриб`юторський договір від 04.01.2021, за яким він здійснює реалізацію продукції виробництва ФОП Пікалова Володимира Володимировича (Виробник за договором), і що відповідачем вчинені дії розміщено на своїй Інтернет-сторінці оголошення з недостовірними відомостями, які завдають шкоди діловій репутації позивача, як дистриб`ютора продукції.
Враховуючи предмет і підстави позову у даній справі, а також те, що питання щодо залучення третіх осіб у справі вирішуються виключно на підготовчій стадії, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та на підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичну особу підприємця Пікалова Володимира Володимировича (РНОКПП НОМЕР_2 ), оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки, як виробника продукції, переданої позивачу для реалізації відповідно до Дистриб`юторського договору від 04.01.2021.
У підготовчому засіданні 30.11.2021 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі № 908/2481/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичну особу підприємця Пікалова Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2481/21 на 15.12.2021 о/об 11 год. 00 хв.
4. Запропонувати учасникам справи:
Позивачу невідкладно направити третій особі копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати суду протягом 7 днів відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).
Відповідачу невідкладно направити третій особі копію відзиву із додатками (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати суду протягом 7 днів відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).
Третій особі надати суду протягом 7 днів письмові пояснення щодо позову або відзиву, копії яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва