overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.12.2021 Справа № 917/1874/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Бак Україна», юридична адреса: 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька, 61, оф.4-Б; фактична адреса: 03115, м. Київ, вул. Генерала Вітрука, 12,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПМ», 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 3, оф. 312,

про стягнення 55 814,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 07.12.2021 року

Ухвала набирає законної сили 07.12.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

07.12.2021 Справа № 917/1642/21

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Акціонерного товариства «Укртранснафта»

про повернення земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому судовому засіданні 07.12.2021 суд оголосив перерву до 17.01.2022 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 50.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.12.2021 Справа № 917/1893/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 227 грн. (платіжне доручення № 836547 від 21.04.2021) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 917/1409/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідент. код 23494714) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1409/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

До господарського суду надійшла заява (вхід.№2150/21 від 02.12.2021 р.) Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредиторських вимог у справі №917/1409/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За даних обставин, суддя приходить до висновку про прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву (вхід.№2150/21 від 02.12.2021р.) Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та призначити до розгляду на 16.12.2021р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Явка представників учасників справи судом визнається не обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

5. Копію ухвали направити заявнику, керуючому реструктуризацією.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2021 Справа № 917/1450/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг", вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, м. Київ, 04119

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформлених протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою ПАТ «Полтаваобленерго» від 11.08.2021 щодо визначення переможця спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 - 44110000-4 Конструкційні матеріли (ізолятори), з ідентифікатором UA-2021-07-15-006853-b «ТОВ «Укрславметал» та ухвалення рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної процедури.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 у справі №917/1450/21 позовну заяву і додані до неї документи повернуті позивачу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою ТОВ "Монолітторг" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області про повернення позовної заяви від 16.09.2021 у справі №917/1450/21 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 у справі № 917/1450/21 задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 у справі №917/1450/21 скасовано; справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Справу передано на розгляд судді Погрібній С.В., що відображено у протоколі передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2021.

Разом з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 у справі у справі № 917/1450/21 позовну заяву і додані до неї документи було повернуту позивачу, в зв`язку з чим не можливо встановити чи відповідає позовна та подані матеріали вимогам процесуального закону.

Так, позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви, що був поданий до Господарського суду Полтавської області 14.09.2021 та належним чином завірені копії документів додані до неї (згідно переліку).

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" надати суду оригінал позовної заяви, що був поданий до Господарського суду Полтавської області 14.09.2021 та належним чином завірені копії документів доданих до неї (згідно переліку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.12.2021.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.11.2021 Справа № 917/1831/14

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві (заявника замінено згідно ухвали суду від 12.02.2020р. - на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул. Соборності, 66, код )

до Публічного акціонерного товариства "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", м.Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 20.01.2015р. ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" (м.Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Ївженка Р.О. з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

З 26.09.2017р. повноваження ліквідатора ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" виконує арбітражний керуючий Перепелиця В.В.

Ліквідатор надав звіти про хід ліквідаційної процедури ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" . Дані звіти прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатором подане клопотання ( вх. № 13277 від 30.11.2021 р.) про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2022 р. об 11:30 год.

Явка представників учасників провадження не є обов"язковою в судове засідання.

2. Зобов`язати ліквідатора Перепелицю В.В. у строк до 27.01.2022 р.

- надати суду на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПАТ "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд" з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Кредиторам надати суду та ліквідатору заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ( в разі наявності).

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.12.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

29.11.2021 Справа № 917/1591/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою ( за вх. №1818/21 від 11.10.2021 р. , заяву сформовано в системі "Електронний суд" 08.10.2021 р.) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11.10.2021 р. для вирішення справи визначено суддю О.О.Ореховську .

Ухвалою суду від 18.10.2021 р. вищевказана заява залишена без руху, встановлені строки та спосіб на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.11.2021 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 29.11.2021 р.об 11:00 год .

В підготовчому засіданні 29.11.2021 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 21.12.2021 р. об 11:45 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що заявник не з"явився в судове засідання

( явка обов"язковою не визнавалась) , суд вважає за необхідне повідомити заявника про про дату, час і місце судового засідання .

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про перерву в судовому засіданні до 21.12.2021 р. об 11:45год.

Явка завника в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала набрала чинності 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07.12.2021 Справа № 917/1149/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-ряччя Полтави, 7, м. Полтава, 36020

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150

до співвідповідачів: 1) Служба автомобільних доріг у Полтавській області, вул. В`ячеслава Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», вул.. Генуезька, 1а, м. Одеса, 65009

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договорів про закупівлю послуг на загальну суму 187 551 358,97 грн

за участю представників:

від прокуратури: Пальона О.О., посвідчення №062834 від 12.04.2021;

від позивача: не з`явився;

від першого співвідповідача: Борсук В.В., ордер №235867 від 28.09.2021;

від другого співвідповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача та другого співвідповідача в судове засідання до Господарського суду Полтавської області не з`явився, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1149/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 28.12.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін, прокуратури у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/730/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" до фізичної особи - підприємця Баюн Наталії Володимирівни про усунення перешкод в користуванні майном

представники:

від позивача: Антончук О.В.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 13, 73-80, 86, 129, 196, 232, 233, 236-238, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Фізичній особі - підприємцю Баюн Наталії Володимирівні (РНКОПП НОМЕР_1 ) усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення нежитлового приміщення 1-го поверху будинку № 41 по вул. Відінській у м. Рівне загальною площею 98.8 м.кв., а саме кімнат 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Баюн Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41, ) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/814/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "09" листопада 2021 року, яке набрало законної сили "07" грудня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "08" грудня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/817/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "09" листопада 2021 року, яке набрало законної сили "07" грудня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "08" грудня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.