УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12300/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", заявник)

про повернення судового збору

у справі № 910/12300/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Дук Тетяни Миколаївни

до АТ КБ "ПриватБанк"

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020 у справі № 910/12300/19 касаційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №910/12300/19 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ КБ "ПриватБанк" 29.11.2021 через "Скриню" Верховного Суду звернулося із заявою про повернення судового збору, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 29.11.2021.

У відповідності до вищевказаної заяви, АТ КБ "ПриватБанк" просить суд на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7 684,00 грн, сплаченого за платіжними дорученням № PROM1B26P1 від 01.10.2020 на суму 3524,00 грн та № PROM0B7QZH від 10.11.2020 на суму 4160,00 грн, оригінали яких додано до матеріалів вказаної заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2021 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 910/12300/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідними платіжними дорученнями до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією у виписках про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти в зальній сумі 7 684,00 грн, сплачені АТ КБ "ПриватБанк" відповідно до платіжних доручень № PROM1B26P1 від 01.10.2020 на суму 3524,00 грн та № PROM0B7QZH від 10.11.2020 на суму 4160,00 грн - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що заява АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (ідентифікаційний ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. сплаченого за платіжними дорученнями № PROM1B26P1 від 01.10.2020 на суму 3524,00 грн та № PROM0B7QZH від 10.11.2020 на суму 4160,00 грн.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова