ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021м. СумиСправа № 920/200/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/200/21

за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії СВЕМА в особі виконуючого повноваження керівника Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (вул. Гагаріна, будинок 1, м. Шостка, Сумська область, 41100),

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36014),

про припинення повноважень керівника

за участю представників сторін:

від позивача: Солдаткін І.В.

від відповідача: Мороз Н.В.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд припинити повноваження керівника Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії СВЕМА Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ухвалою господарського суду Сумської області від 10 червня 2020 року закрите провадження у справі № 7/136-04 про банкрутство ВАТ АК Свема. Виконання повноважень керівника (органів управління) боржника - Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема покладено на арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича з виплатою йому грошової винагороди у розмірі трьох мінімальних заробітних плат до призначення керівника (органів управління) Відкритого акціонерного товариства Акціонерна компанія Свема у встановленому порядку. Відповідач є єдиним акціонером товариства, який не скликає позачергові збори акціонерів щодо призначення голови правління товариства, при цьому контракт з виконуючим повноваження керівника не укладений в порушення приписів ст. 65 Господарського кодексу України та ст. 21 Кодексу законів про працю України.

15.11.2021 відповідач подав до суду пояснення №10-125-05576 від 12.11.2021 в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

22.11.2021 позивач подав до суду пояснення №15-1 від 15.11.2021 в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити в повному обсязі.

22.11.2021 позивач подав до суду відзив на пояснення відповідача.

22.11.2021 позивач подав клопотання №19-2 від 19.11.2021 про виправлення описки в позовній заяві, в якому просить суд вважати вірною наступну прохальну частину позовної заяви від 19.02.2021, а саме: припинити повноваження виконуючого повноваження керівника (органів управління) Відкритого акціонерного товариства «АК «Свема» арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням положень вказаної норми, суд приймає до розгляду клопотання позивача №19-2 від 19.11.2021 про виправлення описки в позовній заяві та визначає предмет спору припинити повноваження виконуючого повноваження керівника (органів управління) Відкритого акціонерного товариства «АК «Свема» арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.12.2021 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 01.12.2021 зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 24.11.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 146, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.01.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Клопотання позивача №19-2 від 19.11.2021 про виправлення описки в позовній заяві задовольнити та вважати позовні вимоги позивача викладені у наступній редакції - припинити повноваження виконуючого повноваження керівника (органів управління) Відкритого акціонерного товариства «АК «Свема» арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.12.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко