ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021м. СумиСправа № 920/992/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву стягувача - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, ідентифікаційний код 03352455) від 26.11.2021 б/н (вх. № 4208 від 26.11.2021) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 920/992/19 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, ідентифікаційний код 03352455),

до відповідача: Гуртожитку, підпорядкованого Управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 136/1, ідентифікаційний код 23315953),

про стягнення 85 298,02 грн,

представники сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.11.2019 у справі № 920/992/19 ухвалено стягнути з Гуртожитку, підпорядкованого Управлінню матеріального забезпечення УМВС України у Сумській області на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради - 85 298 грн 02 коп., з яких: 70 280 грн 48 коп. сума основного боргу, 2 271 грн 10 коп. сума 3 % річних, 9 433 грн 19 коп. сума інфляційних втрат, а також 1 921 грн 00 коп. сума сплаченого судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Сумської області 24.12.2019 видано наказ № 920/992/19 строком пред`явлення до виконання протягом трьох років (до 24.12.2022 року).

Ухвалою від 03.02.2020 у справі № 920/992/19 судом постановлено: заяву від 20.01.2020 № 22/423 Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про виправлення помилок у рішенні задовольнити; виправити 2-й пункт резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2019 у справі № 920/992/19; викласти 2-й пункт резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2019 у справі № 920/992/19 наступним чином: «Стягнути з Гуртожитку, підпорядкованого управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області (40021, вул. Г. Кондратьєва, буд. 136/1, м. Суми, ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, ) 85 298 грн 02 коп., з яких: 70 280 грн 48 коп. сума основного боргу, 2 271 грн 10 коп. сума пені, 3 313 грн 25 коп. сума 3 % річних, 9 433 грн 19 коп. сума інфляційних втрат, а також 1 921 грн 00 коп. сума сплаченого судового збору»; заяву від 20.02.2020 № 22/421 Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про виправлення помилок у виконавчому документі задовольнити; виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі № 920/992/19, а саме виклавши текст наказу наступним чином: «Стягнути з Гуртожитку, підпорядкованого управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області (40021, вул. Г. Кондратьєва, буд. 136/1, м. Суми, ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, ) 85 298 грн 02 коп., з яких: 70 280 грн 48 коп. сума основного боргу, 2 271 грн 10 коп. сума пені, 3 313 грн 25 коп. сума 3 % річних, 9 433 грн 19 коп. сума інфляційних втрат, а також 1 921 грн 00 коп. сума сплаченого судового збору»; у задоволенні заяви від 20.01.2020 № 22/422 Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвалою від 02.08.2021 у справі № 920/992/19 судом постановлено заяву представника позивача - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, ідентифікаційний код 03352455) від 13.07.2021 б/н (вх. № 2726) про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/992/19 задовольнити; замінити боржника - Гуртожиток, підпорядкованого Управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 136/1, ідентифікаційний код 23315953) - у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі № 920/992/19 на його правонаступника - Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, ідентифікаційний код 08592299).

26.11.2021 стягувачем - Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, ідентифікаційний код 03352455) подано заяву від 26.11.2021 б/н (вх. № 4208 від 26.11.2021) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 920/992/21, відповідно до якої заявник просить суд виправити допущену в рішенні та ухвалі від 03.02.2020 описку, виклавши 2-й пункт резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2019 у справі № 920/992/19 без зазначення загальної суми коштів до стягнення, наступним чином: «Стягнути з Гуртожитку, підпорядкованого управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області (40021, вул. Г. Кондратьева, буд. 136/1, м. Суми, ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, ) - 70 280 грн 48 коп - сума основного боргу, 2 271 грн 10 коп - сума пені, З 313 грн 25 коп - сума 3% річних, 9 433 грн 19 коп - сума інфляційних втрат, а також 1 921 грн 00 коп - сума сплаченого судового збору.»; виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі № 920/992/19, а саме виклавши текст наказу наступним чином: «Стягнути з Гуртожитку, підпорядкованого управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області (40021, вул. Г. Кондратьева, буд. 136/1, м. Суми, ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, ) - 70 280 грн 48 коп - сума основного боргу, 2 271 грн 10 коп - сума пені, 3 313 грн 25 коп - сума 3% річних, 9 433 грн 19 коп - сума інфляційних втрат, а також 1 921 грн 00 коп - сума сплаченого судового збору».

Ухвалою від 29.11.2021 у справі № 920/992/19 постановлено призначити розгляд заяви стягувача - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, ідентифікаційний код 03352455) від 26.11.2021 б/н (вх. № 4208 від 26.11.2021) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 920/992/19 у судове засідання на 01.12.2021, 14:15 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 01.12.2021 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи у судове засідання 01.12.2021 не з`явився, додаткових письмових заяв та клопотань до суду не подали, про дату, час та місце судового слухання справи повідомлені судом належним чином.

До розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі застосовуються загальні правилами, встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України, в тому числі ті, які регулюють наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Таким чином приймаючи до уваги те, що заявник та інші учасники справи про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали заяви позивача про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому документі, з`ясувавши обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, про задоволення заяви стягувача - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, ідентифікаційний код 03352455) від 26.11.2021 б/н (вх. № 4208 від 26.11.2021) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 920/992/19. При цьому господарський суд керувався наступним.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною третьою статті 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 частини першої Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При оформленні судового рішення від 28.11.2019, ухвали від 03.02.2020 та видачі наказу від 24.12.2019 у справі № 920/992/21 судом допущено арифметичні помилки, а саме: помилково зазначено загальна сума до стягнення 85 298,02 грн без врахування стягнення суми судового збору 1 921,00 грн.

Тому, суд вважає за доцільне виправити допущені в рішенні Господарського суду Сумської області від 28.11.2019, ухвалі від 03.02.2020 та наказі від 24.12.2019 у справі № 920/992/19 помилки відповідно до вимог статті 243 та частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 240, 243, 255, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 9, ідентифікаційний код 03352455) від 26.11.2021 б/н (вх. № 4208 від 26.11.2021) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 920/992/19 задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Господарського суду Сумської області від 28.11.2019 та ухвалі від 03.02.2020 у справі № 920/992/19, виклавши 2-й пункт резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2019 у справі № 920/992/19 в наступній редакції:

«Стягнути з Гуртожитку, підпорядкованого управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області (40021, вул. Г. Кондратьева, буд. 136/1, м. Суми, ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, ) - 70 280 грн 48 коп - сума основного боргу, 2 271 грн 10 коп - сума пені, З 313 грн 25 коп - сума 3% річних, 9 433 грн 19 коп - сума інфляційних втрат, а також 1 921 грн 00 коп - сума сплаченого судового збору.».

3. Виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 24.12.2019 у справі № 920/992/19, виклавши текст наказу в наступній редакції:

«Стягнути з Гуртожитку, підпорядкованого управлінню матеріального забезпечення УМВС України в Сумській області (40021, вул. Г. Кондратьева, буд. 136/1, м. Суми, ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, ) - 70 280 грн 48 коп - сума основного боргу, 2 271 грн 10 коп - сума пені, 3 313 грн 25 коп - сума 3% річних, 9 433 грн 19 коп - сума інфляційних втрат, а також 1 921 грн 00 коп - сума сплаченого судового збору».

4. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 у справі № 920/992/19 та наказу Господарського суду Сумської області № 920/992/19 від 24.12.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01 грудня 2021 року.

6. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа