СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/543/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх.№3606Х/1 від 25.11.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі №922/543/21, постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В.), повний текст якої складено 09.11.2021,

за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі №922/543/21 визнано грошові вимоги ТОВ «Схід Фінанс», м. Київ на загальну суму 1 357 878 001,67 грн (один мільярд триста п`ятдесят сім мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч одна гривня 67 копійок) з якої: сума основного боргу: 1 197 997 623,84 (один мільярд сто дев`яносто сім мільйонів дев`ятсот дев`яносто сім тисяч шістсот двадцять три гривні 84 копійки) грн, сума пені: 159 880 377,83 грн та витрати на сплату судового збору в розмірі 4540 грн.; вимоги ТОВ «Схід Фінанс» за договорами: № 27-В/12/66/ЮО в сумі 29 357 880,00 грн, №28-В/12/66/ЮО в сумі 47 293 135,61 грн, №29-В/12/66/ЮО в сумі 11 088 200,00 грн від 04.09.2012 визнано як такі, що забезпечені заставою майна боржника відповідно до договору застави від 13.09.2012 за реєстровим №5137 (предметом застави є основні засоби в кількості 18 одиниць) та договором застави від 13.09.2012 за реєстровим №5138 (предметом застави є 48 транспортних засобів), а саме: Электровоз коксовый ЭK-13, інв. № 5001, 1978 р.в.; Электровоз ЭК - 14, інв. № 5060, 1989 р.в.; Тележка вагонная усиленная, інв. № 2523, 2005 р.в.; Тележка вагонная усиленная, інв. № 2524, 2005 р.в.; Углезагрузочный вагон, інв. № 1245, 2007 р.в.; Думкар, інв. № 2398, заводський № 1094, 1987 р.в.; Думкар, інв. № 2399, заводський № 1112, 1987 р.в.; Думкар, інв. № 2401, заводський № 1118, 1987 р.в.; Думкар, інв. № 2402, заводський № 1878, 1987 р.в.; Думкар, інв. № 2403, заводський № 11009, 1987 р.в.; Тепловоз ТГМ-23, інв. № 5007, заводський № 230, 1984 р.в.; Тепловоз ТГМ-1, інв. № 5008, заводський № 1379, 1963 р.в.; Тепловоз ТГМ-23, інв. № 5011, заводський № 998, 1992 р.в.; Полувагон, інв. № 5004, заводський № 5088, 1949 р.в.; Каток дорожный ДУ-77, інв. № 2522, 1993 р.в.; Тепловоз ТГМ-23 В 48, , інв. № 5066, заводський № 3233, 1987 р.в.; Полувагон, інв. № 5003, заводський № 5010, 1977 р.в.; Полувагон, інв. № 5006, заводський № 5017, 1946 р.в.; - автомобіль легковий, марки Ford, модель Focus, легковой КОМБИ-В, Номер об`єкта: WF0PXXWPDPBL70718, Номер державної реєстрації: НОМЕР_1 ; автомобіль легковий, Марки Ford, модель Mondeo, тип - легковой седан-В, Номер об`єкта: WF0DXXGBBDBK66099, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ; інший транспортний засіб, Автопогрузчик, марка 48810, Номер об`єкта: 22817, Номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ; інший транспортний засіб, Автопогрузчик марки ДВ-1792, Номер об`єкта: 5, Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ; інший транспортний засіб, Трактор-погрузчик марки Т-156, Номер об`єкта: 674, Номер державної реєстрації: НОМЕР_5 ; інший транспортний засіб, Бульдозер, марка Т-170 МГ-1, Номер об`єкта: 79747, Номер державної реєстрації: ТН12513; інший транспортний засіб, Экскаватор марки ЭО-2628, Номер об`єкта: 053553, Номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ; інший транспортний засіб, Тракторгусеничный, марка Т-170, Номер об`єкта: 95660, Номер державної реєстрації: ТН12512; інший транспортний засіб, Автопогрузчик марки 48810, Номер об`єкта: 16793, Номер державної реєстрації: НОМЕР_7 ; інший транспортний засіб, Автопогрузчик марки 48810, Номер об`єкта: 22817, Номер державної реєстрації: НОМЕР_3 ; інший транспортний засіб, Экскаватор марки ЭО- 3322 И, Номер об`єкта: 2780, Номер державної реєстрації: НОМЕР_8 ; інший транспортний засіб, Автопогрузчик марки Т-156Б-09, Номер об`єкта: 7463, Номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ; інший транспортний засіб, Экскаватор, марки Борекс -2101, Номер об`єкта: 840476, Номер державної реєстрації: НОМЕР_10 ; інший транспортний засіб, Трактор гусеничный марки Т-170, Номер об`єкта: 95660, Номер державної реєстрації: НОМЕР_11 ; інший транспортний засіб, Погрузчик марки ДВ 1792, Номер об`єкта: 91, Номер державної реєстрації: НОМЕР_12 ; автомобіль легковий, Ford Focus, Номер об`єкта: WF0PXXWPDPBL70729, Номер державної реєстрації: НОМЕР_13 ; інший транспортний засіб, Трактор колесный марки К-701, Номер об`єкта: А9206804, Номер державної реєстрації: НОМЕР_14 ; інший транспортний засіб, Трактор колесный, Номер об`єкта: 493297, Номер державної реєстрації: НОМЕР_15 ; інший транспортний засіб, Полуприцеп бортовой-Е МАЗ 83866, Номер об`єкта: 0001182, Номер державної реєстрації: НОМЕР_16 ; інший транспортний засіб, Седельный тягач-Е МАЗ 64228, Номер об`єкта: НОМЕР_17 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_18 ; інший транспортний засіб, Автокран БІЛЬШЕ 20Т-С КАМАЗ, Номер об`єкта: ХТС55111С42226479, Номер державної реєстрації: НОМЕР_19 ; інший транспортний засіб, Самосвал-С КАМАЗ, Номер об`єкта: ХТС65115С42228384, Номер державної реєстрації: НОМЕР_20 ; інший транспортний засіб, Бетоносмеситель КАМАЗ 53229С, Номер об`єкта: ХТС53229С42210261, Номер державної реєстрації: НОМЕР_21 ; інший транспортний засіб, Автокран 20-10Т-С МАЗ, модель 5334КС3577, Номер об`єкта: 99843, Номер державної реєстрації: НОМЕР_22 ; автомобіль вантажний, марки МАЗ, модель , тип - самосвал-С, Номер державної реєстрації: НОМЕР_23 ; автомобіль вантажний, Марки КАМАЗ, модель 5320, тип - бортовой-С, Номер об`єкта: ХТС532000N2003249, Номер державної реєстрації: НОМЕР_24 ; автомобіль вантажний, марки ЗИЛ, модель 441510, тип - седловой тягач-Е, Номер об`єкта: М3088382, Номер державної реєстрації: НОМЕР_25 ; автомобіль вантажний, ГАЗ-33021, Бортовой-С, Номер об`єкта: 8809, Номер державної реєстрації: НОМЕР_26 ; автомобіль вантажний, Бортовой-С ЗИЛ, модель 130, Номер об`єкта: 2739262, Номер державної реєстрації: НОМЕР_27 ; автомобіль вантажний, Фургон-С марки ГАЗ, модель 6312, Номер об`єкта: 1391232, Номер державної реєстрації: НОМЕР_28 ; автомобіль вантажний, КАМАЗ модель 65115, тип - САМОСВАЛ-С, Номер об`єкта: ХТС65115С51188563, Номер державної реєстрації: НОМЕР_29 ; автомобіль вантажний, Марки ЗИЛ, модель 130, Номер об`єкта: 2000836, Номер державної реєстрації: НОМЕР_30 ; автобус, марка ПАЗ, модель 4234, тип - автобус-D, Номер об`єкта: Х1М4234Т070001352, Номер державної реєстрації: НОМЕР_31 ; автобус, марки ПАЗ, модель 4234, тип - автобус D., Номер об`єкта: Х1М4236Т070001573, Номер державної реєстрації: НОМЕР_32 ; інший транспортний засіб, Полуприцеп-цементовоз марки ОДАЗ, модель 9370, Номер об`єкта: 93042, Номер державної реєстрації: НОМЕР_33 ; автомобіль легковий, HYNDAI, модель Elantra, тип - легковой комби-В, Номер об`єкта: KMHDM41BP4U854340, Номер державної реєстрації: НОМЕР_34 ; автомобіль легковий, Марки HYNDAI, модель Elantra, тип - легковой седан-в, Номер об`єкта: KMHDM41BP4U666314, Номер державної реєстрації: НОМЕР_35 ; автомобіль легковий, марки ЗАЗ, модель 110207, тип - легковой комби-в, Номер об`єкта: Y6D1118, Номер державної реєстрації: НОМЕР_36 ; автомобіль легковий, Марки - ГАЗ, модель 3110 101, тип - легковой седан-в, Номер державної реєстрації: НОМЕР_37 ; автомобіль легковий, Марки DAEWOO, модель LANOS, тип - легковой седан-В, Номер об`єкта: SUPTF69YD4W187904, Номер державної реєстрації: НОМЕР_38 ; автомобіль легковий, марки ГАЗ-2410, модель 2410, тип - легковой седан-В, Номер об`єкта: 1314951, Номер державної реєстрації: НОМЕР_39 ; автомобіль легковий, марки Octavia, модель Tour 1.6, тип - легковий комби-в, Номер об`єкта: ТМВDХ41U98ВО14257, Номер державної реєстрації: НОМЕР_40 ; автомобіль легковий, Марки Ford, модель Focus, тип - легковой комби-в, Номер об`єкта: WF0РXXWGPDPBY 03266, Номер державної реєстрації: НОМЕР_41 ; автомобіль легковий, Марки Ford, модель Mondeo, тип - легковой седан-В, Номер об`єкта: WF0DXXGBBOBY44806, Номер державної реєстрації: НОМЕР_42 ; автомобіль легковий, ГАЗ, модель ЧАЗ 32213Н, тип - микроавтобус-D, Номер державної реєстрації: НОМЕР_43 ; автомобіль легковий, Марки Skoda, модель Octavia Tour 1.6, тип - легковой комби-в, Номер об`єкта: ТМВDХ41U18ВО14804, Номер державної реєстрації: НОМЕР_44 ; автобус, марки ПАЗ, модель 4234, тип - автобус-D, Номер об`єкта: Х1М4234Т0А0000162, Номер державної реєстрації: НОМЕР_45 ; автомобіль легковий, Марки Ford, модель Focus, тип - легковой комби-в, Номер об`єкта: WF0PXXWPDPBL 70543, Номер державної реєстрації: НОМЕР_46 ; в решті - вимоги відхилено.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі №922/543/21 в частині визнання грошових вимог ТОВ «Схід Фінанс» в загальному розмірі ,67 грн., з яких ,84 грн. - загальна заборгованість, сума пені - 159880377,83 грн., в решті вимог відхилено та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ «Схід Фінанс» ,67 грн., 4540,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що представник кредитора під час судового засідання, за результатами якого була ухвалена оскаржувана ухвала - присутній не був, засобами поштового зв`язку ухвалу - не отримував, із текстом судового рішення ознайомився за результатами перегляду копій рішень, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 року, для розгляду справи суддею - доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 заяву судді Терещенко О.І. про самовідвід у справі №922/543/21 задоволено. Матеріали справи №922/543/21 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.32 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Гребенюк Н.В., судді Россолова В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/543/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

06.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли 10-ть томів матеріалів справи №922/543/21.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

По-перше, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплачується судовий збір в сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Схід Фінанс» звернулось до суду із кредиторськими вимогами в 2021 році та сплатило по 4540,00 грн. судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 6810,00 грн. ((2270,00*2)*150%).

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі. Вказаний факт додатково підтверджується актом від 25.11.2021, складеним працівниками Східного апеляційного господарського суду, який свідчить про те, що під час розкриття поштового відправлення апеляційної скарги встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме доказу сплати судового збору.

По-друге, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства, склад учасників розгляду спору визначається до Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 41 ГПК України встановлено, що у справах про банкрутство склад учасників визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Разом з тим, апелянтом не було в повному обсязі виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України. Для усунення вказаного недоліку апелянт має надати докази про направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адреси наступних учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що ухвалами суду від 30.09.2021 визнані кредиторами боржника.

По-третє, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Суд констатує, що п. 2 прохальної частини апеляційної скарги не містить вимоги про скасування повністю чи частково оскаржуваної ухвали. Крім того, у п.3 апелянт просить ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги у розмірі ,67 грн, тоді як саме таке рішення і було прийнято судом першої інстанції. В той же час, в тексті апеляційної скарги апелянт не погоджується із визнанням розміру грошових вимог кредитора у розмірі 159880377,83 грн пені, що свідчить про неузгодженість мотивувальної та прохальної частини апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги; копію відповідних уточнень направити учасникам справи; відповідні докази направлення - надати суду.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк відповідної заяви про усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя Р.А. Гетьман