ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1665/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 7405 від 30.11.2021 року електронна пошта) позивача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Лідіс», 61099, м. Харків, вул. Єнакіївська. Буд. 1
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", 61089, м. Харків, просп. Московський, буд. 299
простягнення 343 014, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Лідіс звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення суми у розмірі 343 014, 61 грн. з яких заборгованість за договором підряду № 15/10-ЖДЦ-19 від 21.10.2019 року у розмірі 274 542, 64 грн., відсотки відповідно до пункту 7.4. договору у розмірі 3 911, 29 грн., пені у сумі 27 454, 26 грн., інфляційні збитки у розмірі 25 395, 14 грн., 3 % річних у розмірі 11 711, 28 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 року у позові відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Лідіс» суму заборгованості за договором підряду № 15/10-ЖДЦ-19 від 21.10.2019 року у розмірі 274 542, 64 грн., відсотки відповідно до пункту 7.4. договору у розмірі 3 903, 77 грн., інфляційні збитки у розмірі 24 791, 20 грн., пеню у сумі 27 454, 26 грн., та 4 960, 38 грн. судового збору. В частині стягнення 3 % річних у розмірі 11 711, 28 грн., 1 % річних у розмірі 7, 52 грн., інфляційних втрат у розмірі 603,94 грн. у задоволенні позову відмовлено.

20.07.2021 року судом видано відповідний наказ.

30.11.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 7405 від 30.11.2021 року електронна пошта) про заміну сторони виконавчого провадження. у якій заявник, просить суд, замінити боржника виконавчого провадження у справі № 922/1665/21 з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш". Питання про заміну боржника виконавчого провадження, просить суд, розглянути без участі позивача (стягувача) та його предстанвика.

Суд дослідивши матеріали справи, та заяву (вх. № 7405 від 30.11.2021 року електронна пошта) позивача про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 7405 від 30.11.2021 року електронна пошта) про заміну сторони виконавчого провадження, заявником в порушення вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що заявником (позивачем) не надано суду доказів направлення заяви (вх. № 7405 від 30.11.2021 року електронна пошта) про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуюсь статтями 42, 120, 169, 170, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 7405 від 30.11.2021 року електронна пошта) про заміну сторони виконавчого провадження повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс" - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 02 грудня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 02 грудня 2021 року

Суддя О.О. Ємельянова