РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.11.2021Справа № 910/11865/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/11865/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзнасосмаш"

до: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" НАЕК "Енергоатом"

про стягнення 111 960, 40 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзнасосмаш" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" НАЕК "Енергоатом" про стягнення 147 960, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №17386/53-124-01-21-14196 від 30.03.2021р., в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 147 960,00 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 року у справі №910/11865/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 111 960,40 грн.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Сторони правом для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, у встановлений судом строк, не скористались.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що не мав можливості здійснити оплату вартості поставленого товару, в зв`язку з важким фінансовим становищем відповідача, в якому він опинився в умовах законодавчих змін, що відбулися в енергетичному ринку країни.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Союзнасосмаш» (постачальник) та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (покупець) в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» укладено Договір поставки №17386/53-124-01-21-14196 від 30.03.2021р. відповідно до умов якого позивач зобов`язаний був поставити товар, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.1.1. та Специфікації №1 до договору поставки позивач зобов`язався передати відповідачу, а відповідач прийняти і сплатити товар у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до специфікації №1 до договору поставки загальна вартість товару складає 147 960,00 з ПДВ.

Згідно з п.5.1. Договору оплата вартості товару відбувається протягом 45 календарних днів після постачання товару згідно специфікації до договору, за умови відповідності поставленого товару вимогам договору щодо його кількості та якості.

Відповідно до п.3.1., п.3.2. Договору строк поставки товару становить 100 календарних днів з дати підписання договору на умовах: DDP, м.Хмельницьке відділення ВП Складське господарство, склад №10, вул.Енергетиків, буд.36 м.Нетішин, Хмельницька обл., відповідно до Правил Інкотермс-2020.

Відповідно до п.6.3. Договору датою поставки товару вважається підписання вантажоотримувачем видаткової накладної.

Судом встановлено, що відповідно до видаткової накладної №8 від 26.04.2021р. та квитанції про прийом вантажу від 26.04.2021р. позивач здійснив поставку товару на суму 147 960,00 грн, передбаченого умовами договору про що свідчить відмітка про отримання товару представника відповідача на вищезазначених документах.

Відповідачем частково оплачено поставлений товар, в зв`язку з чим неоплаченим залишився товар на суму 111 960,40 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару в повному обсязі, наявність заборгованості в розмірі 111 960,40 грн не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 111 960,40 грн суми основного боргу.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (30100, м.Нетішин, вул.Енергетиків, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзнасосмаш" (40024, м.Суми, вул.Харківська, буд.40/2, оф.57, ) заборгованість у розмірі 111 960 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 40 коп та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА