ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3869/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 98; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО 8" (61003, Харківська обл., місто Харків, вул. Короленка, буд. 25, офіс 4-25; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО 8", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО 8" суму заборгованості в загальному розмірі 10 948,44 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО 8" про стягнення заборгованості відмовлено.

Також, судом було надано сторонам строк протягом п`яти днів з дня отримання даного рішення суду для надання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу, заяв, клопотання тощо (за необхідності).

02.12.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшла заява (вх.№7488 від 02.12.2021) про розподіл витрат на професійну правничу допомогу разом із клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на подання відповідної заяви.

Як вбачається з інформації розміщеної на офіційній сторінці Укрпошти, копію вищезазначеного рішення суду відповідачем станом 01.12.2021 отримано не було.

За таких обставин, у суду немає підстав для визнання поважними причин пропуску строку на подання заяви відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, оскільки відповідачем таку заяву було подано в строк встановлений судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву (вх.№7488 від 02.12.2021) представника відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№7488 від 02.12.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГО 8" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу - прийняти до розгляду.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для надання своєї позиції стосовно заяви представника відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Повідомити позивача, що у разі ненадання своєї позиції щодо заяви (вх.№7488 від 02.12.2021) у строк встановлений судом питання про розподіл між сторонами витрат на професійну правничу допомогу адвоката буде розглянуто судом за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.12.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко