УХВАЛА

06 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2294/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьтрансбуд»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьтрансбуд»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьтрансбуд»

про стягнення 1 633 271,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.08.2021 у справі №916/2294/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрансбуд" задоволено, визнано наказ Господарського суду Одеської області від 03.03.2021 у справі №916/2294/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрансбуд" на користь Управління капітального будівництва Чорноморської міської ради Одеської області коштів непідтвердженого авансового платежу у розмірі 1 477 759,20 грн, річної відсоткової ставки в розмірі 141 864,88 грн, пені в розмірі 13 647,11 грн та витрат на оплату судового збору в сумі 24 499,07 грн - таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №916/2294/20 ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.08.2021 у справі №916/2294/20 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрансбуд" про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 03.03.2021 у справі №916/2294/20 таким, що не підлягає виконанню.

18.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьтрансбуд» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 916/2294/20, подана 15.11.2021.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2294/20 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

За змістом статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".

Ухвали суду першої інстанції про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (пункт 23 частини першої статті 255 ГПК України) після їх перегляду в апеляційному порядку не входять до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьтрансбуд» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №916/2294/20.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьтрансбуд» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №916/2294/20.

2. Матеріали касаційної скарги на 13 (тринадцяти) аркушах, у тому числі квитанція № ПН1656 від 15.11.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай