УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/12257/13 (910/6621/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора Огулькової А.М.

до 1. Служби безпеки України

2. Служби зовнішньої розвідки України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

про визнання поруки припиненою

в межах справи №910/12257/13

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників провадження:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12257/13 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора Огулькової А.М. до Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про визнання поруки припиненою.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

"Інтербудінвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" в особі ліквідатора Огулькової А.М. до Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" про визнання поруки припиненою до розгляду в межах справи №910/12257/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 14.07.2021.

22.06.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач-3 просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

02.07.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" надійшла заява про застосування строків позовної давності

09.07.2021 до канцелярії суду від Служби безпеки України надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якої просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог та заява про застосування строків позовної давності.

13.07.2021 до Господарського суду міста Києва від Служби зовнішньої розвідки України надійшов відзив на позовну заяву про визнання поруки припиненою, відповідно до якого просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

13.07.2027 до канцелярії суду від ліквідатора надійшла відповідь на відзив Служби безпеки України.

В судовому засіданні 14.07.2021 оголошено перерву до 02.08.2021 у зв`язку із подачею заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив"Аквамарин-1".

23.07.2021 до Господарського суду міста Києва від Служби безпеки України надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.07.2021 до канцелярії суду від ліквідатора надійшли заперечення проти заяви про залучення ОК "ЖБК "Аквмарин-1" до участі у розгляді справи.

02.08.2021 до Господарського суду міста Києва від ОК "ЖБК "Аквмарин-1" надйшло клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог, а саме інвесторів, які сплатили 100% вартості об`єкта інвестування в кількості 108 осіб.

Судове засідання 02.08.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 призначено підготовче засідання на 04.10.2021.

01.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив"Аквамарин-1".

01.10.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" надійшли заперечення проти клопотання ОК "ЖБК "Аквмарин-1" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні 04.10.2021 відкладено розгляд справи на 08.11.2021.

03.11.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

03.11.2021 до Господарського суду міста Києва від ОК "ЖБК "Аквмарин-1" надійшли письмові пояснення.

05.11.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" надійшли письмові пояснення.

Судове засідання 08.11.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

09.11.2021 до Господарського суду міста Києва від Служби безпеки України надійшли пояснення.

Після повернення судді Яковенко А.В. з відпустки, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 22.12.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду у строк до 20.12.2021:

- пояснення щодо клопотань про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко