ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2021 м. Дніпро Справа № 908/1428/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорфізької області від 20.10.2021 по справі № 908/1428/21 (суддя Соловйова А.С.), повний текст рішення складено 28.10.2021

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Закорецького Олександра Васильовича м. Пологи, Запорізької області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором оренди у розмірі 251764,48 грн, неустойку у розмірі 378347,43 грн, суму боргу за договором відшкодування у розмірі 16677,12 грн, інфляційні втрати у сумі 15166,31 грн, 3% річних у сумі 6267,74 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області по даній справі стягнуто з ФОП Закорецького Олександра Васильовича на користь АТ "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" ВСП "Запорізьке ТУ" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" неустойку в сумі 167831,04 грн, судовий збір у сумі 2517,47 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить:

- скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення: неустойки за неповернення орендованого майна у сумі 210516,39 грн, нарахованої за період з липня 2019 року по 13 травня 2020 року; заборгованості з орендної плати у сумі 251764,48 грн; заборгованості за договором відшкодування у сумі 16677,12 грн; інфляційних збитків у сумі 15166,31 грн, трьох процентів річних у сумі 6267,74 грн;

- ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

- судові витрати покласти на відповідача.

В додаток до апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (в порядку ст. 256 ГПК України).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що рішення від 20.10.2021, повний текст якого складено 28.10.2021, отримано позивачем лише 02.11.2021, про що свідчить долучений до апеляційної скарги поштовий конверт з штрихкодовим ідентифікатором 421.

Апеляційна скарга на адресу Центрального апеляційного господарського суду направлена позивачем поштою 19.11.2021 (штрихкодовий ідентифікатор 788).

Вищевказане в силу приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на оскарження рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства Українська залізниця строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 по справі № 908/1428/21.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/1428/21.

Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 18.01.2022, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Відповідач у справі має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко