overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/651/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеорозробка» (вх.№3685Д/3)

на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2021

у справі №905/651/21 (головуючий суддя Зекунов Е.В., судді Паляниця Ю.О. та Аксьонова К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Д.С. Трейдінг», с.Степанівка Олександрівського району Донецької області

до 1. Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м.Покровськ Донецької області

2. Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області.

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргеорозробка», м. Покровськ Донецької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , с.Солоне Покровського району Донецької області

2. ОСОБА_2 , м.Покровськ Донецької області

3. ОСОБА_3 , м.Покровськ Донецької області

4. ОСОБА_4 , м.Родинське Донецької області

5. ОСОБА_5 , м.Покровськ Донецької області

6. ОСОБА_6 , м.Родинське Донецької області

7. ОСОБА_7 , м.Мирноград Покровського району Донецької області

8. ОСОБА_8 , м.Мирноград Покровського району Донецької області

9. ОСОБА_9 , м.Мирноград Покровського району Донецької області,

10. ОСОБА_10 , м.Родинське Покровського району Донецької області про визнання недійсною додаткової угоди до договору, визнання незаконними та скасування рішень, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 від ТОВ «Укргеорозробка» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Істоміної О.А., суддів Черноти Л.Ф., Попкова Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/651/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/404/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ОККО Контракт (вх.№3709№Л/3)

на рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2021

у справі №913/404/21 (суддя Драгнєвич О.В.)

за позовом Старобільської районної ради Луганської області, м.Старобільськ, Луганська область

та за позовом Відділу освіти Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт.Новопсков, Луганська область

до відповідача Приватного підприємства ОККО Контракт, м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Харків,

про стягнення грошових коштів у сумі 393.217,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 від ПП «Окко Контракт» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Істоміної О.А., суддів Радіонова О.О., Попкова Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/404/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/4409/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника прокуратури Харківської області, м. Харків (вх. №3655 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Чистяковою І.О., час проголошення ухвали-не зазначено, дата складання повного тексту ухвали-16.11.2021, у справі №922/4409/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРА", м. Харків

про визнання незаконними та скасування рішень державних реєстраторів, скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт і декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області у справі від 15.11.2021 №922/4409/21.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Плахову О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшли до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4409/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3749/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" (вх.№3717Х/3)

на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2021

у справі №922/3749/21 (Добреля Н.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Троян Ігоря Григоровича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД"
про стягнення 123231,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція ЛТД" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківськоїї області від 15.11.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Медуниці О.Є., Черноти Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3749/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/1498/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників сторін:

позивача - Андросов А.О. (ордер серія АН №1049801 від 26.10.2021),

відповідача - Павловський Р.О. (ордер серія ПТ №025910 від 06.12.2021), Ганжерлі А.О. (ордер серія ПТ №198988 від 06.12.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни (вх.№2888Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2021 (суддя Л.С.Лаврова, повний текст рішення складено 28.08.2021) у справі №922/1498/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Колєснікова Льва Миколайовича, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни, м. Харків

про стягнення коштів за користування майном, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2021 у справі №922/1498/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Колєснікова Льва Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Каркач Євгенії Юріївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ) 12 255,33 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/730/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи:

прокурор - Трофіменко О.О. (посвідчення №058452 від 03.12.2020);

позивач - не з`явився;

перший відповідач - не з`явився;

другий відповідач - Баранова В.І. (ордер б/н від 08.11.2021 р., свідоцтво серія №ПТ№1703 від 27.06.2017);

третій відповідач - Лукьяненко О.А. (ордер б/н від 29.10.2021 р., посвідчення №1732 від 27.06.2017);

третя особа - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Добробут Тростянець" та ОСОБА_1 (вх.№2773П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 (суддя І.Г.Кльопов, повний текст складено та підписано 12.02.2021) у справі №917/730/20

за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратура в інтересах держави в особі Територіальної громади в особі Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с.Заворскло, Полтавський район, Полтавська область,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

2. Фермерського господарства "Добробут Тростянець", с.Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область,

3. ОСОБА_1 , с.Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область,

третя особа Фермерське господарство "Агро Приходько", Полтавська обл., Полтавський район, село Портнівка,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, повернення земельних ділянок, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Добробут Тростянець" та ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 у справі №917/730/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/1051/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Полтава (вх.3463П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.10.2021 (повний текст складено 18.10.2021) у справі №917/1051/21 (суддя Погрібна С.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", м. Полтава

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.10.2021 зупинено провадження у справі №917/1051/21 до вирішення справи №554/11602/20, що розглядається в Октябрському районному суді м. Полтава та набрання законної сили судовим рішенням в справі №554/11602/20.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.10.2021 у справі №917/1051/21 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 по справі №917/1051/21: поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.10.2021 у справі №917/1051/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.10.2021 у справі №917/1051/21 та призначено справу до розгляду.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 19.11.2021 помилково зазначено у резолютивній частині ухвали дату та час судового засідання як "16.12.2021 об 12:30 год" замість потрібного "20.12.2021 об 11:30 год".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищезазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 у справі №917/1051/21 та вважати вірною дату та час наступного судового засідання як 20.12.2021 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2021 м.Дніпро Справа № 908/1420/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В. , Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Центр державного земельного кадастру на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2021р., ухвалене суддею Корсун В.Л. , повний текст якого складений 19.08.2021р. у справі № 908/1420/21

за позовною заявою: акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108

до відповідача: Державного підприємства Центр державного земельного кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 3) в особі Запорізької регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 128

про стягнення 33 508,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 06.12.2021, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/1420/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В. , Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства Центр державного земельного кадастру на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2021р. у справі № 908/1420/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/7941/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі № 904/7941/21

за позовом Криворізької міської ради

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 168 524,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товаристве комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі № 904/7941/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3. ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За положеннями ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подана апеляційна скаргане містить підпису представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" адвоката Малєєвої О.М.

Згідно ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" підлягає поверненню заявникові на підставі п.п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі № 904/7941/21 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї документи на 16 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 грудня 2021 р. Справа № 902/553/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 жовтня 2021 р. у справі №902/553/21, яке набрало законної сили 30 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.