ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3700/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №3815/21 від 02.12.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ТАЙМ ПЛЮС» (65012, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок 25; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 63 230,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ТАЙМ ПЛЮС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача 15 228,53 грн заборгованості з орендної плати та відшкодування комунальних послуг, 1 962,96 грн інфляційних втрат, 41 930,61 грн 150% річних, 4 277,24 грн пені.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по Договору оренди №ТР/ПВ-В9 від 05.09.2017 р., укладеним між ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС» та ФОП Герилюк С.М.

Зазначає, що 01.02.2019 між ТОВ «БІЗНЕС РЕНТАЛС», ТОВ «Компанія «СЕРВІС ЕЛІТ ГРУП» та ФОП Герилюк С.М. було укладено Угоду про заміну сторони у Договорі оренди №ТР/ПВ-В9, згідно з якою сторони дійшли згоди у зв`язку з передачею Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РЕНТАЛС» в оренду нежитлових приміщень Торгівельного ринку Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «СЕРВІС ЕЛІТ ГРУП» в подальшому вказувати замість: Договір оренди - Договір суборенди; орендодавець - орендар; орендар - суборендар та замінити орендаря Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РЕНТАЛС» на нового орендаря - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «СЕРВІС ЕЛІТ ГРУП» у Договорі суборенди №ТР/ПВ-В9 від 05.09.2017 р.

Вказує, що 01.08.2019 між ТОВ «Компанія «СЕРВІС ЕЛІТ ГРУП», ТОВ «ФРЕШ ТАЙМ ПЛЮС» та ФОП Герилюк С.М. було укладено Угоду про заміну сторони у Договорі оренди №ТР/ПВ-В9, згідно з якою сторони дійшли згоди замінити орендаря Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «СЕРВІС ЕЛІТ ГРУП» на нового орендаря - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ТАЙМ ПЛЮС» у Договорі суборенди №ТР/ПВ-В9 від 05.09.2017.

Оглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві має бути зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві зазначено вимогу про стягнення з відповідача 15 228,53 грн заборгованості з орендної плати та відшкодування комунальних послуг, 1 962,96 грн інфляційних втрат, 41 930,61 грн 150% річних, 4 277,24 грн пені. До позовної заяви також додано розрахунки вказаних сум.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 63 399,34 грн (15 228,53 + 1 962,96 + 41 930,61 + 4 277,24). Водночас позивачем зазначено ціну позову - 63 230,30 грн.

Таким чином, позивачу слід уточнити ціну позову.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек, яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку.

В якості доказів направлення Герилюку Сергію Мирославовичу позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав накладну №012 та опис вкладення від 29.11.2021.

Однак, вказаний опис вкладення не містить підпису працівника поштового відділення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Відсутність підпису працівника поштового зв`язку в графі «перевірив» викликає обґрунтовані сумніви щодо перевірки останнім вмісту документів (позовної заяви та додатків до неї), які направлялись відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Серед іншого суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додано документи, викладені російською мовою, зокрема, Договір оренди від 01.08.2019 з Актом приймання-передачі об`єкта в оренду від 01.08.2019, Заява від 05.09.2017.

Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Стаття 10 ГПК України повторює положення вищезазначеної статті та містить також ч.4, відповідно до якої учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права надати наявні докази будь-якою мовою, проте, з урахуванням вимог законодавства, забезпечити належний переклад доказів на українську мову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №3815/21 від 02.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ТАЙМ ПЛЮС» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання до суду:

- уточненої ціни позову;

- належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (з додержанням п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270).

3. Запропонувати позивачу надати належним чином засвідчений переклад документів, викладених іноземною мовою та доданих до позову, на мову господарського судочинства - українську мову.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.12.2021 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков