ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2511/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засіданні Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача Лозенко В.В. (довіреність №05/01-Д від 01.11.2021р.)

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2511/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тайм Капітал (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 5-а, )

до відповідача приватного підприємства Симакс Груп (65045, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 1, )

про стягнення 288 519,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю Тайм Капітал звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства Симакс Груп, в якій просить суд стягнути з відповідача 288 519,73 грн. заборгованості, у тому числі: 260 000 грн. основної заборгованості, 22 646 грн. інфляційних витрат та 5 873,73 грн. 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №19102020/1-ФД від 19.10.2020р. про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги в частині повного та своєчасного повернення фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2511/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2021р. призначено справу №916/2511/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 17.11.2021р.

В судовому засіданні 17.11.2021р. оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №916/2511/21 до розгляду по суті в засіданні суду на "06" грудня 2021р., про що ухвалою суду від 17.11.2021р. повідомлено ПП "Симакс Груп", в порядку ст. 120 ГПК України.

23.11.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.№31472/21).

В судовому засіданні 06.12.2021р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвал суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №92, сформованого судом, у жодне судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення: ухвал суду від 25.08.2021р. та від 17.11.2021р. були повернуті поштою із відмітками у довідках поштової установи адресант відсутній за вказаною адресою та судове відправлення ухвали суду від 20.10.2021р. було отримано ПП Симакс Груп, - що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні від 06.12.2021р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

19.10.2020р. між приватним підприємством «Симак груп» (позичальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Тайм Капітал (позикодавець) було укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №19102020/1-ФД, відповідно до п.1.1 якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах передбачених даним договором (згідно ст.1049 ЦК України).

Поворотна фінансова допомога це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (згідно пункту пп.14.1.257 ПК України) (п.1.2 договору).

Згідно п.2.1 договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 260 000 грн., без ПДВ.

Відповідно до п.2.3 договору, поворотна фінансова допомога може надаватися позикодавцем частинами. Термін надання не повинен перевищувати одного календарного дня з дати надання позичальником позикодавцю усної або письмової/на розсуд позичальника/заявки на одержання чергового траншу. Перерахування грошових коштів здійснюється позикодавцем на поточний рахунок позичальника.

Згідно п.3.1 договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 10 листопада 2020р.

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку (п.3.2 договору).

Відповідно до п.7.1 договору, позичальник має право на свій розсуд достроково здійснити повернення фінансової допомоги позикодавцю частково або повністю.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до моменту повернення поворотної фінансової допомоги та до повного виконання сторонами їх зобов`язань за договором (п.8.1 договору.)

На виконання умов договору №19102020/1-ФД від 19.10.2020р. позивачем було перераховано ПП Симакс Груп суму поворотної фінансової допомоги в розмірі 260 000 грн., проте, відповідач в обумовлений сторонами строк суму фінансової допомоги не повернув.

03.06.2021р. позивачем було направлено ПП Симакс Груп претензію №03/06 від 03.06.2021р. з вимогою перерахувати ТОВ Тайм Капітал суму безвідсоткової фінансової допомоги в розмірі 260 000 грн., зазначена претензія залишилась без відповіді, заборгованість без оплати.

На підставі вищезазначеного, позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з даним позовом, в якому просить суд стягнути з приватного підприємства Симакс Груп 260 000 грн. основної заборгованості, 22 646 грн. інфляційних витрат та 5 873,73 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2020р. між приватним підприємством «Симакc груп» (позичальник) та товариством з обмеженою відповідальністю Тайм Капітал (позикодавець) було укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №19102020/1-ФД, відповідно до п.1.1 якого позикодавець надав позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах передбачених даним договором (згідно ст.1049 ЦК України).

Пунктом 14.1.257 ст. 14 ПК України визначено, що фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Так, укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором позики.

Згідно із статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст. 1047 ЦК України).

Згідно п.2.1 договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 260 000 грн., без ПДВ.

Судом встановлено, що на виконання умов договору №19102020/1-ФД від 19.10.2020р. позивачем було перераховано ПП Симакс Груп суму поворотної фінансової допомоги в розмірі 260 000 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №942 від 21.10.2020р., із призначенням платежу: «надання поворотної безвідсоткової допомоги, зг.дог№ 19102020/1-ФД від 19.10.2020, без ПДВ».

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.3.1 договору, сторони узгодили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 10 листопада 2020р.

При цьому, відповідач суму поворотної фінансової допомоги в обумовлений сторонами строк не повернув. Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повернення відповідачем суми поворотної фінансової допомоги в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Тайм Капітал в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 260 000 грн.

Щодо заявлених позивачем вимог 3% річних та інфляційних витрат, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3% річних в розмірі 5 873,73 грн., за період з 11.11.2020р. по 12.08.2021р., нарахованих відповідачу за несвоєчасне повернення суми поворотної фінансової допомоги, вважає його вірним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Так, індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 22 646 грн., за загальний період з 11.11.2020р. по 12.08.2021р. встановив його помилковість, з огляду на допущення методологічних помилок, внаслідок невірного визначення сукупних індексів інфляції, з огляду на що, судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", здійснено власний розрахунок, відповідно до якого сума інфляційних витрат складає 22 921,82 грн.

Разом з тим, враховуючи, що у суду відсутні повноваження щодо збільшення позовних вимог, а таке право належить виключно позивачу, суд, не виходячи за межі позовних вимог, задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 22 646 грн., які безпосередньо заявлені у позові.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

При зверненні з позовною заявою до суду ТОВ Тайм Капітал було сплачено судовий збір у сумі 4 327,81 грн., при цьому, за розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 4 327,79 грн.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства Симакс Груп (65045, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Тайм Капітал (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 5-а, ) 260 000 (двісті шістдесят тисяч) основного боргу, 5 873 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 73 коп. 3% річних, 22 646 (двадцять дві тисячі шістсот сорок шість) грн. інфляційних витрат та 4 327 (чотири тисячі триста двадцять сім) грн. 79 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 07 грудня 2021 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко