ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" грудня 2021 р. Справа№ 920/747/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області

від 27.01.2021

у справі № 920/747/17 (головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В., Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

про поновлення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.01.2021 у справі №920/747/17 позов задоволено частково, визнано поновленим договір оренди землі б/н від 24.03.2010 року (зареєстровано 01.04.2010 за №39), вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах в редакції, викладеній в рішенні суду першої інстанції.

На підставі рішення суду з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області підлягає стягненню на користь Приватного підприємства "Карла Маркса-2" 1 600, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/747/17.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 27.01.2021 у справі № 920/747/17 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

18.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/747/17.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1153/21 від 23.03.2021 у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею, на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.25 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу у справі №920/747/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 справу №920/747/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів Іоннікової І.А., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 у справі №920/747/17 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на рішення залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

12.04.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, подано докази сплати судового збору у сумі 2400,00 грн (квитанція №0.0..1 від 09.04.2021).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 27.01.2021 у справі №920/747/17; розгляд справи №920/747/17 призначено на 24.05.2021; постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції (участь у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області братиме Головне управління Держгеокадастру в Сумській області).

В судове засідання 24.05.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні головуючий суддя довів до відома представника позивача про те, що 13.05.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від відповідача надійшло клопотання зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/20 для впровадження єдиної судової практики.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 апеляційне провадження у справі № 920/747/17 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/20 (за позовом Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича до Луцької міської ради про визнання поновленим договору). Зобов`язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/20, надати відповідні процесуальні документи

24.11.2021 від представника Приватного підприємства "Карла Маркса-2" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Великою Палатою Верховного Суду 31.08.2021 прийнято постанову у справі №903/1030/19.

Як вбачається із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 28.09.2021 оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, Північний апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі.

Враховуючи, що в провадженні колегії перебуває справа № 920/752/17 між тими ж сторонами, яка призначена до розгляду в режимі відеоконференції за клопотанням відповідача, колегія вважає за можливе призначити дану справу в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 920/747/17.

Справу № 920/747/17 призначити до розгляду на 25.01.2022 о 12:20 год.в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (другий поверх).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Приватне підприємство "Карла Марска-2".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області братиме участь Головне управління Держгеокадастру в Сумській області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження Господарському суду Сумської області (40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка