ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02.12.2021 Справа № 18/1031/11

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву (вхід. № 12843 від 22.11.2021) Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 18/1031/11, порушеної

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Миргородського міськрайонного центру зайнятості

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти-поле"

про стягнення 66354,32 грн

представники учасників справи - не з`явилися

встановив:

Полтавський обласний центр зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду полтавської області з заявою від 18.11.2021 вих. № 16/48/617-21 (вхід. № 12843 від 22.11.2021), в якій зокрема, прохає замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Миргородський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником - Полтавським обласним центром зайнятості.

Боржник відзив на заяву не надав.

Інші учасники справи пояснень суду не надали.

Про час та місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 25.11.2021.

Також, на офіційному сайті Судової влади України 24.11.2021 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї справи.

В ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області у справі № 18/1031/11 прийняв рішення від 15.11.2011 про визнання договорів на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних № 53 від 23.07.2004 року, № 54 від 23.07.2004 року, № 55 від 23.07.2004 року, № 97 від 04.11.2004 року, № 174 від 27.07.2005 року, № 213 від 24.01.2006 року, № 218 від 16.02.2006 року, № 219 від 16.02.2006 року, № 220 від 16.02.2006 року, укладені між Миргородським міськрайонним центром зайнятості () та Приватним сільськогосподарським підприємством "Перекоти-поле" () недійсними;

про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти-поле" на користь Миргородського міськрайонного центру зайнятості 66354,32 грн. грошових коштів, отриманих як дотація на створення роботодавцем додаткових робочих місць та допомоги по безробіттю (т.4, а.с.138-140).

28.11.2011 Господарський суд Полтавської області у справі № 18/1031/11 прийняв додаткове рішення про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти-поле" в дохід державного бюджету України 1411,50 грн судового збору (т.4, а.с.150).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2011 залишено без змін (т.5, а.с.44-48).

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2012 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 залишено без змін (т.5, а.с.85-88).

На виконання вказаних судових рішень Господарський суд Полтавської області видав наказ від 16.03.2012 № 18/1031/11 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти-поле" на користь Миргородського міськрайонного центру зайнятості 66354,32 грн грошових коштів, отриманих в якості дотацій на створення роботодавцем додаткових робочих місць та допомоги по безробіттю (т.5, а.с.57).

На виконання додаткового рішення Господарський суд Полтавської області видав наказ від 16.03.2012 у справі № 18/1031/11 про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти-поле" в дохід державного бюджету України 1411,50 грн судового збору.

Полтавський обласний центр зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до господарського суду з заявою про заміну стягувача - Миргородського міськрайонного центру зайнятості правонаступником - Полтавським обласним центром зайнятості.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч.5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10, наявність чи відсутність відкритого виконавчого провадження не впливає на можливість здійснення процесуального правонаступництва, за наявності наступництва у матеріальних правовідносинах.

Тобто, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, а отже, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Як свідчать надані докази, Державна служба зайнятості (Центрального апарату) прийняла наказ від 18.10.2016 № 186 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Полтавської області», згідно з яким Миргородський міськрайонний центр зайнятості () реорганізовано шляхом приєднання до Полтавського обласного центру зайнятості, а також встановлено, що Полтавський обласний центр зайнятості є правонаступником прав та обов`язків (т.5, а.с.115).

Наказом Полтавського обласного центру зайнятості від 13.11.2017 № 350 «Про створення Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості та затвердження її Положення» створено Миргородську міськрайонну філію Полтавського обласного центру зайнятості (т.5, а.с.116-120).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та громадських формувань 16.06.2021 державний реєстратор внесено запис про припинення юридичної особи - Миргородського міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код 22531726) та зазначено правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості (т.5, а.с.122-123).

Відповідно до ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, права та обов`язки Миргородського міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код 22531726) перейшли до її правонаступника - Полтавського обласного центру зайнятості (ідентифікаційний код 03491234).

За таких обставин, процесуальним правонаступником стягувача у справі є Полтавський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491234).

Отже, суд задовольняє заяву про заміну сторони правонаступником

Керуючись статтями 52, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити у справі № 18/1031/11 та у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 № 18/1031/11 стягувача Миргородський міськрайонний центр зайнятості (ідентифікаційний код 22531726) його процесуальним правонаступником Полтавським обласним центром зайнятості (вул. Сінна, буд. 45, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 03491234).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 02.12.2021.

Суддя Т. М. Безрук