ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3863/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Тріпатхі Владислава Хемантовича

до Фізичної особи-підприємця Таірова Еміля Таіровича

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа - підприємець Тріпатхі Хемант Кумар

про стягнення 172 042 грн. 95 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Таіров Е.Т.

третя особа бкз самостійних вимог Тріпатхі Х.К.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Тріпатхі Владислав Хемантович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Таірова Еміля Таіровича заборгованості зі сплати орендної плати 17 490 грн., за комунальні платежі 13 610 грн. 80 коп., пені 3406 грн. 21 коп., інфляційні втрати 2341 грн. 83 коп., відсотки 1 193 грн. 73 коп., збитки 134 000 грн. 38 коп.

Від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 23.04.21р.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Третя особа проти затвердження мирової угоди не заперечувала.

Відповідно до положень ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Одночасно суд роз`яснює сторонам у справі, що у відповідності до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладені обставини, та приймаючи до уваги, що умови мирової угоди стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору, її укладено уповноваженими особами, суд задовольняє заяву про затвердження мирової угоди від 23.04.2021 на підставі ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 193, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №904/3863/21 від 23.04.21р. наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м . Дніпро 23 квітня 2021р.

Фізична особа - підприємець Тріпатхі Владислав Хемантович,

РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , особисто,

Та

Фізична особа - підприємець Таіров Еміль Таірович,

РНКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , особисто,

які є сторонами по справі №904/3863/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/3863/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Тріпатхі Владислава Хемантовича до фізичної особи-підприємця Таірова Еміля Таіровича, третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа - підприємець Тріпатхі Хемант Кумар про стягнення 172 042 грн. 95 коп.

1.2. Фізична особа-підприємець Таіров Еміль Таірович визнає заборгованість перед фізичною особою-підприємцем Тріпатхі Владиславом Хемантовичем за Договором оренди №02102017 від 02.10.2017 року, що на момент укладення даної Мирової угоди становить 172042 грн. 95 коп. (Сто сімдесят дві тисячі сорок дві гривні 95 коп.), а саме: заборгованості зі сплати орендної плати 17 490 грн., за комунальні платежі 13 610 грн. 80 коп., пені 3406 грн. 21 коп., інфляційні втрати 2341 грн. 83 коп., відсотки згідно ст. 625 ЦКУ - 1 193 грн. 73 коп., збитки 134 000 грн. 38 коп.

1.3. Фізична особа-підприємець Таіров Еміль Таірович визнає заборгованість перед фізичною особою-підприємцем Тріпатхі Владиславом Хемантовичем за сплату останнім судових витрат у розмірі 2580,64 грн., 25,81 грн банківських послуг, 2000,00 юридичних послуг за подання господарського позову, що склали 4600,00 грн. (чотири тисячі шістсот гривень нуль копійок).

1.4. Фізична особа-підприємець Таіров Еміль Таірович визнає та підтверджує, що сума його загальної заборгованості перед фізичною особою-підприємцем Тріпатхі Владиславом Хемантовичем за Договором оренди № 02102017 від 02.10.2017 року разом з судовими витратими щодо врегулювання спірних взаємовідносин, які виникли на підставі Договору оренди № 02102017 від 02.10.2017 року на момент укладення даної Мирової угоди становить 176642 грн. 95 коп. (сто сімдесят шість тисяч шістсот сорок дві гривні 95 копійок).

1.5. Сторони домовились, що Таіров Еміль Таірович, особисто, або у статусі фізичної особи-підприємця з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 16 серпня 2021 р. сплатити Тріпатхі Владиславу Хемантовичу особисто, аьо як фізичній особі підприємцю, повну суму заборгованості, що складає 176642 грн. 95 коп. (сто сімдесят шість тисяч шістсот сорок дві гривні 95 копійок).

1.6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.У разі невиконання або неповного виконання Таіровим Емілем Таіровичем зобов`язань, передбачених пунктом 1.2, 1.3, 1.4. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1.5 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- фізична особа-підприємець Тріпатхі Владислав Хемантович має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з фізичної особи-підприємця Таірова Еміля Таіровича несплаченої останнім суми заборгованості, передбаченої п.1.2, 1.3, 1.4 даної Мирової угоди.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області та діє до моменту повного виконання фізичною особою-підприємцем Таіровим Емілем Таіровичем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться відмова сторін від статусу фізичної особи-підприємця (відбудеться закриття ФОП), то Мирова угода зберігає силу для фізичної особи особисто такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ФОП Тріпатхі В.Х., ФОП Таірова Е.Т. і Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи №904/3863/21.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН :

Фізична особа - підприємець

Тріпатхі Владислав Хемантович

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

тел. НОМЕР_3

Email: ІНФОРМАЦІЯ_1

Фізична особа - підприємець

Таіров Еміль Таірович

РНКПП НОМЕР_2

АДРЕСА_2

Телефон : НОМЕР_4

Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

(підпис,печатка) (підпис)

Фізична особа - підприємець Фізична особа - підприємець

Тріпатхі Владислав Хемантович Таіров Еміль Таірович

Стягувач: Фізична особа - підприємець Тріпатхі Владислав Хемантович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Боржник: Фізична особа - підприємець Таіров Еміль Таірович (РНКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Ухвала набирає законної сили 27.04.21

Ухвала дійсна для пред`явлення до 28.04.24р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 28.04.21р.

Суддя Г.В. Манько