УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/11912/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши заяву

Державного підприємства «Гарантований покупець» про

визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерія Солар»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про стягнення 14 429 432, 52 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерія Солар» 12 074 396 грн. 75 коп. основної заборгованості; 885 204 грн. 93 коп. пені; 958 889 грн. 27 коп. штрафу; 238 717 грн. 83 коп. 3 % річних; 272 223 грн. 75 коп. інфляційних втрат та 216 441 грн. 49 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 910/11912/20 рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі №910/11912/20 змінено. Пункт 2 рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 у справі №910/11912/20 викладено у наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерія Солар» 12 074 396, 75 грн. основної заборгованості; 442 602,47 грн. пені; 479 444, 64 грн. штрафу; 119 358,92 грн. 3 % річних; 272 223, 75 грн. інфляційних втрат та 216 441, 49 грн. судового збору».

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2021, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021, видано наказ.

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у розмірі 7 458 887, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково призначено на 23.11.2021.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник боржника 22.11.2021 подав до суду доповнення до заяви, у якому просить суд визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню частково у розмірі 12 074 396, 75 грн.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи судове засідання відкладено на 07.12.2021.

Представник боржника у судовому засіданні 07.12.2021 підтримав вимоги, викладені у заяві (з доповненнями) та просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/11912/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 12 074 396, 75 грн.

Стягувач у судове засідання 07.12.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, своїх заперечень проти задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково не надав.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

У автоматизованій системі виконавчого провадження відсутня інформація про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі № 910/11912/20.

З долучених до матеріалів справи платіжних доручень № 131594 від 20.07.2021 на суму 2 098 364, 50 грн., № 131595 від 20.07.2021 на суму 3 140 787, 72 грн., № 131596 від 20.07.2021 на суму 860 916, 65 грн., № 131597 від 20.07.2021 на суму 524 075, 23 грн., № 131834 від 21.07.2021 на суму 631 713, 87 грн., № 135990 від 27.07.2021 на суму 109 245, 82 грн., № 148993 від 28.08.2021 на суму 93 783, 54 грн., № 177325 від 12.11.2021 на суму 220 960, 01 грн., № 186591 від 12.11.2021 на суму 4 394 549, 41 грн. вбачається, що боржник добровільно сплатив на користь стягувача суму основного боргу в розмірі 12 074 396, 75 грн.

Зважаючи, що часткове виконання обов`язку за рішенням суду у справі № 910/11912/20 Державним підприємством «Гарантований покупець» відбулося в добровільному порядку, існують передбачені статтею 328 Господарського процесуального кодексу України підстави для задоволення вимог заявника.

На підставі наведеного та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/11912/20 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі № 910/11912/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 12 074 396, 75 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк