ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Справа№ 910/1397/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про прийняття додаткової постанови за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/1397/21 (суддя Мельник В.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячні Фермери» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 1 948 302,80 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 у справі №910/1397/21 зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» повернуто без розгляду її заявнику, з огляду на відсутність доказів наявності повноважень у першого заступника директора Н.В. Канарської діяти від імені позивача, а саме підписувати позовні заяви.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю вказану ухвалу та передати матеріали справи для розгляду зустрічного позову до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/1397/21 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/1397/21 скасовано.

До Північного апеляційного господарського суду 30.11.2021 від відповідача надійшла заява про прийняття додаткової постанови, згідно прохальної частини якої просить покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячні Фермери» судові витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/1397/21.

Згідно з ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви відповідача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про прийняття додаткової постанови призначити на 09 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати позивачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про прийняття додаткової постанови у справі №910/1397/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко