ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2727/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кутєпової Аліни Манвелівни (вх. 28386 від 01 грудня 2021 року) про скасування арештів у справі

за заявою Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області

до Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, стадія ліквідаційна процедура, перебуває справа № 922/2727/20 про банкрутство Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області (далі - боржник).

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

01 грудня 2021 року арбітражним керуючим ліквідатором Кутєповою Аліною Манвелівною представлено клопотання (вх. № 28386) про скасування арештів з рахунків боржника за вказаним у прохальній частині переліком рахунків.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

В силу приписів Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина 3 стаття 13 Господарського процесуального кодексу України). За частиною першою статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Отже, вказана стаття визначає виключний перелік вимог, якими повинна відповідати будь-яка письмова заява (клопотання), в тому числі висловлення підстав, по яким суд повинен здійснити розгляд, що внормовується із принципом диспозитивності, за яким саме учасники процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес, здійснюють свої матеріальні права для захисту суб`єктивних прав ті охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством, із покладанням на останніх обов`язку по доведенню обґрунтованості (підставність) заявленого перед судом процесуального питання.

В даному випадку, на противагу зазначеному, клопотання арбітражного керуючого містить чисельні посилання на Закон України "Про виконавче провадження", водночас не здійснено обґрунтування (підстави), з посиланням на норми Кодексу України з процедур банкрутства, в частині вмотивованості заявленого клопотання - обґрунтування необхідності проведення судом дій по скасуванню арештів коштів боржника.

Крім цього, суд звертає увагу арбітражного керуючого на зміст Постанови про визнання боржником банкрутом від 12 липня 2021 року, в якій, в резолютивній частині, зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (стаття 59 Кодексу України з процедур банкрутства), в тому числі скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, клопотання підлягає поверненню без розгляду до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 170, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Кутєпової Аліни Манвелівни (вх. № 28386 від 01 грудня 2021 року) про скасування арештів повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03 грудня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

cправа № 922/2727/20