06.12.2021Справа № 904/5864/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання
«Спецстальконструкція»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»
про стягнення 13.318,88 грн
Представники сторін: не викликались
16.06.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Спецстальконструкція» до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.Ес.Ай.» про стягнення 13.318,88 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.08.2020 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) було пошкоджено автомобіль, який належить позивачу, а саме Audi A7 державний номер НОМЕР_1 . Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2020 винним визнано водія автомобіля Dodge Dakota, державний номер НОМЕР_2 , відповідальність якого застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АО/2431257). Для встановлення розміру понесених позивачем збитків позивач звернувся до експерта-автотоварознавця Крутінь В.І., яким складено висновок експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ № 7759 від 14.09.2020, відповідно до якого вартість матеріального збитку становить 88.231,22 грн. З метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування та повідомленням про ДТП, до яких було надано оригінал висновку експерта № 7759 від 14.09.2020 та повідомлено, що позивачем було проведено ремонт автомобіля на СТО. У зв`язку з тим, що відповідачем було виплачено лише частину страхового відшкодування, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 13.318,88 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5864/21 від 22.06.2021 матеріали вказаної позовної заяви направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Зазначені матеріали отримано Господарським судом міста Києва 17.08.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 відкрито провадження у справі № 904/5864/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 904/5864/21 від 12.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Спецстальконструкція» 13.318,88 грн страхового відшкодування, 3.500,00 грн витрат на проведення експертного дослідження, 2.270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

25.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7.000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести позивач у зв`язку з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу становить 7.000,00 грн.

До позовної заяви додано наступні документи в підтвердження понесення витрат на правничу допомогу: договір про надання правової (правничої) допомоги № 28/12/20-1 від 28.12.2020; акт-розрахунок правової допомоги № 1 від 26.04.2021; платіжні доручення № 1877 від 29.12.2020 та 2023 від 23.04.2021 на суму 5.000,00 грн; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 4376 від 05.07.2019; ордер серія ДП № 401201 від 26.04.2021.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

28.12.2020 між позивачем (клієнт) та адвокатом Константиновим Романом Дмитровичем (адвокат) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 28/12/20-1, відповідно до п. 1.1 якого адвокат зобов`язався надавати клієнту правову (правничу) допомогу, а клієнт зобов`язується оплатити надання адвокатом правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання умов договору, а саме у справі про відшкодування шкоди завданої клієнту в результаті ДТП, що сталася 29.08.2020 у м. Дніпрі по вул. Набережна Заводська, 2, за участю автомобіля «Dodge Dakota» д/н НОМЕР_2 , який застрахований в ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АО/2431257, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Audi A7» д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності клієнту.

Згідно з п. 5.1 вказаного договору за послуги, що надаються адвокатом у відповідності із умовами даного договору, клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар), який обчислюється (фіксований розмір, погодинна оплата, відсоток від задоволеної суми) та визначається за домовленістю сторін у розмірі передбаченому актом-розрахунком, додатковими угодами тощо.

Відповідно до акту-розрахунку правової допомоги № 1 від 26.04.2021 сторони визначили, що розмір винагороди (гонорару) адвоката за надання послуг правової (правничої допомоги) складає 7.000,00 грн. Зазначено, що підписаний акт-розрахунок є актом виконаних робіт (наданих адвокатом послуг). Сторони не мають претензій одна до одної.

Підтвердженням того, що Константинов Роман Дмитрович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 4376 від 05.07.2019.

В підтвердження здійснення позивачем оплати наданих послуг адвоката в загальному розмірі 7.000,00 грн свідчать платіжні доручення № 1877 від 29.12.2020 та 2023 від 23.04.2021 на суму 5.000,00 грн.

Відповідно дог ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

Відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, як це передбачено ч. 5 ст. 126 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.

Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг та їх обсягу, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача повністю в сумі 7.000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (04211, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 4, корп. 6-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Спецстальконструкція» (49000, м. Дніпро, вул. Ламан, 19, кв. 101, ) 7.000 (сім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова