ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4330/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон", м. Харків
про стягнення 36 880,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (Позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" заборгованість у розмірі 36 880,56грн, суму за правничу допомогу у розмірі 30000,00грн, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 01.11.2021 р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" надійшов відзив (вх. 27815 від 24.11.2021), де проти позовних вимог заперечує. Також у відзиві зазначено, що на день подання позову було погашено заборгованість у розмірі 36880,56грн. та в підтвердження надано платіжне доручення №5129 від 29.10.2021р. призначення платежу: оплата за експлуатацією під`їзний колій згідно договору №Д/300 від 15.04.2019р. у т.ч. ПДВ 20% 6146,76грн.

03.12.2021 від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" Лебедева Д.В. надійшла заява (вх. №28561) про відмову від позову, де також зазначає, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у розумінні ст. 231 ГПК України відомі та зрозумілі. Просить, суд повернути суму судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми при поданні позову, посилаючись на п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Розглянувши подану адвокатом позивача заяву про відмову від позову, господарський суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю судом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана в електронному вигляді заява про відмову від позову, підписана адвокатом Позивача, в підтвердження повноваження надано свідоцтво та ордер на надання правничої (правової) допомоги, не суперечить нормам чинного законодавства України, тому остання судом приймається, а провадження у справі №922/4330/21, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо вимог викладених у заяві (вх. № 28561 від 03.12.2021) про повернення суми судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми при поданні позову, посилаючись на п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд зазначає наступне.

Пункт статті, на яку посилається представник Позивача для повернення 50% суми судового збору (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону) не відповідає дійсності, а така норма викладена у частині третій зазначеної статті Закону.

Зокрема, у пункті 5 частини першої статті 7 цього Закону прямо встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову та таку відмова визнано судом, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення суми судового збору у розмірі 50% від сплаченої суми при поданні позову.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (вх. № 28561 від 03.12.2021) адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" Лебедева Д.В. про відмову від позову.

Закрити провадження у справі №922/4330/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2021

Суддя І.П. Жигалкін