ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 922/4764/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФТИДА-ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява кредитора ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НЕФТИДА-ЛТД", в якій він просить суд:

1. Прийняти заяву кредитора ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФТИДА-ЛТД" місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, .

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФТИДА-ЛТД" місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, .

3. Призначити розпорядником майна або керуючим реструктуризацією у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФТИДА-ЛТД" місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, , арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича, свідоцтво № 604 від 19.03.2013 року.

За твердженням заявника у боржника наявна безспірна заборгованість перед Кредитором у розмірі 100000,00 (сто тисяч) грн. 00 коп. на підставі ДОГОВОРУ № 0503/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 05.03.2020 року та АКТУ ВИКОНАНИХ ПОСЛУГ до ДОГОВОРУ № 0503/01 ПРО НАДАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ від 05.03.2020 року. Договору № 3011/03 про відступлення права вимоги від 30 листопада 2021 року. Вищевказана заборгованість є безспірною та підтверджується, також актом звіряння взаєморозрахунків між ТОВ "НЕФТИДА-ЛТД" та кредитором ОСОБА_1 від 01.12.2021 року.

Заявниця вказувала, що ОСОБА_1 є громадянкою, віднесеною до 1 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи першої категорій серії Б № 012995 від 01.10.2019 року, тому вона просила звільнити її від сплати судового збору під час розгляду справи.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником не надано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи судом встановлено, що заявником надано неналежним чином засвідчені копії документів, оскільки напис засвідчення не містить дату засвідчення.

Частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "НЕФТИДА-ЛТД" залишити без руху.

Повідомити ФО ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заявнику - ФО ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути виявлені недоліки надавши суду:

- належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- належним чином засвідчені копії документів, що були додані до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Попередити ФОП Чуканову Альбіну Олексіївну про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лаврова Л.С.