ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 року Справа № 903/911/20

За клопотанням арбітражного керуючого Темчишина В. П.

про звільнення нерухомого та рухомого майна боржника з під обтяження

у справі №903/911/20

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Вижовець М. О.

Представники:

від кредиторів: н/з

керуючий реалізацією майна боржника: н/з

встановив: ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013, адреса: пр. Перемоги, 13, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), попереднє судове засідання призначено на 02.02.2021.

22.12.2021 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 16.02.2021 судом постановлено, зокрема,

. Заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» від 18.01.2020 №01/11-2020 » про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 у розмірі 28 657 грн. 46 коп. процентів та 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подачу відповідної заяви.

3. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

4. Визнати вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 30 518 395 грн. 79 коп. з яких:

- заборгованість за кредитним договором №VO00GA00000095 від 09.11.2007 в розмірі 30 454 716 грн. 40 коп. (в тому числі 16 174 002 грн. 88 коп. пені);

- заборгованість за договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки №SAMDN3311 від 02.09.2008 в розмірі 36 603 грн. 81 коп.;

- заборгованість за договором про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки №SAMDN0269 023725) від 04.09.2008 в розмірі 27 075 грн. 58 коп.;

а також 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подачу відповідної заяви.

5. У визнанні грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 31 919 375 грн. 31 коп. відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.02.2021р. у справі №903/911/20 залишено без задоволення. Пункти 3, 4, 5 ухвали Господарського суду Волинської області від 16.02.2021 у справі №903/911/20 залишено без змін.

Постановою суду від 12.10.2021 ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

16.11.2021 арбітражний керуючий Темчишин В. П. подав клопотання від 12.11.2021 №423, в якому просить суд винести ухвалу про звільнення нерухомого та рухомого майна фізичної особи ОСОБА_1 з під обтяження.

Ухвалою суду від 17.11.2021 розгляд клопотання призначено на 30.11.2021.

Представник кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» в клопотанні від 29.11.2021 просить суд відкласти судове засідання у справі, оскільки в цей час здійснює представництво інтересів банку в іншій судовій справі. Щодо суті клопотання арбітражного керуючого про зняття обтяжень заперечення не зазначено.

Суд у задоволенні заяви про відкладення судового засідання відмовляє, оскільки неявка сторони в судове засідання не перешкоджає розглядові клопотання по суті.

Кредитор мав можливість реалізувати своє право на викладення відповідних аргументів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ним дотримано принципу змагальності, що є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі, сторонам надана можливість висловити свої доводи, заперечення та надати докази в обґрунтування своєї позиції.

Поряд з цим, основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін (за умови їх належного повідомлення), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.

Аналогічного висновку дійшов ВС в постанові №361/8331/18 від 12.12.2019.

Судом встановлено, що згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Однак наявність арештів та обтяжень обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

12.10.2021 судом винесено постанову про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Темчишина Володимира Петровича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича.

Згідно з інформаційною довідкою з державних реєстрів від 09.11.2021 на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 26.01.2021 на майно боржника Фещенка С. В. накладено арешти та заборони, що перешкоджає виконанню керуючому реалізацією майном боржника визначених Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків.

З огляду на викладене, перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, під обтяженнями та арештами у процедурі банкрутства, що робить неможливим виконання керуючим реалізацією майна боржника своїх обов`язків та суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та скасування обтяжень, арештів та заборон, накладених на майно боржника ОСОБА_1 .

Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяжень нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстрів заборон. Реєстратори також вносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.1 Положення про єдиний реєстр для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об`єкта нерухомого майна, що подається, зокрема, судами (крім третейських судів).

Однак, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу є обов`язковими на всій території України.

Якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок особи, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Обов`язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду.

Статтею 326 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника Темчишина Володимира Петровчиа про скасування арештів та їх вилучення з державних реєстрів задовольнити.

2. Скасувати обтяження, арешти та заборони, накладені на майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

1. Номер запису про обтяження: 14888370 (спеціальний розділ);

Дата, час державної реєстрації: 09.06.2016р., 13:00:14;

Державний реєстратор: Будь Сергій Леонідович, Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 23840867 виданий 08.06.2016р., видавник: головний державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь Сергій Леонідович;

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29973785 від 09.06.2016р. 13:00:39, Будь Сергій Леонідович, Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Обтяжувач: Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 43025, Волинська область, м.Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27а;

Особа, майно/права якої обтяжуються: Фещенко Сергій Володимирович;

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно боржника крім земельної ділянки, площею 0,12 га., кад.№:03:001:0409 та будинок загальною площею 419,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Номер запису про обтяження: 15710556 (спеціальний розділ);

Дата, час державної реєстрації: 03.08.2016р., 09:33:24;

Державний реєстратор: Копетюк Володимир Олегович, Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46821038 виданий 02.08.2016р., видавник: Заступник начальника Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Копетюк Володимир Олегович;

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30754395 від 03.08.2016р. 09:34:05, Копетюк Володимир Олегович, Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Обтяжувач: Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 43000, Волинська область, м.Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27а;

Особа, майно/права якої обтяжуються: Фещенко Сергій Володимирович;

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно боржника крім земельної ділянки, площею 0,12 га., кад.№:03:001:0409 та будинок загальною площею 419,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Номер запису про обтяження: 28509555 (спеціальний розділ);

Дата, час державної реєстрації: 23.10.2018р., 17:58:58;

Державний реєстратор: Будь Сергій Леонідович, Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 57278803 виданий 24.09.2018р., видавник: Головний державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь Сергій Леонідович;

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43643322 від 23.10.2018р. 17:59:13, Будь Сергій Леонідович, Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Обтяжувач: Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 43025, Волинська область, м.Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27а;

Особа, майно/права якої обтяжуються: Фещенко Сергій Володимирович;

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження: 9578845,71грн., окрім житлового будинку, загальною площею 419,7 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,12 га., кад.№:03:001:0409, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Номер запису про обтяження: 33810963 (спеціальний розділ);

Дата, час державної реєстрації: 13.08.2012р., 18:21:12;

Державний реєстратор: Будь Сергій Леонідович, Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Підстава для державної реєстрації: акт про реалізацію предмета іпотеки, серія та номер: 57278803 виданий 23.10.2019р., видавник: Головний державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь Сергій Леонідович;

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49315107 від 23.10.2018р. 17:03:03, Будь Сергій Леонідович, Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Вид обтяження: арешт нерухомого майна

Відомості про суб`єктів обтяження:

Обтяжувач: Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області,, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 43025, Волинська область, м.Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27а;

Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ;

Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12864879, 13:08:2012 18:21:12, реєстратор: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно, окрім житлового будинку, загальною площею 419,7 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,12 га., кад.№:03:001:0409, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

З Державного реєстру обтяжень рухомого майна:

Номер обтяження: 17129594

За суб`єктом: Фізична особа, Фещенко Сергій Володимирович, код РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ;

Вид обтяження: публічне обтяження;

Тип реєстрації: поточна;

Тип обтяження: арешт рухомого майна;

Зареєстровано: 23.10.2018р. 18:07:44 за №17129594

реєстратором: Будь Сергій Леонідович, Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Волинська обл.

Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 57278803 виданий 24.09.2018р., видавник: Головний державний виконавець Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Будь Сергій Леонідович;

Об`єкт обтяження: все рухоме майно;

Відомости про обмеження відчуження: заборонено відчужувати;

Боржник: ОСОБА_1 , код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ;

Обтяжувач: Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, код: 35041407, 43025, Волинська область, м.Луцьк, вулиця Винниченка, 27

Розмір основного зобов`язання: 9578845,71грн.;

Термін дії: 23.10.2023р.;

Звернення стягнення: Не зареєстровано.

3. Зобов`язати Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи щодо обтяження нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо обтяження рухомого майна Фещенка Сергія Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відповідні докази надати суду.

4. Ухвала є виконавчим документом згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 01.12.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.12.2021.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум