УХВАЛА

06 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1399/15)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Жукова С В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 19.10.2021

та на рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.05.2021

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1399/15)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О. В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інжиніринг", 2.Акціонерного товариства «Сбербанк», 3. Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

про витребування майна

в межах справи № 04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1399/15), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1399/15) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2021.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1399/15) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1399/15) за касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд"на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021.

Крім того, касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" містить клопотання про зупинення виконання та дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1399/15) до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що майно, що є предметом спору може бути реалізаново ліквідатором, що у випадку задоволення касаційної скарги унеможливить повернення нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд".

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

До вищевказаного клопотання заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доводів, що для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Щодо доводів заявника, що майно, що є предметом спору може бути реалізовано ґрунтуються на припущеннях. Відтак, заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання та дії оскаржуваних судового рішення.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів належних підстав для зупинення виконання та дії судового рішення, колегія суддів суду касаційної інстанції не вбачає необхідності для задоволення вищевказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" та зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1399/15) за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" на 18 січня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" про зупинення виконання та дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011(925/1399/15).

4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №04/14-10/5026/2337/2011(925/1399/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О. В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інжиніринг", 2. Акціонерного товариства «Сбербанк», 3. Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про витребування майна, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 21.12.2021.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 21.12.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко