СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

29 листопада 2021 року м. Харків справа № 922/1995/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників
від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом) Ребрик А.М. (адвокат, довіреність від 28.12.2020р.);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Дребот І.А. (адвокат, довіреність №13-3/21д від 18.12.2020р.);
від третьої особи 1 (відповідача 2 за зустрічним позовом) не з`явився
від третьої особи 2 (третьої особи за зустрічним позовом) Виговська А.В. (адвокат, ордер серії АН №1008425 від 10.02.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги (номер провадження 2982 Х) 1. Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ, 2. Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 19.08.2021р. (повний текст підписано 30.08.2021р.)
у справі №922/1995/17 (суддя Ємельянова О.О.)
за первісним позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ
до Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача 1. ОСОБА_1 , м. Хмельницький, 2. Приватного підприємства «Оскар-Д», м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків
до 1. Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ 2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Приватного підприємства «Оскар-Д», м. Харків
про визнання іпотеки припиненою та визнання відсутності права іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. (повний текст підписано 30.08.2021р.) у справі №922/1995/17 у задоволені первісних позовних вимог Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ до Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ та ОСОБА_1 , м. Хмельницький про визнання іпотеки припиненою та визнання відсутності права іпотеки - відмовлено повністю.

Акціонерне товариство «Мегабанк», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. у справі №922/1995/17 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, звернулось з апеляційної скаргою (номер провадження 2911 Х) на означене рішення суду в цій частині.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021р. у справі №922/1995/17 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 3405,00грн.

Акціонерне товариство «Укрсиббанк», м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. у справі №922/1995/17 в частині відмови у задоволенні первісного позову, звернулось з апеляційної скаргою (номер провадження 2982 Х) на означене рішення суду в цій частині разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту судового рішення лише 02.09.2021р.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021р. у справі №922/1995/17 було відкрито апеляційне провадження (номер провадження 2982 Х) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р., встановлено учасникам справи строк до 18.10.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 18.10.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

07.10.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків надійшов супровідний лист разом з меморіальним ордером №4738_23 від 04.10.2021р. про сплату судового збору в сумі 3405,00грн.

Враховуючи усунення Акціонерним товариством «Мегабанк», м. Харків недоліків поданої ним апеляційної скарги (номер провадження 2911 Х), визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021р. у справі №922/1995/17, судова колегія ухвалою від 08.10.2021р. відкрила апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків (номер провадження 2911 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р., об`єднавши її в одне провадження для спільного розгляду із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ (номер провадження 2982 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. у справі №922/1995/17. Встановлено учасникам справи строк до 18.10.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 18.10.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2021р. у справі №922/1995/17 розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ та Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. у справі №922/1995/17 було призначено на 08.11.2021р. об 12:30.

Розпорядженнями керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю члена судової колегії, судді Барбашової С.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Істоміну О.А., що також вбачається з витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021р. у справі №922/1995/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021р. у справі №922/1995/17 задоволено заяву судді Східного апеляційного господарського суду Стойки О.В. про самовідвід в апеляційному провадженні з розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м.Київ та Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків на рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2021р. Справу №922/1995/17 передано для повторного автоматизованого розподілу для заміни члена судової колегії

Розпорядженнями керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із задоволенням заяви члена судової колегії, судді Стойки О.В. про самовідвід, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Зубченко І.В., що також вбачається з витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021р. у справі №922/1995/17.

Так, після заміни члена судової колегії, судді Стойки О.В. у справі №922/1995/17, розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ та Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021р. було призначено на 29.11.2021р. об 11:30.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням на навчанні члена судової колегії, судді Зубченко І.В. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Радіонову О.О., що також вбачається з витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021р. у справі №922/1995/17.

У судовому засіданні 29.11.2021р. уповноважені представники Скаржників підтримали доводи та вимоги, викладені у наданих ними апеляційних скаргах, надали додаткові пояснення на запитання суду.

Уповноважений представник Третьої особи 2 (Третьої особи за зустрічним позовом) у судове засідання 29.11.2021р. також з`явився, проти задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заперечував, вважаючи її безпідставною, тоді як апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» підтримав та просив задовольнити.

Уповноважений представник Третьої особи 1 (Відповідача 2 за зустрічним позовом) у судове засідання, попри вжиті судом заходи з належного повідомлення, не з`явився.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та за допомогою відеозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність сформованої 29.11.2021р. судової колегії (з урахуванням заміни судді Зубченко І.В.) додаткового часу для дослідження наявних матеріалів справи в контексті наданих представниками учасників справи у судовому засіданні пояснень, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/1995/17 перерву до "20" грудня 2021 р. об 12:30.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, поза межами приміщення суду (окрема ухвала суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не постановляється з огляду на відсутність таких вимог у ст.197 Господарського процесуального кодексу України) з покладанням ризиків технічного характеру (переривання зв`язку, неможливості взяти участь у відеоконференція) у такому випадку на відповідного учасника справи).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова