ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/4585/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Куксова В.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Поливач В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 30.11.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський"

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021, повний текст складено та підписано 13.08.2021

у справі № 910/4585/20 (суддя Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

2. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання частково недійсними рішень, зобов`язання не чинити перешкод та визнання права

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Куксов В.В., Остапенко О.М., перебуває справа №910/4585/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021.

24.11.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/4585/20.

В судове засідання 30.11.2021 представники третіх осіб не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги те, що суд апеляційної інстанції не визнавав участь учасників справи обов`язковою, учасники належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи наявність достатніх у матеріалах справи доказів для вирішення даної справи, ураховуючи те, що від учасників справи не надходило будь-яких заяв чи клопотань, зокрема щодо відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла до висновку про можливість здійснення апеляційного перегляду оскарженого рішення за наявними матеріалами справи.

Як свідчать матеріали справи, відповідач звертався до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №910/5179/20 та №910/2037/20.

Клопотання мотивоване тим, що у справі, що переглядається, як і в справі №910/2037/20, мотивами оскарження рішення судів, крім інших мотивів, є порушення судом першої інстанції предметної юрисдикції у спорах між позивачем - фізичною особою співвласником багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідач, посилаючись на викладене, наголосив на тому, що результат розгляду цієї господарської справи впливає на обставини заявлені позивачем у даній справі №910/4585/20, оскільки з метою дотримання єдності судової практики, слід дійти висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у цій справі до закінчення перегляду справи №910/5179/20 Великою Палатою Верховного Суду, що є подібною цій справі.

В подальшому, представник відповідача наполягав на задоволенні цього клопотання.

Представник позивача щодо зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення присутніх представників, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/4585/20 позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення Загальних Зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" від 12.03.2018 року в частині передбаченій п. 2.3.2.; визнано недійсними рішення Зборів Представників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" від 18.12.2019 року, в частині передбаченій п. 9.5.2.; визнано недійсними рішення зборів представників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" від 29.01.2020 року, в частині передбаченій пунктами 1.3. та 1.4. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" та пов`язаних з ним осіб не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні внутрішньобудинковими технологічними електричними мережами багатоквартирного будинку № 58 - А по вул. Богдана Хмельницького у місті Києві та у користуванні засобами обліку електричної енергії та автоматики (запобіжниками) розташованими у поверховому триквартирному розподільчому електрощиті, що підключені до електроустановки власника квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) право безперешкодного користування внутрішньобудинковими технологічними електричними мережами багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що рішення органів управління об`єднання співвласників від 18.12.2019, 29.01.2020 в частині, що обмежують право позивача, як кінцевого споживача електричної енергії, а саме можливість відключення останнього від електричної мережі через відсутність рішення загальних зборів про погодження на спільне використання електричних мереж із третіми особами, є протиправними. Право позивача на вільне отримання послуг з електропостачання кореспондує обов`язок відповідача сприяти позивачу та третім особам в транспортуванні та розподілі електричної енергії від постачальника через технологічні мережі відповідача до квартири позивача, в тому числі шляхом укладання договору про спільне використання технологічних мереж. Таким чином, облаштування триквартирного розподільчого щиту іншими додатковими обмежувальними засобами такими як запірні елементи та замки є протиправними діями відповідача, що обмежують право позивача на вільний доступ до лічильника та не дозволяють забезпечити доступ до електроустановки постачальнику.

Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 910/2037/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Фундуклєєвський» зупинено касаційне провадження у справі № 910/2037/20 за касаційною скаргою ОСББ "Фундуклєєвський" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі №910/5179/20.

Зупиняючи провадження у справі, суд касаційної інстанції виходив з того, що ухвалою Верховного Суду від 07.07.2021 справу № 910/5179/20 за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В" про визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квартет, 16-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Вказана ухвала мотивована необхідністю відступити від висновків щодо цивільної підвідомчості спору у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів, на яких було затверджено кошторис на утримання будинку, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.07.2020 у справі № 466/8748/16-ц. При цьому, в ухвалі зазначено, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що спір про оскарження рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку з будь - яких питань, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України повинен розглядатися за правилами господарського судочинства, оскільки він наближений до корпоративного спору.

Верховний Суд зауважив, що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 07.07.2021 у справі №910/5179/20 висловила намір відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі №466/8748/16-ц, задля формування єдиного підходу у вирішенні правової проблеми щодо визначення предметної юрисдикції у спорах між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку щодо визнання недійсними рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку з будь-яких питань, справа №910/5179/20 підлягає розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Касаційне провадження у справі № 910/2037/20 зупинено до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду з метою формування єдиного підходу у вирішенні правової проблеми щодо підвідомчості спору у даних правовідносинах.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2021 у справі №910/5179/20 прийнято до розгляду справу № 910/5179/20 за позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» про визнання недійсними та скасування рішень з касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2021. Призначено справу № 910/5179/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 02.11.2021, яку в подальшому відкладено на 30.11.2021.

З огляду на те, що результат перегляду в апеляційному порядку судового рішення у справі №910/4585/20 безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/5179/20, а також з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду щодо поставленої у вказаній справі правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, існує необхідність зупинення апеляційного провадження у даній господарській справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/5179/20.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/24257/16.

Таким чином, правовідносини у справі, яка переглядається Великою Палатою Верховного Суду, є подібними з правовідносинами у даній справі.

За таких обставин, з метою дотримання єдності судової практики, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі №910/4585/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5179/20.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" про зупинення провадження у справі №910/4585/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фундуклєєвський" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/4585/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5179/20.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат розгляду справи №910/5179/20 Великою Палатою Верховного Суду.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 03.12.2021.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.В. Куксов

О.М. Остапенко