СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/839/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№3420 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/839/21 (повний текст рішення складено та підписано 11.10.2021, суддя Фурсова С.М.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 44 458 500,39 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про стягнення заборгованості у розмірі 44 458500,39 гривень, з яких: 40413014,84 гривень основний борг; 2 816 314,81 гривень інфляційні втрати; 1229170,74 гривень 3% річних.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір №9072/1920-ТЕ-6/1 від 15.10.2019 постачання природного газу, відповідно до якого позивач зобов`язався поставити відповідачу природний газ виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води, а відповідач мав оплатити газ на умовах цього договору. Як стверджував позивач, відповідач оплату здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання та зумовив звернення позивача до суду для захисту свого порушеного права.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/839/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про стягнення заборгованості у розмірі 44458500,39 гривень, з яких: 40 413 014,84 гривень основний борг; 2 816 314,81 гривень інфляційні втрати; 1229170,74 гривень 3% річних задоволені частково.

Стягнуто з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України заборгованість у розмірі 44458354,73 гривень, з яких: 40413014,84 гривень основний борг; 2816314,76 гривень інфляційні втрати; 1229025,13 гривень 3% річних; судовий збір в сумі 666 875,33 гривень.

В частині позовних вимог щодо стягнення 3% річних у сумі 145,61 гривень та інфляційних втрат у сумі 0,05 гривень відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, АТ «НАК «Нафтогаз України» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотання про поновлення строку, в якій просить суд поновити АТ «НАК Нафтогаз України» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/839/21 та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/839/21 в частині відмови у задоволення позовних вимог щодо стягнення 145,61 грн 3% річних та 0,05 грн інфляційних втрат та прийняти нове рішення в цій частині , яким позовні вимоги АТ «НАК Нафтогаз України» задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.11.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 17.11.2021 у справі № 905/839/21 залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому останній надав докази сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 17.11.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у звязку із навчанням судді Зубченко І.В. від 29.11.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку скаржник зазначає, що у судовому засіданні 30.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копія рішення Господарського суду Донецької області була отримана позивачем електроною поштою 18.10.2021.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення прав АТ "НАК "Нафтогаз України" на доступ до правосуддя, справедливий суд та апеляційний перегляд судових рішень, колегія суддів приходить до висновку наявність правових підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/839/21.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №908/839/21 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №905/839/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/839/21.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки апеляційні скарги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подані в межах однієї справи на один процесуальний документ і містять вимоги про скасування рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/839/21, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність об`єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. 119, 173, 234, 256, 258, 262, 267,268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі №905/839/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.21 року у справі № 905/839/21.

3.Апеляційні скарги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 року у справі № 905/839/21 об`єднати в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.

4. Встановити строк до 14.12.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду на "15" грудня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 у справі № 905/839/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота