УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1876/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Харківської області

(суддя Хотенець П.В.)

від 23.06.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Шутенко І.А., судді - Россолов В.В., Слободін М.М.)

від 12.10.2021

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"

про стягнення 127 621 038,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2021, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021, клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 922/1876/18 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.

2. 11.11.2021 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

3. У касаційній скарзі скаржник зазначає, що стаття 287 Господарського процесуального кодексу України не містить прямої заборони на оскарження ухвали про призначення експертизи та зупинення провадження. Визначає підставою касаційного оскарження підпункт "а" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки питання призначення експертизи з питань з`ясування розміру основної заборгованості за поставлений природний газ та зупинення провадження у справі має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики з аналогічних спорів, та має виняткове значення для учасника справи, оскільки стосується регулювання відносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємства.

4. Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

5. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

6. Відповідно до частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

7. Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

8. Ухвала суду першої інстанції про призначення судової експертизи та про зупинення провадження у справі (пункти 11, 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подавати касаційну скаргу.

9. Право на касаційне оскарження не є безумовним, а тому встановлення законодавцем процесуальних фільтрів доступу до касаційного суду не є обмеженням в отриманні судового захисту, оскільки це викликано виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість та єдність судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду". При цьому процесуальні обмеження зазвичай вводяться для забезпечення ефективності судочинства, а право на доступ до правосуддя, як відомо, не є абсолютним правом, і певні обмеження встановлюються законом з урахуванням потреб держави, суспільства чи окремих осіб.

10. Верховний Суд зауважує, що положення пунктів 11, 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України гарантують особі право саме на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, тоді як приписи статті 287 цього Кодексу виключають можливість оскарження таких ухвал до касаційного суду.

11. Доводи скаржника щодо можливості оскарження ухвали суду першої інстанції, яка не підлягає касаційному оскарженню, на підставі підпункту "а" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд відхиляє, оскільки норми пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу стосуються оскарження рішень у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тоді як право касаційного оскарження ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку передбачено пунктом 2 частини 1 цієї статті та не залежить від предмета та ціни позову.

12. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

13. З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 922/1876/18.

Керуючись статтею 234, статтею 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1876/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко