УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 5011-46/8219-2012 (910/6406/21)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна Компанія"

про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою

в межах справи № 5011-46/8219-2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022)

про: банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача: Струць М.П.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 5011-46/8219-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022) про банкрутство.

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою в межах справи № 5011-46/8219-2012; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 30.06.21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.05.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 30.05.2021.

31.05.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

30.06.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 відкладено розгляд справи на 18.08.21.

17.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 відкладено розгляд справи на 29.09.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 закрито підготовче провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих шкодою здоров`ю внаслідок бездіяльності балансоутримувача об`єкта благоустрою в межах справи № 5011-46/8219-2012; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 03.11.21.

02.11.2021 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ" (, 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29Б) на користь ОСОБА_1 (код РНКОПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 79 482, 56 грн, моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн, витрати на проведення експертного висновку у розмірі 5 050,00 грн. Повний текст рішення складено 16.11.2021.

08.11.2021 від позивача надійшла заява про обґрунтування витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 вирішення питання про судові витрати призначено у судовому засіданні на 01.12.21; зобов`язано позивача направити на адресу відповідача копію заяви про обґрунтування витрат на правничу допомогу з додатками, докази чого надати суду у строк до 01.12.2021.

01.12.2021 від відповідача надійшли заперечення.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення відповідача, дослідив матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання цих вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява позивача про обґрунтування витрат на правничу допомогу від 08.11.2021 № 03/11/21-1 не підписана.

На підставі чого, заява повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 170, 174, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про обґрунтування витрат на правничу допомогу від 08.11.2021 № 03/11/21-1 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено 07.12.2021

Суддя А.М.Івченко