ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 921/210/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня Тернопільської обласної ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року (суддя Стадник М.С., повний текст складено 02.11.2021) у справі № 921/210/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічнана лікарня» Тернопільської обласної ради до фізичної особи-підприємця Завидовського Сергія Богдановича про стягнення 136 874, 63 грн

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 921/210/21.

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 18 жовтня 2021 року у справі № 921/210/21у задоволенні позову відмовив.

Повний текст рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 921/210/21 оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 05листопада 2021 року.

В апеляційній скарзі КНП «ТОКПЛ» ТОР просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 921/210/21;прийняти постанову про задоволення позову, якою стягнути з фізичної особи-підприємця Завидовського Сергія Богдановича на користь Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради:

89 441,46 грн заборгованість із сплати орендної плати за договором оренди №8 нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 01.11.2018,

3368,78 грн заборгованості зі сплати земельного податку та відшкодування вартості спожитих комунальних послуг відповідно до договору №8 про надання послуг від

01.11.2018;

38068,27 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання щодо сплати орендної плати, встановленої договором оренди № 8 нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 01.11.2018;

1518,96 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання зі сплати земельного податку та відшкодування вартості спожитих комунальних послуг відповідно до договору № 8 про надання послуг від 01.11.2018 :

3491,53 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання щодо сплати орендної плати, встановленої договором оренди № 8 нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 01.11.2018 ;

138.99 грн. - інфляційні втрати, нараховані у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання щодо сплати земельного податку та відшкодування вартості спожитих комунальних послуг відповідно до договору N 8 про надання послуг від 01.11.2018;

808,82 грн. 3 % річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання щодо сплати орендної плати, встановленої договором оренди №8нежитлового приміщення, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 01.11.2018;

37.82 грн. - 3 % річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання щодо сплати земельного податку та відшкодування вартості спожитих комунальних послуг відповідно до договору № 8 про надання послуг від 01.11.2018.

Скаржник просить стягнути й суму понесених судових витрат, а

саме; 2270,00 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви; 3405,00 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги; 14000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Також, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 09 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга відправлена суду апеляційної інстанції 29 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 921/210/21необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Скаржник не дотримав названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 921/210/21.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1).Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2).Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.(ч.3).

Статтею 260 ГПУ України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.(ч.6).

В апеляційній скарзі КНП «ТОКПЛ» ТОР зазначає, що копію оскарженого судового рішення отримано 09 листопада 2021 року, а отже апеляційну скаргу подає у встановлений законом строк.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 921/210/21.

Відповідно до частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Названі скаржником в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 921/210/21 є неповажними, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас з урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду без матеріалів справи № 921/210/21, відсутня можливість встановити дату вручення відповідачу повного тексту оскаржуваного рішення (якщо такі докази є у матеріалах справи).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року у справі № 921/210/21.

2. Комунальному некомерційному підприємству «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху надати Західному апеляційному господарському суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення чи назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від18 жовтня 2021 року у справі № 921/210/21.

3. Господарському суду Тернопільської області надіслати матеріали справи №921/210/21.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення та Господарському суду Тернопільської області - на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців