ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2021 Справа № 917/1773/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконуючого обов`язків керівника Глобинської окружної прокуратури, 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 191 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, Код

до 1. Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», юридична адреса 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 8, фактична адреса 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шишацький палетний завод», 39000, Полтавська область, м.Полтава, вул.Котляревського, 3, оф.610, Код

про визнання договору заліку однорідних зустрічних вимог недійсним

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шишацький палетний завод» про визнання недійсним договору зарахування однорідних зустрічних вимог від 17.03.2021, укладеного між відповідачами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою суду від 22.11.2021 суд постановив залишити позовну заяву без руху, надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення даної ухвали, копію ухвали направити прокурору та позивачу по справі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 22.11.21 року була надіслана прокурору та позивачу 23.11.2021 року рекомендованими листами, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали.

Суд зазначає, що згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана прокуорорм 24.11.21, позивачем - 30.11.21.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вказані особи були належним чином повідомлені про необхідність усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду.

Строк для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків сплив.

Проте станом на дату постановлення даної ухвали жодних документів від прокурора та позивача до суду не надходило, що підтверджується також відомостями з електронної системи Діловодство спеціалізованого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на ____________ аркушах.

Суддя Киричук О.А.