ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/709/21
Провадження №1/913/709/21
За позовом Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал, м. Лисичанськ
до відповідача Акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім. Д.Ф.Мельникова Акціонерного товариства Лисичанськвугілля, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 21 795 грн. 48 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику та повідомлення сторін
Ухвалою суду від 04.10.2021 при відкриті провадження у справі суд роз`єднав позовні вимоги та виділив у самостійне провадження ті, які стосуються стягнення заборгованості у сумі 21 795 грн. 48 коп. за договором про закупівлю послуг з централізованого водовідведення № 844 від 30.06.2015 за період з 01.07.2015 по 30.06.2016.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору між сторонами.
Так, 30.06.2015 між Акціонерним товариством Лисичанськвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта ім. Д.Ф.Мельникова Акціонерного товариства Лисичанськвугілля (відповідач/замовник) та Лисичанським комунальним спеціалізованим підприємством по видобутку, обробці, реалізації та очищенню стоків Лисичанськводоканал (позивач/виконавець) укладено договір № 844 на послуги з централізованого водовідведення, за умовами якого виконавець зобов`язався у 2015 році очищувати стоки, а замовник своєчасно їх оплачувати (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 4.1 договору замовник сплачує за надані послуги на підставі наданих виконавцем рахунків чи інших платіжних документів у строк п`ять робочих днів після їх отримання.
У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг з водовідведення, замовник зобов`язаний у п`ятиденний термін з дня отримання відповідних документів, направити до виконавця повноважного представника з обґрунтованими документами, необхідними для проведення звірки даних та підписання акту звірки у цей же термін. При не виконанні цієї умови, показники, зазначені у документах виконавця, вважаються прийнятими замовником до виконання (п. 4.4. договору).
Згідно п. 6.1 договору для визначення кількості та вартості наданих послуг замовник зобов`язаний щомісячно прибути особисто, або направити свого повноважного представника, до виконавця для надання показів приладів обліку питної води та підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт який є підставою для здійснення оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення; замовник, повинен підписати наданий виконавцем акт здачі-прийняття виконаних робіт протягом двох робочих днів, та повернути один примірник виконавцю, або надати мотивовану відмову від підписання. У випадку ненадання протягом двох робочих днів мотивованої відмови від підписання акту та/або неповернення підписаного примірника акта виконавцю, акт вважається підписаним, а послуги прийнятими та такими що підлягають оплаті.
Відповідно до п. 7.1.1 договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за надані послуги.
Приймати надані послуги згідно з актом виконаних робіт (п. 7.1.2 договору).
В п. 11.1 договору сторони визначили, що даний договір діє з моменту його підписання по 31.05.2016.
Відповідно до п. 11.3 договору умови даного договору можуть бути змінені тільки за взаємною згодою сторін, з обов`язковим укладенням додаткової письмової угоди, яка являється невід`ємною частиною даного договору.
Додатковою угодою від 31.05.2016 до договору № 844 від 30.06.2015 сторони погодили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.06.2016. Відповідно до ст. 631 ЦК України, умови договору розповсюджуються на відносини між сторонами, які виникли з 30.06.2015, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами, взятих на себе зобов`язань згідно з умовами даного договору.
Як свідчать матеріали справи, факт надання послуг з водовідведення за вказаним договором з липня 2015 року по червень 2016 року підтверджується рахунками-фактури № 844 від 15.07.2015 на суму 1694 грн. 09 коп., № 844 від 17.08.2015 на суму 1667 грн 30 коп., № 844 від 17.09.2015 на суму 1781 грн. 14 коп., № 844 від 19.10.2015 на суму 1821 грн. 31 коп., № 844 від 17.11.2015 на суму 1734 грн. 26 коп., № 844 від 15.12.2015 на суму 1747 грн.66 коп., № 844 від 15.01.2016 на суму 1807 грн. 92 коп., № 844 від 17.02.2016 на суму 1807 грн. 92 коп., № 844 від 16.03.2016 на суму 1794 грн. 53 коп., № 844 від 14.04.2016 на суму 1941 грн. 84 коп., № 844 від 27.05.2016 на суму 1995 грн. 41 коп., № 844 від 16.06.2016 на суму 2002 грн. 10 коп., які додані до справи (арк. справи № 76-82).
Оскільки відповідач оплату за послуги на порушення пункту 4.1 договору не здійснив, утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.
У відзиві на позовну заяву від 28.10.2021 № 1284 відповідач проти позову заперечує з посиланням на сплив трирічного строку позовної давності, в межах якого позивач міг звернутися до суду, що є підставою для відмови у позові.
Встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову та відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Так, правове регулювання договірних зобов`язань щодо надання послуг здійснюється главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Як було встановлено при розгляді справи, належне виконання позивачем зобов`язань по виконанню передбачених договором послуг підтверджено підписаними сторонами актами прийняття виконаних робіт (наданих послуг).
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідач у встановлений умовами договору строк борг не сплатив.
У відповідності зі ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові; якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до п. 4.1 договору замовник сплачує за надані послуги на підставі наданих виконавцем рахунків чи інших платіжних документів у строк п`ять робочих днів після їх отримання.
Рахунки-фактури № 844 від 15.07.2015 на суму 1694 грн. 09 коп., № 844 від 17.08.2015 на суму 1667 грн 30 коп., № 844 від 17.09.2015 на суму 1781 грн. 14 коп., № 844 від 19.10.2015 на суму 1821 грн. 31 коп., № 844 від 17.11.2015 на суму 1734 грн. 26 коп., № 844 від 15.12.2015 на суму 1747 грн.66 коп., № 844 від 15.01.2016 на суму 1807 грн. 92 коп., № 844 від 17.02.2016 на суму 1807 грн. 92 коп., № 844 від 16.03.2016 на суму 1794 грн. 53 коп., № 844 від 14.04.2016 на суму 1941 грн. 84 коп., № 844 від 27.05.2016 на суму 1995 грн. 41 коп., № 844 від 16.06.2016 на суму 2002 грн. 10 коп. отримані відповідачем, про що свідчать підписи осіб на цих документах та підписані сторонами акти здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), які долучені до матеріалів справи (арк. справи 100-102).
У зобов`язальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов`язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов`язання мало бути виконане.
Судом встановлено кінцевий строк оплати за рахунками-фактури :
- від 15.07.2015 23.07.2015, прострочення виникло з 24.07.2015, трирічний строк позовної давності для цих вимог встановлюється - 24.07.2018;
- від 17.08.2015 26.08.2015, прострочення виникло з 27.08.2015, трирічний строк позовної давності встановлюється - 27.08.2018;
- від 17.09.2015 25.09.2015, прострочення виникло з 28.09.2015, трирічний строк позовної давності встановлюється 28.09.2018;
- від 19.10.2015 27.10.2015, прострочення виникло з 28.10.2015, трирічний строк позовної давності встановлюється 28.10.2018;
- від 17.11.2015 25.11.2015, прострочення виникло з 26.11.2015, трирічний строк позовної давності встановлюється 26.11.2018;
- від 15.12.2015 23.12.2015, прострочення виникло з 24.12.2015, трирічний строк позовної давності встановлюється 24.12.2018;
- від 15.01.2016 25.01.2016, прострочення виникло з 26.01.2016, трирічний строк позовної давності встановлюється 26.01.2019;
- від 17.02.2016 24.02.2016, прострочення виникло з 25.02.2016, трирічний строк позовної давності встановлюється 25. 02.2019;
- від 16.03.2016 24.03.2016, прострочення виникло з 25.03.2016, трирічний строк позовної давності встановлюється 25.03.2019;
- від 14.04.2016 22.04.2016, прострочення виникло з 23.04.2016, трирічний строк позовної давності встановлюється 23.04.2019;
- від 27.05.2016 06.06.2016, прострочення виникло з 07.06.2016, трирічний строк позовної давності встановлюється 07.06.2019;
- від 16.06.2016 24.06.2016, прострочення виникло з 25.06.2016, трирічний строк позовної давності встановлюється 25.06.2019.
Таким чином, трирічний строк позовної давності для цих вимог встановлюється за рахунками 2015 року в 2018 році, а за рахунками 2016 року в 2019 році, як зазначено вище.
Оскільки позивач звернувся до суду з позовною заявою лише в 2021 році трирічний строк позовної давності для цих вимог сплив, що є підставою для відмови у позові, відповідно до ст. 267 ЦК України.
За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити на підставі ст. 267 ЦК України через пропуск позивачем строку позовної давності для пред`явлення вказаних вимог з віднесенням судових витрат на позивача у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 129 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 236-241, 247 ГПК України, суд
У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення виготовлене 06.12.2021.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА