ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2021 Справа № 914/1293/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Кучинській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Дніпро-Трейд», Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське

до відповідача фізичної особи-підприємця Антонюк Ірини Ярославівни, Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшине

про стягнення 49000 грн

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Дніпро-Трейд» до фізичної особи-підприємця Антонюк Ірини Ярославівни про стягнення 49000 грн.

Ухвалою від 18.05.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2021.

Ухвалою від 22.06.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 22.06.2021, суд постановив відкласти розгляд справи на 09.08.2021.

Після судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами (вх. № 14608/21 від 23.06.2021).

Клопотання аналогічного змісту від позивача надійшло до суду 28.07.2021 за вх. № 17616/21.

Ухвалою від 09.08.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 09.08.2021, суд постановив відкласти розгляд справи на 30.08.2021.

Ухвалою від 30.08.2021 суд залишив позов без руху після відкриття провадження у справі в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України, встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а саме: Заявки на організацію перевезення вантажу № 7 від 10.02.2021, CMR № 453084, Заявки на організацію перевезення вантажу № 6 від 10.02.2021 та CMR № 452914.

06.10.2021 на адресу господарського суду надійшла заява (вх. № 23407/21 ) на виконання ухвали суду. До заяви позивачем долучено оригінали запитуваних судом документів.

Ухвалою від 07.10.2021 суд постановив продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2021.

Ухвалою від 19.10.2021 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 22.11.2021.

22.11.2021 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Станом на дату проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні письмові заперечення, пояснення чи інші заяви по суті спору від відповідача. Поштова кореспонденція, надіслана судом на юридичну адресу ФОП Антонюк Ірини Ярославівни не поверталася з відділення поштового зв`язку.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, і визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Суд, здійснюючи розгляд справи по суті, прийшов до висновку, що існує необхідність отримання додаткових доказів, які стосуються предмету доказування у справі.

Зокрема, суд встановив, що у Заявках на організацію перевезення вантажу від 10.02.2021 № 6 та № 7 відсутні відомості щодо вантажоотримувача; з міжнародних товарно-транспортних накладних накладними CMR № 453084 та CMR № 452914 вбачається, що одержувачем є Makosh Mineral LTD (Kaletska obwуd Vinnicki 39/120. 21037. Vinnitsya. Ukraina. Nip: 4115+1502097), одна у графі 24 «Вантаж одержано» проставлено печатку ТОВ «Агрофірма імені Мічуріна» та проставлено особистий підпис особи, відповідальної за одержання товару.

У зв`язку з тим, що вказані розбіжності унеможливлює розгляд справи по суті, та зважаючи на те, що в силу положень ГПК України таке зібрання доказів може бути здійснено судом на стадії підготовки справи до розгляду, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 2, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 914/1293/21 у підготовчому провадженні.

2. Підготовче засідання призначити на 13.12.21 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мічуріна» (72002, Запорізька область, Михайлівський район, селище міського типу Михайлівка, вулиця Мічуріна, будинок 57, ідентифікаційний код 30085366) протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали надати суду такі відомості:

- Чи прийнятий вантаж, перевезення якого здійснювалося за Міжнародними товарно-транспортними накладними CMR № 453084 та CMR № 452914 (згідно з цими CMR перевозився вантаж на користь ТОВ «Агрофірма імені Мічуріна», адреса завантаження: Польща, м. Щецин, FOSFAN Spуіka Akcyjna. 71-820. Szczecin. ul. Nad Odr№. 44/65) Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мічуріна»?

- Куди підлягав доставці вантаж, перевезення якого здійснювалося за Міжнародними товарно-транспортними накладними CMR № 453084 та CMR № 452914? (Подати суду: Договір, Договір-заявку, інші документи, укладені між Експедитором та Вантажовідправником, на здійснення перевезення суперфосфату, масою 44,00 тонни (по 22,00 тонни відповідно до кожної заявки), адреса завантаження: Польща, м. Щецин, FOSFAN Spуіka Akcyjna. 71-820. Szczecin. ul. Nad Odr№. 44/65).

- Коли, ким та де (за наявності) здійснено прийняття вантажу, перевезення якого здійснювалося за Міжнародними товарно-транспортними накладними CMR № 453084 та CMR № 452914?

4. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021.

Суддя Гоменюк З.П.