ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.11.2021м. СумиСправа № 920/533/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/533/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1)Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" (42621, Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля вул. Імені Шевцова М.Я., буд. 33; ),

2)Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, буд. 6; ),

про визнання недійсним рішення, скасування запису,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 від 16.12.1999),

Чернадчук О.В. (адвокат, ордер серії ВМ №1018474 від 04.08.2021),

від відповідачів: 1)Кисельов В.М. (адвокат, ордер серії СМ №1/06 від 17.06.2021),

2)не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

20.05.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить:

1)визнати недійсним рішення загальних зборів ТДВ "МАЯК" в частині обрання головою правління ТДВ "МАЯК" ОСОБА_2 строком на три роки (згідно Статуту позивача), оформлене протоколом № 1-2021 від 20 березня 2021 (питання № 10);

2)скасувати запис від 24.03.2021 номер 027000486, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , Тростянецька міська рада; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/533/21; призначено підготовче судове засідання на 26.05.2021; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

07.06.2021 від другого відповідача надійшли пояснення №1050 від 04.06.22021 (вх №5354/21), відповідно до яких другий відповідач зазначає, що відзив на позов не має намір подавати, при розгляді позову покладається на розсуд суду та просить розглядати справу без участі представника другого відповідача.

24.06.2021 першим відповідачем подано відзив на позовну заяву від 23.06.2021 №23/06 (вх №5995/21), відповідно до якого відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та просить у задоволенні позову відмовити повністю.

02.08.2021 перший відповідач надав клопотання від 27.07.2021 №б/н (вх№ 6945/21 від 02.08.2021), в якому перший відповідач просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з відпусткою представника відповідача.

05.08.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх №7044/21 від 05.08.2021), в якій позивач не погоджується з позицією першого відповідача, викладеною у відзиві на позовну заяву, та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, позивач зазначає, що оскільки першим відповідачем подано відзиву на позовну заяву не у строк, визначений ухвалою, позивач був позбавлений можливості надати відповідь на відзив у термін, визначений ухвалою, а тому просить поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 10.08.2021 суд дійшов висновку про поновлення пропущених процесуальних строків та протокольною ухвалою з занесенням до протоколу судового засідання від 10.08.2021 долучив до матеріалів справи подані заяви по суті спору.

Ухвалою від 10.08.2021 було задоволено клопотання представника першого відповідача про відкладення підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання у справі №920/533/21 на 25.08.2021.

20.08.2021 від представника позивача надійшла заява про виклик свідків (вх №3155), відповідно до якої представник позивача просив допитати в судовому засіданні в якості свідків голову та членів лічильної комісії.

Ухвалою від 25.08.2021 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про виклик свідків (вх № 3155 від 20.08.2021); відкладено підготовче засідання у справі №920/533/21 на 14.09.2021.

06.09.2021 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог (вх № 7781/21), відповідно до якої позивач зазначає, що в другому пункті позовних вимог прохальної частини позовної заяви помилково було не зазначено назву реєстру «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», у зв`язку з чим виникла необхідність уточнити позовну заяву та надати суду уточнену позовну заяву з відповідним виправленням у прохальній частині. Правові підстави, обґрунтування позову та обсяг позовних вимог не змінюється. Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить:

1)визнати недійсний рішення загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» () в частині обрання головою правління ТДВ «МАЯК» ОСОБА_2 строком на три роки (згідно Статуту товариства), оформлене протоколом №1-2021 від 20 березня 2021 р. (питання №10);

2)скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 24.03.2021 номер 027000486, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_3 АДРЕСА_3 , Тростянецька міська рада.

14.09.2021 представником позивача подане клопотання (вх № 7998/21 від 14.09.2021), в якому представник позивача просить з метою повного та всебічного розгляду справи долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_4 (складену у відповідності до ст. 88 ГПК України).

У підготовчому судовому засіданні 14.09.2021 судом постановлено наступні протокольні ухвали:

1) прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог (вх№7781/21 від 06.09.2021) та долучено зазначену заяву до матеріалів справи;

2) задоволено усне клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку, поновлено представнику позивача строк для подання додаткових доказів, задоволено письмове клопотання представника позивача про долучення заяви свідка та долучено до матеріалів справи заяву свідка.

Ухвалою від 14.09.0021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 12.10.2021.

21.10.2021 представником першого відповідача подане клопотання від 20.10.2021 №б/н (вх№8862/21 від 21.10.2021) про долучення документів до матеріалів справи, відповідно до якого представник першого відповідача просив долучити до матеріалі справи №920/533/21 копії наступних документів: наказу №91-К від 03.04.2021; заяви ОСОБА_4 про звільнення; бюлетенів для голосування на загальних зборах (60 аркушів з копіями 240 бюлетенів); засвідчені копії відривних корінців до бюлетенів (38 аркушів з копіями 250 корінців).

У судовому засіданні 02.11.2021 судом постановлено протокольну ухвалу в порядку ч.5 ст. 233 ГПК України, відповідно до якої задоволено усне клопотання представника першого відповідача про поновлення процесуального стоку; поновлено першому відповідачу строк для подання додаткових доказів; долучено до матеріалів справи докази, додані представником першого відповідача до клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 02.11.2021 судом розпочато розгляд справи по суті.

У судовому засіданні до закінчення судових дебатів в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України представник позивача усно заявив, що розмір судових витрат позивача складається із судового збору та витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні від 02.11.2021 та від 18.11.2021 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольні ухвали про оголошення перерви з розгляду справи по суті в судове засідання до 18.11.2021 та до 22.11.2021.

Ухвалами від 03.11.2021 та 18.11.2011 повідомлено другого відповідача про оголошені судом перерви з розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 22.11.2021 судом встановлено:

Позивач та його представник, а також представник першого відповідача у судове засідання прибули.

Другий відповідач у судове засідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до поясненень №1050 від 04.06.22021 поданих суду 07.06.2021 за вх № 5354/21, в т.ч. просив здійснити розгляд справи на розсуд суду без участі його представника.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неприбуття в судове засідання представника другого відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити, представник першого відповідача проти задоволення позову заперечував.

Судовий процес на виконання ст. 222 ГПК України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 11.05.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (далі - позивач), є одним із засновників (учасників) Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» (далі - перший ввідповідач, Товариство) з часткою в розмірі 32105,00 грн.

06.04.2019 протоколом №1-2019 Загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» затверджено Статут ТДВ «Маяк» (далі - статут).

Відповідно до положень статей 87, 88 Цивільного кодексу України, статей 57, 82 Господарського кодексу України документом, який визначає правовий статус юридичної особи, є статут.

Відповідно до п. 3.1 Статуту 1-го відповідача органами управління Товариством є: вищий орган - загальні збори учасників Товариства; колегіальний виконавчий орган - Правління.

Пунктом 3.6 статуту визначено, що учасники Товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників.

Загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників Товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного.

На загальних зборах учасників ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників Товариства або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник Товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол. У випадку, якщо учасник Товариства підписує протокол, але не є уповноваженим на таке підписання загальними зборами учасників, нотаріальні витрати на завірення підпису такого учасника сплачуються самим таким учасником.

Рішення з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, приймається лише за умови, якщо у загальних зборах беруть участь всі учасники Товариства, які одностайно надали згоду на розгляд таких питань. Повноваження представника за довіреністю щодо надання такої згоди мають бути спеціально обумовлені довіреністю.

Усі витрати на підготовку та проведення загальних зборів учасників несе Товариство. Якщо загальні збори учасників ініційовані учасником Товариства, витрати на підготовку та проведення таких загальних зборів учасників несе учасник Товариства, який ініціює їх проведення, якщо інше рішення не прийнято загальними зборами учасників.

Загальні збори учасників проводяться тільки за місцезнаходженням Товариства, в селі Боромля Тростянецького району Сумської області.

Пунктом 3.8 Статуту визначено, що управління поточною діяльністю Товариства здійснює колегіальний виконавчий орган.

До компетенції виконавчого органу Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників Товариства.

Виконавчий орган Товариства підзвітний загальним зборам учасників та організовує виконання їхніх рішень.

Назвою колегіального виконавчого органу Товариства є "Правління", а його голови - "Голова правління".

Роботою правління Товариства керує Голова правління.

Голова правління діє від імені Товариства без довіреності.

Правління обирається загальними зборами учасників у кількості 9 (дев`яти) осіб терміном на 3 роки у складі: Голова правління та 8 (вісім) членів правління.

До складу правління можуть бути обраними тільки учасники Товариства, які уклали трудовий договір з Товариством.

Обрання голови та членів правління здійснюється голосуванням щодо кожного кандидата окремо.

20.03.2021 відповідно до протоколу засідання реєстраційної комісії Зборів учасників ТДВ «Маяк» станом на 10:00 20.03.2021 зареєструвалися 251 учасники, які володіють 1112262 голосами, що складає 57,8 % від загальної кількості. Було вирішено - згідно з Законом України «Про господарські товариства» збори учасників є правомочними приймати рішення.

20 березня 2021 року відбулися Загальні збори учасників Товариства (далі - Збори). Голова реєстраційної комісії ОСОБА_5 зачитала Зборам протокол засідання реєстраційної комісії і оголосила, що Статутний фонд Товариства становить 1923860,00 грн. На даний час зареєстрована частка складає 1901430,00 грн. У зборах беруть участь 251 учасник, які володіють сумарними частками в розмірі 1112262,00 грн, що становить 57,8 % від розподілених часток, а отже Загальні збори учасників згідно Статуту ТДВ "МАЯК" є правомочними приймати рішення.

Пунктом 10 порядку денного Зборів було визначено «Обрання Голови правління ТДВ «Маяк».

Під час розгляду питання 10 порядку денного Загальних зборів учасників Товариства головуючий зачитав список кандидатів, які зареєструвалися до початку загальних зборів на посаду Голови правління ТДВ «МАЯК»: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Кожному кандидату був наданий час для висвітлення своєї передвиборчої програми. Далі голосування відбувалося з використанням бюлетеня із зазначенням кількості голосів, що дорівнювало розміру частки у Статутному капіталі. Голова лічильної комісії ОСОБА_5 зачитала протокол лічильної комісії, згідно з яким кандидати отримали таку кількість голосів:

1) ОСОБА_6 - НОМЕР_3 голосів 3 % від загальної кількості;

2) ОСОБА_1 - НОМЕР_4 голосів - 47 % від загальної кількості.

3) ОСОБА_2 - 550035 голосів - 50 % від загальної кількості.

За результатами розгляду 10 питання постановили оголосити обраним Головою правління ТДВ «МАЯК» ОСОБА_2 строком на три роки ( згідно Статуту товариства).

24.03.2021 за №027000486 відбулась державна реєстрація Змін до відомостей про юридичну особу, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_3 , Тростянецька міська рада.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви свідка у господарській справі свідок ОСОБА_4 зазначила, що вона є учасником ТДВ «Маяк» з часткою в статутному капіталі в розмірі 15789 гри, що складає 0,8319% статутного капіталу. 20 березня 2021 року ОСОБА_4 була присутня на загальних зборах учасників ТДВ «Маяк», та під час проведення зборів була обрана до лічильної комісії. Результати голосування по питанню №10 порядку денного зборів було занесено в протокол №1 засідання лічильної комісії від 20 березня 2021 року, та протокол №1-2021 загальних зборів учасників ТДВ «МАЯК» від 20 березня 2021 року. Голосування відбувалось шляхом таємного голосування, а саме вкидання бюлетенів в урни в окремому приміщенні, куди заходили акціонери по черзі, по одному. У приміщенні стояли три урни для трьох кандидатів на голову правління з надписами прізвищ кандидатів. Підрахунком голосів безпосередньо займались голова та члени лічильної комісії. Відсоткове співвідношення кількості голосів в протокол лічильної комісії вносилось зі слів голови лічильної комісії. Особисто ОСОБА_4 не перевіряла зазначені показники відсотків голосів, довіряючи голові лічильної комісії. Чому відсотки голосів були завищенні головою лічильної комісії їй невідомо. Зазначені в протоколах відсотки голосів не відповідають дійсності. Про це ОСОБА_4 стало відомо вже після проведення зборів, шляхом перерахунку відсоткового співвідношення голосів особисто. Свідок зазначила, що їй відомо, що бюлетені для голосування після підрахунку голосів в подальшому були знищенні. Питання про знищення бюлетенів на загальних зборах на голосування не ставилось. Результати таємного голосування за кандидатів та рішення про призначення головою товариства окремо не ставилась на голосування та не затверджувались загальними зборами.

Статтею 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

За змістом статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, серед іншого, брати участь в управлінні товариством.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII, який набрав чинності 17.06.2018, цей Закон визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права за обов`язки їх учасників.

Статтею 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган. Загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капітаті товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Приписами ст. 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» врегульовано, що загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства (п. 7 ч. 1 ст. 30 Закону).

Питання, передбачені частиною другою цієї статті, та інші питання, віднесені законом до компетенції вищого органу товариства, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариства, якщо інше не випливає з цього Закону.

Згідно з частинами 3-4 статті 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного або можуть проводитися у режимі відеоконференції, що дозволяє бачити та чути всіх учасників загальних зборів учасників одночасно. На загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань. Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Відповідно до ч.ч 1-6 ст. 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення). Виконавчий орган товариства підзвітний загальним зборам учасників і наглядовій раді товариства (у разі утворення) та організовує виконання їхніх рішень. Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва. Статутом може бути встановлено, що виконавчий орган товариства є колегіальним, та визначено його кількісний склад. Назвою колегіального виконавчого органу є "дирекція", а його голови - "генеральний директор", якщо статутом не передбачені інші назви. Обрання членів колегіального виконавчого органу та його голови здійснюється голосуванням щодо кожного кандидата окремо, якщо статутом не передбачено обрання членів виконавчого органу та його голови списком, кумулятивним голосуванням чи в іншому порядку.

Пунктом 3.7 Розділу 7 Статуту Товариства встановлено порядок прийняття рішення загальними зборами учасників з питань порядку денного.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 3.7 Розділу 7 Статуту трьома чвертями голосів усіх учасників Товариства, що присутні на зборах, приймаються такі рішення: 1) внесення змін до Статуту Товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності Товариством на підстав модельного статуту; 2) зміна розміру Статутного капіталу; 3) прийняття рішень про виділ, злиття, приєднання, ліквідацію та перетворення Товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення Товариства, порядку розподілу між учасниками Товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу Товариства.

Згідно п.п. 3 п. 3.7 Розділу 7 Статуту одностайно всіма учасниками Товариства, що присутні на зборах, приймаються такі рішення: 1) перерозподіл часток між учасниками Товариства у випадках, передбачених Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»; 2) створення інших органів Товариства, визначення порядку їх діяльності; 3) прийняття рішення про придбання Товариством частки (частини частки) учасника.

Відповідно до п.п. 4 п. 3.7 Розділу 3 Статуту рішення загальних зборів учасників Товариства з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників Товариства, що присутні на зборах.

Відповідно до Протоколу засідання реєстраційної комісії зборів учасників ТДВ «Маяк» від 20 березня 2021 року станом на 10 год 00 хв 20 березня 2021 року зареєструвалось 251 учасників, які володіють 1112262 голосами, що складає 57,8 % від загальної кількості. Зазначена кількість учасників зазначена в Протоколі №1-2021 загальних зборів учасників ТДВ «МАЯК» від 20 березня 2021 року.

Суд дійшов висновку, що 50% голосів учасників загальних зборів 20 березня 2021 року дорівнювало 556131 голос учасників. Отже для прийняття рішення про обрання Голови правління ТДВ «Маяк» необхідно було 556131 голосів + 1 голос, що склало б більшість голосів усіх учасників Товариства, які були присутні на загальних зборах 20 березня 2021 року (відповідно до п.п. 4 п. 3.7 Розділу 3 Статуту).

Відповідно до Протоколу №1-2021 десятим питанням порядку денного розглядалось обрання Голови правління. В протоколі №1 засідання лічильної комісії загальних зборів учасників ТДВ «МАЯК» від 20 березня 2021 року за результатами голосування зазначено, що кандидати на посаду отримали наступну кількість голосів: ОСОБА_6 - НОМЕР_3 голосів 3 % від загальної кількості; ОСОБА_1 - 515980 голосів - 47 % від загальної кількості; ОСОБА_2 - 550035 голосів - 50 % від загальної кількості.

Водночас, враховуючи кількість учасників з належними їм частками у статутному капіталі жоден з кандидатів на посаду голови правління не набрав необхідну кількість голосів для прийняття рішення про обрання головою правління, тим самим рішення про обрання головою правління не могло бути прийнятим в силу положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (ч.ч. 4, 5 ст. 34 Закону) та Статуту Товариства (п.п. 4 п. 3.7 Розділу 3 Статуту).

При цьому, до протоколу №1 засідання лічильної комісії загальних зборів учасників ТДВ «МАЯК» від 20 березня 2021 року та Протоколу №1-2021 внесено неточні дані щодо відсотків голосів, поданих за кандидатів на посаду Голови правління.

Зокрема, ОСОБА_2 отримав менше ніж 50% голосів від загальної кількості учасників загальних зборів, а саме 49,47 (550035 отриманих голосів (часток) / НОМЕР_5 голосів (часток) х 100% = 49,47 % голосів (часток)).

Суд дійшов висновку, що рішення по десятому питанню порядку денного - обрання Голови правління, було прийняте учасниками загальних зборів Товариства не у відповідності та з порушенням Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту Товариства, адже за кандидатуру ОСОБА_2 проголосувала менша кількість учасників загальних зборів, ніж передбачено Законом та Статутом Товариства.

Таким чином, рішення загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» в частині обрання Головою правління ТДВ «МАЯК» ОСОБА_2 строком на три роки (згідно Статуту товариства), оформлене протоколом №1-2021 від 20 березня 2021 р. (питання №10), прийнято з порушенням вимог чинного законодавства України та недотриманням положень Статуту Товариства, оскільки за кандидатуру ОСОБА_2 проголосувала кількість учасників загальних зборів, що не складає більшості голосів учасників загальних зборів. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість вимог позивача в цій частині позовних вимог.

Щодо вимоги позивача скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 24.03.2021 номер 027000486, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_3 АДРЕСА_3 , Тростянецька міська рада, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

24 березня 2021 року Державним реєстратором Тростянецької міської ради Кутах О.І., зареєстровано Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, за реєстраційним номером запису 027000486, що підтверджується доданою до позову витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.05.2021.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема визнання повністю або частково недійснк ,и рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу: скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті: 1) звертається до суду за роз`ясненням судового рішення - у разі якщо судове рішення є незрозумілим для суб`єкта державної реєстрації; 2) повідомляє суд або державну виконавчу службу про неможливість виконання рішення із зазначенням підстав - у разі неможливості виконання судового рішення: 3) проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини); 4) формує виписку для її оприлюднення на порталі електронних сервісів - у разі зміни відомостей, що містяться ; виписці.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимога про скасування запису в Єдиному державному реєстрі є похідною вимогою від вимоги про визнання недійсним рішення Загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» () в частині обрання Головою правління ТДВ «МАЯК» ОСОБА_2 строком на три роки (згідно Статуту товариства), оформлене протоколом №1-2021 від 20 березня 2021 р. (питання №10), суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість вимог позивача в цій частині позовних вимог.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ст. 78 даного Кодексу достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, враховуючи встановлений судом факт, що за кандидатуру ОСОБА_2 проголосувала кількість учасників загальних зборів, що не складає більшості, передбаченої Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статутом Товариства, позовні вимоги суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення в справі, суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Частиною 1 статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Нормою статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України, враховуючи, що спір у даній справи виник у зв`язку із неправомірними діями першого відповідача, з першого відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4540,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним рішення Загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю «МАЯК» (42621, Сумська область, Тростянецький район, с.Боромля вул. Імені Шевцова М.Я., буд. 33; ) в частині обрання Головою правління ТДВ «МАЯК» ОСОБА_2 строком на три роки (згідно Статуту товариства), оформлене протоколом №1-2021 від 20 березня 2021 р. (питання №10 порядку денного).

3.Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 24.03.2021 номер 027000486: Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, внесений державним реєстратором Кутах Оленою Іванівною, Тростянецька міська рада, Україна, 42620, Сумська область, Тростянецький район, місто Тростянець, вулиця Миру, 6.

4.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" (42621, Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля вул. Імені Шевцова М.Я., буд. 33; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

5.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст рішення складено та підписано 02.12.2021.

Суддя В.Л. Котельницька