overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

01.12.2021Справа № 910/3401/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 , особисто; Кулик В.Б., адвокат за ордером серія ЧН № 109556 від 09.08.2021 (свідоцтво адвоката серія ЧН № 000572 від 28.12.2018)

керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Кравченко Р.М.

від кредиторів - не з`явились

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

2. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Увести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

4. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво № 133 від 12.02.2013).

5. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу (свідоцтво № 133 від 12.02.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 01.01.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Відкласти розгляд справи на 23.02.2022 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

9. Викликати у судове засідання учасників справи та керуючого реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

10. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

11. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 01.12.2021 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3437/21
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2985/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2169/20

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ

за участі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном шляхом зобов`язання

повернути майно та стягнення 3 597 962,28 грн.

Т.П. Карпєчкін

ВИКЛИКАЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Товариство з обмеженою відповідальністю ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ та Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

в підготовче засідання на 20.12.2021 року о 14:45.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" листопада 2021 р. Справа № 911/1041/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Заяву Приватного акціонерного товариства «Енергія» № 1548 від 16.11.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/1041/20

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГІЯ»

про стягнення 6 793 088,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), як стягувач по справі,

про відкладення судового засідання на 16.12.2021 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"29" листопада 2021 р. Справа № 911/1041/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Заяву Приватного акціонерного товариства «Енергія» № 1547 від 16.11.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/1041/20

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГІЯ»

про стягнення 6 793 088,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), як стягувач по справі,

про відкладення судового засідання на 16.12.2021 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3480/21

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Друк», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілай- Україна», м. Київ

про стягнення 3 264 954,31 грн

Встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Друк» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою від 23.11.2021 (вх. № суду 3435/21 від 26.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілай- Україна» про стягнення 3 264 954,31 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, позивачем визначено місцезнаходження відповідача за адресою: 02009, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8, офіс 27.

Відповідна адреса місцезнаходження відповідача також підтверджена інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Друк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілай- Україна» про стягнення 3 264 954,31 гривень належать до розгляду за територіальною юрисдикцією господарського суду міста Києва, а отже відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вказані матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Матеріали позовної заяви від 23.11.2021 (вх. № суду 3435/21 від 26.11.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Друк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілай- Україна» про стягнення 3 264 954,31 гривень, з доданими до неї документами, передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 01.12.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2021 р. м. Київ Справа №911/2502/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2502/21

За позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)
ДоФізичної особи-підприємця Геворкяна Акопа Яковича ( АДРЕСА_1 )
Простягнення 736087,70 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Геворкяна Акопа Яковича

як відповідача у справі

про перерву у судовому засіданні на 09.12.2021 о 17:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.11.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа № 911/2916/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП "Енергозберігаючі технології", 04116, місто Київ, вулиця старокиївська, будинок 26

до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради, 09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Януша Острозького, будинок 5

про стягнення 577 365,38 грн за договором № 192 від 27.12.2019

без виклику сторін суддя Шевчук Н.Г.

встановив:

В процесі виготовлення ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2021 у справі № 911/2916/21 було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату винесення вказаної ухвали суду "19.11.2021" замість "18.11.2021".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2021 у справі № 911/2916/21, та дату винесення ухвали читати, як 18.11.2021;

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області справі № 911/2916/21 від 19.11.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 30.11.2021
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2701/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-2012»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плант Трейд»

про стягнення 1 040 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2021, що занесена до протоколу засідання, відкладено підготовче засідання до 14:00 01.12.2021.

01.12.2021 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу засідання, якими:

- зобов`язано позивача надати суду оригінали документів (договору; специфікації; опису та накладної про відправку претензії), копії яких додано до позовної заяви;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2021 о 10:50.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 01.12.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 17.12.2021 о 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Плант Трейд.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1510/21

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання, м. Вишневе Київської області

про стягнення 2 115 755,99 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суд Київської області від 04.10.2021 позов акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено повністю.

При друкуванні вказаного рішення в останньому абзаці резолютивної частини рішення було допущено технічну помилку, а саме було помилково вказано дату підписання повного тексту рішення « 03.11.2020», замість вірної дати « 03.11.2021».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в останньому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 04.10.2021 по справі №911/1510/21 описку у зазначенні дати підписання повного тексту рішення, а саме замість помилково зазначеної дати 03.11.2021 вказати вірно:

«Повний текст рішення підписано 03.11.2021»,

2. В іншій частині рішення господарського суду Київської від 04.10.2021 у справі №911/1510/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2807/21

за позовом Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства

до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергопостач

про стягнення 335 596,88грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Теплоенергопостач про поновлення строку для подання відзиву на позов та відкладено підготовче засідання до 15:10 01.12.2021.

01.12.2021 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- продовжено строк підготовчого провадження на 10 днів;

- підготовче засідання відкладено до 13:45 15.12.2021.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення судового засідання до 13:45 15.12.2021.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Теплоенергопостач.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 рокуСправа № 918/561/21

Господарський суд Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції в справі

за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (просп. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680)

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Олександрійський навчально-виховний комплекс (ЗНЗ І-ІІ ступенів №17-ліцей) Олександрійської міської ради Кіровоградської області (просп. Соборний, 130, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000)

2. Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вул. Перспективна, 32а, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008)

про розірвання договору оренди,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Схід - Енерго" про розірвання договору оренди нежитлових приміщень №5 від 22.04.2016 у зв`язку із істотним порушенням його умов.

Ухвалою від 29.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 14.12.2021 о 14:30.

30.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

У ході бронювання проведення засідання суду у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області встановлено технічну неможливість проведення такого засідання, зокрема 14.12.2021 о 14:30, з підстав завантаженості приміщень вищевказаного суду, що підтверджується роздруківкою з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного засідання суду у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Таким чином, за відсутності технічної можливості проведення засідання суду 14.12.2021 о 14:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання від 30.11.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" про участь у судовому засіданні у справі № 918/561/21, призначеному на 14.12.2021 о 14:30, у режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати відповідачу - .

Суддя М.С. Глушков