ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2021 р. Справа № 902/526/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ямпільської міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2021р. ухваленого у м. Вінниці, повний текст складено 23.10.2021 р.

та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 28.10.2021р. ухваленого у м. Вінниці, повний текст складено 03.11.2021 р.

у справі № 902/526/21 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Приватного підприємства "Клембівський сервіс"

до Ямпільської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 р. у справі № 902/526/21 позов задоволено, визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі № 47 від 04.05.2011 р. в редакції, викладеній у резолютивній частині рішення суду.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 28.10.2021 р. у справі № 902/526/21 стягнуто з Ямпільської міської ради на користь Приватного підприємства "Клембівський сервіс" 1135,00 грн. судових витрат зі сплати судового збору та 2270,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду, відповідач Ямпільська міська рада звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 р., та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 28.10.2021 р. у справі № 902/526/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, скасувати додаткове рішення та відмовити у задоволенні заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Північно-західним апеляційний господарським судом встановлено, що апеляційна скарга подана Ямпільською міською радою та підписана секретарем міської ради Семенюком В.А.

Згідно з п. 1 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником юридичної особи Ямпільської міської ради (міським головою) є Гаджук С.І. Інформація відносно Семенюка В.А. як представника даної юридичної особи відсутня.

Колегія суддів звертає увагу, що з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина перша статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»), і обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у статті 9 цього Закону відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина третя статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступні за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), інформація про особу, що підписала апеляційну скаргу Ямпільської міської ради Семенюка В.А. в такому Реєстрі відсутня.

Суду не надані відомості, які дозволяють встановити повноваження секретаря міської ради відповідно до норм ст. 42, п. 1 ч. 3 ст. 50 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Будь-які інші документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, згідно з п. 1 ч. 3 статті 258 ГПК України суду не надані.

Отже, скаржником не дотримані норми п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Ямпільської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2021 р. та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 28.10.2021 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Ямпільську міську раду усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.