ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа№ 911/60/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

без виклику представників сторін,

розглядаючи заяву представника Приватного підприємства «Спартак» адвоката Жигалюк Ю.С. про винесення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 911/60/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Приватного підприємства «Укрклінінг»

до Приватного підприємства «Спартак»

про стягнення 128 517,58 грн,-

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрклінінг» на рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі № 911/60/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 30.04.2021 у справі № 911/60/21 залишено без змін.

Від представника Приватного підприємства «Спартак» адвоката Жигалюк Ю.С. надійшла заява про винесення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник просить судове засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 10.11.2021 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відмовлено у клопотанні представника Приватного підприємства «Спартак» адвоката Жигалюк Ю.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Прийнято до розгляду заяву представника Приватного підприємства «Спартак» адвоката Жигалюк Ю.С. про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/60/21 про стягнення грошових коштів на професійну правничу допомогу. Розгляд заяви про винесення додаткової постанови здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В. (у зв`язку з відпусткою судді Демидової А.М.).

Враховуючи зміну складу суду, справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву представника Приватного підприємства «Спартак» адвоката Жигалюк Ю.С. про винесення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко