ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2167/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання О.О.Стаднік, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна», Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна», Київська область, Бориспільський район, с. Глибоке

про стягнення заборгованості

представники:

від позивача Відловська І.Я.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» б/н від 21.07.2021 (вх.№2183/21 від 23.07.2021) (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки №TMU-004АВ-19 у сумі 133607,40 грн., з яких 70828,65 грн. основного боргу, 59274,22 грн. пені та 3504,53 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2167/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.09.2021 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.09.2021 року (вх. №22057/21 від 21.09.2021) про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2167/21 на тридцять днів та відкладено судове засідання на 19.10.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №940, у судове засідання 19.10.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі №911/2167/21 та призначено розгляд справи по суті на 23.11.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №488, у судове засідання 23.11.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 23.11.2021 року позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, а також, керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, яка зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 23.11.2021 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» (за договором орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» (за договором орендар) 26.03.2019 року укладено Договір №TMU-004АВ-19 оренди сільськогосподарської техніки (далі Договір), згідно умов п. 1.1 якого, орендодавець зобов`язується передати за плату орендареві у строкове користування, а орендар зобов`язується прийняти у строкове користування сільськогосподарську техніку, що визначена у цьому договорі (далі об`єкт оренди), та зобов`язується сплачувати орендодавцеві орендну плату відповідно до умов цього Договору. Відомості про об`єкт оренди наведено у додатку № 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Договору, орендодавець передає, а орендар приймає об`єкт оренди на умовах EXW, адреса: с. Старосільці, Коростишівський район, Житомирська область (Інкотермс 2010). Орендодавець зобов`язаний при прийманні об`єкта в оренду перевірити його технічний стан та комплектність, що зазначається в Акті прийому-передачі об`єкта в оренду, який оформлюється сторонами при передачі об`єкта оренди в користування.

Згідно п. 4.1 Договору, строк користування об`єктом оренди вказується у Додатку №1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною. Строк користування об`єктом оренди може бути змінений за згодою сторін.

Розмір орендної плати за орендне користування об`єктом оренди вказується у Додатку №1 до цього Договору. Орендна плата сплачується орендарем на умовах, узгоджених сторонами, які наведено в Додатку №1 до цього Договору, в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця, на підставі рахунків, які надаються орендодавцем. З метою фіксації факту надання послуг з оренди за цим Договором, сторони щомісячно складають (підписують та скріплюють печатками) Акт прийому-передачі наданих послуг (оренда сільськогосподарської техніки) (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договору).

Пунктом 8.1 Договору визначено, що об`єкт оренди повинен бути повернений орендодавцеві не пізніше 3 днів після закінчення строку користування об`єктом оренди, який визначений у Додатку №1 до цього Договору, у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації.

У п. 10.1 Договору сторони погодили, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Згідно Додатку №1 до Договору сторони визначили відомості про об`єкт оренди.

На виконання умов Договору позивач передав, а відповідач прийняв у належному для експлуатації стані об`єкт оренди борона дискова (лущильник) Case IH True-Tandem 330, 31 фут (9,4 м.) б/в серійний №YED078015, що підтверджується Актом №1 прийому-передачі об`єкта оренди, який підписано представниками обох сторін та скріплено їх печатками.

02.10.2019 року між сторонами укладено Додаткову угоду №1 від 07.10.2019 року, якою вирішено викласти в новій редакції Додаток №1 до Договору, згідно якого орендар передає, а орендар приймає об`єкт оренди «борона дискова (лущильник) Case IH True-Tandem 330, 31фут (9,4м) YЕD078015 на умовах: EXW (Інкотермс 2010), адреса: Старосільці, Коростишівський район, Житомирська область в термін до 08.10.2019 року; строк оренди з моменту підписання акту прийому-передачі, але не пізніше 26.03.2019 по 07.10.2019; розмір орендної плати за весь строк оренди 159595,96 грн.; строк орендної плати - 50000, 00 грн. сплачено 26.02.2019, 36198,24 грн. до 02.09.2019; строк орендної плати до 30.10.2019; вартість об`єкта оренди 1594809,94 грн.

Згідно п. 1.1 Додатку №1, на момент підписання Додаткової Угоди №1 вартість об`єкту оренди (всього за Договором) становить 1594809,94 грн., в тому числі ПДВ 20%. Грошовий еквівалент вартості об`єктів оренди (всього за Договором) в іноземній валюті становить 64053,00 доларів США.

Відповідно до п. 1.2 Додатку №1, на момент підписання Додаткової Угоди №1 розмір орендної плати (всього за Договором) становить 159596,96 грн., в тому числі ПДВ 20%. Грошовий еквівалент орендної плати за весь строк оренди (всього за Договором) в іноземній валюті становить 6251,43 доларів США.

Платежі здійснені та підлягають сплаті орендарем наступним чином: перший платіж в сумі 50000,00 грн. сплачено орендарем 26.02.2019. Грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 1856,67 доларів США, який визначено по курсу продажу долара США на Українській міжбанківській валютній біржі (далі УМВБ, «межбанк, курс продажи») на момент закриття торгів на день, який передує дню фактичного здійснення платежу і становить 26,93 грн. за один долар США; другий платіж в сумі 36198,24 грн. сплачено орендарем 02.09.2019. Грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 1438,72 доларів США, який визначено по курсу продажу долара США на Українській міжбанківській валютній біржі (далі УМВБ, «межбанк, курс продажи») на момент закриття торгів на день, який передує дню фактичного здійснення платежу становить 25,16 грн. за один долар США; третій платіж в сумі 73398,72 грн. сплачується орендарем до 30.10.2019. Грошовий еквівалент в іноземній валюті становить 2956,05 доларів США, який визначено по курсу продажу долара США на Українській міжбанківській валютній біржі (далі УМВБ, «межбанк, курс продажи») на момент закриття торгів на день, який передує дню підписання даної Додаткової угоди №1 і становить 24,83 грн. за один долар США Сторони домовились, що розміри курсу продажу долара США на УМВБ (що вказаний у графі «межбанк, курс продажу»), які застосовуються при визначенні грошового еквіваленту за цим договором, визначаються на підставі даних оприлюднених на сервері (http://minfin.com.ua). У разі виникнення суперечок достатнім доказом існування курсу УМВБ (що вказаний у графі «межбанк, курс продажу») на визначену дату є роздруківка відповідної сторінки з сайту, що зроблена орендодавцем та засвідчена підписом уповноваженої особи орендодавця та його печаткою.

Пунктом 2 Додатку №1 визначено, що сторони встановлюють, що протягом терміну дії цього Договору, грошові зобов`язання сторін існують і підлягають сплаті в гривнях.

Орендар зобов`язаний здійснити оплату за цим Договором на підставі рахунків орендодавця, які ним виписані з урахуванням п. 1.2 цього Додатку до Договору таким чином, що сума в гривнях, що підлягає сплаті орендарем на виконання ним зобов`язань за п. 1.2, визначається шляхом множення зазначеного в цьому пункті грошового еквіваленту в іноземній валюті на курс продажу долара США на УМВБ (що вказаний у графі «межбанк, курс продажу») на момент закриття торгів, на день, який передує дню фактичного здійснення платежу орендарем орендної плати, при цьому, підписання додаткових угод та надсилання повідомлень орендодавцю не вимагається.

З матеріалів справи вбачається, що після закінчення строку користування об`єктом оренди, відповідач повернув, а позивач прийняв у належному для експлуатації стані об`єкт оренди, що підтверджується Актом №2 від 08.10.2019 року прийому-передачі об`єкта оренда (повернення) до Договору.

Факт надання позивачем відповідачу послуг оренди підтверджується актами надання послуг (оренда сільськогосподарської техніки) №6360 від 28.03.2019, №9921 від 30.04.2019, №12330 від 31.05.2019, №16592 від 30.06.2019, №20594 від 31.07.2019, №24107 від 31.08.2019, №28581 від 30.09.2019, які підписано представниками обох сторін та скріплено їх печатками.

Однак, відповідач, в порушення договірних зобов`язань, за надані послуги оренди розрахувався частково на суму 3295,38 доларів США, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 2569,98 доларів США, що еквівалентно 70828,65 грн.

Враховуючи, що на момент звернення позивача до суду відповідач вказану заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача 2569,98 доларів США заборгованості., що в гривневому еквіваленті станом на день подання позову становить 70828,65 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує (ч. ч. 1, 2 ст. 798 ЦК України).

Статтею 283 ГК України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 285 ГК України орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (ст. 286 ГК України).

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що позивачем відповідачу надано послуги оренди на суму 5865,36 доларів США, що еквівалентно 150927,94 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи актами надання послуг, а відповідач вказані послуги оплатив частково на суму 3295,38 доларів США, доказів протилежного не надав.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, гривня, як національна валюта, є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 524 та ч. 2 ст. 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

При цьому, якщо грошове зобов`язання певним чином виражене в іноземній валюті, у складі такого зобов`язання виокремлюються два взаємопов`язаних елементи: валюта боргу (грошова одиниця, в яких нарахована сума зобов`язання, що дає змогу визначити її вартісне значення) та валюта платежу (грошові знаки, що є засобом погашення грошового зобов`язання і в яких має відбуватися їх фактичне виконання).

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04.07.2018 у справі №761/12665/14-ц, від 01.03.2017 у справі №6-284цс17, від 05.08.2020 у справі №906/282/16.

Згідно Додатку №1 до Додаткової угоди №1 від 07.10.2019 року до Договору, сторони погодили, що розмір орендної плати визначений в національній валюті - гривні, а також визначений його грошовий еквівалент в іноземній валюті доларах США; протягом терміну дії Договору, грошові зобов`язання сторін існують і підлягають сплаті в гривнях.

Оскільки, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги у сумі 2569,98 доларів США, що еквівалентно 70828,65 грн. станом на день прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, факт надання позивачем послуг оренди відповідачу документально підтверджено, отримання відповідачем таких послуг не спростовано, тому, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 2569,98 доларів США, що на день подачі позовної заяви (24.06.2021) еквівалентно 70828,65 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім стягнення основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 59274,22 грн. пені, нарахованої на заборгованість відповідача у розмірі 2569,98 доларів США за період з 31.10.2019 по 24.06.2021 та 127,16 доларів США 3% річних за період з 31.10.2019 року по 24.06.2021, що в гривневому еквіваленті складає 3504,53 грн. згідно виконаного ним розрахунку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно п. 9.2.1 Договору, у випадку прострочення у сплаті орендних платежів орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення за весь період прострочення.

Отже, Договором погоджено нарахування пені понад строк, встановлений ч. 6 ст.232 ГК України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у сумі 59274,22 грн., судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, суд зазначає, що у частині 2 ст. 625 ЦК України прямо зазначено, що 3% річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення.

Тому, при обрахунку 3% річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №373/2054/16-ц.

Отже, чинним законодавством України передбачено можливість виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті та нарахування 3% річних, визначених ст. 625 ЦК України, які входять до складу грошового зобов`язання та мають компенсаційний характер, в іноземній валюті. Тому, оскільки, прострочене зобов`язання визначене у розмірі 2569,98 доларів США, що передбачає і нарахування 3% річних саме з 2569,98 доларів США.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у сумі 3504,53 грн., судом встановлено, що такий розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» (08350, Київська область, Бориспільський район, с. Глибоке, вул. Глибоцька, будинок 6-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1, ) 70828 (сімдесят тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 65 коп. основного боргу, 59274 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 22 коп. пені, 3504 (три тисячі п`ятсот чотири) грн. 53 коп. 3% річних та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 03.12.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць