overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3528/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" про стягнення судових витрат (вх. 28567 від 03.12.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГАЗ"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 по справі № 922/3528/21 було закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 692345,00 грн заборгованості, позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГГАЗ" (Україна, 61045, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ОТАКАРА ЯРОША, будинок 14, ідентифікаційний код особи 43556265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРОН-УКРАЇНА" (Україна, 01133, місто Київ, вул.Коновальця Євгена, будинок 36, ПРИМІЩЕННЯ 31, ідентифікаційний код особи 34048506) пеню - 38524,73 грн, три відсотки річних - 65592,58 грн, інфляційні втрати 9699,02 грн та 2242,28 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

03.12.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" надійшло клопотання (вх. № 28567) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, подання представником позивача клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд призначає судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрон-Україна" про стягнення судових витрат (вх. 28567 від 03.12.2021) на "13" грудня 2021 р. о 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 922/4450/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдинг", м. Київ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків

як відповідача у справі № 922/4450/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далія Трейдинг", м. Київ 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський", м. Харків
про стягнення 57379,25 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "20" грудня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4131/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" (, вул. Мазепи 15, кв. 15 А, м. Червоноград, Львівська область, 80100)

- Приватне підприємство "Алмаз-Капітал" (, в`їзд Плодовий, 9, м.Харків, 61020)

як сторін у справі № 922/4131/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс" (, вул. Мазепи 15, кв. 15 А, м. Червоноград, Львівська область, 80100)
до Приватного підприємства "Алмаз-Капітал" (, в`їзд Плодовий, 9, м.Харків, 61020)
про стягнення коштів у розмірі 211 503, 52 грн.

про наступне: у зв`язку з перебуванням судді Т.Д. Гребенюк 13 грудня 2021 року у відрядженні (згідно наказу Господарського суду Харківської області від 03.12.2021 року №-32-вд) засідання у справі відбудеться "16" грудня 2002 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 922/4453/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс", м. Харків

як відповідача у справі № 922/4453/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс", м. Харків
про стягнення 177669,44 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "20" грудня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4699/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4420,00 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):4647,00 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4121/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м.Харків
про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2021 року призначено справу №922/4121/20 до розгляду.

Під час складання вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку у вступній частині, а саме, невірно вказано назву позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" замість вірної назви - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель".

Також, в першому абзаці описової частини невірно вказано слово "Постановою".

Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.10.2021 року по справі №922/4121/20.

Зазначити у вступній частині ухвали вірну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель".

Викласти перший абзац описової частини ухвали в наступній редакції:

"Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.09.2021 року по справі №922/4121/20 рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 року у справі №922/4121/20 скасовано, справу № 922/4121/20 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області, зазначивши наступне:".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 08.10.2021 року по справі №922/4121/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.12.2021.

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4451/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс",

як відповідача у справі № 922/4451/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс", м. Харків
про стягнення 499330,78 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" січня 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2261/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Київська обл., м. Вишневе

до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Груп", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 849 432 грн. 89 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 849 432 грн. 89 коп., з яких: 782 626 грн. 76 коп. борг; 9 648 грн. 82 коп. 3% річних; 29 295 грн. 71 коп. інфляційні втрати; 27 861 грн. 60 коп. вартість проведених експертних досліджень.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.11.2021 р. по 24.11.2021 р. для надання позивачем відповіді на відзив, та письмових пояснень щодо клопотань наданих відповідачем по справі , про що було винесено ухвалу суду .

Після оголошеної перерви представники сторін в засіданні суду не з`явились, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.12.2021 о 10:50.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3430/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Семенівської міської ради Чернігівської області, Чернігівська обл.,

м. Семенівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

про стягнення 10 930 грн. 83 коп.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Семенівської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення 10 930 грн. 83 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований в м. Київ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Семенівської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення 10 930 грн. 83 коп. передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3418/21

За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіль землі", Київська обл.,

с. Софіїська Борщагівка

про стягнення 29 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіль землі" про стягнення 29 000 грн. 00 коп.

25.11.2021 року до загального відділу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов у справі № 911/3418/21 залишити без розгляду.

3. Повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, гр. прим. 57, оф. 7, код 42502769) з Державного бюджету судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2378 від 16.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3487/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, 901 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).