ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2021р. м. Дніпро Справа № 908/100/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Білецька Л.М., Чередко А.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021р.

у справі № 908/100/21

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021р. (повний текст складено - 23.09.2021р., суддя - Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя):

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич" до боржника в розмірі 169 474,32 грн. основного боргу та 29 003,76 грн. неустойки;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника в розмірі 1 762 596,26 грн. основної заборгованості по податкових платежах, 510 621,21 грн. основної заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, 660,97 грн. штрафних санкцій, 4 540,00 грн. сплаченого за подання заяви судового збору;

- визнано грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до боржника в розмірі 1 908 000,00 грн. основного боргу, 4 540,00 грн. сплаченого за подання заяви судового збору;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго" до боржника в розмірі 2 293 637,89 грн. основного боргу, 617 035,20 грн. неустойки, 4 540,00 грн. сплаченого за подання заяви судового збору. В іншій частині у визнанні грошових вимог відмовлено;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє будуємо разом" до боржника в розмірі 13 296 104,69 грн. основного боргу, 1 504 041,60 грн. неустойки, 4 540,00 грн. сплаченого за подання заяви судового збору. В іншій частині у визнанні грошових вимог відмовлено;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" до боржника в розмірі 20 432 615,50 грн. основного боргу, в розмірі 1 679 133,49 грн. неустойки, 4 540,00 грн. сплаченого за подання заяви судового збору. В іншій частині у визнанні грошових вимог відмовлено;

- у попередньому засіданні оголошено перерву до 21.10.2021р.;

- відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-транспортна фірма "Транс Агро"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Арні 2010"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополив"; Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт захисту рослин"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" (з додатковими вимогами); Товариства з обмеженою відповідальністю "Профін Трейд"; Адвокатського об`єднання "Кейнас Лігал"; Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселівський елеватор";

- зобов`язано учасників провадження у справі вчинити певні дії.

Боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021р. змінити: в частині розміру визнаних судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє будуємо разом" шляхом викладення п. 5 резолютивної частини ухвали в редакції: "Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майбутнє будуємо разом" до боржника в розмірі 1 763 122,91 грн. основного боргу, 328 713, 30 грн. неустойки, 4 540,00 грн. сплаченого за подання заяви судового збору, які відносяться до витрат у процедурах банкрутства та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів, а також 12 708 310,08 грн. - вимоги, які забезпечені заставою боржника. В іншій частині у визнанні грошових вимог відмовити"; в частині розміру визнаних судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" шляхом викладення п. 6 резолютивної частини ухвали в редакції: "Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" до боржника в розмірі 7 805 695,71 грн. основного боргу, 1 081 962,55 грн. неустойки, 4 540,00 грн. сплаченого за подання заяви судового збору, які відносяться до витрат у процедурах банкрутства та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів, а також 13 224 090,73 грн. - вимоги, які забезпечені заставою боржника. В іншій частині у визнанні грошових вимог відмовити".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, подати суду докази, що підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11 350,00 грн.

На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 11 350,00 грн.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та коронавірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 19.01.2022р. о 10:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 20.12.2021р. (включно з урахуванням поштового перебігу).

Попередити учасників провадження у справі, що:

- відзив на апеляційну скаргу має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення;

- відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України;

- до всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- представники учасників справи повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво (самопредставництво) з урахуванням приписів ч. 4 ст. 131-2, п. п. 11 п. 16-1 розділу Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України;

- неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи;

- відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Таким чином, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі може свідчити про не підписання поданого документу, наслідком чого може бути залишення його без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

У випадку надіслання документів засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 14.01.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для оперативного інформування про хід судового розгляду справи запропонувати учасникам судового процесу надати до суду відомості про актуальну (офіційну) адресу електронної пошти для листування та контактні номери телефонів учасників (представників) судових проваджень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ А.Є. Чередко