ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 р. Справа № 914/4160/14 (914/1849/21)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

та за позовом: ОСОБА_2 , м. Жидачів, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Жидачівська міська рада, м. Жидачів, Львівська область

про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлових приміщень

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Іванило О.П.

Представники сторін:

від позивачів: В.П. Гивель;

від відповідача: Т.М. Кізима;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.07.2013.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі № 914/4160/14(914/1849/21) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та прийнято її до розгляду в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (ідентифікаційний код 00278801), справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.08.2021.

13.07.2021 на розгляду суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 914/2456/20 та кримінального провадження № 0000205.

20.07.2021 від представника позивачів на розгляд суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

23.07.2021 на розгляд суду від Жидачівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому надано пояснення по суті позовної заяви.

22.09.2021 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи пропозиції щодо вирішення судової справи № 914/1849/21 від 15.09.2021 вих. № 554.

27.09.2021 від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати дану справу мирним способом.

29.09.2021 від відповідача на розгляд суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення переговорів між сторонами та сформування умов мирової угоди.

29.10.2021 на розгляд суду від представника позивачів надійшли письмові пояснення щодо пропозиції відповідача про вирішення справи мирним способом.

03.11.2021 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява про застосування строку позовної давності щодо позовної заяви.

10.11.2021 від відповідача на розгляд суду надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи відповідь від 02.11.2021 за № 635 на додаткові пояснення щодо вирішення судової справи.

12.11.2021 на розгляд суду представником позивача подано відповідь на відзив.

17.11.2021 від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 17.11.2021 відкладено підготовче засідання на 01.12.2021.

26.10.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив щодо позовної заяви про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.07.2013.

29.10.2021 на розгляд суду від представника позивачів надійшла заява про зміну предмету спору, у якій просить змінити предмет спору у справі № 914/4160/14 (914/1849/21) та розглядати його у наступній редакції: «Зобов`язати Публічне акціонерного товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", на виконання умов договору купівлі-продажу нежитлових приміщень віл 04.07.2013 року за реєстровим номером № 421, сформувати земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування нежитлової будівлі та споруди - будівля їдальні загальною площею 832,5 кв.м., складу загальною площею 192,7 кв. м., воріт і огорожі, шляхом поділу раніше сформованої земельної ділянки площею 80,6806 га, кадастровий номер: :01:035:1049, яка розташована у АДРЕСА_1 , для надання можливості здійснити подальшу процедуру передачі сформованої земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

У судове засідання 01.12.2021 з`явилися представники сторін. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час а місце розгляду справи. Представник позивачів підтримав подану заяву про зміну предмету спору, просив її задоволити. Представник відповідача просив відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати та подати господарському суду пояснення щодо поданої позивачами заяви про зміну предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав сторін та надання можливості сторонам подати пояснення та/чи докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.12.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов`язати:

2.1. Відповідача:

- надати суду пояснення щодо заяви позивачів про зміну предмету спору; надіслати такі пояснення позивачам, докази надіслання надати суду.

3. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.