ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2021 р. Справа№ 910/18493/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали заяви

Державного підприємства «Гарантований покупець»

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021

за апеляційною скаргою

Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 (повний текст складено 19.07.2021)

у справі № 910/18493/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларпарк"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

Кабінет Міністрів України,

про стягнення 1 254 193,61 грн,-

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/18493/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі № 910/18493/20 залишено без змін.

01.11.2021 матеріали справи № 910/18493/20 направлено за належністю до Господарського суду міста Києва.

04.11.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла зава про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/18493/20 в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18493/20. Відкладено вирішення питань про можливість розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18493/20 до надходження матеріалів справи.

29.11.2021 матеріали справи № 910/18493/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали заяви відповідача про роз`яснення постанови та додані до неї документи, судова колегія дійшла висновку, що вказана заява подана без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення допущених при поданні заяви недоліків, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Заявником до заяви про роз`яснення постанови не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється за подання заяви про роз`яснення судового рішення, складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач звернувся із заявою про роз`яснення постанови у листопаді 2021 року, при поданні зазначеної заяви він мав сплатити 1 135,00 грн судового збору, що складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання заяви (2 270,00 грн).

Проте з матеріалів, доданих до заяви про роз`яснення постанови, вбачається, що заявником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вище зазначене, заява відповідача - Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 910/18493/20 підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови в сумі 1 135,00 грн.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, заява про роз`яснення постанови буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 245, Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі №910/18493/20 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Гарантований покупець» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 1 135,00 грн у встановленому порядку.

3. Попередити Державне підприємство «Гарантований покупець», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заяви, дану заяву буде повернуто заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.А. Корсак