overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Харків Справа №913/669/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3670Л/1 від 01.12.2021) на рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/669/20 (м. Харків, суддя Вінніков С.В., повний текст рішення складено 09.03.2021),

за позовом Приватного підприємства «БІВМ і К», м. Сєвєродонецьк, Луганська обл,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркон ЛТД», м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабеан ЛТД», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Східний базар ЛТД», м. Київ,

2. Благодійний Фонд Володимира Безим`яного, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл,

3. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, м. Київ,

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, м. Київ,

5. Міністерство юстиції України, м.Київ,

6. ОСОБА_2 , м.Сєвєродонецьк Луганська обл,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 від Фізичної особи ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/669/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 року, для розгляду справи суддею - доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №913/669/20, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/669/20.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2021 м. Дніпро Справа № 912/473/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2021 (повний текст складено 07.06.2021, суддя Кабакова В.Г.) у справі № 912/473/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс", вул. Вокзальна, 26, корп. 2, кв. 101, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2021 у справі № 912/473/21. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 15.12.2021 о 14:15 год.

15.12.2021 судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме у зв"язку з перебуванням судді Білецької Л.М. (доповідач) у відпустці.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.01.2022 о 16:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/4528/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 (повний текст складено 01.09.2021, суддя Крижний О.М.) у справі № 904/4528/21

за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Державного агентства рибного господарства України, м. Київ

позивача-2: Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сармат Інвест Буд", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Самарський рибгосп", с. Олександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсним актів приймання-передачі, витребування об`єкта нерухомого майна на користь власника

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 у справі № 904/4528/21. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 15.12.2021 о 15:45 год.

15.12.2021 судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме у зв"язку з перебуванням судді Білецької Л.М. (доповідач) у відпустці.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.01.2022 о 16:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2021 м. Дніпро Справа № 10/70

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглядаючи апеляційну скаргу Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 (повний текст складено 06.09.2021, суддя Коваленко Н.М.) у справі № 10/70

за заявою кредитора - Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до боржника - Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" (далі ДП СКТС І ТМ), 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, село Павлівка, вул. Леніна, 2А,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Міністерства економіки України на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі № 10/70. Розгляд скарги призначено у судове засідання на 15.12.2021 о 15:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Міністерства економіки України - Колоди Є.Г. з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

15.12.2021 судове засідання не відбудеться з поважних причин, а саме у зв"язку з перебуванням судді Білецької Л.М. (доповідач) у відпустці.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.01.2022 о 16:30 год., та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Міністерства економіки України - Колоди Є.Г. з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.11.2021 м. Дніпро Справа № 876/72/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021, яка набрала законної сили 30.11.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СМАРТ ЮРИСТ ГРУП" від 13.10.2021 у справі № 3/101-1/49/2021, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 01.12.2024.
Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.11.2021 м. Дніпро Справа № 876/72/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2021, яка набрала законної сили 30.11.2021, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 01.12.2024.
Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/7195/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Березкіна О.В.,

секретар судового засідання Григоренко А.А.

Представники сторін:

від позивача: Пац Є. О., довіреність № 1271-К-Н-Щ від 18.03.2019 р., адвокат;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Едельвейс-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 (суддя Назаренко Н.Г.; повне рішення складено 20.07.2018) у справі № 904/7195/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 37691971,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979810783,60 грн за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. у справі №904/7195/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2021р. розгляд справи призначено в судове засідання на 02.12.2021р. на 11:40.

Представник Відповідача в судове засідання 02.12.2021р. не з`явилися.

Від Відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для задоволення клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 23.12.2021р. о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. Cправа № 902/1081/21

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" (вул.Віскозна, буд. 8, м. Вінниця, 02094)

до:Фізичної особи підприємця Болобана Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 51102,73 грн.

В С Т А Н О В И В :

20.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця Болобана Олександра Сергійовича про стягнення 51 102,73 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1081/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 03.11.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/1081/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду невідомі.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання, про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання на "22" грудня 2021 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: info@legalconsulting, .

Дата складання повного тексту ухвали 02.12.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Віскозна, буд. 8, м. Вінниця, 02094)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 21, с. Тирлівка, Бершадський р-н., Вінницьк обл., 24434)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 грудня 2021 р. Справа № 902/893/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2021 р. у справі № 902/893/21, яке набрало законної сили 26 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 грудня 2021 р. Справа № 902/883/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2021 р. у справі № 902/883/21, яке набрало законної сили 26 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 грудня 2021 року № 903/714/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02 листопада 2021 року у справі № 903/714/21.
Рішення набрало законної сили "30" листопада 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» (вул. Шевченка, 171, м. Теребовля, Тернопільська область, Теребовлянський район, код 37961273).

Боржник: Фізична особа підприємець Більський Олександр Андрійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Стягнути із Фізичної особи підприємця Більського Олександра Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» (вул. Шевченка, 171, м. Теребовля, Тернопільська область, Теребовлянський район, код 37961273) 115261,20 грн (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят одну грн. 20 коп.) заборгованості, з них: 91699,25 грн. основного боргу, 18339,85 грн. штрафу згідно Договору № РЕ/ВО/0033/20 від 03.01.2020, 4351,75 грн. основного боргу та 870,35 грн. штрафу згідно Договору №РЕ/ВО/0032/21 від 04.01.2021, а також 2270 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 грудня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

02 грудня 2021 року Справа № 903/701/21

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника позивача ТзОВ Агрозахист Донбас про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу

по справі № 903/701/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області

до Фермерського господарства Агроінвест-Топилище, с. Топилище, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 708 837,32 грн.,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 19.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас до Фермерського господарства Агроінвест-Топилище про стягнення 708 837,32 грн. було задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 26.11.2021.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

В позовній заяві позивачем було зазначено про те, що в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України докази понесення витрат на правову допомогу будуть надані до закінчення судових дебатів або впродовж 5-ти днів після ухвалення рішення суду шляхом подання суду відповідної заяви.

01.12.2021 від представника позивача ТзОВ Агрозахист Донбас адвоката Колісника Б.О. надійшла заява б/н від 30.11.2021 про відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, в якій представник позивача задовольнити заяву та стягнути з Фермерського господарства Агроінвест-Топилище на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас 41 064,62 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заяву б/н від 30.11.2021 представника позивача ТзОВ Агрозахист Донбас адвоката Колісника Б.О. слід прийняти до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "10" грудня 2021 р. на 14:00 год.

Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.12.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 грудня 2021 року Справа № 903/877/20 (903/826/21)

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/826/21 за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсажавто» про визнання недійсними правочинів та повернення майна до складу ліквідаційної маси в межах справи №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 арбітражний керуючий (ліквідатор) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ТАБ" Перепелиця Василь Володимирович надіслав на адресу суду позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажавто про визнання недійсними правочинів та повернення майна до складу ліквідаційної маси.

Разом з тим, господарським судом у вступних частинах ухвал від 13.10.2021, від 26.10.2021, від 01.11.2021, від 09.11.2021, від 26.11.2021 по справі допущено описку у зазначенні найменування позивача, а саме: помилково вказано: "ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Лек" арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович», тоді як необхідно вказати: "ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку у вступних частинах ухвал Господарського суду Волинської області від 13.10.2021, від 26.10.2021, від 01.11.2021, від 09.11.2021, від 26.11.2021 по справі №903/826/21 в частині зазначення найменування позивача та викласти в такій редакції: «ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 02.12.2021.

Суддя І. О. Гарбар