УХВАЛА

07 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17027/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" (далі - КП "Київський метрополітен", позивач, скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021

у справі № 910/17027/20

за позовом КП "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсвітлопроект" (далі - ТОВ "Укрсвітлопроект", відповідач)

про стягнення 278 152, 68 грн,

та за зустрічним позовом ТОВ "Укрсвітлопроект"

до КП "Київський метрополітен"

про зобов`язання прийняти та оплатити товар,

ВСТАНОВИВ:

КП "Київський метрополітен" 01.11.2021 через "Скриню" Верховного Суду звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/17027/20 в частині відмови КП "Київський метрополітен" у задоволені первісного позову та ухвалити нове рішенням, яким залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 у справі №910/17027/20. Також, скаржник просить суду поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/17027/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2021 касаційну скаргу КП "Київський метрополітен" у справі № 910/17027/20 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання касаційної скарги в новій редакції з зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час прийняття оскарженої постанови у даній справі.

Копію ухвали суду від 19.11.2021 отримано КП "Київський метрополітен" - 23.11.2021, що підтверджується випискою щодо відстеження поштових пересилань за трек-кодом, який містить на поштовому конверті, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги, припадає на 03.11.2021.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.11.2021 у справі № 910/17027/20 КП "Київський метрополітен" 02.12.2021 через "Скриню" Верховного Суду подало уточнену касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/17027/20, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 02.12.2021.

З огляду на викладене скаржник подав уточнену касаційну скаргу у межах строку, наданого Судом ухвалою від 19.11.2021 у справі № 910/17027/20.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції КП "Київський метрополітен" у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних відносинах.

З огляду на викладене касаційна скарга КП "Київський метрополітен" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивована, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано засобами поштового зв`язку 11.10.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на підставі статті 288 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 20.09.2021, повний текст її виготовлений 06.10.2021, скаржником постанова отримана 11.10.2021, що підтверджується наданою копією поштового конверту Північного апеляційного господарського суду з відповідним трек-номером та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Оскільки КП "Київський метрополітен" отримало копію оскаржуваної постанови - 11.10.2021, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з урахуванням вихідних днів, припадає на 01.11.2021. Водночас касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 01.11.2021, що підтверджується відміткою штампу вхідної кореспонденції Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання КП "Київський метрополітен" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/17027/20 - задовольнити.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Київський метрополітен" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/17027/20 - задовольнити. Поновити Комунальному підприємству "Київський метрополітен" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17027/20 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 910/17027/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 23 грудня 2021 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 22 грудня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в тому числі за допомогою підсистеми «Електронний кабінет».

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/17027/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос