СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/505/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3622 Л/3) Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від21.10.2021 року (повне текст складено та підписано 29.10.2021 року)
у справі за позовом до про№913/505/21 (суддя Смола С.В.) Виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Біловодської селищної ради Луганської області Фізичної особи-підприємця Бєлоліпецького Вячеслава Анатолійовича, смт. Біловодськ Луганської області визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури (далі прокурор) 28.07.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської селищної ради Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бєлоліпецького Вячеслава Анатолійовича (далі ФОП Бєлоліпецький В.А.) про визнання недійсним договору від 10.07.2017 №10/07, укладеного між Данилівською сільською радою та ФОП Бєлоліпецьким В.А.

Рішенням господарського суду Луганської області від 2110.2021 року у справі №913/505/21 у позові виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Біловодської селищної ради Луганської області до Фізичної особи-підприємця Бєлоліпецького Вячеслава Анатолійовича відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на Луганську обласну прокуратуру.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Заступник керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся до суду з апеляційною скаргою №15/2-395 вих-21 від 18.11.2021, в якій просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження;

-скасувати рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2021 у справі №913/505/21 (провадження №15/913/505/21) та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог;

-судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь Луганської обласної прокуратури за рахунок відповідача та зарахувати їх на р/р UA0000839 банк ДКСУ м. Київ , код класифікації доходів бюджету 2800;

- про день і час розгляду справи повідомити сторони, Старобільську окружну прокуратуру, Луганську та Харківську обласні прокуратури.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Подана апеляційна скарга Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 21.10.2021 року у справі №913/505/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/505/21.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/505/21 та призначення апеляційної скарги Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м.Сєвєродонецьк, Луганська область до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258,259,262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 21.10.2021 року (повний текст складено та підписано 29.10.2021 року) у справі №913/505/21.

2. Встановити учасникам справи строк до 15.12.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3.Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 року (повний текст складено та підписано 18.10.2021 року) у справі №922/2629/21 призначити на "05" січня 2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова