УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/15652/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Соколова Антона Олександровича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива»

(ідентифікаційний код: 39692943)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Соколов Антон Олександрович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю у розмірі 3 780 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 було прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Соколова Антона Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943), підготовче засідання суду призначено на 13.10.2021 о 12:30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

13.10.2021 через відділ діловодства суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до якого боржник визнав заборгованість перед заявником у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943), визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Соколова Антона Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) у розмірі 540 000,00 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (свідоцтво № 130 від 04.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 03.12.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 22.12.21 об 11:00, зал судових засідань № 12, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.12.2021 для проведення інвентаризації майна боржника, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

12.11.2021 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця Соколова Антона Олександровича надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 240 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 було прийнято заяву фізичної особи-підприємця Соколова Антона Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 240 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 22.12.21 об 11:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича розглянути заяву фізичної особи-підприємця Соколова Антона Олександровича з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

15.11.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 831 972,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» (ідентифікаційний код: 33695095) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 831 972,60 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 22.12.21 об 11:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

22.11.2021 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Годвана Миколи Миколайовича надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 555 559,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Годвана Миколи Миколайовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про визнання кредитором боржника на суму 3 555 559,00 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі-підприємцю Годвану Миколі Миколайовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Фізичній особі-підприємцю Годвану Миколі Миколайовичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у сумі 4 540,00 грн.

26.11.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі.

Дослідивши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика І.С. про перерахування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у період з 13.10.2021 по 13.11.2021 у сумі 18 000,00 грн у справі № 910/15652/21, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, в тому числі, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізичною особою-підприємцем Соколовим Антоном Олександровичем на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн відповідно до платіжного доручення № 41 від 23.09.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З урахуванням того, що право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, вимога арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про здійснення оплати грошової винагороди у сумі 18 000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за період 13.10.2021 по 13.11.2021 за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» у справі № 910/15652/21 судом задовольняється.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про сплату основної винагороди - задовольнити.

2. Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 130 від 04.02.2013; поштова адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 33/34; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на його рахунок НОМЕР_4 , відкритий у АТ «ОТП БАНК» в м. Києві, (МФО банку: 300528), за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15652/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» у період з 13.10.2021 по 13.11.2021 у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Соколовим Антоном Олександровичем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у відповідності до платіжного доручення № 41 від 23.09.2021 на суму 54 000,00 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко