ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 рокуСправа № 912/3146/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Дорул Катерини Валеріївни № 554 від 25.11.2021 у справі № 912/3146/21

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дорул Катерини Валеріївни, АДРЕСА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

- Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10, м. Київ, 02002

- Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 1, м. Київ, 02002

про стягнення 11 074,21 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Дорул Катерини Валеріївни про стягнення 10 500,00 грн основного боргу, 128,64 гр 3% річних, 445,57 грн індексу інфляції від простроченої суми, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання зобов`язань за договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-82/10/20-Н від 01.10.2020 в частині оплати послуг.

Ухвалою від 08.11.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3146/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.11.2021 о 15:00 год та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

26.11.2021 до суду надійшла від Фізичної особи-підприємця Дорул Катерини Валеріївни зустрічна позовна заява № 554 від 25.11.2021 з вимогами до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про визнання недійсним договору оренди від 01.10.2020 за №КБР-82/10/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах укладеного між Громадською організацією "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Фізичною особою-підприємцем Дорул Катериною Валеріївною, з покладенням на відповідача судових витрат.

30.11.2021 Фізичною особою-підприємцем Дорул Катериною Валеріївною подано суду заяву про поновлення строку на подання зустрічного позову мотивована наступним. Станом на 26.11.2021 Ухвала Господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі надіслана, але в квитанції Укрпошти про отримання кореспонденції - Ухвали про відкриття провадження підпис ФОП Дорул К.В. належить не їй. Позивач дізнався про наявність справи на офіційному сайті Суду. 16.11.2021 ФОП Дорул звернулася за правовою допомогою. Цього ж дня з адвокатом підписано Договір про надання правої допомоги. 22.11.2021 адвокат ознайомився з матеріалами справи. Під час ознайомлення з матеріалами встановлено, що на в квитанції про отримання рекомендованого листа надісланого Господарським судом Кіровоградської області підпис Дорул К.В. належить не їй, а іншій особі, тобто Ухвалу про відкриття провадження від 08.11.2021 року ФОП Дорул К.В. не отримувала.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою від 08.11.2021 судом встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позов з дня вручення такої ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 08.11.2021 (вих №912/3146/21/9533/2021 від 08.11.2021) отримано ФОП Дорул К.В. 09.11.2021, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 392 (а.с.48).

Отже, останнім днем строку для подання відзиву на позов та зустрічного позову є 24.11.2021.

Нормами ст.ст. 113, 18, 119 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги викладені у заяві ФОП Дорул К.В. про поновлення строку підстави пропуску строку подання зустрічного позову у даній справі, а також незначний пропуск відповідного строку, суд вважає за можливе поновити ФОП Дорул К.В. строк для подання зустрічного позову.

Згідно наведених вище норм, ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

Суд враховує, що спір за первісним позовом обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-82/10/20-Н від 01.10.2020 в частині оплати послуг.

Натомість, вимога за зустрічним позовом мотивована тим, що Фізична особа-підприємець Дорул Катерина Валеріївна не підписувала спірний договір.

Вказані посилання в зустрічному позові дають підстави для висновку, що подані позови виникли з одних правовідносин та обґрунтовані одними доказами, а отже є пов`язаними в розумінні частини 2 ст. 180 ГПК України. Суд вважає, доцільним спільний розгляд обох позовів, оскільки, виходячи з обґрунтувань первісного і зустрічного позовів, підлягають дослідженню обставини фактичного підписання та виконання сторонами умов договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-82/10/20-Н від 01.10.2020.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 113, 118, 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Дорул Катерині Валеріївні строк подання зустрічного позову у справі.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дорул Катерини Валеріївни з вимогою до Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про визнання недійсним договору оренди від 01.10.2020 за №КБР-82/10/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Відповідно до норм ст. 165 ГПК України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

До відома відповідача за зустрічним позовом - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Відповідно до ст. 166 ГПК України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

5. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України ТРЕТІ ОСОБИ мають право надати суду пояснення щодо зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.26 ДСТУ 4163-2020; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

9. Копії ухвали направити Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" електронною поштою , , ФОП Дорул К.В. електронною поштою адвоката Балюри С.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 , Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" електронною поштою , Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" електронною поштою .

Суддя В.Г. Кабакова