СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Харків Справа № 906/604/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни (вх. №2966Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 у справі №906/604/21

за позовом Державного підприємства «Сервіс», м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни, Донецька область, м. Маріуполь,

про стягнення 16327,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 у справі №906/604/21 (суддя Сковородіна О.М.) позов Державного підприємства «Сервіс» до фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни про стягнення 16327,00 грн. задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни на користь Державного підприємства «Сервіс» заборгованість в сумі 16327,00 грн., витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

ФОП Комарова Ганна Станіславівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить змінити рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 по справі №906/604/21 за позовом Державного підприємства «Сервіс» до фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни про стягнення грошових коштів в частині зменшення витрат за надану правову допомогу до суми 2070,00 грн. Також відповідачка звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 у зв`язку із навчанням суддів Білоусової Я.О. та Фоміної В.О., які входили до складу колегії суддів, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги ФОП Комаровою Г.С. не було надано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, що, зокрема, підтверджується актом Господарського суду Донецької області від 28.09.2021.

Враховуючи, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни залишено без руху; встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів надсилання учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення; запропоновано відповідачу уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати рішення, яке оскаржується; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі; зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Вказана ухвала від 06.10.2021 отримана заявником апеляційної скарги 11.11.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Комарової Ганни Станіславівни на рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2021 у справі №906/604/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга на 2 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 3 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова

Суддя О.В. Шевель