ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

30 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/457/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Сілаєва В.С.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури Дичко В.О., посвідчення;

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахман-огли

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021, ухвалене суддею Мавродієвою М.В., у м. Миколаїв (повний текст від 16.08.2021)

у справі №915/457/21

за позовом: Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахман-огли

про: повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахман-огли на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 призначено справу №915/457/21 до розгляду на 30.11.2021 о 15:30 год.

30.11.2021 від представника Миколаївської міської ради надійшло клопотання, яким остання просила суд розглянути справу без участі представника.

Цього ж дня, від представника фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахмана огли адвоката Кругляк Н.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій остання просила суд: відкласти розгляд справи на іншу дату після завершення дії карантинних обмежень, у зв`язку з прийняттям Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» та введенням певних обмежень щодо пересування між областями громадськими видами транспорту і як наслідок це позбавило заявника та його представника можливості прибути в судове засідання призначене до розгляду.

Представник прокуратури в судове засідання з`явився, надав пояснення щодо зазначених клопотання та заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників справи, створення сторонам умов для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, в судовому засіданні 30.11.2021 відповідно до ст. ст. 216, 233, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України заяву представника фізичної особи-підприємця Рамазанова Мубариза Абдурахмана огли адвоката Кругляк Н.С. задоволено частково та в межах розумного строку, необхідного для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.12.2021 о 15:00 год.

При цьому, колегія суддів звертає увагу апелянта, що явка учасників справи судом обов`язковою не визнавалась, у разі неможливості направити уповноваженого представника до Південно-західного апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні, учасники справи не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Додатково колегія суддів наголошує на можливості учасників справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, поза межами приміщення суду (окрема ухвала суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не постановляється з огляду на відсутність таких вимог у ст.197 Господарського процесуального кодексу України) з покладанням ризиків технічного характеру (переривання зв`язку, неможливості взяти участь у відеоконференція) у такому випадку на відповідного учасника справи.

За змістом ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 232- 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №915/457/21 на 20.12.2021 о 15:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.П. Разюк

А.І. Ярош