ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2021 р. Справа№ 910/11719/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 29.09.2021

у справі № 910/11719/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

про стягнення 281 294,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 по справі № 910/11719/21 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України про стягнення 281 294,48 грн. - задоволено частково, а саме: стягнуто з Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СМІРНОВА-ЛАСТОЧКІНА, будинок 21, ідентифікаційний код 32455477) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 258277,70 грн, 3% річних у сумі 2356,92 грн, інфляційні втрати у сумі 11116,29 грн та судовий збір у розмірі 4076,26 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Підприємство по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України (18.10.2021 відповідно відмітки печатки суду апеляційної інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 по справі № 910/11719/21 в частині відмови розстрочки виконання рішення та розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 по справі № 910/11719/21 рівними частинами у розмірі 23 441, 21 грн. на один рік.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, апеляційну скаргу Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

У зв`язку з перебуванням з 25.10.2021 по 29.10.2021 у відпустці судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити вирішення питання стосовно апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Відповідно до п.п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 року, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Тарасенко К.В. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021, апеляційну скаргу Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 по справі № 910/11719/21 залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Підприємство по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України мало право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду: докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у даній справі Підприємство по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України отримало за адресою свого юридичного місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ СМІРНОВА-ЛАСТОЧКІНА, будинок 21, що підтверджується поштовим повідомленням за трек-номером №415.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання ухвали судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України;

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 03.12.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", листом з описом вкладеного, у відповідності до приписів ст. 259 Господарського процесуального кодексу України- не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України, у зв`язку з чим апеляційна скарга на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 по справі № 910/11719/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 по справі № 910/11719/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко