УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/14691/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АЯКС"

про стягнення 260 223,81 грн

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АЯКС" про стягнення 260 223,81 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладено договір про виготовлення меблів від 17.05.2021 року.

На виконання умов договору позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання в частині оплати вартості продукції в розмірі 195 657,00 грн.

Натомість, виконавець не встановив меблі за адресою замовника.

У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 260 223,81 грн., що складається з оплати за договором про виготовлення меблів в розмірі 195 657,00 грн. та пені у розмірі 64 566,81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

29.10.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в позові в повному обсязі, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АЯКС" витрати пов`язані з підготовкою та розглядом справи, в тому числі на професійну правничу допомогу адвоката. Також, подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяву про виклик свідків, заяву про забезпечення електронних доказів.

В заяві про забезпечення електронних доказів відповідач просить суд: заборонити представнику позивача Андрій, номер телефону: НОМЕР_1 вчиняти певні дії щодо доказів, а саме: видаляти/редагувати повідомлення з переписки та/чи переписку в цілому у додатку viber з представниками відповідача, номер телефону: НОМЕР_2 та/або передавати свій мобільний телефонний пристрій будь-яким третім особам, які мають намір та/або можуть видалити/редагувати повідомлення з переписки та/чи переписку в цілому у додатку viber між номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник належним чином не обґрунтував необхідність забезпечення доказів, оскільки заява про забезпечення доказів подається, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Однак, заявник не вказав про наявність передбачених кодексом обставин, з існуванням яких законодавством пов`язано можливість забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Отже захід забезпечення доказів є виключним заходом, який може застосовуватись лише за наявності передбачених ГПК України підстав.

Отже судом встановлено, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 111 ГПК України, а тому наявні підстави для повернення даної заяви заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 111, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АЯКС" заяву про забезпечення доказів б/н від 26.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Суддя С.М. Мудрий