ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8334/21

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б.22А, офіс 1; ідентифікаційний код 38999388)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 148 077 грн. 77 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№7851/21 від 06.10.2021) до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" та до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно 148 077 грн. 77 коп., що складає 143 124 грн. 46 коп. - заборгованості за кредитом, 1 453 грн. 31 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 3 500 грн. 00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в складі учасників визначено відповідачем-2 - фізичну особу - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відоме місцезнаходження (перебування): АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 постановлено відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (Комсомольська), 58, 1-й поверх) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі:- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 .

Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у листі (вх№54289/21 від 11.11.21) повідомив про те, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач-2 у заяві (вх№ 55755/21 від 22.11.2021) про ознайомлення з матеріалами справи просить надати дозвіл на знайомлення з матеріалами справи № 904/8334/21.

Відповідач-2 у клопотанні (вх№ 56447/21 від 24.11.2021) про розгляд справи в загальному позовному провадженні просить клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити; призначити судове засідання по справі, про час якого повідомити відповідача-2.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що: - у відповідача-2 є підстави ставити докази, які були надані позивачем до позовної заяви, а саме їх відповідність реальним обставинам спору, у зв`язку з чим може виникнути необхідність проведення експертизи та виклику свідків по справі; - відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; - тобто строк розгляду справи обмежений до 16.01.2021 року; - слід зазначити, що головний бухгалтер ТОВ "Атлантіс Сістем" знаходиться в самоізоляції, у зв`язку з захворюванням на COVID-19 та не доступу до первісної документації товариства; - у зв`язку з тим ТОВ "Атлантіс Сістем" потребується більше часу для збору всіх необхідних доказів для формування правової позиції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 відмовлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В подальшому відповідач-2 у клопотанні (вх№57620 від 01.12.2021) про розгляд справи в загальному позовному провадженні просить: задовольнити клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 ; продовжити процесуальні строки відповідно до п.4 Розділу X "Прикінцеві положення ГПК України; - витребувати від позивача для огляду оригінали кредитного договору б/н від 28.12.2020; договору поруки №РOR 533 від 28.12.2020; перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження або до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач-1 у клопотанні (вх№ 57943/21 від 01.12.2021) про розгляд справи в загальному позовному провадженні просить: задовольнити клопотання відповідача-1 " Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем"; продовжити процесуальні строки відповідно до п.4 Розділу X "Прикінцеві положення ГПК України; - витребувати від позивача для огляду оригінали кредитного договору б/н від 28.12.2020; договору поруки №РOR 533 від 28.12.2020; перейти до розгляду справи за правилами загально позовного провадження або до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши клопотання відповідачів-1,2 про розгляд справи в загальному позовному провадженні суд вважає її такою, що вона не підлягає задоволенню з зазначених у ній підстав з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 відповідачу-1,2 відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, було запропоновано надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Матеріали справи містять докази в підтвердження отримання відповідачем-1 ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а саме - 23.11.2021.

Матеріали справи містять докази ознайомлення відповідачем-2 з матеріалами справи -22.11.2021.

Отже строк, у який відповідач-1 мав подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплинув 28.11.2021.

Строк, у який відповідач-2 мав подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплинув 27.11.2021.

Проте, з відповідною заявою відповідач-1 звернувся до суду тільки - 02.12.2021; відповідач-2 звернувся - 01.12.2021.

Тому суд вважає, що заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачами-1,-2 подано з порушенням строку.

Крім того, ухвалою Господарського суду від 29.11.2021 відповідачу-2 вже було відмовлено з підстав того, що наведені твердження не є достатніми та не обґрунтовують необхідність для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, справа є незначної складності, пов`язана зі стягненням заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.12.2020, визнана судом малозначною, та ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилання відповідачів-1,-2 на пункт 4 розділу Х "Прикінцевих положень ГПК України", яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, є безпідставними та необгрунованими, оскільки матеріали справи не містять доказів про неможливість вчинення відповідачем-1,-2 відповідної процесуальної дії у визначений строк, якій зумовлений обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За таких обставин, у суду відсутні підстави щодо поновлення процесуального строку відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцевих положень ГПК України".

Крім того, суд не вбачає на момент подання заяви підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б.22А, офіс 1; ідентифікаційний код 38999388) у поновленні процесуального строку відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України.

2. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Сістем" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б.22А, офіс 1; ідентифікаційний код 38999388) у розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко