overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/360/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020

у справі № 925/360/20

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вербуватської сільської ради Христинівського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "САРМАТІЯ"

про стягнення 176 237,00 грн заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2021 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у справі № 925/360/20.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 925/360/20 з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов таких висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося, згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.06.2021 було закрито саме касаційне провадження, а не провадження у справі № 925/360/20, що є різними процесуальними діями з різним правовим регулюванням (статті 231, 296 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору в разі закриття касаційного провадження у справі, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №925/360/20 слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у справі № 925/360/20, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1225/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Регіон"

до Дніпровської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2021 було відкрито касаційне провадження у справі № 904/1225/21 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.12.2021.

На розгляд Суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про проведення судового засідання у справі № 904/1225/21 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Кіровському районному суду забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: просп. Пушкіна, 29, м. Дніпро, у залі судових засідань № «Свідок» 08 грудня 2021 року о 10:00 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9626/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.)

від 29.07.2021

у справі № 910/9626/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Груп Позняки"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Київська міська рада

про визнання недійсним договору,

за зустрічним позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Груп Позняки"

про стягнення 5 717 820, 33 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Сторожук В.А., Титикало Р.С.,

відповідача - Павлов Р.В.,

третьої особи - Павлов Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №910/9626/20 та призначено до розгляду справу на 02.12.2021.

У судове засідання 02.12.2021 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/9626/20 за касаційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 до 16 грудня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2435/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Стасюк С.В.)

від 22.07.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сулім В.В.; судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.)

від 12.10.2021

у справі №910/2435/21

за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех-Плаза С1"

про визнання недійсним рішення,

за участю представників учасників справи:

позивача-1 - Макушинський М.І.,

позивача-2 - Макушинський М.І. ,

відповідача - Кудряшов О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі №910/2435/21 та призначено до розгляду справу на 02.12.2021.

У судове засідання 02.12.2021 з`явилися представники всіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/2435/21 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібісквіт Софтваре" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 до 09 грудня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 911/1579/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Головного управління

ДПС у Київській області - не з`явився,

Голови ліквідаційної комісії

Приватного підприємства фірми «Нове Житло» - Найвельта О.Е., Радецької Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 (у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

та рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020 (суддя Мальована Л.Я.)

у справі № 911/1579/20

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства фірми «Нове Житло»

про визнання грошових вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 911/1579/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.12.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 911/1579/20 у межах розумного строку до 22.12.2021.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 911/1579/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2020 до 22 грудня 2021 року об 11:40 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

І.С. Міщенко
УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1476/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (далі-Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021

за позовом Товариства

до приватного акціонерного товариства "Київстар"

про стягнення 300 000,00 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек юа".

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 зі справи № 910/1476/21 було відмовлено відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 22.11.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 9 000, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28.10.2021 № 1719 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 000,00 (дев`ять тисяч), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.10.2021 № 1719.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1411/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за матеріалами касаційної скарги Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021

і рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020 у справі

за позовом Гоголівського споживчого товариства

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Споживчого товариства "Едельвейс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в особі Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно,

про визнання недійсними рішень, скасування рішень державного реєстратора, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 08.07.2020 у справі № 911/1411/19 та призначено розгляд зазначеної касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 13.01.2022.

Відповідно до положень частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України у разі відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції витребовуються матеріали справи.

Відповідно до статті 306 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2, 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

У зв`язку з відкриттям касаційного провадження у справі № 911/1411/19 та відсутністю матеріалів справи, що унеможливлює вчинення процесуальних дій, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/1411/19 Господарського суду Київської області для розгляду касаційної скарги Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1411/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2373/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 у справі

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М. С. Грушевського" до відповідачів: 1. Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", про визнання недійсним договору оренди приміщення від 01.02.2020,

про час і місце розгляду касаційної скарги сторони повідомлені належним чином, але не скористалися правом направити для участі у справі своїх повноважних представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2021 відкрито касаційне провадження та призначено розгляд цієї справи на 01.12.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" від 26.11.2021 про його участь у судовому засіданні 01.12.2021 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Оскільки 01.12.2021 учасники справи не з`явилися у судове засідання ані у приміщення Верховного Суду, ані у приміщення суду, визначеного вищевказаною ухвалою для його проведення у режимі відеоконференції, судове засідання не відбулося.

Тому колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 904/2373/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 відкласти на 08 грудня 2021 року о 16:00 год., судове засідання в якій відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич