ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/517/21
Провадження №16/913/517/21
За позовом Дочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області
до фізичної особи - підприємця Гладченко Інни Леонідівни, м. Рубіжне Луганської області
про звільнення торгового місця та стягнення 140538 грн 00 коп.,
Суддя Зюбанова Н.М.
Без виклику представників сторін
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Ухвалою суду від 18.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/517/21 за правилами загального позовного провадження.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивач не підтвердив наявності правових підстав надання в оренду торгового місця відповідачу на території ринку за період з 01.01.2018 по день звернення з позовом до суду. Також, на думку відповідача, позивач не довів в установленому законом порядку, які платні послуги входять в плату за оренду торгового місця відповідачем і розмір цього платежу, а також відсутні докази того, чи надавав позивач і чи споживав відповідач такі послуги при торгівлі на ринку.
У відповіді на відзив від 07.10.2021 позивач вказує, що він є законним орендарем земельної ділянки під територією ринку в м. Рубіжне та має право передавати відповідачу в оренду торговельне місце та укладати договір про надання торговельних місць від 06.01.2018 № 44.
Позивач зазначає, що обставини визнання недійсним договору про надання торговельних місць від 06.01.2018 № 44 були предметом судового розгляду господарської справи № 913/195/20. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 по даній справі було скасовано рішення Господарського суду Луганської області від 25.09.2020 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП Гладченко І.Л. до ДП Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним договору про надання торговельних місць від 06.01.2018 №44.
Позивач також стверджує, що відповідач безпідставно посилається у своєму відзиві на рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 04.11.2020 №118/10 та від 04.11.2020 №118/11, якими було надано згоду КП Рубіжанський ринок на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, оскільки вищевказані рішення були визнанні незаконними та скасованими рішеннями Господарського суду Луганської області від 24.02.2021 у справі № 913/633/21.
Ухвалою від 22.11.2021 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнього підприємства Рубіжанський ринок Луганської обласної спілки споживчих товариств від 29.07.2021 без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.
02.12.2021 позивач подав заяву від 30.11.2021 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані: копії актів звірки взаєморозрахунків станом на 01.07.2021 за договором № 44 від 06.01.2018, накази Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської облспоживспілки про введення нових тарифів № 31 від 27.10.2018, № 7 від 25.03.2019 з додатками, накази про зменшення оплати за надання торгівельної площі та утримання її в належному стані № 9 від 18.03.2020, № 18 від 14.11.2020 та № 7 від 08.01.2021.
Судом встановлено усунення недоліків у визначений строк, тому позов відповідає вимогам, викладеним у ст. 176 ГПК України, а позовні матеріали є достатніми для прийняття їх до розгляду.
Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви від 30.11.2021 у справі № 913/517/21.
2. Підготовче засідання призначити н14.12.2021, о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання №108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА