overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/17797/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Компанії "Евінз Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Профінвест"

про зобов`язання вчинити певні дії та солідарне стягнення коштів в розмірі 205 692,28 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «Евінз Лімітед» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест» про зобов`язання вчинити певні дії та солідарне стягнення коштів в розмірі 205 692,28 грн. повернуто.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/17797/21 допущено технічну описку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає його суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/17797/21.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/17797/21 читати: «Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Компанії «Евінз Лімітед» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест»

про зобов`язання вчинити певні дії та солідарне стягнення коштів в розмірі 205 692,28 грн.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/17797/21.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/11124/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 41635415, 90 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", як позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд", як відповідача у справі, Комунальне підприємство "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у судове засідання, яке призначено на 13.12.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
У Х В А Л А

01.12.2021Справа № 910/9727/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павутина.Нет" м. Києва

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарматна 31А" м. Києва

про зобов`язання надати доступ до елементів інфраструктури будинку.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Смоляк О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Павутина.Нет" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 1 грудня 2021 р. позивач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.21 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/16729/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01601)

до Комунального підприємства "Київпастранс" (вул. Набережне шосе, буд. 2, м. Київ, 04070)

про стягнення 10 061 363, 38 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" (вул. Лисенка, буд. 6, м. Київ, 01601) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/16729/21 на 15.12.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверсі" заборгованості за договором поставки № 213 ЛВ від 11.09.2013 р. у сумі 179 953 (сто сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 93 коп.,
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

01.12.2021Справа № 910/19531/21

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМЕНЕРГОМАШБУД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко" Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про про стягнення 549 884 730,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атоменергомашбуд» подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про стягнення 549884730,19 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 30.11.2021 до відкриття провадження у справі від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Атоменергомашбуд " надійшла заява відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

01.12.2021Справа №910/14014/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/14014/21

за позовомАкціонерного товариства "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 125 035,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (85621, Донецька обл., Мар`їнський р-н, с. Вовчанка(п), вул. Нагорна, буд. 1А; ідентифікаційний код 33959754);

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 15; ідентифікаційний код 23269555

про відкладення судового засідання у справі №910/14014/21 на 21.12.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021:

- повторно зобов`язано АТ "ДТЕК Західенерго" виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2021 в частині витребування доказів;

- встановлено АТ "ДТЕК Західенерго" строк для надання доказів - 10 днів;

- попереджено АТ "ДТЕК Західенерго" про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів.

Попередити Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

02.12.2021 м. КиївСправа № 910/5424/21

За заявою: акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК";

про: визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.11.2021 № 910/5424/21 таким, що не підлягає виконанню.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ СОЛЮШН";

до: акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК";

про: стягнення 2.315.149,60 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "САММІТ СОЛЮШН" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (далі - відповідач) про стягнення 6.892.919,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки товару від 27.03.2019 № 20066, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 6.892.919,71 грн., з яких: 886.200,00 грн. - основна заборгованість, 5.902.002,15 грн. - пеня, 37.587,61 грн. - 3 % річних та 67.129,95 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5424/21 позов задоволено частково.

Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/5424/21 частково задоволено заяву позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5424/21 судом видано наказ від 11.10.2021 № 910/5424/21.

На виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/5424/21 судом видано наказ від 05.11.2021 № 910/5424/21.

До господарського суду надійшла заява позивача про визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.11.2021 № 910/5424/21 таким, що не підлягає виконанню.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.11.2021 № 910/5424/21 таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 13.12.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

30.11.2021Справа № 910/19275/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс-Холдинг»,

про стягнення 31 922, 08 грн

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультіплекс-Холдинг» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 31 922, 08 грн, з яких: 31 250, 00 грн - основного боргу, 328, 77 грн - 3 % річних та 343, 31 грн - інфляційні втрати.

30.11.2021 до Господарського суду міста Києва від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» надійшла заява про відкликання позову (надіслана на електронну пошту суду, з накладенням ецп), яка підписана представником Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» адвокатом Хлєбніковим С.Г., який діє на підставі довіреності б/н від 01.07.2021.

Отже, розглянувши заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що відповідна заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про зобов`язання виконати умови договору, підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.11.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.