ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року справа № 925/1257/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1257/21 за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Ткаченка Сергія Володимировича про стягнення 86004,53 грн.,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Ткаченка Сергія Володимировича (далі також - відповідач) про стягнення 86004,53 грн. боргу за надані послуги з централізованого водопостачання за договором від 25.05.2020 №82.

У позовній заяві позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн. сплаченого за подання позову судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 25.05.2020 №82 щодо оплати наданих послуг з централізованого водопостачання.

Ухвалою від 21.09.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позов комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Ткаченка Сергія Володимировича про стягнення 86004,53 грн. до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1257/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

01 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області з власної ініціативи ухвалою від 01.11.2021 продовжив відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву і розмістив на офіційному сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд справи №925/1257/21.

29 листопада 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив на позов від 26.11.2021, яким відповідач визнав позов повністю.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відзив на позов підписав особисто відповідач Ткаченко Сергій Володимирович, який не обмежений у повноваженнях на подання до суду такої заяви, а визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю господарським судом.

За платіжним дорученням від 13.09.2021 №3490 комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради сплатило при поданні позову 2270,00 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у даному випадку у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, із сплаченої позивачем при поданні позову суми судового збору в розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню із Державного бюджету України 1135,00 грн., а решта в сумі 1135,00 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Наразі позивач клопотання про повернення судового збору в сумі 1135,00 грн. до господарського суду не подав, тому це питання при прийнятті цього рішення господарським судом не розглядалося і не вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 129, 130, 185, 191, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов задовольнити повністю. Судовий збір у сумі 1135,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Ткаченка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (вул. Гетьмана Сагайдачного, б. 12, м. Черкаси, 18036, ) - 86004,53 грн. (вісімдесят шість тисяч чотири гривні 53 копійки) боргу та 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня його ухвалення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М.В. Дорошенко