УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

23.11.2021Справа №910/15007/21

За позовомАкціонерного товариства "Українські енергетичні машини"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 25 680 922,88 грн.

Суддя Роман Володимирович Бойко
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Гарагуля В.А.
від відповідача:Процун О.І.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Акціонерне товариство "Турбоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 25 680 922,88 грн.

Судом враховано, що 15.09.2021 Акціонерне товариство "Турбоатом" було перейменоване в Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини", у зв`язку з чим у даній ухвалі зазначається нова назва позивача.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" вказує, що на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №15-6029/53-122-04-20-09248 від 21.02.2020 поставило Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" згідно накладних №080129 від 16.12.2020 та №080324 від 16.12.2020 товар загальною вартістю 25 217 847,60 грн., в той час як відповідач частково та з простроченням оплатив такий товар, а саме - у сумі 50 000,00 грн., у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 25 117 847,60 грн.

Крім того, у зв`язку з простроченням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" інфляційних втрат у розмірі 327 182,02 грн. та 3% річних у розмірі 235 893,26 грн., нарахованих за період з 16.03.2021 по 07.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 відкрито провадження у справі №910/15007/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для надання заяв по суті спору; призначено у справі підготовче засідання на 05.10.2021.

04.10.2021 засобами поштового зв`язку від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшов відзив на позов, в якому відповідач визнає наявність боргу у розмірі 25 217 847,60 грн. та зазначає, що заборгованість перед позивачем виникла виключно через складну фінансову ситуацію Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", та останній вживає всіх необхідних заходів для мирного врегулювання спору.

Крім того, у своєму відзиві відповідач просить суд вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем вимоги про стягнення заборгованості розмірі 25 217 847,60 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 04.11.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 23.11.2021.

22.11.2021 засобами електронного зв`язку та 23.11.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вказана заява мотивована тим, що сторонами було затверджено графік сплати заборгованості за Договором поставки №15-6029/53-122-04-20-09248 від 21.02.2020.

Крім того, у заяві про відмову від позову позивач просить повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого ним за подання даного позову, а 50 відсотків стягнути з відповідача.

В судове засідання 23.11.2021 з`явились представники сторін, представник позивача свою заяву про відмову від позову підтримав та просив її задовольнити, а представник відповідача проти її задоволення не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви №27-383 від 22.11.2021 про відмову від позову у справі №910/15007/21 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - заступником генерального директора Нестеренко Д.М.

У судовому засіданні 23.11.2021 судом роз`яснено представнику позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії, як відмова від позову, та останній підтвердив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" відомі та зрозумілі.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена представником Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", а відтак підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача - неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №15-6029/53-122-04-20-09248 від 21.02.2020 з оплати поставленого позивачем товару, з урахуванням того, що відповідачем визнано наявність заборгованості за вказаним договором та сторонами було погоджено графік сплати заборгованості, у зв`язку з чим позивач не підтримує свої позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/15007/21 за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 25 680 922,88 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 199; ідентифікаційний код 05762269) судовий збір у розмірі 192 605 (сто дев`яносто дві тисячі шістсот п`ять) грн. 00 коп.

4. Повернути Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" (61037, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 199; ідентифікаційний код 05762269) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 192 605 (сто дев`яносто дві тисячі шістсот п`ять) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням №3986 від 26.07.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 23.11.2024.

6. Стягувачем є Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (61037, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 199; ідентифікаційний код 05762269).

Боржником є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (23.11.2021) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2021.

Суддя Роман Володимирович Бойко