ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" листопада 2021 р. Справа №909/276/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
Г.Г. Якімець,
секретар судового засідання М.С. Кіра
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" за №01/11/09/21 від 11.09.2021 року (вх. № 01-05/3158/21, 01-05/3159/21 від 14.09.2021 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року та додаткове рішення від 25.08.2021 року
у справі № 909/276/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" (надалі ТзОВ "Кемітурасіл")
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" (надалі ТзОВ "Нітроген Енергія")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
про визнання договору недійсним,
від позивача: Кузь А.П. адвокат (довіреність б/н від 25.03.2021 року);
від відповідача: Боровець В.Д. адвокат (довіреність № 01/24/05/21 від 24.05.2021 року);
від третьої особи: не з`явився,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року відкладено розгляд справи №909/276/21 на 29.11.2021 року о 14 год. 00 хв.
29.11.2021 року відповідач подав клопотання (вх. № 01-05/3981/21 від 29.11.2021 року) про зупинення провадження у справі № 909/276/21 до набрання чинності рішенням суду у справі № 909/721/21 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № 01/05/11/20 від 05.11.2020 року та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 1043000,00 грн., що знаходиться в провадженні Західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши зміст клопотання, колегія суддів, порадившись, прийшла до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №909/276/21, беручи до уваги наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
У своєму клопотанні відповідач не навів жодних конкретних обставин, за яких апеляційна скарга у справі № 909/276/21 не може бути розглянута до вирішення іншої справи № 909/721/21.
В даній справі суд не позбавлений можливості з`ясувати всі обставини, що мають важливе значення для розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Нітроген Енергія" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року у справі №909/276/21, яким визнано недійсним договір від 04 січня 2021 року № 01/04/01/21, укладений між ТзОВ "Нітроген Енергія" та ТзОВ "Кемітурасіл".
Зупинення провадження в даній справі за відсутності належних підстав для цього мало б наслідком невиправдане затягування судового процесу та порушення вимог щодо розумної тривалості розгляду апеляційної скарги.
Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла до висновку про те, що правові підстави для зупинення провадження у справі №909/276/21 до вирішення іншої справи за №909/721/21 на стадії апеляційного провадження відсутні.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.
Представник позивача просив залишити без змін оскаржене рішення суду, апеляційну скаргу без задоволення.
Третя особа не делегувала свого представника в судове засідання. Про причини неявки не повідомила.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне звернутись до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області із запитом щодо невідкладного надання інформації про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 за період листопад-грудень 2021 року та відкласти розгляд справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 01-05/3981/21 від 29.11.2021 року) про зупинення провадження у справі № 909/276/21 до набрання чинності рішенням суду у справі № 909/721/21.
Відкласти розгляд справи №909/276/21 на 17.01.2022 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, та Управлінню Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя Г.Г. Якімець