ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 922/1687/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши заяву Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" (вх. № 27481 від 22.11.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, поданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ
до Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа, Харківська обл.
про стягнення 15329,38 грн.

за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі № 922/1687/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" задоволено повністю та стягнуто з Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" на користь останнього 8818,15 грн основного боргу, 988,50 грн інфляційних втрат, 5522,73 грн 30% річних та 2270,00 грн судового збору.

Зазначене рішення залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021, в зв`язку з чим, є таким, що в передбаченому законом порядку набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення судом видано відповідний наказ від 12.11.2021 № 922/1687/21.

Приватна фірма "Альфа-Україна Лізинг" звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 27481 від 22.11.2021), в якій просить суд визнати виконавчий документ (судовий наказ), виданий на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі № 922/1687/21, таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2021 зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2021.

Сторони у судове засідання 29.11.2021 своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності представників сторін, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши заяву боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Як свідчать матеріали справи, на виконання рішення суду від 30.06.2021 по даній справі Приватна фірма "Альфа-Україна Лізинг" добровільно сплатила Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ 17599,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 178 від 12.11.2021 (а. с. 79). У платіжному дорученні, в графі призначення платежу, вказано виконання судового рішення ГСХО від 30.06.2021 у справі № 922/1687/21.

Встановлене вище свідчить про те, що належні до стягнення суми коштів, які визначені в наказі суду, боржником сплачено стягувачу добровільно у повному обсязі, шляхом перерахування їх на рахунок стягувача.

Тобто, обов`язок боржника по сплаті коштів, визначений у рішенні суду від 30.06.2021 та в наказі від 12.11.2021 у справі № 922/1687/21, відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником. Стягувач не заперечує факт повного виконання боржником рішення господарського суду по даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" (вх. № 27481 від 22.11.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232-236, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної фірми "Альфа-Україна Лізинг" (вх. № 27481 від 22.11.2021) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 12.11.2021 у справі № 922/1687/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку визначеному статтями 255-257 ГПК України та з урахуванням вимог підпункт 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя О.І. Байбак