overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 16/121б/38б
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі за участю:

Прокурора Бобровицького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 38, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400, в інтересах держави в особі,

Кредитора-1:Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

Кредитора-2:Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а,

Кредитора-3:Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична,1а, м. Чернігів, 14014,

Кредитора-4: Чернігівський обласний центр зайнятості, вул. Коцюбинського, 40, м. Чернігів, 14000,

Боржника:Відкритого акціонерного товариства Бобровицький райагрохім, вул. Незалежності, 179, м. Бобровиця, Чернігівська область, 17400

Ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14035

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: в судове засідання не викликались;

У межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Бобровицький райагрохім, ухвалою суду від 23.06.21 розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців (до 23.12.2021 року включно), залишено за арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. повноваження ліквідатора ВАТ Бобровицький райагрохім до закінчення ліквідаційної процедури.

Пунктом 2 ухвали суд зобов`язав ліквідатора по закінченню строку ліквідаційної процедури надати суду належним чином складений звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 43, 58-60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити на "20" грудня 2021 р. о 09год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, за адресою: проспект Миру, 20, каб. № 301 (3 поверх).

2.Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надати докази в підтвердження здійснених в ліквідаційній процедурі заходів, а також пропозиції щодо подальших дій.

3.Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4.Явка учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутсва Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1455/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційних скарг Ірпінської міської ради та Комунального побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі

за позовом Київської обласної ради

до Ірпінської міської ради, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Комунального побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар"

про визнання протиправними і скасування рішення та витребування із незаконного володіння нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2021 відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами Ірпінської міської ради та Комунального побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі № 911/1455/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.11.2021.

30.11.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання від Комунального побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача 3 по справі не має змоги прийняти участь в судовому засіданні, тому колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради про відкладення розгляду справи № 911/1455/19 задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг Ірпінської міської ради та Комунального побутового підприємства "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі № 911/1455/19 до 14 грудня 2021 року о 10:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2055/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення збитків в сумі 1 359 447, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 у справі № 916/2055/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 30.11.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.11.2021 розгляд справи № 916/2055/18 призначено в режимі відеоконференції .

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехдемонтаж" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2021 у справі № 916/2055/18 до 14 грудня 2021 року о 10:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції для Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 14.12.2021 о 10:40 у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул.Харківська,13).

3. Доручити Дніпровському апеляційному суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2692/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Дрогобицьке заводоуправління будівельних матеріалів

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз

про зобов`язання відновити газопостачання (розподіл природного газу)

за участю:

- від відповідача - Волощук П.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2021 у справі № 914/2692/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 30.11.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 19.02.2021 у справі № 914/2692/20 до 14 грудня 2021 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15946/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на додаткові постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 (судді: Станік С. Р. - головуючий, Тищенко О. В., Шаптала Є. Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС-ТРЕЙД"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Карела Білд"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на додаткові постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 910/15946/20 (повні тексти складено 04.11.2021), подана 19.11.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021, на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/15946/20 і визначено дату та час судового засідання на 15.12.2021 о 16:05.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткові постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 910/15946/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 грудня 2021 року о 16:05 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.12.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді І. С. Берднік

І. С. Міщенко
УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2291/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - ОСОБА_3 ,

відповідача-3 - не з`явились,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 (суддя Фурсова С.М.), постанову від 27.07.2021 та додаткову постанову від 05.08.2021 Східного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Фоміна В.О., судді: Крестьянінов О.О., Шевель О.В.)

у справі №905/2291/19

за позовом ОСОБА_1

до 1. BARLENCO LTD (компанії "Барленко ЛТД"),

2. Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод",

3. PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V. (компанії "Метінвест Б.В."),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма верхнього одягу "Фея",

про компенсацію майнової шкоди, визнання недійсними договору та одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25.10.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021, постанову від 27.07.2021 та додаткову постанову від 05.08.2021 Східного апеляційного господарського суду у справі №905/2291/19. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.11.2021 о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Верховний Суд ухвалою від 16.11.2021 оголосив перерву в судовому засіданні до 15:00 30.11.2021.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 30.11.2021, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021, постанову від 27.07.2021 та додаткову постанову від 05.08.2021 Східного апеляційного господарського суду у справі №905/2291/19 до 14 грудня 2021 року о 15:00.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Н.М. Губенко
УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 921/250/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 (головуючий суддя - Плотніцький Б.Д., судді: Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 (суддя Боровець Я.Я.)

у справі №921/250/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

про визнання недійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 21.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (далі - ТОВ "Тернопільрембуд") 08.11.2021 (згідно з даними на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 у справі №921/250/20; (2) скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кролевець О.А.

Касаційна скарга ТОВ "Тернопільрембуд" надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи №921/250/20, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/250/20.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 у справі №921/250/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець
УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 922/1431/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників:

позивача: Мица Ю.В.,

відповідача: Дейнега Д.К. (в режимі відеоконференції),

третьої особи 1: не з`явилися,

третьої особи 2: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020

у справі № 922/1431/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"

до Харківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області;

2) Комунальне підприємство "Міський торговий ринок"

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021

у справі № 922/1431/20 до 30.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 30.11.2021 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви з розгляду касаційної скарги Харківської міської ради.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі № 922/1431/20 до 07 грудня 2021 року о 15:35 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.