УХВАЛА

02 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 5023/9521/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. -головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Фізична особа-підприємець Стеценко Сергій Володимирович,

керуючий реалізацією майна боржника - арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович

розглянувши матеріали касаційної скарги керуючого реалізацією майна боржника Кошовського Сергія Васильовича за вх. № 8378/2021

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021

у складі колегії суддів: Пелипенко Н.М., (головуюча) Барабашова С.В., Істоміна О.А.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019

у складі судді Усатого В.О.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання недійсним результату аукціону та договору купівлі-продажу

у справі заявою Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/9521/11 за заявою Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича про визнання банкрутом.

12.12.2011 постановою Господарського суду Харківської області Фізичну особу-підприємця Стеценка Сергія Володимировича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 5023/9521/11.

18.04.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області усунено арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі про банкрутство арбітражного керуючого Кошовського С.В.

11.04.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 5023/9521/11 заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018) задоволено. Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 16.01.2012 Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр", з продажу майна банкрута, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ. "А-5" загальною площею 162,6 кв. м., що розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мироносицька, будинок 10, оформленого протоколом № 2 від 16.01.2012. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута: нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-12 в літ. "А-5" загальною площею 162,6 кв. м., розташованих за адресою: м. Харків, вулиця Мироносицька, будинок 10, укладений між ліквідатором ФОП Стеценком С.В. арбітражним керуючим Фоміним Грантом Валерійовичем та переможцем аукціону Лякіною Юлією Сергіївною та посвідчений 16.02.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. за реєстровим № 99.

15.06.2021 постановою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі № 5023/9521/11 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі № 5023/9521/11 скасовано. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" судовий збір в розмірі 5 286,00 грн за розгляд апеляційної скарги та судовий збір в розмірі 7 048,00 грн. за розгляд касаційної скарги.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97762167), повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 складено 18.06.2021.

12.08.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") арбітражним керуючим Кошовським Сергієм Васильовичем надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі № 5023/9521/11 залишити в силі.

01.09.2021Верховним Судом складено акт №29.1-11/413 про те, що у додатках до касаційної скарги Кошовського Сергія Васильовича , не виявилось доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

01.09.2021 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого (судді-доповідача) - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

21.09.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича залишено без руху з наданням скаржнику строку (протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали) на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 7 048 грн та надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги і доданих до неї документів і надати Суду докази такого надсилання.

04.10.2021 ухвалою Верховного Суду виправлено описку в ухвалі Верховного Суду від 21.09.2021, яка полягала у неправильному зазначенні номеру справи.

05.11.2021 арбітражним керуючим Кошовським Сергієм Васильовичем отримано копію ухвали Верховного Суду від 21.09.2021 про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Водночас, 05.11.2021 арбітражним керуючим Кошовським Сергієм Васильовичем отримано копію ухвали Верховного Суду від 04.10.2021 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21.09.2021 про залишення касаційної скарги без руху.

Станом на 02.12.2021 заяви (клопотання) від арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича на адресу Касаційногогосподарського суду у складі Верховного Суду не надійшло.

Перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав повернення касаційної скарги скаржнику з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення зазначених вимог, до касаційної скарги арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Станом на 02.12.2021 заяви (клопотання) від арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича на адресу Касаційногогосподарського суду у складі Верховного Суду не надійшло.

Протягом встановленого Судом строку арбітражним керуючим Кошовським Сергієм Васильовичем не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - не виконано вимоги пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України та не надано документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 7 048 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович є заявником касаційної скарги, тобто мав особисто контролювати рух вказаної справи та не був позбавлений об`єктивної можливості в розумні строки усунути недоліки особисто поданої касаційної скарги.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Верховний Суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків поданої касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі № 5023/9521/11 скаржнику.

Водночас, Верховний Суд зазначає, що у зв`язку з поверненням касаційної скарги скаржнику, розгляд клопотання арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та ухвали Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справ № 5023/9521/11 колегією суддів не здійснюється..

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу керуючого реалізацією майна Кошовського Сергія Васильовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 у справі № 5023/9521/11 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк