overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Справа№ 910/12584/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 (повний текст складено 12.11.2021)

у справі №910/12584/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Державного підприємства "Держвуглепостач"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

01.12.2021 від Антимонопольного комітету України безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12584/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2021 року Справа № 902/579/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Сніцаренко А.А.

відповідача: Гончар О.І., Гребенюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2021 у справі №902/579/21, ухвалене суддею Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 08.09.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (вул. Івана Богуна, 2, офіс 303, м. Вінниця, 21010)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (вул. Центральна, буд. 15, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н., Вінницька обл., 22712)

про стягнення 579 610,99 грн

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2021 у справі №902/579/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, окрім випадків, визначених у підпунктах а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України.

Справу №902/579/21 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Справа №902/530/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву ПрАТ "Жежелівський кар`єр" про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги ПрАТ "Жежелівський кар`єр" на рішення господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року, у справі

за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Жежелівський кар`єр"

про стягнення 2 307 431,10 грн. - збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 08 вересня 2021 року, було задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Жежелівський кар`єр", скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

08 листопада 2021 року, ПАТ "Жежелівський кар`єр" подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення, яким присудити з Державного бюджету України на користь ПрАТ "Жежелівський кар`єр" понесені ним витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 51 917,21 грн.

25 листопада 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, колегією у складі суддів: головуючого судді Дужич С.П., Коломис В.В., Саврій В.А. призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 02 грудня 2021 року.

Відповідно до табелю обліку робочого часу Північно-західного апеляційного господарського суду суддя-учасник колегії Саврій В.А. перебуває у відпустці у період з 26 листопада 2021 року по 03 грудня 2021 року, включно.

01 грудня 2021 року, повторним автоматизованим розподілом справи, у зв`язку з перебуванням судді Саврія В.А. у відпустці, його було замінено на суддю Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ПрАТ "Жежелівський кар`єр" про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги ПрАТ "Жежелівський кар`єр" на рішення господарського суду Вінницької області від 01 грудня 2020 року справі №902/530/20 до провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1437/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №3573 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.21 (суддя Лейба М.О.) у справі № 905/1437/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства СП Укренергочормет, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 2 202 480, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 у справі №905/1437/21 задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Приватного акціонерного товариства СП Укренергочормет, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення неустойки у загальному розмірі 2 202 480, 00 грн., задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства СП Укренергочормет (87505, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Граверна, 1; ) на користь Приватного акціонерного товариства Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченко, будинок 1; ) неустойку в загальному розмірі 2 202 480,00грн., судовий збір в сумі 33037,20грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства СП Укренергочормет, м.Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 у справі №905/1437/21.

2.Зобов`язати учасників справи до 30.12.2021 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

3.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1437/21.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 грудня 2021 року м. Харків Справа № 875/3302/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/303 від 23.11.2020, яка набрала законної сили 02.12.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 грудня 2021 року м. Харків Справа № 875/3302/20
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.08.2021 року у справі №875/3302/20, яка набрала законної сили 31.08.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Харків Справа № 917/1322/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (вх.№3661П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 (суддя С.М.Білоусов, повний текст складено 10.11.2021) у справі №917/1322/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавт Нафта", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", м. Полтава,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Полтавської області від 10.11.2021 у справі №917/1322/21.

29.11.2021 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №917/1322/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1322/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/760/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

за участю представника:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак"-Хашко О.М., довіреність б/н від 11 серпня 2021 року, свідоцтво № 8665/10 від 27 грудня 2019 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Луганської області від 22.10.2021 у справі № 913/760/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське ремонтно-будівельне підприємство" (вул. Залізнична, буд. 32, м. Старобільськ Луганської області, 92704)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" (вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В, м. Київ, 02121)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/2380/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Шкориненко Т.Є., довіреність б/н від 01.04.2021;

від відповідача адвокат Скляр А.Л., довіреність б/н від 23.11.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за участю представника відповідача в приміщенні Господарського суду Закарпатської області апеляційну скаргу компанії "Abraziv International SRL" (вх. № 3068 Д/1),

на рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Боковою Ю.В. (повний текст рішення суду складено 13.09.2021),

у справі № 905/2380/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський ливарний завод "Металург", м. Дружківка Донецької області,

до відповідача Компанії "Abraziv International SRL", Румунія

про стягнення 19926,3 євро, з яких 16284,55 євро основна заборгованість, пеня 3641,75 євро

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Компанії "Abraziv International SRL" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2021 у справі № 905/2380/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/452/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача Долгополова В.М., на підставі виписки з ЄДРПОУ;

від відповідача не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" (вх. № 2659 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 у справі №905/452/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Говорун О.В., повний текст рішення складено та підписано 25.08.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк", м. Покровськ, Донецька область,

про стягнення 2 485 806,01 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 у справі №905/452/21 скасувати.

Прийняти у справі №905/452/21 нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Селянського (фермерського) господарства "Кодратюк" про стягнення 2485806,01 грн відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, 4В, ) на користь Селянського (фермерського) господарства "Кондратюк" (85300, Донецька обл., м. Покровськ, мкр. Южний, 15, кв.12, ) судові витрати за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 55 930,64 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1007/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

та представників сторін:

позивача Сазонов Є.В.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.3251) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 (головуючий суддя Зекунов Е.В., суддя Фурсова С.М., суддя Бокова Ю.В, повний текст складено 23.09.2021) у справі №905/1007/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Груп

до Державного підприємства Мирноградвугілля

Товариства з обмеженою відповідальністю Сані Україна

про захист прав інтелектуальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корум Груп звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське про захист прав інтелектуальної власності.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд постановити рішення про знищення товару скребкового конвеєра SGZ 630/400, поставленого Державному підприємству Селидіввугілля згідно договору поставки №Т1/12-2019 від 25.02.2019, введеного в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 у справі №905/1007/19 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 02.12.2021 з`явився представник позивача.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "16" грудня 2021 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/3986/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників:

від позивача Шульженко Д.Ю., свідоцтво ДН №4875 від 30.08.2017, ордер АН №1036091 від 19.04.2021,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№1558Х/1 від 20.05.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/3986/20 (м. Харків, суддя Жиляєв Є.М., повний текст складено 24.03.2021),

за позовом Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS, м. Ясси, Румунія,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УПЕК Трейдинг», м. Харків,

про стягнення 50000,00 доларів США., -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №922/3986/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у господарських справах №922/2067/21 та №922/2183/21.

Зобов`язати позивача повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду справ №922/2067/21 та №922/2183/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук