ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1216/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Сніжинка", м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання договору укладеним

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

08.09.2021 до суду надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" (позивач) з спрямованими до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Сніжинка" (відповідач) вимогами про визнання укладеним між цими товариством та об`єднанням договору № 3259 від 25.06.2021 про спільне використання технологічних електричних мереж, в редакції позивача.

Ухвалою суду від 09.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.10.2021 о 10-30год.

Ухвалою суду від 13.10.2021 постановлено провести підготовче провадження протягом розумного строку, а підготовче засідання відкладено на 01.12.2021 об 11-00год.

Поряд з цим, 22.10.2021 до суду за вх.№ 3266/21 надійшло клопотання від 22.10.2021 позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивоване укладенням між позивачем та відповідачем спірного договору про спільне використання технологічних електричних мереж. Разом з клопотанням позивач надав до суду належно засвідчену копію договору № 3259 від 25.06.2021 про спільне використання технологічних електричних мереж, з додатками №/№ 1, 2, 5, 7 та двома додатковими угодами від 19.07.2021 до договору, які (договір, зазначені додатки та додаткові угоди до нього) підписано позивачем та відповідачем, з скріпленням цих підписів їхніми печатками.

За вказаним клопотанням про закриття провадження у справі позивач, також, просить суд вирішити питання про повернення позивачеві з державного бюджету судового збору.

В судове засідання 01.12.2021 представники сторін не прибули, при цьому сторони належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Заяви та клопотання сторін стосовно судового засідання 01.12.2021 не надходили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тобто, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предметом розгляду у справі є визнання укладеним між позивачем та відповідачем договору № 3259 від 25.06.2021 про спільне використання технологічних електричних мереж, в редакції позивача.

Проте, після відкриття провадження у даній справі позивач та відповідач уклали між собою договір № 3259 від 25.06.2021 про спільне використання технологічних електричних мереж, в редакції позивача, що підтверджено копією цього договору, з додатками та додатковими угодами, які позивач надав до суду разом з клопотанням про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору. Отже наявні підстави для закриття провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України - за відсутності предмету спору.

За ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Підстави та порядок повернення сплаченого судового збору у разі, безпосередньо, закриття провадження у справі встановлено приписами спеціального закону, а саме положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", за якими у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Беручи до уваги наведені приписи правових норм та клопотання позивача про повернення судового збору, що містить його клопотання про закриття провадження у справі, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 2270,00грн судового збору, що сплачений платіжним дорученням № Е120722 від 03.09.2021 за подання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд.5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05396638) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270грн., що сплачений платіжним дорученням № Е120722 від 03.09.2021 за подання позовної заяви.

Оригінал платіжного доручення № 120722 від 03.09.2021 знаходиться у матеріалах справи № 923/1216/21 Господарського суду Херсонської області.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали: 01.12.2021.

Суддя К.В. Соловйов