ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.12.2021 Справа № 5006/27/177б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали заяви ліквідатора арбітражного керуючого Карпенка А.А.

про скасування арешту

у справі за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () (правонаступник Костянтинівсько- Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Василя Стуса (Леніна), будинок 208; )

про банкрутство

представники учасників: не з`явилися

В С Т А Н О В И В

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.12.2012 (суддя Тарапата С.С.) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСКЛО м.Костянтинівка (), введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений на 15.01.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 15.01.2013 визнані вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Бринько А.В.

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання від 08.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013 ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2013 в частині відмови ТОВ Скай Кепітал м.Київ у визнанні грошових вимог в сумі 91854413,80 грн. залишено без змін.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.06.2013 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Бринько А.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2013 ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2013 в частині розгляду грошових вимог ТОВ Скай Кепітал та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.06.2013 скасовано, справу в частині розгляду грошових вимог ТОВ Скай Кепітал передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області на стадію попереднього засідання.

Автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду для розгляду справи №5006/27/177б/2012 про банкрутство ТОВ Будскло в частині грошових вимог ТОВ Скай Кепітал визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2013 (суддя Чорненька І.К.) вирішено: окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги ТОВ Скай Кепітал, м.Київ, які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, в межах вартості предмета іпотеки у розмірі 3750727,81грн., відмовлено ТОВ Скай Кепітал, м. Київ у визнанні кредитором ТОВ БУДСКЛО м.Костянтинівка на суму 88103685,99грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31.10.2013 справу №5006/27/177б/2012 про банкрутство ТОВ БУДСКЛО м.Костянтинівка передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 09.01.2014 замінено кредитора у справі Костянтинівську об`єднану державну податкову інспекцію у Донецькій області Державної податкової служби на його правонаступника Костянтинівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області; визнані поточні грошові вимоги Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до боржника частково на суму 192063,96грн.; відмовлено Костянтинівській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області у визнанні грошових вимог до боржника частково на суму 125,92грн.

У зв`язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №5006/27/177б/2012 про банкрутство ТОВ Будскло м.Костянтинівка втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2016 відновлено втрачену справу №5006/27/177б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло м.Костянтинівка () на стадії ліквідаційної процедури частково за наявними документами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2017 припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Бринька А.В.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 16.05.2013, адреса: 85400, Донецька область, м.Селидове, а/с 97; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.05.2019 замінено кредитора у справі Костянтинівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 08.11.2019 замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвалою суду від 04.03.2020 замінено кредитора - Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на його правонаступника - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/372 від 29.10.2020, у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №5006/27/177б/2012.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято справу №5006/27/177б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло () до провадження судді Фурсової С.М.

Ухвалою суду від 07.10.2021 замінено сторону (кредитора) у справі №5006/27/177б/2012 з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло ().

До Господарського суду Донецької області 13.10.2021 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання б/н від 06.10.2021 про заміну сторони (кредитора) її правонаступником.

Ухвалою суду від 28.10.2021 клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 06.10.2021 про заміну сторони її правонаступником задоволено; замінено кредитора у справі № 5006/27/177б/2012 з Головного управління ДПС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло.

На адресу суду 11.11.2021 від ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича надійшла заява №09-11/2021 від 09.11.2021, в якій останній просить суд скасувати арешт накладений на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло () на підставі постанови про арешт майна від 27.02.2012 ВП №29212729.

Ухвалою суду від 17.11.2021 призначено заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича про скасування арешту накладеного на майно ТОВ «Будскло» до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2021 об 11:30 год.

На електрону адресу суду 02.12.2021 від ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича надійшли додаткові документи по справі, зокрема, лист Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області №11-11-6/70145 від 23.11.2021, в якому повідомлено, що копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження не має можливості надати у зв`язку з тим, що матеріали виконавчих проваджень згідно розділу ХІ п.2 Правил ведення діловодства та архіву в органах ДВС були утилізовані зі збігом терміну зберігання. До листа додана інформаційна довідка з спецрозділу АСВП, згідно якої за виконавчим провадженням 29212729 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.02.2021 звернуто стягнення на майно боржника, а саме: автомобілів КАВЗ 3270, д/н НОМЕР_2 , 1989р.в.; ГАЗ 5201, д/н НОМЕР_3 , 1990р.в.; ЗИЛ-ММЗ 4502, д/н НОМЕР_4 , 1991 р.в.

Учасники справи у судове засідання 02.12.2021 не з`явились.

Розглянувши заяву №09-11/2021 від 09.11.2021, в якій останній просить суд скасувати арешт накладений на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло та інші матеріали справи, суд встановив.

В своїй заяві ліквідатор просить скасувати арешт накладений на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю Будскло () на підставі постанови про арешт майна від 27.02.2012 ВП №29212729. В обґрунтування заяви ліквідатор зазначає, що на підставі статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону Україну Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

В силу ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Тобто, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

Під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме виявлення майна банкрута та подальшої його реалізації для задоволення вимог кредиторів.

Зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне задовольнити заяву №09-11/2021 від 09.11.2021 ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича про скасування арешту накладеного на майно ТОВ «Будскло» на підставі постанови про арешт майна від 27.02.2012 ВП №29212729.

Керуючись ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича про скасування арешту накладеного на майно ТОВ «Будскло» () задовольнити.

2. Скасувати арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» (), накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП № 29212729 від 27.02.2012 Відділом державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги та відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковою на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя С.М. Фурсова