ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 рокуСправа № 912/3110/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №358 від 26.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" (далі ТЗОВ "МЛЗ"), код ЄДР 35516228, вул. Шахтарська, 55А, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400, поштова адреса: а/с 14, м. Нововолинськ, Волинська область, 45403

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (далі ТОВ "Знам`янський граніт"), код ЄДР 32315888, вул. Тараса Карпи, 84, кім. 411, м. Кропивницький, 25006, фактична адреса: вул. Кар`єрна, 1, с. Суботці, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27444, поштова адреса: а/с 7/10, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 80 583,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 02.11.2021 надійшла позовна заява №358 від 26.10.2021 ТОВ "Механічно-ливарний завод" до ТОВ "Знам`янський граніт" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Стягнути з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" () на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" () суму боргу в розмірі 70 160 грн. (сімдесят тисяч сто шістдесят грн. 00 коп.) за отриманий Товар згідно Договору №60 від 27.01.2021 р.

3. Стягнути з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" () на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" () пеню в розмірі 5 514,77 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 3 571,14 грн., трьох процентів річних в розмірі 1 337,85 грн. за порушення умов проведення розрахунків за Договором №60 від 27.03.2021 р.

4. Стягнути з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" () на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" () судові витрати (судовий збір) у розмірі 2 270 грн.

Ухвалою від 08.11.2021 господарський суд залишив позовну заяву №358 від 26.10.2021 ТОВ "Механічно-ливарний завод" без руху. Ухвалив у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, як такі, що належним чином посвідчені та такі, що піддаються читанню;

- уточнення прохальної частини позовної заяви щодо дати договору, укладеного між сторонами.

- докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу (опис вкладення).

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду від 08.11.2021 - 15.11.2021, тому десятиденний строк для усунення недоліків сплив 25.11.2021.

26.11.2021 до суду засобами поштового зв`язку надійшов супровідний лист №399 від 22.11.2021 від ТОВ "МЛЗ" на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2021, за яким позивач направляє уточнену позовну заяву №358 від 22.11.2021 з доданими документами. Зокрема, що відомості щодо оригіналів письмових доказів копії яких додані в п. 3, п. 4, п. 5, п. 6 Додатків до уточненої позовної заяви є в наявності у Відповідача. Засвідчені належним чином посвідчені копії документів перелічених в п. 9, п. 10, п. 11, п. 12 Додатків до уточненої позовної заяви. Проведений попередній розрахунок суми судових витрат. Додатково надано до уточненої позовної заяви документи зазначені в п. 13, п. 14, п. 15, п. 16, п. 17 Додатків до уточненої позовної заяви. Решта документів знаходяться в матеріалах справи в суді разом з первісною позовною заявою.

Дата на поштовому конверті - 22.11.2021, тобто уточнена позовна заява здана до органу поштового зв`язку в межах строку, визначеного судом.

Крім того, 26.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання №400 від 22.11.2021 позивача витребувати у сторони відповідача оригінали примірників Договору №60 від 27.01.2021 р. з додатками, видаткової накладної №55 від 04.02.2021р., довіреності №38 від 04.02.2021 р. на отримання ТМЦ.

Проте, копії доказів, доданих до позовної заяви №358 від 22.11.2021, оригінали яких наявні у позивача, не засвідчені належним чином, а саме відсутній такий обов`язковий реквізит, передбачений Національним стандартом України "ДСТУ 4163:2020", як дата засвідчення копій.

Крім того, у наданому позивачем описі вкладення від 22.11.2021 вказано про направлення позовної заяви (уточненої) з доданими до неї документами ТОВ "Знам`янський граніт" за адресою: 25006, м. Кропивницький, а/с 7/10, яка зазначена позивачем у позовній заяві, як поштова адреса відповідача.

Проте, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено направлення позовної заяви з додатками на фактичну, поштову, тощо адреси відповідача, а виключно на адресу місцезнаходження юридичної особи, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Знам`янський граніт" є вул. Тараса Карпи, 84, кім. 411, м. Кропивницький, 25006.

В даному випадку, на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021, позовна заява з додатками не направлена на адресу місцезнаходження відповідача, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, згідно з супровідним листом №399 від 22.11.2021 ТОВ "МЛЗ", усуваючи недоліки, зазначені судом в ухвалі суду від 08.11.2021, створило нові недоліки, не усунувши попередні.

Станом на 01.12.2021 позивач так і не усунув всі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.11.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява №358 від 26.10.2021, уточнена позовна заява №358 від 22.11.2021 та клопотання №400 від 22.11.2021 підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №358 від 26.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод", уточнену позовну заяву №358 від 22.11.2021, клопотання №400 від 22.11.2021 та додані до них документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.