ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6810/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла» у справі №904/6810/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ).

Ухвалою суду від 15.03.2021 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла» в сумі 66 020,00 грн (судовий збір, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 79 263 008,08 грн (1 768 742,21 грн - основний борг, 74 433 899,38 грн - відсотки річних, 3 060 366,49 грн - інфляційні збитки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 51 093,00 грн - основний борг, 88 403,67 грн - інфляційні збитки, 2 150 144,44 грн - відсотки річних - відхилено.

Постановою суду від 22.04.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 22.04.2022. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ) арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича (49070, м. Дніпро, вул. Короленко, 19 офіс 3), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013. Скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1 А, ).

25.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" подано заяву б/н б/д про заміну кредитора правонаступником, в якій просив суд замінити у справі №904/6810/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" кредитора ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУКЛА" з грошовими вимогами на загальну суму 79 263 008,08 (сімдесят дев`ять мільйони двісті шістдесят три тисячі вісім гривень 08 копійок), а також сплачений судовий збір в розмірі 4 540,00грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок,), правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР".

Ухвалою суду від 17.08.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський елеватор» б/н б/д про заміну кредитора. Замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУКЛА» (49000, м. Дніпро, вул. Короленко, буд 44; ) з грошовими вимогами в загальній сумі 95 130 127,94 грн, а також 70 560,00 грн (судовий збір, винагорода арбітражного керуючого) на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» (51909, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пр. Конституції, буд 17.А, ) у справі № 904/6810/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ).

02.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" подано заяву б/н від 01.12.2021 про визнання недійсним електронного аукціону та його результатів у справі №904/6810/20, в якій заявник просить суд:

- визнати недійсним електронний аукціон №UA-PS-2021-11-09-000029-2 (внутрішній ID 5374d4145fl442ccaf74c5313d0db3bf) від 29.11.2021, з продажу майна боржника ТОВ з II «Новофарм» (Код ЄДРПОУ - 31040792) - об`єкту нерухомого майна: Нежитлові Будівлі СТФ (літ. Г; літ. Д; літ. Е) (на земельній ділянці сільської ради, кадастровий номер земельній ділянці не присвоєний). Адреса: Харківська обл., Красноградський р., с. Ясна Поляна, вулиця Шевченка, будинок 16. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233. Номер об`єкта в РПВН: 31931557. Характеристика майна: Складова частина об`єкта нерухомого майна: Загальна площа (кв.м): 1618,5 кв.м., 1) Г-сарай 537,7 кв.м; 2) Д-сарай 541,6 кв.м; 3) Е-сарай 539,2 кв.м, фундамент: бутобетон, стіни: черепашник, покрівля: шифер, перекриття: дерев`яні балки, підлога: бетон, результати якого оформлені протоколом проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-11-09-000029-2 від 29.11.2021;

- визнати недійсним протокол проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-11-09-000029-2 від 29.11.2021 з продажу майна боржника ТОВ з II «Новофарм» у справі про банкрутство №904/6810/20 - реєстраційний номер лоту: .

Ухвалою суду від 03.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про визнання недійсним електронного аукціону та його результатів у справі №904/6810/20 до розгляду в судовому засіданні.

02.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" подано заяву б/н від 01.12.2021 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- задовольнити заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» () про забезпечення заяви про визнання недійсним електронного аукціону та його результатів у справі №904/6810/20;

- вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Продавцю (ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «НОВОФАРМ»; Україна, 51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, селище Кільчень, ВУЛ. ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 1А, ідентифікаційний код: 31040792) та/або ліквідатору ТОВ з II «НОВОФАРМ» арбітражному керуючому ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЮ ЄВГЕНОВИЧУ (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1231 від 24.07.13), здійснювати будь-які дії щодо підписання акту про придбання майна на аукціоні №UA-PS-2021-11-09-000029-2 від 29.11.2021 та передачі Покупцю на аукціоні нерухомого майна у власність та/або здійснювати інші щодо відчуження лоту № , а саме: Об`єкт нерухомого майна: Нежитлові Будівлі СТФ (літ. Г; літ. Д; літ. Е). (на земельній ділянці сільської ради, кадастровий номер земельній ділянці не присвоєний) . Адреса: Харківська обл., Красноградський р., с. Ясна Поляна, вулиця Шевченка, будинок 16. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233. Номер об`єкта в РПВН: 31931557. Характеристика майна: Складова частина об`єкта нерухомого майна: Загальна площа (кв.м): 1618.5 кв.м., 1) Г- сарай 537,7 кв.м; 2) Д-сарай 541,6 кв.м; 3) Е-сарай 539,2 кв.м. фундамент: бутобетон, стіни: черепашник, покрівля: шифер, перекриття: дерев`яні балки, підлога: бетон;

- накласти арешт та встановити заборону ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «НОВОФАРМ» або іншим особам відчужувати об`єкт нерухомого майна: Об`єкт нерухомого майна: Нежитлові Будівлі СТФ (літ. Г; літ. Д; літ. Е). (на земельній ділянці сільської ради, кадастровий номер земельній ділянці не присвоєний) . Адреса: Харківська обл., Красноградський р., с. Ясна Поляна, вулиця Шевченка, будинок 16. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233. Номер об`єкта в РПВН: 31931557. Характеристика майна: Складова частина об`єкта нерухомого майна: Загальна площа (кв.м): 1618.5 кв.м., 1) Г-сарай 537,7 кв.м; 2) Д-сарай 541,6 кв.м; 3) Е-сарай 539,2 кв.м. фундамент: бутобетон, стіни: черепашник, покрівля: шифер, перекриття: дерев`яні балки, підлога: бетон.;

- встановити заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «НОВОФАРМ» або іншими особами об`єкту нерухомого майна: Об`єкт нерухомого майна: Нежитлові Будівлі СТФ (літ. Г; літ. Д; літ. Е). (на земельній ділянці сільської ради, кадастровий номер земельній ділянці не присвоєний) . Адреса: Харківська обл.. Красноградський р., с. Ясна Поляна, вулиця Шевченка, будинок 16. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233. Номер об`єкта в РПВН: 31931557. Характеристика майна: Складова частина об`єкта нерухомого майна: Загальна площа (кв.м): 1618.5 кв.м., 1) Г-сарай 537,7 кв.м; 2) Д-сарай 541,6 кв.м; 3) Е-сарай 539,2 кв.м. фундамент: бутобетон, стіни: черепашник, покрівля: шифер, перекриття: дерев`яні балки, підлога: бетон;

- визначити, що стягувачем за ухвалою про вжиття заходів щодо забезпечення позову є ТОВ «Дніпровський елеватор» (проспект Конституції, будинок 17а, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51909; ), боржники - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «НОВОФАРМ» (Україна, 51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, селище Кільчень, ВУЛ. ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 1А, ідентифікаційний код: 31040792) та арбітражний керуючий ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1231 від 24.07.13).

Розглянувши заяву ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про забезпечення позову, оцінивши подані разом з заявою докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною першою статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною першою статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Так, відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання (п.п.1,2, 4).

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: - розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; - забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; - наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, - імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів; - запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до частини 5 статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони, зокрема, проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Оскільки, ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" подано заяву б/н від 01.12.2021 про визнання недійсним електронного аукціону та його результатів у справі №904/6810/20 та невжиття заходів забезпечення у вигляді заборон здійснювати дії щодо підписання будь - яких Протоколів за результатами електронного аукціону та заборони перерахування коштів зробить неможливим виконання судового рішення у випадку визнання недійсними результатів аукціону.

Таким чином, суд вважає, що заходи забезпечення, про які просить заявник, є адекватними, їх застосування не призведе до жодних несприятливих наслідків ані для боржника, ані для покупця на аукціоні, оскільки не пов`язані із перешкоджанням господарської діяльності жодних юридичних осіб або нанесенням збитків, вимоги заявника про визнання недійсними електронних торгів та договору купівлі-продажу стосуються майна боржника, реалізація такого майна повинна бути здійснена за найвищою ціною, наявний спір між певним колом осіб з приводу правомірності проведення аукціону з продажу прав, реалізація яких в послідуючому може зумовити набуття певних прав щодо нерухомості.

З урахуванням наведеного, заява ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про забезпечення позову - задовольнити.

2. Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Продавцю (ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «НОВОФАРМ»; Україна, 51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, селище Кільчень, ВУЛ. ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 1А, ідентифікаційний код: 31040792) та/або ліквідатору ТОВ з II «НОВОФАРМ» арбітражному керуючому ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЮ ЄВГЕНОВИЧУ (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1231 від 24.07.13), здійснювати будь-які дії щодо підписання акту про придбання майна на аукціоні №UA-PS-2021-11-09-000029-2 від 29.11.2021 та передачі Покупцю на аукціоні нерухомого майна у власність та/або здійснювати інші щодо відчуження лоту № , а саме: Об`єкт нерухомого майна: Нежитлові Будівлі СТФ (літ. Г; літ. Д; літ. Е) (на земельній ділянці сільської ради, кадастровий номер земельній ділянці не присвоєний). Адреса: Харківська обл., Красноградський р., с. Ясна Поляна, вулиця Шевченка, будинок 16. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233. Номер об`єкта в РПВН: 31931557. Характеристика майна: Складова частина об`єкта нерухомого майна: Загальна площа (кв.м): 1618,5 кв.м., 1) Г- сарай 537,7 кв.м; 2) Д-сарай 541,6 кв.м; 3) Е-сарай 539,2 кв.м. фундамент: бутобетон, стіни: черепашник, покрівля: шифер, перекриття: дерев`яні балки, підлога: бетон;

3. Накласти арешт та встановити заборону ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «НОВОФАРМ» або іншим особам відчужувати об`єкт нерухомого майна: Об`єкт нерухомого майна: Нежитлові Будівлі СТФ (літ. Г; літ. Д; літ. Е) (на земельній ділянці сільської ради, кадастровий номер земельній ділянці не присвоєний). Адреса: Харківська обл., Красноградський р., с. Ясна Поляна, вулиця Шевченка, будинок 16. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233. Номер об`єкта в РПВН: 31931557. Характеристика майна: Складова частина об`єкта нерухомого майна: Загальна площа (кв.м): 1618,5 кв.м., 1) Г-сарай 537,7 кв.м; 2) Д-сарай 541,6 кв.м; 3) Е-сарай 539,2 кв.м. фундамент: бутобетон, стіни: черепашник, покрівля: шифер, перекриття: дерев`яні балки, підлога: бетон.;

4. Встановити заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «НОВОФАРМ» або іншими особами об`єкту нерухомого майна: Об`єкт нерухомого майна: Нежитлові Будівлі СТФ (літ. Г; літ. Д; літ. Е). (на земельній ділянці сільської ради, кадастровий номер земельній ділянці не присвоєний). Адреса: Харківська обл.. Красноградський р., с. Ясна Поляна, вулиця Шевченка, будинок 16. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233. Номер об`єкта в РПВН: 31931557. Характеристика майна: Складова частина об`єкта нерухомого майна: Загальна площа (кв.м): 1618,5 кв.м., 1) Г-сарай 537,7 кв.м; 2) Д-сарай 541,6 кв.м; 3) Е-сарай 539,2 кв.м. фундамент: бутобетон, стіни: черепашник, покрівля: шифер, перекриття: дерев`яні балки, підлога: бетон;

5. Визначити, що стягувачем за ухвалою про вжиття заходів щодо забезпечення позову є ТОВ «Дніпровський елеватор» (проспект Конституції, будинок 17а, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51909; ), боржники - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «НОВОФАРМ» (Україна, 51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, селище Кільчень, ВУЛ. ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 1А, ідентифікаційний код: 31040792) та арбітражний керуючий ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №1231 від 24.07.13).

Ухвала є виконавчим документом і підлягає пред`явленню до примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" до 04.12.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.Є. Соловйова