ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.12.2021р. № 905/1952/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1952/21
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області,
до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області,
про стягнення штрафу в сумі 44 840,00грн,-
Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення штрафу в сумі 44 840,00грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.10.2021 залишено позовну заяву без руху на підставі п.1 ч.1 та ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, встановлено позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подачі до канцелярії суду доказів в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви, документів в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву та осіб, які видали довіреності, а також копії наказів №79-ОС від 01.09.2015, №04-ОС від 01.02.2016 у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
01.12.2021 від позивача на офіційну електрону пошту Господарського суду Донецької області надійшов лист №2305 від 01.12.2021р про усунення недоліків позовної заяви, в якому зазначено про надання, на виконання ухвали суду від 18.10.2021, доказів направлення позовної заяви відповідачу та довіреність в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також копії наказів №79-ОС від 01.09.2015, №04-ОС від 01.02.2016.
Як убачається із матеріалів справи, позивач в підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу надав скріншот електронної пошти і повідомив суд, що копія позовної заяви направлена на електронну пошту відповідача.
Проте, частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення і відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України докази відправлення додати до позовної заяви.
Отже, доказом направлення копії позовної заяви іншим сторонам є лист з описом вкладення, які позивач в установленому порядку не надав.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що при подачі позовної заяви, ним було зазначено відсутність засобів електронного зв`язку у відповідача.
Приймаючи до уваги відсутність доказів направлення позовної заяві відповідачеві, суд зауважує, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання доказів надсилання саме копії позовної заяви на юридичну адресу відповідача, а отже, вимоги п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не дотримано.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно приписів ч.6 ст.174 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються заявникові не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» та доданих до неї документів без розгляду на підставі ч.4,ч.6 ст.174 ГПК України.
Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).
Керуючись ст.ст.164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Повернути позовну заяву№1855 від 04.10.2021р та додані до неї документи Акціонерному товариству «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Донецька залізниця».
2. Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.
Додаток на адресу позивача: позовна заява №1855 від 04.10.2021р з додатками.
Суддя П.В. Демідова