ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р.Справа № 922/3619/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "РОТОРМАШ" про зміну предмету позову (вх.27889 від 25.11.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "РОТОРМАШ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗЮМСЬКИЙ ЗАВОД КОМПЛЕКТУЮЧИХ ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ"
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача Авілова К.Є.

відповідача Мальцева Г.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "РОТОРМАШ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗЮМСЬКИЙ ЗАВОД КОМПЛЕКТУЮЧИХ ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" та просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» комплектуючі, отримані для виконання робіт з нового формування колісних пар 5ТП.224.085 у кількості 4 (чотири) штуки, зокрема: вісь чорнову - 4шт., центр колісний - 8 шт., колесо зубчасте 8ТП.240.035-01 - 4 шт., колесо зубчасте 8ТП.240.035 - 4 шт., бандаж 1060x143x98 - 8 шт., кільце лабіринтне 8ТП.217.434 - 32 шт., кільце лабіринтне 8ТП.217.319 - 32 шт., кільце лабіринтне 8ТП.217.438 - 32 шт., кришка задня 8ТП.313.017 - 8 шт., кришка передня 8ТП.313.040 - 8 шт. Судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 18.10.2021 р. о 11:20, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 18.10.2021 по 08.11.2021, з 08.11.2021 по 22.11.2021, з 22.11.2021 по 30.11.2021.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "РОТОРМАШ" було подано до суду заяву про зміну предмету позову (вх.27889 від 25.11.2021), в якій позивач просить суд пункт 1 резолютивної частини позовної заяви (вих. № 124 від 07.09.2021р.) викласти в новій редакції.

29.11.2021 до суду надійшли письмові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗЮМСЬКИЙ ЗАВОД КОМПЛЕКТУЮЧИХ ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" (вх. 28123) на відповідь на відзив, а також клопотання про приєднання до матеріалів справи копії відповіді ТОВ «ВП ІТРЗ» від 19.11.2021 та копії розрахунку вартості виконаних робіт по формуванню нових колісних пар 5ТП.224.085.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача про зміну предмету спору, суд виходить з наступного.

Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "РОТОРМАШ" подало до суду заяву про зміну предмету позову (вх.27889 від 25.11.2021), в якій позивач просить суд пункт 1 резолютивної частини позовної заяви (вих. № 124 від 07.09.2021р.) викласти в новій редакції:

«1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» комплектуючі, передані для виконання робіт з нового формування колісних пар 5ТП.224.085 у кількості 4 (чотири) штуки, зокрема:

- вісь чорнову креслення 8ТП.205.115 (аналог креслення ААБЕ.715412.027-07 (ЯО1562) - 4шт. (ідентифікація відповідно до сертифікату № 354 та креслення),

- центр колісний креслення 8ТП.224.015 (креслення аналог 8ТН.229.069) - 8 шт. (ідентифікація відповідно до сертифікату № 7681 та креслення),

- колесо зубчасте креслення 8ТП.240.035-01 - 4 шт. (ідентифікація відповідно до креслення),

- колесо зубчасте креслення 8ТП.240.035 - 4 шт. (ідентифікація відповідно до креслення),

- бандаж 1060x143x98 - 8 шт. (ідентифікація відповідно до сертифікату № 596 та встановлених вимог ДСТУ 3717-98),

- кільце лабіринте 8ТП.217.434 - 32 шт. (ідентифікація відповідно до креслення),

- кільце дистанційне 8ТП .217.319 - 32 шт. (ідентифікація відповідно до креслення),

- кільце дистанційне 8ТП.217.438 - 32 шт. (ідентифікація відповідно до креслення),

- кришка задня 8ТП.313.017 - 8 шт. (ідентифікація відповідно до креслення),

- кришка передня 8ТП.313.040 - 8 шт.» (ідентифікація відповідно до креслення).».

В іншій частині позовна вимога (вих. № 124 від 07.09.2021) залишається незмінна.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що у разі задоволення позовних вимог постане питання як ідентифікувати комплектуючі, які були передані Відповідачу. Відповідно до п 2.2 Договору Роботи частково виконуються із матеріалів (комплектуючих) Замовника, які передаються Виконавцю для виконання робіт за Актом приймання-передачі, в якому обов`язково зазначаються найменування, якісні та кількісні показники матеріалів (комплектуючих) та їх заставна вартість. Також цим пунктом Договору передбачено, що на матеріали (комплектуючі), які надаються Замовником (Позивачем) має бути нанесене маркування, яке дозволить ідентифікувати завод-виробник. Як вбачається в Додатку № 4 до Договору Сторони визначили перелік комплектуючих, які передаються Замовником та зазначили, що їх якісні параметри повинні відповідати вимогам узгоджених креслень, зазначених у колонці 3 «Номер креслення». Отже при виконання рішення щодо зобов`язання повернення комплектуючих їх можливо ідентифікувати за відповідністю вимогам узгоджених креслень.

За приписами статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

При цьому не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Враховуючи зазначене та дослідивши надану позивачем заяву про зміну предмета позову, суд дійшов висновку, що вказана заява за формою і змістом узгоджується із вимогами Господарського процесуального кодексу України, а тому, суд приймає її до розгляду.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, з метою створення сторонам належних умов для повного встановлення обставин по справі та надання часу на викладення доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "РОТОРМАШ" про зміну предмету позову (вх.27889 від 25.11.2021).

Підготовче засідання відкласти на "06" грудня 2021 р. о 09:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 01.12.2021.

Суддя Л.С. Лаврова