ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/966/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженя справу

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд"

про стягнення заборгованості в сумі 15047,37грн.

за участю:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд" про стягнення заборгованості в сумі 15047,37грн.

Ухвалою суду 11.10.21 (суддя Шіляк М.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.10.2021.

Водночас, згідно розпорядження керівника апарату та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.10.21 справу №909/966/21 передано на розгляд судді Матуляку П.Я., оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 26.10.2021 вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою від 28.10.21 суд постановив прийняти справу до розгляду, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи по суті на 11.11.21, за наслідками якого суд відклав розгляд справи по суті на 02.12.21, про що постановив ухвалу, занесену до відповідного протоколу судового засідання.

Позивач в судові засідання жодного разу не з"явився, хоча про дату час, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (вх. номер повідомлення 18607/21 від "02" листопада 2021 р. - вручено 26.10.21 ухвалу від 11.10.21; вх. номер повідомлення 19413/21 від "11" листопада 2021 р. - 09.11.21 вручено ухвалу від 28.10.21). Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, конституційним правом на захист своїх прав не скористався, причин неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату час, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (вх. номер повідомлення 18090/21 від "25" жовтня 2021 р. - вручено 21.10.21 ухвалу суду від 11.10.21; вх. номер повідомлення 20200/21 від "23" листопада 2021 р. - вручено ухвалу від 11.11.21). Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязання щодо оплати теплової енергії в терміни, передбачені договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №2032-ЗЕ-БуТЕС від 01.06.18, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 15047,37грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.525, 526, 610, 612, 692 ЦК України.

Позиція відповідача.

Відповідач у встановлений судом строк (15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання ухвали від 11.10.21, яку вручено відповідачу 21.10.21, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення ( вх. номер повідомлення 18090/21 від "25" жовтня 2021 р.) відзиву на позов не подав.

Обставини справи. Оцінка доказів.

Відповідно до договору куплі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 2032-ЗЕ- БуТЕС від 01.06.20 8 (далі - Договір), укладеного між сторонами у справі, позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді у визначених Договором обсягах, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором(п.1.1,1.2 Договору).

Зазначений договір підписано сторонами та скріплено їх печатками.

Джерелом теплопостачання за цим договором є Відокремлений підрозділ "Бурштинська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (п.2.1. Договору, Додаток 1 до Договору).

Ціна цього договору визначається як сума вартості планових обсягів теплопостачання за договором з урахуванням діючих на момент укладення договору тарифів і становить 8370,00 (п.1.5 Договору).

Постачання теплової енергії за цим договором здійснюється за тарифами на теплову енергію, встановленими Бурштинською міською радою (п.6.1 Договору).

Тариф на постачання теплової енергії станом на момент укладення договору сторони зазначили у п.6.3 Договору.

Відповідно до розділу 7 Договору сторони погодили порядок розрахунків: розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць; споживач здійснює оплату поставленої теплової енергії щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; оплата поставленої теплової енергії здійснюється споживачем за реквізитами, вказаними у цьому договорі.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє з 01.06.18 до 01.06.19. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.12.1.).

Письмових заяв щодо припинення строку дії договору матеріали справи не містять.

Позивач на виконання своїх зобов`язань за договором забезпечив поставку теплової енергії відповідачу для потреби опалення та гарячого водопостачання в обсягах, що, відповідно до пупку 5.9 Договору, підтверджується двосторонніми актами про фактичну кількість поставленої теплової енергії з липня 2018 по квітень 2021 років, зокрема:

від 31.07.2018 №90585938 в кількості 0.140 Гкал на суму 65.10 грн.;

від 31.10.2018 №90677912 в кількості 1,030 Гкал на суму 478.95грн.;

від 30.11.2018 №90714424 в кількості 2,310 Гкал на суму 1074,14грн.;

від 31.12.2018 №90734075 в кількості 2,350 Гкал на суму 1092,76грн.;

від 31.01.2019 №90785106 в кількості 2,730 Гкал на суму 1269,45грн.;

від 28.02.2019 №90799799 в кількості 1,970 Гкал на суму 916,04грн.;

від 31.03.2019 №90838363 в кількості 1,880 Гкал на суму 874,20грн.;

від 30.04.2019 №90871510 в кількості 1,190 Гкал на суму 553,34грн.;

від 30.10.2019 №91059186 в кількості 1,080 Гкал на суму 502,20грн.;

від 30.11.2019 №91079324 в кількості 1.700 Гкал на суму 790,50грн.;

від 31.12.2019 №91113442 в кількості 2,330 Гкал на суму 1083,46грн.;

від 31.01.2020 №91144093 в кількості 2,080 Гкал на суму 967,20грн.;

від 29.02.2020 №91 163585 в кількості 2,000 Гкал на суму 930,00грн.;

від 31.03.2020 №91197290 в кількості 1,880 Гкал на суму 874,20грн.;

від 30.04.2020 №91217621 в кількості 0,890 Гкал на суму 413,84грн.;

від 31.10.2020 №91352130 в кількості 0,850 Гкал на суму 395,25грн.;

від 30.11.2020 №91397623 в кількості 1,660 Гкал на суму 771,90грн.;

від 31.12.2020 №91422503 в кількості 2,100 Гкал на суму 976,50грн.;

від 31.01.2021 №91437852 в кількості 2,400 Гкал на суму 1116,00грн.;

від 28.02.2021 №91478951 в кількості 2,370 Гкал на суму 1102,04грн.;

від 31.03.2021 №91512436 в кількості 2.270 Гкал на суму 1055,55грн.;

від 30.04.2021 №91534291 в кількості 0.980 Гкал на суму 455,70грн.

Всього протягом дії Договору в період з 31.07.2018 до 30.04.2021 відповідачу поставлено теплову енергію на загальну суму 17758,32 грн.

Відповідно до пунктів 7.1-7.3 Договору відповідач зобов`язувався здійснювати оплату поставленої теплової енергії щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак свої зобов`язання з оплати теплової енергії відповідач виконав лише частково, розрахувався за поставлену теплову енергію в загальній сумі 2710,95 грн., що підтверджується виписками з банку, зокрема:

від 15.08.2018 №52 на суму 65,10 грн.;

від 12.11.2018 №66 на суму 478,95 грн.;

від 07.12.2018 №70 на суму 1074,14грн.;

від 14.01.2019 №3 на суму 1092,76грн.

Таким чином, станом на день подання цього позову прострочена заборгованість відповідача з оплати теплової енергії за Договором становить 15047,37 грн.

Доказів погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

В силу приписів статей 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами у справі Договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб`єктами господарювання товарів не господарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення закріплено і у статті 712 Цивільного кодексу України.

Таким чином, між сторонами у справі на підставі наведених норм закону виникли правовідносини, які за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору поставки, тому до них слід застосовувати відповідні положення Цивільного та Господарського кодексів України.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 ЦК України).

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідач не довів суду відсутності своєї вини у порушенні прийнятих на себе зобов"язань.

Висновок суду.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується документально, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 2270,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2153475 від 19.08.21.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтею 1291 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.2, 86, 129, 236-238, 240, 241, 247-252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд" про стягнення заборгованості в сумі 15047,37грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДРЕМБУД» (вул. Сагайдачного, 20. м. Бурштин, Івано-Франківська обл., 77111, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (вул. Козельницька. 15, м. Львів, 79026, ) 15047,37 (пятнадцять тисяч сорок сім гривень 37 коп.) заборгованості та 2270,(дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.12.2021

Суддя П. Я. Матуляк