ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3473/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, смт.Близнюки 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, смт.Близнюки
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с.Добровілля
про розірвання договорів та повернення земельних ділянок
за участю представників:

прокурор - Горгуль Н.В. (посвідчення №057317 від 09.10.2020 року);

позивача - не з`явився;

3-ої особи - не з`явився;

відповідача - Ганга Д.Г. (адвокат, ордер ВІ№1057215 від 27.09.2021 року).

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лозівської окружної прокуратури звернувся з позовом до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі позивача Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі №922/3473/21 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Близнюківську районну державну адміністрацію Харківської області, призначено підготовче засідання на 05.10.2021 року.

Ухвалою суду від 05.10.21 відкладено підготовче засідання на 26.10.21, яке не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 25.10.21 по 16.11.21.

Ухвалою суду від 17.11.21 підготовче засідання у справі призначено на 30.11.21.

Учасниками справи надано до суду наступні документи:

- клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, зазначивши про підтримку позиції прокурора (вх.№21076 від 09.09.21, а.с.125);

- відзив відповідача про відмову в позові (вх.№6197 від 28.09.21, а.с.130-135);

- відповідь прокурора на відзив (вх.№23249 від 04.10.21, а.с.146-151);

- пояснення прокурора щодо підстав позову (вх.№ 24970 від 25.10.21);

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

26.10.21 відповідачем надані до суду заперечення на відповідь на відзив (вх.№25057) з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на їх подання, прийняття до розгляду заперечень та долучення до матеріалів справи доказів, які з поважних причин не могли бути подані раніше.

Протокольною ухвалою суду від 30.11.21 задоволено клопотання відповідача поновлено строк відповідачу на подання заперечень, прийнято заперечення до розгляду та долучено їх та надані докази до матеріалів справи.

Прокурор та представник відповідача у підготовчому засіданні 30.11.21 зазначили, що всі завдання підготовчого провадження у справі виконані.

Представники позивача та 3-ої особи в судове засідання 30.11.21 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи час знаходження судді на лікарняному та приписи ч.3 ст.177 ГПК України, суд з власної ініціативи подовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 06.12.2021 року включно.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги, що під час підготовчого провадження у даній справі визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, та враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "06" грудня 2021 року включно.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 грудня 2021 року о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.12.2021

Суддя К.В. Аріт