ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" листопада 2021 р. Справа № 926/1258/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Малех І.Б., Матущак О.І.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Архітек-Буд-Сервіс, б/н від 24 листопада 2021 року
про стягнення витрат на правничу допомогу
у справі №926/1258/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Архітек-Буд-Сервіс, м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Ватрас Віктора Васильовича, м. Новодністровськ, Чернівецька область
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Адампіль, Хмельницька область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта, м. Дніпро
про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 74 652 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2021 року у справі №926/1258/21 рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 липня 2021 року у справі №926/1258/21 залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ватрас Віктора Васильовича без задоволення.
25 листопада 2021 року від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Архітек-Буд-Сервіс до апеляційного суду надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій заявник просить апеляційний суд стягнути на його користь з відповідача 7 000 грн. витрат на правову допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).
Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Архітек-Буд-Сервіс про стягнення витрат на правничу допомогу в судовому засіданні на 13 грудня 2021 року, з урахуванням «розумного строку», поряд з тим, не вбачає підстав для виклику учасників справи в судове засідання.
Крім цього, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати заявника надіслати відповідачу копії заяви та долучених до неї доказів, а відповідні докази надіслання подати суду до 07 грудня 2021 року.
Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Архітек-Буд-Сервіс про стягнення витрат на правничу допомогу призначити в судовому засіданні на 13 грудня 2021 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику учасників справи.
2.ТзОВ Будівельна компанія Архітек-Буд-Сервіс до 07 грудня 2021 року подати суду докази надіслання копії заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Матущак О.І.