ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2021 р. Справа№ 910/8389/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НеоВак»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 (повний текст складено 04.10.2021)

у справі №910/8389/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробарви»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НеоВак»

про стягнення 1 254 906, 43 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/8389/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробарви» задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НеоВак» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробарви» основний борг в розмірі 1 244 135 (один мільйон двісті сорок чотири тисячі сто тридцять п`ять) грн 29 коп., 3 % річних в розмірі 8 282 (вісім тисяч двісті вісімдесят два) грн 87 коп., інфляційних втрат в розмірі 2 488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 823 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн 60 коп.

У стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 500, 00 грн - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 22.10.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «НеоВак» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/8389/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НеоВак» у справі №910/8389/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8389/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НеоВак» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/8389/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

08.11.2021 матеріали справи №910/8389/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 01.11.2021 на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/5861/21 від 15.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 справу №910/8389/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НеоВак» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/8389/21 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «НеоВак», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 28 235, 39 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Товариством з обмеженою відповідальністю «НеоВак» вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано 22.11.2021.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі №910/8389/21 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НеоВак» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/8389/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НеоВак» (вул. Ю. Іллєнка 81А, офіс 117, м. Київ, 04050, ) на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 у справі №910/8389/21 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №910/8389/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка