СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 875/1860/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Радіонова О.О.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Агрофірма Кладьківка» (вих. 47 від 20.08.2021)

у справі №875/1860/21

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.06.2021 у справі 1/308 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Агрофірма Кладьківка», с. Кладьківка, Чернігівська область

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Агрофірма Кладьківка, с. Кладьківка, Чернігівська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м. Київ

про визнання недійсним договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз з позовом до Приватного підприємства Агрофірма Кладьківка про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій.

Приватне підприємство Агрофірма Кладьківка звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про визнання недійсним договору поставки.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.06.2021 по справі №1/308 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел- Трейд задоволено повністю.

Зобов`язано Приватне підприємство Агрофірма Кладьківка (ідентифікаційний код юридичної особи: 35493468; 16351, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Кладьківка) виконати умови Договору поставки №П-1984/6/20 від 25.06.2020 року, а саме: поставити на користь ТОВ Кернел-Трейд 1000 тонн насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених Договором поставки № П-1984/6/20 від 25.06.2020 року, укладеним між ПП Агрофірма Кладьківка та ТОВ Кернел-Трейд.

Стягнуто з Приватного підприємства Агрофірма Кладьківка (ідентифікаційний код юридичної особи: 35493468; 16351, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Кладьківка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 2531835 (два мільйони п`ятсот тридцять одну тисячу вісімсот тридцять п`ять) грн. 00 коп. - штрафні санкції за порушення Договору поставки № П-1984/6/20 від 25.06.2020 року.

Стягнуто з Приватного підприємства Агрофірма Кладьківка (ідентифікаційний код юридичної особи: 35493468; 16351, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Кладьківка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 32 897 грн. 94 коп.

У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства Агрофірма Кладьківка до Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про визнання недійсним договору поставки відмовлено.

17.06.2021 позивач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.06.2021 р. по справі №1/308 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд до Приватного підприємства Агрофірма Кладьківка яким:

- зобов`язати Приватне підприємство АГРОФІРМА Кладьківка ( місцезнаходження: 16351, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Кладьківка) виконати умови договору поставки № П-1984/6/20 від 25.06.2020 року, а саме: поставити на користь ТОВ Кернел-Трейд 1000 тонн насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки № П-1984/6/20 від 25.06.2020 року, укладеним між ПП Агрофірма Кладьківка та ТОВ Кернел-Трейд;

- стягнути з Приватного підприємства Агрофірма Кладьківка ( місцезнаходження: 16351, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Кладьківка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (, 01001, м. Київ пров. Тараса Шевченка, 3,) 2 531 835,00 грн. (два мільйони п`ятсот тридцять одну тисячу вісімсот тридцять п`ять гривень 00,коп.) штрафних санкцій за порушення договору поставки № П-1984/6/20 від 25.06.2020 року.

- стягнути з Приватного підприємства Агрофірма Кладьківка ( місцезнаходження: 16351, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Кладьківка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (, 01001, м. Київ пров. Тараса Шевченка, 3,) витрати по сплаті третейського збору в сумі 32 897,94 грн.

Стягнути з Приватного підприємства Агрофірма Кладьківка ( місцезнаходження: 16351, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Кладьківка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (, 01001, м. Київ пров. Тараса Шевченка, 3,) 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. судового збору, сплаченого за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач) Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №875/1860/21:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд від 17.06.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.06.2021 у справі №1/308 задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.06.2021 у справі №1/308.

Зобов`язано Приватне підприємство Агрофірма Кладьківка (ідентифікаційний код юридичної особи: 35493468; 16351, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Кладьківка) виконати умови Договору поставки №П-1984/6/20 від 25.06.2020 року, а саме: поставити на користь ТОВ Кернел-Трейд 1000 тонн насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених Договором поставки № П-1984/6/20 від 25.06.2020 року, укладеним між ПП Агрофірма Кладьківка та ТОВ Кернел-Трейд.

Стягнуто з Приватного підприємства Агрофірма Кладьківка (ідентифікаційний код юридичної особи: 35493468; 16351, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Кладьківка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 2 531 835 (два мільйони п`ятсот тридцять одну тисячу вісімсот тридцять п`ять) грн. 00 коп. - штрафні санкції за порушення Договору поставки № П-1984/6/20 від 25.06.2020 року.

Стягнуто з Приватного підприємства Агрофірма Кладьківка (ідентифікаційний код юридичної особи: 35493468; 16351, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Кладьківка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 32 897 грн. 94 коп.

Стягнуто з Приватного підприємства Агрофірма Кладьківка (ідентифікаційний код юридичної особи: 35493468; 16351, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Кладьківка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1135,00 грн.

Ухвалено видати відповідні накази після набрання ухвалою законної сили.

Третейську справу №1/308 повернуто Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз.

Не погодившись з цією ухвалою, 27.07.2021 ПП «Агрофірма «Кладьківка» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою, у якій просило суд скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №875/1860/21. Зупинити виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.06.2021 у справі №1/308 та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №875/1860/21 до закінчення розгляду апеляційної скарги ПП «Агрофірма «Кладьківка». Скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 по справі №875/1860/21 в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 у справі №875/1860/21 відкрито апеляційне провадження у справі №875/1860/21 за апеляційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, зупинено дію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2021 у справі №875/1860/21.

Постановою Верховного Суду від 27.10.2021 апеляційну скаргу ПП «Агрофірма «Кладьківка» залишено без задоволення. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №875/1860/21 залишено без змін. Поновлено дію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №875/1860/21.

26.08.2021 до Східного апеляційного господарського суду від ПП «Агрофірма «Кладьківка» надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.06.2021 у справі №1/308, у якій останній просив суд прийняти до розгляду заяву ПП «Агрофірма «Кладьківка» про скасування Рішення Постійної діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.06.2021 у справі №1/308. Постановити ухвалу про повне скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Українській правовий союз» від 11.06.2021 у справі №1/308. Стягнути з ТОВ «Кернел-Трейд» 1135,00 грн. судового збору, сплаченого за звернення до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Українській правовий союз» від 11.06.2021 у справі №1/308.

26.08.2021 відділом документального забезпечення Східного апеляційного господарського суду складено акт №875/1860/21, яким зазначено, що при розкриванні поштового відправлення заяви Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка" від 20.08.2021 №47 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.06.2021 по справі № 875/1860/21 за позовом ТОВ "Кернел-Трейд" до Приватного підприємства "Агрофірма "Кладьківка" про скасування рішення, встановлено факт відсутності підпису директора.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 року у справі №875/1860/21 визначено склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач) Радіонова О.О.

26.08.2021 листом керівника апарату суду за №13-49/017447 ПП «Агрофірма «Кладьківка» повідомлено, що зазначена заява буде передана судді доповідачу після закінчення касаційного провадження та повернення справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

07.10.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ПП «Агрофірма «Кладьківка» надійшла заява про усунення недоліків (вих. №57 від 05.10.2021), у якій останній просить прийняти до розгляду заяву ПП «Агрофірма «Кладьківка» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Українській правовий союз» від 11.06.2021 у справі №1/308.

Долучити до матеріалів справи заяву ПП «Агрофірма «Кладьківка» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Українській правовий союз» від 11.06.2021 у справі №1/308 з підписом директора ПП «Агрофірма «Кладьківка» Ю.М. Ус.

Листом Верховного Суду від 11.11.2021 за №22.2-17/1042 повернуто матеріали справи №875/1860/21 до Східного апеляційного господарського суду, які надійшли до суду 30.11.2021.

Заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Українській правовий союз» від 11.06.2021 у справі №1/308 та матеріали справи після надходження справи з Верховного Суду передані головуючому судді (судді доповідачу) Радіоновій О.О. - 30.11.2021.

Розглянувши заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Українській правовий союз» від 11.06.2021 у справі №1/308, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1-3 і 6 частини першої статті 175 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 354 ГПК України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Аналіз зазначеної норми закону дає підстави для висновку про те, що заява про скасування рішення третейського суду будь-якої сторони третейського розгляду повинна передувати поданню заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

З матеріалів справи вбачається, що в установленому законом порядку набрала чинності ухвала Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №875/1860/21, якою було задоволено заяву ТОВ «Кернел-Трейд» від 17.06.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.06.2021 у справі №1/308.

Цим судовим рішенням було встановлено, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.06.2021 у справі №1/308 не скасовано компетентним судом, а справа, що розглянута третейським судом, підвідомча йому відповідно до Закону України «Про третейські суди»; зазначене рішення прийняте у спорі, передбаченому третейською угодою, яка не визнана недійсною компетентним судом; рішенням третейського суду не вирішувались питання, які виходять за межі третейською угоди, а прийняте рішення не містить способів захисту прав та охоронюваних законом інтересів, які не передбачені законами України, а також ту обставину, що третейський суд не вирішував питання про права та обов"»зки осіб, які не брали участь у справі, та зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про те, що склад третейського суду не відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди», а також невиконання ПП «Агрофірма «Кладьківка» рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.06.2021 у справі №1/308 у добровільному порядку, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Кернел-Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.06.2021 у справі №1/308.

Зі змісту заяви про оскарження рішення третейського суду вбачається, що відповідач не погоджується з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Українській правовий союз» від 11.06.2021 року у справі №1/308 по суті спору та просить його скасувати, водночас, не наводить підстав для скасування рішення третейського суду, виключний перелік яких наведений у ст.51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 350 ГПК України та яким вже була надана оцінка ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі №875/1860/21, яка була переглянута Верховним Судом та набрала законної сили.

З урахуванням Преамбули та статті 6 Конвенції про захист прав та свобод людини рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі Совтрансавто-Холдінг проти України (заява № 48553/99) і від 28.10.1999 у справі Брумареску проти Румунії (заява № 28342/95) встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає, серед іншого те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Згідно з ч.4 ст. 346 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1-3 і 6 частини першої статті 175 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.

Відповідно до п.2 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч.3 ст.175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись п.2 ч. 1 ст. 175, ст. 234, ч.4 ст. 346 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №875/1860/21 за заявою Приватного підприємства «Агрофірма Кладьківка» (вих. 47 від 20.08.2021) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.06.2021 у справі 1/308 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернер-Трейд», м. Київ до Приватного підприємства «Агрофірма Кладьківка», с. Кладьківка, Чернігівська область про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій, за зустрічним позовом Приватного підприємства Агрофірма Кладьківка, с.Кладьківка, Чернігівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м. Київ про визнання недійсним договору поставки.

Заяву №47 від 20.08.2021 з доданими до заяви матеріалами на 40 аркушах, в тому числі платіжну квитанцію №4186 від 19.08.2021 та поштовий конверт повернути відповідачу.

Заяву про усунення недоліків №57 від 05.10.2021 з доданими до заяви матеріалами на 9 аркушах та поштовий конверт повернути відповідачу.

Копії заяв залучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом десяти днів.

Суддя О.О. Радіонова