УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/18641/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИНЦИП АЙ ТІ" (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52 А, )

2) Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, уд. 24, )

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИНЦИП АЙ ТІ" та Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) про:

- визнання недійсним рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Принцип Ай Ті» від 16.12.2019 в цілому;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «Принцип Ай Ті», внесених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун А.І., під реєстраційним номером 5065814 від 10.01.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.11.2021 залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок усунення недоліків та строк - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

01.12.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позову та заяви про усунення недоліків позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича, який здійснював державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів відповідно до ст. 50 ГПК України.

Судом встановлено, що при зверненні позивачем до суду з позовною заявою, позивач долучив докази направлення копії позовної заяви на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігун Андрія Івановича.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 162, 174, 176, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича (адреса: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 35, нежитл. прим. гр. прим. №85 літ «Б»).

4. Підготовче засідання призначити на 18.01.22 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити відповідачам строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати до суду відповідь на відзив відповідача, якщо такий буде подано до суду.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.12.2021.

Суддя О.М. Ярмак