overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1312/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколов С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбілд", м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 року, суддя Щавинська Ю.М.

у справі №916/1312/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбілд", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наутілус Ейдженсі Віта", м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська національна стивідорна компанія, м. Одеса

про стягнення 242 466 грн. 58 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/1312/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбілд" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форбілд" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.10.2021 року у справі №916/1312/21 та призначено розгляд справи на 13.12.2021 року о 11:30год.

Разом з тим, судом виявлено технічна описка п. 5 резолютивної частини ухвали, а саме помилково вказано дату на яку призначений розгляд справи, замість « 20.12.2021» помилково вказано « 13.12.2021».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 року у справі №916/1312/21.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п.5 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 року у справі №916/1312/21, замінивши слова « 13.12.2021» на « 20.12.2021».

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

С.І. Колоколов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/504/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

на рішення Господарського суду Херсонської області від „25 жовтня 2021р., повний текст якого складено та підписано „02 листопада 2021р.

у справі №923/504/21

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення 5 384 814,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від „25 жовтня 2021р. у справі № 923/504/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/504/21 унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Генічеської окружної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від „25 жовтня 2021р. у справі № 923/504/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/504/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на рішення Господарського суду Херсонської області від „25 жовтня 2021р. у справі № 923/504/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1465/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Генічеської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „15 листопада 2021р. про передачу справи за територіальною підсудністю

у справі № 923/1465/21

за позовом Заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Південного офісу Держаудитслужби

позивача-2: Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Генічеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Богданової Лариси Геннадіївни

про стягнення заборгованості в сумі 111391,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Генічеської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „15 листопада 2021р. про передачу справи за територіальною підсудністю у справі № 923/1465/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Заступником керівника Генічеської окружної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/1465/21 унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Генічеської окружної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Генічеської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „15 листопада 2021р. про передачу справи за територіальною підсудністю у справі № 923/1465/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1465/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Генічеської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Херсонської області від „15 листопада 2021р. про передачу справи за територіальною підсудністю у справі №923/1465/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1190/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Малмор»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2021 року (суддя Семенчук Н.О.)

за позовом Керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Приватного підприємства «Малмор»

про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою апеляційного господарського суду від 02.12.2021 поновлено ПП «Малмор» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2021, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, з тексту ухвали апеляційного суду від 02.12.2021 вбачається, що під час її друкування в резолютивної частині допущено описку, а саме помилково не зазначено «зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2021».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 263 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 шляхом доповнення пункту 10 наступним: «Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Справа№ 796/123/2018

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 13.06.2018

в справі № 796/123/2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про видачу виконавчого листа

на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2018 у справі № 1/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі судді Ходаківської І.П. перебуває заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 13.06.2018 в справі № 796/123/2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2018 у справі № 1/18, розгляд якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 було призначено на 24.11.2021.

Судове засідання 24.11.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. на лікарняному, про що учасники справи були повідомлені засобами телефонного зв`язку. Дану інформацію було розміщено для учасників справи на сайті Судова влада України (https://court.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 13.06.2018 в справі № 796/123/2018 у судовому засіданні 14.12.2021 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал №6).

Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/2470/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021

у справі № 910/2470/21 (суддя: Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікол"

про визнання недійсними актів

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/2470/21, розгляд якої призначено на 01.12.2021.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 1. Справу № 910/2470/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Справа№ 910/14619/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Груп»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 (повний текст складено 22.11.2021)

у справі № 910/14619/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроміновація»

про стягнення 33 464, 54 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14619/21 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроміновація (04119, місто Київ, вулиця Деревлянська, будинок 13, ідентифікаційний код 39549498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Неон Груп (19602, Черкаська область, Черкаський район, сільрада Руськополянська, урочище Кленове , будинок 1а, ідентифікаційний код 42012940) 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/14619/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Груп» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 до надходження матеріалів справи №910/14619/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14619/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон Груп» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 до надходження матеріалів справи №910/14619/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Справа№ 910/7679/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Золотовського Аркадія Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 (повний текст складено 08.11.2021)

у справі № 910/7679/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Золотовського Аркадія Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ялова Наталія Олександрівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/7679/21.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Золотовський Аркадій Олексійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/7679/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Золотовського Аркадія Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 до надходження матеріалів справи №910/7679/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7679/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Золотовського Аркадія Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 до надходження матеріалів справи №910/7679/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова