ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4120/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву (вх. № 27832 від 24.11.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Промисловість", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК", с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Замінус А.Ю. (посвідчення № 000115 від 21.04.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/4120/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Промисловість» до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК" про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 23.10.2021 р. було задоволено заяву (вх. № 24249 від 13.10.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Промисловість» про вжиття заходів забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на грошові кошти належні Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» та на майно в межах суми заявленої у позові - 19883162,44 грн. Також здійснено зустрічне забезпечення можливих збитків Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК, які можуть бути спричинені забезпеченням позову по справі № 922/4120/21 шляхом зобов`язання надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торг-Промисловість» банківської гарантії наданої АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» або АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Укрексімбанк» на суму 19883162,44 грн протягом семи днів з дня постановлення цієї ухвали.

26 жовтня 2021 р. до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК" з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 23.10.2021 р.

01 листопада 2021 р. до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ПРОМИСЛОВІСТЬ" з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 23.10.2021 р.

01.11.2021 р. судом винесено ухвалу, якою було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» про скасування заходів забезпечення позову та задоволено заяву ТОВ "Торг-промисловість" щодо скасування заходів забезпечення позову та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.10.2021 р. щодо накладення арешту на грошові кошти належні ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» та на майно в межах суми заявленої в позові - 19883162,44 грн.

10.11.2021 р. ТОВ «Торг-Промисловість» звернулось до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, де суд розглянувши постановив ухвалу від 11.11.2021 р. про відмову в задоволенні даної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» звернулось до суду з заявою (вх. № 27832 від 24.11.2021 р.) про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 23.10.2021 р. про вжиття заходів забезпечення позову та про зустрічне забезпечення по справі № 922/4120/21.

Ухвалою суду від 25.11.2021 р. дану заяву призначено до розгляду на 30.11.2021 р. о 11:00.

В призначене судове засідання Позивач не з`явився, про місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача підтримує подану заяву (вх. №27832 від 24.11.2021) щодо скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 про вжиття заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що протягом семи днів з дня постановлення ухвали господарського суду Харківської області від 23.10.2021 р. Позивач не виконав умови ухвали господарського суду Харківської області від 23.10.2021 р. по справі №922/4120/21 про зустрічне забезпечення позову щодо надання банківської гарантії на суму 19883162,44 грн. та не подав до суду відповідних документів, які б підтверджували факт надання ним зустрічного забезпечення, що є підставою для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 23.10.2021 р.

Керуючись нормами ст. 42 ГПК України, яка зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними в ній матеріалами, з урахуванням всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються не тільки заява та позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши всі наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи.

Право на розгляд справи означає право особи звернутися за захистом до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. Обов`язковою умовою дотримання цього права є те, що особі має бути забезпечена можливість реалізації зазначених прав без будь-яких обмежень, перешкод чи ускладнень. Можливість людини без перепон одержати судовий захист є головним змістовим аспектом поняття доступу до правосуддя.

Водночас Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення від 21 грудня 2010 року у справі Перетяка та Шереметьєв проти України, заяви №17160/06 та №35548/06).

Відповідні положення Конвенції відображено у статті 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» звертаючись з заявою (вх. № 27832 від 24.11.2021 р.) про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 р. про вжиття заходів забезпечення позову та про зустрічне забезпечення по справі № 922/4120/21 не звертає увагу, що судом було постановлено ухвалу від "01" листопада 2021 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2021 у справі № 922/4120/21 щодо накладення арешту на грошові кошти належні Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» (ідентифікаційний код юридичної особи 40155319, ІПН 09, Рахунок IBAN НОМЕР_1 у банку АТ «ПІВДЕННИЙ» у м. Одеса, Україна, Рахунок IBAN - НОМЕР_2 в ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346) та на майно в межах суми заявленої у позові - 19 883 162,44 (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі сто шістдесят дві гривні 44 коп.) гривен.

Тобто враховуючи вищевикладене вбачається, що Відповідач звернувся до суду з заявою про вчинення процесуальної дії, яка розглянута та по якій постановлено судом процесуальне рішення щодо вчинення відповідної дії.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5, 6 - 11 ст. 145 ГПК України: "Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А отже суд зазначає, що дане питання про скасування забезпечення позову не може бути розглянуто, оскільки таке забезпечення було скасовано ухвалою Господарського суду Харківської області від "01" листопада 2021 року про скасування заходів забезпечення позову.

Суд повідомляє, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2021 р. скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2021 р. у справі № 922/4120/21 щодо накладення арешту на грошові кошти належні ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» та на майно в межах суми заявленої в позові - 19883162,44 грн., то у суду відсутні підстави для задоволення відповідної заяви (вх. № 27832 від 24.11.2021 р.) ТОВ "АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК" про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 23.10.2021 р.

Суд нагадує, що згідно з інформації КП "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") судом встановлено, що від ТОВ "Торг-Промисловість" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від "01" листопада 2021 р. по справі № 922/4120/21 через апеляційну інстанцію супровідним листом САГС №022556 від 03 листопада 2021 р., а відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судом першої інстанції 08.11.2021 надіслано до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Торг-Промисловість" вих. № б/н від 01.11.2021 (вх. № 1589 від 04.11.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2021 разом із матеріалами оскарження ухвали по справі № 922/4120/21 за позовом ТОВ "Торг-Промисловість" до ТОВ "ВОСТОК АГРО-ПІДПРИЄМСТВО" про стягнення коштів.

В ухвалі Господарського суду Харківської області від "01" листопада 2021 р. по справі № 922/4120/21 учасників справи було було повідомлено, що ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та у строк, що передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 9 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали. Повний текст ухвали підписано 01.11.2021.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. № 27832 від 24.11.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 23.10.2021 р. про вжиття заходів забезпечення позову та про зустрічне забезпечення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та у строк, що передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 06.12.2021 р.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.