overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2021 Справа № 905/838/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 17.08.2021.
Стягувач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 20077720.
Боржник - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33760279.
Рішення набрало законної сили 11.11.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 12.11.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2021 Справа № 905/853/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 12.07.2021.
Стягувач - Акціонерне товариство "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40075815.
В особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40081237.
Боржник - Державне підприємство "Артемсіль".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00379790.
Рішення набрало законної сили 20.10.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 21.10.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.12.2021 Справа № 905/1870/20
Суддя - Говорун О.В.
Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України з позовною заявою до Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія "Орбіта" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 23.03.2020 на суму 250 000,00 грн.
Відповідно до ухвали суду від 22.1.2021 підготовче засідання призначено на 13.12.2021 о 16:00 год.
Від представника відповідача1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача1 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Згідно з ч.ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області та в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області, керуючись ст.197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача 1 (Олехнович О.О.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 16:00 год. 13.12.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/9975/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши заяву державного підприємства "Гарантований покупець" від 8 листопада 2021 року № 15/4606 про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 4 листопада 2021 року в справі № 910/9975/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Велика Добронь" до державного підприємства "Гарантований покупець", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінету Міністрів України, - про стягнення 9 068 398,93 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Дорофеєва М.Ю.;

від відповідача (заявника): Левченка Д.Ю.;

На підставі викладеного та керуючись статями 74, 76-79, 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства "Гарантований покупець" від 8 листопада 2021 року № 15/4606 про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 4 листопада 2021 року в справі № 910/9975/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

03.12.2021Справа № 910/13508/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення 16 570,39 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (далі - ТОВ "Газ-Оіл Енерджі") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (далі - ТОВ "Юнайтед Енерджі") заборгованості у розмірі 1 144 571,38 грн, з яких: 1 136 877,98 грн - основний борг, 6 478,65 грн - пеня, 1 214,75 грн - три проценти річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 28 січня 2021 року № 21/01/28-5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі № 910/13508/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 вересня 2021 року.

16 вересня 2021 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25 листопада 2021 року позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" 13 954,01 грн пені, 2 616,38 грн трьох процентів річних, а також 2 270,00 грн судового збору.

Також у цьому рішенні постановлено ухвалою суду повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 898,57 грн.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України вказаної суми судового збору, сплаченої платіжним дорученням від 12 серпня 2021 року № 4786 на загальну суму 17 168,57 грн.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 6; ідентифікаційний код 43833930) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 898 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн 57 коп., сплачений платіжним дорученням від 12 серпня 2021 року № 4786 на загальну суму 17 168,57 грн.

Оригінал платіжного доручення в від 12 серпня 2021 року № 4786 на суму 17 168,57 грн залишити в матеріалах справи № 910/13508/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 грудня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/16075/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у судовому засіданні матеріали

у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛ ОЙЛ УКРАЇНА"

про стягнення 387 012,83 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАПІТАЛ ОЙЛ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 387 012,83 грн. за договором №НП/6-9 від 14.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 08.11.2021.

Судове засідання, призначене на 08.11.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 призначено судове засідання на 29.11.2021.

У судовому засіданні 29.11.2021 представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 29.11.2021 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.01.22 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію щодо даної справи можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1276/21

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства "Мотоцикліст"

про визнання недійсним та скасування рішення правління, зобов`язання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства "Мотоцикліст" про визнання недійсним та скасування рішення правління, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року у справі № 911/1276/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1276/21, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.07.2021 року.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 14.07.2021 року підготовче засідання відклалось на 04.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2021 року провадження у справі № 911/1276/21 зупинено до завершення перегляду Верховним судом у складі палати Касаційного цивільного суду рішення у справі № 370/1483/18 та зобов`язано сторін повідомити про результати перегляду Верховним Судом у складі палати Касаційного цивільного суду рішення у справі № 370/1483/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2021 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні вищезазначених ухвал допущено описку, а саме у вступній та описовій частинах ухвал не вірно зазначено найменування відповідача, замість "Садове товариство "Мотоцикліст", вказано "Садівниче товариство "Мотоцикліст".

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступні та резолютивні частини ухвал Господарського суду Київської област від 05.05.2021 року, 14.06.2021 року, 14.07.2021 року, 04.08.2021 року, 12.11.2021 року у справі № 911/1276/21.

2. В ухвалах Господарського суду Київської області від 05.05.2021 року, 14.06.2021 року, 14.07.2021 року, 04.08.2021 року, 12.11.2021 року у справі № 911/1276/21 найменування відповідача читати - "Садове товариство "Мотоцикліст".

3. Копію ухвали Господарського суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 908/1783/21

за позовом Комунальної установи Запорізький обласний центр молоді Запорізької обласної ради

до Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ЯНТАРЬ

про стягнення 100 931,24 грн.

Без виклику представників сторін.

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

До Господарського суду Київської області 26.08.2021 року за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) з Господарського суду Запорізької області на підставі ухвали суду від 22.06.2021 року № 908/1783/21 та ст. 31 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява Комунальної установи Запорізький обласний центр молоді Запорізької обласної ради до Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ЯНТАРЬ про стягнення 100 931,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі № 908/1783/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні вищезазначених ухвал допущено описку, а саме невірно зазначено ціну позову, замість 100 931,24 грн., вказано 100 391,24 грн..

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2021 року та від 06.09.2021 року у справі № 908/1783/21.

2. У вищезазначених ухвалах ціну позову читати 100 931,24 грн..

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3413/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК

до Приватного акціонерного товариства НИВА

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Іванової Євгенії Іванівни

про розірвання договору

Суддя Т.П. Карпечкін

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК до Приватного акціонерного товариства ВАДАБАНК за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Іванової Євгенії Іванівни про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1НИВ0200010 від 01.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3413/21, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.12.2022 року о 13:45.

У вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку виявлено судом після розсилання ухвали учасникам справи, а саме в пункті 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату та час підготовчого засідання замість 22.12.2021 року о 14:45, вказано 27.12.2021 року о 13:45.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 25.11.2021 року у справі № 911/3413/21.

2. В пункті 3 резолютивної частини ухвали дату та час підготовчого засідання у справі № 911/3413/21 читати 22.12.2021 року о 14:45.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року, м. Херсон, справа № 923/651/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцької селищної ради

до відповідача: Приватного підприємства "АРМ-АГРО"

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування нерухомим майном в сумі 690523,04грн

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора: Кущ В.Г., служб. посвідчення № 065557 від 19.10.2021;

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: адвокат Оніщенко В.І., ордер серії ВТ №1013949 від 03.06.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №569 від 28.08.2012; адвокат Шевченко І.В. ордер серії ВЕ №1015748 від 24.11.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000919 від 19.08.2015

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 24.11.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 12.07.2021 провадження у даній справі було зупинено, а ухвалою від 13.10.2021 поновлено, з призначенням підготовчого засідання на 24.11.2021 о 15-15год.

В період з 12.07.2021 по 23.11.2021 заяви по суті справи та про зміну обґрунтування чи-то розміру позовних вимог, додаткові заперечення проти позову до суду не надходили.

В судовому засіданні 24.11.2021 прокурор заявив усне клопотання про продовження підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання, в задоволенні якого відмовлено протокольною ухвалою суду від 24.11.2021.

Представники відповідача, в свою чергу, висловилися щодо достатності наявних у справі доказів для її розгляду по суті та повідомили про відсутність у відповідача заяв та клопотань на стадії підготовчого провадження у справі.

Станом на 24.11.2021 у справі відсутні заяви та клопотання учасників судового процесу на стадії підготовчого провадження, які не було б розглянуто та вирішено судом.

За таких обставин судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 21 грудня 2021 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу до відома.

Ухвала набрала законної сили 24.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов