УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/19329/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лубрікантс ЛТД" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22; ідентифікаційний код 42870216)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код 38092323)

про стягнення 40 539, 43 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лубрікантс ЛТД" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 40 539, 43 грн за договором поставки № 109 від 03.04.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд, дослідивши позовну заяву вважає за доцільне вказати, що позивач відповідно до прохальної частини позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 40 539, 43 грн.

Водночас, як вбачається із тексту позовної заяви сума 40 539, 43 грн включає в себе основний борг - 31 944, 00 грн, інфляційні втрати - 3 024, 35 грн, пеню - 4 612, 76 грн та штраф - 958, 32 грн.

З огляду на викладене, суд вказує, що позивач зазначаючи у прохальній частині позову розмір загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача - 40 539, 43 грн., фактично позбавляє суд можливості встановити відповідність сум основного боргу, інфляційних втрат, пені та штрафу, які підлягатимуть стягненню у разі задоволення позову або ж часткового задоволення позову із сумами, які зазначено в розрахунку, однак не вказані позивачем у прохальній частині позову.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лубрікантс ЛТД" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лубрікантс ЛТД" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду уточненої позовної заяви приведеною у відповідність прохальною частиною позовної заяви та зазначенням окремо заявлених до стягнення сум основного боргу, інфляційних втрат, пені та штрафу.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала набрала законної сили 29.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов