ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2021 р. Справа № 902/1608/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С. судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" (вул. Охтирська, буд. 1, м.Суми, 40007) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31, м. Київ, 04136)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16-Б, смт.Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600; )

про визнання банкрутом

за участю :

від ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" : Слободяник І.А., за довіреністю

від ТОВ "Волна+" : Громова-Ястребкова В.Є., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І.) перебуває справа № 902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою від 15.09.2021 року було продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Подільські цукроварні" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. у справі № 902/1608/14 до 15.03.2022 року; призначено справу №902/1608/14 до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2022 року.

Крім того, ухвалою суду від 04.11.2021 року було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Волна+" б/н від 28.07.2021 року (вх. № 01-36/599/21) про заміну кредитора у справі № 902/1608/14, на 02.12.2021 року.

На визначену дату в судове засідання з`явилися представники ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та ТОВ "Волна+". Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Також, судом встановлено, що 28.09.2021 року до суду від представника ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" надійшло заперечення б/н від 28.09.2021 року щодо заяви ТОВ "Волна+" про заміну кредитора у справі № 902/1608/14.

22.10.2021 року до суду від представника ТОВ "Волна+" на виконання вимог ухвали від 30.09.2021 року надійшов супровідний лист б/н від 19.10.2021 року, до якого, окрім іншого, додано: заяву в новій редакції б/н від 18.10.2021 року про переведення прав первісного кредитора, вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, в якій заявник просить замінити кредитора - ПП "Хілл" (ТОВ "Кряж") на правонаступника - ТОВ "Волна+" щодо вимог в розмірі 13 278 451,00 грн; та докази надіслання на адресу арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. заяви від 28.07.2021 року про заміну кредитора у справі та заяви у новій редакції.

29.11.2021 року від арбітражного керуючого Козирицького А.С. до суду надійшов відзив № 02-21/808 від 29.11.2021 року на заяву ТОВ "Волна+" про заміну кредитора.

Водночас, у поданому відзиві, ліквідатор боржника просить розглянути справу без його участі.

Представники кредитора та заявника в судовому засіданні вказали про можливість розгляду справи за наявної явки учасників справи.

Суд, оглянувши матеріали справи дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявної явки учасників справи.

В ході розгляду справи представник заявника надала пояснення щодо обставин, викладених у заяві про заміну кредитора, та підтримала її вимоги.

Поряд з цим, представником заявника було надано суду для огляду оригінали договорів, копії яких додані до заяви.

В свою чергу, представник кредитора поклався на розсуд суду при вирішенні заяви ТОВ "Волна+" про заміну кредитора у цій справі.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Волна+" про заміну кредитора, дослідивши наявні письмові докази, заслухавши представників кредитора і заявника та проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.01.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" у справі № 902/1608/14, визнавши вимоги, зокрема, ПАТ "Банк "Київська Русь" у розмірі 199 794 749,06 грн. - боргу (четверта черга задоволення) у розмірі 12 980 847,97 грн. - пені (шоста черга задоволення) та у розмірі 1 218,00 грн - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (перша черга задоволення) та у розмірі 30 568 923,00 грн (позачергово).

Ухвалою суду від 22.08.2018 року визнано поточні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукровані" () по справі №902/1608/14 у розмірі 84 059 086,91 грн - 4 черга вимог задоволення; а також 3 200,00 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - 1 черга задоволення.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року замінено кредитора у справі № 902/1608/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" () з сумою вимог 296 839 101,88 грн, з яких: 4418,00 грн - в першу чергу, 283 853 835,91 грн - в четверту чергу, 12 980 847,97 грн - в шосту чергу; та вимоги, що забезпечені заставою у розмірі 30 568 923,00 грн (позачергово).

Ухвалою суду від 10.11.2021 року замінено кредитора у справі № 902/1608/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" () в частині вимог в розмірі 154 707 040,94 грн, з яких: 4 418,00 грн - в першу чергу; 142 721 774, 97 грн - в четверту чергу; 11 980 847,97 грн - в шосту чергу.

Водночас, за змістом заяви б/н від 28.07.2021 року про заміну кредитора з врахуванням заяви в новій редакції б/н від 18.10.2021 року, 30.12.2020 року між ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" (Первісний кредитор) та ТОВ "Кряж" (Новий кредитор) було укладено договір № 30-12/20 про відступлення права вимоги за кредитним договором та майновими правами за договором іпотеки та договорами застави, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за номером № 2220.

За умовами даного договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги частини грошових зобов`язань за Кредитним договором та Договорами забезпечення, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1.).

Розмір Заборгованості Боржника за Кредитним договором, що відступається за цим Договором, станом на день підписання Сторонами цього Договору, складає 31 185 291,00 грн, що визнані в наступних судових справах:

- справа № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні": 13278451,00 грн - вимоги первісного кредитора, що забезпечені заставою.

- справа № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл": 17 906 840,00 грн. - вимоги Первісного кредитора, що забезпечені заставою (п. 2.2.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та нотаріального посвідчення та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, якщо інше не зазначено в цьому Договорі. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і посвідченням цього Договору, а також внесенням змін до державних реєстрів, покладаються на Нового кредитора (п. 10.1.).

В подальшому, 24.05.2021 року між ТОВ "Кряж" (Первісний кредитор) та ТОВ "Волна+" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та майновими правами за договором іпотеки та договорами застави, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Курановою О.О. та зареєстрований в реєстрі за номером № 1059, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги частини грошових зобов`язань за Кредитним договором та Договорами забезпечення, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1.).

Розмір Заборгованості Боржника за Кредитним договором, що відступається за цим Договором, станом на день підписання Сторонами цього Договору, складає 31 185 291,00 грн, що визнані в наступних судових справах:

- справа № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні": 13 278 451,00 грн. - вимоги первісного кредитора, що забезпечені заставою.

- справа № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл": 17 906 840,00 грн. - вимоги Первісного кредитора, що забезпечені заставою (п. 2.2.).

Право вимоги переходить до Нового кредитора з дня укладення цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором та зобов`язань Іпотекодавця та Заставодавця стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав на підставі Кредитного договору та Договорів забезпечення, Судових рішень, але лише в частині Заборгованості, що відступається за цим Договором (п. 3.1.3.).

За цим Договором одночасно відступається право вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення (п. 3.1.4.).

Керуючись ст. 627 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди, що Ціна договору: складає 50 000,00 грн, що сплачуються Новим кредитором на протязі 3 (трьох) днів з моменту укладання цього Договору (п. 4.1.).

Грошові кошти, що зазначені в п. 4.1. цього Договору, Новий кредитор оплачує Первісному кредитору на рахунок, що зазначений в р. 12 цього Договору, протягом 3 робочих днів з дня укладення цього Договору (п. 4.2.).

В день переходу до Нового кредитора Права вимоги у відповідності до п. 3.1.3. цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі Документацію та інші документи, що підтверджують Право вимоги (п. 5.1.).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та нотаріального посвідчення та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, якщо інше не зазначено в цьому Договорі. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і посвідченням цього Договору, а також внесенням змін до державних реєстрів, покладаються на Нового кредитора (п. 10.1.).

Також, сторони склали та підписали Акт приймання-передачі документації від 24.05.2021 року до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, та майновими правами за договором іпотеки та договорами застави від 24.05.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Курановою О.О. за реєстровим номером № 1059.

Поряд з цим, у заяві вказується, що права вимоги, що відступаються ПП "Хілл" (в минулому ТОВ "Кряж") на користь Нового кредитора, ґрунтуються на кредитному договорі №21/2013-10 від 18.07.2013 року, укладений між Боржником - ТОВ "Подільські цукроварні" та ПАТ "Банк "Київська Русь".

Також, на виконання умов укладеного договору, ТОВ "Волна+" 26.05.2021 року здійснило оплату на рахунок ТОВ "Кряж" в розмірі 50 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 26.05.2021 року та випискою по рахунку ТОВ "Волна+" за 26.05.2021 року.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити Первісного кредитора по справі № 902/1608/14, а саме ПП "Хілл" (ТОВ "Кряж") на Нового кредитора ТОВ "Волна+", в частині вимог в розмірі 13 278 451, 00 грн та внести зміни в реєстр кредиторів по цій справі.

На підтвердження обставин, вказаних у заяві, заявником додані відповідні докази.

Разом з тим, згідно заперечення ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 28.09.2021 року, кредитор просить суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Волна+" про переведення прав Первісного кредитора, вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, зокрема, за таких підстав.

Заявник посилається на те, що між ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та ТОВ "Кряж" укладено оговір № 30-12/20 від 13.12.2020, хоча насправді між ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та ТОВ "Кряж" в цей день жодного договору не укладалось. Договір між вищезазначеними сторона з відповідним № 30-12/20 було укладено 30.12.2020 року;

Заявник в тексті своєї заяви посилається на те, що він отримав право вимоги від ПП "Хілл" (в минулому ТОВ "Кряж"), в той же час, як видно із відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Кряж" (код ЄДРПОУ - 38717275) не змінювало свою назву та вид підприємницької діяльності. Приватне підприємство "Хілл" (код ЄДРПОУ - 13333298) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж" (код ЄДРПОУ - 38717275) це різні юридичні особи.

Відповідно до відзиву арбітражного керуючого Козирицького А.С. № 02-21/808 від 29.11.2021 року заяву ТОВ "Волна+" про заміну кредитора, ліквідатор боржника не заперечує щодо задоволення заяви ТОВ "Волна+" б/н від 28.07.2021 року (вх. № 01-36/599/21) про заміну кредитора у справі № 902/1608/14, з урахуванням заяви у новій редакції, у повному обсязі, з включенням їх до реєстру кредиторів позачергово в сумі 13 278 451,00 грн, що забезпечені заставою майна боржника.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

В постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) викладено правову позицію, згідно з якою, оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

За змістом правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 905/635/18, у разі заміни кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. При цьому, такий спеціальний інструмент для заміни сторони у зобов`язанні, як відступлення права вимоги, може бути застосований лише відносно дійсного зобов`язання, тобто такого зобов`язання, яке існувало на момент переходу відповідного права від первісного кредитора.

Як встановлено судом, у поданій заяві, заявник просить замінити Первісного кредитора по справі № 902/1608/14, а саме ПП "Хілл" (ТОВ "Кряж") на Нового кредитора ТОВ "Волна+", в частині вимог в розмірі 13 278 451, 00 грн та внести зміни в реєстр кредиторів по цій справі.

Разом з тим, згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 09.11.2015 року було визнано ПП "Хілл" () (до зміни найменування - ПП "Кряж") кредитором ТОВ "Подільські цукроварні" у справі № 902/1608/14 із грошовоми вимогами у розмірі 6579934,27 грн.

Вказаною вище ухвалою встановлено, що із змісту наданих представником ПП "Хілл" документів, власник ПП "Кряж" Нагорняк В.І. рішенням № 2 від 18.06.2015 року вирішив змінити найменування Підприємства з "Приватного підприємства "Кряж" на "Приватне підприємство "Хілл"; затвердити зміни до Статуту ПП "Кряж", шляхом викладення його у новій редакції.

На підтвердження зміни найменування надано Виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП "Хілл" (ідентифікаційний код 13333298; адреса місцезнаходження: 24600, Вінницька область, Крижопільський район, селище міського типу Крижопіль, вул. Чкалова, буд. 16 Б) станом на 01.07.2015 року; та Статут ПП "Хілл" (ідентифікаційний код 13333298) затверджений рішенням Власника № 2 від 18.06.2015 року.

Отже, попередньою назвою ПП "Хілл" було ПП "Кряж", а не ТОВ "Кряж" як зазначено ТОВ "Волна+" у поданій заяві про заміну кредитора.

Крім того, ухвалою суду від 01.04.2015 року було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Кряж" (вх. № 08-48/346/14) з грошовими вимогами до боржника у справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" у розмірі 17 269 297,51 грн.

У відповідній кредиторській заяві, ТОВ "Кряж" зазначено власний код ЄДРПОУ - 38717275, який також вказано у згаданих вище договорах про відступлення права вимоги за кредитним договором та майновими правами за договором іпотеки та договорами застави від 30.12.2020 року та від 24.05.2021 року.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.04.2021 року у справі № 910/17428/19, порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство з 21.10.2019 визначається статтею 45 КУзПБ.

Отже, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому Законом порядку (правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).

У світлі наведеного суд звертається до висновку Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду викладеного у пункті 56.16 постанови від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, згідно з яким лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України).

Тобто, лише за сукупністю, встановлених Законом про банкрутство, КУзПБ дій (пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) кредитор може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство.

З огляду на вказане та беручи до уваги, те що ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" () являється кредитором у справі № 902/1608/14, яким відступлено право вимоги до боржника за договором від 30.12.2020 року новому кредитору - ТОВ "Кряж" (), яке кредитором у цій справі не було визнано, однак останнім відступлено право вимоги за договором від 24.05.2021 року новому кредитору - ТОВ "Волна+", в зв`язку з чим, правомірною є заміна дійсного кредитора у цій справі - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" на його правонаступника - ТОВ "Волна+" в частині заявлених вимог.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд розглянувши заяву ТОВ "Волна+" б/н від 28.07.2021 року (вх. № 01-36/599/21) про переведення прав первісного кредитора, вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1608/14, з врахуванням обставин, зазначених у заяві б/н від 18.10.2021 року, дійшов висновку, що остання підтверджується наданими доказами, а тому підлягає задоволенню та здійснення заміни кредитора у цій справі - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" на його правонаступника - ТОВ "Волна+" в частині вимог в розмірі 13 278 451,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що доводи ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна", наведені у запереченнях б/н від 28.09.2021 року не можуть бути підставою для відмови у вказаній вище заяві, з огляду на наявні в матеріалах справи докази.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ТОВ "Волна+" б/н від 28.07.2021 року (вх. № 01-36/599/21) про переведення прав первісного кредитора, вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/1608/14.

2. Замінити кредитора у справі № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна+" () в частині вимог в розмірі 13 278 451,00 грн.

3. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Козирицькому А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - ; ; ТОВ "ТД ХІМЕКС" - ; ПрАТ "Укрекскавація" - ; ТОВ "Білпромпостач" - ; ТОВ "Маргунас-Україна" - ; ТОВ "Фукс Мастила Україна" - ; ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" - ; ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" - ; ТОВ "ВКФ "Сенс ЛТД" - , ; ТОВ СП "Бегленд" - ; АТ "Альфа - Банк" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - ; арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Хілл") Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , представнику ТОВ "Волна+" адвокату Чоловському О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Лабунська Т.І.

Суддя Міліціанов Р.В.

1 - до справи;

2 - ТОВ "ЦАНТ+" - 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1;

3 - ТОВ "Подільські цукроварні" - 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;

4 - ТОВ "Техпром-М" - 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 136;

5 - ТОВ "Аграна Фрут Україна" - 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32;

6 - ФОП Тимчик Б.М. - АДРЕСА_1 ;

7 - Д.К. БРАЗЕРС" - 09109, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Сухоярська, 18;

8 - ФОП Сушнова О.С. - АДРЕСА_2 ;

9 - ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" - 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 34/1;

10 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 ;

11 - ТОВ "Еко-Сфера" - 22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45;

12 - ПП "Максимум" - 49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, 47, кв.137;

13 - ТОВ "Енергопромінвест" - 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6;

14 - ТОВ "Агрикола" - 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А., оф. 121;

15 - ПП "Сервіс О.К." - вул. Пушкінська, 2-4/7, м. Київ, 01001;

16 - ФОП Лавріненко С.Ю. - 20624, с. Васильків, Шполянський район, Черкаська область;

17 - ТОВ "Світкар" - вул. Пушкіна, 133, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл., 32100;

18 - ТОВ "Кряж і Ко" - вул. Ю. Тютюника, 78, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600;

19 - ТОВ "ФК "Конкорд Факторинг" - вул. Михайлівська, 21Б, нежиле приміщення 34, м. Київ, 01001;

20 - ТОВ "Волна+" (вул. Центральна, буд. 1-б, с. Вовчок, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22855).