overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/9066/21

За позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 7,

до Фізичної особи-підприємця Петруннікова Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 10,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 1,

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Петруннікова Олександра Васильовича про стягнення основного боргу в сумі 11 000,00грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 117,53грн., індекс інфляції від простроченої суми у розмірі 120,85грн.

Також, просить суд судові витрати на витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Договору № КБР-118/06/21-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.06.2021р. в частині оплати.

Ухвалою суду від 24.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.12.2021 о 14:30год.

22.11.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача разом з позовною заявою надійшла заява про участь в судовому засіданні 14.12.2021 о 14:30год. в режимі відеоконференції.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.12.2021 о 14:30год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 14.12.2021 о 14:30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2021м. ДніпроСправа № 923/909/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8894/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАРД СЕРВІС", 01014, м.Київ, бул.Дружби Народів, 35,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЛОГІСТІК СТ", 49089, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд.23,

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С КАРД СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЛОГІСТІК СТ" про стягнення заборгованості у розмірі 410 522,69грн., з яких: 399 993,65грн. - основний борг, 5 203,10грн. - інфляційні витрати та 5 325,94грн. - 3 % річних.

Також позивач просить стягнути судові витрати у розмірі 6 157,84грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № СКЦ-4 111 поставки товарів з використанням пластикових смарт-карт від 24.04.2019р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 12.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 14.12.2021 о 12:00год.

30.11.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 14.12.2021 о 12:00год. в режимі відеоконференції.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.12.2021 о 12:00год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні14.12.2021 о 12:00год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7705/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9221/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дунайська 41А", м.Кам`янське

до Фізичної особи-підприємця Лоханько Маргарити Миколаївни, м.Дніпро

про відшкодування матеріальної шкоди, пені в сумі 211 781,88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дунайська 41А" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Лоханько Маргарити Миколаївни і просить суд стягнути пеню за період з 01.08.2021 по 07.10.2021 - 7681,87 грн., відшкодування матеріальних збитків в сумі 204 100,01 грн. та судовий збір.

Позовна заява подана з порушенням приписів п.3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач посилається в позові на Рішення міської ради від 23.02.2018 №1024-22/VII та паспорт міської комплексної програми розвитку об`єднань співвласників багатоквартирних будинків в місті Кам`янське на 2018-2022 роки, однак цих доказів суду не надав.

Позивач вказує про нарахування пені в сумі 7681,87 грн. за період з 01.08.2021 - 07.10.2021 однак взагалі не обґрунтовує підстави застосування такого періоду.

Договір №1 від 26.07.2021 містить наявність проектно-кошторисної документації, якої також Позивачем суду не надано.

Позивачем не надано обґрунтування стягнення пені з урахуванням п.10.2 Договору та п.12.1. Договору.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Рішення міської ради від 23.02.2018 №1024-22/VII та паспорт міської комплексної програми розвитку об`єднань співвласників багатоквартирних будинків в місті Кам`янське на 2018-2022 роки;

- обґрунтування періоду нарахування пені в сумі 7681,87 грн. за період з 01.08.2021 - 07.10.2021;

- проектно-кошторисну документацію до Договору №1 від 26.07.2021;

- обґрунтування стягнення пені з урахуванням п.10.2 Договору та п.12.1. Договору.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.12.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7744/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Боржник: фізична особа-підприємець ПІДПАЛА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5857/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 10.11.2021, яке набрало законної сили 01.12.2021.
Боржник:Фізична особа-підприємець Корсун Олена Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/1425/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021, яка набрала законної сили 01.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/6504/21) про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021, яка набрала законної сили 01.12.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2022.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8364/21

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кислиці Івана Григоровича, смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про відшкодування вартості вантажу, пошкодженого під час перевезення у розмірі 94 070, 12 грн. за договором про перевезення вантажу в міжнародному сполученні.

Суддя Назаренко Н.Г.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

30.11.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 23.11.2021 за вих.№б/н про проведення судового у режимі відеоконференції, яким просить суд провести розгляд справи у зазначений час в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, господарський суд з`ясував, що електронний майданчик Господарського суду Дніпропетровської області на 07.12.2021 о 11год 00хв. заброньовано, що унеможливлює проведення у справі №904/8364/21 судового засідання призначеного на 07.12.2021 о 11год 00хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 23.11.2021 за вих.№б/н про проведення судового у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 01.12.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021 Справа № 904/5948/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", 49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 3,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5948/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", 49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 3, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ніколаєва І.В.

29.11.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою на затвердження надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс у справі №904/5948/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", 49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 3, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язавши:

- ліквідатора подати до дати судового засідання реєстр вимог кредиторів (актуальний);

- кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до 20.01.2022 до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 27.01.2022 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання реєстр вимог кредиторів (актуальний).

Зобов`язати кредиторів ознайомитись зі звітом ліквідатора і за наявності заперечень подати їх до 20.01.2022 до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 01.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9269/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 18 376,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 18 376,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/25/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яке набрало законної сили 01.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8061/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021, яка набрала законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5739/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.11.2021, які набрали законної сили 17.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.11.2021 Справа № 905/735/21

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Курило Г.Є., Зельман Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання»

до відповідача ОСОБА_1

третя особа на стороні

відповідача Мале приватне підприємство "Галакс"

про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2021 постановлено призначити справу №905/735/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 196878,90 грн до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.11.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначений склад колегії суду для розгляду справи №905/735/21, а саме: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Курило Г.Є., Зельман Ю.С.

Відповідно до п.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись п.14 ст.32, ст.ст. 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №905/735/21 до провадження колегією суддів: головуючий суддя- Огороднік Д.М., Курило Г.Є., Зельман Ю.С.

2. Підготовче засідання призначити на 01.12.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 105.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

24.11.2021 м.Харків Справа № 905/1778/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1778/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7»

до відповідача Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області

про стягнення 511 800,37 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 7» (позивач у справі), Світлодарську міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 15.12.2021р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2021 Справа № 905/1376/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 915854,40грн, 3% річних у сумі 7289,16грн, інфляційних втрат у сумі 35633,12грн, всього 958776,68грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-237, ч.10 ст.238, ст.ст. 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр-т Шевченка, б.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна» (04111, м. Київ, вул. Черняховського, б.29, ) заборгованість у сумі 915854,40грн, 3% річних у сумі 7063,88грн, інфляційні втрати у сумі 11906,11грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 14022,37грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2925,05грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 25.11.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова