ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2021 р. Справа № 924/716/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Теофіпольської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2021р. (повний текст - 11.10.2021р.) у справі №924/716/21 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Манукяна Манука Бабкеновича (с.Поляхова Теофіпольської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області)

до Теофіпольської селищної ради (смт.Теофіполь Хмельницької області)

про стягнення 256189грн 28коп., з яких 199311грн 00коп. основного боргу та 56878грн 28коп. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2021р. у справі №924/716/21 позов Фізичної особи-підприємця Манукяна Манука Бабкеновича с.Поляхова Теофіпольської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області до Теофіпольської селищної ради смт Теофіполь Хмельницької області про стягнення 256189грн 28коп., з якої 199311грн 00коп. основного боргу та 56878грн 28коп. пені задоволено частково.

Стягнуто з Теофіпольської селищної ради на користь Фізичної особи-підприємця Манукяна Манука Бабкеновича 199311грн 00коп. основного боргу, 25473грн 40коп. пені, 3371грн 71коп., витрат по оплаті судового збору. В решті суми позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Теофіпольська селищна рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/716/21 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В.

Листом №924/716/21/6950/21 від 01.11.2021р. справу №924/716/21 було витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

09.11.2021р. справа №924/716/21 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.11.2021р., у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі Дужича С.П., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/716/21.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021р., автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/716/21 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В.

Згідно з п.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.4 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 5057,57 грн.

До матеріалів скарги не було додано доказів сплати судового збору, однак апелянт просив розстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021р., з підстав викладених в ній, відмовлено у задоволенні клопотання Теофіпольської селищної ради про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2021р. у справі №924/716/21. Апеляційну скаргу Теофіпольської селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2021р. у справі №924/716/21 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (5057,57 грн).

Як вбачається з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник отримав ухвалу суду - 15.11.2021р.

Враховуючи вищевикладене, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги - 25.11.2021р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 06.12.2021р. скаржником не виконані вимоги, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Теофіпольської селищної ради вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Теофіпольській селищній раді апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2021р. у справі №924/716/21.

2. Справу №924/716/21 надіслати Господарському суду Хмельницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.