ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8884/15

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від 21.10.2021 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» сільрада Любимівська

про стягнення

- за кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 - строкової заборгованості з кредиту в розмірі 5870447,75 доларів США, що еквівалентно 129083303грн.10коп.; строкової заборгованості зі сплати процентів в розмірі 804828,25 доларів США, що еквівалентно 17697097грн.97коп.; простроченої заборгованості зі сплати процентів в розмірі 97677,73 доларів США, що еквівалентно 2147802грн.79коп.; пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 7317,32 доларів США, що еквівалентно 160898грн.09коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 645749,25доларів США, що еквівалентно 14199163грн.29коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту 32287,46 доларів США, що еквівалентно 709958грн.11коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в розмірі 371,56 доларів США, що еквівалентно 8170грн.11коп.; штрафу в розмірі 190800грн.

- за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007 - строкової заборгованості з кредиту в розмірі 4687499,99 доларів США, що еквівалентно 103071862грн.28коп.; строкової заборгованості зі сплати процентів в розмірі 643880,20 доларів США, що еквівалентно 14158065грн.37коп.; простроченої заборгованості зі сплати процентів в розмірі 77994,79 доларів США, що еквівалентно 1715001грн.23коп.; пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5842,82 доларів США, що еквівалентно 128475грн.81коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 515625 доларів США, що еквівалентно 11337904грн.88коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту в розмірі 25781,25 доларів США, що еквівалентно 566895грн.24коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в розмірі 296,69 доларів США, що еквівалентно 6523грн.82коп.; штрафу в розмірі 152300грн.

ОСОБА_1

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» з позовом про стягнення: за кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 - строкової заборгованості з кредиту в розмірі 5870447,75 доларів США, що еквівалентно 129083303грн.10коп.; строкової заборгованості зі сплати процентів в розмірі 804828,25 доларів США, що еквівалентно 17697097грн.97коп.; простроченої заборгованості зі сплати процентів в розмірі 97677,73 доларів США, що еквівалентно 2147802грн.79коп.; пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 7317,32 доларів США, що еквівалентно 160898грн.09коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 645749,25доларів США, що еквівалентно 14199163грн.29коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту 32287,46 доларів США, що еквівалентно 709958грн.11коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в розмірі 371,56 доларів США, що еквівалентно 8170грн.11коп.; штрафу в розмірі 190800грн.; за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007 - строкової заборгованості з кредиту в розмірі 4687499,99 доларів США, що еквівалентно 103071862грн.28коп.; строкової заборгованості зі сплати процентів в розмірі 643880,20 доларів США, що еквівалентно 14158065грн.37коп.; простроченої заборгованості зі сплати процентів в розмірі 77994,79 доларів США, що еквівалентно 1715001грн.23коп.; пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5842,82 доларів США, що еквівалентно 128475грн.81коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 515625 доларів США, що еквівалентно 11337904грн.88коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту в розмірі 25781,25 доларів США, що еквівалентно 566895грн.24коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в розмірі 296,69 доларів США, що еквівалентно 6523грн.82коп.; штрафу в розмірі 152300грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення зобов`язань за договором поруки №121-П-З від 11.08.2011, укладеного з відповідачем з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами №10-0604/121 к-07 від 11.04.2007, №79/07В від 13.12.2007, укладеними між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кольорові Метали».

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 у справі №904/8884/15 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача

- за кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 - строкову заборгованість з кредиту в розмірі 5870447,75 доларів США, що еквівалентно 129083303грн.10коп.; строкову заборгованість зі сплати процентів в розмірі 804828,25 доларів США, що еквівалентно 17697097грн.97коп.; прострочену заборгованість зі сплати процентів в розмірі 97677,73 доларів США, що еквівалентно 2147802грн.79коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 7317,32 доларів США, що еквівалентно 160898грн.09коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 645749,25доларів США, що еквівалентно 14199163грн.29коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту 32287,46 доларів США, що еквівалентно 709958грн.11коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в розмірі 371,56 доларів США, що еквівалентно 8170грн.11коп.; штраф в розмірі 190800грн.;

- за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007 - строкову заборгованість з кредиту в розмірі 4687499,99 доларів США, що еквівалентно 103071862грн.28коп.; строкову заборгованість зі сплати процентів в розмірі 643880,20 доларів США, що еквівалентно 14158065грн.37коп.; прострочену заборгованість зі сплати процентів в розмірі 77994,79 доларів США, що еквівалентно 1715001грн.23коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5842,82 доларів США, що еквівалентно 128475грн.81коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 515625 доларів США, що еквівалентно 11337904грн.88коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту в розмірі 25781,25 доларів США, що еквівалентно 566895грн.24коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в розмірі 296,69 доларів США, що еквівалентно 6523грн.82коп.; штраф в розмірі 152300грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 у справі №904/8884/15 також присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 182700грн.

На виконання рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області були видані три накази від 04.01.2016 у справі №904/8884/15 про стягнення з відповідача на користь позивача - сум за кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007, сум за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007, суми судового збору.

На адресу суду 28.10.2021 надійшла заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від 21.10.2021. Заявник просить:

- замінити стягувача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» у судовому наказі, виданому на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 у справі №904/8884/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» про стягнення боргу.

- замінити стягувача - Акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» у виконавчому провадженні, з виконання Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 у справі №904/8884/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» про стягнення боргу.

Обґрунтовуючи наявність підстав для задоволення поданої заяви, заявник вказує, що за результатами електронних публічних торгів щодо реалізації пулу активів АТ «ВТБ Банк» відповідно до протоколу №GFD001-UA-510 від 10.06.2021 Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» визначено переможцем цих торгів.

Заявник стверджує, що відповідно до укладеного між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» договору про відступлення прав вимоги №32-КБ від 30.07.2021, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» набуло статусу нового кредитора за кредитними договорами №10-0604/121-к-07, №79/07В.

Заявник вказує, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 21.10.2021 відсутні відкриті виконавчі провадження щодо боржника ТОВ «Юмін». Виконавчі провадження №53503968, №51760272, які були відкриті за заявою стягувача ПАТ «ВТБ БАНК», завершені.

Заявник зазначає про наявність підстав для заміни стягувача АТ «ВТБ Банк» у справі його процесуальним правонаступником за вимогами до боржника. Оскільки до заявника у встановленому законодавством порядку перейшли права вимоги за кредитними договорами.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1628 від 01.11.2021 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №51798/21 справи №904/8884/15 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Мельниченко І.Ф.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 01.11.2021 матеріали по вх. №51798/21 справи №904/8884/15 були передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від 21.10.2021 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 17.11.2021.

Згідно рекомендованих повідомлень ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 отримана позивачем (12.11.2021) та відповідачем (16.11.2021). Таким чином позивачу та відповідачу було відомо про розгляд судом заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від 21.10.2021 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником.

Направлена на адресу заявника ухвала суду від 04.11.2021 була повернена підприємством поштового зв`язку з посиланням на закінчення терміну зберігання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 відкладене судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на 01.12.2021.

Згідно з результатами відстеження за трек-номером поштового відправлення на сайті АТ «Укрпошта», ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021, направлена на адресу заявника, повертається за зворотною адресою підприємством поштового зв`язку з посиланням на відсутність адресату за вказаною адресою.

В судове засідання від 01.12.2021 сторони та заявник не забезпечили явку своїх представників. Письмові пояснення або клопотання на адресу суду від сторін та заявника не надходили.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від 21.10.2021 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 у справі №904/8884/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача

- за кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007 - строкову заборгованість з кредиту в розмірі 5870447,75 доларів США, що еквівалентно 129083303грн.10коп.; строкову заборгованість зі сплати процентів в розмірі 804828,25 доларів США, що еквівалентно 17697097грн.97коп.; прострочену заборгованість зі сплати процентів в розмірі 97677,73 доларів США, що еквівалентно 2147802грн.79коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 7317,32 доларів США, що еквівалентно 160898грн.09коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 645749,25доларів США, що еквівалентно 14199163грн.29коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту 32287,46 доларів США, що еквівалентно 709958грн.11коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в розмірі 371,56 доларів США, що еквівалентно 8170грн.11коп.; штраф в розмірі 190800грн.;

- за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007 - строкову заборгованість з кредиту в розмірі 4687499,99 доларів США, що еквівалентно 103071862грн.28коп.; строкову заборгованість зі сплати процентів в розмірі 643880,20 доларів США, що еквівалентно 14158065грн.37коп.; прострочену заборгованість зі сплати процентів в розмірі 77994,79 доларів США, що еквівалентно 1715001грн.23коп.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 5842,82 доларів США, що еквівалентно 128475грн.81коп.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 515625 доларів США, що еквівалентно 11337904грн.88коп.; 3% річних за прострочення повернення кредиту в розмірі 25781,25 доларів США, що еквівалентно 566895грн.24коп.; 3% річних за прострочення сплати процентів в розмірі 296,69 доларів США, що еквівалентно 6523грн.82коп.; штраф в розмірі 152300грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 у справі №904/8884/15 також присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 182700грн.

На виконання рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області були видані три накази від 04.01.2016 у справі №904/8884/15 про стягнення з відповідача на користь позивача - сум за кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007, сум за кредитним договором №79/07В від 13.12.2007, суми судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 у справі №904/8884/15, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2016, частково задоволено заяву ТОВ «Юмін» та надано відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 у справі №904/8884/15 строком на 12 календарних місяців до 22.02.2017.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2016 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі №904/8884/15. Відмовлено в задоволенні ТОВ «Юмін» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 у справі №904/8884/15 на строк 24 календарних місяця.

Як зазначає Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», виконавчі провадження №53503968, №51760272, відкриті 02.03.2017 та 25.07.2016 за заявою стягувача (ПАТ «ВТБ Банк»), станом на 22.10.2021 завершені. До заяви долучена роздруківка з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому документі та виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 у справі №904/8884/15, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» посилається на результати електронних публічних торгів щодо реалізації пулу активів АТ «ВТБ Банк».

Відповідно до протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-510 від 10.06.2021 Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» визнано переможцем електронного аукціону з продажу пулу активів (майна) АТ «ВТБ Банк» (в загальній кількості 1407позиції), що складається з прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами, укладеними з фізичною особою та суб`єктами господарювання (в кількості 110позицій), майнових прав, що випливають з векселів (10позицій), а також нерухомого майна (в кількості 9позицій). Ціна продажу лота визначена в розмірі 13055945грн.49коп.

Платіжним дорученням №71 від 01.07.2021 Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» перерахувало на користь АТ «ВТБ Банк» суму в розмірі 13055945грн.49коп.

В подальшому, між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» (далі банк) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (далі новий кредитор) був укладений договір про відступлення прав вимоги №32-КБ від 30.07.2021 (далі договір від 30.07.2021), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Відповідно до пункту 1 договору від 30.07.2021 банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1, додатку №2, додатку №3 та додатку №4 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), кредитними угодами, договорами про надання банківських гарантій, договорами переведення боргу, договорами про відкриття кредитної лінії, Договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорами про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії, договорами про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1, додатку №2, додатку №3 та додатку №4 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги.

Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно з пунктом 2 договору від 30.07.2021 новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеню, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у додатку №3 та додатку №4, до цього договору, у порядку, визначеному основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у додатку №3 та додатку №4 до цього договору, право на застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та/або пред`явлення вимог щодо повернення майна за нікчемними правочинами, стягнення заборгованості чи інші способи захисту (стягнення, звернення стягнення на іпотеку тощо) в порядку застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, тощо.

Розмір заборгованості за основними договорами, прав вимоги, за якими переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору.

Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до пункту 4 договору від 30.07.2021 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 10640539грн.95коп. без ПДВ (далі - ціна договору).

Ціна договору сплачена новим кредитором банку в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-510 від 10.06.2021, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

З огляду на зміст додатків №1 та №2 до договору від 30.07.2021 Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» набуло статусу нового кредитора за кредитними договорами №10-0604/121 к-07 від 11.04.2007, №79/07В від 13.12.2007, укладеними між банком та ТОВ з іноземними інвестиціями «Кольорові Метали» та за договором поруки №121-П-З від 11.08.2011, укладеним між банком та ТОВ «Юмін».

Передання кредитором (банком) своїх прав за договором новому кредитору (заявнику) є правонаступництвом і такий правонаступник має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони у справі, у виконавчому документі та у виконавчому провадженні з наданням йому відповідного статусу сторони/стягувача.

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Позивач та відповідач не повідомили суду про наявність обставин, що перешкоджають заміну стягувача у виконавчому документі.

Тому суд задовольняє заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від 21.10.2021 в частині заміни стягувача на його правонаступника у судовому наказі, виданому на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 у справі №904/8884/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» про стягнення боргу.

Разом з тим відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за №489/20802) правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником лише за наявності відкритого виконавчого провадження.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку у разі відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначений висновок щодо застосування норм права відповідає висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 (провадження №12-48гс20).

Звертаючись до суду, заявник не надав доказів відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у цій справі. Тому не підлягає задоволенню заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від 21.10.2021 в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 52, 73, 74, 91, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» від 21.10.2021 про заміну стягувача у наказі суду та у виконавчому провадженні його правонаступником - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) його правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, ідентифікаційний код 43515433) у наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 у справі №904/8884/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» про стягнення боргу.

3. Відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача - Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) його правонаступником - Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, ідентифікаційний код 43515433) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 у справі №904/8884/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін» про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2021 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 02.12.2021

Суддя Р.Г. Новікова