ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4064/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши подання приватного виконавця Амельченка В.П. (вх. № 28415 від 01.12.2021) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі

за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдінг", м.Харків , 2) ОСОБА_1 , м. Харків , 3) ОСОБА_2 , м. Харків,
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.06.2021 по справі №922/4064/20 були повністю задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдінг", м.Харків, ОСОБА_1 , м. Харків, ОСОБА_2 , м. Харків, щодо стягнення солідарно з 1-го відповідача, 2-го і 3-го відповідачів, як поручителів, заборгованості за Договором овердрафту №OV/U/03-2-0008 від 27.01.2020, у загальному розмірі 1147431,85 грн; стягнення солідарно з 1-го відповідача та 3-го відповідача, як поручителя, заборгованості за Кредитним договором № LV/U/03-2-0015 від 11.02.2020, в загальному розмірі 1330752,04 грн; стягнення з 2-го відповідача пені за Договором поруки № OV/U/03-2-0008/P1 від 27.01.2020 в розмірі 13374,31 грн; стягнення з 3-го відповідача пені за Договором поруки № OV/U/03-2-0008/P2 від 27.01.2020 в розмірі 13374,31 грн та пені за Договором поруки № LV/U/03-2-0015/P1 від 14.02.2020 в розмірі 17282,87 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2021 у справі №922/4064/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю:

- присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдинг" та поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"- заборгованість за Договором овердрафту №OV/U/03-2-0008 від 27 січня 2020 року в розмірі 1147431,85 грн, в тому числі: 1) загальна заборгованість за сумою кредиту: 848677,70 грн; 2) в т.ч. заборгованість за простроченою сумою кредиту: 848677,70 грн; 3) заборгованість за нарахованими та простроченими процентами: 144114,29 грн; 4) в т.ч. заборгованість за простроченими процентами: 125631,97 грн; 5) заборгованість по нарахованій та простроченій комісії: 0,00 грн; 6) пеня за несвоєчасно сплачений кредит: 0,00 грн; 7) пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом: 4639,86 грн; 8) штраф за неналежне виконання умов кредитного договору: 150000,00 грн. Загальна сума заборгованості: 1147431,85 грн.

- зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 30.10.2020 і до моменту повного виконання цього рішення, проценти за Договором овердрафту № ОV/U/03-2-0008 від 27 січня 2020 року за такою формулою: (СОБ х РП х КДП) : 360 : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ТОВ "НП Трейдинг"; РП - 23% річних + подвійна облікова ставка НБУ; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу; 360 - кількість днів у році,

і стягнути отриману суму процентів солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдинг" та поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк".

- зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 30.10.2020 і до моменту повного виконання цього рішення за Договором овердрафту пеню за Договором овердрафту № ОV/U/03-2-0008 від 27 січня 2020 року за такою формулою: Пеня = С х 2ОСД х Д /100, де С - сума прострочених процентів за період; РП - розмір пені 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення,

і стягнути отриману суму пені солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдинг" та поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк".

- присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдинг" та поручителя ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" - заборгованість за Кредитним договором № LV/U/03-2-0015 від 11 лютого 2020 року в розмірі 1330752,04 грн, у тому числі: 1) загальна заборгованість за сумою кредиту: 1150000,00 грн; 2) в т.ч. заборгованість за простроченою сумою кредиту: 0,00 грн; 3) заборгованість за нарахованими та простроченими процентами: 155026,40 грн; 4) в т.ч. заборгованість за простроченими процентами: 134454,18 грн; 5) заборгованість по нарахованій та простроченій комісії: 0,00 грн; 6) пеня за несвоєчасно сплачений кредит: 15836,07 грн; 7) пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом: 4889,57 грн; 8) штраф за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитним договором: 5000,00 грн. Загальна сума заборгованості: 1330752,04 грн.

- зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 30.10.2020 і до моменту повного виконання цього рішення, проценти за Кредитним договором № LV/U/03-2-0015 від 11 лютого 2020 року, за такою формулою: (СОБ х РП х КДП) : 360 : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу; РП - розмір процентів у 23,5% річних; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу; 360 - кількість днів у році,

і стягнути отриману суму процентів солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдинг" та поручителя ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк".

- зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 30.10.2020 року і до моменту повного виконання цього рішення пеню за Кредитним договором № LV/U/03-2-0015 від 11 лютого 2020 року, за такою формулою: Пеня = С х 2ОСД х Д / 100, де С - сума заборгованості за період; 2ОСД - подвійна облікова НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення,

і стягнути отриману суму солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдинг" та поручителя ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк".

- присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" - пеню за Договором поруки № ОV/U/03-2-0008/Р1 від 27 січня 2020 року в розмірі 13374,31 грн, у тому числі: 1) пеня за несвоєчасно сплачений кредит: 11686,71 грн; 2) пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом: 1687,60 грн. Загальна сума заборгованості: 13374,31 грн.

- зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 30.10.2020 і до моменту виконання цього рішення пеню за Договором поруки № ОV/U/03-2-0008/Р1 від 27 січня 2020 року за такою формулою: Пеня = С х 2ОСД х Д / 100, де С - сума заборгованості за період; 2ОСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення,

і стягнути отриману суму пені з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк".

- присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" - пеню за Договором поруки № OV/U03-2-0008/Р2 від 27 січня 2020 року в розмірі 13374,31 грн, у тому числі: 1) пеня за несвоєчасно сплачений кредит: 11686,71 грн; 2) пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом: 1687,60 грн. Загальна сума заборгованості: 13374,31 грн. Та пеню за Договором поруки № LV/U/03-2-0015/Р1 від 14 лютого 2020 року в розмірі 17282,87 грн, у тому числі: 1) пеня за несвоєчасно сплачений кредит: 15836,07 грн; 2) пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом: 1446,80 грн. Загальна сума заборгованості: 17282,87 грн.

- зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 30.10.2020 і до моменту виконання цього рішення пеню, за Договором поруки № OV/U/03-2-0008/P2 від 27 січня 2020 року та Договором поруки № LV/U/03-2-0015/P1 від 14 лютого 2020 року, за такою формулою: Пеня = С х 2ОСД х Д / 100, де С - сума заборгованості за період; 2ОСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення,

і стягнути отриману суму пені з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк".

- присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдинг" на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" - витрати зі сплати судового збору в розмірі 15717,80 грн.

- присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" - витрати зі сплати судового збору в розмірі 5937,77 грн.

- присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" - витрати зі сплати судового збору в розмірі 16177,66 грн.

18.10.2021 на виконання постанови Східного апеляційного суду від 04.10.2021 по справі № 922/4064/20 були видані відповідні накази.

01.12.2021 до канцелярії господарського суду надійшло подання приватного виконавця Амельченка В.П. (вх. № 28415 від 01.12.2021) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього наказами Господарського суду Харківської області по справі №922/4064/20, виданих 18.10.2021.

Відповідно до ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Про час та місце розгляду подання приватного виконавця було повідомлено телефонограмою.

Проте, приватний виконавець до суду для участі у розгляді подання не з`явився, у зв`язку з чим, враховуючи встановлену законом необхідність його негайного розгляду, суд розглядає подання приватного виконавця без участі заявника за наявними матеріалами.

Обґрунтовуючи своє подання, приватний виконавець зазначає, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 67314809 з виконання двох наказів Господарського суду Харківської області за № 922/4064/20, виданих 18.10.2021 про :

1) стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдінг" та поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" заборгованості за Договором овердрафту № ОV/U/03-2-0008 від 27.01.2020 року в розмірі 1147431,85 грн., в тому числі: 1. Загальна заборгованість за сумою кредиту - 848677,70 грн. 2. в т.ч. заборгованість за простроченою сумою кредиту - 848677,70 грн. 3. Заборгованість за нарахованими та простроченими процентами - 144114,29 грн. 4. в т.ч. заборгованість за простроченими процентами - 125631,97 грн. 5. Заборгованість по нарахованій та простроченій комісії - 0,00 грн. 6. Пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 0,00 грн. 7. Пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом - 4639,86 грн. 8. Штраф за неналежне виконання умов кредитного договору - 150000,00 грн. Загальнасума заборгованості: 1147431,85 грн. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 30.10.2020 і до моменту повного виконання цього рішення, проценти за Договором овердрафту № ОУ/и/03-2-0008 від 27 січня 2020 року, за такою формулою: (СОБ х РП х КДП) : 360 : 100 = сума процентів, де СОБ - сума основного боргу, простроченого ТОВ "НП "Трейдинг", РП - розмір процентів у 23 % річних + подвійна облікова ставка НБУ; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу; 360 - кількість днів у році, і стягнути отриману суму процентів солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдинг" та поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8; 1; код банку: 380377). Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 30.10.2020 і до моменту виконання цього рішення за Договором овердрафту пеню за Договором овердрафту № OV/U/03-2-0008 від 27 січня 2020 року, за такою формулою: Пеня = С х 20СД х Д /100, де С - сума прострочених процентів за період; РП - розмір пені 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму пені солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "НП Трейдинг" та поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8; 1; код банку: 380377).

2) стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно інвестиційний банк"- пені за Договором поруки №OV/U/03-2-0008/P1 від 27.01.2020 в розмірі 13374,31 грн., у т.ч.: 1. Пеня за несвоєчасно сплачений кредит: 11686,71 грн. 2. Пеня за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом: 1687,60 грн. Загальна сума заборгованості: 13374,31 грн. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 30.10.2020 і до моменту виконання цього рішення пеню за Договором поруки № OV/U/03-2-0008/P1 від 27 січня 2020 року, за такою формулою: Пеня = Є х 20СД х Д / 100, де С - сума заборгованості за період; 20СД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення; Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму пені з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8; 1; код банку: 380377).

За вказаним виконавчими документами боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 28.10.2021 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно з відстеженням за трекінгом відправлень АТ "Укрпошта" № 367, постанови про відкриття виконавчого провадження боржником за вказаною адресою не отримано.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого. документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником на праві власності об`єкти нерухомого майна не зареєстровано, згідно з інформацією з автоматизованої інформаційно-пошукової системи, за боржником на праві власності зареєстрований транспортний засіб, а саме: Марка ТЗ: INFINITI, Модель ТЗ: М35, Рік виробництва ТЗ: 2006, Номерний знак: НОМЕР_2 , який станом на теперішній час перебуває у розшуку у зв`язку відсутністю відомостей про місце знаходження, боржник є самозайнятою особою, яка самостійно нараховує (сплачує) дохід від здійснення підприємницької або незалежної професійної діяльності; за повідомленням Державної фіскальної служби України має відкриті рахунки у банківських установах на яких не достатньо коштів для задоволення вимог стягувана.

З наявних матеріалів при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/4064/20 від 01.06.2021, виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 08.08.2017 органом видачі 6391 терміном дії до 08.08.2027.

Отже, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення, свідомо ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судовим рішенням, у зв`язку з чим приватний виконавець просить суд вжити відносно нього заходів примусового виконання у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами ч. 4 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження..

Як зазначає приватний виконавець у своїй заяві, станом на час звернення із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржником вимоги виконавчих документів не виконано, жодних коштів не сплачено, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, декларації про доходи та майно не подано, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження .

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин заявник повинен надати достатньо підтверджені відомості про те, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

Закон України "Про виконавче провадження" є спеціальною нормою права, якою врегульовано умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню. Тобто вказаним Законом врегульовано права та обов`язки осіб, на правовідносини яких розповсюджується дія такої норми права.

Відтак якщо спеціальною нормою права (п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження") передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів, то обмеження виконавця у такому праві означатиме порушення прав виконавця, які визначені спеціальною нормою права, а саме Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 19.08.2020 у справі № 910/8130/17.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних та уповноважених законом державних органів, у тому числі доручень митних органів щодо інформування митних органів про факт наміру перетинання державного кордону України особами, стосовно яких митними органами було виявлено порушення митних правил.

На виконання статті 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03,2008 № 261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 № 25-32/463 та № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі аліментних, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Аналіз наведеного дає підстави для висновку про те, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду в тому числі за наявності факту невиконання зобов`язань і за ухилення від їх виконання.

Отже, з урахуванням невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти, тобто ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, суд дійшов висновку про наявність підстав застосування такого виключного заходу забезпечення виконання судового рішення, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Відтак, подання приватного виконавця підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Амельченка В.П. (вх. № 28415 від 01.12.2021) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нею наказами Господарського суду Харківської області по справі № 922/4064/20, виданих 18.10.2021.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 02.12.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.