ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021м. СумиСправа № 920/804/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи №920/804/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техногаз-С (40004, м.Суми, вул.. Горького, 58, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горьковго, 58, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, )

про визнання права власності , зняття арешту та витребування рухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Похилько Л.В. (адвокат), довіреність б/н від 19.02.2021, свідоцтво №000574 від 06.02.2019,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: Ричкаль С.П., довіреність № 2/03.3/7/21 від 05.01.2021,

Суть спору: 23.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

1. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Техногаз-С (вул. Горького, 58. м. Суми, 40004, ідентифікаційний код в ЄДР 43287900) право власності на транспортний засіб: марка ЛАЗ, модель 42078, тип автобус-D, номер кузова НОМЕР_1 , колір бежевий, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

2. Зняти арешт з транспортного засобу: марка ЛАЗ, модель 42078, тип автобус-D, номер кузова НОМЕР_1 , колір бежевий, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , накладений постановою про опис та арешт майна боржника від 01.07.2021 АСВП № 61566573, винесеною головним державним виконавцем Ричкалем Сергієм Павловичем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Також, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техногаз-С судовий збір в сумі 4540,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

28.08.2021 третьою особою подано до суду відзив на позовну заяву № 02.1-13/61566573 від 25.08.2021, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю.

02.09.2021 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 30.08.2021 (вх.№3243 від 02.09.2021), відповідно до якого просить суд:

1. Поновити строк для подачі відзиву та залучити даний відзив до матеріалів справи;

2. Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Техногаз-С в повному обсязі;

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Техногаз-С з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 06.09.2021 судом ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №920/804/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.09.2021, 11:00; клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву, викладене у п.1 резолютивної частини відзиву задоволено; поновлено строк на подання відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 21.09.2021 оголошено перерву до 28.09.2021.

24.09.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив (пояснення) третьої особи б/н від 24.09.2021.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 25.10.2021, 11:30.

19.10.2021 третьою особою подано клопотання №02.1-13/61566573 від 08.10.2021 про закриття провадження у справі, відповідно до якого просить суд закрити провадження у справі №920/804/21 в частині другої позовної вимоги щодо зняття арешту з транспортного засобу: марка ЛАЗ, модель 42078, тип автобус-D, номер кузова НОМЕР_1 , колір бежевий, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , накладений постановою про опис та арешт майна боржника від 01.07.2021 АСВП №61566573, винесеною головним державним виконавцем Ричкалем Сергієм Павловичем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у зв`язку з відсутністю предмету спору.

25.10.2021 розгляд справи № 920/804/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 04.10.2021 по 29.10.2021.

Ухвалою суду від 02.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 25.11.2021, 12:20.

В судовому засіданні 25.11.2021 судом постановлено протокольну ухвалу. Якою оголошено перерву по справі до 30.11.2021, 11:50.

В судове засідання 30.11.2021 представник позивача не прибув, проте подав повідомлення б/н від 29.11.2021 (вх.№9877/21 від 30.11.2021) про причини неявки.

Представник третьої особи в судове засідання 30.11.2021 не прибув.

Ухвало суду від 30.11.2021 відкладено підготовче засідання на 06.12.2021, 12:00.

01.12.2021 судом було надіслано до Сервісного центру МВС України в м. Суми запит щодо надання інформації про особу за якою зареєстровано транспортний засіб: марка ЛАЗ, модель 42078, тип автобус-D, номер кузова НОМЕР_1 , колір бежевий, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

06.12.2021 третьою особою надіслано до суду (ел. пошта) клопотання № 02.1-13/61566573 від 03.12.2021 (вх.№9980/21), відповідно до якого просить суд: 1. долучити до матеріалів справи додані до клопотання документи; 2. за фактом викрадення ОСОБА_1 , транспортного засобу, винести окрему ухвалу та направити до відповідного органу досудового розслідування (в межах підслідності) для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації працівниками поліції розшукових заходів вищевказаного транспортного засобу.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання б/н від 03.12.2021 (вх.№9965/21 від 06.12.2021) про розгляд підготовчого засідання за його відсутності.

Представник позивача в даному судовому засідання надала усні пояснення щодо клопотання третьої особи та зазначила, що заперечує проти клопотання третьої особи в частині винесення окремої ухвали, направлення її до відповідного органу досудового розслідування (в межах підслідності) для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації працівниками поліції розшукових заходів вищевказаного транспортного засобу, оскільки, як повідомила адвокат, зазначений транспортний засіб (а саме: марка ЛАЗ, модель 42078, тип автобус-D, номер кузова НОМЕР_1 , колір бежевий, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ) фактично знаходиться у позивача та за ним зареєстровано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та третю особу, суд встановив:

В даному судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу, якою клопотання відповідача б/н від 03.12.2021 (вх.№9965/21 від 06.12.2021) про розгляд підготовчого засідання за його відсутності задоволено.

Щодо клопотання третьої особи № 02.1-13/61566573 від 03.12.2021 (вх.№9980/21) судом постановлено протокольну ухвалу, якою клопотання задоволено в частині долучення до матеріалів справи доданих до нього документів, в іншій частині залишено без розгляду.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 06.12.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 06.12.2021 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові.

Розмір заявлений позивачем судових витрат складає 4540,00 грн. судового збору. Додаткових заяв та клопотань представник позивача не має.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.01.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду () з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021.

Суддя С.В. Заєць