ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м.Харків Справа № 22/53б
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання І.І. Ковальова, розглянувши матеріали справи
за заявою кредиторів - Державного підприємства - виробничого об`єднання
Луганський верстатобудівний завод, м. Луганськ,
- Приватного акціонерного товариства
Луганський патронний завод, м. Луганськ
до боржника - Державного підприємства Луганський патрон, м. Луганськ
Про банкрутство
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
від боржника - не прибули;
керуючий санацією боржника Дейнегіна К.М. - не прибула;
за участю - Матеко С.В., довіреність № 6 від 05.01.2021 (Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації за нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV (далі за текстом - Закон) та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ (далі за текстом - Закон № 4212); заява арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. від 13.09.2021 №02-01/51 про припинення її повноважень керуючого санацією ДП "Луганський патрон" у справі №22/53б.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.04.2011 у справі №22/53б відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства Луганський патрон, м. Луганськ.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2011 у справі замінено керуючого санацією, новим керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Дейнегіну К.М., на яку покладено встановлені Законом обов`язки та повноваження по проведенню санації боржника, у тому числі й щодо розробки та надання суду на затвердження плану санації боржника, в порядку встановленому ст. 18 Закону.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2012 судом залучено ДК Укроборонпром, як учасника провадження у справі №22/53б про банкрутство ДП Луганський патрон.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1221 Про утворення Державного концерну Укроборонпром (з подальшими змінами), утворено Державний концерн Укроборонпром, м. Київ, який є органом управління державним майном боржника, до складу Концерну включено й боржника - Державне підприємство "Луганський патрон", м. Луганськ, ідентифікаційний код 31995565, а також згідно постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 №993 від Міністерства промислової політики України, передано до сфери управління Концерну підприємства включені до складу цього Концерну відповідно до постанови КМУ від 29.12.2010 №1221, у тому числі й підприємство - боржник, про що також повідомлено листом від 11.11.2011 №10/1-1-3271.
На виконання вимог ст. 18 Закону керуючим санацією було розроблено план санації ДП Луганський патрон, який розглянуто та схвалено комітетом кредиторів у справі № 22/536 на зборах кредиторів, що відбулись 15.05.2012, згідно вимог ст.18 Закону план санації боржника ДП Луганський патрон було направлено для погодження до Державного концерну Укроборонпром (лист вих. № 544- 22/536 від 28.05.2012).
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції , Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст.34 Закону України Про судоустрій і статус суддів, відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2015 прийнято до провадження матеріали з відновлення втрачених матеріалів справи №22/53б про банкрутство ДП Луганський патрон та призначено до розгляду у засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.06.2015 у справі №22/53б продовжено повноваження арбітражного керуючого Дейнегіної К.М., в якості керуючого санацією боржника ДП Луганський патрон, ще на 6 місяців, тобто до 18.12.2015.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2017 відновлено справу №22/53б про банкрутство ДП Луганський патрон в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку (п.1 резолютивної частини).
Арбітражним керуючим Дейнегіною К.М. до суду подано заяву від 13.09.2021 №02-01/51, про припинення її повноважень в якості керуючого санацією ДП "Луганський патрон" у справі №22/53б та просить визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією у справі №22/53б, шляхом автоматизованого відбору з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у зв`язку з чим судом було зроблено запит до Автоматизованої від системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення керуючим санацією боржника у справі №22/53б про банкрутство ДП "Луганський патрон", на який отримано Довідку, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (свідоцтво від 13.02.2013 №182), яку було зобов`язано надати відповідну заяву про участь у справі в якості керуючого санацією або письмово повідомити про відмову від призначення його керуючого санацією у справі №22/53б про банкрутство ДП Луганський патрон, а також суд зобов`язав комітет кредиторів або кредиторів окремо надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією (ухвала суду від 26.10.2021).
Станом на 02.12.2021 визначеним автоматизованною системою арбітражним керуючим Жураковською Л.В. не виконано вимог ухвали суду від 26.10.2021 щодо надання заяви про згоду на участь у справі в якості керуючого санацією ДП Луганський патрон у справі №22/53б.
У дане судове засідання керуючий санацією Дейнегіна К.М. не прибула.
На адресу суду від кредитора ТОВ "Агентство безпеки "Тайфун" надійшли:
- клопотання від 30.11.2021 №42 про розгляд справи без участі його представника;
- пояснення від 30.11.2021 №43 у якому повідомлено, що відповідно до вимог КУзПБ, проведення засідання комітету кредиторів можливо лише за умови письмового повідомлення усіх членів комітету кредиторів про час та місце проведення даного засідання.
Враховуючи, що з липня 2014 до теперішнього часу поштове сполучення з територією м. Луганська, на яких зареєстровано більшість членів комітету кредиторів v справі, відсутнє, фактичне місце знаходження ДП ВО «Луганський верстатобудівний завод», а також його посадових осіб невідомо, транспортне сполучення з територією м. Луганська обмежене, проведення засідання комітету кредиторів в порядку, визначеному Законом є неможливим.
Виходячи з викладеного вище, ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун» не має можливості прийняти участь v зборах комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції керуючого санацією ДП "Луганський патрон".
Окремо кредитором зазначено, що ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун» не заперечує проти кандидатури арбітражного керуючого Жураковської Л.В. (свідоцтво від 13.02.2013 №182).
Відповідно до ч.1 ст.114 Закону №4212, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Оскільки арбітражним керуючим Жураковською Л.В. не надано згоди на участь у справі №22/53б, Господарським судом Луганської області зроблено запит до Автоматизованої від системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення керуючого санацією боржника у справі №22/53б про банкрутство ДП "Луганський патрон", на який отримано Довідку, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Верченка Д.В. (свідоцтво від 11.04.2013 №808), якого суд зобов`язує надати відповідну заяву про участь у справі в якості керуючого санацією або письмово повідомити про відмову від призначення його керуючим санацією у справі №22/53б про банкрутство ДП Луганський патрон, а також суд зобов`язує комітет кредиторів або кредиторів окремо надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією.
За таких обставин, розгляд справи та заяви ліквідатора банкрута Дейнегіної К.М. від 13.09.2021 №02-01/51, слід призначити у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 16, 17-21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити розгляд справи та заяви ліквідатора банкрута Дейнегіної К.М. від 13.09.2021 №02-01/51 у судовому засіданні на 03.02.2022, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, к. №204.
3.Зобов`язати комітет кредиторів у справі №22/53б про банкрутство ДП Луганський патрон, - прийняти участь у зборах комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції керуючого санацією ДП Луганський патрон, відповідне рішення комітету кредиторів надати суду в строк до 02.02.2022.
4.Зобов`язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Верченка Д.В. (свідоцтво від 11.04.2013 №808) - надати до суду в строк до 02.02.2022, відповідно до ч. 2 ст.114 Закону №4212 та ст.28 КУзПБ, заяву про згоду на участь у справі №22/53б про банкрутство ДП Луганський патрон в якості керуючого санацією або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 02.12.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Ковалінас
1 - до справи
4 -5 кредитору ТОВ Агентство безпеки Тайфун(м. Київ, бул. І. Лепсе, 23б та вул.. Круглоуніверситетська, б7 офіс 27);
9- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ( вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків).
боржнику Державному підприємству Луганський патрон (м. Луганськ, вул. Поштова, 1, корпус 260) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредиторам: ДП ВО Луганський верстатобудівний завод(м. Луганськ, вул. Поштова, 1); ПрАТ Луганський патронний завод (м. Луганськ, вул. Поштова, 1м) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
Вих. №
12