ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/6567/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Безрадна А. Л.

За участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 30.11.2021

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/6567/20 (суддя Васильченко Т.В., м. Київ, повний текст складено 27.05.2021)

за позовом Фірми "Т.М.М," - Товариства з обмеженою відповідальністю,

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія";

2. Державне підприємство "СЕТАМ";

3. Міністерство юстиції України;

4. Фізична особа ОСОБА_1 ;

5. Фізична особа ОСОБА_2 ;

6. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост";

7. Фізична особа ОСОБА_3 ;

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтв, скасування державної реєстрації, а також відновлення чинності записів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6567/20 від 11.05.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/6567/20 та постановити нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ справу № 910/6567/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є. Ю.

17.06.2021 року судді Дідиченко М.А., Руденко М.А., заявили самовідвід по справі №910/6567/20, обґрунтовуючи його тим, що постановою Верховного Суду від 14.01.2021 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року (яка була ухвалена у складі суддів: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді: Руденко М.А., Калатай Н.Ф.) у даній справі скасовано, а справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарсього суду 17.06.2021 заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Руденко М.А. у розгляді апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/6567/20 - задоволено. Матеріали справи № 910/6567/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю у справі №910/6567/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 розгляд апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю призначено на 30.11.2021.

У судове засідання 30.11.2021 з`явились позивач, представник відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1,5. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, 3, 4, 6, 7 не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Заяв/клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, 3, 4, 6, 7 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, 3, 4, 6, 7 не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у справі № 910/6567/20 на 07 грудня 2021 року на 13 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова