ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1205/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - не з`явились, відповідача (в режимі відеоконференції) - адвоката Тищука М.А., третьої особи 1 не з`явились, третьої особи 2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до Акціонерного товариства "Сбербанк", за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Сбербанк" (далі -відповідач), в якому просив суд визнати виконавчий напис вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною 26.08.2021 року за реєстраційним № 4318, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на майно: обладнання (обладнання, устаткування, меблі, інвентар) в кількості 52 одиниць, які вказані у виконавчому написі та належить позивачу, таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтовано тим, що виконавчий напис є незаконним та таким, що не підлягає виконанню оскільки відповідачем не дотримано положень ч.3 ст. 24, ч.1 ст. 27 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень до вчинення виконавчого напису, а приватним нотаріусом вчинена нотаріальна дія з порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1205/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську О.В., Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

Разом з позовною заявою позивач подав суду 08.09.2021 року заяву про забезпечення позову (вх. № 14403/21), в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В. 26.08.2021 року за реєстраційним №4318, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на майно, а саме транспортні засоби в кількості 52 одиниць, які належать Акціонерному товариству Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод.

Також ухвалою суду від 10.09.2021 року задоволено заяву позивача, вжито запропоновані ним заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідач - Акціонерне товариство "Сбербанк" подав суду 28.09.2021 року заяву (вх. № 15529/21), в якій просив вжити заходи зустрічного забезпечення у справі № 925/1205/21.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року задоволено заяву відповідача вх. № 15529/21 про зустрічне забезпечення позову, зобов`язано Акціонерне товариство"Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", здійснити страхування майна, зазначеного у виконавчому написі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О. В., вчиненому 26.08.2021 року за реєстраційним № 4318, від усіх можливих ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування даного майна, на суму не меншу від ринкової вартості даного майна протягом 10 днів з дня постановлення цієї ухвали та надати до суду докази на підтвердження виконання зустрічного забезпечення - договір страхування з доказами його виконання протягом 2 днів з моменту закінчення строку на виконання цієї ухвали.

Представник відповідача подав суду 05.10.2021 року 27.10.2021 року відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив (вх. № 15877/21, 17046/21) за змістом яких заперечував проти позову з мотивів безпідставності позовних вимог, надуманості та помилковості наведених позивачем доводів у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позову повністю, долучити до матеріалів справи копію висновку судового експерта №11-10/21 від 11.10.2021 року.

Позивач в особі свого представника подав суду:

07.10.2021 року засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 16020/21), в якому просив витребувати у відповідача вказані ним докази;

18.10.2021 року відповідь на відзив (вх. № 16372/21), в якій заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги.

Третя особа-1 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. подала суду 27.10.2021 року пояснення (вх. № 17028/21), в якому підтвердила законність вчинених дій при вчиненні виконавчого напису 26.08.2021 року за реєстраційним № 4318 з наданням відповідних доказів, просила відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалами суду від 07.10.2021 року, 28.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 02.12.2021 року.

12.11.2021 року представник позивача подав суду пояснення (вх.№18115/21), в якому заперечив проти передачі даної справи в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства в провадження судді, в якого перебуває справа № 925/1248/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод".

Позивач та треті особи явку своїх представників в підготовче засідання 02.12.2021 року не забезпечили, причини неявки не повідомили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В підготовчому засіданні, яке відбулося 02.12.2021 року в режимі відеоконференції, представник відповідача не заперечив проти передачі даної справи в провадження судді, в якого перебуває справа 925/1248/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод".

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи № 925/1205/21 та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За змістом ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області в складі судді Васяновича А.В. від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі № 925/1248/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демчана О.І., вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

22.10.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 67454 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/1248/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод".

Вимога Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" про визнання виконавчого напису вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В. 26.08.2021 року за реєстраційним № 4318, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на майно: обладнання (обладнання, устаткування, меблі, інвентар) в кількості 52 одиниць, які вказані у виконавчому написі та належить позивачу, таким, що не підлягає виконанню, яка є предметом позову у справі № 925/1205/21 безпосередньо стосується майна боржника.

Враховуючи норми ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає, що спір, який є предметом позову у справі № 925/1205/21, підлягає вирішенню господарським судом, у провадженні якого перебуває справа № 925/1248/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства справа № 925/1205/21 підлягає передачі судді Господарському суду Черкаської області у провадженні якого перебуває справа № 925/1248/21 про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" для розгляду у межах цієї справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 925/1205/21 за позовом Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до Акціонерного товариства "Сбербанк", за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню судді Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах провадження у справі № 925/1248/21 про банкрутство Акціонерного товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов