ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/305/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Натур Грін Україна, с. Концово Ужгородського району Закарпатської області

до Фізичної особи підприємця Рожкова Володимира Володимировича, с. Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області

про стягнення 24 500 грн.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ Товариством з обмеженою відповідальністю Натур Грін Україна, с. Концово Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до Фізичної особи підприємця Рожкова Володимира Володимировича, с. Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області про стягнення 24 500 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі № 907/305/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Натур Грін Україна, с Концово Ужгородського району до Фізичної особи підприємця Рожкова Володимира Володимировича, с. Тур`ї Ремети Перечинського району про стягнення 24 500 грн. у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/305/21 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.09.2021 року. Явку уповноважених представників у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засідання 26.10.2021 року за участі уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 17.11.2021 року.

Після перерви, відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, представник відповідача на адресу суду надіслала заяву про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 17.11.2021 року, без участі відповідача та його представника. Просить суд підготовче засідання закрити та призначити праву до судового розгляду по суті.

Відповідач скористався наданим йому правом та подав суду відзив на позовну заяву. Позивач подав суду відповідь на відзив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. з 28.12.2021 року, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/305/21.

2. Призначити справу № 907/305/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 02 лютого 2022 р. на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.