ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/959/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Барвінок Ужгородського району про стягнення суми 5.600,00грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з до відповідача про стягнення 5.600,00грн..

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 4, 5 ст. 91 ГПК України).

Разом з цим, позивачем до позовної заяви надано копії документів на яких не міститься підпису заявника, назви посади та дати засвідчення, а саме, договору з відповідними додатками до нього, а також довіреності та свідоцтва адвокатів.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що загальна заборгованість за договором за два роки становить 11.200,00 грн та що відповідачем за договором було сплачено 4.801,39 грн. При цьому, доказів оплати відповідачем вказаних сум за договором позивач до позову не додає, як не додає і жодних інших доказів із яких би вбачалась сплата/несплата відповідачем платежів за договором. Також за умовами договору відповідач, як користувач сплачує платіж за договором на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», яка в свою чергу перераховує позивачу, як Суміжній організації 50 % відповідного платежу, і за умовами договору позивач має право вимагати від Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» сплати винагороди (роялті) тільки в тому обсязі, в якому остання таку винагороду фактично отримала від відповідача, користувача. Позивач не додав до позовної заяви жодних доказів, із яких би вбачалося, що відповідач не сплачував винагороду на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» впродовж певного періоду, а також не надає доказів із яких би вбачалося в якому розмірі та за які періоди відповідач вніс оплату за договором.

Крім того, подані позивачем копії договору № ТЗ-96/09/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.09.2020 та додатків до нього НЕ ЧИТАБЕЛЬНІ, відповідно суд позбавлений можливості дослідити їх зміст.

Також, за умовами договору акт нарахування роялті виписується кожний період оплати, що визначений у додатку № 3 до договору і підписується із використанням електронних цифрових підписів, і повернення підписаного акту є обов`язковим, проте до позову позивачем не додано жодних актів нарахування роялті за договором.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позову всіх наявних у позивача доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.