ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. Справа № 911/2595/18

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка

про стягнення 430698,23 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2595/18 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про стягнення 430698,23 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2019 р. у задоволенні позову Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про стягнення 430698,23 грн. відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2019 року у справі №911/2595/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 64,19 грн. пені, 66486,45 грн. 3% річних, 181416,36 грн. інфляційних нарахувань, 3721,23 грн. судового збору, судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на сторін пропорційно задоволеним вимогам, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 4089,47 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На примусове виконання вищевказаної постанови Північного апеляційного господарського суду 21.10.2019 р. господарським судом Київської області видано накази.

28.10.2019 р. у відповідь на запит ПАГС № 1418/19 від 25.10.2019 р., у зв`язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз від 23.10.2019 р. № б/н на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р. матеріали справи № 911/2595/18 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про стягнення 430698,23 грн. направлено до апеляційної інстанції для подальшого їх скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

30.10.2019 р. до суду від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

21.10.2021 р. матеріали справи № 911/2595/18 повернулись з Північного апеляційного господарського суду до господарського суду Київської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області від 22.10.2021 р. № 83-АР, обґрунтоване посиланням на підпункт 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункт 4.10. розділу 4 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів від 14.01.2021 р. № 3, призначено повторний автоматизований розподіл заяви від 30.10.2019 р. вх. № 20612/19 у справі № 911/2595/18 для передачі вказаної заяви до розгляду судді Лопатіну А.В., в провадженні якого перебувала справа № 911/2595/18.

22.10.2021 р. о 15 год. 01 хв. 12 сек. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що сформовано протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно до якого суддею-доповідачем у справі № 911/2595/18 визначено суддю Лопатіна А.В.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2021 р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз від 30.10.2019 р. № 3010/2019 (вх. № 20612/19) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; розгляд заяви призначено на 03.11.2021 р.; зобов`язано стягувача у строк до 01.11.2021 р. подати до суду оригінали наказів господарського суду Київської області від 21.10.2019 р. у справі № 911/2595/18; встановлено стягувачу та боржнику строк до 01.11.2021 р. для подачі до суду інформації та доказів відносно виконання/ невиконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р. у справі № 911/2595/18 в примусовому порядку.

08.10.2021 р. на адресу суду від АТ "Укртрансгаз" надійшла заява про оформлення і вил дачу позивачу наказів на виконання постанов Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 р. у справі № 911/2595/18.

Крім того, 01.11.2021 р. до суду надійшло уточнення до заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно якого відповідач просить суд:

1. Визнати накази господарського суду Київської області, видані на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р. у справі № 911/2595/18 про стягнення з AT «Київоблгаз» на користь AT «Укртрансгаз» 64,19 грн. пені, 66 486,45 грн. 3% річних, 181 416,36 грн. інфляційних нарахувань, 3 721,23 грн. судового збору, а також 4 089,47 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, такими, що не підлягають виконанню.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 р. у справі № 911/2595/18 про стягнення з AT «Київоблгаз» на користь AT «Укртрансгаз» 77 082, 95 грн. пені, 72 210, 35 грн. 3% річних, 179 091, 26 грн. інфляційних, 4 909, 96 грн. судових витрат, а також 7 364, 93 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню.

03.11.2021 р. в судовому засіданні оголошено перерву, про що сторонами підписано відповідний бланк перерви.

23.11.2021 р. боржником через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання з`явився лише уповноважений представник боржника, стягувач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви боржника, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом враховано, що відповідно до положень частини третьої статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви боржника про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню за відсутності уповноваженого представника стягувача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви боржника про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, заслухавши аргументи присутнього представника боржника, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2019 р. у задоволенні позову Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про стягнення 430698,23 грн. відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2019 року у справі №911/2595/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 64,19 грн. пені, 66486,45 грн. 3% річних, 181416,36 грн. інфляційних нарахувань, 3721,23 грн. судового збору, судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на сторін пропорційно задоволеним вимогам, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 4089,47 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На примусове виконання вищевказаної постанови Північного апеляційного господарського суду господарським судом Київської області 21.10.2019 р. видано накази.

Разом із тим, в подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.12.2019 р. у даній справі постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р. у справі №911/2595/18 скасовано; справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 р. у справі № 911/2595/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення господарського суду Київської області від 27.03.2019 р. у справі № 911/2595/18 задоволено частково; рішення господарського суду Київської області від 27.03.2019 р. у справі № 911/2595/18 скасовано частково, в частині відмови у задоволенні вимог Акціонерного товариства Укртрансгаз про стягнення з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз пені у розмірі 77 082, 95 грн., 3% річних в сумі 72 210, 35 грн., інфляційних втрат по сумі 179 091, 26 грн.; прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, в решті рішення господарського суду Київської області від 27.03.2019 р. у справі № 911/2595/18 залишено без змін, виклавши резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 27.03.2019 р. у справі № 911/2595/18 наступним чином:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз (ідент. код 20578072, 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка 178) на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз (ідент. код 30019801, 01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1) пеню у розмірі 77 082, 95 грн. (сімдесят сім тисяч вісімдесят дві гривні 95 копійок); 3% річних у розмірі 72 210, 35 грн. (сімдесят дві тисячі двісті десять гривень 35 копійок); інфляційні збитки в розмірі 179 091, 26 грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч дев`яносто одну гривню 26 копійок), 4 909, 96 грн. (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять гривень 96 копійок) судових витрат.

В іншій частині в позові відмовити..

Окрім наведеного, вищевказаною постановою апеляційної судової інстанції стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 7 364, 93 грн. (сім тисяч триста шістдесят чотири гривні 93 копійки) судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник звернувся до суду із заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в якій, з урахуванням уточнення, боржник просить суд:

1. Визнати накази господарського суду Київської області, видані на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р. у справі № 911/2595/18 про стягнення з AT «Київоблгаз» на користь AT «Укртрансгаз» 64,19 грн. пені, 66 486,45 грн. 3% річних, 181 416,36 грн. інфляційних нарахувань, 3 721,23 грн. судового збору, а також 4 089,47 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, такими, що не підлягають виконанню.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 р. у справі № 911/2595/18 про стягнення з AT «Київоблгаз» на користь AT «Укртрансгаз» 77 082, 95 грн. пені, 72 210, 35 грн. 3% річних, 179 091, 26 грн. інфляційних, 4 909, 96 грн. судових витрат, а також 7 364, 93 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява вмотивована тим, що, у відповідності до положень частини другої статті 328 ГПК України суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково, у зв`язку із, зокрема добровільним його виконанням боржником.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р. у даній справі, на примусове виконання якої видано 21.10.2019 р. накази, скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.12.2019 р., а відтак, врахувавши те, що скасований судовий акт не породжує жодних правових наслідків (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі N 643/17966/14-ц (провадження N 14-203цс19), вищенаведена заява боржника, в частині визнання такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Київської області, видані на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р. у справі № 911/2595/18 про стягнення з AT «Київоблгаз» на користь AT «Укртрансгаз» 64,19 грн. пені, 66 486,45 грн. 3% річних, 181 416,36 грн. інфляційних нарахувань, 3 721,23 грн. судового збору, а також 4 089,47 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Поряд із наведеним, що стосується зазначеної заяви боржника, в частині визнання наказу господарського суду Київської області, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 р. у справі № 911/2595/18 про стягнення з AT «Київоблгаз» на користь AT «Укртрансгаз» 77 082, 95 грн. пені, 72 210, 35 грн. 3% річних, 179 091, 26 грн. інфляційних, 4 909, 96 грн. судових витрат, а також 7 364, 93 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає таке:

Станом на дату судового засідання наказ господарського суду Київської області в даній справі на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 р. видано не було.

В ході дослідження поданих боржником документів, судом встановлено, що останнім в повному обсязі погашено заборгованість та судові витрати, що є предметом стягнення зазначеним рішенням, а саме, постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 р. у справі № 911/2595/18, що підтверджується платіжними дорученнями: від 18.10.2019 р. № 12367; від 18.10.2019 р. № 12366; від 18.10.2019 р. № 12365; від 18.10.2019 р. № 12364 (копії яких долучено до матеріалів справи; том справи № 3, а.с. 5-6) та платіжними дорученнями: від 18.10.2021 р. № 27201; від 19.10.2021 р. № 27234; від 22.10.2021 р. № 27862; від 22.10.2021 р. № 27863 (копії яких долучено до матеріалів справи; том справи № 3, а.с. 33-36).

Таким чином, постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 р. у справі № 911/2595/18 станом на дату судового засідання виконана.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із положеннями частини третьої статті 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи із аналізу вищевказаних положень чинного законодавства виконання рішення господарського суду є завершальною і важливою стадією господарського процесу. Реальний захист відновлення порушених суб`єктивних прав позивача може бути забезпечений лише тоді, коли боржник добровільно виконує рішення суду або буде примушений до цього компетентними органами. Кожне рішення господарського суду повинно бути виконане у встановленому законодавством порядку, тобто реалізоване для досягнення визначеної мети.

Виходячи із вищенаведеного, добровільне виконання боржником рішення суду виключає необхідність примусового виконання такого рішення.

За таких обставин, з урахуванням того, що рішення суду, а саме: постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 р. у справі № 911/2595/18 станом на дату судового засідання виконане боржником у добровільному порядку, відсутня необхідність видачі судом наказу для примусового виконання такого рішення суду та, відповідно, примусового виконання в даному випадку рішення суду, у порядку визначеному Законом.

Виходячи із вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку, що заява боржника, в частині визнання наказу господарського суду Київської області, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 р. у справі № 911/2595/18 про стягнення з AT «Київоблгаз» на користь AT «Укртрансгаз» 77 082, 95 грн. пені, 72 210, 35 грн. 3% річних, 179 091, 26 грн. інфляційних, 4 909, 96 грн. судових витрат, а також 7 364, 93 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає, оскільки, по-перше, такий наказ судом видано не було, по-друге, з урахуванням того, що рішення виконане боржником у добровільному порядку, відсутня потреба у видачі такого наказу.

Поряд із наведеним, суд також зазначає, що заява стягувача про видачу наказу на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 р. у справі № 911/2595/18, що надійшла до суду 08.10.2021 р., з урахуванням вищенаведених обставин, встановлених судом, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз від 30.10.2019 р. № 3010/2019, з урахуванням уточнення від 01.11.2021 р. № 0111/2021 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню задовольнити частково.

2. Визнати накази господарського суду Київської області, видані на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р. у справі № 911/2595/18 про стягнення з AT «Київоблгаз» на користь AT «Укртрансгаз» 64,19 грн. пені, 66 486,45 грн. 3% річних, 181 416,36 грн. інфляційних нарахувань, 3 721,23 грн. судового збору, а також 4 089,47 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, такими, що не підлягають виконанню.

3. Заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Київоблгаз від 30.10.2019 р. № 3010/2019, з урахуванням уточнення від 01.11.2021 р. № 0111/2021 в іншій частині залишити без задоволення.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 02.12.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін