ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2021 року Справа № 915/1471/21

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кометалпро" (54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, буд. 20, кв. 49, , електронна пошта ),

до відповідача: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", (04073, м.Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, , електронна пошта ) в особі відділення №13 ПАТ КБ "Глобус" у м.Миколаїв (54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. №53/1-А)

про: визнання припиненим приватного обтяження рухомого майна та зобов`язання подати заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Від позивача: Воробйов В.Л. - адвокат.

Від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: 01.10.2021р. на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кометалпро" від 01.10.2021 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" в особі відділення №13 ПАТ КБ "Глобус" у м. Миколаїв, якою позивач просить суд:

1) визнати припиненим приватне обтяження рухомого майна, що зареєстроване 31.05.2017 за №52425062, боржник - ТОВ "Кометалпро", , обтяжувач АТ "Комерційний банк "Глобус", , об`єктом якого є автомобіль марки CHEVROLET, модель CRUZE, рік випуску 2016, колір сірий, №шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

2) зобов`язати Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) в особі відділення №13 ПАТ КБ "Глобус" у м.Миколаїв подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстроване 31.05.2017 за №52425062, боржник - ТОВ "Кометалпро", код 40155628, обтяжувач АТ "Комерційний банк "Глобус", в особі відділення №13 ПАТ КБ "Глобус" у м.Миколаїв , об`єктом якого є автомобіль марки CHEVROLET, модель CRUZE, рік випуску 2016, колір сірий, №шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ТОВ "Кометалпро"

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/1471/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 06.10.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.11.2021 об 11:30.

Ухвала суду від 06.10.2021 була направлена на адресу відповідача в особі відділення №13 ПАТ КБ "Глобус" у м.Миколаїв, проте повернулась до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також ухвала суду від 06.10.2021 була направлена на адресу АТ «Глобус» у місті Києві (04073, м.Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) та отримана ним 09.11.2021, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення. (а.с. 42)

Ухвалою суду від 09.11.2021 підготовче засідання у справі було відкладено на 30 листопада 2021 о 10:30.

Ухвала суду від 09.11.2021 була направлена на адреси АТ «Глобус» у місті Києві (04073, м.Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) та відділення №13 ПАТ КБ "Глобус" у м.Миколаїв.

Станом на день розгляду справи в матеріалах справи наявні докази отримання ухвали суду від 09.11.2021 відділенням №13 АТ КБ "Глобус" у м.Миколаїв.

18.11.2021 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи в якості доказів наявності відділення №13 АТ КБ "Глобус" у м.Миколаїв роздруківки з офіційного вебсайту АТ КБ «Глобус», світлин щодо місця розташування та рекламної картки начальника відділення № 13 АТ КБ «Глобус».

23.11.2021 до суду від АТ КБ "Глобус" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 915/1620/21, рішення суду по якій, на думку відповідача, значно вплине на рішення суду у справі № 915/1471/21.

29.11.2021 до суду від АТ КБ "Глобус" надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої відповідача вказує, що:

- судом не встановлено місцезнаходження юридичної особи та її офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,

- АТ КБ «Глобус» не отримувало на позовної заяви, ні ухвали суду від 06.10.2021 про відкриття провадження у справі та вважає себе не повідомленим належним чином про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідач, вказуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі від 06.10.2021 була направлена тільки на адресу відділення № 13 АТ КБ «Глобус», вважає, що позовна заява не відповідає змісту положень п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та підлягає залишенню без руху.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без руху, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Позовна заява та додані до неї матеріали згідно наявних у справі описів вкладення від 01.10.2021 була направлена як на адресу АТ «Глобус» у місті Києві (номер відправлення 516), так і на адресу відділення № 13 АТ КБ «Глобус» (номер відправлення 532).

За результатами здійснених на вебсайті Укрпошти пошукових дій, судом встановлено, що обидва поштові відправлення були отримані адресатами.

З огляду на наведене, викладені відповідачем в якості підстав для залишення позову без розгляду обставини не підтверджені матеріалами справи, а тому клопотання про залишення позову без розгляду судом відхиляється.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив про неотримання клопотання про зупинення провадження у справі та необхідність додаткового часу для надання своїх пояснень.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 20.01.2022 об 11:00.

Керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2022 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№ 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Ухвалу направити на адресу позивача, відповідача - Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", (04073, м.Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5), відділення №13 ПАТ КБ "Глобус" у м.Миколаїв (54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. №53/1-А), а також на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кометалпро" (електронна пошта: ) та на електронну адресу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" ().

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко