ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 915/1596/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

розглянувши клопотання б/н, без дати (вх. № 17629/21 від 23.11.2021) Миколаївської міської ради про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18; ; електронна пошта: ; );

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; )

про: стягнення 4219,29 грн.

Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №09-01/1753 від 29.10.2021, в якій просить суд стягнути з Миколаївської міської ради заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 4219,29 грн. та судового збору у сумі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в опалювальний період 2020-2021 позивачем постачалась відповідачу теплова енергія до приміщення по вул. 6 Слобідська, 11 в м. Миколаєві, власником якого є Територіальна громада міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради. За період з листопада 2020 року по квітень 2021 року включно відповідачу поставлено теплову енергію на суму 4219,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

Ухвала суду від 08.11.2021 була отримана відповідачем 12.11.2021, про що свідчить повідомлення про вручення, з власноручним підписом представника відповідача.

23.11.2021 до суду від Миколаївської міської ради надійшло клопотання б/н, без дати (вх. № 17629/21 від 23.11.2021) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування клопотання зазначає, що Миколаївська міська рада ухвалу суду від 08.11.2021 отримала 08.11.2021. Термін для подання відповідачем відзиву по справі спливає 23.11.2021. Захист інтересів територіальної громади, Миколаївської міської ради, її виконавчого комітету, міського голови, виконавчих органів міської ради в судах та інших органах під час розгляду правових питань і спорів є основними завданнями юридичного департаменту Миколаївської міської ради відповідно до Положення про юридичний департамент Миколаївської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 23.02.2017 №16/32. В структурі органів місцевого самоврядування є виконавчі органи, які реалізують повноваження в тій чи іншій сфері. При цьому зазначає, що для належного представництва в даній справі, представнику міської ради необхідно зібрати ряд відомостей та доказів від різних самостійних виконавчих органів Миколаївської міської ради, що потребує додаткового часу. Станом на 23.11.2021 запитувана інформація до юридичного департаменту Миколаївської міської ради не надійшла. Вказує, що таких умов, Миколаївська міська рада позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву у справі у визначений судом строк. У зв`язку з чим, просить продовжити Миколаївській міській раді строк для подання відзиву по справі № 915/1596/21, з метою надання можливості забезпечити належне представництво інтересів Миколаївської міської ради в даній справі.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 08.11.2021, зокрема встановлено відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 Господарського процесуального кодексу України.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

За приписами ч.ч.2, 3 ст. 119 ГПК України суд продовжує встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладені правові норми та приймаючи до уваги доводи відповідача, викладені у вищезазначеному клопотанні, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, наявні у справі докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання б/н, без дати (вх. № 17629/21 від 23.11.2021) Миколаївської міської ради про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 232 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н, без дати (вх. № 17629/21 від 23.11.2021) Миколаївської міської ради про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі - задовольнити.

2. Продовжити Миколаївській міській раді процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 08.11.2021 на подання відзиву на позовну заяву до 14 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук