УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 2/65

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги кредитора ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження

у справі № 2/65

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Олімп"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 28.10.2021 надійшла касаційна скарга кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 2/65.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2018 у справі про банкрутство ВАТ "Олімп" № 2/65 задоволено заяву кредитора ОСОБА_1 до боржника- ВАТ "Олімп" у сумі 112 900,00 грн та включено їх до реєстру кредиторів, а саме 110 900,00 грн до другої черги задоволення та 2 000,00 грн до шостої черги задоволення.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 у справі про банкрутство ВАТ "Олімп" № 2/65 вимоги кредитора ОСОБА_1 про стягнення з держави Україна по виконавчому листу 112 900 грн, середню заробітну плату з 2 липня 2015 по 3 червня 2021 в сумі 110 250 грн, матеріальний еквівалент відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн - відхилено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі № 2/65 апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, належних доказів сплати судового збору у сумі 6 810,00 грн. та описів вкладення у ц/л про направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 2/65 відмовлено кредитору ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021 року у справі № 2/65, оскільки у визначений апеляційним судом строк скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, не надано інших витребуваних судом доказів та апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на вказану вище ухвалу повернуто скаржнику.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги.

Разом із тим, подана касаційна скарга кредитора ОСОБА_1 , яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладена в наступній редакції: "Ухвалу апеляційного суду від 30 вересня 2021 року отримав 13 жовтня 2021 року і яка відправлена 07 жовтня 2021 року. Вважаю ухвала надумана, повернули мені разом з документами на адресу по якій я не проживаю. Конверт подано як доказ. Технічні працівники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по моїй заяві28 вересня 2021 року не дали реквізитів сплати судового збору. Заяву вилучили, вона до мене не повернулась. Згідно з статтею 291 ГПК України, кредитори отримали повідомлення про мої грошові вимоги. Частиною 4 ст. 290 ГПК України, моє клопотання до суду, надати суму сплати судового збору та платіжні реквізити по причині запобігання помилки. Прошу стягнути Відкритого акціонерного товариства "Олімп" 112 900 грн по Виконавчому листу; середній заробіток з 2 липня 2015 по 3 червня 2021 в сумі 110 250 грн; моральної шкоди в сумі 50 000 грн; 4 540 грн судового збору."

До касаційної скарги, скаржником додано: 1)копія заяви від 28.09.2021; 2) копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі №2/65; 3)копія апеляційної скарги від 16.08.2021; 4)копія заяви про грошові вимоги від 26.04.2021; 5)копія Виконавчого листа Світловодського міськрайного суду Кіровоградської області від 22.10.2015 про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди; 6)копія Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 11.01.2018 та копія паспорту; 7)копія картки фізичної особи-платника податків від 10.09.2002; 8)десять фіскальних чеків відділення поштового зв`язку №№ опер 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 на суму 10,00 грн (кожний) від 17.08.2021, які свідчать про придбання поштових конвертів із зображенням «Острог 500р Богоявленському собору V МХК С6 2020», на звороті кожного з яких рукописно зазначена адреса учасників справи, що засвідчено підписом від імені ОСОБА_1 ; 9) ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2021; 10) конверт.

Відповідно до ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційні скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду касаційної інстанції; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) судові рішення, що оскаржуються; 5) підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав); 6) вимоги особи, яка подає скаргу; 7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; 8) перелік доданих до скарги документів.

Право на касаційне оскарження судових рішень передбачено ст. 287 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у п. 2, 3 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) (абз. 3 п.5 ч. 2 ст. 290 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ч. 2 ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

Касаційна скарга кредитора ОСОБА_1 , не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, оскільки скаржником не зазначено жодної підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої ст. 287 ГПК України підстави (підстав), а касаційна скарга містить лише посилання скаржника на те що, оскаржувана ухвала апеляційної інстанції є надуманою та скаржник просить суд касаційної інстанції стягнути з ВАТ "Олімп" 112 900 грн по виконавчому листу; середній заробіток з 2 липня 2015 по 3 червня 2021 в сумі 110 250 грн; моральної шкоди в сумі 50 000 грн; 4 540грн судового збору.

Таким чином, у касаційній скарзі не зазначено, в чому конкретно полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного, на думку скаржника, судового рішення без належного визначенням передбаченої (передбачених) ч. 2 ст.287 цього Кодексу підстави (підстав) та крім того у касаційній скарзі відсутні вимоги особи стосовно рішення яке оскаржується, що є порушенням п.6 ч.2 ст. 290 ГПК України; не вірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, а саме замість "Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду", зазначено "Верховний Суд України Касаційний господарський суд", що є порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 290 ГПК України в касаційній скарзі , а також у касаційній скарзі відсутня будь-яка інформація щодо інших часників справи, що не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 2 ст. 290 ГПК України

Крім того, кредитором ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 291 ГПК України та ч.4 ст. 290 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги кредитором ОСОБА_1 не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками та з листом з описом вкладення всім кредиторам (комітету кредиторів) у справі № 2/65, а додані до касаційної скарги десять фіскальних чеків відділення поштового зв`язку №№ опер 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 на суму 10,00 грн (кожний) від 17.08.2021, які свідчать про придбання поштових конвертів із зображенням «Острог 500р Богоявленському собору V МХК С6 2020», на звороті кожного з яких рукописно зазначена адреса учасників справи, що засвідчено підписом від імені ОСОБА_1 , ніяким чином не є доказом направлення скаржником копії касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення всім кредиторам /комітету кредиторів у справі та крім того, дата фіскальних чеків про придбання поштових конвертів, які додані до касаційної скарги, передує даті винесення оскаржуваної ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі №2/65, що унеможливлює встановити, коли і що саме було надіслано скаржником учасникам справи.

При зверненні до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у поштовому відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Відповідно до ч.5 ст.290 ГПК України, якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, належними реквізитами для оплати судового збору за подання касаційної скарги є: Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 22030102; Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку: 207.

Вимоги до платіжного документу встановлені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22.

Згідно з пунктом 3.7. цієї Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги), мають міститись відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовна заява (заява, скарга) та дата судового рішення яке оскаржується.

Зазначені вище обставини є підставами для повернення касаційної скарги кредитора ОСОБА_1 без розгляду.

З урахуванням вище зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 2/65 не відповідає вимогам ГПК України і підлягає поверненню без розгляду, на підставі п.4 ч.4 ст.292 ГПК України.

Водночас, Суд зауважує , що кредитор ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 2/65, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287-291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 234, 235, 287, 290, 291, п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 2/65 з додатками повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.