У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 року м. Чернігів справа № 927/1225/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 29.11.2021

Позивач: ОСОБА_1

РНОКПП13 НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 02.02.2000 року

АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3

Відповідач: Приватне підприємство «ЖАКВІН»

; вул. Милорадовичів, 55,кв. 39, м. Чернігів, 14017; тел.093-687-00-00

Третья особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_5 .

про визнання недійсним рішення власника

ОСОБА_1 , як учасником юридичної особи Приватного підприємства «ЖАКВІН», подано позов до Приватного підприємства «ЖАКВІН» про визнання недійсним рішення власника про продаж нерухомого майна в процедурі проведення ліквідації підприємства від 29.02.2012.

В обґрунтування позову зазначено, що рішення власника від 29.02.2012 року про продаж нерухомого майна в процедурі проведення ліквідації підприємства є незаконним та порушує права та законні інтереси позивача як власника підприємства. Позивач зазначила, що про рішення власника ПП «ЖАКВІН» від 29.02.2012 та продаж нерухомого майна підприємства їй стало відомо після отримання нею листа директора відповідача 30.11.2018 року, до якого було додано копію рішення власника та зазначено, що оригінал знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0008265.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 справа №927/1225/21 передана на розгляд судді Белову С.В.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що оскаржуване рішення власника про продаж нерухомого майна було прийняте саме ОСОБА_2 , як учасником товариства, що вибув, відповідно рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність залучення останнього в якості третьої особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

Разом з тим, суд не надає оцінку наданим доказам на стадії відкриття провадження у справі. Оскільки позивачем в позовній заяві зазначено, що оскаржуване рішення власника від 29.02.2012 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0008265, суд доходить висновку про витребування доказів у слідчого управління Головного управління національної поліції в Чернігівській області, а саме рішення власника Приватного підприємства «ЖАКВІН» від 29.02.2012 року про продаж нерухомого майна в процедурі проведення ліквідації підприємства.

Також суд доходить висновку про необхідність витребувати у позивача інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно нерухомого майна щодо якого було прийняте оскаржуване рішення власника від 29.02.2012 року.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11 січня 2022 року на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

4.Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) до участі у справі № 927/1225/21.

5.Встановити відповідачу та третій особі строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

6.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу та третій особі. Докази надсилання надати суду.

7.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь позивачів на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

8. Витребувати у слідчого управління Головного управління національної поліції в Чернігівській області (пр.Перемоги,74 м.Чернігів, 14000) оригінали доказів, а саме рішення власника про продаж нерухомого майна в процедурі проведення ліквідації підприємства від 29.02.2012, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0008265.

9. Позивачу до початку судового засідання 11.01.2022 надати суду інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно нерухомого майна щодо якого було прийняте оскаржуване рішення власника від 29.02.2012 року.

10. З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 06.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/