ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" грудня 2021 р. Справа № 911/2582/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню

у справі №911/2582/18 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" про стягнення 11113497,02 грн заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №911/2582/18 позов задоволено повністю.

26.02.2020 на виконання рішення суду видано накази. Також 07.09.2020 судом видано дублікати виконавчих документів.

05.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 у справі №911/2582/18 у задоволенні поданої заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" 07.10.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 апеляційну скаргу у справі №911/2582/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів отримання копії оскаржуваної ухвали. Окрім цього, судом також визнано необґрунтованою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу у справі №911/2582/18 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 08.11.2021 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" 15.11.2021, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також 03.11.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

26.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, подане засобами поштового зв`язку 25.11.2021, а отже у встановлений процесуальний строк. До клопотання додано квитанцію №1608 від 25.11.2021 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн. Також у клопотанні зазначено, що докази отримання оскаржуваної ухвали наявні у матеріалах справи, яку вже отримано апеляційним судом. Таким чином, апелянтом належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Як було зазначено, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту ухвали отримано апелянтом лише 27.09.2021 наручно у суді першої інстанції, що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 20.09.2021 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано лише 07.10.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано представником апелянта після подання клопотання про надання копії судового рішення, про що свідчить відмітка в матеріалах справи про отримання копії ухвали 27.09.2021 (том 4, а. с. 136, на звороті).

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копію оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 у справі №911/2582/18.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №911/2582/18 призначити до розгляду на 21.12.2021 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов