ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11.11.2021 р. Справа № 917/978/21
треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання та скасування рішення двадцять дев`ятої сесії п`ятого скликання Полтавської міської ради від 14 серпня 2008 року в частині припинення права користування ДП "ВО"Знамя" земельною ділянкою по вул.Автобазівській,2/9 у м. Полтава загальною площею 7,9701 га та переведення її до земель запасу.
Розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд встановив.
Таким чином, у вказаній справі суд вирішує питання законності реєстрації за ТОВ «Знамя ЛМН» права власності на цілісний майновий комплекс за адресою м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9.
Статтею 120 Земельного кодексу України встановлено, що у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці, що перебуває в оренді, у користуванні на праві емфітевзису, суперфіцію у попереднього власника, до набувача одночасно переходить відповідно право оренди, емфітевзису, суперфіцію земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього власника такого об`єкта, крім випадків, визначених частиною четвертою цієї статті.
У межах судової справи №917/978/21 вирішується питання законності вилучення у ДП «ВО «ЗНАМЯ» земельної ділянки, площею 7,9701 га по вул. Автобазівській,2/9 у м. Полтава та припинення договору оренди указаної земельної ділянки.
Поряд із цим, у межах справи №917/304/21 вирішується питання про правомірність реєстрації за ТОВ «Знамя ЛМН» права власності на цілісний майновий комплекс, розташований на тій же самій земельній ділянці, яка фігурує у справі №917/978/21.
Таким чином, до моменту набрання законної сили рішенням суду у справі №917/304/21 існують об`єктивні причини неможливості розгляду даної справи №917/978/21, оскільки обставини, встановлені в іншій справі матимуть вагоме значення для даної справи.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, провадження у справі №917/978/21 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 917/304/21.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 917/978/21 до набрання законної сили рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/304/21.
2. Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи №917/304/21.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.