ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

від "30" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/365/17 (906/996/21)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М,Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область) від 03.09.2021 про стягнення з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 40 815,05 грн в межах справи № 906/365/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область)

про банкрутство

за участі представників:

- від позивача: Коляда В.І. - ліквідатор ( у режимі відеоконференції);

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область).

09.09.2021 від Комунального підприємства "Теплосервіс" до суду надійшла позовна заява від 03.09.2021, у якій позивач просить стягнути з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 40 815,05 грн у межах провадження у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область).

Ухвалою суду від 02.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на "30" листопада 2021 р. Зобов`язано позивача надати (надіслати) до суду:

- додаткові докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності);

- відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов`язано відповідача надати до суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Суд повідомляє, що до початку судового засідання 28.10.2021 на електронну пошту суду, та 08.11.2021 на адресу суду від ліквідатора Коляди В.І. надійшли уточнення №1/27 від 27.10.2021 до позовної заяви (ціни позову).

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце даного судового засідання. Зокрема представником Коростишівської міської ради 08.11.2021 отримано ухвалу суду від 02.11.2021 про призначений розгляд справи у підготовчому провадженні на "30" листопада 2021 р.

В судовому засіданні з`ясовувалась думка позивача щодо можливості розгляду справи в підготовчому судовому засіданні за відсутності інших учасників провадження у справі.

Ліквідатор Коляда В.І. повідомив, що суд надавав рівні можливості та достатньо часу сторонам для підготовки та участі в судових засіданнях; вважає за можливе розглядати справу за відсутності інших учасників провадження у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце даного судового засідання.

Суд перейшов до розгляду поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог у порядку статті 182 Господарського процесуального кодексу.

Представник позивача надав суду пояснення, в яких заяву про уточнення позовних вимог підтримав та просив суд прийняти її до розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, суд вирішив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог з огляду на таке.

У пункті 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарським судам роз`яснено, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Зазначене цілком узгоджується з положеннями пунктом 3 частини другої статті 182 ГПК України, з якого слідує, що суд заслуховує уточнення позивача, а потім розцінює його дійсний з огляду на положення статті 46 ГПК України та приймає відповідне процесуальне рішення.

Частиною третьою статті 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У своїх уточненнях №1/27 від 27.10.2021 до позовної заяви (ціни позову) ліквідатор Коляда В.І. збільшив позовні вимоги з 40 815, 05 грн до суми 46 568,12 грн.

Таким чином, суд розцінює заяву про уточнення позовних вимог як заяву про зміну предмету позову, оскільки зміна заявленої суми вимог є зміною матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Отже, дослідивши зміст поданої заяви, суд констатує, що заява про уточнення позовних вимог подана під час підготовчого провадження, підписана уповноваженим представником позивача, а до неї долучено докази її надіслання відповідачу, відтак приймається до розгляду судом.

У судовому засіданні ліквідатор, підтримав позовну заяву та уточнення до неї, пояснивши, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 р., прийнятої в межах справи № 906/365/17 за заявою ДК "Газ України" ПАК "Нафгогаз України" до КП "Теплосервіс" (боржника) про визнання банкрутом, встановлено порушення відповідачем (Коростишівською міською радою) процедури звільнення директора КП "Теплосервіс" (Кравченка І.В.), як найманого працівника за контрактом № 6 від 21.11.2012 р. Вважає, що при розгляді вказаної справи, судом встановлено відсутність правових підстав у процесі звільнення та прийняття відповідного розпорядження, порушення норм чинного законодавства про працю та видання наказу, відсутність належних доказів систематичності невиконання зобов`язань посадових обов`язків директором КГІ "Теплосервіс" перед держбюджетом, пенсійним фондом, фондом соціального страхування, щодо сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, зобов`язань із заробітної плати.

Повідомив, що, на його думку, зазначені обставини також встановлені постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Вважає, що в процесі судового розгляду спірного питання щодо правомірності звільнення, фактично встановлено відсутність правових підстав для стягнення з позивача грошових коштів та завдання таким стягненням збитків, які підлягають до стягнення у порядку регресу з відповідача по даному позову. У зв`язку з чим просив стягнути з Коростишівської міської ради на користь КП "Теилосервіс" завдані збитки в розмірі 46 568, 12 грн.

В судовому засіданні господарським судом оглянуто матеріали справи №906/365/17 про визнання банкрутом КП "Теплосервіс", зокрема, документи, на які посилався у судових засіданнях позивач, як на докази у справі та на які здійснено посилання в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі №906/365/17: позовна заява Кравчено І.В. від 14.11.2017 у справі №906/365/17 про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та сплати вимушеного прогулу; розпорядження №189-к від 21.09.20217 міського голови Коростишівської міської ради; наказ №15-К від 21.09.2021 КП "Теплосервіс" про дострокове розірвання контракту з директором підприємства Кравченком І.В.; контракт №6 від 21.11.2012 з директором підприємства комунальної власності територіальної громади міста Коростишів; розпорядження №33-к від 22.10.2015 міського голови Коростишівської міської ради; додаткова угода №1 від 22.10.2015 до контракту №6 від 21.11.2012; довідка №91-01-09 КП "Теплосервіс" від 01.11.2017; довідка №05-01-09 КП "Теплосервіс" від 05.01.2018, постанова Північно-Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі №906/365/17.

Копії зазначених документів суд долучає до матеріалів справи.

На запитання суду позивач повідомив, що ним подано до матеріалів справи всі наявні докази, інших доказів не має, а тому, на його думку, наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Також від учасників провадження у справі до суду станом на даний час не надходили обґрунтовані клопотання про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Коляди В.І. від 03.09.2021, у якій позивач просить стягнути з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 46 568,12 грн у межах провадження у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область) та призначити вказану заяву для розгляду по суті.

Суд погоджує дату наступного судового засідання з присутнім учасником провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Коляди В.І. від 03.09.2021 про стягнення з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 46 568,12 грн у межах провадження у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" .

2. Призначити позовну заяву ліквідатора Коляди В.І. від 03.09.2021 про стягнення з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 46 568,12 грн у межах провадження у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" на "27" січня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 01.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 01.12.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Комунальному підприємству "Теплосервіс" (12501, м. Коростишів, вул. Миру, 3) (рек.)

3 - а/к Коляда В. І. - на електронну адресу @mail.gov.ua;

4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) (реком. )

та на - E-mail: - на електронну пошту

5 - Головному управлінню ДПС України у Житомирській області -електронна пошта: на ел. адресу

6 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"(12501, м.Коростишів, вул. Київська,55) (реком.)

та на - E-mail: - на електронну адресу

7 - АТ Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України"(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) (рек.)

та на - E-mail: на електронну адресу

8 - Коростишівська міська рада - вулиця Володимирська, 1, Коростишів, Житомирська область, 12501 - реком. з повідом

та на адр: -на електронну пошту.