ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3406/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Донрибкомбінат" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донрибкомбінат" (84173, Донецька область, Слов`янський район, сел. Мирне, )
до Фізичної особи-підприємця Пашинського Павла Петровича ( АДРЕСА_1 , ідент номер НОМЕР_1 )
про стягнення 34 449,21грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 19.11.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пашинського Павла Петровича на користь Приватного акціонерного товариства "Донрибкомбінат" - 31 800,00грн основного боргу, 594,93грн 3% річних, 2 054,28грн збитків від інфляції та 2 270,00грн судового збору.

29.11.2021 засобами поштового зв`язку від позивача на адресу суду надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо розподілу судових витрат позивача, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00грн.

Також, позивач направив поштою на адресу суду клопотання, в якому просить суд долучити до справи докази надіслання на адресу відповідача заяви про розподіл судових витрат.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України).

Позивачем надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, відповідно до якого судовий збір за подання позовної заяви становить 2 270,00грн, витрати, пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу становлять 8 000,00грн.

Позивач звертаючись до суду з позовом, зазначив, що докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому, в порушення вимог ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України заява про розподіл судових витрат подана позивачем з пропуском встановленого законом процесуального строку на її подання, оскільки рішення суду було ухвалено 19.11.2021, а заява про розподіл судових витрат направлена позивачем поштою на адресу суду - 26.11.2021.

Приписами ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд не приймає посилання позивача на те, що рішення суду від 19.11.2021 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.11.2021, про ухвалення якого він дізнався лише 24.11.2021, оскільки чинним законодавством (ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України) чітко визначено строк для подання відповідної заяви до суду - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, а не з дати оприлюднення чи дати ознайомлення з рішенням суду.

Встановлюючи строк для подання заяв про розподіл судових витрат після ухвалення рішення суду, закон не диференціює підстави для подання відповідних заяв у спрощеному чи загальному провадженнях та визначає загальний строк для їх подання.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України рішення суду повинно було бути підписано суддею протягом 60 днів, однак у зв`язку з перебуванням судді Лавренюк Т.А. з 04.11.2021 по 18.11.2021 на лікарняному, рішення суду було підписано 19.11.2021.

Проте позивач, будучи обізнаним про строки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, з жодним клопотанням або заявою про хід розгляду справи до суду не звертався, хоча у позовній заяві зазначив про надання суду доказів понесених судових витрат саме протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Звернувшись до суду з позовною заявою позивач не був позбавлений можливості дізнатися безпосередньо в Господарському суді Харківської області, через підсистему Електронний суд або на офіційному сайті Судової влади про хід розгляду його позову та своєчасно ознайомитись з відповідним судовим рішенням, чого останнім зроблено не було.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення суду від 19.11.2021 у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень дійсно було оприлюднено 22.11.2021, та на час його оприлюднення строк для звернення до суду з заявою про розподіл судових витрат позивачем пропущено ще не було, оскільки останнім днем для звернення з такою заявою було 24.11.2021, проте позивач у 5-тиденний строк з дня ухвалення рішення суду з даною заявою не звернувся.

За приписами ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку до суду не звертався, в матеріалах справи така заява також відсутня.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрат після закінчення процесуального строку, встановленого законом для її подання, а також приписи ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких заяви, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про залишення заяви позивача про розподіл судових витрат без розгляду.

Керуючись ст.ст.118, 119, 129, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Приватного акціонерного товариства "Донрибкомбінат" про розподіл судових витрат без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 02.12.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.