ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року Справа № 903/885/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Різановича Олександра Степановича

до Дочірнього підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України

про стягнення 667618,03 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Фідря О. О., адвокат, ордер серія АС № 1019276 від 17.11.2021;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Різанович Олександр Степанович звернувся з позовом до Дочірнього підприємства Волинський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України про стягнення 667618,03 грн., з них: 519971,52 грн основного боргу, 48744,86 грн 3% річних за періоди: 01.09.2019-03.05.2020, 04.05.2020-03.06.2020, 04.06.2020-01.07.2020, 02.07.2020-29.10.2021 та 98901,65 грн. інфляційних втрат за: серпень 2019 року-березень 2020 року, квітень 2020 року, травень 2020, липень 2020 року серпень 2020 року, вересень 2020 року-листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, квітень 2021 року-вересень 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу (поставки) товарів з доставкою № 230519 від 23.05.2019 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.11.2021.

Ухвалою суду від 17.11.2021 повідомлено сторін про проведення підготовчого засідання 07.10.2021.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належно був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 445.

06.12.2021 відповідач подав відзив на позов № 1473 від 06.12.2021 в якому просить у задоволені позову в частині нарахування штрафних санкцій відмовити.

В судовому засіданні 07.12.2021 судом на місці залишено відзив без розгляду, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 02.11.2021 запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

05.11.2021 ухвалу суду від 02.11.2021 вручено відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 379 від 05.11.2021.

Таким чином, відповідач повинен був подати відзив у строк по 22.11.2021 включно.

Водночас, відзив подано до суду 06.12.2021, тобто з пропуском встановленого строку.

Згідно із положеннями ст.115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

При поданні відзиву від 06.12.2021 №1473 відповідачем не заявлено клопотання про продовження чи поновлення процесуальних строків для його подання, не наведено підстав поважності причин не подання відзиву у встановлений строк.

Суд зазначає, що одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є, зокрема: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (частина третя статті 2 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Пунктами 4, 5 ч.5 вказаної статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідачем належним чином не обґрунтовано неможливість подання відзиву у встановлений судом строк, відзив подано без клопотання про продовження строку, суд на підставі ст. 118 ГПК України залишає відзив без розгляду, оскільки поданий після закінчення процесуального строку для його подання.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Беручи до уваги викладене, строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2021.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відзив від 06.12.2021 №1473 залишити без розгляду.

2. Повідомити відповідача про те, що розгляд справи по суті відбудеться "20" грудня 2021 р. на 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.12.2021.

Суддя А. С. Вороняк