ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" листопада 2021 р. Справа №907/272/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
Г.Г. Якімець,
секретар судового засідання М.С. Кіра
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури за № 15-786вих-21 від 22.06.2021 року (вх. № 01-05/2260/21 від 05.07.2021 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.05.2021 року
у справі № 907/272/20
за позовом: Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідача-1: Виконавчого комітету Соймівської сільської ради
до відповідача-2:Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (надалі ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»)
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: Дочірнього підприємства Санаторій Верховина Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (надалі ДП «Санаторій Верховина»)
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2:Федерації професійних спілок України (надалі Федерація профспілок)
про визнання недійсними рішень, скасування свідоцтв про право власності та запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності,
від прокуратури: Рогожнікова Н.Б. (посвідчення №057861 від 05.11.2020 року);
від позивача: Жуган І.О. (самопредставництво юридичної особи);
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2 (в режимі відеоконференції): Лужбіна Н.Б. адвокат (ордер серія АА №1127487 від 06.08.2021 року);
від третьої особи-1: Попелич В.І. керівник; Пряділя В.П. (самопредставництво юридичної особи);
від третьої особи-2: не з`явився,
Відповідач-1 та третя особа-2 не делегували своїх представників в судове засідання. Про причини неявки не повідомили.
При цьому, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази про надіслання на адресу відповідача-1 ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 року про відкладення розгляду справи № 907/272/20 на 29.11.2021 року, а саме поштове повідомлення з відміткою про вручення ухвали суду адресату.
Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Одночасно суд враховує, що Верховний Суд призначив розгляд справи у подібних правовідносинах № 5015/3683/11 на 14.12.2021 року.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи №907/272/20 на 17.01.2022 року о 10 год. 30 хв.
Відповідачу-2: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Учасникам справи: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя Г.Г. Якімець