ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/15803/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Безрадна А.Л.

За участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 30.11.2021

Розглянув у відритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про залучення до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардена») за первісним позовом та на стороні третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору (Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс») Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром експорт»

За апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/15803/19 (суддя Джарти В.В., м. Київ, повний текст складено 01.09.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ"

до 1) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкова Тамара Віталіївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор філії Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" міста Києва Бондаренко Ангеліна Вікторівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіс"

про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіс"

до 1) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ардена"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕФ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкова Тамара Віталіївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор філії Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" міста Києва Бондаренко Ангеліна Вікторівна

про визнання договору іпотеки недійсним, визнання недійсним правочин щодо звернення стягнення на підставі договору іпотеки та скасування рішень про державну реєстрацію,

За результатами розгляду клопотання, Північний апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/15803/19.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/5557/21 від 01.11.2021 у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15803/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б, Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/15803/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б, Іоннікова І.А; розгляд справи № 910/15803/19 призначено на 30.11.2021.

28.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про залучення до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардена») за первісним позовом та на стороні третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору (Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс») Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром експорт».

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про залучення до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардена») за первісним позовом та на стороні третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору (Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс») Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром експорт», заслухавши думку присутніх учасників апеляційного провадження щодо поданого клопотання. Після виходу із нарадчої кімнати, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як зазначає Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у поданому ним клопотанні про залучення до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, що станом на 28.07.2020 було змінено власника майна, на думку заявника, Тобто дані обсотаними були відомі Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" під час здійснення нового розгляду справи у суді першої інстанції. Однак, заявником не було подано відповідного клопотання у визначенні Господарським процесуальним кодексом України строки.

Крім того, як зазначає Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", що за обставин постановлення судом апеляційної інстанції рішення про задоволення апеляційної скарги банку, таке судове рішення впливатиме на права Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром експорт» щодо нових об`єктів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром експорт» можливо набуде право вимоги повернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардена» повернення суми коштів сплачених на виконання договору купівлі - продажу від 28.07.2020, однак предметом даного спору не є встановлення дійності/недійсності даного договору купівлі - продажу від 28.07.2020 та застосування реституції.

Також суд апеляційної зазначає, що матеріали справи не містять заяв/клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром експорт» про залучення останнього у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на, що аргументи Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк" щодо порушення прав та інтересів прийнятим судом апеляційної інстанції рішенням є необґрунтованими та недоведеними, що виключає можливість задоволення вказаного клопотання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції ( ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України).

Вказана ухвала набирає в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 50, 232, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про залучення до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардена») за первісним позовом та на стороні третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору (Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс») Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром експорт» відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями - 02.12.2021.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова