ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2021 р. Cправа № 902/873/19(902/1191/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" (вул. Довженка, 39, м. Вінниця, 21000)

до: Головного управління ДПС України у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобо"язання в розмірі 1 386 157,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" до Головного управління ДПС України у Вінницькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек ЛТД" за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 4 451 373,00грн. - 3% річних за період з 29.12.2018 року по 28.12.2021 року в сумі 400 623,57 грн., та інфляційних втрат за період з 29.12.2018 року по 28.12.2021 року в розмірі 985 533,98 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021 року у справі № 902/873/19(902/1078/20) задоволено позов ТОВ "Скайтек ЛТД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів з бюджету в розмірі 4 451 373,00грн.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2021 року залишено в силі судами апеляційної та касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, позивач вказує, що судом визнано наявність грошового зобов`язання перед ТОВ "Скайтек ЛТД" в сумі 4 451 373,00 грн..

Внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання позивач просить стягнути 3% річних за період з 29.12.2018 року по 28.12.2021 року в сумі 400 623,57 грн. та інфляційні втрати за період з 29.12.2018 року по 28.12.2021 року в розмірі 985 533,98 грн.

Зазначені обставини й стали підставою звернення з позовом до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Скайтек ЛТД", суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи з підпунктів 2.1 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270,00 грн.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення 1 386 157,57 грн., за розгляд якої має бути сплачений судовий збір у розмірі 20 792,36 грн. (1 386 157,57 грн. * 1,5%)

Проте, позовні матеріали не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, до позовної заяви долучено клопотання б/н та дати (вх.№01-36/904/21 від 29.11.2021 року), відповідно до якого останній просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник вказує, що ГУ ДПС у Вінницькій області накладено адміністративний арешт на рахунки та все майно, яке належить ТОВ "Скайтек ЛТД", що унеможливлює сплату судового збору, а відповідно і позбавляє позивача захистити свої майнові інтереси в судовому порядку.

Крім того на протязі останніх трьох років ТОВ "Скайтек ЛТД" через дії відповідача взагалі позбавлено можливості вести господарську діяльність і тому не отримувало будь-якого доходу.

Дослідивши подане клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про його відхилення, з огляду на таке.

Так, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів накладення арештів на все майно боржника.

Крім того, нормами Закону України "Про судовий збір" встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести аргументовані доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для сплати судового збору та/або підтверджували можливість/неможливість сплати судового збору.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що відповідно унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та на наведених у клопотанні підстав. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на відсутність доказів в підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ "Скайтек ЛТД" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду належних доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 20 795,36 грн.

Суд звертає увагу ТОВ "Скайтек ЛТД" на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 3, 11, 18, 42, 162, 164, 172, 174, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Скайтек ЛТД" б/н та дати (вх.№01-36/904/21 від 29.11.2021 року) про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву ТОВ "Скайтек ЛТД" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 1 386 157,55 грн. - залишити без руху.

3. Встановити ТОВ "Скайтек ЛТД" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 20 792,36 грн.

4. Встановити ТОВ "Скайтек ЛТД" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.12.2021 року.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.12.2021 року.

8. Копію ухвали суду надіслати позивачу переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Скайтек ЛТД" (вул. Довженка, 39, м. Вінниця, 21000)