номер провадження справи 32/141/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2021 Справа № 908/2479/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Новасардовій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: В.о. керівника Бердянської окружної прокуратури (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т Перемоги, буд. 4) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Комунальне підприємство Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 74)

2. Приморська міська рада Бердянського району Запорізької області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 7)

до відповідача: Приватного підприємства "Мірабель 2007" (69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, буд. 12-А)

про визнання недійсним в частині п. 2.1 Договору № 106 від 23.12.2020 та стягнення 71664 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення № 058626 від 14.12.2020

від позивача 1, 2 : не з`явився

від відповідача: Єлисеєв С.С., ордер серія АР № 1065461 від 12.10.2021

УСТАНОВИВ:

28.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява в.о. керівника Бердянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Приморського району Запорізької області та Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до Приватного підприємства "Мірабель 2007" про визнання недійсним п. 2.1 договору № 106 від 23.12.2020, укладеного між Комунальним підприємством Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Приморського району Запорізької області та ПП Мірабель 2007 в частині включення до ціни ставки податку на додану вартість, що складає 71664 грн., та про стягнення 71664 грн. коштів, які сплачені за договором від 23.12.2020 № 106, як набуті без достатньої правової підстави.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 справу № 908/2479/21 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 у справі № 908/2479/21 позовну заяву залишено без руху, прокурору надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2479/21. Присвоєно справі номер провадження 32/141/21. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено підготовче засідання на 10.11.2021.

Ухвалою суду від 10.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи відкладено на 24.11.2021.

Ухвалою суду від 24.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу по суті, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 29.11.2021.

В судовому засіданні 29.11.2021 до початку розгляду справи по суті, від прокурора надійшло клопотання про поновлення строку на надання у якості доказу відповіді головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області від 24.11.2021, щодо обставин нарахування ПДВ за договором від 23.12.2020 № 106, укладеним між КП «Приморська центральна районна лікарня» Приморської районної ради Запорізької області, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що відповідь на запит надійшла на адресу прокуратури лише 29.11.2021.

Відповідач в судовому засіданні 29.11.2021 стосовно клопотання прокурора зазначив, що його вирішення залишає на розсуд суду.

Із змісту ч. ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання прокурора про поновлення пропущеного строку для надання доказів, заслухавши позивача та думку відповідача, суд вважає за можливе поновити строк для заявленого клопотання про долучення доказів, визнавши поважними причини пропуску вказаного строку. З метою дотримання засад рівності та змагальності сторін, належного встановлення всіх обставин справи докази долучені до матеріалів справи.

Головуючим суддею, в порядку ст. 201 ГПК України, оголошено про відкриття судового засідання та розгляд справи по суті.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 21.12.2021 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 325. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала підписана 30.11.2021.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.А.Колодій