ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3474/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд», 02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 266376,00 грн. збитків.

встановив:

25.11.2021 р. в системі «Електронний суд» Осадчим Валерієм Борисовичем сформовано позовну заяву про відшкодування збитків.

Згідно з п. 2 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), дане Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до 18 розділу І Положення доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.

З огляду на те що подання документа через систему «Електронний суд» без використання власного електронного цифрового підпису неможливе, суд дійшов висновку, що сформована в «Електронному суді» позовна заява містить підпис Осадчого В.Б., тобто підпис особи яка її подає.

Отже, особу, якою сформовано в системі «Електронний суд» шаблон позовної заяви автентифіковано.

Однак, сформована в системі «Електронний суд» позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Вказана заява не містить тексту позовної заяви, тобто заявником сформовано пустий шаблон позовної заяви в якій не вказано ні змісту позовних вимог, ні обставин на обґрунтування позовних вимог, ні самих вимог щодо предмета спору, що є порушенням ч. 1 ст. 162 ГПК України та п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, сформована в системі «Електронний суд» позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п.п. 7, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

В сформованій в системі «Електронний суд» позовної заяви позивач - ОСОБА_1 вказує на те, що позовна заява про стягнення збитків сформована та подається в додатку до цієї заяви, оскільки позивачу не вдалося знайти більш придатного для його цілей шаблону в системі «Електронний суд».

Додатками до сформованої в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 вказано позовну заяву «житлові перша черга 12 кв. м. ТОВ Дніпрожилбуд 11.2021» та «платіжка судовий».

Відповідно до п. 26 розділу ІІ Положення електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Згідно з п. 27 розділу ІІ Положення до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Отже, з огляду на викладене, ОСОБА_1 сформовано в системі «Електронний суд» форму документа позовну заяву, без заповнення такої форми документа із застосуванням вбудованого текстового редактора, при цьому додатком до сформованої в системі «Електронний суд» позовної заяви додано скановану копію позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» про стягнення 266376,00 грн. збитків.

Крім того, як вбачається із визначеного позивачем у сканованій копії позовної заяви суб`єктного складу, позивачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд», тоді як у сформованій в системі «Електронний суд» позовній заяві позивачем є ОСОБА_1 .

Щодо сканованої копії позовної заяви, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позивачем не дотримано вказаних вимог.

Додана до сформованого в системі «Електронний суд» ОСОБА_1 сканована копія позовної заяви не містить підпису представника ТОВ «Дніпрожилбуд» Осадчого В.Б.

Відповідно до п. 5.2 розділу І Положення електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Згідно з п. 5.4 розділу І Положення електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Враховуючи зазначене, документи подаються за допомогою електронного кабінету у форматі електронного документа та електронної копії паперового документа.

Таким чином, суди приймають подані електронні документи як оригінали документів, а електронні копії паперових документів, як завірені копії оригіналів документів.

Додана до сформованої в системі «Електронний суд» Осадчим В.Б. сканована копія позовної заяви є електронною копією паперового документа, відповідність якої оригіналу лише засвідчено кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_1 , як особи, що створила таку копію. Проте, скановану копію позовної заяви не підписано Осадчим В.Б., як представником ТОВ «Дніпрожилбуд».

Разом з цим, як вже зазначалось, форма електронної копії документа має містить візуальне подання паперового документа.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки сканована копія позовної заяви не містить підпису представника ТОВ «Дніпрожилбуд» - Осадчого В.Б., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева