СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 905/1711/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Пелипенко Н.М., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №3703 Д/3) Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Донецької області
08.11.2021р. (повний текст підписано 08.11.2021р.)
у справі за позовом до про№905/1711/21 (суддя Аксьонова К.І.) Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м.Маріуполь, Донецька область стягнення штрафу у розмірі 59 860,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 59860,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем кількості місць та маси відправленого вантажу за накладною №41195546 від 05.03.2021, що підтверджується комерційним актом №450003/72 від 08.03.2021, що стало підставою для нарахування штрафу у розмірі 59 860,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність його вини, у зв`язку з тим, що навантаження здійснювалось іншою особою, якою не було здійснено навантаження вагону №56944036, що в свою чергу призвело до внесення відповідачем неправильних відомостей до накладної №41195546. Крім того, у відзиві відповідачем викладено клопотання про зменшення заявленого до стягнення штрафу.

З доводами відповідача, викладеними у відзиві позивач не згоден; заперечив проти зменшення штрафу.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 08.09.2021, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.11.2021 року позов задоволенно. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, буд.6А, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, б.5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 108, ) штраф у розмірі 59860,00грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіпінг», м. Маріуполь, Донецька область, звернулось з апеляційною скаргою (вх. №3703 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021р. у справі №905/1711/21 (з додатками). Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 02.12.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Чернота Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Радіонова О.О., Пелипенко Н.М.

Своєю чергою, з огляду те, що апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіпінг», м. Маріуполь, Донецька область надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою (зокрема, щодо дотримання строків на апеляційне оскарження і наявності підстав їх поновлення для в контексті викладеного у скарзі клопотання) та вважає необхідним відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіпінг», м. Маріуполь, Донецька область,на рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2021р. у справі №905/1711/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1711/21.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою (вх. №3703 Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіпінг», м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021р. у справі №905/1711/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.О. Радіонова