ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2021 року м.Харків Справа № 913/877/21

Провадження №913/877/21

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техагро», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Хитці Лубенського району Полтавської області,

про стягнення 282 309 грн. 56 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техагро» та ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором банківського обслуговування б/н від 10.09.2015 в загальному розмірі 282 309 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 188 615 грн. 23 коп., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 27 707 грн. 62 коп., пеню в розмірі 63 157 грн. 47 коп. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 829 грн. 24 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.09.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Стрім» (наразі ТОВ «Техагро») було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку, якою останній приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 10.09.2015.

Відповідно до умов цього Договору відповідачу-1 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта, що визначено та врегульовано Умовами.

Крім того, між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №Р68015621 від 26.10.2018, за умовами якого відповідач-2 надав поруку перед позивачем за виконання ТОВ «Агро Стрім» за Договорами приєднання до розділу 3.2.1. «Кредитний ліміт» (Угода 1) та розділу 3.2.2. «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг (Угода 2).

Як зазначає позивач, він належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу-1 кредитний ліміт у сумі 200 000 грн. 00 коп.

В свою чергу, відповідач-1 свої зобов`язання неналежним чином не виконав та не погасив кредит у встановлені Договором банківського обслуговування б/н від 10.09.2015 строки. При цьому, під непогашенням кредиту розуміється не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

В зв`язку з наведеним, у відповідача-1 виникла заборгованість, яка станом на 28.10.2021 становить 282 309 грн. 56 коп., з яких: 188 615 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом, 27 707 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками з користування кредитом, 63 157 грн. 47 коп. - пеня, 2 829 грн. 24 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом для захисту його прав шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 10.09.2015.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 справу №913/877/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Пункт 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути суму заборгованості солідарно з відповідачів, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техагро» та ОСОБА_1 .

При цьому, позивачем не викладено обставин щодо правонаступництва, зміни адреси, назви, тощо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стрім», яке підписало Заяву про відкриття поточного рахунку, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техагро».

Також позивач в позові вказав, що Договір поруки №Р68015621 від 26.10.2018 укладено на виконання зобов`язань за Договором банківського обслуговування б/н від 10.09.2015.

Однак, позивач не навів обставин стосовно того, що Договір поруки №Р68015621 від 26.10.2018 укладено саме на забезпечення зобов`язань за цим Договором, оскільки в тексті Договору поруки йдеться про те, що його укладено на забезпечення виконання зобов`язань за Договорами приєднання до розділу 3.2.1. «Кредитний ліміт» (Угода 1) та розділу 3.2.2. «Кредит за послугою «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг (Угода 2). Тобто йдеться про два Договори приєднання, але без ідентифікуючих ознак, таких як дата, номер тощо.

Вищевикладене суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач додає до позовної заяви Акт звірки, претензію №00930К2U0S2IF від 06.08.2021 та претензію №50910DNI0S2D5 від 19.10.2021 з доказами її направлення відповідачам, однак обставин, на підтвердження яких ним надані зазначені документи, в позовній заяві позивач не наводить.

Вказане є порушенням вищенаведених приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України.

В свою чергу, докази, які було додано позивачем до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Згідно з п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. №144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом напису на них «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, а також засвідчуються відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій» у випадках, визначених законодавством.

При цьому, відмітка про засвідчення копії документа проставляється на кожній сторінці документа нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії такого документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що докази, які були додані позивачем до позовної заяви містять відбиток печатки, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її прізвище, ім`я та по батькові ( ОСОБА_2 ), найменування посади цієї особи, а також напис «Згідно з оригіналом», проте не містять дати засвідчення копій.

В свою чергу, копії Акту звірки та друга сторінка Договору поруки №Р68015621 від 26.10.2018 не містять напису «Згідно з оригіналом».

Відтак, ці копії документів не засвідчені позивачем належним чином, як це передбачено «Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2020), тому вони не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 91 ГПК України.

Таким чином, позивач при поданні позову не додав до позовної заяви належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви, що також суперечить вимогам ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачу у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій: викласти обставини щодо правонаступництва, зміни адреси, назви, тощо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стрім», яке підписало Заяву про відкриття поточного рахунку, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техагро»; навести обставини стосовно того, що Договір поруки №Р68015621 від 26.10.2018 укладено саме на забезпечення зобов`язань за Договором банківського обслуговування б/н від 10.09.2015; вказати обставини, на підтвердження яких позивач додає до позовної заяви Акт звірки, претензію №00930К2U0S2IF від 06.08.2021 та претензію №50910DNI0S2D5 від 19.10.2021 з доказами її направлення відповідачам.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачу слід надати засвідчені належним чином копії доказів, які були додані до позовної заяви; докази на підтвердження обставин щодо правонаступництва, зміни адреси, назви, тощо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стрім», яке підписало Заяву про відкриття поточного рахунку, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техагро»; докази, що підтверджують обставини стосовно того, що Договір поруки №Р68015621 від 26.10.2018 укладено саме на забезпечення зобов`язань за Договором банківського обслуговування б/н від 10.09.2015.

Наведене має бути враховано позивачем при підготовці заяви про усунення недоліків.

Заяву про усунення недоліків разом з додатками позивач має направити також відповідачам, а належні докази такого направлення - надати до суду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов