ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Справа№ 925/889/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.09.2021

за заявою фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020

у справі №925/889/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань"

до фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича про виселення останнього із належного позивачу на праві власності нежитлового приміщення, магазину загальною площею 88,9 кв. м., розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, буд. 19.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 у справі № 925/889/20 позов задоволено повністю. Вирішено виселити фізичну особу - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича із належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" нежитлового приміщення, магазину загальною площею 88,9 кв. м., розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, буд. 19. Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" - 2102,00 грн судового збору і 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець Хлистун Сергій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 у справі №925/889/20 та відмовити позивачу в задоволенні його позовної заяви в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) Тарасенко К.В., суддів: Разіної Т.І., Іоннікової І.А.) апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 у справі № 925/889/20 задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 у справі № 925/889/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" на користь Державного бюджету України 3 153,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 у справі №925/889/20 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021, рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 залишено в силі.

18.08.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича від 17.08.2021 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 у справі №925/889/20, скасування його і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" до фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича про виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 у справі №925/889/20. Рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 у справі №925/889/20 залишено в силі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець Хлистун Сергій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.09.2021, та переглянути рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 у справі №925/889/20 за нововиявленими обставинами, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.09.2021 по справі №925/889/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/889/20.

30.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/889/20.

01.12.2021 судді Іоннікова І.А., Разіна Т.І., Тарасенко К.В. подали спільну заяву про самовідвід від справи №925/889/20.

Вищевказана заява мотивована наявністю підстав, передбачених частиною 5 статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, під час дослідження матеріалів справи №925/889/20 встановлено, що колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів: Разіної Т.І., Іоннікової І.А. у справі №925/889/20 прийнято постанову від 24.03.2021, яку постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 у справі №925/889/20 скасовано, рішення Господарського суду Черкаської області від 07.10.2020 залишено в силі.

Згідно з частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Іоннікової І.А., Разіної Т.І., Тарасенко К.В., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Іоннікової І.А., Разіної Т.І., Тарасенко К.В. про самовідвід від справи №925/889/20 задовольнити.

Справу №925/889/20 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко