УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/17696/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати відповідача надати позивачу, як учаснику товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн", копії наступних документів: банківських виписок, касової книги; видаткових накладних з купівлі та продажу товарів і послуг, ВМД; податкових накладних з купівлі та продажу товарів і послуг; договорів, контрактів; кадрових документів; звітів з квитанціями про прийняття; статутних документів; повідомлення про скликання позачергових зборів вказаного товариства на 6 квітня 2021 року та документів, що підтверджують направлення такого повідомлення учаснику товариства - ОСОБА_1 ; рішення позачергових загальних зборів зазначеного товариства від 6 квітня 2021 року, а також надати доступ до бази 1с або головної книги.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не було зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову. Крім того, позивачем в порушення приписів статті 91 ГПК, пункту 5.26 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний з 1 вересня 2021 року) до позовної заяви було додано копії документів, що не були засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки в порушення вищенаведених приписів не містили дати засвідчення копій.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 листопада 2021 року позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Цією ж ухвалою позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, а також роз`яснено спосіб їх усунення.

Копія вказаної ухвали суду була вручена представнику позивача 16 листопада 2021 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення цього поштового відправлення № 253.

22 листопада 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшли від позивача доповнення до позовної заяви від 17 листопада 2021 року, в яких повідомляється про наявність у позивача та відповідача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, а також долучено належним чином засвідченні копії: листа товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" від 28 травня 2021 року № 7; поштового конверта з номером відправлення 067 та опису вкладення у дане поштове відправлення; листа товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" від 22 червня 2021 року № 9 та поштового конверта з номером відправлення 495, а також опису вкладення у дане поштове відправлення.

Проте в порушення вимог ухвали суду від 8 листопада 2021 року в доповненні до позовної заяви від 17 листопада 2021 року не міститься усіх оригіналів або належним чином засвідчених документів, копії яких були додані до позовної заяви, зокрема: вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" від 13 квітня 2021 року з доказами її направлення; листа товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" від 22 квітня 2021 року; вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" від 15 червня 2021 року з доказами її направлення.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що подання позивачем до суду доповнень до позовної заяви від 17 листопада 2021 року з доданими до них документами не може вважатися належним виконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 8 листопада 2021 року та не підтверджує належне усунення встановлених недоліків позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 в частині подання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Разом із тим, інших заяв, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , від позивача в установлений ухвалою суду від 8 листопада 2021 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частин 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто усі недоліки його позовної заяви, суд, враховуючи наданий позивачу тривалий час для вчинення зазначених дій, дійшов висновку про повернення позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 і доданих до неї документів.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СС Констракшн" про зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 29 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко