УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/13533/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" від 27 вересня 2021 року про скасування судового наказу від 25 серпня 2021 року № 910/13533/21 про стягнення з комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн" заборгованості по сплаті інфляційних втрат у розмірі 25 706,88 грн та трьох процентів річних у розмірі 45 325,57 грн, нарахованих за договором підряду від 9 червня 2017 року № АДО-КР-3,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" 45 325,57 грн трьох процентів річних та 25 706,88 грн інфляційних втрат, нарахованих за договором підряду від 9 червня 2017 року № АДО-КР-3, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 654,87 грн.

Ухвалою від 25 серпня 2021 року суд відмовив у видачі судового наказу за вимогою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 654,87 грн.

Цього ж дня Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ від 25 серпня 2021 року № 910/13533/21 про стягнення з комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн" заборгованості по сплаті інфляційних втрат у розмірі 25 706,88 грн та трьох процентів річних у розмірі 45 325,57 грн, нарахованих за договором підряду від 9 червня 2017 року № АДО-КР-3, а також 227,00 грн судового збору.

9 вересня 2021 року через загальний відділ діловодства суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року, у зв`язку з чим матеріали наказного провадження № 910/13533/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

27 вересня 2021 року до суду надійшла заява комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" від цієї ж дати про скасування судового наказу від 25 серпня 2021 року № 910/13533/21.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" від 27 вересня 2021 року про скасування судового наказу від 25 серпня 2021 року № 910/13533/21 до повернення матеріалів наказного провадження № 910/13533/21 до Господарського суду міста Києва.

30 листопада 2021 року матеріали наказного провадження № 910/13533/21 повернулися до Господарського суду міста Києва.

У своїй заяві комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" заперечило проти задоволення вимог стягувача та вказало про наявність спору між сторонами, який може бути вирішено судом лише в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Оскільки заява комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, і судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року № 910/13533/21, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн".

Водночас суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн", що останнє не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року № 910/13533/21, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання 3 грудня 2021 року

Суддя Є.В. Павленко