УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 918/335/17(918/320/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я.

розглянувши заяву Ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 01.02.2021

у справі № 918/335/17(918/320/20)

за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10 ; 11) ОСОБА_11 ; 12) ОСОБА_12 ; 13) ОСОБА_13 ; 14) ОСОБА_14 ; 15) ОСОБА_15 ; 16) ОСОБА_16 ; 17) ОСОБА_17 ; 18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро"

про визнання договорів оренди землі недійсними

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до боржника Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 касаційну скаргу ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 918/335/17(918/320/20) повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2021 у справі № 918/335/17(918/320/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 918/335/17(918/320/20) за касаційною скаргою Ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021.

04.11.2021 Ліквідатор Фермерського господарства "Ім. Шевченка" арбітражний керуючий Ткачук Д.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою № 02-01-918/335/17-14 від 04.11.2021 про повернення судового збору в розмірі 8 804,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № Р24784315J1E8ACC390 від 29.03.2021 та 71 468,00 грн. згідно квитанції №46462290 від 24.05.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 918/335/17(918/320/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. у справі № 918/335/17(918/320/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.11.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. № 02-01-918/335/17-14 від 04.11.2021 про повернення судового збору в розмірі 8 804,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № Р24784315J1E8ACC390 від 29.03.2021 та 71 468,00 грн. згідно квитанції №46462290 від 24.05.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 918/335/17(918/320/20), та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" арбітражного керуючого Ткачука Д.В. № 02-01-918/335/17-14 від 04.11.2021 про повернення судового збору в розмірі 8 804,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № Р24784315J1E8ACC390 від 29.03.2021 та 71 468,00 грн. згідно квитанції №46462290 від 24.05.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 918/335/17(918/320/20) задовольнити.

2. Повернути Фермерському господарству "Ім. Шевченка" з Державного бюджету України - 8 804,00 грн. (вісім тисяч вісімсот чотири гривні 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № Р24784315J1E8ACC390 від 29.03.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 918/335/17(918/320/20).

3. Повернути Ліквідатору Фермерського господарства "Ім. Шевченка" арбітражному керуючому Ткачук Д.В. з Державного бюджету України - 71 468,00 грн. (сімдесят одну тисячу чотириста шістдесят вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору згідно квитанції №46462290 від 24.05.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 918/335/17(918/320/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В.Я. Погребняк