УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/19154/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНЖИНІРИНГ" (03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 5, корпус 2) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) про стягнення 60 027,85 грн,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНЖИНІРИНГ" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 60027,85 грн, та 24.11.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» збитки у розмірі 60 027,85 грн, які виникли внаслідок розобладнання (розкомплектування) вагонів: №№ 58839986, 53720595, 56515612, 58842113, 59211144, 58920901.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем в обґрунтовання своїх вимог про відшкодування збитків у зв`язку з розкомплектуванням вагонів №№ 58839986, 53720595, 56515612, 58842113, 59211144, 58920901 надано: накладну 45319167, вагон №58818899; накладну 42891523, вагон №56346828; накладну 59207092, вагон №59207092; накладну 45320389, вагон №58843616; накладну 45498490, вагон №59223594; накладну 45459930, вагон №53550315, а також до вищевказаних накладних надано повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона форми ВУ-23М, Дефектні відомості форми ВУ-22 та повідомлення форми ВУ - 36М.

Проте як вбачається зі змісту позовної заяви, останнім заявлено про розкомплектуванням вагонів №№ 58839986, 53720595, 56515612, 58842113, 59211144, 58920901, документів які б підтверджували вищевикладене суду не надано, натомість з долучених накладних вбачаються зовсім інші вагони, а також долучених до них документів, а саме повідомлення на ремонт або технічне обслуговування вагона форми ВУ-23М, Дефектні відомості форми ВУ-22 та повідомлення форми ВУ - 36М.

Окрім того позивачем надано Договір № 2-272/08-19 оренди залізничного рухомого складу на підставі якого було передано вагони, однак з останнього з урахуванням п.8.2 Договору не вбачається термін його дії, окрім того останній долучено за відсутності розділу 4. Також у додатках до договору відсутні відомості стосовно спірних вагонів №№ 58839986, 53720595, 56515612, 58842113, 59211144, 58920901.

Також позивачем долучено рамковий договір фінансового лізингу №6020-FL від 19.12.2019, однак останній надано за відсутності розділів 5, 6, 7, 8, 9, 10, також останній не містить відомості стосовно вагонів №№ 58839986, 53720595, 56515612, 58842113, 59211144, 58920901.

Як вбачається з додатків позовної заяви позивачем долучено Договір про надання послуг ТО-04/2020-RE, акти здачі приймання робіт до даного договору, проте останні не містять відомості стосовно вагонів №№ 58839986, 53720595, 56515612, 58842113, 59211144, 58920901.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНЖИНІРИНГ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документи на підтвердження розкомплектуванням вагонів №№ 58839986, 53720595, 56515612, 58842113, 59211144, 58920901;

- Договір № 2-272/08-19 оренди залізничного рухомого складу з усіма сторінками та розділами до нього, а також документи з урахуванням п.8.2 Договору - термін його дії.

- Додатки до договору № 2-272/08-19 оренди залізничного рухомого складу стосовно спірних вагонів №№ 58839986, 53720595, 56515612, 58842113, 59211144, 58920901.

- Рамковий договір фінансового лізингу №6020-FL від 19.12.2019 з усіма сторінками та розділами до нього, також відомості стосовно вагонів №№ 58839986, 53720595, 56515612, 58842113, 59211144, 58920901.

- Договір про надання послуг ТО-04/2020-RE, акти здачі приймання робіт з відомостями стосовно вагонів №№ 58839986, 53720595, 56515612, 58842113, 59211144, 58920901.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 29.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ