ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4414/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах підготовчого провадження у справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, місто Харків, в інтересах держави в особи Харківської міської ради, місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Державна інспекція архітектури та містобудування України, місто Київ,

до відповідачів:

першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс", місто Харків,

другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс", місто Харків,

про скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/4414/21.

29 листопада 2021 року судом було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс" зустрічну позовну заяву (вх. № 28024 від 26 листопада 2021 року).

03 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс" надіслало на адресу суду по поштовому зв`язку апеляційну скаргу (вх. № 1760 від 06 грудня 2021 року) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 листопада 2021 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Згідно з пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини 1 статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Тобто з аналізу діючої норми вбачається, що до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали в разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення зустрічного позову, поданої без пропуску строку на її оскарження.

В даному випадку, скаржником 03 грудня 2021 р. подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 29 листопада 2021 р. про повернення зустрічного позову, тобто межах строку, визначеного ГПК України на оскарження, відповідно, направленню до апеляційної інстанції підлягають усі матеріали.

Відповідно до вимог п. 17.12 перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищенаведеного, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви, суд зобов`язаний направити таку скаргу до суду апеляційної інстанції разом з усіма матеріалами справи та зупинити провадження у справі до перегляду відповідної ухвали в порядку апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 922/4414/21 та направлення матеріалів справи разом з апеляційною скаргою на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись п.п. 17.5, 17.10, 17.12 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/4414/21 зупинити до перегляду ухвали суду про повернення зустрічного позову від 29 листопада 2021 року у справі в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали відповідно до статей 256, 257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 07 грудня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко