ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/2389/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алмазного інструменту" (36011, м. Полтава, вул. Стрітенська, буд.69, ідентифікаційний код 3110075)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, буд.299, ідентифікаційний код 00213121)
про стягнення 31 137,33 грн
за участю представників сторін:

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алмазного інструменту" надійшла заява (вх. №27262), в якій заявник просить суд замінити боржника (відповідача) у справі №922/2389/21 Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2021 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алмазного інструменту" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні (вх. №27262 від 18.11.2021) до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2021 р. об 11:30 год.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що згідно з ч.2 ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алмазного інструменту" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алмазного інструменту" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №27262 від 18.11.2021) суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод алмазного інструменту" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" суми боргу у розмірі - 31 137,33 грн, з яких 27 366,00 грн - основна заборгованість, 2145,49 грн - інфляційних втрат, 257,54 грн - сума відсотків річних за користування грошовими коштами та 1368,30 грн - пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 серпня 2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алмазного інструменту" заборгованість у розмірі 27 366,00 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 2145,49 грн, суму відсотків річних за користування грошовими коштами у розмірі 257,54 грн та пеню у розмірі 1368,30 грн, а також стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алмазного інструменту" судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

21.09.2021 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2021 господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" поняття виконавче провадження розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19 березня 1997 року у справі Горнсбі проти Греції (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (дана позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 червня 2016 року по справі №6-3172цс15).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.08.2021 внесено запис №068009292 про реорганізацію юридичної особи - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" та припинення юридичної особи.

26.08.2021 згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №000089799 про проведення державної реєстрації юридичної особи - Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", яка утворена в результаті перетворення.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Таким чином, до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" перейшли всі обов`язки боржника - Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" по виконавчому документу - наказу Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 у справі №922/2389/21.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алмазного інструменту" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, замінивши боржника Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" на його правонаступника Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш".

Керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод алмазного інструменту" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 27262 від 18.11.2021) - задовольнити.

Замінити боржника (відповідача) у справі №922/2389/21 Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, буд.299, ідентифікаційний код 00213121) його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, буд.299, ідентифікаційний код 00213121).

Ухвала набирає законної сили 29.11.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 29.11.2021.

Суддя І.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.