ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3812/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши електронну копію заяви №02-21/2018 від 30.11.2021 Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області у справі

за позовом Заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, м.Лозова Харківської області, в інтересах держави, в особі Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м.Первомайський Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, сел.Біляївка Харківської області
до Фізичної особи-підприємця Ляшенка Ігоря Івановича, с.Тимченки Харківської області
про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області (надалі - прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі: Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, Харківської обласної державної адміністрації, Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до Фізичної особи-підприємця Ляшенка Ігоря Івановича, в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 31.08.2007, укладений між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та Фізичною особою-підприємцем Ляшенком Ігорем Івановичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки водного фонду з розташованою на ній водоймою (ставком) загальною площею 13,5712га з кадастровим номером :04:000:0047;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ляшенка Ігоря Івановича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути державі в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області () земельну ділянку загальною площею 13,5712га з кадастровим номером :04:000:0047.

01 грудня 2021 року на електронну адресу господарського суду Харківської області - надійшла електронна копія заяви №02-21/2018 від 30.11.2021 про розгляд справі №922/3812/21 без участі

Розглянувши вказаний документ, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Частиною 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частиною 3 статті 91 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Також частиною 2 статті 96 ГПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Отже, чинним законодавством встановлено вимогу щодо обов`язкового підписання заявником електронних документів, електронних копій письмових та електронних доказів за допомогою свого електронного підпису.

Однак, під час перевірки вищевказаного електронного документа, що надійшов від Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області було виявлено, що він не містить Кваліфікованого електронного підпису, про що складено відповідний акт від 01.12.2021.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

За таких обставин, оскільки електронна копія заяви №02-21/2018 від 30.11.2021 не підписана кваліфікованим електронним підписом заявника, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Електронну копію заяви №02-21/2018 від 30.11.2021 повернути без розгляду Біляївській сільській раді Лозівського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 01.12.2021.

Додаток на 2-х арк.: акт від 01.12.2021, копія заяви №02-21/2018 від 30.11.2021.

Суддя М.В. Калантай