ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/601/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Нафта, вул. Тернопільська, буд. 83 А, с. Ступки, Тернопільського р-н., Тернопільської обл., 47755 (адреса для листування: вул. Студинського, буд. 2, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., 47724)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК, 48403, Тернопільська обл., Бучацький р-н., м. Бучач, вул. Галицька, буд. 178 А

про стягнення заборгованості у сумі 88 059 грн 64 коп. з яких: 24 821 грн 81 коп. інфляційні втрати через прострочення виконання грошового зобов`язання, 52 269 грн 30 коп. пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання та 10 968 грн 53 коп. три проценти річних.

За участі представників:

Позивача: адвокат Петренко Тетяна Борисівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1026158 від 08.11.2021 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000377 від 22.07.2019 ;

Відповідача: не з`явився.

1. Судові процедури. Суть та рух справи.

Учасники справи, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Нафта звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 06.09.2021 (Вх.№663 від 13.09.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК про стягнення заборгованості у сумі 901 683 грн 88 коп. з яких: 813 624 грн 24 коп. заборгованість з оплати поставленого товару, 24 821 грн 81 коп. інфляційні втрати через прострочення виконання грошового зобов`язання, 52 269 грн 30 коп. пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання та 10 968 грн 53 коп. три проценти річних.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 12.10.2021 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 09.11.2021 о 12 год. 20 хв.

У призначене підготовче судове засідання 09.11.2021 представники сторін не з`явилися.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву №12 від 31.10.2021 (вх.№9050 від 08.11.2021) про зменшення позовних вимог з додатками.

Ухвалою від 09.11.2021 заяву №12 від 31.10.2021 (вх.№9050 від 08.11.2021) про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження до 29.11.2021, закрито підготовче провадження з 30.11.2021 та призначено справу до судового розгляду по суті, згідно статті 185 ГПК України, на 30.11.2021 о 12 год. 20 хв.

Відповідно до ч.3 ст.201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Проте, суд не відкрив розгляд справи по суті і не перейшов до розгляду справи по суті з огляду на подання до початку розгляду по суті клопотання позивачем.

Так, 30.11.2021 до початку розгляду справи по суті, представником позивача подано суду заяву №б/н від 30.11.2021 (вх. № 9772) про залишення позову без розгляду.

Присутній у судовому засіданні 30.11.2021 представник позивача, вказану заяву підтримав.

У судовому засіданні 30.11.2021 суд видалився до нарадчої кімнати та постановив ухвалу у справі, про що суддею виготовлено, підписано та оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.

2. Аргументи сторін.

2.1.Правова позиція позивача.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Нафта звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 06.09.2021 (Вх.№663 від 13.09.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК про стягнення заборгованості у сумі 901 683 грн 88 коп. з яких: 813 624 грн 24 коп. заборгованість з оплати поставленого товару, 24 821 грн 81 коп. інфляційні втрати через прострочення виконання грошового зобов`язання, 52 269 грн 30 коп. пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання та 10 968 грн 53 коп. три проценти річних.

Підставою для звернення позивача до суду із позовом стало неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №04/21-Т від 03.02.2021.

Так, позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Нафта" (далі по тексту - «Постачальник» або «Позивач»), в особі директора Козяра Володимира Богдановича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТІК» (надалі по тексту - «Покупець» або «Відповідач») в особі директора Кафтан Лесі Ігорівни було укладено Договір поставки нафтопродуктів № 04/21-Т (надалі - «Договір») про постачання палива дизельного (2710 19 43 00) (надалі - «Товар»).

Предметом даного Договору, згідно п. 1.1 є те, що Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю нафтопродукти (надалі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти такий Товар та сплатити на користь Постачальника його вартість. Асортимент, кількість, термін поставки, місце поставки, сторона, яка здійснює транспортування товару та інші необхідні для поставки партії Товару дані визначаються у Додаткових угодах, рахунках фактурах та/або в відвантажувальних документах (видаткових накладних) на Товар, що складаються Постачальником та підтверджуються шляхом підписання Покупцем на умовах даного Договору. До додаткової угоди в розумінні цього Договору також прирівнюється видаткова накладна на Товар та /або акт приймання-передачі Товару, підписані Сторонами.

Загальна кількість товару по даному Договору - сума кількості товару по всім поставкам, здійсненим протягом дії Договору, згідно видаткових накладних, (п.1.3 Договору).

Згідно п.3.3 Договору Покупець зобов`язується оплатити повну вартість товару (в розмірі 100%) Товару (в тому числі ПДВ), відображену у видаткових накладних документах на Товар (видаткових накладних та/або актах приймання-передачі), протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дати здійснення поставки Товару.

Однак, товар на суму 813 624 грн. 24 коп. не був оплачений Покупцем, незважаючи на умови Договору.

Вказані обставини позивач підтверджує Актами звірки взаєморозрахунків по стану за період : 1 півріччя 2021 року, липень 2021 року між ТОВ «Тернопіль-Нафта» та ТОВ "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК", підписаними уповноваженими представниками Постачальника і Покупця.

Таким чином, зважаючи на те, що Постачальник виконав свої зобов`язання з поставки товару перед Покупцем повністю, а Покупцем свої зобов`язання з оплати товару виконано лише частково, позивач звернувся до господарського суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача - ТОВ "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК" 813 624 грн. 24 коп. заборгованості (сума основного боргу).

Враховуючи, що відповідач у встановлений строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, а тому на підставі умов договору та керуючись приписами чинного законодавства, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача : 24 821 грн 81 коп. інфляційних втрат через прострочення виконання грошового зобов`язання, 52 269 грн 30 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання та 10 968 грн 53 коп. три проценти річних.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором, станом на час звернення із позовом до суду, становить 901 683 грн 88 коп. з яких: 813 624 грн 24 коп. заборгованість з оплати поставленого товару, 24 821 грн 81 коп. інфляційні втрати через прострочення виконання грошового зобов`язання, 52 269 грн 30 коп. пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання та 10 968 грн 53 коп. три проценти річних

2.2. Розгляд заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву №12 від 31.10.2021 (вх.№9050 від 08.11.2021) про зменшення позовних вимог з додатками.

У даній заяві, позивач, у зв`язку із сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК" заборгованості по Договору поставки №04/21-Т від 03.02.2021 у розмірі 813 624 грн 24 коп. (платіжний документ №472 від 07.10.2021 на суму 196 667 грн 10 коп. та №478 від 20.10.2021 на суму 129 729 грн 00 коп.) звернувся до суду, в порядку ст.46 ГПК України із заявою про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача на користь позивача за невиконання грошового зобов`язання з оплати за поставлений товар на підставі Договору поставки №04/21-Т від 03.02.2021: інфляційні втрати через прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 24 821 грн 81 коп.; пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 52 269 грн 30 коп.; три проценти річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 10 968 грн 53 коп. та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір сплачений квитанцією про сплату судового збору, оригінал якої міститься в справі, у розмірі 11 255 грн 26 коп., відповідно до зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 09.11.2021 суд, розглянувши та оцінивши подану заяву, прийняв її до розгляду зазначивши, що така подана у відповідності до ст.46 ГПК України, а тому має місце нова ціна позову, а саме: стягнення заборгованості у сумі 88 059 грн 64 коп. з яких: 24 821 грн 81 коп. інфляційні втрати через прострочення виконання грошового зобов`язання, 52 269 грн 30 коп. пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання та 10 968 грн 53 коп. три проценти річних.

2.3.Розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду.

30.11.2021 представником позивача подано суду заяву №б/н від 30.11.2021 (вх. № 9772) про залишення позову без розгляду.

У даній заяві представник позивача, керуючись п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, просить залишити позовну заяву в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 24 821 грн 81 коп., пені в розмірі 52 269 грн 30 коп., 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 10 968 грн 53 коп., без розгляду.

Крім того, просить стягнути з ТОВ "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК на користь ТОВ "Тернопіль-Нафта" судовий збір в сумі 2 270 грн 00 коп., так як оплата основного боргу була зроблена після подачі позовної заяви.

Вказана заява підписана представницею позивача адвокатом Петренко Т.Б.

2.4. Правова позиція відповідача.

Відповідач участі повноважного представника в судових засіданнях (12.10.202.10, 09.11.2021 та 30.11.2021) не забезпечив, відзиву на позов, будь-яких клопотань чи заперечень суду не надав, хоча про розгляд справи №9210/601/21 повідомлявся судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення із відмітками відповідача про вручення йому судової кореспонденції.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

Предметом спору у даній справі є встановлення факту порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати товару за договором поставки нафтопродуктів №04/21-Т.

Розглянувши та оцінивши подані позивачем обґрунтування позовних вимог, подані докази, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем є правовідносинами з купівлі-продажу товару, згідно з якими у відповідача, внаслідок передання йому продавцем товару (нафтопродукти), виник обов`язок оплатити його.

30.11.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 9772), у якій позивач, керуючись п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, просить залишити позовну заяву в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 24 821 грн 81 коп., пені в розмірі 52 269 грн 30 коп., 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 10 968 грн 53 коп., без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 30.11.2021 до відкриття розгляду справи по суті відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті на підготовчому провадженні, а тому вказане є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта заяви про залишення позову без розгляду (представниці позивача - адвоката Петренко Т.Б.) від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення та залишення позову без розгляду.

5. Судові витрати.

Згідно із нормами ГПК України розподіл судових витрат здійснюється за правилами статті 129 ГПК України.

При цьому, враховуючи що відповідачем суму основного боргу сплачено 07.10.2021 та 20.10.2021, тобто після звернення позивача із позовом до суду 13.09.2021, що підтверджується наявними у справі копіями платіжних документів : №472 від 07.10.2021 на суму 196 667 грн 10 коп. та №478 від 20.10.2021 на суму 129 729 грн 00 коп., всього в сумі 813 624 грн 24 коп., суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених майнових прав.

Відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Нафта було сплачено 13 525 грн 26 коп. судового збору за подання позовної заяви, виходячи із предмету позовних вимог, а саме стягнення заборгованості у сумі 901 683 грн 88 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 06.09.2021 №1374.

Враховуючи залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за необхідне скористатись своїм правом, визначеним частиною 9 статті 129 ГПК України, та покласти 13 525 грн 26 коп. судових витрат на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК, оскільки спір у справі виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 129, з 232 по 235 Господарського процесуального кодексу України та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Нафта про залишення позову без розгляду (№б/н від 30.11.2021 (вх. № 9772 від 30.11.2021)), задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Нафта до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК" про стягнення заборгованості у сумі 88 059 грн 64 коп. з яких: 24 821 грн 81 коп. інфляційні втрати через прострочення виконання грошового зобов`язання, 52 269 грн 30 коп. пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання та 10 968 грн 53 коп. три проценти річних, залишити без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

3. Судові витрати у розмірі 13 525 грн 26 коп. покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК".

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК" в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Нафта 13 525 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 26 коп. судового збору.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Нафта, вул. Тернопільська, буд. 83 А, с. Ступки, Тернопільського р-н., Тернопільської обл., 47755 (адреса для листування: вул. Студинського, буд. 2, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., 47724) , ();

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК, 48403, Тернопільська обл., Бучацький р-н., м. Бучач, вул. Галицька, буд. 178 А (6).

5. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

6.Ухвала може бути заперечена чи оскаржена з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями 30.11.2021.

8. Повний текст ухвали виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали 07.12.2021.

9. Копію повного тексту ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопіль-Нафта, вул. Тернопільська, буд. 83 А, с. Ступки, Тернопільського р-н., Тернопільської обл., 47755 (адреса для листування: вул. Студинського, буд. 2, смт. Велика Березовиця, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., 47724);

- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК, 48403, Тернопільська обл., Бучацький р-н., м. Бучач, вул. Галицька, буд. 178 А.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко