ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/642/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Ужгород

до відповідача Штіль Юрія Юрійовича , м. Ужгород

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участі представників сторін:

Не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення заборгованості за заявою-договором №ID8543898 від 23.09.2020 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредитний ліміт на поточний рахунок») відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн, однак заборгованість по тілу кредиту, відсотків та штрафу становить в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 26.05.2021 становить 11 961,13 грн, та складеться із заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 9 746,99 грн, заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочені) - 1 486,48 грн, пені на суму простроченої заборгованості за період з 27.11.2020 по 26.05.2021 - 677,66 грн заборгованість по комісії - 50,00 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 15, ч. 2 ст. 16, 525, 526, 553, 554, 610, 612, 629, 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 612 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 27, 42, 46, 123, 129, 162, 237-240, 247 Господарського процесуального кодексу України,

В ході вирішення питання прийняття заяви до розгляду, оскільки відповідачем є фізична особа, ухвалою суду від 12 серпня 2021 року в порядку ст. 176 ГПК України постановлено звернутися із запитом щодо доступу до персональних даних та вимогою надати інформацію про її місце проживання (перебування).

На виконання ухвали суду від 12 серпня 2021 року відділом реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради надіслало лист-відповідь від 26.08.2021р. № 1707/18-06 вх.02.31-02/6822/21 від 24.09.2021, яким повідомило суд про місце реєстрації вказаної фізичної особи-відповідача. Така адреса співпадає з адресою, зазначеною в поданій суду позовній заяві та на яку надіслано позивачем копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвала суду була надіслана на його офіційну адресу, та отримана ним 21.10.2021, про що зроблена відмітка на повідомленні про вручення).

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами у спорі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Правова позиція позивача

Позивач стверджує, що надав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн із терміном повернення не пізніше 03.09.2021, зазначає, що кошти за укладеним договором відповідачем було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб, шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений у Кредитному договорі (відповідно до п.1.2) та заяві, що підтверджується відповідною випискою, тобто позивач свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Проте відповідачем умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (зокрема Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Відтак, станом на 26.05.2021 заборгованість позичальника за кредитним договором та яку позивач просить стягнути з відповідача суму 11 961,13 грн в т.ч. заборгованість по тілу кредиту - 9 746,99 грн, заборгованість по відсотках - 1 486,48 грн, 677,66 грн пені на суму простроченої заборгованості за період з 27.11.2020 по 26.05.2021 та заборгованість по комісії - 50,00 грн.

Правова позиція відповідача

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

02.08.2019 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Фізичною особою-підприємцем Штіль Юрієм Юрійовичем (надалі Позичальник/Боржник/Відповідач) було укладено Заяву-договір №ID8543898 від 23.09.2020 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу»), відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 10 000,00 грн із терміном повернення не пізніше 03.09.2021.

Відповідно до п. 1.1. договору, за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 1.2. договору, кредит надається у формі овердрафту на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "ТАСКОМБАНК" з цільовим призначенням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах встановленого ліміту кредитування (далі - Ліміт).

Положеннями розділу 2 договору визначено умови надання кредиту: розмір кредиту: 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок). Валюта кредиту: гривня. Вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування кредитом: 23,00 % річних; розмір комісійної винагороди: 0.5% від суми максимального дебетового сальдо, яке існувало на поточному рахунку за розрахунковий місяць; Тип процентної ставки: фіксована. Строк кредиту 12 місяців з дати укладення Договору.

Як вбачається із п. 2.3.1. Договору, сторони погодили, що розмір процентної ставки за користування кредитом становить 23,00 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору Клієнт (Відповідач) підтвердив свою обізнаність (ознайомленість) та поінформованість відносно запропонованих Банком умов надання зазначених банківських послуг (в т.ч. кредитних) та надав відповідну згоду, що засвідчив електронним цифровим підписом, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією відповідного електронного сертифікату.

Таким чином, до відома клієнта протягом всього періоду обслуговування в АТ «ТАСКОМБАНК» регулярно доводилась вся необхідна інформація про банківські послуги та, зокрема, зміст Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК», до яких Позичальник приєднався шляхом укладення вищенаведеної заяви-договору.

Відповідно до п.18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» - при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до цих Правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк «ТАС24/БІ3НЕС», або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ ТА ОЦІНКА СУДУ

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі укладеного Кредитного договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з положеннями Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг": Електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (стаття 5).

З вищезазначеного вбачається, що законодавець прирівнює письмову форму правочину до електронної форми. Відповідно, договір, укладений в електронній формі, має таку ж юридичну силу як і договір в паперовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, кошти за укладеним договором відповідачем було отримано у передбачений Кредитним договором спосіб шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в Кредитному договорі (відповідно до п.1.2) та заяві, що підтверджується відповідною випискою, отже позивач свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил, Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту для виконання зобов`язань з погашення Кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках Клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за Кредитом, Клієнт доручає Банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані Банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

Тобто, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати дострокового повернення суми Кредиту, що також передбачено нормами ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач припинив господарську діяльність, разом з тим з 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність Фізичної особи - підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Відтак з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 по справі № 904/1083/18.

Суд установив, що відповідач - фізична особа Штіль Юрій Юрійович прострочив виконання зобов`язання за Кредитним договором не вносячи належним чином чергових платежів.

Тобто, позичальником (відповідачем) умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (зокрема Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Відтак, станом на 27.05.2021 заборгованість позичальника за кредитним договором та яку позивач просить стягнути з відповідача становить 11 961,13 грн в т.ч. заборгованість по тілу кредиту - 9 746,99 грн, заборгованість по відсотках - 1 486,48 грн, 677,66 грн пені на суму простроченої заборгованості за період з 27.11.2020 по 26.05.2021 та заборгованість по комісії - 50,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності із ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на зазначене, та на те, що відповідач не надав жодних заперечень у справі, позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи - Штіля Юрія Юрійовича суми заборгованості у розмірі 11 961,13 грн в т.ч. заборгованість по тілу кредиту - 9 746,99 грн, заборгованість по відсотках - 1 486,48 грн, 677,66 грн пені на суму простроченої заборгованості за період з 27.11.2020 по 26.05.2021 та заборгованість по комісії - 50,00 грн, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 73, 76, 79,129, 232, 236, 237, 238, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи Штіля Юрія Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованості за Заявою-договором №ID8543898 від 23.09.2020 у сумі 11 961,13 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна гривня 13 копійок) в т.ч. заборгованість по тілу кредиту - 9 746,99 грн, заборгованість по відсотках - 1 486,48 грн, 677,66 грн пені на суму простроченої заборгованості за період з 27.11.2020 по 26.05.2021 та заборгованість по комісії - 50,00 грн, а також 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук