ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 910/3635/21

Суддя Господарського суду київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот», м. Київ

про стягнення коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №910/3635/21 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» (далі ТОВ «Пілот», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 536 013,11грн, з яких: 443 646,05грн основний борг; 26 638,68грн пеня; 6 442,84грн 3% річних; 14 920,93грн інфляційні втрати; 44 364,61грн 10% штрафу. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 8 040,20грн.

Так, ухвалою суду від 29.11.2021, зокрема, оголошено перерву у судовому засіданні до 20.12.2021.

29.11.2021 на електронну пошту суду від представника відповідача Опрі Станіслава Ігоровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5102 від 25.07.2018, ордер) надійшло клопотання б/н від 26.11.2021 (вх. №27365/21), в якому просить суд, зокрема, надати можливість участі у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Проте, представником ТОВ «Пілот» не долучено до свого клопотання відповідні докази направлення останнього позивачу, що свідчить про недотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 ГПК України, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» Опрі Станіслава Ігоровича б/н від 26.11.2021 (вх. №27365/21 від 29.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 02.12.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.12.2021.