ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2021 року Справа № 915/1529/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Баштанської прокуратури Миколаївської області (56101, просп. Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область; ; електронна пошта )

в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01001, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ; )

від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерського господарства (54034, просп. Миру, 34, к. 712, м. Миколаїв; ; електронна пошта );

до відповідачів:

1) Фермерського господарства Масляного (56002, вул. Садиба сільська, 1, смт. Казанка, Баштанський район, Миколаївська область; ; електронна пошта );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про: стягнення 103882,60 грн.

Керівник Баштанської прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Миколаївське відділення Українського державного фонду підтримки фермерського господарства звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №52/2-3470вих-21 від 13.10.2021, в якій просить суд:

1. Стягнути на користь Українського державного фонду підтримки фермерського господарства (р/р UA 50 15503, отримувач: Укрдержфонд, код отримувача: 20029342, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ) з Фермерського господарства Масляного, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку кошти поворотної фінансової допомоги в сумі 103882,60 грн., із яких: 90000,00 грн. основний борг; 6930,00 грн. інфляційні втрати, 6952,60 грн. пеня.

2. Стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури (р/р UA0000340 , МФО 8200172, Банк ДКСУ м. Києва) сплачений судовий збір за подачу позову.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.09.2019 між Українським державним фондом підтримки фермерського господарства та ФГ Масляного укладено Договір №308 ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству в сумі 500000,00 грн. Також, 09.09.2021 між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та ОСОБА_1 укладено Договір поруки №308/1 ФГ-2019; між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств та ОСОБА_2 Договір поруки №308/2 ФГ-2019. Укладений Договір №308 ФГ-2019 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству містить графік повернення допомоги, зокрема, до 01.11.2020 поверненню підлягають грошові кошти в сумі 100000,00 грн. Відповідачем-1 повернуто частину коштів, а саме, в сумі 10000,00 грн., у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору щодо повернення до бюджету коштів наданої фінансової підтримки до 01.11.2020 за ФГ Масляного рахується заборгованість у розмірі 90000,00 грн. основного боргу. За твердженнями позивача, відповідачі відмовляються виконати належним чином свої грошові зобов`язання передбачені договором, ігноруючи вимоги Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерського господарства щодо повернення заборгованості за договором і до теперішнього часу не виконали зобов`язання, порушуючи строки повернення суми коштів фінансової підтримки.

Суд, у відповідності до ч.ч. 6,7 ст. 176 ГПК України звернувся із запитами до Казанківської селищної ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших відомостей щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

08.11.2021 від Виконавчого комітету Казанківської селищної ради до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли листи: 1) за №3516/15-12 від 05.11.2021, в якому на запит суду від 25.10.2021 №915/1529/21/12891/2021 щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , повідомлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ;

2) за №3517/15-12 від 05.11.2021, в якому на запит суду від 25.10.2021 №915/1529/21/12892/2021 щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву №52/2-3470вих-21 від 13.10.2021 залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 15.11.2021 була направлена на електронну адресу позивача 17.11.2021.

23.11.2021 до суду від позивача засобами електронного зв`язку на виконання ухвали суду від 15.11.2021 надійшов супровідний лист № 52/2-4134вих-21 від 23.11.2021 про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22 грудня 2021 року об 11 хв. 40 год. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, а також докази направлення заперечень на адресу інших учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

10. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

11. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

12. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук