overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2021 року №903/918/21
до боржника: Фізичної особи-підприємця Радкевич Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Радкевич Наталія Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.12.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.12.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07.12.2021.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року Справа № 903/861/21

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву адвоката - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна"

про розподіл судових витрат

у справі №903/861/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод"

про стягнення 378867 грн. 50 коп.

встановила: 06.12.2021 адвокат - представник "Іствуд-Україна" звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат, в якій просить призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та розподілити судові витрати у справі у відповідності до вимог ГПК України.

Згідно п.3 ч.1, ч.ч.2-4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву адвоката - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна" про розподіл судових витрат у справі №903/861/21 до розгляду.

2. Судове засідання призначити "16" грудня 2021 р. о 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.12.2021.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року Справа № 903/760/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/760/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітам Україна до фізичної особи-підприємця Стрельчук Олександра Яковича про стягнення 164844,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 07.12.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 14.12.2021 о 10:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю Вітам Україна про дату та час відкладення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Вітам Україна про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "14" грудня 2021 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.12.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 року Справа № 903/841/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/841/21 за позовом заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській, Львівській, Волинській областях, фізичної особи-підприємця Лисак Олега Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний вищий навчальний заклад Нововолинський електромеханічний коледж про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити та повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 07.12.2021 суд з власної ініціативи продовжив розгляд підготовчого засідання на 30 днів, відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 21.12.2021 о 11:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Міністерства освіти і науки України та Державного вищого навчального закладу Нововолинський електромеханічний коледж про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Міністерство освіти і науки України та Державний вищий навчальний заклад Нововолинський електромеханічний коледж про відкладення підготовчого судового засідання на "21" грудня 2021 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.12.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

07 грудня 2021 року Справа № 903/999/21

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши

заяву фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановила: 06.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить:

- відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Також, 07.12.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Самчука А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство, в якій він просить призначити його керуючим реструктуризацією боргів боржника Березинської Інни Вікторівни.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні "20" грудня 2021 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Явка боржника та арбітражного керуючого у підготовче судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.12.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 грудня 2021 року №903/740/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.11.2021 року у справі № 903/740/21.
Рішення набрало законної сили 01.12.2021 року.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська,13, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Крищук Юрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крищука Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська,13, ) 60 100 грн. заборгованості, 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.12.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.12.2021 Справа № 904/8081/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕП", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДГТ", м.Дніпро

про стягнення 13531,90 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕП" (далі-Позивач) 24.09.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДГТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 13531,90 грн, в тому числі: 8902,40 грн - основний борг; 2494,91 грн - відсотки за користування товарним кредитом; 1178,76 грн - пеня; 714,93 грн - інфляційні нарахування; 240,90 грн - 3% річних та судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №2007/1 від 20.07.2017 року.

29.09.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заява (арк.с.65) та 07.12.2021 канцелярію суду зареєстровано заяву Позивача про відмову від позову (арк.с.69), в якій Позивач повідомив, що Відповідачем після відкриття провадження у справі, погашено суму боргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.6 ст.46 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи обставини вирішення справи №904/8081/21, суд вважає, що заява Позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕП" про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №904/8081/21 у зв`язку із відмовою Позивача від позову.

Судові витрати за подачу позову покласти на Позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7976/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/7962/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/1573/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2020р., яке набрало законної сили 20.11.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8743/21

За позовом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м. Київ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 480 265,69 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Прокурор: Дичко С.М.

від позивача: Вологжаніна О.Д.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 480 265, 69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням умов відповідачем договору № 286/1/20/63 від 08.09.2020.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.12.2021.

В підготовче засідання 06.12.2021 відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду , клопотання про відкладення підготовчого засідання не надавав.

У зв`язку з неявкою відповідача, з метою дотримання принципу рівності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти до 10.01.2022 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 07.12.2021.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7109/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6955/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8293/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021, яке набрало законної сили 07.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.12.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8719/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦЗАПЧАСТЬ", м. Василівка, Запорізька область

до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

про спонукання до виконання зобов`язань

Суддя Ярошенко В.І.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦЗАПЧАСТЬ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про спонукання до виконання зобов`язань.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 55 від 16.02.2021.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання по суті на 06.12.2021.

В призначену дату судового засідання сторони не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

01.12.2021 відповідач надав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору.

06.12.2021 позивач надав до суду клопотання, в якому просить перенести судове засідання призначене на 06.12.2021.

У зв`язку з неявкою сторін з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10.01.2022 о 10:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 07.12.2021.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5388/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 22.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.11.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/4847/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021р., яке набрало законної сили 29.11.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

06.12.2021р. № 904/6845/21

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву ТОВ «Екологія-Д» від 02.12.21р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», м. Дніпро

Про: стягнення 6 983, 21 грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.21р. у справі №904/6845/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» на користь позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпропетровські Електромережі» 6 983, 21 грн. вартість недорахованої електроенергії та 2270, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

30.11.21р. на виконання рішення суду видано наказ.

03.12.21р. на електронну адресу суду від ТОВ «Екологія-Д» (відповідач) надійшла заява від 02.12.21р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти цю заяву до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «Екологія-Д» від 02.12.21р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити розгляд заяви на 14.12.21р. о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. АТ «ДТЕК Дніпропетровські Електромережі» - надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили 06.12.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.