УХВАЛА

м. Київ

25.11.2021Справа № 910/13187/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про розірвання договору

Представники сторін:

Від позивача: не з`явились;

Від відповідача: Євтєхов Є.А. - адвокат на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Керуючи компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про розірвання договору з доступу до інфраструктури від 01.04.2018 № 348185.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства та укладеного сторонами договору з доступу до інфраструктури від 01.04.2018 № 348185 не передав на узгодження позивачу проектну документацію, а також не надав позивачу копію укладеного чинного договору про користування електричною енергією, що є підставою для розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13187/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.09.2021.

01.09.2021 електронною поштою до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.09.2021 електронною поштою до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

09.09.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.09.2021 електронною поштою до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 16.09.2021 судом оголошено перерву до 07.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 07.10.2021.

05.10.2021 електронною поштою до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 07.10.2021 судом оголошено перерву до 28.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 28.10.2021.

У підготовчому засіданні 28.10.2021 судом оголошено перерву до 11.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 11.11.2021.

У підготовчому засіданні 11.11.2021 судом оголошено перерву до 25.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 25.11.2021.

25.11.2021 електронною поштою до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та про відкладення судового засідання.

У підготовче засідання 25.11.2021 з`явився представник відповідача та надав пояснення по справі.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Київстар":

- детальний перелік всього телекомунікаційного обладнання ПрАТ «Київстар», документацію на нього, що встановлена в житлових багатоквартирних будинках смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області за адресами: вул. 8 Марта, 13, 15, 17, 28; вул. Будівельників, 6, 6А, 12, 16, 18, 20, 28, 31, 32, 33, 34, 35; вул. Василя Сухомлинського, 44,46, 48, 50, 50А, 52, 54А, вул. Спортивна, 2;

- відомості про погодження або/не погодження робочого проекту від 15.02.2010 р, «Будівництво мережі широкосмугового доступу ЗАТ «Київстар Дж, Ес. Ем.» у мікрорайоні «Ювілейний» м, Дніпропетровськ» з Комунальним підприємством «Керуюча компанія «Перспектива»;

- розшифровки з точками обліку до рахунків на постачання електричної енергії на телекомунікаційне обладнання на житлові будинки смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області за адресами: вул. 8 Марта, 13, 15, 17, 28; вул. Будівельників, 6, 6А, 12, 16, 18, 20, 28, ЗІ, 32, 33, 34, 35; вул. Василя Сухомлинського, 44,46, 48, 50, 50А, 52, 54А, вул. Спортивна, 2;

- відомості про обсяг спожитої електричної енергії на телекомунікаційне обладнання на житлові будинки смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області за адресами: вул. 8 Марта, 13, 15, 17, 28: вул. Будівельників, 6, 6А, 12, 16, 18, 20, 28, 31, 32, 33, 34, 35; вул. Василя Сухомлинського, 44,46, 48, 50, 50А, 52, 54А, вул. Спортивна, 2 за показами лічильників та докази оплати спожитої електричної енергії з 01.04,2018 року по даний час.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення останнього.

Керуючись частиною 1-3 статті 81, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати суду в строк до 13.12.2021:

- детальний перелік всього телекомунікаційного обладнання ПрАТ «Київстар», документацію на нього, що встановлена в житлових багатоквартирних будинках смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області за адресами: вул. 8 Марта, 13, 15, 17, 28; вул. Будівельників, 6, 6А, 12, 16, 18, 20, 28, 31, 32, 33, 34, 35; вул. Василя Сухомлинського, 44,46, 48, 50, 50А, 52, 54А, вул. Спортивна, 2;

- відомості про погодження або/не погодження робочого проекту від 15.02.2010 р, «Будівництво мережі широкосмугового доступу ЗАТ «Київстар Дж, Ес. Ем.» у мікрорайоні «Ювілейний» м, Дніпропетровськ» з Комунальним підприємством «Керуюча компанія «Перспектива»;

- розшифровки з точками обліку до рахунків на постачання електричної енергії на телекомунікаційне обладнання на житлові будинки смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області за адресами: вул. 8 Марта, 13, 15, 17, 28; вул. Будівельників, 6, 6А, 12, 16, 18, 20, 28, ЗІ, 32, 33, 34, 35; вул. Василя Сухомлинського, 44,46, 48, 50, 50А, 52, 54А, вул. Спортивна, 2;

- відомості про обсяг спожитої електричної енергії на телекомунікаційне обладнання на житлові будинки смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області за адресами: вул. 8 Марта, 13, 15, 17, 28: вул. Будівельників, 6, 6А, 12, 16, 18, 20, 28, 31, 32, 33, 34, 35; вул. Василя Сухомлинського, 44,46, 48, 50, 50А, 52, 54А, вул. Спортивна, 2 за показами лічильників та докази оплати спожитої електричної енергії з 01.04,2018 року по даний час.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.Плотницька