ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.12.2021р. Справа № 905/814/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс 5» №23-11/21 від 23.11.2021 про поворот виконання рішення,

в межах справи про банкрутство за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007) Гаага, Нідерланди до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном (), м. Маріуполь, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.) знаходиться справа №905/814/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Черкасов С.А.

Ухвалою суду від 08.07.2021 задоволено заяву Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про визнання недійсними правочинів боржника; визнано недійсними правочини Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном щодо здійснення оплат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Плюс 5 в сумі 2 978 704,00грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Плюс 5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном грошові кошти в сумі 2 978 704,00грн

29.07.2021 на виконання вказаної ухвали суду видано наказ.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 апеляційну скаргу ТОВ Вектор Плюс 5 (вх.№2572Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі № 905/814/20 задоволено; ухвалу господарського суду Донецької області від 08.07.2021 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 09.04.2021 про визнання недійсними правочинів боржника.

30.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс 5» надійшла заява №23-11/21 від 23.11.2021 про поворот виконання рішення, в якому останнє, посилаючись на ст.333 Господарського процесуального кодексу України, просить здійснити поворот ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 в частині стягнення в ході проведення виконавчого провадження №66358647 на користь ТзОВ «Торговий дім Ліном» грошових коштів в сумі 2 978 704,00грн, а також стягнення на користь Приватного виконавця Львівської області Маковецького З.В. основної грошової винагороди в сумі 297 870,40, витрат на виконавче провадження в сумі 269,00 та відповідно стягнути вказані суми з банкрута.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю; якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що учасником провадження у справі, зокрема є арбітражний керуючий.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (ч.1 ст.60 КУзПБ).

Ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута (ч.1 ст.61 КУзПБ).

Постановою суду від 26.01.2021 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Ліном призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заява про поворот виконання рішення, з додатками направлена заявником арбітражному керуючому Сиволобову М.М., за адресою: 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.33/34, прим.13, що підтверджується, фіскальним чеком, накладною та описом вкладення у цінний лист, який не є учасником провадження у справі №905/814/20, при цьому, докази направлення відповідної заяви з додатками на адресу ліквідатора Черкасова С.А. відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи що заявником не надано доказів направлення поданої заяви, з додатками на адресу ліквідатора у справі, суд повертає заяву 23-11/21 від 23.11.2021 про поворот виконання рішення ТОВ «Вектор Плюс 5» без розгляду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.170, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс 5» №23-11/21 від 23.11.2021 про поворот виконання рішення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її підписання в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Додаток (на адресу заявника): заява №23-11/21 від 23.11.2021 про поворот виконання рішення на 3-х арк, додатки до неї на 45арк, опис та поштовий конверт.