ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.12.2021 Справа № 905/1726/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Марченко А.Є., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/1726/21

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

до Фізичної особи - підприємця Труфанова Миколи Миколайовича, м.Маріуполь, Донецька область,

про зобов`язання фізичної особи підприємця Труфанова Миколая Миколайовича протягом 30 днів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка віднесена до земель комунальної власності, що знаходиться на прилеглій території до об`єкту нерухомого майна за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського, 112, шляхом приведення її у первинний стан, а саме: прибрати паркан який збільшив площу земельної ділянки до 0,1804га та тротуарну плитку, якою здійснено заміщення паркувального майданчику орієнтованою площею 0,114 га, -

Представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : Ботман О.О. ( в режимі відеоконференції) - на підставі ордеру, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2021 року продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1726/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 01.12.2021 року об 11:00 год.

30.11.2021 року від позивача на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив (вх.№2484/21 від 30.11.2021), в якої позивач просить продовжити строк на підготовку відповіді на відзив по справі №905/1726/21 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

30.11.2021 року від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання (вх.№04-18/9065 від 30.11.21), в якому обґрунтовує, що відповідь на відзив не було направлено суду та відповідачу з причин перебування представника позивача на лікарняному, що унеможливлювало підготовку відповіді на відзив. А також просить суд, після отримання відповіді на відзив перенести розгляд справи на іншу дату.

30.11.2021 року від представника відповідача на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх.№04-18/9070 від 01.12.21), в якому він просить відкласти підготовче засідання по справі №905/1726/21 у зв`язку з необхідністю надати заперечення на відповідь на відзив та надати додаткові докази по справі.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату і час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, підтримав клопотання направлене на електронну пошту до суду.

Задля досягнення мети підготовчого провадження, беручи до уваги клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі, з метою надання часу відповідачу для направлення заперечень на відповідь на відзив, а також забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.12.2021 року об 11:00 год., зал судового засідання № 301.

2.Відповідачу до дати наступного підготовчого засідання направити суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив.

3.Позивачу до дати наступного підготовчого засідання висловити позицію щодо заперечень відповідача на відповідь на відзив (за наявністю).

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

5.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

6.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд.

За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.