ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/448/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши матеріали справи № 916/448/17

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, )

про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

ліквідатор - Ільєнок Л.С., посвідчення

від ДП "Маккенлі" - Приміч Д.В., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р., серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) у розмірі 9 123 211, 59 грн., Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ), розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) призначено арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 17.07.2013 року за № 1538, поштова адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21.

Ухвалою суду від 09.11.2017р. заяву арбітражного керуючого Христенко В.В. про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ „Чорноморська будівельна група задоволено, звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Чорноморська будівельна група арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 258 від 18.07.2013 р. Міністерства юстиції України).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2018р. заяву Приватного підприємства Південьтрансресурс (вх.№3-581/17 від 05.05.2017р.) про визнання грошових вимог на суму 9300001,24 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група задоволено, визнано Приватне підприємство Південьтрансресурс кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська будівельна група з грошовими вимогами у розмірі 9300001,24 грн., відмовлено ПАТ АБ Порто-Франко в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності в частині вимог ПП Південьтрансресурс (вх.№3-28/18 від 11.01.2018р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будсистемс (вх.№3-582/17 від 05.05.2017р.) про визнання грошових вимог на суму 24 975 641, 89 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група задоволено, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Будсистемс кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська будівельна група з грошовими вимогами у розмірі 24 975 641, 89 грн., відмовлено ПАТ АБ Порто-Франко в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності в частині вимог ТОВ Будсистемс (вх.№3-28/18 від 11.01.2018р.).

Ухвалою суду від 07.08.2018р. заяву арбітражного керуючого Селезньова О.В. (вх.3-577/18 від 05.07.18р.). про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ „Чорноморська будівельна група задоволено, звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Чорноморська будівельна група арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1212 від 04.07.2013р.

Ухвалою суду від 26.03.2019р. заяву Дочірнього підприємства Маккенлі (вх.№3-509/17 від 20.04.2017р.) про визнання грошових вимог на суму 14 575 961, 50 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська будівельна група задоволено частково, визнано Дочірнє підприємство Маккенлі кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська будівельна група з грошовими вимогами у розмірі 8 000 000, 00грн., в решті заяви відмовлено, відмовлено ПАТ АБ Порто-Франко в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності в частині вимог ДП Маккенлі (вх.№3-28/18 від 11.01.2018р.).

Ухвалою попереднього засідання суду від 16.04.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська будівельна група, тощо.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2019р. в ухвалі Господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. виправлено описку шляхом викладення п. 3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) у розмірі 9 231 211, 59 грн..

Постановою Господарського суду Одеської області від 04.06.2019р. клопотання арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. (вх.№3-295/19 від 16.04.2019р.) відхилено, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ільєнок Людимили Сергіївни, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.07.2013 року за № 1212, затверджено звіт арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ Чорноморська будівельна група за період з 07.08.2018р. по 06.05.2019р. у сумі 67237,71 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 67237 (шістдесят сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 71 коп., затверджено звіт арбітражного керуючого Селезньова О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ТОВ Чорноморська будівельна група за період з 09.11.2017р. по 07.08.2018р. у сумі 61334,00 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, ) на користь арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 61334 (шістдесят одна тисяча триста тридцять чотири) грн., накази видано.

Ухвалою суду від 28.01.2020р. заяви арбітражного керуючого Селезньова О.В. (вх.№3-936/19) та арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. (вх.№3-1022/19), про заміну сторони правонаступником задоволено, замінено кредитора ПАТ АБ Порто-Франко на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Фінгруп Фактор (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 1А, оф. 702, ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2020р. заяви ТОВ ФК Фінгруп Фактор від 18.05.2020р. та ТОВ СИСТЕМА ФІНАНС ДНІПРО від 25.05.2020р. про заміну сторони правонаступником задоволено, замінено кредитора ТОВ Фінансова компанія Фінгруп Фактор (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 1А, оф. 702, ) на правонаступника ТОВ СИСТЕМА ФІНАНС ДНІПРО (49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 7, ).

02.09.2021р. за вх.№3-565/21 надійшло клопотання від арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. про розгляд звітів, в якому просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведення ліквідаційної процедури, затвердити звіт про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 02.09.2021р. заяву Головного управління ДПС в Одеській області (вх.№3-501/21 від 03.08.2021р.) про визнання грошових вимог задоволено, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморська Будівельна Група (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, буд. 6, ) у сумі 109854,63 грн., прийнято до розгляду звіт ліквідатора ТОВ Чорноморська будівельна група про результати проведення ліквідаційної процедури та призначено до розгляду у судовому засіданні 29.09.2021р. о 12:00, зобов`язано кредиторів надати відзиви на звіт арбітражного керуючого.

20.10.2021р. за вх.№3-678/21 надійшло клопотання від арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. про стягнення.

Ухвалою суду від 26.10.2021р. прийнято звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди (оплати послуг), здійснення та відшкодування витрат у процедурі ліквідації ТОВ "Чорноморська будівельна група", зобов`язано ТОВ "Система фінанс Дніпро", ТОВ "Будсистемс", ДП "Макенлі", ПП "Південьтрансресурс", ГУ ДПС в Одеській області надати відзив на звіт арбітражного керуючого про результати проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ЧБГ" від 02.09.2021р. (вх. №23122/21) та на звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди (оплати послуг), здійснення та відшкодування витрат у процедурі ліквідації ТОВ "ЧБГ" від 20.10.2021р. (вх. №3-678/21).

23.11.2021р. за вх.№31473/21 від ГУ ДПС в Одеській області надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

Представники сторін повідомлені належним чином про час та дату проведення судового засідання.

23.11.2021р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, господарський суд встановив:

Арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. виконувала обов`язки ліквідатора ТОВ „Чорноморська Будівельна Група з 04.06.2019р. по 23.11.2021р., розрахунок нарахування грошової винагороди здійснено з 04.06.2019р. по 30.09.2021р.

Арбітражним керуючим надано довідку ГУ ДПС в Одеській області, відповідно до якої звіти «Про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за період з червня 2018 року по травень 2019 року до ДПІ у Приморському районі не надавались.

Враховуючи положення інформаційного листа ВГСУ №01-06/1862/2013 від 26.12.2013, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у разі неотримання керівником заробітної плати протягом року, що передував порушенню провадження у справі про банкрутство, визначається у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, встановлених відповідно до чинного законодавства України, на місяць з дня її призначення.

Отже, ліквідатором здійснено нарахування грошової винагороди за період з 04.06.2019р. по 01.11.2019р. у відповідності до положень інформаційного листа ВГСУ №01-06/1862/2013 від 26.12.2013. Однак суд зазначає, що 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, тому слід здійснювати розрахунок з 04.06.2019р. по 21.10.2019р. у відповідності до положень інформаційного листа ВГСУ №01-06/1862/2013 від 26.12.2013.

Під час проведення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим вживались заходи спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, майнових активів, однак, майна за рахунок якого можливо було б погасити вимоги кредиторів та грошову винагороду арбітражного керуючого згідно ліквідаційного балансу боржника не виявлено.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 30 КУЗПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом та не заперечується учасниками справи фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Відповідно до наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та майна, яке б підлягало продажу, грошова винагорода арбітражного керуючого та понесені витрати не було відшкодовано.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Відповідно до абз. 6 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Згідно з вимогами законодавства про банкрутство у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, оплата грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно кредиторами, судом визнається правомірною.

Відповідна правова позиція щодо правомірності покладення оплати грошової винагороди та витрат на кредиторів пропорційно їх вимогам за відсутності у боржника майна викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15, від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17 та від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16.

Ліквідатором здійснено витрати в процедурі ліквідації, а саме: поштові витрати на загальну суму 863,00грн., що підтверджується фіскальними чеками, витрати на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності на суму 5000грн., що підтверджується квитанцією №1235 від 19.06.2020р.

Однак, сума стягнення з кредиторів ліквідатором зазначена не правильно, оскільки арбітражним керуючим помилково зазначено: що ТОВ «СИСТЕМА ФІНАНС ДНІПРО» визнано кредитором на суму 9247211,59грн., однак ТОВ «СИСТЕМА ФІНАНС ДНІПРО» визнано кредитором на суму 9231211,59грн.; що ТОВ «Будсистемс» визнано кредитором на суму 24978841,89грн., однак ТОВ «Будсистемс» визнано кредитором на суму 24975641,89грн.; що ДП «Маккенлі» визнано кредитором на суму 8003200грн., однак ДП «Маккенлі» визнано кредитором на суму 8000000грн.; що ГУ ДПС в Одеській області визнано кредитором на суму 109855,63грн., однак ГУ ДПС в Одеській області визнано кредитором на суму 109854,63грн.

Тому грошова винагорода підлягає стягненню частково з кредиторів, пропорційно задоволених вимог, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ФІНАНС ДНІПРО» (49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 7, ) 79788,60грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсистемс» (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 6 Ф, ) 215873,20грн.; з Дочірнього підприємства «Маккенлі» (65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2, квартира 315, ) 69146,80грн.; з Приватного підприємства «Південьтрансресурс» (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 6, ) 80383,20грн.; з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) 949,50грн.

В судовому засіданні представником кредитора ДП «Маккенлі» надано усні заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора з посиланням на досить тривалий час розгляду справи, а також те, що ліквідатором звіт не надсилався на адресу кредитора, а також просив суд зменшити суму стягнення з ДП «Маккенлі».

Звіт ліквідатора надано до суду 02.09.2021р., а кредитор як учасник справи мав право в будь-який час ознайомитись та надати свої заперечення з відповідними доказами.

Ухвалами суду від 02.09.2021р., 21.09.2021р., 26.10.2021р., 09.11.2021р. було зобов`язано кредиторів надати відзиви на звіт арбітражного керуючого. Ухвали направлялись на адреси кредиторів, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Однак, відзивів на адресу суду не надходило.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє заперечення кредитора.

Враховуючи те, що у звіті арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. сума стягнення з кредиторів зазначена не правильно, суд затверджує звіт ліквідатора, а грошову винагороду стягує частково з кредиторів пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. про нараховану основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Чорноморська Будівельна Група за період з 04.06.2019р. по 30.09.2021р.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ФІНАНС ДНІПРО» (49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 7, ) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 79788,60грн. (сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 60 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди та витрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсистемс» (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 6 Ф, ) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 215873,20грн. (двісті п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 20 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди та витрат.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства «Маккенлі» (65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2, квартира 315, ) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 69146,80грн. (шістдесят дев`ять тисяч сто сорок шість) грн. 80 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди та витрат.

5. Стягнути з Приватного підприємства «Південьтрансресурс» (65058, м. Одеса, пров. Ботанічний, 6, ) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 80383,20грн. (вісімдесят тисяч триста вісімдесят три) грн. 20 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди та витрат.

6. Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 949,50грн. (дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 50 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди та витрат.

Накази видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 29.11.2021р.

Суддя В.Д. Найфлейш