overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9235/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг

до Приватного підприємства "ЕЛІГМА", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення в сумі 14 106,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "ЕЛІГМА" і просить суд стягнути заборгованість з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 12 276,45 грн., 110,28 грн. - 3% річних, 257,81 грн. - інфляційних витрат, 602,87 грн. - пені, 859,35 грн. - 7% штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №314 про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 21.11.2012 в частині оплати послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9258/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в сумі 81141,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути плату за користування вагонами в сумі 77246,04 грн. та збір за зберігання вантажів в сумі 3895,32 грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/7876/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 5344,55грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 5344,55 грн., що складають вартість нестачі вантажу, поставленого за залізничною накладною № 46697777.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

19.11.2021 господарським судом ухвалено рішення у справі № 904/7876/21.

30.11.2021 від позивача поштовим засобом зв`язку позивачем надійшла заява б/н від 24.11.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/7876/21 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 13.12.2021 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 06.12.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2021 Справа № 904/7082/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк", смт. Велика Олександрівка

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Вікторівни, м. Дніпро

про визнання недійсним договору

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Великоолександрівський автопарк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Вікторівни (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору № 20/2019 від 01.10.2019.

Заявлені вимоги обґрунтовані, у тому числі, недодержанням при вчинені правочину вимог, встановлених ст. 203 Цивільного кодексу України.

Позивач подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання мотивовано наявністю сумнівів в існуванні оспорюваного договору станом на дату його укладення, у зв`язку з чим заявник просив поставити перед експертом питання з приводу відповідності підпису Відповідача тому, що наявний на договорі, а також періоду часу його проставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення дослідження зупинено.

01.12.2021 до суду надійшов лист експерта, за змістом якого зазначено про необхідність забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Великоолександрівський автопарк" здійснити попередню оплату вартості експертизи на підставі відповідного рахунку експертної установи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5439/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 02.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/11261/15

за заявою Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ", Австрія, 9560, Фельдкірхен, Оссіахерштрассе 7

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 2

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Христенко В.В. до 19.10.2021. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.12.2021 на 11:45. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 02.12.2021 на 11:45.

При виготовленні вказаної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Христенко В.В. до 19.10.2021", замість: "Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Христенко В.В. до 02.12.2021".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити, допущену в ухвалі від 19.10.2021 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 19.10.2021.

Вважати за вірне в резолютивній частині ухвали господарського суду від 19.10.2021: "Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Христенко В.В. до 02.12.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021м. ДніпроСправа № 904/11261/15
за заявою Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ", Австрія, 9560, Фельдкірхен, Оссіахерштрассе 7

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, 2

про визнання банкрутом

Представники:

від Антимонопольного комітету України Сирота М.О. довіреність №300-122/02-97 від 19.03.2021, посвідчення №10 від 19.10.2021

від боржника не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ФРА-М" перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 19.10.2021.

19.10.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Христенко В.В. до 02.12.2021. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.12.2021 на 11:45. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 02.12.2021 на 11:45.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

На підставі викладеного керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Христенко В.В. до 25.01.2022.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 25.01.2022 на 12:20.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 25.01.2022 на 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, кредиторів боржника визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9795/16 (904/4507/21)

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор" (м. Дніпро)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Конект" (м. Київ)

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 225 405,55 грн

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 ухвалою господарського суду клопотання ТОВ "Амстор" №02-06/193 від 26.07.2021 про повернення судового збору задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор" (, адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, у безготівковій формі за реквізитами IBAN п/р НОМЕР_1 в АТ "ЮНЕКС БАНК", МФО 322539) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в розмірі 1 158,92 грн (одна тисяча сто п`ятдесят вісім грн 91 коп), згідно платіжного доручення №4899 від 26.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено у дужках: "одна тисяча сто п`ятдесят вісім грн 91 коп", замість - "одна тисяча сто п`ятдесят вісім грн 92 коп".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021.

Вважати за вірне в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2021: "Клопотання ТОВ "Амстор" №02-06/193 від 26.07.2021 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор" (, адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, у безготівковій формі за реквізитами IBAN п/р НОМЕР_1 в АТ "ЮНЕКС БАНК", МФО 322539) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в розмірі 1 158,92 грн (одна тисяча сто п`ятдесят вісім грн 92 коп), згідно платіжного доручення №4899 від 26.04.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8584/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАСТИЛЛ", м.Запоріжжя

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 174 456,41 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастилл" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" і просить суд стягнути 169 362,00 грн. - заборгованості, 459,00 грн. - 3% річних, 2032,34 грн. - інфляційних витрат, 2603,07 грн. - пені та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастилл" залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують: відправлення Відповідачу копії позовної заяви.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегастилл" 01.11.2021 отримало ухвалу суду Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 09.11.2021, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 повернуто позовну заяву і додані до неї документи.

02.12.2021 Позивач заявив клопотання і просить суд повернути Позивачу судовий збір в сумі 2616,85 грн. сплачений за подання позовної заяви, перерахований платіжним дорученням №573 від 18.10.2021.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вбачає підстави для повернення судового збору Позивачу в сумі 2616,85 грн. сплачений за подання позовної заяви, перерахований платіжним дорученням №573 від 18.10.2021.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегастилл" (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.145-В, кв.2, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2616,85 грн. сплачений за подання позовної заяви, перерахований платіжним дорученням №573 від 18.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6649/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.10.2021, яке набрало законної сили 02.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4361/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021, яке набрало законної сили 29.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2024.
Суддя О.І. Красота