ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3478/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Яблуневе Агро", с.Борисівка 3-я особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , м.Харків
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків 3-я особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, с.Липці
про визнання угод укладеними
за участю представників:

позивача - Бігдан О.А. (адвокат, ордер АХ №106521 від 26.08.2021 року);

3-ої особи №1 - не з`явився;

відповідача - Шавлак В.Р. (довіреність №32-20-14,1-7348/0/19-21 від 17.9.2021 року);

3-ої особи №2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Яблуневе Агро" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання угод укладеними в редакції наданої позивачем, а саме:

- додаткової угоди до договору оренди землі від 14.12.2016 р. з кадастровим номером :01:004:0130, площею 15,2245 га;

- додаткової угоди до договору оренди землі від 14.12.2016 р. з кадастровим номером :01:004:0131, площею 14,1213 га;

- додаткової угоди до договору оренди землі від 14.12.2016 р. з кадастровим номером :01:004:0132, площею 14,8806 га;

- додаткової угоди до договору оренди землі від 14.12.2016 р. з кадастровим номером :01:004:0133, площею 14,4497 га;

- додаткової угоди до договору оренди землі від 14.12.2016 р. з кадастровим номером :01:004:0134. площею 14,0875 га.

Ухвалою суду від 03.09.21 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.09.21 відкрито провадження у справі №922/3478/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.10.21, залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Сторонами надано до суду наступні документи:

- клопотання відповідача (а.с.90-91) про заміну його на належного відповідача -Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області;

- відзив відповідача (а.с.94-99) про відмову в задоволенні позову;

- відзив 3-ої особи ОСОБА_1 (а.с.126-127) про задоволення позову, з клопотанням про розгляд справи без його участі;

- відповідь позивача на відзив (а.с.131-133).

Надані документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.10.21 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача, залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області, відкладено підготовче засідання на 26.10.21, яке не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 25.10.21 по 16.11.21.

Ухвалою суду від 18.11.21 підготовче засідання у справі призначено на 02.12.21.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 02.12.21 зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані.

Представники 3-х осіб не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи час перебування судді на лікарняному та приписи ч.3 ст.177 ГПК України, суд з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 09.12.2021 року включно.

Частиною 1 статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що під час підготовчого провадження у даній справі визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, та враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "09" грудня 2021 року включно.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 грудня 2021 року о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.12.2021

Суддя К.В. Аріт