номер провадження справи 26/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2021 Справа № 908/713/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори 1/ Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код в ЄДР 03327121)

2/ Приватне підприємство Піранья (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 53; код в ЄДР 36969393)

3/ Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код в ЄДР 32121458)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653)

Суддя Юлдашев О.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Боржниквід ТОВ "Грааль" - Мартиненко К.І. (адвокат), довіреність № б/н від 09.02.2021р.; посвідчення адвоката ЗП001467 від 29.11.2017р.

Боржниквід ТОВ "Грааль" - Максименко В.В. (керівник), паспорт серія НОМЕР_1 від 14.11.1996р., виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області

Кредитор 2від ПП "Піранья" - адвокат Дробишевський О.А., довіреність № б/н від 22.04.2021р.; посвідчення адвоката України ЗП 0011355 від 31.07.2017р.

Кредитор 3від Концерну "Міські теплові мережі", Бахшиєв В.О.; посвідчення таб.№ 6514 від 09.11.2020р.; довіреність № 051/20-19 від 01.03.2021р.

Кредитор 1від КП "Водоканал" - Руденко Д.В., довідка № 120 від 25.11.2021р.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021р., закрито попереднє засідання. Визнано кредиторські вимоги Концерну Міські теплові мережі у розмірі 2 922 991,31 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 204,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. У задоволенні заяви боржника (вх.№2681/08-08/21 від 08.02.21) про розподіл кредиторських вимог Концерну Міські теплові мережі між споживачами його послуг відмовлено. Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету 16.03.2021р. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 30.03.2021р. об 11-30.

У зв`язку з тим, що 12.03.2021 справу було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.03.2021, підсумкове засідання не відбулося.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021р. апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 року у справі № 908/713/20 скасовано в частині визнання кредиторських вимог Концерну Міські теплові мережі. Прийнято в цій частині нове рішення. Визнано кредиторські вимоги Концерну Міські теплові мережі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль в розмірі 2 205 941,20 грн. основного боргу 4 черга задоволення, 4 204,00 грн. судового збору 1 черга задоволення, з урахуванням ухвали від 06.09.2021 про виправлення описки.

Справу № 908/713/20 повернуто до Господарського суду Запорізької області.

За цей час, коли справа знаходилась у вищих інстанціях до суду надійшли наступні документи:

- скарга ТОВ «Грааль» на дії арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника Колошина В.П.;

- пояснення Концерну Міські теплові мережі щодо розгляду скарги;

- клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури;

- відзив ПП «Піранья» на скаргу на дії арбітражного керуючого;

- клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії;

- заява арбітражного керуючого Колошина В.П. про відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна боржника;

- клопотання КП «Водоканал» про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загрію Р.О.;

- заява арбітражного керуючого Загрії Р.О. на участь у справі;

- звіти арбітражного керуючого Колошина В.П. про проведену роботу.

Ухвалою суду від 25.10.2021 призначено судове засідання на 25.11.2021 об 11-30.

Розглянувши матеріали справи, судом установлено, що до суду надійшли наступні документи:

- скарга ТОВ «Грааль» на дії арбітражного керуючого, розпорядника майна боржника Колошина В.П.;

- пояснення Концерну Міські теплові мережі щодо розгляду скарги;

- клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури;

- відзив ПП «Піранья» на скаргу на дії арбітражного керуючого;

- клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області про зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії;

- заява арбітражного керуючого Колошина В.П. про відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна боржника;

- клопотання КП «Водоканал» про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загрію Р.О.;

- заява арбітражного керуючого Загрії Р.О. на участь у справі;

- звіти арбітражного керуючого Колошина В.П. про проведену роботу;

- скарга ПП «Піранья» на бездіяльність арбітражного керуючого, розпорядника майна Колошина В.П.;

- пояснення розпорядника майна боржника Колошина В.П. на скаргу ТОВ «Грааль»;

- клопотання боржника - ТОВ «Грааль» про оголошення перерви у судовому засіданні;

- пояснення розпорядника майна боржника Колошина В.П. на скаргу ПП «Піранья».

Зазначені документи приймаються судом до розгляду.

Розглянувши скаргу боржника ТОВ «Грааль» на дії арбітражного керуючого, розпорядника майна Колошина В.П., суд залишає її без задоволення, як подану необґрунтовано та безпідставно.

Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), а саме ст.26 передбачені підстави для припинення діяльності арбітражного керуючого. Також ст.28 КУзПБ встановлені підстави для призначення або відсторонення арбітражного керуючого.

У ч.4 ст.28 КУзПБ зазначено, що комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно до доводів, що наводить ТОВ «Грааль» не вбачається законних підстав для відсторонення арбітражного керуючого, так як останній своїми правами у справі про банкрутство не зловживав, всі кредиторські вимоги, які були заявлені у справі №908/713/20 ним розглянуті та надані відповідні повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області №908/713/20 від 04.03.2021 арбітражним керуючим 16.03.2021 року були проведені збори кредиторів та комітету для вирішення поточних питань що виникли по справі.

Усі ухвали Господарського суду Запорізької області арбітражним керуючим виконано у повному обсязі та у встановлені строки.

Крім того, викладені у скарзі обставини спростовано рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/713/20(908/1472/20) від 25.02.2021, яке набрало законної сили. Вказаним рішенням було зобов`язано ТОВ «Грааль» передати на безкомпенсаційній основі у комунальну власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 04053915 (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105) гуртожиток по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69063, у розмірі 759/1000 часток.

Скаргу ПП «Піранья» на бездіяльність арбітражного керуючого, розпорядника майна Колошина В.П., суд також вважає необґрунтованою та безпідставною.

ПП «Піранья» зазначає про бездіяльність арбітражною керуючого Колошина В.П., при цьому не посилається на статті Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, «Розпоряднк майна зобов`язаний: ... проводити аналіз фінансово-господарського стан інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника…»

На виконання ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна арбітражним керуючим Колошиним В.П. було надіслано кредиторам та суду наступні документи:

- Лист №01-29/529 від 15.04.2021 року «Щодо здійснення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Грааль»;

- Лист №01-29/614 від 10.11.2021 року «Аналіз фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» за період від 12.03.20 - по 10.11.2021».

Розпорядник майна звертався до керівника боржника ТОВ «Грааль» - Максименка В.В. з проханням надати фінансово-господарські документи боржника задля проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «Грааль».

Керівником ТОВ «Грааль» було надіслано розпоряднику майна лист №22 від 16.07.2020 року та додано до листа копію балансу підприємства за формою Ф1 та Ф2 (наявні в матеріалах справи).

Також, супровідними листами від 09.06.2021 року, 01.07.2021 року, 10.08.2021 року, 10.09.2021 року, 09.11.2021 року було надано розпоряднику майном довідки про дебіторську заборгованість ТОВ «Грааль» станом на 01.06. 2021року, 01.07.2021 року, 01.08.2021 року, 01.09.2021 року, 01.11.2021 року (наявні в матеріалах справи).

Інші документи не були надані арбітражному керуючому Колошину В.П.

Не були надані фінансово-господарські документи, результати інвентаризації проведеної керівником ТОВ «Грааль» на прохання розпорядника майна.

В довідках про дебіторську заборгованість ТОВ «Грааль» зазначена таблиця с номерами квартир, ПІБ фізичних осіб та дебіторською заборгованістю.

При цьому, не були надані документи, які можуть підтверджувати зобов`язання дебіторів перед ТОВ «Грааль».

Розпорядником майна боржника щомісячно направлялись до суду звіти про проведену роботу, з яких вбачається належне виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

У зв`язку з викладеним, скарга ПП «Піранья» залишається судом без задоволення.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Колошина В.П. про відсторонення його від виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 908/713/20 про банкрутство ТОВ «Грааль», суд вважає за можливе її задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

До суду надійшло клопотання КП «Водоканал» про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загрію Р.О.

Зазначене рішення прийнято комітетом кредиторів 24.06.2021 (протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «Грааль» від 24.06.2021).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Колошина В.П. та відсторонити його від виконання ним повноважень розпорядника майна у цій справі.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» призначити арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 501 від 09.04.2013р., адреса: а/с 107, м. Запоріжжя, 69019).

Стосовно клопотання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про оголошення перерви у судовому засіданні, то воно залишається судом без задоволення. Суд вважає, що для розгляду поданих сторонами документів достатньо документальних доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд зауважує, що рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/713/20(908/1472/20) від 25.02.2021 на яке посилається боржник, немає ніякого відношення до даного судового засідання у справі № 908/713/20 про банкрутство ТОВ «Грааль».

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про спонукання ліквідатора вчинити певні дії, залишається судом без розгляду, як передчасно подане. Наразі у справі триває процедура розпорядження майном боржника, а не процедура ліквідації.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1/ Скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» на дії арбітражного керуючого, розпорядника майна Колошина В.П. залишити без задоволення.

2/ Скаргу кредитора Приватного підприємства «Піранья» на бездіяльність арбітражного керуючого, розпорядника майна Колошина В.П. залишити без задоволення.

3/ Заяву арбітражного керуючого Колошина В.П. про відсторонення його від виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника задовольнити.

4/ Відсторонити арбітражного керуючого Колошина В.П. від виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль.

5/ Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 501 від 09.04.2013р., адреса: а/с 107, м. Запоріжжя, 69019).

6/ Зобов`язати розпорядника майна боржника Загрію Р.О. скликати збори кредиторів, де вирішити питання про подальший рух справи.

7/ Клопотання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про оголошення перерви у судовому засіданні залишити без задоволення.

8/ Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про спонукання ліквідатора вчинити певні дії залишити без розгляду.

9/ Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 14.12.2021р. об 11-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 25.11.2021р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано-01.12.21.

Суддя О.О. Юлдашев