overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/743/18(925/1325/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Сокольвак М.І. (арбітражний керуючий),

від відповідача: Мельніченко А.М. (директор за посадою),

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс Апельсин

до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси Палац

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС». Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «Фінансова компанія «ДАТА ФІНАНС»

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1100 годину 26 січня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, а учасникам справи відповіді на такі пояснення у відповідності з вимогами статей 168, 179 ГПК України завчасно до призначеного даною ухвалою судового засідання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1147/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя-375

до товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця №23

та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 в ч.1 резолютивної частини допущено технічну описку в даті призначення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ч.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.11.2021 допущену технічну описку та викласти в такій редакції:

«Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1200 годину 11 січня 2022 року.».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 року Cправа № 925/1648/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-АГРО ЛТД,

с. Розсохуватка, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія

Агросоюз - РП, с. Мліїв, Черкаської області

про стягнення 3 000 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-АГРО ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз - РП про стягнення з відповідача 3 000 000 грн. 00 коп. вартості одержаного відповідачем товару за недійсним правочином.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1516/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Гончарук О.М. - за довіреністю;

від відповідача: Драчевський М.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" (м. Умань) до Паланської сільської ради (с. Паланка, Уманський район, Черкаська область) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить скасувати рішення сесії Паланської сільської ради № 20-89 від 01.10.2021 року "Про укладення договору оренди земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в адміністративних межах села Паланка автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград- Знам`янка (через Вінницю) 535 км за межами населеного пункту".

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження із строком до 12 січня 2022.

В засідання суду направлено відзив на позов та клопотання про зупинення провадження від Паланської сільської ради, клопотання про витребування доказів від позивача, з якими представники сторін взаємно не ознайомлені, про що вони повідомили суд.

В ході проведення засідання у суду виникла необхідність зобов`язати позивача надати суду в наступне засідання письмове пояснення щодо того, яку норму чинного законодавства було порушено Паланською сільською радою при прийнятті спірного рішення та в чому полягає суть порушеного права у позивача, яке вже настало за результатами прийняття спірного рішення відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 16 грудня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.

Запропонувати позивачу подати в наступне засідання письмове пояснення щодо того, яку норму чинного законодавства було порушено Паланською сільською радою при прийнятті спірного рішення та в чому полягає суть порушеного права у позивача, яке вже настало за результатами прийняття спірного рішення відповідачем.

Відкласти на наступне засідання вирішення клопотань сторін про витребування доказів та про зупинення провадження у справі.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Справа № 925/1252/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Мовчан Галини Іванівни, с. Вотилівка,

Звенигородського району, Черкаської області

до приватного підприємства Агрофірма Яблунівська, с. Яблунівка,

Звенигородського району, Черкаської області

про розірвання договору та стягнення 54 649 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа-підприємець Мовчан Галина Іванівна до приватного підприємства Агрофірма Яблунівська про:

- розірвання договору № 1 суборенди земельної ділянки від 03 липня 2016 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем Мовчан Галиною Іванівною та приватним підприємством Агрофірма Яблунівська, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0705;

- стягнення з приватного підприємства Агрофірма Яблунівська 54 649 грн. 89 коп. орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0705 за договором № 1 суборенди земельної ділянки від 03 липня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 16 листопада 2021 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з клопотанням позивача, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 13 січня 2021 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2021 р. Справа № 925/920/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021:
Рішення набрало законної сили: 29.11.2021

Дата видачі наказу: 06.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.11.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2021 р. Справа № 925/618/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021:
Стягнути з Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, вул. В.Чорновола, 157, м. Черкаси, ідентифікаційний код 04061317 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Пономар, вул. Канівська, 4/22, с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 39367597 - 59 020 грн. 00 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч двадцять гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 30.11.2021

Дата видачі наказу: 06.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.12.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2021 р. Справа № 925/618/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.11.2021:
Стягнути з приватного підприємства Аграрний край центр, вул. Ільїна, 342, кв. 3, м. Черкаси, ідентифікаційний код 39944738 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Пономар, вул. Канівська, 4/22, с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 39367597 - 177 060 грн. 00 коп. (сто сімдесят сім тисяч шістдесят гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 30.11.2021

Дата видачі наказу: 06.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.12.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" грудня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1658/21
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
220000 (двісті двадцять тисяч) грн. основного боргу за надані послуги;
227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 року Черкаси справа №925/1232/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ АГРО ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дядя САША» про стягнення 3 027 921,40 грн

У зв`язку із зміною графіку роботи судді судове засідання, яке було призначене на 14 год 30 хв 15 грудня 2021 року не відбудеться. За таких обставин судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 11 год 00 хв « 16» грудня 2021 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 листопада 2021 року Справа № 926/4551/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГУМ
до боржника: Кельменецького професійного ліцею
Обґрунтовуючи подану заяву про видачу судового наказу, заявник зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГУМ» та Кельменецьким професійним ліцеєм укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 21 від 17.06.2020 року. На виконання умов зазначеного договору стягувач поставив боржнику електричну енергію у березні 2021 року на суму 28 948,44 грн. Проте боржник неналежно виконав свої договірні зобов`язання, отриману електричну енергію оплатив частково, внаслідок чого заборгував заявнику 26 421,17 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 227,00 грн. судового збору.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2021 року, судову справу № 926/4551/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 06 грудня 2021 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 06 грудня 2024 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 06 грудня 2021 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 року зазначену справу 926/767-б/15 передано судді Дутці В.В.
Згідно пункту 5 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Отже, з метою недопущення будь-яких сумнівів в учасників справи чи інших осіб щодо неупередженості та об`єктивності судді Дутки В.В., суддею повинен бути заявлений самовідвід від розгляду справи № 926/767-б/15.
Враховуючи викладене, суддя Дутка В.В. заявляє про самовідвід від розгляду справи №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".
Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа № 926/586/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва М.І., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства «Люксинор -Будцентр» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом - Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради;

до 1)Приватного підприємства "Люксинор-Будцентр"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост";

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 2 819801,80 грн.

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі:

стягнуто з Приватного підприємства «Люсинор-Будсервіс» на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 1 480 683, 15 грн та 23 263,36 грн судового збору

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 1 339 117,95 грн та 19 033,66 грн судового збору.

01.12.2021 від ПП «Люксинор-Будцентр» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців з щомісячним платежем 120 000 грн.

02.12.2021 від ТОВ «Будівельна компанія Трансмост» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців з щомісячним платежем 110 000 грн.

У зв`язку із апеляційним оскарженням рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2021, матеріали справи знаходяться в Західному-апеляційному господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення до повернення справи №926/586/20 з апеляційної інстанції до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяв Приватного підприємства «Люксинор -Будцентр» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" про розстрочення виконання судового рішення у справі до повернення матеріалів справи 926/586/20 з апеляційної інстанції до Господарського суду Чернівецької області.

Суддя М.І. Ніколаєв