ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1822/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021

по справі № 916/1822/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"

до Приватного підприємства "ВЕК Стандарт"

про стягнення 214 659,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства "ВЕК Стандарт" про стягнення 214 659,68 грн., з якої 50 234,69 грн. - пеня в розмірі одинарної облікової ставки НБУ; 29 507,21 грн. - інфляційні втрати, 19 657,78 грн. - 3 % річних, 115 260,00 грн. - штраф 10 %.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "ВЕК Стандарт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" 22 045,03 грн. - пені, 29 507,21 грн. - інфляційних втрат, 19 657,78 грн. - 3 % річних, 57 630,00 грн. - штраф 10 % витрати на сплату судового збору в розмірі 3 127,82 грн. та витрати на сплату професійної правничої допомоги в розмірі 16 999,50 грн.; відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" до Приватного підприємства "ВЕК Стандарт" в частині стягнення суми пені в розмірі 28 189,67 грн. та штрафу 10 % в розмірі 57 630,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1822/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2021.

В межах апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21, яке було обґрунтовано тим, що позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення лише 05.11.2021.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21 було складено та підписано 25.10.2021.

Як вбачається з доказів наданих позивачем, повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21 він отримав 05.11.2021.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21 було подано засобами поштового зв`язку 24.11.2021, тобто протягом 20 днів з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21, оскільки апеляційну скаргу було подано протягом 20 днів з дня отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21.

Окрім того, 12.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ВЕК Стандарт" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВЕК Стандарт" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21; розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ВЕК Стандарт" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що обидві апеляційні скарги стосуються рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Приватного підприємства "ВЕК Стандарт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" в одне провадження для сумісного розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою було подано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" про поновлення строку для надання додаткового доказу по справі, а саме претензії-вимоги вих. 20/1 від 20.04.2020 про стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне запропонувати Приватному підприємству "ВЕК Стандарт" надати свої міркування або заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" про поновлення строку для надання додаткового доказу по справі, а саме претензії-вимоги вих. 20/1 від 20.04.2020 про стягнення заборгованості за договором.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21.

3. Об`єднати апеляційні скарги Приватного підприємства "ВЕК Стандарт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" в одне провадження для сумісного розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу", а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 20.12.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Запропонувати Приватному підприємству "ВЕК Стандарт" надати свої міркування або заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" про поновлення строку для надання додаткового доказу по справі, а саме претензії-вимоги вих. 20/1 від 20.04.2020 про стягнення заборгованості за договором.

6.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 08.10.2021 по справі №916/1822/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк