ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2021 рокуСправа № 912/2202/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліпоад Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про розподіл судових витрат у справі №912/2202/21

за позовом Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, 27165, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Ганнівка, вул. Центральна, 2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон", 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Кірова, 17

про визнання договору недійсним, скасування запису

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" з вимогами про

- визнання договору оренди земельної ділянки укладеного між Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон" (), що знаходиться на території Ганнівської (колишня Приютівська) сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, загальною площею 18,9518 га, зареєстрований від 08 лютого 2012 за № 00020 недійсним;

- скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права запис про інше речове право номер 20168066 зареєстрованого на підставі Договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9423 площею 18,9518 га укладений між Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.02.2012 за № 00020, розташована - Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Ганнівська (колишня Приютівська) сільська рада;

- з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням від 22.11.2021 у справі №912/2202/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон" заявлено клопотання про стягнення судових витрат понесених на оплату правничої допомоги адвоката.

Ухвалою від 23.11.2021 призначено судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про стягнення судових витрат на 07.12.2021 на 15:00.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 07.12.2021 не забезпечили.

07.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон" подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви відповідача про розподіл судових витрат та стягнення з Ганнівської сільської ради витрат на правничу допомогу адвоката, у зв`язку з відмовою від заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "Оріон" доказів понесення заявлених витрат на професійну правничу допомогу у визначені строки та, натомість, звернення із заявою про залишення заяви про розподіл судових витрат після ухвалення рішення у справі без розгляду, суд задовольняє вказану заяву відповідача та залишає заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про залишення без розгляду заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копії ухвали надіслати Ганнівській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області (електронною поштою: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Оріон" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Кірова, 17).

Ухвалу підписано 07.12.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук