overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. Справа №914/3211/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудкомплект, б/н від 29 червня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 травня 2021 року (підписане 03.06.2021 року), суддя Кітаєва С.Б.
у справі №914/3211/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудкомплект, м. Львів
до відповідача Приватного підприємства Центр допомоги та співробітництва Хосен, м. Львів
про стягнення 232 339,75 грн. заборгованості
Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 06 грудня 2021 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 06 грудня 2021 року від позивача (скаржника) на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 06.12.2021 року).
Враховуючи клопотання позивача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 26 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 26 січня 2022 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2021 р. Справа №909/578/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Зварич О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», б/н від 28 березня 2018 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року, головуючий суддя Неверовська Л.М., судді: Максимів Т.В., Фанда О.М.
у справі № 909/578/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до відповідача Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості за кредитним договором №012 від 09.04.2012 у розмірі 2 533 341,27 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 листопада 2021 року розгляд справи відкладено на 06 грудня 2021 року на 12 год. 50 хв.; судове засідання, за клопотанням позивача, ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon».
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на 25 січня 2022 року на 12 год. 30 хв. Поряд з цим, беручи до уваги клопотання позивача від 12 лютого 2021 року, наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Пилипа Володимира Марковича поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon» .
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 25 січня 2022 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" грудня 2021 р. Справа №907/296/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут про ухвалення додаткового рішення
у справі № 907/296/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут, м. Ужгород
до Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Хуст, Закарпатська область
про стягнення 420?828,74 грн
25 листопада 2021 року Західним апеляційним господарським судом в судовому засіданні було прийнято постанову у справі № 907/296/21, якою рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2021 у справі №907/296/21 залишено без змін.
03 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі та стягнення з Відділу освіти Хустської районної державної адміністрації 25?000 грн витрат на витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач у зв`язку із розглядом даної справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст. 42, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут про ухвалення додаткового рішення у справі №907/296/21 в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16.12.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Відповідачу подати письмові пояснення (заперечення) з приводу заяви позивача про ухвалення додаткового рішення (у разі наявності таких).
3 Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 926/950-б/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року (суддя Дутка В.В., повний текст складено 18.11.2021) про визнання грошових вимог у справі №926/950-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року у справі №926/950-б/21, якою суд задовольнив частково заяву АТ КБ «ПриватБанк» від 27.08.2021 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 154 190 138,24; визнав грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 26 324 243,30 грн, з яких: 4540,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 23 846 929,22 грн. (основний борг) - четверта черга; 2 472 774,08 грн. (пеня) - шоста черга; відмовив у визнанні решти грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 127 870 434,94 грн..

АТ КБ «ПриватБанк» в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року у справі №926/950-б/21 в частині відхилених вимог АТ КБ «ПриватБанк», у цій частині ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1 на суму 127 870 434,94 грн.

Апеляційна скарга відправлена суду апеляційної інстанції 29 листопада 2021 року.

Отже, апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року у справі №926/950-б/21 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і подана протягом 10 днів з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, у якій зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статями 234, 235, 262, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року у справі №926/950-б/21.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/950-б/21.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Б.Д. Плотніцький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2717/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 р.

по справі № 916/2717/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", м. Одеса

до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області, м. Одеса

про стягнення заборгованості в розмірі 454 142,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 р. по справі № 916/2717/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області, м. Одеса подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/2717/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2717/21.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2021 р. до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1225/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2021 р.

по справі № 923/1225/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон

про стягнення заборгованості в розмірі 127 268,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2021 р. по справі № 923/1225/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Херсонської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 923/1225/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1225/21.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.11.2021 р. до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2612/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 р.

по справі № 916/2612/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", м. Одеса

до фізичної особи-підприємця Мостового Юрія Вікторовича

про стягнення заборгованості в розмірі 37 281,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 р. у справі № 916/2612/21.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", м. Одеса подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/2612/21 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2612/21.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/2612/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/326/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

на рішення Господарського суду Херсонської області від „23 липня 2021р., повний текст якого складено та підписано „08 листопада 2021р.

у справі № 923/326/21

за позовом Першого заступника керівника обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної ради,

позивача-2: Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Комунального закладу Херсонської обласної ради "Дніпрянський психоневрологічний будинок-інтернат"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 65499,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на рішення Господарського суду Херсонської області від „23 липня 2021р.у справі № 923/326/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/326/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на рішення Господарського суду Херсонської області від „23 липня 2021р.у справі № 923/326/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/326/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" на рішення Господарського суду Херсонської області від „23 липня 2021р.у справі № 923/326/21до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1469/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2021, суддя в І інстанції Літвінов С.В., повний текст якого складено 12.11.2021 в м. Одесі

у справі № 916/1469/18

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансінвестсервіс

про стягнення 7 820 130 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2021 в задоволені позову відмовлено повністю. Судові витрати по сплаті судового збору покладено на прокуратуру Одеської області.

03.12.2021 заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення в частині стягнення з прокуратури Одеської області витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, змінити та викласти мотивувальну та резолютивну частини рішення в цій частині у такій редакції: «Судові витрати по сплаті судового збору покласти на Визирську сільську раду Лиманського району Одеської області.».

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1469/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1469/18 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2021 у справі № 916/1469/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1469/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" грудня 2021 р. Справа№ 873/228/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 873/228/21, яка набрала законної сили 07.12.2021
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.12.2024.
Суддя Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" грудня 2021 р. Справа№ 873/199/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі №873/199/21, яка набрала законної сили 17.11.2021.
Боржник: фізична особа-підприємець Гагоша Тетяна Валентинівна (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.12.2024.
Суддя Л.Л. Гарник