УХВАЛА

м. Київ

07.12.2021Справа № 910/13125/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали у справі № 910/13123/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23, ідентифікаційний номер 33745659) e-mail: )

про визнання недійсним договору

за участі представників

від позивача Коваленко Я.О., адвокат, ордер

від відповідача Гришковець Л.І. самопредставництво

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/13125/21 за позовом фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання недійсним Договору № ВП 16051-Об від 03.09.2018 про надання послуг з вивезення побутових відходів.

03.12.2021 адвокат Гелхвіідзе Джондо Романович через модуль Електронний суд подав клопотання від імені і в інтересах позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та експертизи документів.

Пунктом 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі звернуто увагу учасників справи на те, що: заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

Відповідно до ст.170 цього Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Положення частини четвертої вказаної Статті встановлюють, обов`язок суду, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повернути її заявнику без розгляду.

Так, подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом і встановлені судом (п.7), а саме доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи заяви з процесуальних питань з доданими до неї документами.

Суд не прийняв до розгляду клопотання подане через підсистему ЕС через невиконання аз заявником вимог ст.170 ГПК України та Ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині надання доказів надсилання заяви з процесуальних документів іншому учаснику справи.

Доказом надсилання листа з описом вкладення є фінансовий документ оператора зв`язку і опис вкладення.

У даному випадку повертається без розгляду клопотання про закриття провадження у справі №910/13125/21 на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, що закріплена у параграфі 2 "Заяви з процесуальних питань" гл. 1 розділу II, відповідно до якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас фізично повернути таку заяву заявнику не вбачається можливим, оскільки її подано в електронному вигляді.

Керуючись ст. 169, 170, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути клопотання представника Фізичної особи-підприємця Гуральник Вікторії Джондівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича без розгляду.

2. Копію клопотання залишити в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили 07.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук