ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/678/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Шимановський А.В. адвокат,

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: Єсик В.О. адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області клопотання експерта від 29.10.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі

за первісним позовом Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ»

про стягнення 278 618,75 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ»

до Приватного підприємства «УКРТРАНСХОЛОД»

про визнання недійсним договору про переведення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 вересня 2021 року Господарський суд Черкаської області призначив судову експертизу у справі № 925/678/21, проведення якої доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження у справі зупинив.

02 листопада 2021 року від експерта Таїси Крикливенко надійшло клопотання від 29.10.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, а саме:

вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (виконані до дати створення досліджуваного документу).

додатково надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (виконані до дати створення досліджуваного документу);

вільні зразки відтиску печатки ТОВ «ЮММІ ФРУТІ»;

додатково надати умовно-вільні (бажано датовані датою створення досліджуваного документу) зразки відтиску печатки ТОВ «ЮММІ ФРУТІ».

До клопотання додано рахунок на оплату за проведення експертизи від 01.11.2021 № 3771.

Ухвалою від 11 листопада 2021 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі, призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта на 23 листопада 2021 року, витребував від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ» додаткові матеріали.

У судовому засіданні, що відбулося 23.11.2021, суд оголошував перерву до 30.11.2021.

На виконання ухвали представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ» адвокат Єсик В.О. надав господарському суду:

наказ від 04.08.2020 № 14;

наказ від 14.09.2020 № 16/1К;

наказ від 03.08.2020 № 6К;

наказ від 04.08.2020 № 1К;

наказ від 11.08.2020 № 7;

заяву від 01.07.2021;

наказ від 27.10.2020 № 28;

наказ від 27.10.2020 № 27/11;

наказ від 27.10.2020 № 27/10;

заяву від 23.10.2020;

повідомлення від 23.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам законодавства та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв`язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення судовому експерту, а тому неможливістю подальшого розгляду справи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставах, що зумовили його зупинення відповідно до ухвали суду від 14.09.2021.

Оскільки ухвалою від 14.09.2021 господарський суд обов`язок оплати експертизи поклав на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ», тому останньому надсилається наданий Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунок на оплату експертизи від 01.11.2021 № 3771 та встановлюється місячний строк для оплати цього рахунку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.

Надати судовому експерту Таїсі Крикливенко для проведення призначеної ухвалою від 14.09.2021 у справі № 925/678/21 судової експертизи подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ» такі додаткові матеріали:

наказ від 04.08.2020 № 14;

наказ від 14.09.2020 № 16/1К;

наказ від 03.08.2020 № 6К;

наказ від 04.08.2020 № 1К;

наказ від 11.08.2020 № 7;

заяву від 01.07.2021;

наказ від 27.10.2020 № 28;

наказ від 27.10.2020 № 27/11;

наказ від 27.10.2020 № 27/10;

заяву від 23.10.2020;

повідомлення від 23.10.2020.

Надіслати наданий Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунок від 01.11.2021 № 3771 для його оплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮММІ ФРУТІ» і встановити місячний строк для оплати цього рахунку.

Провадження у справі № 925/678/21 зупинити до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та протягом десяти днів може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз