ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021 Справа № 914/3619/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Бернацької Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго», м. Київ, про забезпечення позову до подання позову про визнання права власності на майно та виключення майна опису та арешту, визнання неправомірними дій посадових осіб Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відшкодування завданих збитків, про зняття з публікації опублікованої інформації про продаж майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго»,

до осіб, які можуть набути статусу відповідачів у майбутньому позові:

Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Львівська область, Яворівський район, місто Яворів,

Державного підприємства «Сетам», м. Київ,

за участю представників:

заявника: не з`явився,

Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): не з`явився,

Державного підприємства «Сетам»: не з`явився,

встановив:

29.11.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» про забезпечення позову до подання позову про визнання права власності на майно та виключення майна опису та арешту, визнання неправомірними дій посадових осіб Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відшкодування завданих збитків, та до Державного підприємства «Сетам» про зняття з публікації опублікованої інформації про продаж майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго».

Ухвалою суду від 30.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2021, про що повідомлено учасників справи у спосіб надіслання ухвали суду засобами поштового зв`язку, а також на електронні адреси учасників та у спосіб здійснення телефонограм. Зобов`язано учасників справи забезпечити обов`язкову явку представників у судове засідання.

Так, відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Проте, ч. ч. 3, 4 т. 140 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи наведені положення, необхідність належного та повного виконання завдань господарського судочинства, беручи до уваги необхідність розгляду заяви за участю представників учасників справи та отримання додаткових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго», Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Державного підприємства «Сетам», суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 02.12.2021 учасники справи не з`явилися, причин неявки не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином у спосіб повідомлення всіма можливими та відомими суду засобами. Зокрема, повідомлень про неуспішне відправлення ухвали на електронні адреси учасників справи до суду не надходило. Більше того, заявник та орган державної виконавчої служби 30.11.2021 отримали телефонограми суду.

Суд зазначає, що неявка учасників справи, зокрема, заявника та Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), унеможливлює з`ясування судом питань, що виникають при розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову. Зокрема, з`ясуванню підлягають обставини конкретизації майна, що реалізовується Яворівським відділом державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), та ідентифікації об`єкта, придбаного заявником, із об`єктом, стосовно якого проводитимуться електронні торги 09.12.2021.

Суд звертає увагу на приписи ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Згідно зі ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи неявку представників учасники справи, дотримуючись послідовності у процесі розгляду заяви про забезпечення позову в даній справі, забезпечуючи дотримання принципів рівності сторін і змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання щодо розгляду заяви про забезпечення позову на іншу дату в межах розумних строків розгляду заяви, та викликати представників учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання на 06.12.21 о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників учасників справи у судове засідання визнаються обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.