ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/67/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2020, суддя в І інстанції В.С. Петров, повний текст складено 22.06.2020 в м. Одесі

у справі № 916/67/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів"

про визнання права державної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів" про визнання права державної власності відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях задоволено.

Рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у справі № 916/67/20 скасовано, позов задоволено.

Визнано право власності за державою України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на 11 (одинадцять) будинків відпочинку, з яких:

- 9 (дев`ять) двокімнатних дерев`яних будинка («Б» розміром 3.76 м на 7.12 м; «В» розміром 3.60 м на 4.25 м; «Д» розміром 3.64 м на 7.07 м; «Г» розміром 7.08 м. на 3.60 м; «Е» та «Е1» розміром 3.64 м. на 16.03 м.; «Н1» розміром 3.60 м на 7.07 м.; «Ф» розміром 3.76 м на 7.07 м; «У» розміром 6.91 м на 5.42 м), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 2 (два) цегляних двохрівневих будинка («А» розміром 6.85 м на 9.80 м та «Х» розміром 6.68 м на 9.80 м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 поновлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у справі № 916/67/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2020 та призначено справу № 916/67/20 до розгляду на 11.11.2021 о 12:00 год.

У судовому засіданні апеляційного суду після заслуховування пояснень представників сторін, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 розгляд справи № 916/67/20 було відкладено на 16.12.2021, у зв`язку з нез`явленням в засідання суду скаржників.

25.11.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 50 ГПК України надійшла заява ОСОБА_1 про вступ до справи в якості третьої особи, яка обґрунтована тим, що рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2020 впливає на обсяг його законних прав та інтересів, зокрема щодо належного йому майна.

Для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи до складу яких згідно із частиною першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

Отже процесуальним законом чітко визначається, що усі клопотання учасників справи за загальним правилом заявляються та розглядаються судом в підготовчому провадженні, а залучення до участі у справі третіх осіб може відбутися до закінчення підготовчого провадження, в процесі підготовки справи до розгляду по суті.

Частиною 2 ст. 270 ГПК України визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Випадком, передбаченим ГПК України за змістом ст. 119 ГПК України є поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, за клопотанням учасника справи або продовження пропущеного процесуального строку, встановленого судом.

Заявник таке клопотання в порядку ст. 119 ГПК України не подавав, отже подана ним заява про залучення його в якості третьої особи залишається судом апеляційної інстанції без розгляду.

Крім того, належних доказів, які б свідчили про те, що частина із зазначених в оскаржуваному рішенні будиночків, право власності на які визнано за державою України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, належали заявнику на праві власності, останнім до своєї заяви суду не подано. Отже, заявником не доведено, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ до справи в якості третьої особи залишити без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.