ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 листопада 2021 рокуСправа № 921/574/20(599/1359/20)
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №10569/04.-24 від 22.10.2021 (вх.№8810 від 01.11.2021) про встановлення способу і порядку виконання рішення

у справі №599/1359/20

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'', (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001)

про відшкодування моральної шкоди в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099).

За участі представників:

Заявника: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Наконечна Ірина Валеріївна, посвідчення АБ №013987 від 01.07.2020; витяг з ЄДР;

Позивачів (стягувачів) : не з`явилися;

Відповідача (боржника): адвокат Борова Любов Володимирівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1026983 від 23.11.2021.

1. Суть та рух справи.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/574/20(599/1359/20) за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'', (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001) про відшкодування моральної шкоди в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099).

Рішенням суду від 07.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'' на користь ОСОБА_1 - 200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди та на користь ОСОБА_2 - 100 000 (сто тисяч) 00 коп. моральної шкоди. В іншій частині позову, відмовлено. Судові витрати покладено на відповідача.

На виконання даного рішення 27.08.2021 судом видано накази.

01.11.2021 відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою №10569/04.-24 від 22.10.2021 (вх.№8810 від 01.11.2021) про встановлення способу і порядку виконання рішення.

Ухвалою суду від 02.11.2021 прийнято до розгляду заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №10569/04.-24 від 22.10.2021 (вх.№8810 від 01.11.2021) про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі №921/574/20(599/1359/20) та призначено судове засідання для розгляду заяви на 11.11.2021 о 15 год. 40 хв.

У судовому засіданні 11.11.2021 судом протокольною ухвалою продовжено строк розгляду заяви по 23.11.2021 та відкладено судове засідання на 23.11.2021 о 09 год. 30 хв.

2.Аргументи сторін щодо поданої заяви.

2.1. Правова позиція державної виконавчої служби.

У заяві №10569/04.-24 від 22.10.2021 (вх.№8810 від 01.11.2021) відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Тернопільської області №921/574/20(599/1359/20) від 07.06.2021 про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'' на користь ОСОБА_1 - 200 000 (двісті тисяч) грн 00 коп. моральної шкоди та на користь ОСОБА_2 - 100 000 (сто тисяч) 00 коп. моральної шкоди шляхом "поширюється чи не поширюється" на рішення Господарського суду Тернопільської області №921/574/20(599/1359/20) від 07.06.2021 мораторій введений ухвалою №921/574/20 від 25.09.2020 Господарського суду Тернопільської області та передбачений статтею 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви, посилаючись на статті 18, 33, 34, 46 ЗУ "Про виконавче провадження", статті 41, 121 Кодексу України з процедур банкрутства та інших норм законодавства, зазначає, що станом на 22.10.2021 на виконанні у Відділі перебуває 486 виконавчих документів (третя черга) на суму 9 665 970 грн про стягнення із боржника виплати заробітної плати згідно рішень судів.

13.10.2020 на адресу Відділу надійшла ухвала Господарського суду Тернопільської області №921/574/20 від 25.09.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України''. Даною ухвалою постановлено ввести з 25.09.2020 мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.

17.09.2021 до Відділу надійшли накази №921/574/20(599/1359/20) від 27.08.2021.

17.09.2021 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №66867843 та №66867489, копії яких надіслано сторонам виконавчого провадження.

2.2. Правова позиція стягувача.

Позивачі (стягувачі) у призначене судове засідання не з`явилися, проте, на адресу суду надіслали клопотання №б/н від 05.11.2021 (вх.№9081 від 09.11.2021).

У даному клопотанні, посилаючись на законодавство України, просять суд рішення суду у даній справі вважати таким, що підлягає примусовому виконанню та дія мораторію на яке не поширюється; моральну шкоду стягнути в грошовому виразі на розрахункові рахунки, вказані у заяві до відділу ДВС.

2.3. Правова позиція боржника.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні проти розгляду заяви державної виконавчої служби не заперечує, а при її розгляді за змістом покладається на думку суду.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону,

яким керувався суд постановляючи ухвалу.

Відповідно до частин 1,2,3 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід звернути увагу на те, що поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Така правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10.06.2019 року у справі № 350/426/16-ц, від 05.09.2018 року у справі № 2-749/11/2229.

Для встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення повинні існувати обставини, що істотно ускладнюють належне виконання рішення або роблять його неможливим.

Проте, заявником у поданій заяві не наведено таких обставин.

Із системного аналізу змісту поданої заяви, вона, на думку суду, не є заявою про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду, а є заявою у якій заявник фактично просить суд надати роз`яснення порядку виконання рішення у справі в частині роз`яснення чинного законодавства щодо поширення чи ні дії мораторію на вимоги, які задоволені судом за рішенням суду.

Проте, суд має звернути увагу заявника, що до повноважень суду не входить надання консультацій і роз`яснень правових питань щодо порядку виконання судового рішення. Про таке неодноразово зазначав, зокрема і Верховний Суд у своїх постановах, наприклад у постанові ВС КГС у справі № 910/10916/16 від 16.11.2018.

Із наведених підстав суд вважає, що заява відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №10569/04.-24 від 22.10.2021 (вх.№8810 від 01.11.2021) про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі №599/1359/20 не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1,2,41,44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235,331 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом законів про працю України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. У заяві відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №10569/04.-24 від 22.10.2021 (вх.№8810 від 01.11.2021) про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі №599/1359/20, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення з 23.11.2021 та може бути оскаржена чи заперечена у строк і порядок передбачені ГПК України з врахування особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Повний текст ухвали виготовлено протягом 5-ти робочих днів і підписано - 30.11.2021.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачам (стягувачам) - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

- відповідачу (боржнику) - Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України'', (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001);

- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко