overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021 Справа № 904/6318/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РОБОЧА 160"

до Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

про визнання недійсним та скасування рішення Комісії апарату управління ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" по розгляду актів про порушення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Садиленко О.Л.

від відповідача Гужва О.Г.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 160" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Комісії апарату управління Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" по розгляду актів про порушення, прийняте за наслідками розгляду Акту про порушення № 00000007 від 22.07.2020, оформлене протоколом № 19 від 30.07.2020.

Ухвалою суду від 06.09.2021 провадження у справі закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 у справі скасовано. Справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області, для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 справу № 904/6318/21 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Ухвалою суду від 08.11.2021 підготовче засідання призначено на 02.12.2021.

Після заслуховування пояснень представника Позивача щодо підстав та предмету позову, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення Відповідачем участі в засіданні працівників, які брали участь при складені акту про порушення № 00000007 від 22.07.2020, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.12.2021 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне засідання забезпечити явку технічних спеціалістів, у тому числі тих, що були присутні під час складання акту про порушення.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/138/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021, яке набрало законної сили 16.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/7061/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021р., яке набрало законної сили 02.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2021м. ДніпроСправа № 904/6513/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021р., яке набрало законної сили 02.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/6753/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021р., яке набрало законної сили 02.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5667/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021, яке набрало законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.11.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.12.2021м. ДніпроСправа № 904/3793/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021, яка набрала законної сили 18.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5572/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021, яке набрало законної сили 17.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4645/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.11.2021, яке набрало законної сили 03.12.2021.
Боржник:Фізична особа-підприємець Калемі Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5725/21 (904/5628/19 (904/670/21))
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021, яке набрало законної сили 03.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2024.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5076/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фіндіалог", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожна Карта", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фіндіалог", м.Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожна Карта", м. Дніпро на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 відкрито провадження у справі №904/5076/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожна Карта. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожна Карта арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича.

За результатами судового засідання 23.11.2020 прийнято ухвалу за підсумками попереднього судового засідання.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Дорожна Карта", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво №43 від 08.02.2013). Визнано ТОВ "Дорожна Карта" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 15.03.2022. Ліквідатором ТОВ "Дорожна Карта" призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015).

03.12.2021 до господарського суду від ліквідатора банкрута Шимана Є.О. надійшов звіт за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Дорожна Карта".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора ТОВ "Дорожна Карта" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора 01-34/2357 від 02.12.2021 в судовому засіданні на 21.12.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили - 03.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4718/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021, які набрали законної сили 24.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7886/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021, яке набрало законної сили 03.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/5627/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2021, яке набрало законної сили 01.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.12.2021р.м. ДніпроСправа № 904/6543/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021р., яке набрало законної сили 03.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9096/21

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вемман", м. Київ

до Приватного підприємства "Сігма", с. Степове Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 89 208 грн. 40 коп. за договором поставки від 27.08.2020 № 2020/029

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вемман" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 17.11.2021 № б/н, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Сігма" заборгованість за поставлений товар, нараховані позивачем пеню, 3% річних, інфляційні втрати у загальному розмірі 89 208 грн. 40 коп., відповідно до умов договору поставки від 27.08.2020 № 2020/029.

29.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заяв представника ТОВ "Вемман" адвоката Алексеєнко А. про відкликання позовної заяви від 26.11.2021, мотивована сплатою боргу. Повноваження адвоката Алексеєнко А. підтверджені копією ордера від 26.11.2021 ВС № 1111015.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, господарський суд зазначає таке.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): позовна заява від 17.11.2021 з додатком на 24 арк., в тому числі платіжне доручення від 17.11.2021 № 958 про сплату судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.; опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею - 03.12.2021 може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/684/18
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021, яка набрала законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9288/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспертбуд Україна", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 8 245,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрекспертбуд Україна" про стягнення 8 245,93 грн., з яких: 7 814,13 грн. основний борг, 431,80 грн. пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності теріторіальної громади міста № 605-ДРА/18 від 14.12.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9284/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, с. Сурсько-Литовське

про стягнення 48 872,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Сурсько-Литовського ліцею Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про стягнення 48 872,16 грн. донарахованого необлікованого обсягу природного газу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу № 42АВ491-6409-20 від 31.12.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9291/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Волик Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/340/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2021, які набрали законної сили 01.12.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Воронцова Тетяна Максимівна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9182/21

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Лєпта-Хім" (м. Харків)

до товариство з обмеженою відповідальністю "Ліром" (м. Дніпро)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лєпта-Хім" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліром" про стягнення 29987,52грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук