ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2021 рокуСправа № 912/423/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, будинок, 43, м. Київ, 01033)

до: Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни ( АДРЕСА_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання господарських зобов`язань припиненими та визнання складеним акта приймання-передачі нежитлового приміщення,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

Представники:

від позивача - Пашинін О.А. посвідчення адвоката № 000501 від 02.07.2019 року, ордер серія КВ №832807 від 22.01.2020 року (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Шаповалов Д.В. посвідчення адвоката № 131 від 25.04.2006 року;

від 3-ї особи - Ярошевський Л.С. (особисто);

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни про таке:

- визнати господарські зобов`язання (відносини) за Договором оренди №01 від 01.09.2016 року, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Одинець Валентиною Борисівною та Акціонерним товариством "ОТП Банк", припиненими із 01.12.2019, у зв`язку із закінченням строку його дії;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Одинець Валентину Борисівну прийняти нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Декабристів, буд. 6, перший поверх, загальною площею 235,4 квадратних метрів, шляхом підписання Акта приймання-передачі у редакції від 01.12.2019, викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви.

Ухвалою від 01.12.2021 господарський суд поновив провадження у справі № 912/423/20. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду. Підготовче засідання призначив на 06.12.2021 о 14:30 год.

18.06.2020 та 24.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позовні вимоги викладені в такому змісті:

Визнати господарські зобов`язання (відносини) за Договором оренди № 01 від 01.09.2016 року, укладеним між Одинець Валентиною Борисівною та Акціонерним товариством "ОТП Банк", припиненими із 01.12.2019 року, у зв`язку із закінченням строку його дії.

Визнати складеним (укладеним) та підписаним Фізичною особою-підприємцем Одинець Валентиною Борисівною та Акціонерним товариством "ОТП Банк" Акт приймання-передачі нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Декабристів, буд. 6, перший поверх, загальною площею 235,4 квадратних метрів, у редакції від 01.12.2019 року, в редакції заяв.

Враховуючи відповідність поданих заяв ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 16.06.2020, разом з заявою про уточнення позовних вимог від 23.06.2020, та подальший розгляд справи здійснює з урахуванням вказаних заяв.

12.05.2021 до суду надійшло клопотання позивача від 06.05.2021 про поновлення процесуального строку для подання доказів. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що на момент подання позовної заяви подані з клопотанням докази були фактичного відсутні.

Враховуючи обґрунтування позивача, на підставі ст. 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача від 06.05.2021 про поновлення процесуального строку для подання доказів до 06.12.2021.

06.12.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про виклик експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Кропивницьке відділення Шевченко Ірину Іванівну до Господарського суду Кіровоградської області для надання усних пояснень щодо висновку від 29.10.2021 року за № 3920/3921/20-27/4307/4308/21-27 у судове засідання.

Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про виклик експерта в судове засідання.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 98, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 16.06.2020, разом з заявою про уточнення позовних вимог від 23.06.2020, та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням вказаних заяв.

2. Клопотання позивача від 06.05.2021 про поновлення процесуального строку для подання доказів задовольнити. Поновити позивачу процесуальний строк для подачі доказів до 06.12.2021. Приєднати до матеріалів справи докази подані разом з клопотанням від 06.05.2021

3. Клопотання відповідача про виклик експерта в судове засідання задовольнити.

4. Викликати експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Кропивницьке відділення Шевченко Ірину Іванівну до Господарського суду Кіровоградської області для надання усних пояснень щодо висновку від 29.10.2021 року за № 3920/3921/20-27/4307/4308/21-27 у судове засідання - 20.12.2021 о 10:00 год.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/423/20 до судового розгляду по суті на 07.12.2021 о 10:30 год.

Резервна дата - 20.12.2021 о 10:30 год.

6. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

7. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "ОТП Банк" (електронною поштою: ), Фізичній особі-підприємцю Одинець Валентині Борисівні ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено 07.12.2021.

Суддя М.С. Глушков