УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

02.12.2021Справа № 910/15780/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ФРУТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"
про стягнення 8 831 928, 52 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15780/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Фрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 8 671 953, 66 грн основного боргу, 10 725, 88 грн інфляційних втрат, 40 556, 06 грн 3% річних, 108 692, 92 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання з оплати товару за договором поставки № 14962К від 23.03.2018.

Суд ухвалою від 06.10.2021 призначив підготовче засідання на 02.12.2021.

01.12.2021 до суду від відповідача надійшли докази часткового погашення заборгованості в розмірі 1 270 000,00 грн.

Крім того, 02.12.2021 до суду звернувся позивач із клопотанням про відкладення розгляду справи в якому також повідомив, що має намір подати заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17.02.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко