СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3225/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. №3288 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2021 у справі №922/3225/21 (суддя Усатий В.О., ухвалу складено та підписано 08.10.2021)

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою, в якій просила суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та відкрити провадження у справі. Також, у наданій до суду заяві ОСОБА_1 просила призначити керуючим реструктуризації у справі арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019), (відповідну заяву арбітражного керуючого на участь у справі додано).

Разом із заявою, заявником до Господарського суду Харківської області було надано договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 21.07.2021, укладеного між боржником та арбітражним керуючим Харитонюком Є.В., який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1901 від 08.01.2019. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами по 3568,5 грн щомісячно протягом 10 місяців на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 02.08.2021, заявником на депозитний рахунок суду авансовано грошову винагороду керуючого реструктуризацією в розмірі 3570,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх 3225/21 від 12.08.2021) залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду:

- доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 32 115,00 грн;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Роз`яснено заявнику, що невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк є підставою для її повернення заявникові.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто заявнику у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду від 17.08.2021, якою заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст. 174 ГПК України).

Фізична особа ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2021 у справі №922/3225/21 скасувати, справу передати до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2021 у справі №922/3225/21 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк, з дня вручення ухвали скаржнику, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн.

Також, вказаною ухвалою апелянту роз`яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 610 підтверджується отримання ОСОБА_1 ухвали суду апеляційної інстанції від 08.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху - 15.11.2021, отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25.11.2021.

В той же час, у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на час винесення даної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 скаржник суду не надав.

Отже, правові підстави для відкриття судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до частини другої статті 260 та частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В той же час, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що у відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.10.2021 у справі №922/3225/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга б/н від 26.10.2021 з додатками на 200 арк.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов