ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"30" листопада 2021 р.Справа № 922/4458/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність фізичної особи на підставі книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та вказує на те, що наразі має прострочені зобов`язання у загальному розмірі 5 950 001,64 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не може самостійно погасити наявну суму заборгованості перед кредиторами у зв`язку з відсутність належного рівня доходу для погашення такого розміру заборгованості, що стало підставою для його звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Судом було досліджено надану заяву та відповідні докази та додатки до неї та встановлено, що вона не відповідає вимогам, викладеним в статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом, заявником не визначено в заяві переліку документів, що додаються до позовної заяви, не додано відповідних документів в обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Так, заявник посилався на наявність виконавчих проваджень щодо примусового стягнення з нього заборгованості на загальну суму 5 950 001,64 грн. В підтвердження надає до заяви копії постанов щодо виконавчих проваджень, проте до матеріалів справи не надано жодного доказу в підтвердження підстав виникнення зобов`язання щодо сплати такої заборгованості та в обґрунтування сум грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Також в заяві ОСОБА_1 вказував, що йому на праві власності належить автомобіль Шевроле Авео 2008р.в. державний номерний знак НОМЕР_2 , проте на теперішній час місцезнаходження автомобіля не відомо та заявник не має жодних правовстановлюючих документів на нього. Про існування іншого майна або про його відсутність у заявника в заяві не зазначено, до заяви не додано опису іншого майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання такого майна.

Крім того, заявником в заяві зазначено про відсутність непогашеної судимості, проте відповідної довідки до заяви не було додано.

Окрім зазначених документів заявник, всупереч чітко визначеної норми закону не надав суду пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Ухвалою суду від 15.11.2021 було залишено без руху заяву (вх. 4458/21 від 10.11.2021) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено заявнику 10-ти денний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду:

- конкретизованого списку кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кожного кредитора (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення такого зобов`язання, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- опису майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна (за його наявності);

- копій документів, що підтверджують право власності боржника на майно (за наявності такого майна);

- копії трудової книжки (за наявності);

- інформації про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини (довідку органів МВС);

- пропозицій щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів);

- інших документів, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

29.11.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 28171 від 29.11.2021) про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так разом із вказаною заявою боржник надав суду конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кожного кредитора, опис майна боржника, що належить йому на праві власності із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна, копію трудової книжки, оригінал довідки про відсутність непогашеної судимості за будь - які злочини, і тому числі й економічні злочини, пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) та копії рішень судів, на підставі яких виникла заборгованість.

Суд, дослідивши надану заяву про усунення недоліків, дійшов висновку, що заявник у строк, встановлений ухвалою суду від 15.11.2021 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність усунув не в повному обсязі.

Так, до заяви доданий Проект плану реструктуризації боргів, в якому боржник повідомляє суд, що постійна заробітна плата ОСОБА_1 приблизно 14 000,00 грн. (без урахування премій та надбавок), кожного місяця ОСОБА_1 сплачує аліменти за рішенням суду в сумі 7 000,00 грн. У зв`язку з чим боржник пропонує залишити в користування ОСОБА_1 на власні потреби, в тому числі й витрати на оренду житла грошові кошти у розмірі 2,5 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що становить 5 735,00 грн. а залишок заробітної плати в сумі 1 265,00 грн. на місяць направляти на погашення заборгованості.

Суд вважає, що наданий Проект плану реструктуризації боргів не відповідає вимогам, що ставляться до його складання та оформлення, керуючись наступним.

По - перше, зазначений проект плану реструктуризації боргів не містить підпису ОСОБА_1 .

По - друге, у відповідності до п. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (ПРОЕКТ плану реструктуризації боргів).

При цьому вимоги до оформлення ПЛАНУ реструктуризації боргів боржника викладені в ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

3. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:

1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;

2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;

3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;

4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;

5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Суд, також зауважує про необхідність зазначення в плані реструктуризації строку його виконання.

Так, дослідивши наданий суду Проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам, що ставляться до його оформлення, а тому не може прийняти його у якості належного додатку до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на момент винесення даної судової ухвали, десятиденний строк для усунення недоліків, визначений ухвалою від 15.11.2021, є таким, що сплинув. Проте ОСОБА_1 визначені у вказаній ухвалі недоліки позовної заяви не усунув, зокрема не надав суду пропозицій щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), оформлених належним чином.

Згідно з ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що Фізичною особою ОСОБА_1 недоліки заяви (вх. № 4458/21 від 10.11.2021) у встановлений судом строк усунуто не було, суд вважає необхідним повернути останньому заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4458/21 від 10.11.2021) та додані до неї документи всього на 124 аркушах.

Звернути увагу Фізичної особи ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.11.2021.

Суддя Кононова О.В.