ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2021 р. Справа № 914/3106/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК №18/11/10 від 18.11.2021 (вх.№ 4820/21 від 24.11.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 13.11.2019 про заміну позивача ПАТ «Златобанк» на його правонаступника ТзОВ ««Фінансова компанія «Фактор Плюс»

у справі № 914/3106/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна), м.Стрий Львівської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ, м.Стрий Львівської області

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ, про звернення стягнення на предмет застави.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.11.2019 замінено позивача, Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» Славкіної М.А. (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 31, ). Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі № 914/3106/15.

24.11.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№4820/21 від 24.11.2021р.) Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 13.11.2019р. у даній справі.

В поданій заяві (вх.№4820/21 від 24.11.2021р.) Публічне акціонерне товариство "Златобанк" просить:

1) задовольнити заяву АТ «Златобанк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 13.11.2019 про заміну позивача ПАТ «Златобанк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» у справі № 914/3106/15;

2) скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2019р. про заміну позивача ПАТ «Златобанк» його правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» у справі № 914/3106/15;

3) призначити розгляд справи №914/3106/15 в загальному позовному провадженні.

Згідно ч.1 ст.322 Господарського процесуального кодексу України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із поданої заяви, в переліку додатків до неї зазначено, що Публічним акціонерним товариством "Златобанк" долучено:

1) копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. у справі №910/17763/17;

2) копію рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. у справі №910/17763/17;

3) докази направлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами іншим учасникам справи.

Однак, під час розкриття конверта надісланого від АТ «Златобанк» виявлено недоліки, а саме виявлено, що відсутні всі вказані додатки, а саме:

1) копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. у справі №910/17763/17;

2) копія рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017р. у справі №910/17763/17;

3) докази направлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами іншим учасникам справи.

У зв`язку з наведеним на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України Господарським судом Львівської області складено акт від 24.11.2021р. №168 про відсутність додатків до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 19.12.2019.

Таким чином, не долучивши до поданої заяви доказів її направлення іншим учасникам справи, заявником порушено вимоги пункту 1 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 та частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку залишити без руху заяву (вх.№4820/21 від 24.11.2021р.) Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 13.11.2019 у справі №914/3106/15.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Частинами 1 та 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, Публічним акціонерним товариством "Златобанк" до заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 174, 232, 234, 320, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№4820/21 від 24.11.2021р.) Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 13.11.2019р. у справі №914/3106/15 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які зазначені в даній ухвалі суду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Кітаєва С.Б.