overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 року справа № 925/272/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача адвокатів Шишкіна О.Ю. і Леонічевої Д.В. та представниці відповідача адвокатки Василенко М.В. із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/272/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Азот" до комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради про врегулювання переддоговірного спору

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.11.2021 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/272/21 на 10 год. 30 хв. 01.12.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У підготовчих засідання, які відбулися у справі №925/272/21, господарський суд розглянув визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи №925/272/21 по суті і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі з призначенням її до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження у справі №925/272/21 і призначення її до розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у справі №925/272/21 підлягає закриттю з призначенням її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/272/21 та призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи №925/272/21 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи №925/272/21 про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 року , м. Черкаси справа № 925/738/21

Вх.суду № 9170/21 від 07.06.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Сторчоус О.В. (від позивача, адвокат), Марусіч В.І. (від позивача, представник за довіреністю), Весеньової Є.В. (від відповідача-1, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явилися: представники від відповідача -2, третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду за позовною заявою від 03.06.2021

позивача, Державного підприємства "Лисянське лісове господарство",

до відповідача-1, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

до відповідача-2, Стеблівської селищної ради,

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявлє самостійних витмог на предмет спору, Черкаської обласної державної адміністрації,

про визнання права постійного користування на земельні ділянки.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 11 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року.

Суддя Ю.А. Хабазня

Б-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/526/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Іванова О. №52/4-4130 вих21 від 10.11.2021 про повернення судового збору у справі №925/526/19 за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городищенської міської ради до Фізичної особи підприємця Зінченко Тараса Петровича про стягнення 207957,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городищенської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця Зінченка Тараса Петровича про стягнення 207957,50 грн. збитків, завданих використанням землі без правовстановлюючих документів.

11 листопада 2021 року ухвалою Господарського суду Черкаської області провадження у справі №925/526/21 закрите згідно п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

18 листопада 2021 року від Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Іванова О. до суду надійшла заява №52/4-4130 вих21 від 10.11.2021 про повернення судового збору в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого згідно платіжних доручень №637 від 24.04.2019 на суму 1660,43 грн. та №638 від 24.04.2019 на суму 1458,93 грн., а всього 3119,36 грн.

Крім того, Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури Іванов О. в заяві про повернення судового збору вказав, що згідно з наказом Офісу Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» юридичну особу «Прокуратура Черкаської області» перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у «Черкаську обласну прокуратуру» /ідентифікаційний код: 02911119, юридична адреса: бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18015/.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури Іванова О. №52/4-4130 вих21 від 10.11.2021 про повернення судового збору у справі №925/526/19 задовольнити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (, вул. Шевченка,286, м. Черкаси, 18001) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжних доручень № 637 від 24 квітня 2019 року на суму 1660,43 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят гривень сорок три копійки) та №638 від 24 квітня 2019 року на суму 1458,93 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім гривень дев`яносто три копійки), а всього 3119, 39 грн. (три тисячі сто дев`ятнадцять гривень тридцять дев`ять копійок) у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили: 01 грудня 2021 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2021 р. Справа № 925/280/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2021:
Рішення набрало законної сили: 20.09.2021

Дата видачі наказу: 01.12.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.09.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачов В.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лойєр компані про банкротство Фермерського господарства Престиж агролюкс,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду 02.12.2021 року.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро з грошовими вимогами до боржника вх. № 16948/21 від 26.10.2021 року та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 02.12.2021 року.

Від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції (вх. № 19322/21 від 30.11.2021 року), в якому останній просив забезпечити йому участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість на проведення відеоконференції 02.12.2021 року о 12 год. 00 хв. (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро (вх. № 19322/21 від 30.11.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1511/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ( м. Черкаси) до позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси" ( м. Черкаси) про стягнення 46229,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 46229,30 грн. боргу за поставлену теплову енергію за період з 28.10.2018 по 31.12.2018 .

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явку в засідання сторін визнано необов`язковою.

В засідання представники позивача та відповідача не з`явилися.

Позивач направленим клопотанням від 30.11.2021 просить засідання перенести, оскільки перебуває в іншому судовому процесі, призначеному на цей же день і час.

Ухвалу про призначення засідання відповідачу вручено 15.11.2021. Відзив на позов суду не подано. Докази врегулювання спору у справі відсутні.

Клопотання позивача підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:30 год. 09 грудня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1211/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року попереднє засідання суду призначено на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року.

25 листопада 2021 року від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. на електронну пошту суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 28 вересня 2021 року призначене попереднє засідання у справі №925/1211/21 на 07 грудня 2021 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести попереднє засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 28 вересня 2021 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/871/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ-ГРУП"

до ОСОБА_1

про стягнення 142 180,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 142 180,00 грн. заборгованості за договором поставки від 12.07.2019 шляхом отримання рахунку-фактури №423 від 12.07.2019.

Крім того, позовна заява містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи про час та дату розгляду судового засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

Однак, від відповідача відзив на позов не надійшов.

Ухвала суду від 13.07.2021 направлена відповідачу на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, однак повернена поштою з відміткою - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене вище, а також обсяг та характер доказів у даній справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти до її розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та з призначенням у ній підготовчого засідання і викликом сторін.

Керуючись статтями 176, 177, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1200 годину 21 грудня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312.

3.Визнати обов`язковою явку сторін, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" листопада 2021 р.
м. Черкаси справа № 925/1627/21
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 23.11.2021 № 1760 сплатив судовий збір в сумі 227,00 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
107197,67 грн. (сто сім тисяч сто дев`яносто сім гривень шістдесят сім копійок) основного боргу;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Черкаси справа №925/1271/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Приватного підприємства «Ринкові технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БО ТРЕЙД» про стягнення 244 120,90 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БО ТРЕЙД», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 15 год 30 хв 12 січня 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3195/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ніколаєв М.І.,

розглянувши заяву (вх.№3619) про скасування судового наказу.

заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад Компані Захід (80100, вул. Б.Хмельницького, 20А, м. Червоноград, Червоноградський р-н, Львівська обл., код 43272852)

до боржника: Виробничий кооператив Карат (58000, вул. Корсунська, 15, м. Чернівці, код 22842751)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 135 257, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Каскад Компані Захід звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Виробничого кооперативу Карат (далі ВК Карат) за договором купівлі-продажу №14-05/20 від 14.05.2020 в сумі 135 257,13 грн, з них: 119 880,00 грн- основного боргу, 1269, 46 грн - штраф, 11757,67 грн інфляційні втрати та 2350, 26 грн 3% річних.

03.09.2021 Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ по справі №926/3195/21.

Після видачі судового наказу 03.09.2021 від боржника виробничого кооперативу Карат надійшла заява (вх.№3619), в якій просить суд: поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 04.08.2021.

Відповідно статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 2 стаття 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши вказану заяву суд встановив, що заявником не додано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску процесуального строку звернення із заявою про скасування судового наказу, а відтак у її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, заяву (вх.№3619) про скасування судового наказу слід повернути заявнику виробничому кооперативу Карат.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

2.Повернути виробничому кооперативу Карат (58014, м.Чернівці, вул.Корсунська,15, код 22842751) заяву (вх.№3619) про скасування судового наказу.

Повний текс ухвали складено та підписано 03.09.2021.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2021 року Справа № 926/2025/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 25 листопада 2021 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок