ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

01.12.2021 Справа № 914/3201/21

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Когут Н.Р.

За участю представників:

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 28.10.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 11.11.2021.

11.11.2021 представником заявника подано заяву з проханням долучити до матеріалів справ ряд документів.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкладено підготовче засідання суду на 24.11.2021.

24.11.2021 представником заявника подано клопотання про долучення до матеріалів справи листа Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) та даних податкового органу щодо рахунків ОСОБА_1 в банківських установах.

У судове засідання 24.11.2021 боржник не з`явився.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши боржника, суд встановив наступне.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зі змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором становить 1265650,35 грн. з врахуванням нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та долучених до неї документів, у боржника наявна заборгованість перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 1265650,35 грн., з яких 1199622,47 грн - заборгованість за основним зобов`язанням та 66027,88 грн - штрафні санкції.

Боржник зазначає, що грошові вимоги виникли на підставі укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» і боржником (позичальник) кредитного договору від 15.08.2008 за № LVL2GA, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 41702,73 доларів зі сплатою процентної ставки за кредитом 15,00% процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.08.2013 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту від 15.08.2008 № LVL2GA між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) надав в іпотеку квартиру загальною площею 48,00кв.м., житловою площею 33,30кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Божник стверджує, що сума простроченої заборгованості за вказаним кредитним договором становить 1265650,35 грн. з врахуванням нарахованих відсотків та штрафних санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 01.12.2016 у справі № 466/8798/12 судом встановлено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.08.2008 за № LVL2GA перед банком становить 48121,48 доларів США та 4490,13 грн. (з яких: 42072,88 доларів США заборгованості за кредитом, 2985,85 доларів США заборгованості за відсотками, 714,76 доларів США заборгованості по комісії, 31,29 доларів США - штраф, фіксована частина, 2316,78 доларів США - штраф, процентна складова та 4490,13 грн - пеня).

Вказаним рішенням Апеляційного суду Львівської області від 01.12.2016 у справі № 466/8798/12 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за за кредитним договором № LVL2GA, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в розмірі 48 121,48 дол. США, з якої 42072,88 дол. США заборгованість за кредитом, 2985,85 дол. США заборгованість по процентах, 714,76 заборгованість по комісії, 31,29 дол.США - штраф фіксована частина, 2316,78 дол.США - штраф процентна складова та пеню в розмірі 4490 грн.13 коп.; звернуто стягнення на квартиру загальною площею 48,00 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «Приват Банк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягну з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приват Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, за ціною, встановленою за згодою іпотекодавця та іпотекодержателя в договорі іпотеки, що становить 339122 грн. або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 3658 грн. судового збору.

З огляду на долучені заявником до матеріалів справи документи, на виконанні у Шевченківському ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження ВП № з виконання виконавчого листа № 1328/8798/12 від 11.09.2019, що виданий Шевченківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 48121,48 грн. дол. США на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

Зокрема, у листі від 18.11.2021 № В-5/95044 Шевченківський ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) зазначає, що 19.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам; 19.09.2019 державним виконавцем скеровано запити в реєструючі органи з метою виявлення майна боржника; 25.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника; 25.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. У вказаному листі виконавча служба повідомляє, що згідно відповіді ПФУ та ДФС боржник не працює, доходів та пенсії не отримує; згідно відповіді МВС у боржника відсутні транспортні засоби, належні йому на праві власності; згідно з інформацією Реєстру прав власності на нерухоме майно у боржника наявна квартира АДРЕСА_3 , яка є заставним іпотечним майном ПАТ КБ «Приват Банк» і яку неможливо було реалізувати в зв`язку з дією Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Також у листі зазначено, що 15.11.2021 державним виконавцем скеровано подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Божник стверджує, що не здійснює погашення кредиту та інших платежів з 2016 року, у тому числі за договором кредиту від 15.08.2008 № LVL2GA.

З огляду на матеріали справи, ОСОБА_1 на праві власності належить: квартира АДРЕСА_3 , будинок за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; земельна ділянка площею 0,0560 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується державним актом на права власності на земельну ділянку серія ЯК № 216507; та частка 1/3 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозахідресурс» (ідентифікаційний код: 37527577).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено наявність обтяжень на квартиру АДРЕСА_3 : іпотека за договором іпотеки від 15.08.2008 № 9326, де іпотекодержателем є АТ КБ «ПриватБанк» (номер запису про обтяження: 35811561).

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що будинок за адресою: АДРЕСА_4 , фактично зруйнований та не придатний до експлуатації, на підтвердження чого заявником долучено до заяви довідку обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 21.10.2021 № 2/9498 та висновок експерта.

Боржник стверджує, що квартира, яка перебуває в іпотеці, є єдиним його місцем проживання та єдиним місцем проживання його сім`ї.

Також ОСОБА_1 стверджує, що був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозахідресурс» (ідентифікаційний код: 37527577), розмір внеску до статутного фонду - 400,00 грн, однак, таке товариство з 2013 року не веде діяльності, відповідно доходів від його діяльності боржник не отримує.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник зазначає, що транспортних засобів, цінних паперів у власності не має, також не має рахунків в банках, інших фінансово-кредитних установах в Україні та закордоном, у тому числі карткових та депозитних рахунків, на підтвердження чого надає лист-відповідь на адвокатський запит Головного управління ДПС у Львівській області.

З огляду на відомості з копії трудової книжки серія НОМЕР_2 , яка долучена до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник ОСОБА_1 з 19.06.2020 не працевлаштований.

Боржник не має статусу фізичної особи - підприємця.

Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ України серія ІІА № 2660904 ОСОБА_1 станом на 12.10.2021 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Отже, з долученого до матеріалів справи конкретизованого списку кредиторів і боржників вбачається, що кредиторська заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за основним зобов`язанням за кредитним договором від 15.08.2008 № LVL2GA становить 1199622,47 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021" установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180000,00 грн. Як стверджує боржник та вбачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів, заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Липського С.І. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Липського С.І. про участь у справі, якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Липського С.І. керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м. Львів, вул. Японська, 7, офіс 9) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 24.11.2021 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 01.12.2021.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1066 від 12.06.2013, адреса: вул. Японська, 7, оф. 9, м. Львів, 79013).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 :

- надати суду до 06.01.2022 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 06.01.2022 (включно);

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 26.01.22 о 15:30 год.., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал №2).

8. Встановити керуючій реструктуризацією боржника строк до 21.01.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Львівської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) надати керуючому реструктуризацією Липському Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1066 від 12.06.2013, адреса: вул. Японська, 7, оф. 9, м. Львів, 79013) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Липському Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1066 від 12.06.2013, адреса: вул. Японська, 7, оф. 9, м. Львів, 79013) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Заявник: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дружина: ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько: ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син: ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Невістка: ОСОБА_5 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Онучка: ОСОБА_6 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

11. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати керуючому реструктуризацією Липському Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1066 від 12.06.2013, адреса: вул. Японська, 7, оф. 9, м. Львів, 79013) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Котлярська, буд. 6, м. Львів, 79007) надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

13. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами у зв`язку з введенням карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження.

14 Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Липському С.І., ДПС України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, Державній прикордонній службі України, АТ КБ «ПриватБанк», Шевченківському ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) (Відділу з питань банкрутства), Шевченківському районному суду м. Львова.

15. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

16. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.