ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Справа№ 911/5186/14 (911/2176/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.09.2021 в частині витребування на користь ТОВ фірма «Консоль ЛТД» із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 транспортний засіб

у справі № 911/5186/14 (911/2176/20) (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", в особі

ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до 1) Громадянина ОСОБА_2

2) Громадянина ОСОБА_1

Бериславський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Громадянина ОСОБА_3

про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії,

витребування майна

в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірма "Консоль ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2015 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

Постановою Господарського суду Київської області від 04.08.2016 ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

В межах справи про банкрутство № 911/5186/14, ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, звернулося з заявою до Громадянина ОСОБА_2 та Громадянина ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 заяву задоволено частково. Визнано недійсним договір комісії, укладений із ТОВ фірма "Консоль ЛТД" та (8006) ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві у спрощений спосіб шляхом видання довідок-рахунків серії ВІА №852156 від 31.07.2014 р. та серії ВІА №852157 від 31.07.2014 р.; визнано недійсним правочин, укладений ТОВ фірма "Консоль ЛТД з громадянином ОСОБА_2 , із відчуження напівпричепа марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий та в подальшому зареєстрований за ОСОБА_2 згідно довідки-рахунку серії ВІА №852156 від 31.07.2014 р.; Визнано недійсним правочин, укладений ТОВ фірма "Консоль ЛТД з громадянином ОСОБА_2 , із відчуження транспортного засобу марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., № двиг. НОМЕР_2 , №шасі НОМЕР_3 , колір білий та в подальшому зареєстрований за ОСОБА_2 згідно довідки-рахунку серії ВІА №852157 від 31.07.2014 р.; зобов`язано громадянина ОСОБА_2 повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" напівпричіп марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий, вартістю 277216,87 грн.; витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 транспортний засіб марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., № двиг. НОМЕР_2 , №шасі НОМЕР_3 , колір білий, вартістю 525590,84 грн; в іншій частині заяву ТОВ Фірма "Консоль ЛТД", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Громадянина ОСОБА_2 та Громадянина ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині витребування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 транспортний засіб марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., № двиг. НОМЕР_2 , №шасі НОМЕР_3 , колір білий, вартістю 525590,84 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/8669/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.09.2021 в частині витребування на користь ТОВ фірма «Консоль ЛТД» із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_1 транспортний засіб у справі № 911/5186/14 (911/2176/20) залишено без руху, зобов`язано скаржника подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку (5 519,79 грн).

На виконання ухвали апеляційного суду від 08.11.2021 ОСОБА_1 було подано до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 5 520 грн.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/5186/14 (911/2176/20) відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/5186/14 (911/2176/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до 1) Громадянина ОСОБА_2 2) Громадянина ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Громадянина ОСОБА_3 , про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна, яка розглядається в межах справи № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірма "Консоль ЛТД".

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник