ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7706/21

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (смт.Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область)

та до відповідача-2: ОСОБА_1 (смт. Нововоскресенське, Херсонська область)

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 200 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 7 166 грн. 65 коп. - заборгованість за відсотками з користування кредитом;

- 1 800 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору б/№ від 27.04.2018 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту. Так, відповідно до договору відповідачу-1 було надано кредитний ліміт із відповідним графіком погашення, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку позивача з відповідачем-1, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-1 за умовами договору свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 200 000 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом; 7 166 грн. 65 коп. - заборгованості за відсотками з користування кредитом та 1 800 грн. 00 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом Крім того, відповідно до договору поруки №P774144481 від 02.05.2018 відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх своїх зобов`язань за кредитним договором б/№ від 27.04.2018, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вказану заборгованість солідарно з обох відповідачів.

Також позивач просить суд вирішення питання про розподіл судових витрат.

Крім того, позовна заява містила клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 03.09.2021, керуючись положеннями абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у Центру надання адміністративних послуг сектору надання адміністративних послуг Нововоронцовської районної державної адміністрації витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Від Центру надання адміністративних послуг апарату Нововоронцовської селищної ради надійшов лист (вх. суду № 47292/21 від 29.09.2021), в якому зазначено про те, що в Реєстрі Нововоронцовської селищної територіальної громади на день складання документу маються відомості щодо особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вказана особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач посилається на те що 27.04.2018 відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, однак, до позовної заяву замість вказаної заяви було долучено Анкету-заяву клієнта юридичної особи про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. При цьому, у додатку до позовної заяви позивач зазначив саме заяву б/№ про відкриття поточного рахунку, яку фактично не було долучено до позовної заяви, що унеможливлю дослідження обставин відкриття поточного рахунку, а також встановлення обставин щодо досягнення згоди стосовно умов його кредитування (кредитний ліміт, відсотки за користування кредитом, комісії тощо).

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надання суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" про відкриття поточного рахунку від 27.04.2018.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" та до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 27.04.2018 у загальному розмірі 224 748 грн. 96 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл" про відкриття поточного рахунку від 27.04.2018.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.12.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко