ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/648/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород

в інтересах держави в особі

позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта, Берегівський район,

до відповідача 2 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки» с. Великі Лучки, Мукачівського району,

про визнання недійсним договору про виконання агротехнічних робіт №20-12/2020 від 29.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнання недійсним договору про виконання агротехнічних робіт №20-12/2020 від 29.12.2020 укладений між Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Лучки», а також додаткові угоди до нього зокрема: №1 від 12.01.2021 року №2 від 01.03.2021 та №3 від 03.05.2021. Позов заявлений з посиланням на ст. ст. 14,131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру»,ст.ст.5,161-164 ГПК України. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 13.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

02.12.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.01.2022.

Від відповідача1 01.12.2021 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та просить залишити позовну заяву без розгляду.

01.12.2021, начальником відділу діловодства та забезпечення судового процесу був складений акт №117/21, про те, що до заяви Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, яка надійшла до суду через засоби електронного зв`язку, не накладено електронний підпис.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Однак, клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача, яке надійшло на адресу суду засобами електронного зв`язку 01.12.2021 не містить електронного цифрового підпису. Крім того, присутній в судовому засідання представник заявника попросив суд повернути заяву без розгляду.

Таким чином, суд встановивши, що клопотання подане без додержання вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України, ч. 2 ст. 170 ГПК України, повертає його заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - повернути заявнику без розгляду.

2. Продовження підготовчого засідання у справі відбудеться 25 січня 2022 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук