ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 рокуСправа № 912/1339/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г. розглянув у засіданні суду заяву від 22.11.2021 ОСОБА_1 в порядку ст. 328 ГПК України у справі №912/1339/21

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , поданого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", вул. Комарова, 66 А, м. Кропивницький, 25009

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

3. ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_3 . Державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича, вул. Спортивна, 6, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8

про визнання протиправними та скасування записів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до статуту

Представники учасників справи участі в засіданні суду не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , подана в своїх інтересах та в інтересах чотирьох неповнолітніх дітей до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченко Сергія Валентиновича з вимогами про

- визнання протиправними (недійсними) з моменту вчинення та скасування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Будтранссервіс", від 28.09.2020 за №007007388; від 05.10.2020 за №008007388; від 19.01.2021 за №009007388; від 20.01.2021 за №; від 25.01.2021 за № ; від 18.03.2021; від 24.03.2021 за №; від 22.04.2021 за №;

- визнання недійсними та скасування всіх змін, внесених до статуту ТОВ "Будтранссервіс" на підставі вищевказаних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- з покладанням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 01.06.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1339/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.06.2021, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Рішенням від 28.09.2021 господарським судом Кіровоградської області позов задоволено частково. Визнано протиправними з моменту вчинення та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Будтранссервіс", від

28.09.2020 за №007007388 "зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей засновників (учасників) юридичної особи, Сойченко С.В. , Маловисківська міська рада",

05.10.2020 за №008007388 "зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, Сойченко С.В. , Маловисківська міська рада",

19.01.2021 за №009007388 "зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Сойченко С.В. , Маловисківська міська рада",

20.01.2021 за № "зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Сойченко С.В. , Маловисківська міська рада",

25.01.2021 за № "зміни до відомостей про юридичну особу, зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Сойченко С.В. , Маловисківська міська рада",

24.03.2021 за № "зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. ОСОБА_10 , Департамент надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради",

22.04.2021 за № "Виправлення помилок, Сойченко С.В. , Маловисківська міська рада".

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 3405,00 грн.

Стягнуто з державного реєстратора Маловисківської міської ради Сойченка Сергія Валентиновича в дохід бюджету судовий збір у розмірі 12485,00 грн.

На виконання рішення 05.11.2021 господарським судом видано накази.

23.11.2021 до господарського суду надійшла заява від 22.11.2021 відповідача 2 - ОСОБА_1 в порядку ст. 328 ГПК України з вимогами:

- до розгляду заяви зупинити виконання за наказом від 05.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в дохід бюджету судовий збір у розмірі 3405,00 грн (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106) у справі №912/1339/21;

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 05.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в дохід бюджету судовий збір у розмірі 3405,00 грн (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106) у справі №912/1339/21.

Заява обґрунтована тим, що на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 по справі №912/1339/21 Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс", на підставі ст. 254 ГПК України, подано апеляційну скаргу по справі до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центральним апеляційним господарським судом по справі №912/1339/21 від 02.11.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1339/21.

Ухвалою від 24.11.2021 судом витребувано у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) наказ від 05.11.2021 № 912/1339/21, зупинено виконання за наказом від 05.11.2021 № 912/1339/21, призначено розгляд заяви від 22.11.2021 ОСОБА_1 в порядку ст. 328 ГПК України на 02.12.2021 о 09:00 год.

30.11.2021 до суду надійшла постанова Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.11.2021 у ВП 67487755 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу суду від 05.11.2021 у справі №912/1339/21.

В засіданні суду 02.12.2021 учасники справи своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи подану заяву, господарський суд враховує слідуюче.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Нормами ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідач1 подав апеляційну скаргу на рішення від 28.09.2021 до Центрального апеляційного господарського суду.

Зі змісту ст. 327 ГПК України випливає, що наказ, як виконавчий документ, видається протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили.

За відсутності надходження від Центрального апеляційного господарського суду станом на 05.11.2021 - дату видачі наказів у даній справі, запиту на направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги, судом видано відповідні накази.

Проте, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1339/21.

29.11.2021 ухвалою Центральний апеляційний господарський суд по справі №912/1339/21 апеляційну скаргу ТОВ "Будтранссервіс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі № 912/1339/21 залишив без руху.

Згідно відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтранссервіс" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі № 912/1339/21 в межах встановленого ст. 256 ГПК України строку.

З підстав викладеного, суд приходить до висновку, що рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2021 у справі № 912/1339/21 є таким, що не набрало законної сили в силу приписів ст. 241 ГПК України, а наказ є таким, що видано помилково.

З огляду на викладене, господарський суд, на підставі ст. 328 ГПК України, визнає наказ від 05.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в дохід бюджету судовий збір у розмірі 3405,00 грн (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106) у справі №912/1339/21, таким, що не підлягає виконанню повністю, як такий, що виданий помилково.

Керуючись ст. 3, 12, 234-235, 328, п.п. 19.3. п.19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 22.11.2021 ОСОБА_1 в порядку ст. 328 ГПК України задовольнити.

Наказ Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в дохід бюджету судового збору у розмірі 3405,00 грн (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106) у справі №912/1339/21 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Копії ухвали направити ОСОБА_2 на електронну пошту адвоката pastuh.victо, ТОВ "Будтранссервіс" (на електронну пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_6 ), Поповій О.В. (на електронну пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_7 та на адресу АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), Державному реєстратору Маловисківської міської ради Сойченко Сергію Валентиновичу (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 та на поштову адресу АДРЕСА_7 .), Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (на електронну пошту ).

Повний текст складено 03.12.2021.

Суддя В.Г. Кабакова