ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2021 рокуСправа № 912/2868/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/2868/21 від 06.10.2021

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (далі - ВАТ "Кіровоградгаз"), код ЄДР 03365222, вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" (далі - ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон"), вул. Героїв Чорнобиля, 36, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 919 274,80 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Руденко Т.В., довіреність № 07/01-118 від 22.11.2021;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ВАТ "Кіровоградгаз" до ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про стягнення 919 274,80 грн боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.08.2020 в присутності представника ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" в ДП "Кіровоградстандартметрологія" було проведено позачергову повірку лічильника газу роторного GMS-G-160-80-1,0-У2-НЧ, заводський номер 077563, який є власністю відповідача, за результатами якої було встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам "Інструкція. Лічильники газу роторні "GMS". Методика перевірки" GMS.407273.001 МП. Підстави для визнання ЗВТ непридатним: лічильник не здійснює облік газу, який пройшов через нього у зв`язку з пошкодженням роторів лічильника.

З приводу виявленого порушення позивачем у присутності представника відповідача було складено Акт про порушення №01/2020 від 28.08.2020, за формою встановленою Кодексом газорозподільних систем.

10.09.2020 комісія Оператора ГРМ в присутності представника відповідача розглянула Акт про порушення №01/2020 від 28.08.2020, який було задоволено, та, як наслідок, складено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості у відповідності до п. 4 гл. 4 розділу XІ Кодексу газорозподільних систем, що становить 919 274,80 грн за 168 639 м.куб. газу.

Станом на 01.10.2021 компенсація вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 919 274,80 грн відповідачем не сплачена.

Ухвалою від 06.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2868/21, справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.11.2021 - 14:30.

04.11.2021, у строк, визначений судом в ухвалі від 06.10.2021, до суду надійшов відзив на позов №б/н від б/д, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ "Кіровоградгаз" до ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про стягнення 919 274,80 грн боргу в повному обсязі.

В підготовчому засіданні суду 04.11.2021 оголошено перерву до 23.11.2021 - 10:30 год.

10.11.2021, в межах строку, встановленого судом до суду надійшла від ВАТ "Кіровоградгаз" відповідь на відзив №ВИХ 07-1/4207 від 10.11.2021, згідно якої позивач вважає доводи відповідача безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинами. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

17.11.2021, в межах строку, встановленого судом до суду надійшли від відповідача заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення 919 274,80 грн боргу №б/н від б/д, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ "Кіровоградгаз" до ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про стягнення 919 274,80 грн боргу в повному обсязі.

17.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 17.11.2021 представника відповідача про перенесення слухання справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, а саме в Третьому апеляційному адміністративному суду м. Дніпро (справа №340/5245/20).

До господарського суду 22.11.2021 електронною поштою (без з КЕП) та 22.11.2021 на паперовому носії надійшло клопотання №б/н від 22.11.2021 ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про відкладення слухання справи на іншу дату. Подане клопотання обґрунтовано тими обставинами, що директор відповідача перебуває на лікарняному та не має можливості прибути у судове засідання.

До господарського суду 22.11.2021 електронною поштою (без з КЕП) та 22.11.2021 на паперовому носії надійшло клопотання №б/н від 22.11.2021 ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про залучення третьої особи, в якому відповідач просить залучити до участі у справі №912/2868/21 за позовом ВАТ "Кіровоградгаз" до ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про стягнення 919 274,80 грн боргу - Державне підприємство "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" у якості третьої особи на стороні позивача.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення боргу з ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" в сумі 919 274,80 грн. Підставою для стягнення боргу є протокол експертної повірки лічильника газу роторного № 50/08Е від 28.08.2020, відповідно до якого визначено, що результати випробування не відповідають вимогам НД: під час проходження газу через лічильник не здійснюється обертання декад лічильного механізму у зв`язку з пошкодженням роторів лічильника. Експертну перевірку проведено було відділом повірки (калібрування) та метрологічної атестації засобів вимірювальної техніки м. Світловодск Державного підприємства "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації". Жодних механічних пошкоджень корпуса лічильника ні пломб, а їх 15 штук , виявлено не було.

Таким чином, відповідач вважає, що необхідно залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 1, ) у зв`язку з тим, що його участь допоможе об`єктивно дослідити всі обставини справи стосовно виявленого пошкодження лічильника.

У підготовчому засіданні 23.11.2021 господарський суд оголосив перерву до 30.11.2021 - 15:30, про що повідомлено сторін, які були присутні в засіданні суду, що підтверджується підписами адвокатів Руденка Т.В. та Охріменка В.Б. на повідомленні про наступне засідання, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 30.11.2021 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

30.11.2021 до господарського суду надійшли заперечення позивача №б/н від 30.11.2021 на клопотання про залучення третьої особи, в яких останній просить суд відмовити ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, так як рішення у справі №912/2868/21 жодним чином не може вплинути на права або обов`язки Кіровоградського науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації, а відтак відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання та залучення в якості третьої особи на стороні відповідача такої особи.

Розглядаючи клопотання №б/н від 22.11.2021 відповідача про залучення третьої особи господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу, у поданому клопотанні відповідача не зазначено на які саме права чи обов`язки Державного підприємства "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та яким чином може вплинути рішення суду, виходячи як з предмета, так і підстав позову у даній конкретній справі. Повне, всебічне та об`єктивне вирішенні судового спору, не є підставою для залучення інших осіб до участі у справі.

За вказаних обставин, господарський суд не встановив підстав для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

З врахуванням викладеного, господарський суд залишає клопотання №б/н від 22.11.2021 ТОВ "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про залучення третьої особи без задоволення.

Представник позивача в засіданні суду 30.11.2021 не заперечив проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 50, 177, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 22.11.2021 відповідача про залучення третьої особи залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/2868/21 до судового розгляду по суті на 03.12.2021 - 11:00 год.

Визначити резервну дату судового засідання 23.12.2021 - 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.