ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2021 Справа № 908/3462/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Заявник в заяві про видачу судового наказу зазначає, що між 16.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЕЛЬНЕР-УКРАІНА» (далі - Постачальник, Заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГИПМАРКЕТ» (далі - Покупець, Боржник) був укладений договір поставки № КУ-0450/20ТК, далі - Договір, відповідно до п. 1.1., 1.2. якого Постачальник (Заявник) зобов`язується передати у власність Покупця (Боржника) - засоби кріплення, інструмент та комплектуючі, інші непродовольчі товари (надалі - Товар), а Покупець бере на себе зобов`язання прийняти і оплатити за нього в строки і на умовах даного Договору. Найменування, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість Товару, що постачається, встановлюється сторонами у видаткових накладних, які є невід`ємними частинами даного Договору. Відповідно до п. 3.1 Договору поставка Товару здійснюється на підставі попередньо поданого Покупцем усного та/або письмового замовлення і в терміни, погоджені з Постачальником. Згідно із п. 4.2. Договору Покупець оплачує поставлену Постачальником партію Товару за ціною, передбаченою у документах, погоджених сторонами відповідно до п. 1.2. цього Договору, у безготівковій формі протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання Товару. У пункті 2.3. Договору закріплено, що Покупець зобов`язаний оплатити товар у строки і на умовах, вказаних у даному Договорі. Пунктом 3.3. Договору визначено, що моментом отримання (поставки) Товару Покупцю є фактичне отримання Товару та підписання уповноваженими представниками Покупця видаткової накладної, яка була пред`явлена до підпису під час приймання-передачі Товару. Заявник вказує, що на виконання умов укладеного договору заявником було здійснено поставку товарів, а боржник був зобов`язаний здійснити оплату за поставлені товари, але таку не здійснив, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість перед заявником у сумі 9046,07 грн., що підтверджується наступним:
- видатковою накладною № КУ21-006312 від 19.05.2021 року на суму 3225,54 грн.,
останній день для здійснення оплати - 02.06.2021;
- видатковою накладною № КУ21-006311 від 19.05.2021 року на суму 8662,06 грн.,
(заборгованість за даною поставкою становить 5 820,53 грн.) останній день для здійснення
оплати - 02.06.2021. Отже у період з 19 травня 2021 року по даний час Заявник здійснив поставку Боржнику на загальну суму 11 887,60 грн. Боржник на виконання своїх договірних зобов`язань був зобов`язаний здійснити оплату за поставлені товари, але таку в повному обсязі не здійснив. Заявником надсилалась Боржнику претензія № КУ-2109-407 від 17.09.2021 року з проханням здійснити оплату заборгованості за поставлений товар. Боржником 20.09.2021 відповідно до платіжного доручення № 387 здійснено часткову оплату в сумі 200,00 грн. 04.10.2021 року боржником повернуто заявнику Товар на загальну суму 1305,93 грн., що підтверджується накладними про повернення товару: накладна на повернення № 636 від 04.10.2021 на суму 156,49 грн., накладна на повернення № 639 від 04.10.2021 на суму 434,02 грн., накладна на повернення № 640 від 04.10.2021 на суму 715,42 грн. Відповідно до отриманого гарантійного листа від 19.10.2021 року ТОВ «ГИПМАРКЕТ» борг в сумі 10 381,67 грн. зобов`язувалось погасити в строк до 12 листопада 2021 року. Однак, боржником здійснено часткову оплату в сумі 1335,60 грн., а саме: відповідно до платіжного доручення № @2РL563126 від 27.10.2021 в сумі 835,60 грн., відповідно до платіжного доручення № 389 від 04.11.2021 в сумі 500,00 грн. Таким чином, у Боржника виникла заборгованість за поставлені товари на суму 9046,07 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 18 аркушах надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
4. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов