ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/367/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного

провадження з повідомленням сторін дану справу

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Гарас Костянтина Мануїловича , м. Львів

про стягнення заборгованості на суму 21686,54 грн., в т.ч. 20422, 45 грн. - основного боргу, 1264,09 грн. - пені за договором № 117 від 09.08.2018 на право тимчасового користування конструктивними елементами благоустрою комунальної власності територіальної громади м. Ужгород

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкладено розгляд даної справи на 24.11.2021 на 10:00 год., про що повідомлено відповідача також шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

Позивач до дати призначеного засідання надіслав суду клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, повідомивши про оплату відповідачем спірної у даній справі заборгованості після відкриття провадження у даній справі, надавши на підтвердження наведеного копію платіжного доручення № 5411 від 18.11.2021. Клопоче також про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого за подання позову судового збору.

Крім того, позивач до початку судового засідання надіслав заяву, якою повідомив суд про зміну назву позивача - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради () на Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради () на підставі рішення сесії Ужгородської міської ради № 425 від 07.09.2021р. "Про реорганізацію виконавчих органів міської ради", на підтвердження чого надав копію зазначеного рішення та виписку з ЄДР. З огляду на наведене позивачем у даній справі є Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце даного судового засідання, участі представника в ньому не забезпечив, відзиву на позов та будь-яких заяв, клопотань суду не надав.

Приписами ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріалами даної справи встановлено, що вимоги позивача, які є предметом даної справи, задоволені відповідачем шляхом здійснення оплати позовної суми 18.11.2021, тобто після пред`явлення позову до суду, що є підставою для закриття провадження у справі, а судові витрати позивача у даній справі за його заявою можуть бути відшкодовані за рахунок відповідача. Повернення позивачу сплаченого судового збору з Державного бюджету України у даній справі не передбачено чинним законодавством.

За наведених обставин справи та приписів процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

З огляду на викладене та керуючись статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/367/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.