ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2021 р. Справа № 924/843/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 25.10.21р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС"

про стягнення грошей та зобов`язання повернення об`єкту оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2021 у справі №924/843/21 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Іберсон Компонентс" 78195,00 грн основної заборгованості, 258463,52 грн неустойки за прострочення терміну повернення об`єкту оренди, 31278,00 грн неустойки (штрафу), 11447,82 грн пені, 5269,75 грн інфляційних втрат та 5769,81 грн судового збору. Зобов`язати ТОВ "Іберсон Компонентс" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" об`єкт оренди за договором оренди № 1 від 06.08.18 - частину нежитлового приміщення загальною площею 601, 5 м.кв., розміщеного на 1 - му поверсі будівлі, яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Сковороди, 46 за актом прийому-передачі згідно з умовами договору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Іберсон Компонентс" звернулося до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Хмельницької області (22.11.2021) із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2021 у справі №924/843/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, а також стягнути із відповідача суму сплаченого судового збору.

Господарським судом Хмельницької області апеляційну скаргу разом із справою надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду в апеляційному окрузі, що включає, зокрема, Хмельницьку область (Указ Президента України від 29 грудня 2017 року № 454/2017).

Апеляційна скарга ТОВ "Іберсон Компонентс" разом із справою до суду апеляційної інстанції надійшла 29.11.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

По-перше. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

В порушення зазначеної процесуальної норми, зокрема пункту 1 частини 2 статті 258 ГПК України, апелянтом не вірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 454/2017 утворено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Апелянт - ТОВ "Іберсон Компонентс" - апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2021 у справі №924/843/21 подав до Західного апеляційного господарського суду (79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81), тоді, як така скарга мала бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).

По-друге. В силу приписів пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України (ЗУ) "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір сплачується на бюджетні рахунки судових установ, відкриття та закриття яких відноситься до компетенції Казначейської служби України відповідно до Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України (затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №758 від 22.06.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.07.2012 за №1206/21518).

Як убачається із платіжного доручення №7260 від 17.11.2021, апелянтом сплачено судовий збір у сумі 8654,72 грн на рахунок Західного апеляційного господарського суду, що не може бути розцінено як сплата судового збору в установленому порядку за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

При цьому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2021 у справі №924/843/21 обрахований вірно.

За таких обставин скаржнику слід сплатити судовий зір у розмірі 8654,72 грн на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

По-третє. За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. При цьому, у системному зв`язку із приписами статті 259 ГПК України, підтвердженням надсилання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, є лист з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги листа з описом вкладення не надано.

Натомість додано у двох примірниках копії апеляційної скарги для учасників процесу (ймовірно для надсилання судом таких копій позивачу та відповідачу), а також копії (які належним чином не засвідчені) фіскальних чеків про отримання послуг Укрпошти, з яких не можливо зробити висновку про надіслання якому саме адресату та за якою адресою та яке саме вкладення.

Зазначені додатки до апеляційної скарги жодним чином не підтверджують дотримання скаржником приписів пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 ГПК України.

За цих обставин апелянта слід зобов`язати надати суду апеляційної інстанції докази надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 1 частини 2, пунктів 2, 3 частини 3 статті 258, статті 259 ГПК України, що, відповідно до вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 25.10.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- зазначити вірне найменування суду, до якого подається скарга шляхом подання оновленого тексту апеляційної скарги;

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8654,72 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали;

- копію апеляційної скарги надіслати іншому учаснику із наданням підтвердження такого надсилання листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Юрчук М.І.