ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2741/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», м. Дніпро

про визнання грошових вимог

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 08.11.2021 відкрито провадження у справі №911/2741/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1837 від 01.02.2018); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та вирішено інші процесуальні питання у справі.

У свою чергу, за змістом ч. 6 ст. 119 Кодексу офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, абз. 1 ч. 9 ст. 39 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

На виконання зазначеного положення, 08.11.2021 суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого 67547.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, зокрема, ст.45 Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, граничною датою пред`явлення грошових вимог є 08.12.2021 (включно).

24.11.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» (далі - ТОВ «Брайт інвестмент», заявник) із заявою №1124/5 від 24.11.2021 (вх. №27370/21 від 29.11.2021) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 153 421,91дол США, що складається з тіла кредиту у розмірі 145 472,70дол США та відсотків у розмірі 7 949,21дол США.

У свою чергу, суд перевіривши матеріали відповідної заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

1. Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу, зокрема, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У свою чергу, судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду Київської області сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998 ; Рахунок отримувача - UA3010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Проте, ТОВ «Брайт інвестмент» як доказ сплати судового збору надано суду платіжне доручення №2955 від 23.11.2019, за яким відповідна сума сплачена за іншими реквізитами, аніж зазначені вище, а відтак, вказаний документ не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

2. Разом з цим, ч. 3 ст. 45 Кодексу, зокрема, встановлено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна (керуючого реструктуризацією).

Так, заявник як докази направлення на адреси ОСОБА_2 та керуючого реструктуризацією копії відповідної заяви та доданих до неї документів надав суду список згрупованих поштових відправлень, датований 25.11.2021 та фіскальний чек від 25.11.2021, із змісту яких неможливо встановити які саме документи були направлені вказаним особам заявником.

За таких обставин, у суду відсутня можливість встановити виконання заявником положень ч. 3 ст. 45 Кодексу.

3. Крім того, абз. 7 ч. 3 ст. 45 Кодексу передбачено, що заява кредитора має містити відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Однак, заявником вказаних вимог не дотримано та відповідних відомостей у заяві не зазначено, як і не зазначено про відсутність такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 45 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 45-46 Кодексу, ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» №1124/5 від 24.11.2021 (вх. №27370/21 від 29.11.2021) про визнання грошових вимог до боржника - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 Кодексу, а саме, надати суду:

докази сплати судового збору у розмірі 4 540,00грн у встановленому законом порядку на наступні реквізити:

«Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998 ; Рахунок отримувача - UA3010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)».

докази надсилання копії заяви №1124/5 від 24.11.2021 (вх. №27370/21 від 29.11.2021) із доданими до неї документами боржнику та керуючому реструктуризацією (опис вкладення у цінний лист, тощо), в яких зазначено перелік документів, які надсилались заявником вказаним особам;

інформацію про наявність або відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та докази, що підтверджують зазначене (інформацію з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта; документи, визначені Порядком ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830).

3. У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 30.11.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.11.2021.