УХВАЛА

м. Київ

29.11.2021Справа № 910/14136/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "Квік"

до 1. Головного управління ДПС у Запорізькій області

2. Державної податкової служби України

про стягнення збитків у розмірі 3 032 331,85 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 29.11.2021

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "Квік" (далі - позивач, Товариство) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України про стягнення збитків у розмірі 3 032 331,85 грн та 1 000 000,00 грн моральної шкоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про понесення ним збитків внаслідок протиправних дій службових осіб відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

21.09.2021 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору, а саме платіжним дорученням № 870 від 15.09.2021, а Уточненою позовною заявою згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1 збитки у розмірі 3 032 331,85 грн та понесені судові витрати.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.10.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/14136/21, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.11.2021 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

29.10.2021 представником відповідача 2 до суду подано відзив на позовну заяву.

За наслідками судового засідання 01.11.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 29.11.2021 та встановити сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

02.11.2021 до суду надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

16.11.2021 від позивача надійшли відповідь на відзив, клопотання про уточнення позовних вимог та про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

26.11.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли заява відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також клопотання позивача про уточнення позовних вимог та про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon приймала участь представник відповідача 1.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого 26.11.2021 клопотання позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь 1 150 260,37 грн збитків та судові витрати.

Представник відповідача 1 зазначила, що клопотання позивача її довірителем станом на момент проведення судового засідання отримано не було, просила надати час на ознайомлення з матеріалами справи.

Зважаючи, що право позивача щодо збільшення або зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання закріплено приписами пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України, а клопотання про уточнення позовних вимог фактично за своєю правовою природою є клопотанням про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про його прийняття. Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням прийнятого клопотання, а саме щодо стягнення з відповідачів на користь позивача 1 150 260,37 грн збитків.

Клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору буде вирішено за наслідками розгляду справи по суті.

Також, судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 05.12.2021.

Відповідно до пункту 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості вчинення процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зменшення позовних вимог прийняти.

2. Продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів до 04.01.2022 (включно).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.12.21 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Запропонувати позивачу:

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

7. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили 29.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ