номер провадження справи 34/162/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021 Справа № 908/2708/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи № 908/2708/21

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48", ідентифікаційний код юридичної особи 39779416 (вул. Сеченова, 48/64, кв. 41, м. Запоріжжя, 69067)

про визнання недійсними рішення загальних зборів

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Фісун В.В., посвідчення адвоката №Зп002154 від 09.04.2019, ордер ЗП №127649

від відповідача: Міщенко В.В., адвокат

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою від 20.09.2021 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48" про визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сеченова 48", ідентифікаційний код юридичної особи 39779416, від 25.10.2020, оформленого протоколом від 25.10.2020, який міститься в матеріалах реєстраційної справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 справу № 908/2708/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 27.09.2021 у справі № 908/2708/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху - 30.09.2021, та своєчасно, 08.10.2021, усунено недоліки позовної заяви, направлено до суду відповідну заяву із поясненнями та доказами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2021 № 908/2708/21 відкрито провадження у справі № 908/2708/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.11.2021 о 10 год. 40 хв.

27.10.2021 від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на адресу суду надійшли заяви про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

29.10.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

02.11.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 02.11.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/2708/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Суд запитав про наявність клопотань. Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив. Суд зазначив, що строк ще не сплив для надання такої відповіді, тому клопотання є передчасним. Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача залишив вказане клопотання на розсуд суду. Питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2708/21 на 18.11.2021 о 12 год. 00 хв.

10.11.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої позивач підтримує клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: учасників ОСББ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

15.11.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до справи.

18.11.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до справи.

В судовому засіданні 18.11.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/2708/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи.

Також, суд розглянув заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на таке.

Вказані заяви обґрунтовані наступним: 25.10.2020 відбулися збори ОСББ "Сеченова 48" з порядком денним: 1. Звіт правління про діяльність ОСББ "Сеченова 48" за 2019-2020 рр. 2. Звіт ревізійної комісії про діяльність ОСББ "Сеченова 48" за 2019-2020рр. 3. Обрання нового складу правління ОСББ "Сеченова 48". 4. Обрання нового складу ревізійної комісії / ревізора ОСББ "Сеченова 48", членів ревізійної комісії (ревізора) ОСББ. 5. Про уповноваженого представника загальних зборів для подання документів про обрання нового складу правління в органи державної реєстрації. Рішення зборів оформлено протоколом від 08.11.2020. По порядку денному прийнято наступні рішення. По першому питанню: Діяльність правління ОСББ "Сеченова 48" за 2019-2020 рр. визнано незадовільною. По другому питанню: Діяльність ревізійної комісії ОСББ "Сеченова 48" за 2019-2020 рр. визнано незадовільною. По третьому питанню: Керуючись ст. 10 Закону України "Про ОСББ" обрано правління ОСББ "Сеченова 48" у кількості 5 осіб терміном на 1 рік: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Призначено заробітну плату голові правління у розмірі мінімальної. По четвертому питанню: Керуючись ст. 10 Закону України "Про ОСББ" обрано ревізійну комісію / ревізора ОСББ "Сеченова 48" у кількості 3 осіб терміном на 1 рік: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . По п`ятому питанню: У зв`язку з тим, що на посаді голови правління ОСББ "Сеченова 48" залишається ОСОБА_1 немає необхідності обирати представника загальних зборів для подання ним документів до органів державної реєстрації. Саме за вказані рішення голосували зазначені співвласники ОСББ. В той же час, в матеріалах реєстраційної справи міститься рішення загальних зборів ОСББ "Сеченова 48" від 25.10.2020, оформлене протоколом від 25.10.2020 з іншим порядком денним, яке є предметом спору у цій справі. В подальшому ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до ОСББ "Сеченова 48" для надання пояснень, яким чином виникло два протоколи загальних зборів. Відповіді на свої заяви вони не отримали. Вважають свої права порушеними. Суд зазначає, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не були обрані до правління чи ревізійної комісії ОСББ за жодним з протоколів зборів, діяльність правління та ревізійної комісії ОСББ визнані незадовільними за обома редакція рішення загальних зборів. Доказів звернення до правоохоронних органів з приводу підробки документів суду не надано. Представництво інтересів всіх співвласників ОСББ здійснюється головою правління. Таким чином, заявниками не доведено обґрунтованих підстав для залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб.

Суд запитав сторін про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Представник позивача вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті. Представник відповідача залишив вказане питання на розсуд суду, проте зауважив, що ним ще не отримано документи, які надані позивачем до справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2708/21 на 02.12.2021 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 02.12.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/2708/21. Перевірив явку представників сторін. Суд запитав про наявність клопотань. Представники сторін повідомили суду про відсутність клопотань. Суд запитав сторін про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Представники сторін вважають за можливе перейти до розгляду справи по суті.

За наслідками судового засідання 02.12.2021, на підставі ст. 185 ГПК України, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 14.12.2021 о 10 год. 40 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/2708/21 призначити до розгляду по суті на 14.12.2021 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми "Електронний суд".

Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.12.2021.

Суддя А.О. Науменко