ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 р. Справа № 5015/118/11 (914/1760/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Петровської Н.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування», м. Львів

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач, с. Коростів, Сколівський район, Львівська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», с. Коростів, Сколівський район, Львівська область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Західний експертно-технічний центр Держпраці», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ФОП Нестор Віра Констятинівна, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство «Львівметалпласт», м.Львів

про визнання незаконними дій ліквідатора із інвентаризації нерухомого майна боржника, недійсними односторонніх правочинів ліквідатора із поділу/об`єднання ОНМ боржника та скасування державної реєстрації об`єктів нерухомості

у межах справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін:

від позивача: Ганайлюк Б.А., Демідонт Б.О. - адвокат

від відповідача-1: Козій В.Ю.

від відповідача-2: Козій В.Ю.

3-я особа-1: не з`явився

3-я особа-2: не з`явився

3-я особа-3: Первицький О.В.

ФОП Гаврилюк О.Р.: Гаврилюк О.Р.

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с.Коростів Сколівського району Львівської області, у порядку, встановленому ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки сума заборгованості останнього становить 1 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

15.09.2010 року ухвалою Господарського суду Львівської області (с.Морозюк А.Я.) провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» припинено у зв`язку із недотриманням кредитором вимог ст.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу ТзОВ «Укравтозапчастина» задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 року у справі №28/45 скасовано та матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року прийнято справу №28/45 до розгляду та присвоєно справі №5015/118/11.

Ухвалою від 08.02.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка І.Я..

Постановою господарського суду від 15.07.2011р. ТзОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011 р. в газеті «Голос України» №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Справа № 5015/118/11 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

18 червня 2021 ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» подало позовну заяву, в якій просить визнати незаконними дії та бездіяльність ліквідатора Козія В.Ю. при проведенні інвентаризації майна банкрута 2016 та 2018 рр.; визнати недійсною та скасувати заяву ліквідатора ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» Козія В.Ю. від 23.11.2016р., посвідчену приватним нотаріусом ЛМНО Паук А.Я. за реєстраційним номером №2428 та визнати недійсними та скасувати заяви ліквідатора Козія В.Ю., що подані державному реєстратору 25.01.2018р., і застосувати наслідки недійсності; скасувати рішення про державну реєстрацію набуття/припинення права власності ТОВ «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» на об`єкти нерухомості за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 321, із відкриттям розділу державного реєстру речових прав, що були прийняті державним реєстратором ДП «Західний експертно-технічний центр Держпраці» Демків Володимиром Петровичем 24.11.2016р. та 25.01.2018р. та відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо прав власності ТОВ «УК «ЛА» на об`єкти нерухомості станом на 23.11.2016р., а саме: скасувати усі записи щодо прав власності і їх обтяжень, що містяться у розділах реєстру, що закриваються, та закрити наступні розділи державного реєстру речових прав та їх обтяження, згідно переліку, а саме: (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення корпусу №12 літ. "А-4" загальною площею 48134,5 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32533508 від 24.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення корпусу №12 в літ. "А-4" загальною площею 12911 кв.м.; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32610081 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 9318,8 кв.м.,; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32609747 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення 91,92 за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 1977 кв.м.; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32610396 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення 59,72а заг.площею 2333,6 кв.м.; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32609412 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлове приміщення №90 загальною площею 1445,6 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу] за індексним №32609040 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення загальною площею 940,6 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32608654 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення 58д,58е за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 2673,4 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32607582 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення 58а,58б,58в за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 2505,3 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32608311 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 000) на нежитлові приміщення за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 9908,7 кв.м., здійснену державним реєстратором ДП "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Демків Володимиром Петровичем на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32606748 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлові приміщення 72,72а за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 1469 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32607223 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлове приміщення 58г за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 2694,6 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №32606171 від 29.11.2016р.; (РНОНМ 101) на нежитлове приміщення, нежитлові приміщення будівлі корпусу №12 літ.А-4 за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 37017,3 кв.м., Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №39395887 від 29.01.2018р.; (РНОНМ 101) на нежитлову будівлю підстанції літ.Т-1" за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 321 загальною площею 194,3 кв.м.,, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним №39394916 від 29.01.2018р.

Ухвалою суду від 30.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські заводи автомобілебудування до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство Західний експертно-технічний центр Держпраці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ФОП Нестор Віра Констятинівна, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство Львівметалпласт про визнання незаконними дій ліквідатора із інвентаризації нерухомого майна боржника, недійсними односторонніх правочинів ліквідатора із поділу/об`єднання ОНМ боржника та скасування державної реєстрації об`єктів нерухомості прийнято до розгляду в межах провадження справи № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність Управляюча компанія Львівський автонавантажувач. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 25.08.2021.

В судове засідання від 25.08.2021 сторони не з`явилися, причин неявки в судове засідання не повідомили, вимог ухвали суду від 30.06.2021 не виконали.

В судове засідання від 29.09.2021 сторони не з`явилися. Через канцелярію суду ліквідатор подав письмові пояснення, якими просить відмовити у задоволенні позову.

Через канцелярію суду третя особа-ПП «Львівметалопласт» подав відзив на позовну заяву, яким проти задоволення позову заперечив.

В судове засідання від 20.10.2021 сторони не з`явилися. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

Ухвалою суду від 20.10.2021 Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 5015/118/11 (914/1760/21) на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 11.11.2021.

В судове засідання від 11.11.2021 сторони з`явились.

Адвокат ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» усно клопотав про відкладення даної справи до розгляду клопотання ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» від 05.11.2021 про вирішення процесуальної процедури розгляду заяви-скарги ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» від 16.08.2020 року у справі №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач.

В судове засідання від 24.11.2021 сторони не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

В судове засідання від 30.11.2021 сторони зНявились.

На електронну адресу суду позивачем подано клопотання, в якому просить об`єднати в одне провадження заяву-скаргу ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута; визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016 та позов ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про визнання незаконними дій ліквідатора з інвентаризації нерухомого майна боржника, недійсними односторонніх правочинів ліквідатора із поділу/об`єднання об`єкта нерухомого майна боржника та скасування державної реєстрації об`єктів нерухомості.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в клопотанні про об`єднання справи № 5015/118/11(914/1760/21) та заяви-скарги ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016, яка розглядається в межах справи №5015/118/11 про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія «Львівський завод Автонавантажувач».

Дане клопотання мотивує тим, що заява-скарга містить всі обов`язкові реквізити позовної заяви, передбачені ГПК України в редакції від 03.08.2017 року, а зазначення в позовній заяві назви «позовна заява» не належить до передбачених законодавством вимог. Також, зазначає, що заява-скарга від 16.08.2017 року та позовна заява від 16.06.2021 року є взаємопов`язаними - подані до одного і того ж самого відповідача, предмети позовів стосуються незаконних дій та бездіяльності ліквідатора при проведенні інвентаризації майна банкрута 2016 та 2018 рр. та наслідків таких незаконних діянь. На думку ТОВ «ЛЗА», роздільний розгляд заяви-скарги від 16.08.2017 року та позовної заяви від 16.06.2021 року призведе до затягування справи про банкрутство.

Крім того, ТОВ «ЛЗА» зазначає, що 19 листопада 2021 року подало до суду пояснення щодо заяви-скарги ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», в якому повністю підтримує позицію ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», викладену в заяві-скарзі та в усіх уточненнях до такої скарги.

Ліквідатор, представник ТОВ «Укравтозапчастина» та ФОП Гаврилюк О.Р. усно заперечили щодо клопотання позивача стосовно об`єднання справ в одне провадження, оскільки розгляд заяви-скарги здійснюється з 16.08.2017 року, як скарга на дії ліквідатора при проведенні технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недійсними результатів технічної інвентаризації 2016; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності.

Суд заслухавши пояснення сторін, зазначає наступне.

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Із змісту наведених положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України та за наявності відповідного суб`єктного складу визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Заява-скарга ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» на дії ліквідатора Козія В.Ю. із проведення технічної інвентаризації майна банкрута та визнання недостовірними результатів технічної інвентаризації 2016; рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності у справі №5015/118/11 за заявою ТОВ «Укравтозапчастина» про банкрутство ТОВ «Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач» надійшла 16.08.2017 року та зареєстрована судом в КП «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду з єдиним унікальним номером судової справи №5015/118/11.

Розгляд заяви-скарги здійснюється з 16.08.2017 року, відповідно до норм та в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та в подальшому Кодексом України з процедур банкрутства як скарга на дії ліквідатора при проведенні технічної інвентаризації майна банкрута, яка також містить вимоги про визнання недійсними результатів технічної інвентаризації 2016, рішення про поділ на окремі об`єкти нерухомості та скасування державної реєстрації прав власності. Скарга розглядається в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» з присвоєним одним єдиним унікальним номером справи №5015/118/11.

Суд зазначає, що під час розгляду скарги на дії(бездіяльність) ліквідатора або інших учасників ліквідаційної процедури має здійснюватися оцінка лише правомірності дій ліквідатора або іншого учасника ліквідаційної процедури, її розгляд може мати правові наслідки лише щодо особи, стосовно якої подано скаргу.

Розгляд позовних заяв про захист порушених, невизнаних, оспорюваних цивільних прав у справі про банкрутство відбувається за правилами ГПК України з врахуванням особливостей, передбачених нормами Кодексу України з процедур банкрутства, але з застосуванням інструментів захисту цивільних прав та охоронюваних інтересів, що визначені відповідним інститутом цивільного права, порядок та правові підстави та наслідки розгляду скарги та позовної заяви є різними, їх сумісний розгляд може перешкодити з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, повному та всебічному розгляду цих вимог, тому розгляд позовних вимог одночасно зі скаргою на дії ліквідатора суд не вбачає за доцільне та можливе.

Щодо посилання ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» на те, що заява-скарга ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» містить всі обов`язкові реквізити позовної заяви, передбачені ГПК України, а також заявником не лише надіслало копії заяви-скарги іншим учасникам справи №5015/118/11, а й сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

До заяв (скарг) учасників справи про банкрутство (заявників, скаржників) мають застосовуватися положення ГПК України, скарга на дії ліквідатора має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених ст. 162 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 1 частини першої статті 164 та у ст. 172 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у розмірах, які залежать від найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір, та платника судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" не передбачена сплата судового збору за подання до господарського суду заяви-скарги на дії ліквідатора. Сплата заявником судового збору за скаргу на дії ліквідатора не може бути підставою для зміни скарги на дії ліквідатора на позовну заяву.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача від 30.11.2021 за вх.№ 28669/21 про об`єднання заяви-скарги на дії ліквідатора з проведення технічної інвентаризації майна банкрута у справі №5015/118/11 та справи №5015/118/11(914/1760/21) в одне провадження.

З метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

З огляду на наведене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 173, 183, 216, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» від 30.11.2021 за вх.№ 28669/21 про об`єднання заяви-скарги на дії ліквідатора у справі №5015/118/11 та справи №5015/118/11(914/1760/21) відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.12.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу-1 та відповідачу-2: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача повторно надати: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.