overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8356/21
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.11.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 30.11.2024 включно.
Дата видачі судового наказу стягувачу 30.11.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7742/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2020, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7573/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7696/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2718/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8249/21

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Приватного підприємства "А Г Р О С", Дніпропетровська обл., село Пальмирівка

Відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська обл., село Нововасилівка

про солідарне стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 889 800,12 грн., відсотків у розмірі 13 413,76 грн., комісії у розмірі 2 974,32 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Приватного підприємства "АГРОС", Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 889 800,12 грн., відсотків у розмірі 13 413,76 грн., комісії у розмірі 2 974,32 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2021 повернуто Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" позовну заяву і додані до неї документи.

На адресу Господарського суду Дніпропетровської області, 25.11.2021 надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" суму сплаченого судового збору в розмірі 13 592,82 грн., перерахованого платіжним дорученням №BOJ63B3KAN від 13.09.2021.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код: 14360570; Місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) суму сплаченого судового збору в розмірі 13 592,82 грн., перерахованого платіжним дорученням № BOJ63B3KAN від 13.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2718/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Виселити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з орендованого нежитлового вбудованого приміщення (реєстровий номер 01132330.6.КАТГНП107) площею 38,0 кв.м. (31,7 кв.м. - корисна площа, 6,3 кв.м. - загального використання, розміщене за адресою: АДРЕСА_2 .
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/9201/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 11 129,48 грн

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 129,48 грн та судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, а саме самовільним підключенням струмоприймачів до електричної мережі, яка не належить позивачу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/48/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6947/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7421/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Башков Костянтин Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7437/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7483/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Момот Світлана Едесіївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7326/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8633/21
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплатило судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "30" листопада 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "01" грудня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувача "30" листопада 2021 року.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021р.м. ДніпроСправа № 904/5123/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.08.2021р., яке набрало законної сили 23.11.2021р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Тимченко Вадим Якович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.11.2021р.м. ДніпроСправа № 904/6189/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021р., яке набрало законної сили 15.11.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.11.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/361/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021, яке набрало законної сили 05.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/361/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021, яке набрало законної сили 05.11.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7923/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № Б26/40/94-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Дашко І.В.

29.11.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов лист (клопотання) №02-01/92 від 26.11.2021 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на два місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання ліквідатора.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр №1308", м.Дніпро та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного Дашка Ігоря Валерійовича продовжити до 23.12.2021.

Призначити судове засідання на 23.12.2021 на 09:40 год., зал судових засідань №3-201.

Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з 30.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7414/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7414/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , IПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.11.2021р.м. ДніпроСправа № 904/3775/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021р., яке набрало законної сили 30.11.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7549/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 26/5005/7055/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович, свідоцтво №1936 від 18.12.2019.

07.10.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- продовжено строк ліквідаційної процедури Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ та повноваження ліквідатора Оберемка Р.А. на два місяці, до 07.12.2021;

- зобов`язано ліквідатора Оберемка Р.А. в строк до 07.12.2021 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

30.11.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №11/212 від 30.11.2021 ліквідатора про проведення судового засідання, що призначено на 07.12.2021, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви №11/212 від 30.11.2021 ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи таке.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Станом 30.11.2021 по справі №26/5005/7055/2011 про банкрутство Виробничого кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м.Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () судових засідань не призначено.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви №11/212 від 30.11.2021 ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №11/212 від 30.11.2021 ліквідатора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 30.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7812/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021р. Справа № 904/5943/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства "МХП" , м. Миронівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Метон", м. Дніпро

Про: стягнення 149 369, 81 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.21р. у п.2 резолютивної частини рішення було невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме вказано: "2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Метон» (49000, м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 44; ) на користь позивача Приватного акціонерного товариства «МХП» (08800, м. Миронівка Миронівського району Київської області, вул. Елеваторна, буд.1; ): 143 369, 81 грн. заборгованості та 2 270, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.", а слід вказати: "2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Метон» (49000, м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 44; ) на користь позивача Приватного акціонерного товариства «МХП» (08800, м. Миронівка Миронівського району Київської області, вул. Елеваторна, буд.1; ): 149 369, 81 грн. заборгованості та 2 270, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.".

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в п.2. резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.21р. у справі №904/5943/21, виклавши вищезазначений п 2. рішення суду в наступній редакції: "2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «Метон» (49000, м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 44; ) на користь позивача Приватного акціонерного товариства «МХП» (08800, м. Миронівка Миронівського району Київської області, вул. Елеваторна, буд.1; ): 149 369, 81 грн. заборгованості та 2 270, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.".

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7613/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, яке набрало законної сили 30.11.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник