ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/862/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" (смт.Яблунець Ємільчинського району Житомирської області) в режимі відеоконференції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" (с.Непізнаничі Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 66285,78грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Лопатько С.В. - адвокат, ордер серії АЕ №1028222 від 06.07.2020;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" 66285,78грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постачальник здійснив часткову поставку товару, обумовленого Специфікацією №1 до Договору поставки №24/09-2020-1 від 24.09.2020, у зв`язку з чим покупець нарахував штрафну санкцію в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.10.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 розгляд справи по суті відкладено на 09.11.2021.

Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. 09.11.2021 перебувала у відпустці, судове засідання у даній справі 09.11.2021 не відбулося та, згідно з ухвалою суду від 10.11.2021, було перепризначено на 30.11.2021 об 11:30.

Відповідач уповноваженого представника у засідання не направив, однак на електронну адресу суду надіслав клопотання за вих.№167 від 29.11.2021, у якому повідомив про неможливість участі керівника СТОВ "Поліський край" у даному засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі, просив визнати вказану причину неявки поважною та відкласти розгляд справи.

Представник позивача у вирішенні такого клопотання поклався на розсуд суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться відзив відповідача на позовну заяву та відповідь позивача на відзив.

З підстав наведеного, з огляду на неявку відповідача та подане ним клопотання, для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представника позивача, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити вказне клопотання та провести наступне судове засідання у справі №906/862/21 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".

Керуючись ст.ст.197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "13" грудня 2021 р. о 12:30 та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Яблунецький олійний завод" - адвоката Лопатько Світлани Василівни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду й позивачу заперечення на відповідь на відзив; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

Звернути увагу відповідача на те, що згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), які були належним чином повідомлені про судове засідання, незалежно від причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи (п.2 ч.3 ст.202 ГПК України).

4. Звернути увагу відповідача на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п ' я т ь д н і в до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 30.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу;

2- позивачу (рек.);

3,4 - відповідачу: (11242, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, село Непізнаничі) (рек. з повід.);

(11242, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Сербо-Слобідка, вул.Грека Івана, буд.47) (рек. з повід.).