ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа№ 911/2895/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" б/н від 30.11.2021 про повернення судового збору

за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020

у справі № 911/2895/19 (суддя Заєць Д.Г.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року, у зв`язку з невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, не подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 17 998 грн. 50 коп. та подання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску такого строку, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі №911/2895/19, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

17.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року (головуюча суддя Скрипка І.М.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 у справі №911/2895/19.

23.10.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про повернення судового збору залишено без задоволення у зв`язку з порушенням вимог Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

22.11.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшло клопотання про повернення судового збору подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020.

26.11.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшло уточнення до вказаного вище клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" б/н від 22.11.2021 про повернення судового збору залишено без задоволення у зв`язку з неподанням оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

30.11.2021 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020.

У вказаному вище клопотанні заявник зазначає, що документи, які підтверджують сплату судового збору долучені позивачем до апеляційної скарги, а тому у позивача відсутня можливість долучити вказані платіжні документи до даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року в якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги апелянтом долучено завірену копію платіжного доручення № 0.0..1 від 24.12.2020 року на суму 25 224 грн. 00 коп., платник ОСОБА_1 (т. 6 а.с. 31) та завірену копію платіжного доручення № 667 від 16.02.2021 р. на суму 17 998 грн. 50 коп., платник ОСОБА_1 . (т. 6 а.с. 32).

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" № б/н від 30.11.2021 про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 24.12.2020 року на суму 25 224 грн. 00 коп. та платіжного доручення № 667 від 16.02.2021 р. на суму 17 998 грн. 50 коп.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 25 224 (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 24.12.2020 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року у справі №911/2895/19 з призначенням платежу: "*;101; НОМЕР_3 ;22030101; *;101; НОМЕР_3 ;судовий збір, за апел скар «ЕСКО`справі 911/2895/19 від20.10.2020; ОСОБА_2 ,".

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 17 998 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 667 від 16.02.2021 р. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2020 року у справі №911/2895/19 з призначенням платежу: "*;101; НОМЕР_4 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , на рішення від 29.10.2020 по справі 911/2895/19, Північний апеляційний господарський суд".

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз