ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/6418/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 (повний текст рішення складено 01.11.2021)

за заявою Гаражного автокооперативу «Вікторія»

про винесення додаткового рішення щодо понесених судових витрат

у справі № 910/6418/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до Гаражного автокооперативу «Вікторія»

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 заяву Гаражного автокооперативу «Вікторія» про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі № 910/6418/21 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Гаражного автокооперативу «Вікторія» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 250, 00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, ОСОБА_1 29.11.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 щодо понесених позивачем судових витрат та скасувати наказ про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 250, 00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга подана скаржником 29.11.2021, що підтверджується відомостями відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла скарга, а повний текст рішення суду першої інстанції складено 01.11.2021. Отже останній день подачі апеляційної скарги припадало на 22.11.2021 (21.11.2021 припало на вихідний день).

У тексті апеляційної скарги заявник зазначає, що рішення було отримано ним 09.11.2021, що підтверджується відстеженням із сайту Укрпошти. При цьому конверту суду першої інстанції, в якому надійшла копія такого рішення, для можливості встановлення трек-номеру поштового відправлення, скаржником не надано. Відповідно перевірити таку обставини, враховуючи відсутність матеріалів справи, суд апеляційної інстанції не має можливості.

З урахування приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник (за умови доведення ним отримання поштового відправлення 09.11.2021) має право на поновлення строку на апеляційне оскарження до 29.11.2021 (включно), за умови звернення з відповідним клопотанням про поновлення строку. Однак, заявник не клопотав про поновлення пропущеного строку.

Отже, апеляційна скарга заявника подана з порушення строку на апеляційне оскарження. Водночас клопотання про поновлення строку на таке апеляційне оскарження ні в резолютивній частині, ні по тексту скарги не заявлено.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення. (Аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 926/2213/17, від 02.04.2018 у справі № 909/75/17).

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що такий висновок узгоджується з принципами рівності та диспозитивності господарського судочинства закріплених положеннями ст. 7 та 14 ГПК України.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати додаткове рішення щодо понесених позивачем судових витрат та скасувати наказ про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 250, 00 грн. Водночас оскаржуваним додатковим рішення вирішувалося питання відшкодування витрат на правничу допомогу, які поніс відповідач. Також наказ не може бути предметом апеляційного оскарження. З урахуванням викладеного заявнику необхідно визначитися з прохальною частиною апеляційної скарги.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення (конверт, в якому надійшла копія рішення, повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо), заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження для поновлення строку та визначитися з прохальною частиною апеляційної скарги, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/6418/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та (за наявності) доказів.

3. Попередити заявника, що в разі коли скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім