overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.12.2021 Справа № 905/1987/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лафтайт», місто Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 544'000,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Галік А.Е. головний спеціаліст юридичного відділу в порядку самопредставництва,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лафтайт», місто Маріуполь, Донецька область, про стягнення 272'000грн штрафу та 272'000грн пені (всього 544'000,00грн).

Ухвалою господарського суду від 11.11.2021 відкладено підготовче судове засідання на 02.12.2021.

У підготовче судове засідання 02.12.2021 з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, заявив про відсутність клопотань та наміру подати додаткові докази по справі. Представник відповідача у судове засідання 02.12.2021 не з`явився, судом було вчинено всі заходи для належного повідомлення відповідача про місце, дату та час слухання, в тому числі шляхом направлення телефонограми засобами телефонного зв`язку.

Враховуючи тривалість підготовчого провадження, суд вважає, що учасники справи мали достатньо часу та можливість скористатися своїм правом надати суду всі документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Суд також приймає до уваги, що від учасників справи не надходили заяви про намір подати додаткові докази в обґрунтування позиції зі спору, з огляду на що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1987/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23.12.2021 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 309.

3. Повідомити відповідача про дату та час проведення судового засідання. Явка сторін не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає чинності 02.12.2021 та оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.12.2021 Справа № 905/3/21 (905/1234/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек"

про стягнення податкового боргу

в межах справи 905/3/21

про банкрутство

боржник Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек"

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників:

від позивача: Карташев Олег Олександровчик - представник (через підсистему "EasyCon");

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Вістек» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне акціонерне товариство «Вістек» () в рахунок погашення податкового боргу, з урахуванням заяви від 06.08.2021 про збільшення розміру позовних вимог на загальну суму 948 479,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2021 постановлено розгляд справи №905/3/21 (905/1234/21) проводити у судовому засіданні з викликом сторін; судове засідання призначено на 01.12.2021.

25.11.2021, через канцелярію суду, надійшли додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" №1052/36 від 25.11.2021 (вх.№24607/21), в яких останній просить відмовити Головному управлінню Державної податкової служби в задоволенні позовних вимог.

29.11.2021, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Головного управління Державної податкової служби б/н від 29.11.2021 (вх.№07-10/1781) про залишення позову без розгляду.

30.11.2021, через підсистему "Електронний суд", надійшли додаткові пояснення Головного управління Державної податкової служби б/н від 30.11.2021 (вх.№07-10/1785).

У судове засідання призначене 01.12.2021 з`явився представник Головного управління Державної податкової служби через підсистему "EasyCon", відповідач явку своїх представників не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 08.12.2021 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.12.2021 Справа № 5/190б
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кравченко Радіона Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка
до боржника Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Зугрес, Донецька область
ліквідатор арбітражний керуючий Кравченко Р.М.
без повідомлення (виклику) сторін,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 18.11.2021 призначено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. №01-23/183 від 07.10.2021 про витребування доказів на 06.12.2021 об 11:30 год.
01.12.2021 електронною поштою до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить судове засідання, призначене на 06.12.2021 об 11:00 год., у справі №5/190б здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим сторонам (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням), що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кравченко Радіона Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 06.12.2021 в справі № 5/190б відмовити.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.12.2021 Справа № 905/809/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши заяву арбітражної керуючої Козловської Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
без повідомлення сторін,
Приватне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Росія, с. Михайлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь Донецької області.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неспроможність боржника виконати грошові зобов`язання в частині послуг з опробування за договором №309-11/001 від 03.09.2020 у розмірі 68 818,94 грн., внаслідок чого виникли підстави для нарахування пені та 3% річних.
02.12.2021 до суду від арбітражної керуючої Козловської Д.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що заява арбітражної керуючої про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направлена з недодержанням строків на подання даної заяви, що є порушенням вимог ст. 197 ГПК України, також враховуючи, що у Господарського суду Донецької області відсутні вільні зали для проведення відеоконференції 06.12.2021 о 09:40, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви арбітражної керуючої про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у задоволенні заяви арбітражної керуючої Козловської Д.В. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.12.2021 о 09:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №905/809/21.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.12.2021 Справа № 905/2279/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення 731 061,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення 731 061,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору про закупівлю товарів (робіт, послуг) №921/18Э від 14.01.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2279/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 22.12.2021 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.12.2021 Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справи № 905/210/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

Розгляд заяв кредиторів про визнання кредиторських вимог до боржника відкладався.

Ухвалою суду від 23.11.2021 попереднє судове засідання відкладено на 09.12.2021 року об 11:15 год.; зобов`язано розпорядника майна до 06.12.2021 надати суду відзиви на заяви кредиторів працівників боржника, що не розглянуті судом із зазначенням нормативного обґрунтування та підстав заперечень щодо вимог кредиторів.

Станом на 06.12.2021 розпорядником майна вимоги ухвали суду від 23.11.2021 не виконано.

У зв`язку з ненаданням розпорядником майна відзивів на заяви кредиторів та у зв`язку з перебуванням судді Харакоза К.С. 09.12.2021 у відпустці, судове засідання не відбудеться.

На підтаві вищевикладеного, суд вважає за необхідне перенести дату та час судового засідання та надати розпоряднику майна додатковий час для надання відзивів на заяви кредиторів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 23.12.2021 року об 11:00 год. Зал судового засідання № 104.

Продовжити розпоряднику майна строк до 20.12.2021 для надання до суду відзивів на заяви кредиторів працівників боржника, що не розглянуті судом із зазначенням нормативного обґрунтування та підстав заперечень щодо вимог кредиторів. Надати докази на підтвердження наведеної у відзивах позиції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.12.2021 Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справи № 905/210/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

Розгляд заяв кредиторів про визнання кредиторських вимог до боржника відкладався.

Ухвалою від 23.11.2021 розгляд заяв конкурсних кредиторів які заявились протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство відкладено на 09.12.2021 об 14:15.

Ухвалою суду від 06.12.2021 розгляд вимог конкурсних кредиторів які заявлені протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство було перенесено на 23.12.2021 об 11:00 год., у зв`язку із не виконанням розпорядником майна вимог ухвали від 23.11.2021 та у зв`язку з відпусткою судді Харакоза К.С. 09.12.2021.

На підставі викладеного, у зв`язку з перебуванням судді Харакоза К.С. 09.12.2021 у відпусці, суд вважає за необхідне перенести дату та час судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяв кредиторів з вимогами до боржника, які надійшли після закінчення строку встановленого для подання заяв конкурсних кредиторів на 23.12.2021 року о 14:15 год. Зал судового засідання № 308.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.12.2021р. Справа №905/267/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2020р. по справі №905/267/20, яке набрало законної сили 24.11.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/267/20.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2021 Справа № 905/1854/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютек Трейдінг», м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «АТК Україна», м.Дніпро, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротех Інжиніринг», м.Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання недійсними та скасування результатів публічної закупівлі, оформлених протоколом від 10.09.2021 №348/У «Про прийняття рішення Уповноваженою особою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»,

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вінтоняк Д.О., адвокат на підставі довіреності №54/01 від 20.10.2021

від третьої особи-1: Павленко А.В., адвокат на підставі ордеру серія АЕ №1097147 від 20.10.2021

від третьої особи-2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 06.12.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова