ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2021 м. Дніпро Справа № 908/3499/19(908/2359/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 15.10.2020р., повний текст якого складено 21.10.2020р., у справі № 908/3499/19(908/2359/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс, (вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61, м. Запоріжжя, 69009)

до відповідачів: 1/ Державної податкової служби України, (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053)

2/ Головного управління ДПС у м. Києві, (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 908/3499/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс (69009, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61; код в ЄДР 40400836)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020р. у справі № 908/3499/19 (908/2359/20):

- позов задоволено;

- визнано протиправними дії Державної податкової служби України, (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у м. Києві, (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19),які полягають у зупиненні реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СОЛЮШЕНС» (69009, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, літ. А-4, каб. 61) №12 від 20.07.2019 року, №11 від 20.07.2019 року, №9 від 06.06.2019 року, №15 від 06.06.2019 року (ТДВ «ОРІХІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»), №11 від 12.06.2019 року, №12 від 12.06.2019 року, №13 від 12.06.2019 року, №14 від 12.06.2019 року (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №3»), №1 від 10.07.2019 року, №2 від 10.07.2019 року (ТОВ «АДВАНТАЖ УКРАЇНА»), №17 від 12.06.2019 року, №16 від 12.06.2019 року, №19 від 20.06.2019 року, №18 від 20.06.2019 року, №10 від 10.07.2019 року, №9 від 10.07.2019 року, №1 від 31.05.2019 року, №2 від 31.05.2019 року, №3 від 31.05.2019 року, №4 від 31.05.2019 року, №21 від 20.06.2019 року, №20 від 20.06.2019 року (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №5»), №6 від 10.07.2019 року, №5 від 10.07.2019 року (ТОВ «ЗАПОРІЖМЛИН»), №1 від 12.06.2019 року, №2 від 12.06.2019 року (ТОВ «ФІТА ТРЕЙД»), №5 від 12.06.2019 року, №6 від 12.06.2019 року (ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»), №4 від 10.07.2019 року, №3 від 10.07.2019 року (ДП «ДП АГРОСЕРВІС 2000»), №3 від 12.06.2019 року, №4 від 12.06.2019 року, №7 від 10.07.2019 року, №8 від 10.07.2019 року (ТДВ «БЕРДЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»), №7 від 12.06.2019 року, №8 від 12.06.2019 року (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1»);

- зобов`язано Державну податкову службу України, (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053), Головне управління ДПС у м. Києві, (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19), зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СОЛЮШЕНС» (69009, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 12, літ. А-4, каб. 61) №12 від 20.07.2019 року, №11 від 20.07.2019 року, №9 від 06.06.2019 року, №15 від 06.06.2019 року (ТДВ «ОРІХІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»), №11 від 12.06.2019 року, №12 від 12.06.2019 року, №13 від 12.06.2019 року, №14 від 12.06.2019 року (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №3»), №1 від 10.07.2019 року, №2 від 10.07.2019 року (ТОВ «АДВАНТАЖ УКРАЇНА»), №17 від 12.06.2019 року, №16 від 12.06.2019 року, №19 від 20.06.2019 року, №18 від 20.06.2019 року, №10 від 10.07.2019 року, №9 від 10.07.2019 року, №1 від 31.05.2019 року, №2 від 31.05.2019 року, №3 від 31.05.2019 року, №4 від 31.05.2019 року, №21 від 20.06.2019 року, №20 від 20.06.2019 року (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №5»), №6 від 10.07.2019 року, №5 від 10.07.2019 року (ТОВ «ЗАПОРІЖМЛИН»), №1 від 12.06.2019 року, №2 від 12.06.2019 року (ТОВ «ФІТА ТРЕЙД»), №5 від 12.06.2019 року, №6 від 12.06.2019 року (ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»), №4 від 10.07.2019 року, №3 від 10.07.2019 року (ДП «ДП АГРОСЕРВІС 2000»), №3 від 12.06.2019 року, №4 від 12.06.2019 року, №7 від 10.07.2019 року, №8 від 10.07.2019 року (ТДВ «БЕРДЯНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ»), №7 від 12.06.2019 року, №8 від 12.06.2019 року (ТДВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №1»);

- стягнуто з Державної податкової служби України, (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс, (вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61, м. Запоріжжя, 69009) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.;

- стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві, (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс, (вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61, м. Запоріжжя, 69009) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020р. у справі № 908/3499/19 (908/2359/20) та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021р. поновлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020р. у справі № 908/3499/19 (908/2359/20), відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020р. у справі № 908/3499/19 (908/2359/20), розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 11.02.21р. о 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сиротенко О.О. про зупинення провадження у справі № 908/3499/19 (908/2359/20) - задоволено; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2020р. у справі № 908/3499/19 (908/2359/20) до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 905/2030/19(905/1159/20) за позовом Приватного акціонерного товариства Геркулес до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 лютого 2020 року № за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Геркулес на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.06.2020р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020р.

20.10.2021р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс арбітражним керуючим Сиротенко О.О. подано клопотання про поновлення провадження у справі № 908/3499/19 (908/2359/20) у зв`язку із переглядом в касаційному порядку справи № 905/2030/19(905/1159/20) та прийняттям судом касаційної інстанції відповідної постанови у справі.

Так, постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геркулес» задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 24 червня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2020 року у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) скасовано; справу направлено до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Геркулес» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 лютого 2020 року № в межах справи № 905/2030/19 (905/1159/20) про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес».

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021р. поновлено апеляційне провадження у справі № 908/3499/19 (908/2359/20), розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.12.21р. о 9:30 год.

Від ліквідатора арбітражного керуючого Сиротенко О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Сиротенко О.О. та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора арбітражного керуючого Сиротенко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 908/3499/19 (908/2359/20), призначене на 02.12.21р. о 9:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для ліквідатора арбітражного керуючого Сиротенко О.О. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз