ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 132/2306/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Калинівської міської ради (вул. Нестерчука, буд. 19, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

До Калинівського районного суду Вінницької області з цивільним позовом звернувся громадянин ОСОБА_1 з вимогою до Калинівської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди №405 від 02.07.2014.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.07.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 132/2305/21.

24.09.2021 рішенням Калинівського районного суду Вінницької області позов залишено без задоволення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області.

23.11.2021 постановою Вінницького апеляційного суду задоволено заяву представника позивача про передачу справи №132/2305/21 на розгляд до Господарського суду Вінницької області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

29.11.2021 матеріали справи №132/2305/21 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 справу № 132/2305/21 розподілено судді Маслію І.В.

Попередньо дослідивши матеріали справи №132/2305/21, суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано до суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, разом з тим матеріали справи №132/2305/21 містять відзив на позовну заяву, що свідчить про обізнаність відповідача, а тому суд не вимагає у даному випадку додаткового виконання вимог п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Однак позивачем надано докази сплати судового збору за поданий позов у розмірі 908,00 грн. (том 1 а.с.10). Таким чином, сума несплаченого судового збору становить 1362,00 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 12.07.2021 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви б/н від 12.07.2021.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти представника позивача:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.12.2021.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1