overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м.Харків Справа №875/3300/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», м.Суми (вх.№3307П/1-40) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 року у справі №875/3300/20 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С», м.Суми,

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротон-С» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 року у справі №875/3300/20 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року.

2. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №875/3300/20 залишити в силі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття). Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 875/3243/21
Про примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 30.09.2021 у справі № 2/1252-2021:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Боржник - Фізична особа-підприємець Зоткін Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/4077/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

оголосивши ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ та Державного підприємства Завод Електроважмаш м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/4077/20

за позовом Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до Державного підприємства Завод Електроважмаш м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, м.Київ

про стягнення 652 130 064,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

Третю особу: Фонд державного майна України, м.Київ (адреса вул. Генерала Алмазова, 18/19, м. Київ, 01133) про оголошення перерви по розгляду справи №922/4077/20 до 20.12.2021 о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3398/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№3733) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 (суддя Ємельянова О.О, повний текст складено 15.11.2021) у справі №922/3398/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЗ-ОН", 03035, м. Київ, вул. Мстислава Скрипника, буд. 40-а, кв. 4

до Фізичної особи-підприємця Бережного Сергія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 45 478,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 від позивача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3398/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Харків Справа №922/1228/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю учасників провадження у справі:

від позивача - Левицька А.В., свідоцтво серія ПТ №1594 від 04.01.2017, ордер серія ПТ №1091 від 09.11.2021,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2860Х/1 від 15.09.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст складено 12.08.2021) у справі №922/1228/21,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ,

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода-Агро», м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 3309058,16 грн,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі №922/1228/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у справі №922/1228/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2021 року м. Харків Справа №917/659/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання - Склярук С.І.;

та представників учасників справи:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Данілова Н.Н. (адвокат);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 року у справі №917/659/21 (суддя-Киричук О.А.);

за позовом - Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ;

до - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго м.Полтава;

про - стягнення 2 710 120, 49 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 року у справі №917/659/21 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 року у справі №917/659/21 - залишити без змін.

Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/869/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання - Склярук С.І.;

та представників учасників справи - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" місто Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2021 року у справі №913/869/14;

за позовом-Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ;

до-Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область;

про-стягнення 317 908 182,52 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2021 року у справі №913/869/14 (вх.№3004Х/З) - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2021 року у справі №913/869/14 - залишити без змін.

Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/869/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання - Склярук С.І.;

та представників учасників справи - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" місто Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2021 року у справі №913/869/14;

за позовом-Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ;

до-Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область;

про-стягнення 317 908 182,52 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2021 року у справі №913/869/14 (вх.№3005Х/З) - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2021 року у справі №913/869/14 - залишити без змін.

Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2021 року м. Харків Справа № 913/869/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання - Склярук С.І.;

та представників учасників справи - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" місто Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2021 року у справі №913/869/14 (суддя- Калантай М.В.);

за позовом-Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ;

до-Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область;

про-стягнення 317 908 182,52 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2021 року у справі №913/869/14 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2021 року у справі №913/869/14 - залишити без змін..

Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3115/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Бронова Ю.Г., ордер АХ№1079579 від 07.12.2021,

від відповідача адвокат Аксьоненко Т.В., ордер АХ№ 1026208 від 29.09.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості"(вх.№3294 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С. (повний текст складено 18.10.2021),

у справі № 922/3115/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстандарт Еко", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості", м. Харків

про стягнення 16 932 895,78 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківський міський центр нерухомості" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 у справі №922/3115/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/3534/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фідлайф» (вх.№3723 Х/3)

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021

у справі №922/3434/21 (Сальникова Г.І..)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантіагро», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фідлайф», м.Харків
про стягнення 410178,08 грн
ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фідлайф» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області області від 09.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Барбашова С.В., Черноти Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3534/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2021 м.Дніпро Справа № 904/2225/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 (повний текст складений 18.10.2021, головуючий суддя Юзіков С.Г., судді Ліпинський О.В., Кеся Н.Б.), прийняту за результатами розгляду клопотання про відшкодування судових витрат у справі №904/2225/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод "Техуніверсал", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Дарміна М.О., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021, прийняту за результатами розгляду клопотання про відшкодування судових витрат у справі №904/2225/17; розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 07.12.2021.

06.12.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/2225/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021, прийняту за результатами розгляду клопотання про відшкодування судових витрат, прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв