ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.11.2021 р. Справа № 917/1652/13(917/1504/21)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Креді агріколь банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", 01601, м. Київ, Площа Спортивна, 1, корпус А,

до 1. Арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, вул. Харківська, 42, м. Суми, 40007

2. Державного підприємства "Прозорро.Продажі", вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання аукціону недійсним та визнання недійсними укладених з переможцем правочинів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1652/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522).

Акціонерне товариство "Креді агріколь банк" звернулося до суду з позовною заявою до арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича, Державного підприємства "Прозорро.Продажі" та ОСОБА_1 про: визнання недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполомір" (36009, м. Полтава, вул. Визволення, буд. 22; ), викладені у вигляді протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-07-31-000005-3 від 20.08.2021 року; визнання недійсним акту про придбання майна на аукціоні за протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-07-31-000005-3 від 20.08.2021, укладений 31.08.2021 року між ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполомір" Гайдуковим Сергієм Петровичем та фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 917/1652/13.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду; відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 26.10.2021 року на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 27.10.2021 року призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.11.2021 року на 10:15.

Від позивача 24.11.2021 року надійшли обгрунтування щодо залучення третіх осіб від 18.11.2021 року (вх. № 13026), у якому він просить суд залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ "Укрполімір", оскільки дана юрособа є власником заставного майна, реалізованого з публічних торгів. Крім того, заявник просить залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ "Ю.Біз", оскільки вони є оператором електронного майданчика.

Стосовно клопотання позивача в частині залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір" суд зазначає наступне.

Постановою господарського суду Полтавської області від 03.09.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполімір" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курило Наталію Валентинівну.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року відсторонено арбітражного керуючого Курило Н.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір" у справі № 917/1652/13 та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір" у справі № 917/1652/13 арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво № 281 від 26.02.2013 року, поштова адреса: 40007, м. Суми, вул. Харківська, 42).

За приписами ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута тощо.

Враховуючи те, що відповідачем у даній справі, зокрема, є арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович, якого ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.12.2021 року по справі № 917/1652/13 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", суд приходить до висновку, що клопотання позивача в часині залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір" задоволенню не підлягає.

Щодо залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Біз" суд зазначає наступне.

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. В пункті 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (хоч зазначені роз`яснення були прийняті стосовно Господарського процесуального кодексу України попередньої редакції, поняття інституту третіх осіб не змінилося) роз`яснено, що третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. З огляду на зазначене необхідно констатувати, що особа може бути допущена до участі в господарському процесі третьою особою у тому випадку, коли вона доведе свій конкретний юридичний інтерес у такій справі. При чому такий інтерес опосередковується наявністю правових відносин зі стороною у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Біз" є оператором електронного майданчика торгів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити вказану юридичну особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Біз".

Крім того, пунктами 4 та 6 ухвали господарського суду Полтавської області від 24.10.2021 року запропоновано: відповідачам - надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідачі вимоги ухвали суду не виконали, відзиви - не надали.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на принцип рівності, змагальності сторін, з огляду на необхідність повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 28.12.2021 р. на 10:00 зал № 23.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України), з обов`язковим зазначенням номеру справи - 917/1652/13(917/1504/21) .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Біз" (вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3, м. Київ, 01011, ).

5. Відповідачам, повторно, надати відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України.

6. Третій особі надати суду письмові пояснення стосовно позову, відповідно до вимог ст. 168 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.Біз" (вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3, м. Київ, 01011).

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.