overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 р. Справа № 914/3079/21

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Паркінг», м.Львів,

про: вивільнення майна.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Обслуговуючого кооперативу «Паркінг» про вивільнення майна.

Представник позивача у судове засідання 30.11.2021 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2021 не з`явився, подав клопотання (вх.№28638/21 від 30.11.2021) про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи призначити на 25.01.22 о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 р. Справа № 914/3252/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Козьоринської Людмили Романівни , м.Самбір,

до відповідача: Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», м.Самбір,

про: стягнення заборгованості.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Позивач: Дячук В.В.-представник.

Відповідач: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Козьоринської Людмили Романівни до Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання 30.11.2021 з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2021 не з`явився, подав відзив на позов (вх.№27737/21 від 19.11.2021), в якому позовні вимоги підтримує повністю.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження та розгляд справи призначити на 25.01.22 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа№ 914/1790/21

За позовом: Комунального підприємства «Слобідсько-Кульчієвецьке» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради (32389, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Слобідка-Кульчієвецька, вул.Механізаторів, 45 ; ідент.код 42339245)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (79044, м.Львів, вул.Єфремова, 84/1Б; ідент.код 39046990)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 21483,14грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

25.11.2021 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/1790/21, яким задоволено (частково) позов Комунального підприємства «Слобідсько-Кульчієвецьке» Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» грошові кошти: суми попередньої оплати, пені , трьох процентів річних та інфляційних втрат, а також витрати на судовий збір і на професійну правничу допомогу.

При цьому, у пункті 2 резолютивної частини Рішення, при зазначенні суми пені (1021,10 грн), допущено арифметичну помилку, так як належна сума пені складає 304,43 грн (про що зазначено у мотивувальній частині Рішення).

Арифметична помилка при визначенні суми пені зумовила також арифметичні помилки при визначенні витрат на судовий збір (2212,01 грн) та на професійну правничу допомогу (7795,64 грн), так як фактично на Відповідача покладаються витрати (Позивача) на судовий збір у сумі 2136,29 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 7528,76 грн.

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.243 ГПК України, наявні підстави для виправлення арифметичних помилок у Рішенні Суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити арифметичні помилки у Рішенні Господарського суду Львівської області, від 25.11.2021 у справі №914/1790/21, а саме:

-у пункті другому резолютивної частини Рішення, після слів «пеню у сумі», цифри і знак « 1021,10» замінити цифрами і знаком « 304,43»;

-у пункті другому резолютивної частини Рішення, після слів «судовий збір у сумі», цифри і знак « 2212,01» замінити цифрами і знаком « 2136,29»;

-у пункті другому резолютивної частини Рішення, після слів «правничу допомогу у сумі», цифри і знак « 7795,64» замінити цифрами і знаком « 7528,76».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа №914/2380/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод решіткового настилу, с. Нижнє Гусне, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача-2: Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності, м. Київ

про визнання свідоцтва недійсним та зобов"язання вчинити дії

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Державне підприємство Український інститут інтелектуальної власності, що є відповідачем-2 у справі № 914/2380/21 про те що, зважаючи на надання можливості позивачу надати свої письмові пояснення на додатково подані письмові пояснення відповідача, продовження розгляду справи по суті відкладено на 21.12.2021 о 14:10 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду додаткові письмові пояснення на письмові пояснення відповідача.

Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 918/795/21

Суддя О.Д. Запотічняк, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, м. Рівне,

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів

про стягнення 29 299,20 грн

представники сторін не викликались (не повідомлялись),

встановив:

Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 29 299,20 грн.

20.09.2021 Господарський суд Рівненської області ухвалив матеріали позовної заяви за позовом Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 29 299,20 грн передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

21.10.2021 до Господарського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви № 918/795/21 та за результатом автоматизованого розподілу справи між суддями були передані для розгляду судді О.Д. Запотічняк.

Ухвалою від 25.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.11.2021.

Ухвалою від 23.11.2021 суд відклав розгляд справи на 07.12.2021.

29.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване тим, у зв`язку із значною відстанню до м. Львів та продовженням адаптивного карантину в Україні, представник не зможе прибути до зали суду для участі в судовому засіданні безпосередньо. Просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/795/21, що призначене на 07.12.2021 о 11:30 год., у режимі відеоконференції. Просив доручити проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської області.

Згідно інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, забезпечити проведення відеоконференції 07.12.2021 о 11:30 год. у Господарському суді Рівненської області не вбачається можливим.

Оскільки станом на день розгляду справи у Господарському суді Рівненської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 07.12.2021 о 11:30 год в режимі відео конференції у Господарському суді Рівненської області.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради у задоволенні заяви від 29.11.2021 про розгляд справи в режимі відеоконференції 07.12.2021 о 11:30 год. у Господарському суді Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.11.2021 справа № 914/3625/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ВЕСМА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-українська сільськогосподарська компанія» заборгованості за поставлений товар в розмірі 128 421,50 грн за Договором поставки від 03.06.2021 № ЛВ 043.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________________
Дата видачі судового наказу_____________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 р. Справа № 914/459/18

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Тарас РИМ розглянувши заяву Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду у справі № 914/459/18,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплокомуненерго",
до відповідача:Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації,
предмет позову: стягнення 876 089,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Теплокомуненерго" до Департаменту розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 876 089,00 гривень.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2018 позов задоволено повністю, з відповідача стягнуто 876'089,00 грн заборгованості та 13'141,34 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2021 Департамент розвитку та експлуатації житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації замінено на Департамент паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації.

Від імені Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 23.05.2018. Вказана заява, однак, не підписана. Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім наведеного, заявник долучив до заяви докази її надіслання стягувачу. Таким доказом є скрін-шот екрану комп`ютера з електронної пошти. Цей доказ не може визнаватися допустимим, адже процесуальне законодавство не передбачає такої можливості.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту паливно-енергетичного комплексу, енергоефективності та житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду у справі № 914/459/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2021 р. Справа № 914/3627/21

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП»,

м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД», м. Львів,

про: стягнення 3 886 990,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІНГ-ГРУП» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРКБУД» про стягнення 3 886 990,52 грн. заборгованості, з яких: 2 760 107,00 грн. основний борг, 821 009,39 грн. інфляційних втрат, 314 874,16 грн. 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/3627/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 21.12.21 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 21.12.2021 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання (21.12.2021) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2021 р. Справа № 914/3345/21

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства «Старицький військовий лісгосп», с.Старичі Яворівського р-ну Львівської обл,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кепича Тараса Володимировича , м. Львів,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/3345/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.01.22 о 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу в строк до 24.01.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого - надати суду.

4. Позивачу- протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 914/2833/21

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (с. Грабовець, Кам`янка-Буський район, Львівська область, 80431; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Боржника:не з`явився
Керуючий реструктуризацією: Шимечко А.Я. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3076 від ОСОБА_1 (с. Грабовець, Кам`янка-Буський район, Львівська область, 80431; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.09.2021 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.10.2021 р.

Ухвалою суду від 12.10.2021 р. відкрито провадження у справі № 914/2833/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; попереднє засідання суду призначено на 30.11.2021 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.10.2021 р. за № 67394.

09.11.2021 р. до суду за вх. № 26305/21 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшов лист з інформацією про суми отриманих доходів боржником та членами його сім`ї.

10.11.2021 р. до суду за вх. № 26560/21 від Державної митної служби України надійшов лист про відсутність інформації щодо митного оформлення товарів боржником та членами його сім`ї.

22.11.2021 р. до суду за вх. № 27801/21 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати розгляду декларацій боржника.

24.11.2021 р. до суду за вх. № 28123/21 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання державного кордону України членом сім`ї боржника.

24.11.2021 р. до суду за вх. № 28186/21 від АТ «Райффайзен Банк» надійшов лист з інформацією про наявність у боржника відкритого рахунку та залишок коштів на ньому.

25.11.2021 р. до суду за вх. № 28379/21 від представника боржника надійшла заява про виправлення декларації про майновий стан боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 16.12.2021 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.