ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.11.2021 Справа № 1/191пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» б/н від 17.11.2021 про відновлення втраченого судового провадження

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс», м.Маріуполь Донецької області,

до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області судді Азарової З.П. перебувала справа №1/191пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс», м.Маріуполь Донецької області, до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення виробничої бази розташовані по Володарському шосе 1 під літерами В-1 485,0 кв.м склад, Д-1 192,0 кв.м майстерні, Г-1 - Г,-1 645,4 кв.м складські майстерні, Е-1 41,3 кв.м будинок відпочинку, Ж-1 21,0 кв.м сторожка.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.08.2006 визнано право власності на самовільне побудоване нежитлове приміщення, розташоване в м.Маріуполь, Володарське шосе, 1 загальною площею 1357,7 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс», м.Маріуполь Донецької області.

23.11.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» до Господарського суду Донецької області надійшла заява /н від 17.11.2021 про відновлення втраченого судового провадження №1/191пн, відповідно до якої просить втрачене судове провадження в справі №1/191пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно побудоване нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення виробничої бази розташовані по Володарському шосе 1 під літерами В-1 - 485,0 кв.м. - склад, Д-1 - 192,0 кв.м. - майстерні, Г-1 - Г, - 1 - 645,4 кв.м. - складські майстерні, Е-1 - 41,3 кв.м. - будинок відпочинку, Ж-1 - 21,0 кв.м. - сторожка, відновити; видати копію ухвали Господарського суду Донецької області від 06.09.2006 у справі №1/191пн про виправлення арифметичної помилки у рішенні Господарського суду Донецької області від 10.08.2006 у справі № 1/191пн.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з відрахуванням судді Азарової З.П. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, змінено склад суду та у справі №1/191пн визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/340 від 23.11.2021, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021).

Дослідив подані матеріали заяви суд встановив.

Обставинами за яких потрібно вчинити запитувану процесуальну дію є намір позивача внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, для чого є необхідним представлення правовстановлюючих документів на майно.

Зазначено про наявність ухвали Господарського суду Донецької області від 06.09.2006 у справі №1/191пн про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення у справі №1/191пн від 10.08.2006, якою останню викладено в наступній редакції: «...Визнати право власності на самовільне побудоване нежитлове приміщення, розташоване в м. Маріуполь, Володарське шосе, 1 загальною площею 1 384,70 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» м.Маріуполь, Донецької області...», але на копії позивача відсутня відмітка про набрання чинності даним судовим актом.

Беручи до уваги означений намір позивача та необхідність представлення правовстановлюючих документів на майно для його реалізації, зумовило потребу у зверненні до суду з проханням надати копію означеного процесуального документа зі зазначенням дати набрання чинності рішення.

Господарський суд Донецької області у листі № 02-42/342/2021 від 30.04.2021 зазначив, що після захоплення приміщення Господарського суду Донецької області у місті Донецьку всі справи, у тому числі справа №1/191пн, є втраченими. Одночасно повідомлено, що електронний примірник ухвали Господарського суду Донецької області від 06.09.2006 у справі №1/191пн про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення у справі №1/191пн від 10.08.2006 відсутній в комп`ютерній програмні «Діловодство спеціалізованого суду».

За викладених обставин у Товариства з обмеженою відповідальність «Спецтехсервіс» виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою для отримання копії ухвали Господарського суду Донецької області від 06.09.2006 у справі №1/191пн.

Із заявою позивачем надано у копіях: рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2006 у справі №1/191пн; ухвала Господарського суду Донецької області від 06.09.2006 у справі №1/191пн; лист Господарського суду Донецької області №02-42/342/2021 від 30.04.2021; лист Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації-Маріупольська нерухомість» №122 від 23.09.2021, а також документи у підтвердження повноважень представника заявника.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України «Про оплату праці», ст.6 Закону України «Про охорону праці», згідно рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області від 07.07.2014, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014, з метою збереження життя і здоров`я працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014 №38, Господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників Господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015 Господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №1/191пн залишились на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

Беручи до уваги приписи ст.ст.357-360 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження в справі №1/191пн.

Відповідно до ч.1 ст.362 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом здійснено вилучення копій процесуальних документів у справі №1/191пн, що є наявними в комп`ютерній програмі бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Поряд з цим, електронний примірник запитуваної ухвали Господарського суду Донецької області від 06.09.2006 у справі №1/191пн відсутній в комп`ютерній програмі бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2006 у справі №1/191пн ґрунтується з посиланням на такі докази, як свідоцтво про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс»; рішення Маріупольської міської ради №381/3 від 21.08.2002; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 30.03.2000; технічний паспорт; проектну пропозицію; відповідь від інспекції держархстройконтролю; висновок про технічний стан конструкцій; звіт про оцінку майна; технічний звіт по інвентаризації земельної ділянки.

Заявником не представлено документи, що були подані до суду під час розгляду справи №1/191пн.

За приписом ч.2 ст.362 Господарського процесуального кодексу України суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність витребувати означений перелік документів.

Окрім того, з метою встановлення дійсності ухвали Господарського суду Донецької області від 06.09.2006 у справі №1/191пн, існує потреба звернення до другого учасника справи.

Положенням ч.3 ст.362 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.234, 235, 357, 358, 359, 360, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №1/191пн до свого провадження.

2.Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» б/н від 17.11.2021 про відновлення втраченого судового провадження у справі №1/191пн.

3.Повідомити сторін про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду надати: свідоцтво про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс»; рішення Маріупольської міської ради №381/3 від 21.08.2002; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 30.03.2000; технічний паспорт; проектну пропозицію; відповідь від інспекції держархстройконтролю; висновок про технічний стан конструкцій; звіт про оцінку майна; технічний звіт по інвентаризації земельної ділянки, а також письмові пояснення, чому саме реалізація наміру позивача внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно не вчинено раніше, беручи до уваги дату ухвалення рішення та ухвали суду, копія якої запитується.

5.Маріупольській міській раді Донецької області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду надати: свідоцтво про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс»; рішення Маріупольської міської ради №381/3 від 21.08.2002; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 30.03.2000; технічний паспорт; проектну пропозицію; відповідь від інспекції держархстройконтролю; висновок про технічний стан конструкцій; звіт про оцінку майна; технічний звіт по інвентаризації земельної ділянки, а також ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2006 у справі №1/191пн у наявному паперовому примірнику (оригінал або засвідчену судом копію), про неможливість надання запитуваного документа повідомити в цей самий строк письмово.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7.Дата підписання ухвали 29.11.2021.

Суддя О.В. Кротінова