ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2021 року Справа № 903/835/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БАЛІС, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕШ ФУД ЛОДЖИССТІКС, м. Луцьк

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Собчак Оксана Володимирівна, довіреність № б/н від 04.10.2021;

від відповідача: Цимбалюк Сергій Євгенійович, наказ №1-ос;

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю БАЛІС звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕШ ФУД ЛОДЖИССТІКС про визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір поставки №161120 від 16.11.2020 у чинній редакції на даний час порушує права позивача з урахуванням справедливості, добросовісності, розумності, що врегульовано у ч.3 ст. 509 ЦК України, а тому просить визнати його недійсним.

Ухвалою суду від 19.10.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2021 та встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву за вх.№01-57/6785/21 від 15.11.2021.

Разом з тим, 02.12.2021 подав заяву за вх.№01-57/7311/21 від 01.12.2021 у якій просить продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву. В обґрунтування підстав подачі даної заяви посилається на те, що за його підрахунком останній день подачі відзиву на позовну заяву становить включно по 15.11.2021, оскільки строк слід обраховувати з першого робочого дня, а не вихідного дня.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про продовження строку для подачі відзиву, оскільки представник відповідача не підтвердив належними та допустимими доказами дійсні обставини пропуску даного строку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №899 ТзОВ ФРЕШ ФУД ЛОДЖИССТІКС ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав нарочно 22.10.2021.

Отже, процесуальний строк для подачі відзиву для нього згідно п.7 ухвали суду встановлено по 06.11.2021.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що відповідачем подано дану заяву про продовження процесуального строку після закінчення встановленого строку, а саме 02.12.2021, а також зважаючи на те, що наведені відповідачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк не є поважними, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача за вх.№01-57/7311/21 від 02.12.2021 про продовження процесуального строку до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви за вх.№01-57/7311/21 від 02.12.2021 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву встановленого п. 7 ухвали суду від 19.10.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового засідання.

Ухвала підписана 06.12.2021 .

Суддя В. М. Дем`як