ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа№ 916/2484/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Полякова Б.М.

Хрипуна О.О.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибацький причал» адвоката Хаджи І.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибацький причал» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №916/2484/19 (суддя Паламар П.І., повний текст складено 13.11.2020)

за позовом Фізичної особи-підприємця Дунаєнка Олександра Анатолійовича

до 1. Одеської обласної державної адміністрації

2. ОСОБА_1

3. Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Дунай Христини Богданівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Татарбунарська районна державна адміністрація

2. Фізична особа-підприємець Соколов Володимир Олександрович

3. ОСОБА_2

про скасування розпорядження, визнання договору недійсним, витребування майна, скасування рішення та запису державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибацький причал» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №916/2484/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.12.2021.

29.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибацький причал» адвоката Хаджи І.Д. надійшла заява про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з цим, суд зазначає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибацький причал» адвоката Хаджи І.Д. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшла до суду лише 29.11.2021, тобто, з порушенням строку, встановленого ст. 197 ГПК України, оскільки судове засідання призначено на 01.12.2021.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибацький причал» адвоката Хаджи І.Д. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки воно подано після закінчення строку, встановленого ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибацький причал» адвоката Хаджи І.Д. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №916/2484/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді Б.М. Поляков

О.О. Хрипун