ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2021 р. Справа№ 873/107/21 (873/147/21)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021

та заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021 (суддя Ульянов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 провадження у справі № 873/107/21 (873/147/21) за заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021 та заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021 зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/221/21 за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про недійсність третейського застереження (третейської угоди), викладеної в п.9.2,п.9.3 Договору поставки №102-ТР від 03.07.2020.

22.11.2021 від представника Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/221/21 від 17.11.2021 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" залишено без задовлення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 02.12.2021 оприлюднено повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №925/221/21.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, Північний апеляційний господарський суд у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 349, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 873/107/21 (873/147/21) за заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021 та заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації "Радник" від 19.05.2021 року у третейській справі №04/06-2021.

2. Розгляд справи №873/107/21(873/147/21) призначити на 23.12.2021 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження до відома.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяв по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Суддя І.М. Скрипка