номер провадження справи 15/161/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2021 Справа № 908/2467/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
27.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 100610 від 01.12.2014 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді у розмірі 282 076,36 грн, з яких: 3% річних у розмірі 69 583,99 грн, інфляційні втрати в розмірі 212 492,37 грн.
27.08.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 01.09.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
09.09.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2467/21. Присвоєно справі номер провадження 15/161/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.
09.11.2021 Господарський судом Запорізької області прийнято рішення, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя на користь Концерну "Міські теплові мережі" 3% річних у розмірі 69 583,99 грн, інфляційні витрати у розмірі 212 492,37 грн та поштові витрати в розмірі 51,00 грн, судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 282 076,36 грн, таким чином, позивач повинен був сплати судовий збір за подання цього позову до суду в розмірі 4231,15 грн (1,5% х 282 076,36 грн).
Враховуючи викладене та те, що рішенням суду від 09.11.2021 у справі № 908/2467/21 позовні вимоги задоволено, суд вважає за необхідне з власної ініціативи прийняти додаткове рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя на користь державного бюджету 1961,15 грн судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти додаткове рішення щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя витрат по сплаті судового збору.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 02.12.2021.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. С. Горохов