ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Справа № 903/813/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 903/813/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Захід-Логістик, с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області

до Приватного підприємства Панастранс, м. Володимр-Волинський

про стягнення 48 146,11 грн. збитків,

за участю представників:

від позивача: Олійник О.В. адвокат (ордер серії ВС №1099214 від 01.09.2021),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

05.10.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №436 від 21.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Захід-Логістик про стягнення з Приватного підприємства Панастранс 48 146,11 грн. збитків.

Ухвалою суду від 11.10.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 03.11.2021; запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

25.10.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Захід-Логістик №597 від 22.10.2021, в якій представник позивача просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 26.10.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Захід-Логістик про участь у судовому засіданні 03.11.2021 по справі №903/813/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задоволено.

25.10.2021 на електронну адресу суду, 28.10.2021 - по пошті до суду надійшли заява позивача №590 від 22.10.2021 про виправлення упущень при поданні позовної заяви та клопотання №591 від 22.10.2021 про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ Волиньхолдінг.

На обгрунтування клопотання про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ Волиньхолдінг позивач посилається на те, що шкода першочергово була завдана ПрАТ Волиньхолдінг і товариство може володіти доказами, які істотно вплинуть на розгляд справи.

29.10.2021 на електронну адресу суду відповідач надіслав клопотання б/н і дати, в якому просив поновити процесуальний строк для подання відзиву на позов, надати для ознайомлення матеріали справи шляхом направлення копій всіх матеріалів справи на електронну адресу, відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відзив на позов.

На обгрунтування клопотання відповідач посилався на те, що про розгляд справи йому стало відомо лише 28.10.2021, ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач не отримував, позовної заяви від позивача також не отримував, а тому не мав можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив на позов.

В судовому засіданні 03.11.2021 представник позивача підтримала клопотання №591 від 22.10.2021 про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ Волиньхолдінг, а також просила приєднати до матеріалів справи документи, додані до заяви №590 від 22.10.2021 про виправлення упущень при поданні позовної заяви.

Заяву позивача №590 від 22.10.2021 про виправлення упущень при поданні позовної заяви суд задовольнив, приєднав до матеріалів справи подані документи.

Клопотання позивача про залучення про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ Волиньхолдінг, залишено судом без задоволення з огляду на те, що позивач відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України не обгрунтував, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ПрАТ Волиньхолдінг, яке позивач просить залучити третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання 03.11.2021 представник відповідача не з`явився.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 11.10.2021 було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зокрема, відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Володимира Великого, 56.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження юридичної особи Приватного підприємства Панастранс є: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Володимира Великого, 56.

Проте, ухвала суду від 11.10.2021, надіслана відповідачу за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою Адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За змістом ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи факт повернення від відповідача ухвали суду про відкриття провадження у справі, з метою забезпечення відповідачу права на захист, відповідачу було продовжено строк для подання відзиву на позов.

Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 03.11.2021 продовжено відповідачу - ПП Панастранс строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.11.2021 року; розгляд справи відкладено на 17.11.2021; запропоновано позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив до 16.11.2021 року.

15.11.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

17.11.2021 представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому зазначив про те, що позивач відзиву на позов не отримав, а тому не має можливості ознайомитись з правовою позицією відповідача та надати відповідь на відзив; в разі подання відповідачем відзиву на позов просив надати можливість для ознайомлення з відзивом з метою подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 17.11.2021 розгляд справи було відкладено на 01.12.2021, запропоновано позивачу подати відповідь на відзив до 29.11.2021.

22.11.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Захід-Логістик №750 від 22.11.2021, в якій представник позивача просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 23.11.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Іст-Захід-Логістик про участь у судовому засіданні 01.12.2021 по справі №903/813/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задоволено.

26.11.2021 позивач надіслав до суду відповідь на відзив №752 від 22.11.2021, в якій просить позов задовольнити.

В судовому засіданні 01.12.2021 представник позивача позові вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно із ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву в судовому засіданні до 13.12.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Повідомити відповідача - Приватне підприємство Панастранс про оголошення перерви в судовому засіданні до "13" грудня 2021 р. до 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева