ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" грудня 2021 р. № 916/3672/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Микитський гранітний кар`єр (565530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н., СМТ Олександрівка, вул. Микитська, 1) до Товариства з обмеженою Комбінат малоповерхового домобудівництва Камбіо (65012, м. Одеса, вул. Шевченка, 11/4) про стягнення 2066354,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 за вх.№3787/21 до Господарського суду Одеської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Прат Микитський гранітний кар`єр до ТОВ Комбінат малоповерхового домобудівництва Камбіо про стягнення 2066354,18 грн.

Вказану позовну заяву підписано електронним підписом адвоката Гулай В.М. на підставі довіреності від 03.01.2021 №01/Ю, виданої директором Прат Микитський гранітний кар`єр Мороз В.Ю.

Так, положення ч.2 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.ч.1, 2, 3 ст.56 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема зі змісту довіреності від 03.01.2021 №01/Ю, представник позивача не уповноважений підписувати від імені Прат Микитський гранітний кар`єр позовні заяви.

Так, аналізуючи зміст довіреності від 03.01.2021 №01/Ю, якою визначено права представника адвоката Гулай В.М., суд дійшов до висновку, що дана довіреність не містить права представника Прат Микитський гранітний кар`єр на підписання позовної заяви, а право на подання позову не є тотожним праву представника на підписання від імені позивача позовної заяви.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №810/739/15.

Як зазначила Велика палата Верховного Суду у справі №910/23346/16 від 13.03.2018 чітка та передбачувана вимога статті 131-2 Конституції України щодо належного представництва особи в суді є складовою частиною забезпечення ефективного захисту процесуальних прав кваліфікованою особою, функціонування системи правосуддя, відповідає гарантованому статтею 59 Конституції України праву на професійну правничу допомогу та не є обмеженням права на доступ до суду. Та дійшла висновку, що у разі відсутності довіреності з вичерпним переліком повноважень, правомочність адвоката як представника щодо підписання документів від імені свого довірителя, повинна підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно наданих йому повноважень чи шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, сформульовану в рішеннях від 20 травня 2010 у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31) де зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Таким чином, судом встановлено підстави для повернення позову від 30.11.2021 за вх.№3787/21 Прат Микитський гранітний кар`єр до ТОВ Комбінат малоповерхового домобудівництва Камбіо про стягнення 2066354,18 грн, оскільки, позовна заява підписана особою, яка не мала права підписувати дану позовну заяву від імені позивача. А право представляти інтереси позивача з усіма правами, які надано законом, що надане представнику, та право подання позовної заяви, згідно довіреності від 03.01.2021 №01/Ю не є тотожним права підпису позовної заяви.

Відповідно о п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.ст.16, 56, 58, 162, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 30.11.2021 за вх.№3787/21 Прат Микитський гранітний кар`єр до ТОВ Комбінат малоповерхового домобудівництва Камбіо про стягнення 2066354,18 грн

2. Додаток на адресу Прат Микитський гранітний кар`єр: позовна заява від 30.11.2021 за вх.№3787/21 із додатками, загалом на 56 арк.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.12.2021 та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.А. Малярчук