ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/842/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Ойл про ухвалення додаткового рішення від 03.12.2021 (вх..№4611/21)

за апеляційною скаргою Державного підприємства „Морський торговельний порт Южний, м. Южне, Одеської обл.

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 року, м. Одеса, суддя Д`яченко Т.Г., повний текст рішення складено та підписано 20.08.2021 року

у справі №916/842/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Ойл, с. Софіївська Борщагівка, Київської обл.

до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт Южний, м.Южне, Одеської обл.

про стягнення 233 920, 68 грн.,-

та за зустрічним позовом Державного підприємства „Морський торговельний порт Южний, м. Южне Одеської обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Ойл, с. Софіївська Борщагівка, Київської обл.

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 375 920 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства „Морський торговельний порт Южний на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 року у справі №916/842/21.

03.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Ойл надійшла заява від 03.12.2021 (вх. №4611/21) про долучення доказів понесення витрат на правову правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив ухвалити по справі 916/842/21 додаткове рішення, яким задовольнити вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу понесену у процесі перегляду справи у Південно-західному апеляційному господарському суді у повному обсязі. Стягнути понесені у суді апеляційної інстанції витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 (десяти) днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість апеляційної інстанції, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору та призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Ойл від 03.12.2021 (вх. №4611/21) у справі №916/842/21 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, а саме на 17.01.2021 року о 12:00 год.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що апеляційна скарга Державного підприємства „Морський торговельний порт Южний на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2021 року у справі №916/842/21 була розглянута судовою колегією в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Софія Ойл від 03.12.2021 (вх. №4611/21) на 17.01.2022 року о 12:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-417.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

А.І. Ярош