СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження у справі

30 листопада 2021 року м. Харків справа №905/534/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А. Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу (номер провадження 2810 Д) Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 05.08.2021р. (повний текст підписано 07.09.2021р.)
у справі №905/534/21 (суддя Шилова О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області
про стягнення 4483617,68грн. боргу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. (повний текст підписано 07.09.2021р.) у справі №905/534/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області були задоволені повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. у справі №905/534/21 в частині стягнення основного боргу в сумі 145000,00грн., звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду в цій частині.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021р. у справі №905/534/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3262,50грн. та надати Східному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м. Київ.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2021р. у справі №905/534/21 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області (номер провадження 2810 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. та встановлено Позивачу строк до 04.10.2021р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в строк до 04.10.2021р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021р. у справі №905/534/21 було продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м. Київ процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18.10.2021р. (включно).

Апеляційним судом також встановлено, що 16.09.2021р. до Східного апеляційного господарського суду від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області надійшла друга апеляційна скарга (номер провадження 2869 Д) на рішенням Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. у справі №905/534/21

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.09.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2021р. у справі №905/534/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області (номер провадження 2869 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. у справі №905/534/21 було повернуто заявнику.

04.10.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2021р. у справі №905/534/21, якою було повернуто заявнику апеляційну скаргу (номер провадження 2869 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. у справі №905/534/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021р. було зупинено апеляційне провадження у справі №905/534/21 (номер провадження 2810 Д) до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2021р. у справі №905/534/21 Верховним Судом та повернення означених матеріалів справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

18.10.2021р. на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м. Київ надійшов уточнений відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив стягнути з Відповідача 25000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.10.2021р. у справі №905/534/21 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2021р.

22.11.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м. Київ надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, де останнє просило провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів.

24.11.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №905/534/21.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням на навчанні члена судової колегії, судді Стойка О.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Радіонову О.О., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021р. у справі №905/534/21.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №905/534/21, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення та призначення судового засідання у справі №905/534/21 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області (номер провадження 2810 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р. на 16.12.2021р. об 09:30

Своєю чергою, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання у справі №905/534/21 в режимі відеоконференції на дату судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м.Київ про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та проведення судового засідання з розгляду справи №905/534/21, яке відбудеться 16.12.2021р. об 09:30, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м. Київ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 230, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №905/534/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області (номер провадження 2810 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2021р.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове Донецької області на "16" грудня 2021 р. об 09:30, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, поза межами приміщення суду (окрема ухвала суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не постановляється з огляду на відсутність таких вимог у ст.197 Господарського процесуального кодексу України)

6. Судове засідання у справі №905/534/21, яке відбудеться 16.12.2021р. об 09:30 в залі судових засідань №110, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м. Київ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»).

7. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м. Київ та іншим учасникам справи (бажаючим взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду), що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінігріф», м. Київ та іншим учасникам справи (бажаючим взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду), що:

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду його представника, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова