ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 914/2197/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

суддів БОНК Т.

БОЙКО С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 12.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3507/21 від 21.10.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021, (повне рішення - 09.03.2021, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/2197/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно» в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича

до відповідача-1: ОСОБА_1

про стягнення 4223098 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договором № 20/3/2 від 20.03.2017

до відповідача-2: ОСОБА_2

про стягнення 150000 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договором № 5/4/3 від 05.04.2017

до відповідача-3: ОСОБА_3

про стягнення 1172500 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договорами № 23/3/1 від 23.03.2017 р. та № 8/4 від 08.04.2017 р.

до відповідача-4: ОСОБА_4

про стягнення 1069000 грн. 00 коп. зворотної фінансової допомоги за договорами № 10/01 від 10.01.2017 р., № 30/1 від 30.01.2017 р. та № 23/3 від 23.03.2017

в межах справи №914/2197/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайт Груп»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «АПК-Хмільно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 12.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3507/21 від 21.10.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2197/18 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Вказану ухвалу Західним апеляційним господарським судом 02.11.2021 надіслано рекомендованим повідомленням на адресу місця реєстрації апелянта: АДРЕСА_1 , яка вказана апелянтом в апеляційній скарзі.

18.11.2021 на адресу суду повернувся поштовий конверт разом з довідкою Укрпошти, відповідно до якої причиною повернення вказано відсутність адресата за вказаною адресою.

25.11.2021 на адресу суду від представника апелянта надійшла заява б/н від 23.11.2021 (вх.ЗАГС №01-04/8218/21 від 25.11.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено акт про фактичне місце проживання апелянта, копія накладної про оплату послуг ДП «Украпошта», опис вкладення листа за накладною №298 про надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі та роздруківка трекінгу поштового відправлення №298 про надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

29.11.2021 на електронну адресу суду від представника кредитора у справі - ТОВ «Агролайт Груп» та 30.11.201 від ліквідатора ТОВ «Агролайт Груп» Масюка О.В. надійшли заперечення (вх.ЗАГС №01-04/8257/21 від 29.11.2021 та №01-04/8296/21 від 30.11.2021) проти відкриття апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2197/18. Вказані заперечення мотивовані тим, що апелянтом не наведено достатнього обгрунтування та не зазначено об`єктивних обставин непереборної сили, що стали причиною пропуску на апеляційне оскарження, а також тим, що заяву про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом подано до суду із пропуском встановленого судом строку відповідно до вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ст.32 ГПК України справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи те, що суддя-член колегії Бонк Т.Б. та суддя-член колегії Бойко С.М. з 29.11.2021 по 03.12.2021 були слухачами Національної школи суддів України та не могли поєднувати навчання із відправленням правосуддя, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 12.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3507/21 від 21.10.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021, у справі №914/2197/18 вирішується 06.12.2021.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, повне рішення суду від 04.03.2021 складено 09.03.2021. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 29.03.2021. Апеляційну скаргу подано 13.10.2021, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску вказаного строку, апелянт зазначає, що не отримував процесуальних документів суду першої інстанції, оскільки поштова кореспонденція надсилалась судом на адресу місця реєстрації, але була повернута суду без вручення адресату. З огляду на це, розгляд справи було здійснено без участі скаржника, який був позбавлений можливості висловити свою правову позицію по суті заяви, а також надати докази, які б свідчили про безпідставність заявленого позову.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом долучено акт про фактичне місце проживання, складений Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гармонія 34/4» та засвідчений підписами голови правління та мешканців вказаного ОСББ, про те, що громадянин ОСОБА_1 з лютого місяця 2019 року до тепер проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи те, що апелянт не отримував процесуальних документів суду першої інстанції, внаслідок чого розгляд справи було здійснено без його участі, а також те, що ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апелянтом не отримано і внаслідок цього пропущено строк, встановлений судом на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суду дійшла до висновку, що строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 12.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3507/21 від 21.10.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2197/18.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 20.12.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/2197/18 в частині стягнення з такого 4 223 098, 00 грн зворотної фінансової допомоги за договором №20/3/2 від 20.03.2019 та судового збору в розмірі 63 346, 47 грн.

5. Призначити справу №914/2197/18 до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2022 о 10 год 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді Т. БОНК

С. БОЙКО