ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Справа № 923/1424/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А.Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24 травня 2021 року

у справі №923/1424/20

за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ»

про припинення права власності, повернення державного майна

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021р., зокрема, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; відкладено розгляд справи на 01.12.2021р., 10:00год. та зобов`язано Херсонську обласну прокуратуру надіслати ТОВу «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ» копію позову (з додатками), копію рішення Господарського суду Херсонської області від 24.05.2021р. у даній справі та копію апеляційної скарги; запропоновано ТОВу «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ» надати Південно-західному апеляційному господарському суду пояснення щодо позову та відзив на апеляційну скаргу із доказами їх направлення іншим учасникам справи. 29.11.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВа «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ», в якому третя особа просила відкласти розгляд справи у зв`язку із неотриманням станом на 25.11.2021р. копії позову, рішення та апеляційної скарги та відсутності у зв`язку із цим можливості подати суду пояснення щодо позову та відзив на апеляційну скаргу.

30.11.2021р. представник відповідача адвокат Піцьків В.Я. надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю 01.12.2021р. у проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження №0003821 в Івано-Франкіському районному управлінні поліції ГУНП в Івано-Франківській області та неможливістю прийняти участь у судовому засіданні у справі №923/1424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021р. (яка занесена до протоколу судового засідання) відкладено розгляд справи на 23.12.2021р., 14.30год.

Державне агентство меліорації та рибного господарства України, ТОВ фірма «Гемма ЛТД» та ТОВ «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖИ» своїх представників в засідання суду не направили.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи призначення нового судового засідання на 23.12.2021р., неприбуття представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання 01.12.2021р., колегія суддів повідомляє вищезазначених учасників справи про призначення судового засідання на 23.12.2021р. в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

У зв`язку із вирішенням ухвалою суду від 25.10.2021р. питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання у справі 23.12.2021р. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника ТОВ «Гемма ЛТД» - адвоката Піцьківа В.Я.

Керуючись ст.ст.120, 121, 197, 216, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Повідомити позивача - Державне агентство рибного господарства України та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Гемма ЛТД» та третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗІС ЕНЕРДЖІ» про призначення у справі №923/1424/20 судового засідання на 23.12.2021р., 14.30год.; засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

2. Провести судове засідання 23.12.2021р., 14:30год. у справі №923/1424/20 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №5) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма ЛТД» адвоката Піцьківа Володимира Ярославовича у судовому засіданні 23.12.2021р., 14:30год. у справі №923/1424/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.

4. Роз`яснити адвокату Піцьківу В.Я., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко