ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2828/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 5-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Проспект - К.П.» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, буд. 11, )

про стягнення 2134,03 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Прокопишин Н.Ю., діє на підставі довіреності

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Проспект - К.П.» про стягнення 2134,03 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 16.11.2021 о 15:15.

Ухвалою суду від 16.11.2021 відкладено розгляд справи на 30.11.2021 о 16:15.

26.11.2021 за вх.№31865/21 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути суму сплаченого судового збору.

У судовому засідання 30.11.2021 представник позивача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2021 не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи з того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Проспект - К.П.» на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» було сплачено заявлені до стягнення 2134,03 грн. боргу, що підтверджується наявною в матеріалах справи карткою рахунку №3613 контрагента ТОВ «Юридична компанія «Проспект - К.П.» за 01.01.2021-26.11.2021, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/2828/21 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 2270 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №85 від 15.09.2021 на загальну суму 2270 грн., яке міститься в матеріалах справи №916/2828/21.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» за вх.№31865/21 від 26.11.2021 - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/2828/21 за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Проспект - К.П.» про стягнення 2134,03 грн.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 5-А, ) 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №85 від 15.09.2021 на загальну суму 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн., яке міститься в матеріалах справи №916/2828/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 01.12.2021.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна