ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 914/3609/21

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», м. Рівне

про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 11.11.2021 у справі № 914/3342/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» заборгованості в розмірі 45 368,76 грн за заявою-приєднанням до умов договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції від 01.01.2019, та 227,00 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 Господарським судом Львівської області (суддя П.Т. Манюк) видано судовий наказ про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» (м. Рівне, Рівненська область, вул. Котляревського, 18, ідентифікаційний код 13990932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, місто Львів, вул. Шевченка, будинок 1, ідентифікаційний код 42092130) суму боргу в розмірі 45 368, 76 грн та 227, 00 грн понесених витрат на сплату судового збору.

29.11.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 11.11.2021 у справі № 914/3342/21.

Приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. До заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, а також клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Копію судового наказу від 11.11.2021 з примірником заяви про видачу судового наказу з додатками було надіслано на адресу боржника 23.11.2021; поштовому відправленню відділенням поштового зв`язку присвоєно штрих-кодовий номер « 748», згідно зі Списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих № 4017. Відповідно до відомостей, отриманих за результатами здійснення відстеження поштового відправлення із зазначеним штрих-кодовим ідентифікатором на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», копію судового наказу від 11.11.2021 боржник не отримав, станом на 25.11.2021 поштове відправлення знаходиться у точці видачі/доставки.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що про видачу судового наказу від 11.11.2021 йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до відомостей, що містяться на зазначеному веб-ресурсі, судовий наказ, виданий Господарським судом Львівської області від 11.11.2021, був оприлюднений 15.11.2021.

Заяву про скасування судового наказу від 11.11.2021, надісланого судом 23.11.2021, боржник надіслав на адресу суду 24.11.2021. Тобто, боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України п`ятнадцятиденного строку.

В поданій заяві заявник вказав на повну необґрунтованість вимог стягувача та просив скасувати судовий наказ від 11.11.2021, виданий Господарським судом Львівської області у справі № 914/3342/21.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом заборгованістю, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приймаючи до уваги доводи боржника про необґрунтованість вимог стягувача, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 17.08.2021 у справі № 914/2477/21, виданого за заявою ТОВ «Автоцентр «Циклон».

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 11.11.2021 у справі № 914/3342/21 про стягнення з стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» (м. Рівне, Рівненська область, вул. Котляревського, 18, ідентифікаційний код 13990932) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, місто Львів, вул. Шевченка, будинок 1, ідентифікаційний код 42092130) суму боргу в розмірі 45 368, 76 грн та 227, 00 грн понесених витрат на сплату судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що товариство вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Гоменюк З.П.