ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/8783/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021

у справі № 910/8783/21 (суддя Комарова О.С.)

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт"

про стягнення 273 294, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" про стягнення 273 294,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов`язків за тимчасовим договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1640544 від 22.08.2019 в частині оплати за надані йому позивачем послуги щодо постачання теплової енергії. Відтак, за прострочення термінів оплати наданих послуг за період з листопада 2020 року по березень 2021 року, за відповідачем обліковується заборгованість, про стягнення якої з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних просить позивач.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 260 921,54 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 4 815,25 грн пені, 1 165,40 грн 3% річних, 6 389,90 грн інфляційних втрат та 4 099,38 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 на визначений судом строк; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позову про стягнення 273 294,04 грн; судові витрат ти покласти на позивача.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 справу № 910/8783/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/8783/21 у розмірі 6 149,12 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.102021 у справі № 910/8783/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Представниками сторін через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду була подана спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/8783/21.

Також представником скаржника подано клопотання про повернення частини судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 910/8783/21.

Згідно із ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи № 910/8783/21 зі стадії відкриття провадження у справі та призначити розгляд справи № 910/8783/21 у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 250, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/8783/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з приводу клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.12.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім