номер провадження справи 12/142/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2021 Справа № 908/1635/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1635/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Запоріжбудтранс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд.3)

про стягнення 1 150 713,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Гончарова Ж.В., ордер АР № 1072338 від 30.11.2021, адвокат

від відповідача: Валько В.С., ордер АР № 1052655 від 01.07.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ

04.06.2021 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 04.06.2021 до Товариства з додатковою відповідальністю "Запоріжбудтранс" про стягнення дивідендів в сумі 1 150 713,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.06.2021 позовну заяву від 04.06.2021 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

23.06.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява із супровідним листом б/н від 23.06.2021, відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху та клопотання про витребування доказів.

Також 23.06.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову б/н від 23.06.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 заяву забезпечення позову передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 25.06.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.07.2021 об 11:00.

Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1635/21, присвоїти справі номер провадження 12/142/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 14.07.2021 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 02.07.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову у справі № 908/1635/21 шляхом накладення арешту на нерухоме майно ТДВ "Запоріжбудтранс".

14.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволені позовної заяви.

14.07.2021 на адресу суду від ТДВ "Запоріжбудтранс" надійшла заява про відвід судді за вих. б/н від 14.07.2021 в порядку приписів ст. 35, 36, 38 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Смірнова О.Г.

Ухвалою суду від 14.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.09.2021 о 15:45 год.

31.08.2021 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надійшов запит від Центрального апеляційного господарського суду про витребування справи № 908/1635/21 (в оригіналі) для розгляду апеляційної скарги ТДВ "Запоріжбудтранс" на ухвалу Господарського суду від 02.07.2020 (про забезпечення позову).

Ухвалою суду від 01.09.2021 зупинено провадження у справі № 908/1635/21 до розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Через канцелярію 29.09.2021 від Центрального апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 908/1635/21.

Ухвалою суду від 06.10.2021 поновлено провадження у справі № 908/1635/21 та призначено судове засідання на 25.10.2021 о 14:45 год.

21.10.2021 на адресу від ТДВ "Запоріжбудтранс" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.10.2021 вказане клопотання прийнято до розгляду та призначене судове засідання на 25.10.2021 о 15:00 год.

25.10.2021 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ТДВ "Запоріжбудтранс" засвідчені копії балансу та звіту про фінансові результати за 2019, 2020 роки.

Також 25.10.2021 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку з тим, що на даний момент представник ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні з приводу загального захворювання (коронавірусна інфекція) з 21.10.2021 по теперішній час, а відтак не має можливості прибути до судового засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021 о 10:00.

Ухвалою суду від 25.10.2021 відкладено розгляд клопотання ТДВ "Запоріжбудтранс" про скасування заходів забезпечення позову на 03.11.2021 о 10:30.

Ухвалою суду від 03.11.2021 у задоволенні клопотання ТДВ "Запоріжбудтранс" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1635/21 відмовлено.

В судовому засіданні 09.11.2021 оголошено перерву до 15.11.2021 об 11:00.

15.11.2021 в судовому засіданні представником позивача надана заява про зміну предмету позову.

Також в судовому засіданні представником позивача надано клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 15.11.2021 оголошено перерву до 24.11.2021 о 12:00.

24.11.2021 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні з приводу загального захворювання, відтак не має можливості прибути до судового засідання.

Разом з тим, в пункті 2 прохальної частини даного клопотання представник позивача просить призначити колегіальний розгляд справи № 908/1635/21.

Ухвалою суду від 24.11.2021 відкладено підготовче засідання на 30.11.2021 о 10:30.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подані клопотання про колегіальний розгляд справи та про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечив проти клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Свою позицію щодо клопотання позивача про призначення експертизи, виклав в своїх запереченнях від 23.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 10 ст. 33 ГПК України, визначено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, тощо.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення колегіального розгляду справи та щодо призначення експертизи.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача та відповідача зазначили, що всі наявні докази було подано до суду та клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти розгляду справи по суті у той самий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача та відповідача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1635/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.12.2021 о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов