ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 грудня 2021 рокуСправа № 1/17-1554
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву без номера та дати (вх.№8836 від 02.11.2021) АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал" про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні у справі
про стягнення заборгованості в розмірі 4049750,34 доларів США, 2632960 грн. 66 коп.
За участі представників:
АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал": не з`явився;
ПАТ "ВТБ Банк" : не з`явився;
ТОВ "Термет" : не з`явився.
Суть справи.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Тернопіль, задоволено повністю та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термет", с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Тернопіль, 4.049.750 (чотири мільйони сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) доларів США, 2.632.960 (два мільйони шістсот тридцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень 66 коп. основного боргу, 3233 (три тисячі двісті тридцять три) долари США державного мита і 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, присуджено стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в користь державного бюджету України 3233 (три тисячі двісті тридцять три) долари США державного мита.

02.11.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства "Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал" в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 52, 334 ГПК України, надійшла заява без номера та дати (вх.№8856 від 02.11.2021) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі №1/17-1554. Заява обґрунтована укладенням 30.07.2021 між АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал" та ПАТ "ВТБ Банк" договору №32-КБ про відступлення права вимоги та додатків до даного договору, за яким новому кредитору було відступлено вимоги за кредитним договором №17.69-08/КЛ від 23.06.2008 та договором поруки №17.69-08-ДП від 23.06.2008, укладеними між АТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 та договором поруки №17.69-08/ДП(1) від 23.06.2008, укладеним між АТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Термет". Оскільки право грошової вимоги перейшло до АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал", тому у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні заявник просить суд провести процесуальне правонаступництво.

Ухвалою суду від 02.11.2021 заяву без номера та дати (вх.№8836 від 02.11.2021) АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал" про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні у справі №1/17-1554 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2021.

Ухвалою суду від 15.11.2021 розгляд заяви відкладено на 01.12.2021.

Представники заявника, стягувача, боржника заяв, участі представників в засіданні не забезпечили, клопотань, заперечень, суду не подали.

Ч. 3, 4 ст. 334 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зважаючи на те, що усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату розгляду заяви, жодних заяв, клопотань, заперечень не подали, беручи до уваги встановлений чинним законодавством присічний термін розгляду зазначеної заяви, суд розглядає заяву за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву б/н та б/д (вх.№8836 від 02.11.2021) АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал" про заміну сторони правонаступником та долучені до неї докази, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст.242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням

10 листопада 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Тернопіль, задоволено повністю та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термет", с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Тернопіль, 4.049.750 доларів США, 2.632.960 гривень 66 коп. основного боргу, 3233 долари США державного мита і 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, присуджено стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в користь державного бюджету України 3233 долари США державного мита.

На примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області - 23.11.2010 року видано відповідний наказ.

30.07.2021 між АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" та АТ "ВТБ Банк" укладено Договір про відступлення права вимоги № 32-КБ за кредитними договорами та договорами поруки, відповідно до п. 1 якого в порядку та на умовах визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору надані Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб підприємців та або юридичних осіб, зазначених в додатку №1, додатку №2, Додатку №3 та Додатку №4 до цього Договору надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), кредитними угодами, Договорами про надання банківських гарантій, Договорами переведення боргу, Договорами про відкриття кредитної лінії, Договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, Договорами про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії, Договорами про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 та Додатку №4 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Як вбачається з Договору та додатків до нього, Новому кредитору було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 17.69-08/КЛ від 23.06.2008 та договором поруки № 17.69-08-ДП (1) від 23.06.2008.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України)).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками; заміна боржника в зобов`язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-109 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що 30.07.2021 (дата укладення Договору про відступлення прав вимоги) відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме: відбулась заміна кредитора на АТ "ЗНВКІФ "ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС" від імені якого діє ТОВ "Астра - Капітал".

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 86 ГПК України).

Відтак, з огляду на встановлений судом факт заміни кредитора (стягувача), суд дійшов висновку, що заява б/н та б/д (вх.№8836 від 02.11.2021) АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "Астра - Капітал" про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 73, 74, 86, 232-235, 242, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Замінити стягувача у справі №1/17-1554 залучивши замість публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м.Київ, бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд. 8/26, , в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", 46000, м. Тернопіль, вул. Опільського 5 на його правонаступника АТ "ЗНВКІФ "Інвестохіллс Хеліантус", м.Київ, вул. Сурикова, 3, корп.8-Б, від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ "КУА "Астра - Капітал", м.Київ, вул. Сурикова, 3, корп.8-Б, офіс 431, .

2.Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 06.12.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко