номер провадження справи 28/70/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2021 Справа № 908/1652/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, при секретарі Ініній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву матеріали заяви №б/н від 05.11.2021 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі № 908/4969/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ЕНД ДЖИ МІТЕРІНГ» (юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2; фактична адреса: 02160, м. Київ, вул.Березнева, 10, офіс 1112; адреса представника адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни: 04053, м. Київ, а/с 46)

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення грошових коштів

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 82/2)

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, що належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником (Товариству з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси»), яке має заборгованість перед боржником згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі №908/634/20.

Ухвалою суду від 23.11.2021 заяву ТОВ «ЕЛ ЕНД ДЖИ МІТЕРІНГ» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 02.12.2021. В порядку ст. 81 ГПК України зобов`язано боржника та ТОВ «Бердянські ковбаси» надати суду та надіслати стягувачу відзив на заяву, докази відправки відзиву (опис вкладення) надати суду до початку судового засідання; копії документів виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі №908/634/20. Явку сторін визнано обов`язковою.

26.11.2021 на електронну адресу суду від ТОВ «Бердянські ковбаси» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи без Електронного цифрового підпису.

29.11.2021 на адресу суду від ТОВ «Бердянські ковбаси» надійшло аналогічне клопотання про відкладення розгляду заяви та відзив на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Відповідно до якого заявник просить закрити провадження у справі з розгляду заяви, у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування своїх доводів посилався на те, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Бердянські ковбаси» 29.01.2021 укладено угоду №2 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

01.12.2021 до суду від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшли заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Заявник посилається на правову позицію колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви, що викладена у постанові від 24.12.2020, а саме на те, що відповідно до пункту 12 частини 1 статті 134 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження стосовно ПАТ «Запоріжжяобленерго» зупинено, у зв`язку з включенням боржника до переліку об`єктів, що підлягають приватизації. Отже, звернення стягнення на майно ПАТ «Запоріжжяобленерго» неможливе.

Представники сторін та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

Суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Бердянські ковбаси» про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що в ч. 3 ст. 336 ГПК України встановлено присічний десятиденний строк для розгляду заяви, тому у суду відсутні правові підстави для відкладення судового засідання.

За результатами розгляду заяви в судовому засіданні 02.12.2021 судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви стягувача прозвернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», яке має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в розмірі 419.657,68 грн згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі №908/634/20, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи №908/1652/18, рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 у справі №908/1652/18 стягнуто з публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ЕНД ДЖИ МІТЕРІНГ» основний борг у сумі 283000,80 грн. (двісті вісімдесят три тисячі грн. 80 коп.), інфляційні втрати в сумі 23410,97 грн. (двадцять три тисячі чотириста десять грн. 97 коп.), 3% річних в сумі 8125,61 грн. (вісім тисяч сто двадцять п`ять грн. 61 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 4718,06 грн. (чотири тисячі сімсот вісімнадцять грн. 06 коп.). Розстрочено виконання рішення про стягнення основного боргу в сумі 283000,80 грн. (двісті вісімдесят три тисячі грн. 80 коп.), інфляційних втрат у сумі 23410,97 грн. (двадцять три тисячі чотириста десять грн. 97 коп.), 3% річних в сумі 8125,61 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 4718,06 грн. (чотири тисячі сімсот вісімнадцять грн. 06 коп.), всього 319255,44 грн. (триста дев`ятнадцять грн. двісті п`ятдесят п`ять грн. 44 коп.) на 11 місяців, починаючи з дня проголошення судового рішення, зі сплатою щомісячно суми 29023,22 грн. (двадцять дев`ять тисяч двадцять три грн. 22 коп.) до 01.11.2018, 01.12.2018, 01.01.2019, 01.02.2019, 01.03.2019, 01.04.2019, 01.05.2019, 01.06.2019, 01.07.2019, 01.08.2019 та суми 29023,24 грн. (двадцять дев`ять тисяч двадцять три грн. 24 коп.) до 01.09.2019. В частині стягнення інфляційних втрат в сумі 2119,32 грн. та 3% річних в сумі 736,56 грн. у позові відмовлено.

05.11.2018 на виконання судового рішення видано відповідний наказ з урахуванням наданої судом розстрочки виконання рішення.

За інформацією Вознесенівського Відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) даний наказ перебуває на виконанні у Вознесенівському Відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 18.12.2018. Постановою державного виконавця від 21.02.2019 зупинено вчинення виконавчих дій у зв`язку з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 №358-р про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності, до якого входить боржник. З моменту відкриття виконавчого провадження станом на 07.09.2020 стягнення заборгованості не проводилось.

Таким чином, судове рішення у справі №908/1652/18 не виконано, заборгованість за судовим рішенням становить 319.255,44 грн.

Під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України, предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень статті 336 Господарського процесуального кодексу України висловлена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 11.09.2019 у справі №902/1260/15, від 01.08.2019 у справі №927/313/18, від 06.02.2020у справі №913/381/18.

Заявник в обґрунтування своїх доводів посилається на те, що відповідно до даних Єдиного реєстру судових рішень боржник є кредитором ТОВ «Бердянські ковбаси» відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2021 у справі №908/634/20, яке залишено в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021.

Зазначене рішення суду, на думку заявника, підтверджує факт наявності заборгованості ТОВ «Бердянські ковбаси» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго», що в силу приписів ст. 75 ГПК України має преюдиційне значення, отже не потребує доказування у цій справі. Таким чином, приймаючи до уваги ч. 2 ст. 336 ГПК України, заявник вважає за можливе застосувати наведену норму права та звернути стягнення на грошові кошти, що належать ТОВ «Бердянські ковбаси».

Втім, як свідчать надані до суду документи, враховуючи положення ст. 601 ЦК України, ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Бердянські ковбаси» 29.01.2021 уклали угоду №2 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, за умовами якої ПАТ «Запоріжжяобленерго» має грошові вимоги на суму 419.657,68 грн за рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 по справі №908/634/20 до ТОВ «Бердянські ковбаси», а ТОВ «Бердянські ковбаси» має грошові вимоги на суму 1.058.517,14 грн, які утворились внаслідок сплати авансових платежів за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії №13187 від 23.04.2015(ЗМЕМ) та №14 від 15.01.2018 (Бердянський МРРЕМ). Строк зазначених зобов`язань настав.

Станом на 29.11.2021 ПАТ «Запоріжжяобленерго» за договором про постачання електричної енергії №13187 від 23.04.2015 (ЗМЕМ) мало заборгованість перед ТОВ «Бердянські ковбаси» в розмірі 191.279,93 грн. та за №14 від 15.01.2018 (Бердянський МРРЕМ) в розмірі 867.237,21 грн, а загалом 1.058.517,14 грн, про що свідчать акти звірки взаємних розрахунків.

Аналіз наведеного свідчить про припинення грошового зобов`язання ТОВ «Бердянські ковбаси» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» за рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 по справі №908/634/20.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин, відсутні правові підстави для застосування положень ст. 336 ГПК України та звернення стягнення на грошові кошти, що належать ТОВ «Бердянські ковбаси».

Крім того, суд звертає увагу, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №36-р від 16.01.2019 «Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності», Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» включено до цього переліку.

Зазанчені обставини вже були предметом розгляду судами, ним надавалася оцінка і щодо них прийнято остаточне рішення в межах справи №908/1652/18 (постанова Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020).

Саме з цих мотивів, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ЕНД ДЖИ МІТЕРІНГ» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №908/1652/18, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ЕНД ДЖИ МІТЕРІНГ» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №908/1652/18 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 грудня 2021 року.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В.Федорова