ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8903/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Олександра Івановича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 21 421,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Олександра Івановича про стягнення 21 421,52 грн. за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено Фізичну особу-підприємця Бондаренко Олександра Івановича.

Господарський суд зазначає, що ідентифікаційного номера Фізичної особи-підприємця Бондаренко Олександра Івановича позовна заява не містить.

Ухвалою суду від 12.11.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням ідентифікаційного номеру відповідача у строк до 26.11.2021.

Крім того, в ухвалі від 12.11.2021 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

06.12.2021 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що у позивача відсутні відомості реєстраційною номеру облікової картки платника податків відповідача, про що і зазначено в позовній заяві. Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить в собі ідентифікаційного номеру відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Також позивач зазначив, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано засобами поштового зв`язку 26.11.2021. Таким чином, враховуючи незначний строк пропуску та дату отримання ухвали, позивач вважає, що строк на усунення недоліків пропущено з поважних причин. У зв`язку із чим просить суд визнати причини пропуску строку на усунення недоліків поважними та продовжити його.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху засобами поштового зв`язку 26.11.2021. В той же час, заяву про усунення недоліків позивач направив електронною поштою лише 06.12.2021.

Жодних обґрунтувань поважності причин зволікання щодо надання заяви про усунення недоліків позивачем не наведено.

Господарський суд зауважує, що у Господарському процесуальному кодексі відсутнє поняття "незначний строк пропуску".

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на усунення недоліків.

Господарський суд зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за прізвищем, ім`ям та по батькові - Бондаренко Олександр Іванович зареєстровано 55 фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, розгляд даного позову може призвести до стягнення заборгованості з неналежної особи.

До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону (п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження").

Враховуючи викладене, відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номера відповідача унеможливлює виконання такого виконавчого документа, та як наслідок є підставою для його повернення стягувачу без виконання.

З огляду на викладене, станом на 06.12.2021 позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 та не усунув недоліки позовної заяви. Заяву про уточнення позовних вимог із зазначенням ідентифікаційного номеру відповідача до суду не подав.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" у поновленні пропущеного строку на усунення недоліків.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва