ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/648/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Споживчого товариства "Будівельник на селі"

до Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс"

про стягнення 2801789,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бургомистренко Н.І. - в.о. директора (постанова №9 від 19.06.2015);

від відповідача: Шмат Р.П. - ордер серії АМ №1013280 від 21.07.2021;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Будівельник на селі" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства 2801789,00грн у якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, на яку збільшилась ринкова вартість нерухомого майна: нежитлової будівлі, ресторану "Золота Нива", загальною площею 1 053,7 кв. м., до якої відносяться: ганок - пандус № 1, ганок - пандус № 2, овочесховище літ. Б, розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-Б смт. Попільня, Житомирська область.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 02.12.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче судове засідання на 02.12.2021.

02.12.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення.

Представник відповідача заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування документів, відповідно до якого просить:

1) витребувати у позивача Споживчого товариства "Будівельник на селі" докази розрахунку із Підрядником (виписки про рух коштів по рахунку);

2) витребувати від ТОВ "Столична перспектива плюс" відомості про перерахунок коштів СТ "Будівельник на селі" за Договором підряду №19/07-ПР/19 від 19.07.2021 року та реєстрацію податкових накладних за липень, серпень, вересень, жовтень згідно Договору підряду №19/07-ПР/19 від 19.07.2021 року за 2019 рік;

3) витребувати від Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві податкові декларації ТОВ "Столична перспектива плюс" згідно:

- акту №1 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року на загальну суму 1 530 220, 80 грн (на 6 арк.);

- акту №2 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року на загальну суму 1 492 041, 60 грн. (на 6 арк.);

- копія акту №3 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року на загальну суму 3 077 648, 40 грн. (на 6 арк.);

- копія акту №4 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на загальну суму 418 501, 20 грн. (на 11 арк.).

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання згідно третього пункту, а саме - витребування від від Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві податкових декларацій, надав пояснення щодо неможливості самостійно надати вказані докази.

Нормами ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його часткове задоволення та витребування від Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені копії податкових декларацій ТОВ "Столична перспектива плюс" за період з 01 липня 2019 по березень 2021 року.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 20.01.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" січня 2022 р. о 14:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Витребувати від Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6):

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс" (код 37593482) з додатком 5 "Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту" за період з липня 2019 року по теперішній час, з яких вбачається включення ТОВ "Столична перспектива плюс" до податкового зобов`язання суми податку на додану вартість за фактом складення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс" (код 37593482) як Генпідрядником та Споживчим товариством "Будівельник на селі" (код 36899541) як Замовником:

- акту №1 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року від 30.07.2019 на загальну суму 1 530 220, 80 грн. з ПДВ;

- акту №2 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року від 31.08.2019 на загальну суму 1 492 041, 60 грн. з ПДВ;

- акту №3 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року від 30.09.2019 на загальну суму 3 077 648, 40 грн. з ПДВ;

- акту №4 (форми КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року від 31.10.2019 на загальну суму 418 501, 20 грн. з ПДВ.

Державній податковій інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві запитувану інформацію надати у строк до 10.01.2022.

4. Повідомити представників сторін та третьої особи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.

+ представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - третій особі - рек.

5 - ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДПС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6) - рек.