ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4396/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "Український Термінал" (місцезнаходження: 01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 5; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл" (місцезнаходження: 61017, місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 95; )
про стягнення коштів у розмірі 91 674,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Український Термінал" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом (в електронній формі) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл" 91 674,96 грн. заборгованості, з яких: сума основного боргу за Договором № 30/07-1 на транспортно-експедиційні послуги від 30 липня 2021 року - 87 198,14 грн., пеня - 2 907,40 грн., три проценти річних - 523,04 грн. та інфляційні втрати - 1 046,38 грн. Також позивач просить суд покласти на ТОВ "Лакімолл" витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 позовну заяву ДП "Український Термінал" залишено без руху; встановлено заявнику строк (десять днів з дня вручення ухвали) та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У системі "Електронний суд" представником Дочірнього підприємства "Український Термінал" сформовані: заява про усунення недоліків (вх.№ 26338 від 09.11.2021 року) із доданим платіжним дорученням №00003372 від 09.11.2021 на суму 454,00 грн., в якості доказу доплати судового збору; а також заява про усунення недоліків (вх.№ 26476 від 10.11.2021 року) із наданими експортними деклараціями №21HU10620028C1E950, №21HU10620028C1E942 та рахунком на оплату від 12 серпня 2021 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 30.11.2021 №443/2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рильової В.В. та визначено суддю Гребенюк Т.Д.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви із поданими заявами про усунення недоліків, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Предметом даного позову позивачем вказано стягнення заборгованості та штрафних санкцій за транспортні-експедиційні послуги по перевезенню вантажів за Договором від 30.07.2021 року №30/07/1, укладеного між сторонами.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

На підтвердження наданих послуг, позивачем долучено до позовної заяви копії міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) та експортні декларації (MRN) іноземною мовою та без перекладу.

Частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Суд зауважує, що відсутність перекладу на українську мову документу, складеного на іноземній мові, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена та на користь кого.

Отже, позивачу слід подати суду належним чином засвідчені переклади на українську мову наступних документів, доданих ним у якості доказів до позовної заяви: копії міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) та експортні декларації (MRN).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Український Термінал" залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству "Український Термінал" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Дочірньому підприємству "Український Термінал" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчені переклади на українську мову наступних документів: копії міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) та експортні декларації (MRN).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено (підписано) 01.12.2021.

Суддя Т.Д. Гребенюк