ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/771/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями", вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053, код - 25273549

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління", вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407, код - 05531038

про стягнення 112 899 258,11 грн

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 14.07.2021 року) Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" про стягнення 112 899 258,11 грн заборгованості, з яких 98 068 000,00 грн основного боргу, 1 850 000, 00 грн штрафу, 3 881 832,10 грн 3% річних та 9 099 426,01 грн інфляційних втрат за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі № 902/771/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.09.2021 року.

19.08.2021 року від представника позивача надійшла клопотання про витребування доказів (б/н від 16.08.2021 року), в якій останні просить суд поновити строк для подання клопотання та витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області інформацію щодо наявних відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" будь-якого типу у банківських установах, зокрема, номерів таких рахунків, найменувань банківських установ та їх МФО, а також документи, що підтверджують таку інформацію.

19.08.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/66/21 від 19.08.2021 року) в якій останній просить суд забезпечити докази шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" (ідентифікаційний код - 25531038, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407) копій документів.

20.08.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 27.08.2021 року) про участь в судовому засіданні 01.09.2021 року та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31.08.2021 рок на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 30.08.2021 року), в якій останній з метою реалізації права на подачу відзиву на позовну заяву просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" про забезпечення доказів (б/н від 16.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/66/21 від 19.08.2021 року) у справі № 902/771/21 відмовлено повністю.

В судовому засіданні 01.09.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/771/21 на 15.09.2021 року о 12:00 год.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 15.09.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представників позивача та відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 01.09.2021 року.

Також, суд зазначає, що 03.09.2021 року представником позивача до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (б/н від 31.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/70/21 від 03.09.2021 року), в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" (б/н від 31.08.2021 року) (вх.канц. № 01-48/70/21 від 03.09.2021 року) про вжиття заходів забезпечення позову.

06.09.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 06.09.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.09.2021 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла повторно заява (б/н від 06.09.2021 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.09.2021 року заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит з іноземними інвестиціями" про забезпечення позову (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-48/71/21 від 08.09.2021 року) повернуто заявнику без розгляду.

Також, ухвалою суду від 10.09.2021 року повідомлено учасників про дату наступного судового засідання.

14.09.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 13.09.2021 року), в якому останній просить поновити строк на подачу відзиву, прийняти відзив та відмовити в задоволенні позову повністю. Додатком до відзиву додано ряд документів.

В судовому засіданні 15.09.2021 року оголошено перерву до 05.10.2021 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

17.09.2021 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 13.09.2021 року).

20.09.2021 року до суду від АБ "УКРГАЗБАНК" № БТ-12043 від 15.09.2021 року, в якому зазначено, що ухвала про забезпечення позову від 06.09.2021 року прийнято банком до виконання 13.09.2021 року та накладено арешт на рахунок ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління" () № НОМЕР_1 (код валюти 980).

20.09.2021 року до суду від АТ "БАНК АЛЬЯНС" на виконання вимог ухвали суду надійшов лист №19.1/4054-БТ від 14.09.2021 року, в якому зазначено, що 13.09.2021 року на рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління" накладено арешт в сумі 112899258,11 грн, видаткові операції зупинено.

Крім того, 20.09.2021 року від Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районні Вінницької області до суду надійшов лист №45527/18.3-24 від 14.09.2021 року.

21.09.2021 року на адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-210914/11762 від 15.09.2021 року щодо виконання ухвали суду від 06.09.2021 року.

30.09.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 28.09.2021 року) в якій останній підтримує позовні вимоги та просить суд задоволити їх. Також, у відповіді на відзив останній просить суд приєднати до матеріалів справи ряд додаткових документів.

05.10.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 05.10.2021 року), в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у справі № 902/771/21.

В судовому засіданні 05.10.2021 року оголошено перерву до 19.10.2021 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

05.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист (вх. канц. № 3526 від 05.10.2021 року), в якому останній з поміж іншого просить суд визнати поважними причини не включення Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" вимоги про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року до позову про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" за таким договором. Визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.20219 року, у тому числі п. 1 такої угоди повністю.

05.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 05.10.2021 року) про визнання недійсним правочинну, пов`язаного з предметом спору, в якій останній просить суд визнати поважними причини неподання разом з позовом, приєднати до матеріалів справи та дослідити в судовому засіданні докази. Визнати поважними причини не включення Приватним акціонерним товариством "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" вимоги про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року до позову про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" за таким договором. Визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.20219 року, у тому числі п. 1 такої угоди повністю.

06.10.2021 року до суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява (бон від 05.10.2021 року) про визнання недійсним правочину, пов`язаного з предметом спору. Додатком до заяви додано ряд документів.

06.10.2021 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 05.10.2021 року).

19.10.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про визнання правочинну недійсним (б/н від 18.10.2021 року).

19.10.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 19.10.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9344/21) про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" залишок суми основного боргу у розмірі 97 044 000,00 грн за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року , укладеного між АТ "Газтранзит" та ТОВ "ВКУ". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" штрафні санкції в розмірі 1 850 000,00 грн, 3% річних в сумі 4 657 996,84 грн, інфляційних втрат в сумі 10 569 374,30 грн. Визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року, у тому числі п. 1 такої угоди, повністю. В якості додатків до заяви додано ряд документів.

В судовому засіданні 19.10.2021 року оголошено перерву до 02.11.2021 року, про що постановлено протокольну ухвалу.

19.10.2021 року до суду від представника відповідача до суду надійшов лист (вх.канц. № 01-34/9393/21 від 21.10.2021 року).

21.10.2021 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення на заяву про визнання правочинну недійсним (б/н від 18.10.2021 року), в яких останній з поміж іншого просить суд відмовити позивачу в прийнятті / розгляді та задоволенні заяви про визнання правочинну недійсним з урахуванням усіх вищезазначених причин. У разі прийняття даної заяви до розгляду, призначити у справі № 902/771/21 судову технічну експертизу відтиску печатки АТ "Газтранзит" на Додатковій угоді № 1 від 22.01.2021 року та зупинити провадження у справі. Доручити судову технічну експертизу у даній справі № 902/771/21 Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також у запереченні останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" 112 899 258,11 грн. заборгованості, з яких 98 068 000,00 грн. основного боргу, 1 850 000,00 грн. штрафу, 3 881 832,10 грн. 3% річних та 9 099 426,01 грн. інфляційних втрат за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року у повному обсязі.

02.11.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 01.11.2021 року) про відкладення підготовчого засідання, в якому останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд просить суд визнати причини неявки поважними та проводити судове засідання призначене на 02.11.2021 року в режимі відеоконференції без участі представника відповідача. Також у заяві останній просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Також, 02.11.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (б/н від 01.11.2021 року).

Крім того, 02.11.2021 року засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло ряд документів, а саме:

- заява про збільшення розміру позовних вимог (б/н від 02.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9702/21) в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" залишок суми основного боргу у розмірі 97 044 000,00 грн за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року , укладеного між АТ "Газтранзит" та ТОВ "ВКУ". Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар"єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" штрафні санкції в розмірі 1 850 000,00 грн, 3% річних в сумі 4 769 663,91 грн, інфляційних втрат в сумі 10 569 374,30 грн. Визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року, у тому числі п. 1 такої угоди, повністю. Визначити у відповідному рішенні суду органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення суду розрахувати остаточну суму вказаних у відповідному пункті резолютивної частини 3% річних за такою формулою: сума 3 % річних = сума залишку боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 : 100 (суму залишку боргу помножити на 3, помножити на кількість днів прострочення, розділити на 365, розділити на 100) з 02 листопада 2021 року до моменту повного виконання рішення суду але не більше ніж до 24 березня 2023 року. Визначити у відповідному рішенні суду органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення суду розрахувати суму у відповідному пункті резолютивної частини, що відповідатиме сукупному індексу інфляції за наступною формулою: (сума залишку боргу х сукупний індекс інфляції) - сума залишку боргу, де сукупний індекс інфляції обраховується як добуток середніх індексів інфляції за кожен місяць прострочення з жовтня 2021 року до моменту фактичного виконання рішення суду але не більше ніж до березня 2023 року. Середній індекс інфляції у місяці, що є місяцем виконання рішення суду Відповідачем в повному обсязі, враховується, якщо таке виконання відбулось після 16 числа відповідного місяця включно. Відомості про середній індекс інфляції за відповідних місяць визначати за даними, викладеним на офіційному ресурсі Державної служби статистики.

- клопотання про витребування доказів (б/н від 01.11.2021 року) (вх.канц. №01-34/9705/21) в якому останній просить суд:

1. Витребувати у Акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280, МФО: 320478, місцезнаходження: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087) - інформацію про розмір (суму) грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління", що розміщені на рахунку НОМЕР_1 в АТ АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478, на які накладено арешт ухвалою від 06.09.2021 Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову у справі № 902/771/21.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" (ідентифікаційний код юридичної особи: 05531038, місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський р-н (нині - Хмільницький), Вінницька обл., 22407):

- копії документів, що підтверджують повноваження Нестеренка Андрія Ярославовича як директора (керівника) ТОВ «ВКУ» станом на 22 січня 2021 року, серед іншого, але не виключно: наказу про призначення (вступу до виконання обов`язків), рішення загальних зборів (протоколи загальних зборів) про призначення, трудових договорів (контрактів) та інших наявних;

- інформацію, а також копій документів щодо перебування ОСОБА_1 на будь-яких посадах в ТОВ "ВКУ", а також наявність у такого статусу бенефіціарного власника товариства;

- інформацію щодо складу та імена (найменування) засновників (учасників), членів виконавчого органу, наглядової ради (у випадку створення), ревізійної комісії (у випадку створення) товариства.

3. Витребувати у Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Голдмен" (ідентифікаційний код юридичної особи: 42081312, місцезнаходження: вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, прим. 307, м. Київ, 01001):

- інформацію та копії документів щодо перебування ОСОБА_2 на посаді директора (керівника) АТ «ЗНВКІФ «Голдмен», серед іншого, але не виключно: наказу про призначення (вступу до виконання обов`язків), рішення загальних зборів (протоколи загальних зборів) про призначення, трудових договорів (контрактів) та інших наявних;

- інформацію щодо складу та імен (найменування) засновників (учасників), членів виконавчого органу, наглядової ради (у випадку створення), ревізійної комісії (у випадку створення) ТОВ «ВКУ» товариства.

4. Витребувати у Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360506) наступну інформацію та копії документів:

- кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 19-038/ЮК від 27.03.2019, укладеного між АТ "Банк Альянс" та ТОВ "ВКУ";

- документів, що підтверджують розрахунок точної суми заборгованості боржника за кредитним договором № 19-038/ЮК від 27.03.2019, серед іншого, тіло кредиту, відсотки (проценти) та ін., станом на момент отримання ухвали, а також на момент звернення стягнення на предмет застави;

- документів, що підтверджують розмір коштів сплачених ТОВ «ВКУ» за кредитним договором № 19-038/ЮК від 27.03.2019 (у випадку сплати таких), та надання коштів банком за таким кредитним договором на користь вказаного товариства;

- листів та/або будь-яких повідомлень АТ "Банк Альянс" до АТ "Газтранзит" та ТОВ "ВКУ" щодо кредитного договору № 19-038/ЮК від 27.03.2019, його виконання/невиконання, попередження про намір здійснити звернення стягнення на предмет застави за договорами застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 (серед іншого, листа від 13.08.2019);

- вимоги АТ "Банк Альянс" до АТ "Газтранзит" та ТОВ «ВКУ» про дострокову сплату боргу за кредитним договором № 19-038/ЮК від 27.03.2019, повідомлення про намір здійснити звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019;

- документів у яких відображено факт реєстрації відомостей про забезпечувальне обтяження за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- документів у яких відображено факт реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження АТ «Банк Альянс» за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- наявних документів, які підтверджують здійснення АТ «Банк Альянс» звернення стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019, договірного списання коштів з визначених договором рахунків та (або) інших рахунків в рахунок задоволення вимог за договорами застави, суму такого списання;

- інформації про реалізацію предмета застави за договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 після звернення стягнення за договором застави, його ціну при такому відчуженні (у випадку здійснення такого);

- будь-яких інших документів, які мають безпосереднє відношення до кредитного договору № 19-038/ЮК від 27.03.2019, а також договору застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019, їх виконання/невиконання та звернення стягнення на предмет застави;

- інформацію про розмір (суму) грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління", що розміщені у національній та іноземній валюті на рахунках НОМЕР_2 та НОМЕР_4 в АТ "БАНК АЛЬЯНС", МФО 300119, на які накладено арешт ухвалою від 06.09.2021 Господарського суду Вінницької області про забезпечення позову у справі № 902/771/21.

02.11.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення (б/н від 01.11.2021 року) на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 02.11.2021 року судом прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог (б/н від 02.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/9702/21).

Крім того, судом задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів (б/н від 01.11.2021 року) (вх.канц. №01-34/9705/21), а саме в частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" відомостей щодо перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління", з наданням документів на підтвердження обсягу повноважень, а також документів щодо статусу як бенеферціарного власника товариства.

В інших частинах судом відмовлено у задоволенні оскільки зазначені представником позивача документи не стосуються предмету заявлених позовних вимог.

При цьому, судом відкладено вирішення клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи, заявлене у запереченні на заяву про визнання правочину недійсним (б/н від 18.10.2021 року), що подане до суду 21.10.2021 року.

За результатами проведеного 02.11.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/771/21 на 18.11.2021 року о 12:00 год.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 18.11.2021 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представників позивача та відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 02.11.2021 року.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

16.11.2021 року до суду від Калиновського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист № 38311/18.6-25 від 29.10.2021 року щодо виконання вимог ухвали суду.

17.11.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли заперечення (б/н від 16.11.2021 року) проти клопотання про призначення судової експертизи.

18.11.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 17.11.2021 року), в якому останній в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить суд визнати причини неявки поважними та відкласти підготовче судове засідання у справі № 902/771/21 на іншу дату.

Також від представника відповідача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення (б/н від 12.11.2021 року). Додатком до письмових пояснень додано ряд документів.

18.11.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло ряд документів, а саме:

1) заява (б/н від 18.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/10275/21) про збільшення розміру позовних вимог, якій останній просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" залишок суми основного боргу у розмірі 97 044 000,00 грн за договором № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року, укладеного між АТ "Газтранзит" та ТОВ "ВКУ";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" на користь Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" штрафні санкції в розмірі 1 850 000,00 грн, 3 % річних від суми боргу в розмірі 4 897 283,34 грн, суму інфляції в розмірі 12 888 893,42 грн;

- визнати недійсним правочин - Додаткову угоду № 1 від 22.01.2021 року до Договору № 27/03/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 27.03.2019 року, у тому числі пункт 1 такої угоди, повністю;

- визначити у відповідному рішенні суду органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення суду розрахувати остаточну суму вказаних у відповідному пункті резолютивної частини 3% річних за такою формулою: сума 3 % річних = сума залишку боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 : 100 (суму залишку боргу помножити на 3, помножити на кількість днів прострочення, розділити на 365, розділити на 100) з 19.11.2021 року до моменту повного виконання рішення суду але не більше ніж до 24.03.2023 року.

- визначити у відповідному рішенні суду органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення суду розрахувати суму у відповідному пункті резолютивної частини, що відповідатиме сукупному індексу інфляції за наступними формулами (принципом):

а) у випадку відсутності жодних сплати заборгованості з 19.11.2021 року до 24.03.2023 року: (сума залишку боргу х сукупний індекс інфляції) - сума залишку боргу, де сукупний індекс інфляції обраховується як добуток середніх індексів інфляції за кожен місяць прострочення;

б) у випадку часткової сплати заборгованості за вказаний період:

"Х" * "і-1" - 100 грн = "ЗБ",

де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду (місяць), "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

За наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці.

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу та ділиться на 100%.

Вказаний обрахунок розміру інфляції здійснювати з листопада 2021 року (включно) до моменту фактичного виконання рішення суду але не більше ніж до березня 2023 року.

Середній індекс інфляції у місяці, що є місяцем виконання рішення суду Відповідачем в повному обсязі, враховується, якщо таке виконання відбулось після 16 числа відповідного місяця включно.

Відомості про середній індекс інфляції за відповідних місяць визначати за даними, викладеним на офіційному ресурсі Державної служби статистики.

- судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління".

2) додаткові письмові пояснення (б/н від 18.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/10276/21), в яких останній просить суд визнати причини неподання доказів, що містяться у додатках до письмових пояснень, приєднати їх до матеріалів справи № 902/771/21 та дослідити їх під час розгляду справи.

3) довідка щодо заінтересованості осіб в укладенні додаткової угоди № 1 від 22.01.2021 року до договору про надання поворотної фінансової допомоги укладеного між ПАТ "Газтранзит" з іноземними інвестиціями" та ТОВ "Вінницьке кар"єроуправління" (б/н від 18.11.2021 року (вх.канц. № 01-34/10277/21).

4) клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів (б/н від 18.11.2021 року) (вх.канц. № 01-34/10282/21).

19.11.2021 року від представника відповідача до суду надійшло ряд документів, а саме:

- заява про зменшення розміру штрафних санкцій (б/н від 12.11.2021 року), в якій останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У разі, якщо суд дійде висновку про обґрунтованість доводів позивача відповідач просить суд зменшити розмір пені на 90% та 3% річних на 90%. Додатком до заяви додано ряд документів;

- письмові пояснення (б/н від 12.11.2021 року);

- заперечення на заяву (б/н від 12.11.2021 року) про збільшення розміру позовних вимог від 02.11.2021 року, в якій останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.11.2021 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд розглянувши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні 18.11.2021 року судом постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової технічної експертизи, заявлене у запереченні на заяву про визнання правочину недійсним (б/н від 18.10.2021 року), що подане до суду 21.10.2021 року.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Таким чином, за результатами проведеного 18.11.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/771/21 до судового розгляду по суті на 08.12.2021 року.

При цьому, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізації процесуальних прав, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 08.12.2021 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon, за участю представників позивача та відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання 18.11.2021 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, ст. 185, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/771/21 для розгляду по суті на 08.12.2021 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.

2. Судове засідання 08.12.2021 року о 12:00 год. по справі № 902/771/21 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представниками Приватного акціонерного товариства "Газтранзит"- адвокатом Сингаївським С.С. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління" - адвокатом Круковською Р.І.

3. Забезпечити транслювання перебігу судового засідання у мережі Інтернет.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомленням про вручення, та засобами електронного зв`язку: @mail.gov.ua, , , , , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.12.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Січових Стрільців, буд. 26-В, м. Київ, 04053,)

3 - відповідачу (вул. Лісова, буд. 1, с. Писарівка, Калинівський район, Вінницька область, 22407)