ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/769/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут»,м. Ужгород (далі ТОВ Закарпатгаз збут)

до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород (АТ Закарпатгаз)

про зобов`язання вчинити певні дії,

Ухвалою суду від 19.02.2021 у даній справі призначено судово-економічну експертизу та доручено її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до одержання судом висновку експертизи. 25.03.2021 супровідним листом суду справа надіслана до експертної установи.

22.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання необхідних для проведення експертиз додаткових матеріалів, яке ухвалою суду від 01.06.2021 задоволено, зокрема про надання необхідних для проведення експертиз додаткових матеріалів та про погодження проведення судово-економічної експертизи у даній справі у строк понад 90 календарних днів; 18.06.2021 супровідним листом суду надіслано справу експертній установі та зупинено провадження у справі.

8.10.2021 справа зазначеною експертною установою повернута до суду без дослідження, а ухвала суду від 19.02.2021 залишена без виконання через неоплату сторонами вартості призначеної судової експертизи.

Ухвалою суду 20.10.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02 грудня 2021, сторонам запропоновано надати пояснення по суті спірних відносин.

30.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення повторно у даній справі судово-економічної експертизи з раніше наведених питань (ухвала суду від 19.02.2021 у даній справі), а саме: - Чи підтверджується документально об`єм розподіленого відповідачем АТ «Закарпатгаз» природного газу побутовим споживачам постачальника ТОВ «Закарпатгаз Збут» за період з 01 вересня 2018 р. по 01 жовтня 2020 р. та в яких обсягах помісячно? - Чи підтверджується документально застосування відповідачем норм споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування»; постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63; постановою Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019? Якщо так, то в яких обсягах помісячно за період з 01 вересня 2018 по 31 жовтня 2020 ?

Проведення експертизи просить повторно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, пояснивши при цьому, що позивачем не було отримано від експертної установи рахунку на оплату призначеної судом (ухвала суду від 19.02.2021) експертизи у даній справі, тому така і не була оплачена. Разом з тим, після отримання позивачем ухвали суду від 20.10.2021, останній звернувся до експертної установи із клопотанням про надіслання у найкоротші строки рахунку на оплату експертизи, який після одержання позивачем у справі було оплачено у сумі 68644,00 грн., докази чого долучено до матеріалів справи.

Сторони поданими суду письмовими клопотаннями просять провести судове засідання без участі їх представників та клопочуть про повторне призначення у даній справі судово-економічної експертизи з раніше наведених питань (ухвала суду від 19.02.2021) та про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд, з огляду на наведені обставини справи, приймаючи до уваги позицію представників сторін, факт здійснення позивачем оплати вартості експертизи, дійшов висновку про можливість повторно (див. ухвалу у даній справі від 19.02.2021) призначити судово-економічну експертизу у даній справі, яка не була здійснена через неоплату її вартості.

Приписами ст. 99 ГПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

За правилами ст.ст. 228, 229 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 2, 99-102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно призначити судово-економічну експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи підтверджується документально об`єм розподіленого відповідачем АТ «Закарпатгаз» природного газу побутовим споживачам постачальника ТОВ «Закарпатгаз Збут» за період з 01 вересня 2018 р. по 01 жовтня 2020 р. та в яких обсягах помісячно?

- Чи підтверджується документально застосування відповідачем норм споживання природного газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природного газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 №619 «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014р. №409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування»; постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 № 63; постановою Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019? Якщо так, то в яких обсягах помісячно за період з 01 вересня 2018 по 31 жовтня 2020 ?

3. Зазначеною ухвалою суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Питання розподілу вказаних витрат між сторонами буде вирішено судом в порядку передбаченому приписами Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати матеріали даної справи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для здійснення судово-економічної експертизи.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Ушак І. Г.