ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2021 р. Cправа №902/18/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта від 20.10.2021 про надання додаткових матеріалів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Захист", м.Київ

до Фермерського господарства "Світанок", с.Червоний Степ Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 1088852,51 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін та викликаний в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/18/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Захист" про стягнення з Фермерського господарства "Світанок" 1088852,51 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №26/02/2018 від 26.02.2018, з яких: 597232,40 грн - основний борг; 366419,56 грн - пеня; 83672,20 грн - інфляційні втрати та 41528,35 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 12.07.2021 у вказаній справі призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу та технічну експертизи), проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.08.2021 справу №902/18/21 направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної комплексної судової експертизи.

25.10.2021 на адресу суду надійшов лист Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. №4972-4974/21-21/1247 від 20.10.2021 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: достовірних вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1.

З метою відібрання необхідних для проведення експертиз експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 , ухвалою суду від 01.11.2021 призначено судове засідання на 18.11.2021. Даним судовим рішенням Фермерське господарство "Світанок" зобов`язано забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1

На визначену судом дату, 18.11.2021, з`явились представники позивача. Представник відповідача та викликаний в судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 18.11.2021 призначено додаткове судове засідання на 02.12.2021 для відібрання необхідних для проведення експертизи експериментальних зразків підпису громадянина ОСОБА_1 . Вказаною ухвалою суду визнано обов`язковою явку в судове засідання громадянина ОСОБА_1 .

На визначену судом дату та час (02.12.2021), представники сторін та викликаний в судове засідання ОСОБА_1 не з`явились.

Судом враховано, що 02.12.2021 до суду надійшла, скріплена електронним цифровим підписом, заява про здійснення судового засідання 02.12.2021 у відсутності представника ТОВ "Безпека-захист".

Суд враховує, що ухвала від 18.11.2021 була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, отримана останнім 30.11.2021, що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Крім того ухвала суду від 18.11.2021 направлялась відповідачу на відому суду електронну адресу представника відповідача.

Відтак, судом вжито всіх заходів з метою повідомлення відповідача про дату час та місце призначеного судового засідання.

Відповідно до ч.5 п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

При цьому суд враховує позицію експерта, викладену в клопотанні від 20.10.2021, з якої слідує, що у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне звернутись до експертної установи для вирішення питання щодо можливості проведення призначеної ухвалою суду від 12.07.2021 комплексної судової експертизи (почеркознавча та технічна експертизи) за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звернутись до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення питання щодо можливості проведення призначеної ухвалою суду від 12.07.2021 у справі №902/18/21 комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної) за наявними у ній матеріалами.

2. Ухвала суду від 02.12.2021 у справі №902/18/21 підписана суддею та набрала законної сили 07.10.2021.

3. Ухвала суду від 02.12.2021 оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Ухвалу направити на наступні електронні адреси: Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (), позивача () та представника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

5. Копію ухвали суду від 02.12.2021 у справі №902/18/21 надіслати відповідачу та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Кущова, буд.52, село Червоний Степ, Хмільницький район, Вінницька область, 22041)

3 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Батозька, 1, м.Вінниця, 21000)