РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021Справа № 910/15685/21
за позовом Служби судової охорони

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт»

про стягнення 1 042 028,67 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба судової охорони звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт» про стягнення 1 042 028,67 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач порушив умови Договору №128ссо-20 від 21.08.2021 щодо здійснення поставки товару у строки встановлені договором, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 596 682,30 грн та штраф у розмірі 445 346,37 грн.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частинами 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову у даній справі, ціну позову та незначну складність справи, суд визнає справу № 910/15685/21 такою, яку доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Так, будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи від сторін спору до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про розгляд даної справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та письмові пояснення, викладені позивачем у позовній заяві, суд

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 між Службою судової охорони (позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт» (відповідач, Постачальник) укладено Договір №128ссо-20 про закупівлю за державні кошти (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник зобов`язується у визначені цим Договором строки поставити Замовнику згідно коду ДК 021:2015 - 18220000 - 7 Штормовий одяг (куртка зимова типу Б) (далі - Товар), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вказаний Товар в порядку та на умовах визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2. Договору загальна кількість Товару, що підлягає поставці (найменування, номенклатура, асортимент, вид, марка) та вартість одиниці Товару визначається у Специфікації (Додаток №1), що додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до змісту Специфікації до Договору строк поставки товару сторонами погоджено до 25.09.2020, кількість одиниць товару складає 4500 шт., ціна за одиницю товару- 2 099,70 грн. та загальна вартість з ПДВ становить 9 448 650,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору ціна даного Договору становить 9 448 650,00 грн, у тому числі ПДВ 1 574 775,00 грн.

Згідно п. 6.1. Договору Постачальник зобов`язується у строки визначені у Специфікації (додаток №1 до цього Договору) здійснити поставку Товару до визначеного (визначених) у Специфікації місця (місць) поставки. Поставка всього обсягу Товару за цим Договором Замовнику Постачальником повинна бути здійснена до 25.09.2020 року (граничний термін).

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2020 року, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного виконання Сторонами (п. 11.1 Договору).

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

У матеріалах справи міститься копія листа №755 від 24.09.2020 відповідно до якого відповідач просив позивача перенести термін постачання Товару на 46 календарних днів та зазначив, що докази підтвердження істотної зміни обставин (відповідний висновок Київської торгово-промислової палати № 1703-4/528 від 24 вересня 2020 року) буде надано 28 вересня 2020 року.

Однак, як зазначає позивач та не спростовує відповідач, вказаний висновок відповідачем позивачу наданий не був.

Як вбачається з Видаткової накладної №П-0179-1 від 27.10.2020 Постачальник передав, а Замовник прийняв товар у кількості 930 шт. на загальну суму 1 952 721,00 грн з ПДВ.

Відповідно до Видаткової накладної №П-0179-3 від 27.10.2020 Постачальник передав, а Замовник прийняв товар у кількості 530 шт. на загальну суму 1 133 838,00 грн з ПДВ.

Відповідно до Видаткової накладної №П-0200 від 11.11.2020 Постачальник передав, а Замовник прийняв товар у кількості 3030 шт. на загальну суму 6 362 091,00 грн з ПДВ.

В подальшому, позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями щодо неналежного виконання умов договору, зокрема, претензією №30/22-2866/20 від 24.11.2020, претензією №2 від 28.01.2021 №30/22-131 та претензією №3 від 12.03.2021 №30/22-432 (копії претензій та доказів їх направлення містяться в матеріалах справи).

Однак, як зазначає позивач, викладені у претензіях вимоги щодо сплати штрафу та пені за порушення строків поставки Товару за Договором, виконані відповідачем не були, що в свою чергу стало підставою для звернення до суду.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач порушив умови Договору №128ссо-20 від 21.08.2021 щодо здійснення поставки товару у строки встановлені договором, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 596 682,30 грн та штраф у розмірі 445 346,37 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 21.08.2020 між Службою судової охорони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт» укладено Договір №128ссо-20 про закупівлю за державні кошти.

Згідно п. 6.1. Договору Постачальник зобов`язується у строки визначені у Специфікації (додаток №1 до цього Договору) здійснити поставку Товару до визначеного (визначених) у Специфікації місця (місць) поставки. Поставка всього обсягу Товару за цим Договором Замовнику Постачальником повинна бути здійснена до 25.09.2020 року (граничний термін).

За змістом Специфікації до Договору строк поставки товару сторонами погоджено до 25.09.2020, кількість одиниць товару складає 4500 шт., ціна за одиницю товару- 2 099,70 грн. та загальна вартість з ПДВ становить 9 448 650,00 грн. Специфікація підписана сторонами та скріплена відтисками їх печаток без зауважень.

Пунктом 6.6 Договору визначено, що датою поставки Товару вважається дата підписання уповноваженими представниками Сторін видаткової накладної.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, поставка товару була здійснена відповідачем 27.10.2020 та 11.11.2021, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних №П-0179-1 від 27.10.2020, №П-0179-3 від 27.10.2020 та №П-0200 від 11.11.2020, тобто, з порушенням визначеного умовами Договору строку поставки.

Доказів узгодження сторонами перенесення терміну постачання Товару на 46 календарних днів, як про те просив відповідач у листі №755 від 24.09.2020, матеріали даної справи не містять.

Згідно з нормами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 7.2.10. Договору Замовник має право на відшкодування збитків та отримання неустойки (штрафу, пені) у випадку невиконання або неналежного виконання Постачальником своїх Зобов`язань за цим Договором.

Згідно з п. 8.2. Договору Постачальник приймає на себе всі ризики, пов`язані з поставкою Товару за цим Договором, до моменту підписання видаткової накладної та/або акту приймання-передачі Товару уповноваженими на це представниками Замовника і Постачальника.

У пункті 8.3. Договору Сторони визначили, що за порушення строку поставки Товару зазначеного у пункті 6.1. цього Договору Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,15% вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад тридцять робочих днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості поставленого Товару. У випадку порушення строку поставки Товару Замовник залишає за собою право одностороннього розірвання цього Договору.

У пункті 8.8. Договору Сторони домовилися, що за прострочення виконання Постачальником зобов`язань за цим Договором, нарахування штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня) припиняється в день, наступний за днем фактичного виконання Постачальником зобов`язань за цим Договором.

Так, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 596 682,30 грн пені за період з 26.09.2020 по 26.10.2020 у розмірі 0,15% вартості несвоєчасно поставленого товару (9 448 650,00 грн) та за період з 27.10.2020 по 10.11.2020 у розмірі 0,15% вартості несвоєчасно поставленого товару (6 362 091,00 грн).

Перевіривши розрахунок пені, судом встановлено, що визначені позивачем періоди нарахування пені є обґрунтованим, однак, розрахунок арифметично неправильний.

Відтак, здійснивши перерахунок пені за визначені позивачем періоди нарахування, суд приходить до висновку, що обґрунтованою сумою пені, що підлягає до стягнення з відповідача є пеня у розмірі 582 509,27 грн ( 439 362,22 грн + 143 147,05 грн), а отже, позовні вимоги про стягнення 596 682,30 грн пені підлягають частковому задоволенню.

Поряд з цим, враховуючи, що прострочення поставки Товару за видатковою накладною № П-0200 від 11.11.2020 становить понад тридцять робочих днів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 445 346,37 грн штрафу (7% від 6 362 091,00 грн) є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 17; ідентифікаційний код: 42283030) на користь Служби судової охорони (01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 42902258) пеню у розмірі 582 509 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот дев`ять) грн 27 коп., штраф у розмірі 445 346 (чотириста сорок п`ять тисяч триста сорок шість) грн 37 коп. та судовий збір у розмірі 15 417 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 83 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева