УХВАЛА

м. Київ

30.11.2021Справа № 910/9302/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця

до Міністерства оборони України

про стягнення 178 917 845,73 грн.

від позивача: Кулініч А.П. - представник за ордером серія АІ №1017330 від 16.12.2019;

Березінськй О.С. - представник за довіреністю №Ц/6-55/52-21 від 19.02.2021;

від відповідача: Глазунов М.Ю. - інформація з ЄДРПОУ (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства "Українська залізниця" до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в розмірі 178 917 845,73 грн.

18.07.2019 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання з доданими доказами.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між сторонами укладено договори:

- про надання послуг з організації перевезень військових вантажів і проведення розрахунків за них №58/ЦЮ-2018/341/0/2/1 (реєстраційний №341/10/2/18 від 07.05.2018 у МОУ),

- про надання послуг з організації перевезень військових вантажів і проведення розрахунків №341/10/18/10/126,2018 від 26.12.2018.

На виконання умов договорів позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 761 090 254,53 грн.

У свою чергу Міністерство оборони України оплачено вартість наданих послуг частково в розмірі 582 171 200,00 грн.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості на суму 178 917 845,73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2019 року у справі №910/9302/19, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року, повернуто без розгляду позовну заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в розмірі 178 917 845,73 грн. разом з доданими до неї документами.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 року касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року у справі №910/9302/19 скасовано, справу №910/9302/19 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в розмірі 178 917 845,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2020.

23.12.2019 відповідач подав клопотання про призначення судово - економічної експертизи та клопотання про продовження строку для подання відзиву.

28.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

14.01.2020 через канцелярію суду позивач подав документи на виконання ухвали від 03.12.2019 та відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 03.02.2020.

31.01.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про доповнення питань, які підлягають з`ясуванню при розгляді судово - економічної експертизи.

03.02.2020 через канцелярію суду відповідач подав заперечення.

В судовому засіданні 03.02.2020 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 03.02.2020 відкладено підготовче засідання на 24.02.2020 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2020 клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи задоволено частково. Призначено по справі № 910/9302/19 судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено атестованому судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження по справі № 910/9302/19 зупинено до одержання результатів експертизи.

12.08.2021 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/9302/19 з супровідним листом №7674/20-72 від 30.07.2021 в якому КНІСЕ повідомлено, що судово-економічна експертиза №7674/20-72 від 30.07.2021, призначена ухвалою судді Господарського суду м. Києва Мудрого С.М. від 24.02.2020 у справі №910/9302/19 виконана. На адресу Міністерства оборони України (платника, визначеного ухвалою суду) 10.04.2020 був направлений договір та рахунок на оплату вартості експертизи. 22.05.2020 до КНІСЕ надійшов гарантійний лист Міністерства оборони України від 13.05.2020 №370/3885, згідно якого Міністерство оборони України гарантує здійснити оплату судово-економічної експертизи по рахунку №5223 від 13.04.2020 протягом 45 днів після проведення судово-економічної експертизи та надання акту виконаних робіт. Висновок експерта за результатами проведення експертизи №7674/20-72 від 30.07.2021 буде надісланий до суду після здійснення повної оплати вартості експертизи, у зв`язку з чим на адресу Міністерства оборони України направляється акт здачі-приймання висновку експерта у двох примірниках.

04.10.2021 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця надійшов лист в якому позивач просить суд поновити провадження у справі №9109302/19, зобов`язати судового експерта виконати пункт 9 ухвали господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/9302/19. Витрати КНДІСЕ віднести до складу судових витрат та здійснити їх розподіл у відповідності до розділу VIII ГПК України.

23.10.2021 на електронну пошту суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця надійшла заява про поновлення провадження у справі (повторно), в якому просить суд: постановили окрему ухвалу, про накладення штрафу на посадових осіб Міністерства оборони України та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв`язку з наведеними вище порушеннями, порушеннями процесуальних строків встановлених ухвалою Господарського суду Києва від 24.02.2020 у справі № 910/9302/19, що призводить до затягування цієї справи; поновити провадження у справі №910/9302/19, звернутись до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з листом щодо надання інформації про стан виготовлення експертизи у господарській справ №910/9302/19 та проведення розрахунків між Міністерством оборони України та експертною установою у відповідності до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2020; зобов`язати судового експерта виконати пункт 9 ухвали господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/9302/19; зобов`язати Міністерство обороню України виконати пункт 7 ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 910/9302/19. В разі не виконання Міністерством оборони України та судовим експертом КНДСІ покладаних на них обов`язків ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 протягом 10 днів подальший розгляд справи проводити без цього висновку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 поновлено провадження у справі №910/9302/19. Підготовче засідання призначено на 30.11.2021. Зобов`язано Міністерство оборони України до 29.11.2021 виконати вимоги п.7 ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року у справі № 910/9302/19 (щодо здійснення оплати експертизи), докази чого надати суду. Зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз до 29.11.2021:

- направити на адресу суду висновок судово-економічної експертизи №7674/20-72 від 30.07.2021,

- надати суду інформацію щодо проведення Міністерством оборони України оплати вартості судово-економічна експертиза №7674/20-72 від 30.07.2021,

- зобов`язати виконати вимоги п.9 ухвали господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року у справі № 910/9302/19 (щодо направленням сторонам копії висновку судового експерта), докази чого надати суду. Попереджено Міністерство оборони України, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

23.11.2021 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про перепрацювання акту здачі - приймання висновку експерта №7674/20-72.

29.11.2021 через канцелярію суду позивач подав клопотання про долучення доказів, в якому просив суд поновити строк для подачі даних доказів.

В судовому засіданні 30.11.2021 суд повідомив, що відповідач вимоги ухвал суду від 24.02.2020 та від 26.10.2021 щодо оплати судової економічної експертизи не виконав.

Відповідач надав усні пояснення щодо невиконання вимог ухвал суду від 24.02.2020 та від 26.10.2021 та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Позивач підтримав клопотання про долучення доказів, просив суд поновити строк та долучити дані докази до матеріалів справи, а також просив залишити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подачі додаткових доказів, суд визнає їх поважними, а також, враховуючи те, що дані докази можуть мати значення для повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та прийняття правильного та справедливого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про поновлення процесуального строку для подачі додаткових доказів та долучив докази, подані 29.11.2021 до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. 118, ч. 1, 6 ст. 119, ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачеві пропущений процесуальний строк для подачі доказів та долучити докази, подані 29.11.201 до матеріалів справи.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.12.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати (ПОВТОРНО) Міністерство оборони України:

- виконати вимоги п.7 ухвали господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року у справі № 910/9302/19 (щодо здійснення оплати експертизи), докази чого надати суду.

5. Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз до 13.12.2021:

- направити на адресу суду висновок судово-економічної експертизи №7674/20-72 від 30.07.2021,

- надати суду інформацію щодо проведення Міністерством оборони України оплати вартості судово-економічна експертиза №7674/20-72 від 30.07.2021,

- зобов`язати: виконати вимоги п.9 ухвали господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року у справі № 910/9302/19 (щодо направленням сторонам копії висновку судового експерта), докази чого надати суду.

6. Попередити (ПОВТОРНО) Міністерство оборони України, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині поновлення пропущеного процесуального строку.

СуддяС.М. Мудрий