ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.11.2021 Справа № 905/825/21 (904/3862/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб. 25)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

про визнання договору зворотної фінансової допомоги (позики) із додатковими угодами до нього недійсним, -

в межах справи № 905/825/21 про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" ()

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Венська О.О. (свідоцтво № 174 від 24.04.2013), -

учасники справи:

від позивача (боржника): Лелеко Ю.О. - адвокат,

від відповідача (ініціюючого кредитора): Іваненко Є.В. - адвокат,

від розпорядника майна боржника: Гордієнко А.Г. - адвокат,

у присутності вільних слухачів: Доценко В.А., -

ВСТАНОВИВ:

В межах справи про банкрутство № 905/825/21 розглядається справа № 904/3862/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги (позики) №02-03/2017 від 02.03.2017 та додаткових угод від 20.03.2017 та 30.03.2017 до нього.

Ухвалою суду від 02.11.2021 закрито підготовче провадження у справі № 905/825/21 (904/3862/21), призначено розгляд справи по суті на 18.11.2021, визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Ухвалою від 18.11.2021 відкладено розгляд справи на 30.11.2021, розгляд справи по суті не почато.

30.11.2021 представником засновника ТОВ "НЕСТ" ОСОБА_1 - адвокатом Лелеко Ю.О. до канцелярії суду подано клопотання б/н від 30.11.2021 про залучення ОСОБА_1 (учасника/засновника ТОВ "НЕСТ") в якості третьої особи для участі у справі на стороні позивача та надати матеріали справи для ознайомлення (вх.№24804/21). До клопотання додано: рішення власника ТОВ "Нові енергозберігаючі технології" щодо призначення уповноваженого адвоката у справі про банкрутство ТОВ "НЕСТ" від 28.11.2021, довіреність від 25.03.2021 на ім"я Доценка В.А. та/або Доценка А.А. бути представниками ОСОБА_1 у тому числі як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергозберігаючі технології" (), посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровану у реєстрі за № 744, договір про надання адвокатських/правничих послуг № 30/11 від 30.11.2021, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1056614 від 30.11.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1368 від 25.01.2013.

Розглянувши вказане клопотання, суд залишає його без розгляду на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України, з огляду на таке.

За змістом договору про надання адвокатських/правничих послуг № 30/11 від 30.11.2021, предметом цього договору є надання адвокатських/правничих послуг та правової допомоги у господарських спорах, справах про банкрутство та виконавчих провадженнях за участю ТОВ «НЕСТ». Строк дії договору до 10.10.2021, закінчення строку дії договору припиняє обов`язки адвоката АБ «Юрій Лелеко».

З огляду на предмет вищевказаного договору та строк його дії, суд вважає, що адвокатом Лелеко Ю.О. не підтверджено належними доказами повноважень діяти від імені засновника ТОВ "НЕСТ" Ільяшенко Олега Анатолійовича в Господарському суді Донецької області 30.11.2021.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Так, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 цієї статті). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 цієї статті Кодексу).

За відсутності належних доказів наявності у адвоката Лелеко Ю.О. повноважень діяти від імені засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" Ільяшенко Олега Анатолійовича в Господарському суді Донецької області після 10.10.2021, підписане ним клопотання б/н від 30.11.2021 (вх.№24804/21 від 30.11.2021) підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

В судовому засіданні 30.11.2021 за участю представників сторін розпочато розгляд справи по суті.

Судом заслухано вступне слово позивача та відповідача, а також розпорядника майна боржника, які підтримали аргументи викладені ними у заявах по суті, з`ясовано обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджено докази, якими вони обґрунтовуються.

Частиною другою статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.4 ст.170, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання представника засновника ТОВ "НЕСТ" ОСОБА_1 - адвоката Лелеко Ю.О. б/н від 30.11.2021 про залучення Ільяшенка Олега Анатолійовича (учасника/засновника ТОВ "НЕСТ") в якості третьої особи для участі у справі на стороні позивача та надання матеріалів справи для ознайомлення (вх.№24804/21 від 30.11.2021).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.12.2021 о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 107

Після перерви розгляд справи продовжити зі стадії "Судові дебати".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко