СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2432/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№2628Х/3)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021

у справі №922/2432/21 (суддя Кононова О.В., повний текст ухвали складено 22.11.2021)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків

до Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх. №24755) про призначення судової технічної експертизи документів по справі №922/2432/21.

Заявник, ОСОБА_1 , з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, та винести нову, якою задовольнити клопотання про призначення судової технічної експертизи документів в межах справи №922/2432/21. Призначити в рамках справи №922/2432/21 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення поставити експертам наступні питання: 1) У який проміжок часу було надруковано текст договору позики від 05.10.2017, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .?; 2) Чи відповідає час надрукування тексту договору позики, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , даті, вказаній у документі (05.10.2017)?; 3) В який проміжок часу було здійснено рукописні підписи сторін у Договорі позики від 05.10.2017 року, укладеному між ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .?; 4) Чи виготовлені рукописні підписи сторін у договорі позики, укладеному між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у той час, яким датований документ (05.10.2017)?; 5) У який проміжок часу було надруковано текст додаткової угоди від 02.05.2019 до договору позики від 05.10.2017, укладеної між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .?; 6) Чи відповідає час надрукування тексту додаткової угоди від 02.05.2019 до договору позики від 05.10.2017, укладеної між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , даті, вказаній у документі (02.05.2019)?;7) У який проміжок часу було здійснено рукописні підписи сторін у Додатковій угоді від 05.10.2017 року до договору позики від 05.10.2017, укладеній між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .?; 8) Чи виготовлені рукописні підписи сторін у додатковій угоді від 05.10.2017 до договору позики 05.10.2017, укладеній між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у той час, яким датований документ (02.05.2019)? Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінали договору позики від 05.10.2017 та оригінал додаткової угоди до договору позики для долучення до матеріал даної справи. Витрати на проведення судової експертизи покласти на забезпеченого кредитора ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Істоміної О.А., суддів Черноти Л.Ф., Радіонової О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2432/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

01.12.2021 матеріали справи №922/2432/21 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2432/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Встановити строк до 15.12.2021 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи до 15.12.2021 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "22" грудня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

5. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота