ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.12.2021м. ДніпроСправа № 904/1938/15 (904/2525/20)

за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1" (01013, місто Київ, вулиця Промислова, 1; )

до Товарної біржі "Днепрофорвард" (49020, місто Дніпро, вулиця Шевченка, 37; )

третя особа-1: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладія О.В.

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Делівері" (адреса: 84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Козацька, будинок 68 , )

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 904/1938/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Потапенко Світлана Юріївна, довіреність №08/11-21 від 08.11.2021, адвокат.

від відповідача: Куснер Ніна Олександрівна, ордер серія АН № 1054427 від 01.12.2021, адвокат.

від третьої особи-1: Плющова Наталія Олексіївна, ліквідатор.

від третьої особи-2: Заєць Павло Леонідович, ордер серія АЕ №1108336 від 06.12.2021.

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Сергач Артем Владиславович, довіреність №0024701/16950-21 від 25.05.2021.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АТП-1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товарної біржі "Днепрофорвард", третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону, який проводився 18.10.2019 Товарною біржею "Днепрофорвард" при проведенні ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №904/1938/15.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/2525/20 передано для розгляду судді Панні С.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2020 (суддя Панна С.П.) позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АТП-1", м.Київ, від 08.05.20 до Товарної біржі "Днепрофорвард", третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону передано для розгляду судді Владимиренку І.В. в межах справи про банкрутство №904/1938/15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, позовну заяву по справі № 904/2525/20 передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 позовну заяву по справі №904/2525/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1", м.Київ, від 08.05.20 до Товарної біржі "Днепрофорвард", третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону прийнято до розгляду в межах справи № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" до розгляду. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 в задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства "АТП-1" до Товарної біржі "Днепрофорвард", третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону - відмовлено повністю.

07.07.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 у цій справі скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ПрАТ "АТП-1" до Товарної біржі "Днепрофорвард" (третя особа: ПАТ "АТП 13060") про визнання недійсними результатів аукціону задоволено. Визнано недійсними результати повторного аукціону, який проводився 18.10.2019 Товарною біржею "Днепрофорвард" у справі про банкрутство №904/1938/15 з продажу майна підприємства банкрута Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", лот №102, лот №103. Вирішено питання судових витрат.

23.09.2021 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 у справі №904/1938/15(904/2525/20) скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 справу №904/1938/15 (904/2525/20) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Первушиним Ю.Ю. та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.12.2021.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Делівері" (адреса: 84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Козацька, будинок 68 , ).

01.12.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "АТП-1" за №269 від 16.11.2021 (вх. №57911/21) про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі №904/1938/15 (904/2525/20).

За змістом поданої заяви позивач повідомляє суд, що Приватне акціонерне товариство "АТП-1" вважає, що ліквідатор ПАТ "АП 13060" не порушував права ПрАТ "АТП-1" при всіх етапах проведення аукціонів 18 жовтня 2019 року з продажу майна боржника, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даною заявою про відмову від позовної заяви до Товарної біржі "Днепрофорвард", третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону. Вимоги до Товарної біржі "Днепрофорвард" відсутні.

Також, позивачем окремо зазначається наступне:

- ця відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси;

- позивач усвідомлює наслідки відмови від позову, зазначені у статті 231 Господарського процесуального кодексу України;

- дану заяву підписано директором ПрАТ "АТП-1", який діє на підставі статуту товариства та уповноважений на підписання таких заяв.

07.12.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника ПрАТ "АТП-1" (вх. №58690/21), яким просить долучити до матеріалів справи №904/1938/15 (904/2525/20) докази поштового направлення сторонам справи заяви позивача №269 від 16.11.2021 про відмову від позовної заяви та закриття провадження.

Судом оглянуто вищевказані документи та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача вищевказану заяву про відмову від позовної заяви підтримав та просив суд закрити провадження по справі №904/1938/15 (904/2525/20).

Присутні у судовому засіданні представники учасників провадження проти задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі №904/1938/15 (904/2525/20) не заперечували.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "АТП-1" за №269 від 16.11.2021 (вх. №57911/21) про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі №904/1938/15 (904/2525/20), господарський суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Приватного акціонерного товариства "АТП-1" () від позову підписана директором товариства особисто, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 130, 231, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову (вх. № 57911/21) Приватного акціонерного товариства "АТП-1" (01013, місто Київ, вулиця Промислова, 1; ) від позову.

Закрити провадження у справі №904/1938/15 (904/2525/20).

Суд роз`яснює позивачу та відповідачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набрала законної сили - 07.12.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.

Суддя Ю.Ю. Первушин