overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4410/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, )

як позивача у справі № 922/4410/21

- Державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича (62300, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-Б)

як третю особу у справі № 922/4410/21

- Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48)

як третю особу у справі № 922/4410/21

- Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряна Гамлета Аветіковича (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48)

як третю особу у справі № 922/4410/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехгруп" (61166, м. Харків, вул. Серпова, 4) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Гаспарян Гамлет Аветікович (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48); - Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Зоткін Сергій Володимирович (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48); - Державний реєстратор Дергачівської міської ради Зоткін Сергій Володимирович (62300, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 79-б).
про скасування реєстрації повідомлень, розірвання договору, повернення земельної ділянки

про наступне: судове засідання з розгляду заяви Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про забезпечення позову (вх. № 28517 від 02.12.2021) відбудеться "07" грудня 2021 р. о(б) 15:55 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4410/21

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1237/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Кон",

до: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про стягнення 398658,07грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін: не прибули

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 01.12.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 20.10.2021 постановлено провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку та відкладено підготовче засідання на 12-30год. 01.12.2021.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час даного засідання, зокрема, відповідач під розписку (а.с.68), проте представники сторін 01.12.2021 до суду не прибули.

Адвокат позивача 30.11.2021 надіслав до суду електронною поштою клопотання про розгляд справи в засіданні 01.12.2021 без участі цього адвоката, мотивоване неможливістю участі адвоката в засіданні через запровадження в державі карантинних обмежень щодо міжобласних пасажирських перевезень. За цим клопотанням адвокат позивача, також, повідомив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Будь-які інші заяви або клопотання по даній справі від сторін до суду не надходили.

Таким чином, у справі відсутні клопотання та заяви сторін на стадії підготовчого провадження, які суд не вирішив або не розглянув.

Відповідно, судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 12 січня 2022 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала підписана та набрала законної сили 01.12.2021, при цьому, оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1441/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Макс-Інвест" Генічеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Генічеськ"

про стягнення 1394555,85 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.11.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив засідання на 14.12.2021.

02.12.2021 надійшла заява Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Генічеськ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 14.12.2021 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Генічеськ" взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 14.12.2021 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1526/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт" про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт"

до Приватного підприємства "Чарівна-Країна"

про стягнення 476132,01 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 29.11.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11.01.2022.

03.12.2021 Позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки, що належать Відповідачу, в межах ціни позову.

Вирішуючи питання прийняття даної заяви до розгляду, суд вважає за необхідне, враховуючи недостатність мотивів та тверджень заявника для розгляду заяви без участі представників сторін, прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні спільно з розглядом справи у першому підготовчому засіданні, а у випадку неприбуття представника Відповідача у судове засідання розглянути заяву в той же день, що відповідає положенням частини 4 статті 140 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 140 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про забезпечення позову до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у першому підготовчому засіданні - 11.01.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа № 923/1515/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача: Приватного підприємство "ТРАНС-ЕКСПРЕС", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 30778,79 грн

встановив:

Управління капітального будівництва Херсонської міської ради звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Приватного підприємства «ТРАНС-ЕКСПРЕС» про стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 30778,79 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року позовну заяву Управління капітального будівництва Херсонської міської ради залишено без руху.

01.12.2021 року за вх. № 8985/21 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що подана заява про відкликання позовної заяви підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, а також приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Управління капітального будівництва Херсонської міської ради про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Управління капітального будівництва Херсонської міської ради разом із доданими до неї документами - повернути заявникові.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.12.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/898/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер-Херсон"

про встановлення земельного сервітуту,

у с т а н о в и в:

08.11.2021 у справі суд призначив проведення земельно-технічної експертизи та направив відповідні матеріали до експертної установи.

03.12.2021 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для її проведення, а саме:

- правоустановчих документів на будівлю складу, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1223, площею 0,32 га, та належить на праві власності Позивачу (2/3) та Відповідачу (1/3),

- оригінал технічної документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1223, площею 0,32 га, виконану ДП «Херсонгеоінформ», що розташована за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; або кадастровий план з каталогом координат та довжинами ліній.

З метою вирішення цього клопотання виникла необхідність у поновленні провадження у справі та зобов`язання сторін надати відповідні документи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться у режимі відеоконференції на 21 грудня 2021 року о 16:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер-Херсон" до дня наступного судового засідання надати до суду:

- оригінали, або належним чином засвідчені копії, правоустановчих документів на 2/3 будівлі складу, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1223, площею 0,32 га,

- оригінал технічної документації із землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1223, площею 0,32 га, виконану ДП «Херсонгеоінформ», що розташована за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км; або кадастровий план з каталогом координат та довжинами ліній.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал" до дня наступного судового засідання надати до суду оригінал, або належним чином засвідчену копію, правоустановчих документів на 1/3 будівлі складу, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1223, площею 0,32 га.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал" сплатити виставлений експертною установою рахунок на оплату експертизи № 21-634 (09) від 03.12.2021, а докази оплати надати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Додаток: рахунок на оплату на 1 арк.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 грудня 2021 року Справа № 923/1804/14 (923/1576/21)
Керуючись ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 610, ч.1 ст. 611, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч. 2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 2021 року

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа № 923/1567/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-М", м. Херсон

до відповідача: ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 45000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-М", м. Херсон звернувся до господарського суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, м.Херсон про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення в сумі 45000,00 грн.

Позивачем у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 .

За змістом абз.2 ч.1, ч.7 ст.176 ГПК України, до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул.Суворова, 39) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (відомий суду ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 та остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 06.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа № 924/1176/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Анатолійовича

до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам"янець-Подільської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Колесник Олександра Анатолійовича до Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам"янець-Подільської міської ради, в якій просить: визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди приміщення № 52-05/12 від 17.05.2012р. відповідного змісту, викладеного у позовній заяві.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 22 грудня 2021р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 21.12.2021 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи 2 - позивачу - 32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Огієнка, буд. 41, кв. 39 3 - відповідачу - 32300, м. Кам"янець-Подільський, майдан Відродження, 1