УХВАЛА

м. Київ

06.12.2021Справа № 910/11011/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. розглянувши зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ"

у справі №910/11011/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 49 356 548, 37 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. перебувала справа №910/11011/21 за позовом ТОВ "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ" до ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення 49 356 548, 37 грн.

У судовому засіданні 26.10.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 позов ТОВ "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ" задоволено частково.

02.11.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про долучення доказів на підтвердження розміру витрат, понесених на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ" про долучення доказів на підтвердження суми судових витрат залишено без розгляду.

01.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ" надійшло зауваження про неповноту відомостей у протоколі судового засідання.

Згідно вищезазначених зауважень, заявник просить суд:

поновити строк на подання до суду зауваження про неповноту відомостей у протоколі судового засідання від 26.10.2021 по справі № 910/11011/21;

врахувати зауваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ" з приводу неповноти відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 26.10.2021 по справі № 910/11011/21.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищенаведеного, обґрунтувань викладених у письмових зауваженнях ТОВ "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ", суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання зауважень про неповноту відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 26.10.2021 по справі № 910/11011/21 та розглянути зауваження ТОВ "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ" до протоколу судового засідання від 26.10.2021.

У відповідності до ст. 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання визначається Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Частиною 2 статті 223 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до протоколу судового засідання де вказано, що у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх (стаття 224 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши зауваження ТОВ "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ" про неповноту відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 26.10.2021 по справі № 910/11011/21, дослідивши матеріали справи та технічні звукозаписи судових засідань у справі №910/11011/21, судом встановлено наступне.

У зауваженнях ТОВ "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ" зазначає про відсутність у протоколі відомостей про те, що в ході засідання 26.10.2021 позивачем була подана заява про надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів на підтвердження розміру судових витрат. При цьому, звукозапис судового засідання 26.10.2021 не відтворюється належним чином.

Суд, при відтворенні технічного запису судового засідання від 26.10.2021 у справі №910/11011/21 також виявив неможливість встановлення перебігу судового засідання в зв`язку з технічним шумом, який наявний при відтворенні звукозапису, з приводу чого секретарем судового засідання Капішон В.В. надано відповідні письмові пояснення від 16.11.2021.

З наведених обставин вбачається, що у суду відсутні правові підстави для встановлення факту надання представником позивача усної заяви про надання протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду доказів на підтвердження розміру судових витрат, однак суд наділений правом врахувати зауваження учасника справи до такого протоколу.

Враховуючи викладене, суд з метою забезпечення позивачу можливості реалізувати своє відповідне процесуальне право вважає за можливе врахувати зауваження ТОВ "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ" про неповноту відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 26.10.2021 по справі № 910/11011/21.

Керуючись ст. 119, 222, 223, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ" пропущений процесуальний строк для подання зауважень про неповноту відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 26.10.2021 по справі № 910/11011/21.

2. Врахувати зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПАРК МАР`ЯНСЬКЕ" про неповноту відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 26.10.2021 по справі № 910/11011/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 06.12.2021.

Суддя О.В. Гулевець