ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2169/20

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

до Бучанськї районної державної адміністрації Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю Хороше озеро

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства Райффайзен Банк та Державного підприємства Київське лісове господарство

про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю учасників:

від прокуратури: Дацько О.С. (наказ № 344в від 04.10.2021 року);

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: Забур`янов В.В. (довіреність б/н від 28.12.2020 року);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Поліводський О.А.(ордер КВ № 175092 від 31.08.2021 року); Кулик М.В (наказ б/н та б/д);

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Бучанськї районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Хороше озеро, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства Райффайзен Банк та Державного підприємства Київське лісове господарство про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок.

В судовому засіданні 22.11.2021 рокупідговче засідання відкладалось на 03.12.2021 року, про що зазначено в протоколі відповідного засідання та повідомлено присутніх представників учасників справи під розписку. Окрім того, в наступне підготовче засідання позивача 1 та третю особу 2 викликано ухвалою від 22.11.2021 року.

02.12.2021 року представником третьої особи 1 подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні 03.12.2021 року прокурор та представник позивача 2 позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях від 07.10.2021 року відповідно, підтримують у повному обсязі. Також зазначили і про те, що ними повідомлено всі обставини справи, які їм відомі, та надані суду всі наявні у них докази.

Представник позивача 1, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання в судове засідання 03.12.2021 року не з`явився, однак позовні вимоги, з підстав викладених у письмових поясненнях поданих 18.11.2021 року підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача 2 в судовому засіданні 03.12.2021 року проти позову заперечували з підстав викладених у відзиві поданому 06.10.2021 року. Також зазначили і про те, що відповідачами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі.

Представник відповідача 1 належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 03.12.2021 року не з`явився, однак проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 06.10.2021 року.

Представники третьої особи 1, 2 належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання в судове засідання 03.12.2021 року не з`явилися, однак третя особа 1 проти позову заперечувала з підстав викладених у письмових поясненнях поданих 19.10.2021 року, третя особа 2 письмові пояснення не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 22.12.2021 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін