ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2021 р. Справа № 903/445/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Пасевич Алли Іванівни на рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.21 у справі № 903/445/21

за позовом Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури

до фізичної особи - підприємця Пасевич Алли Іванівни

про визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.09.21 визнано недійсним договір оренди індивідуально-визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, від 14.03.2011 № 593, про передачу в строкове платне користування державного окремого індивідуально визначеного майна: частини нежитлового приміщення гуртожитку Любешівського технічного коледжу загальною площею 28,9м2, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт. Любешів, вул. Брестська, 5, із змінами, внесеними додатковими договорами до нього від 12.03.2014 № 1 та від 10.03.2017 № 2, які укладені регіональним відділенням Фонду держмайна України по Волинській області, а також додатковими договорами від 06.03.2020 № 3 та від 16.02.2021 № 4, які укладені його правонаступником - регіональним відділенням Фонду держмайна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях з фізичною особою-підприємцем Пасевич А.І.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця Пасевич Аллу Іванівну повернути за актом прийому-передачі частину приміщення відокремленого структурного підрозділу "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету" площею 28,9м2, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Камінь-Каширський район, смт Любешів, вул. Брестська, 5, балансоутримувачу відокремленому структурному підрозділу "Любешівський технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету".

Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 29 вересня 2021 року по справі № 903/445/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою суду від 11.11.2021 у справі № 903/445/21 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Пасевич Алли Іванівни на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 29.09.21р. залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 6810 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 29 вересня 2021 року у справі № 903/445/21.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

23 листопада 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 11 листопада 2021 року отримано фізичною особою - підприємцем Пасевич Аллою Іванівною - 16 листопада 2021 року.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк наданий ухвалою суду від 11.11.2021 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 26.11.2021 із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Отже, колегія суддів зауважує, що станом на 06.12.2021, скаржник вимог ухвали від 11.11.2021 не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції докази сплати 6810 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 29 вересня 2021 року у справі № 903/445/21.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 06.12.2021 р., скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути фізичній особі-підприємцю Пасевич Аллі Іванівні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пасевич Алли Іванівни на рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.21 у справі № 903/445/21 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами всього на 11-ти аркушах конвертом.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.