УХВАЛА

м. Київ

24.11.2021Справа № 46/528-б
За заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від прокуратури м. Києва: Лиховид О.С.;

від Міністерства економіки України: Коваленко О.М.;

від Міністерства юстиції України: Михайлов А.І.;

від АТ "Укресімбанк": Ільїнова І.В.;

від АТ"ДАК "Хліб України": Косянчук В.В.;

від Державного агенства резерву України: Мамаєва В.В.;

від Державного агенства резерву України: Лук`янов Р.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.11 (суддя Омельченко Л.В.) зупинено провадження у справі № 46/528-б, у зв`язку з направленням матеріали справи до прокуратури Печерського району м. Києва та зобов`язано прокуратуру Печерського району м. Києва повідомити суд про скерування матеріалів справи № 46/528-б за належністю до слідчого органу згідно з установленою підслідністю та про наслідки досудового слідства у кримінальній справі № 56-2766.

29.12.2015 до господарського суду м. Києва надійшла заява заявника - Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.16 (Суддя Чеберяк П.П.) відмовлено у задоволенні заяви Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." про відновлення матеріалів справи № 46/528-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.16 ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.16 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.02.16, а заяву передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва заяву передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.17 відновлено матеріали справи та поновлено провадження у справі № 46/528-б та призначено підготовче засідання на 28.09.17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.17 змінено ухвалу господарського суду міста Києва від 07.09.17.

Постановою Верховного суду від 04.04.18 залишено без змін Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.18 зупинено провадження у справі № 46/528-б про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" до прийняття рішення у справі № 30/106 за заявою заступника прокурора Печерського району міста Києва про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 17.04.06 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.18 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.12.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.18 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко." (реєстраційний номер FN 52843k), який подав заяву про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943) на суму 15.781.618, 00 грн.., призначено по справі № 46/528-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М., призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 12.02.19, залишено без задоволення клопотання Державної акціонерної компанії "Хліб України" про зупинення провадження у справі № 46/528-б.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 13.06.19 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 118.142.896, 57 грн. та призначено наступне засідання на 25.06.19.

24.06.19 до господарського суду надійшли клопотання голови комітету кредиторів від 21.06.19 та розпорядника майна боржника від 24.06.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.19 задоволено клопотання голови комітету кредиторів від 21.06.19 та розпорядника майна боржника від 24.06.19; припинено процедуру розпорядження майном Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943); припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 13 від 30.01.13); введено процедуру санації у справі № 46/528-б; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві закрито, апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 46/528-б скасовано, справу направлено на стадію розпорядження майном.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.20 касаційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Є.М. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.20 справу № 46/528-б передано судді Івченко А.М. на стадію розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.20 прийнято справу № 46/528-б до свого провадження, призначити розгляд справи на 18.03.20.

18.03.2020 від Державної акціонерної компанії "Хліб України" надійшли пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2020 від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному.

03.04.2020 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 відкладено розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання; про дату і час судового засідання учасники справи будуть повідомленні додатковою ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 призначено розгляд справи на 29.04.20.

24.04.2020 від Мінекономіки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.04.2020 від Фірми "Ф.Й. Ельенер унд Ко." надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.04.2020 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

29.04.2020 від ДК "Газ України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 відкладено розгляд справи та заяву від ДК "Газ України" про виправлення описки від 03.07.2019, клопотання ГУ ПФУ в Одеській області про заміну сторони від 16.09.2019, клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про процесуальне правонаступництво, клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі на 13.05.20.

12.05.2020 від Мінекономіки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.05.2020 від Фірми "Ф.Й. Ельенер унд Ко." надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.05.2020 від ДК "Газ України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відкладено розгляд справи та клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі на 10.06.20; замінено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області; замінено Міністерство аграрної політики та продовольства на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

25.05.2020 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

11.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 46/528-б вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 46/528-б вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу розпорядника майна Державної акціонерної компанії "Хліб України" Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 46/528-б вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

02.10.2020 від боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

22.10.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та клопотання про затвердження основної грошової винагороди.

15.01.2021 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

03.02.2021 матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

23.06.2021 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 призначено розгляд справи на 18.08.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 замінено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України; заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора задоволено; замінено Головне управління ДПС у м. Києві () його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві (); клопотання розпорядника майна боржника від 19.10.2020 №02-19/182 задоволено; затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та керуючого санацією у справі № 46/528-б з 27.12.2018 по 30.09.2020 в розмірі 237 594,60 грн, за рахунок коштів від господарської діяльності ПАТ "ДАК "Хліб України"; встановлено арбітражному керуючому Лахненку Є.М. основну грошову винагороду за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б в розмірі трьох мінімальних заробітних плат з автоматичним коригуванням вартості послуг у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ЗУ "Про державний бюджет", за рахунок коштів від господарської діяльності ПАТ "ДАК "Хліб України"; відкладено вирішення клопотання про закриття провадження у справі на 29.09.21; запропоновано учасникам провадження у справі, Міністерству економіки України, Кабінету Міністрів України надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі; у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення ліквідаційної процедури відмовлено.

07.09.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів.

27.09.2021 від Мінекономіки надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотань про закриття провадження у справі.

28.09.2021 від АТ "Укрексімбанк" надійшов відзив на клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 відкладено вирішення клопотання про закриття провадження у справі на 24.11.21; повторно запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі; клопотання розпорядника майна боржника від 06.09.2021 №02-19/189, від 12.08.2019 № 02-19/64 задоволено; зобов`язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) та територіальні органи Національної поліції України оголосити у розшук транспортні засоби, що зареєстровані за ДАК "Хліб України" (; 01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1), у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун", а саме: автомобіль марки Volkswagen Т5, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , Volvo XC90 2922, (2004), чорний, № двиг. НОМЕР_2 № шасі 0 , № куз. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 єстрація ТЗ у зв`язку з заміною номерного знаку (ВРЕР-8 УДАІ в м. Києві), НОМЕР_6 03.11.2005 (активна).

07.10.2021 від розпорядника майна боржника надійшла заява про припинення повноважень.

20.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на 24.11.21; зобов`язано розпорядника майна боржника та боржника розглянути заяву та надати суду та кредитору пояснення.

26.10.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

29.10.2021 від боржника надійшли пояснення на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника.

04.11.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

22.11.2021 від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від повноважень, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П., продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів.

В судовому засіданні суд ухвалив відкласти вирішення заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, клопотання про закриття провадження у справі.

Судом розглянуто заяву розпорядника майна боржника про звільнення його від повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року по справі №46/528-6 Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №13 від 30 січня 2013 р.), призначено розпорядником майна Державної акціонерної компанії «Хліб України» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції чинній до 19.01.2013року.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ВВР України, 1992 р., №31 із наступними змінами). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, подальше провадження у справі № 46/528-6 про банкрутство АТ «ДАК «Хліб України» здійснюється з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

На підставі чого, заява розпорядника майна боржника про припинення повноважень та клопотання Державного агентства резерву України в частині відсторонення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від повноважень підлягає задоволенню.

Судом розглянуто клопотання Державного агентства резерву України в частині продовження строку розпорядження майном на 170 днів.

Протоколом зборів кредиторів від 07.10.2021 вирішено звернутися до суду із клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби Covid-19 продовжуються строки процедури розпорядження майном.

На підставі чого, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Судом розглянуто клопотання Державного агентства резерву України в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 07.10.2021 слухали представника Державного агентства резерву України, яка запропонувала відсторонити арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ДАК «Хліб України» та про призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво 197 від 28.02.2013).

Представник AT «Укрексімбанк» запропонував відкласти питання щодо призначення розпорядником майна іншого арбітражного керуючого на наступне засідання комітету кредиторів, виходячи з того, що вирішення даного питання належить до уповноваженого колегіального органу банку та наразі відповідне рішення відсутнє, оскільки до порядку денного даного засідання комітету кредиторів відповідне питання не було включено.

Представники ГУ ДПС у м. Києві та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заперечували проти схвалення даного питання.

Також, представник Головного управління ДПС у м. Києві зазначив, що вважає дане засідання комітету кредиторів ДАК «Хліб України» незаконним та таким що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Комітет кредиторів вирішив призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ДАК «Хліб України» арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №197 від 28.02.2013) та уповноважити Голову Комітету кредиторів звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ДАК «Хліб України» арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №197 від 28.02.2013). Голосували: «За»-4953341 голосів.

Лист-пропозиція Бондарчука О.П. від 01.10.2021 вих. 01-32/01-10 щодо участі у справі про банкрутство додана до даного протоколу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Інших заяв арбітражних керуючих про участь у справі до суду подано не було.

На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

Судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та керуючого санацією у справі № 46/528-б з 27.12.2018 по 30.09.2020 в розмірі 237 594,60 грн, за рахунок коштів від господарської діяльності ПАТ "ДАК "Хліб України"; встановлено арбітражному керуючому Лахненку Є.М. основну грошову винагороду за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б в розмірі трьох мінімальних заробітних плат з автоматичним коригуванням вартості послуг у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ЗУ "Про державний бюджет", за рахунок коштів від господарської діяльності ПАТ "ДАК "Хліб України".

Арбітражний керуючий Лахненко Є.М. зазначає, що в період з 01.10.2020 року по 07.10.2021 року за виконання повноважень розпорядника майна у справі №46/528-6 про банкрутство АТ «ДАК «Хліб України», арбітражному керуючому Лахненко Є.М. нараховано, але не виплачено, 211 500,00 грн. основної грошової винагороди. В загальному, нарахована, але не виплачена основна винагорода арбітражного керуючого, в період з 27.12.2018 року по 07.10.2021 року, становить 449 094,60 грн.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 07.10.2021 вирішено відмовити у затвердженні звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі в період 01.10.2020 року по 07.10.2021 року у розмірі 211 500,00 грн.

Представник боржника в судовому засіданні надала пояснення, заперечила частково щодо цього клопотання у зв`язку із тим, що арбітражним керуючим Лахненком Є.М. не здійснювалися повноваження у справі в період з 01.10.2020 року по 07.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд ухвалив клопотання задовольнити частково, стягнути з боржника на користь арбітражного керуючого Лахненка Є.М. основну грошову винагороду у розмірі 237 594,60 грн. В іншій частині відмовити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, клопотання про закриття провадження у справі на 02.02.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника розглянути заяву та надати суду та кредитору пояснення.

3. Запропонувати Кончину М.В. надати суду пояснення щодо пояснень боржника на заяву з грошовими вимогами до боржника.

4. Заяву розпорядника майна боржника про звільнення його від повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б задовольнити.

5. Клопотання Державного агентства резерву України про відсторонення арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від повноважень, призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П., продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів задовольнити.

6. Відсторонити арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №13 від 30 січня 2013 р.) від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 46/528-б.

7. Призначити розпорядником майна боржника у справі № 46/528-б арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №197 від 28.02.2013).

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та всю іншу документацію Державної акціонерної компанії "Хліб України", печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

9. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 170 днів.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника здійснити усі необхідні дії відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

11. Клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. від 26.10.2021 №02-19/192 задовольнити частково.

12. Стягнути з АТ «ДАК «Хліб України» (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) на користь арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (реквізити Отримувача: Лахненко Євгеній Миколайович , код отримувача: НОМЕР_7 , рахунок НОМЕР_8 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) нараховану але не виплачену основну грошову винагороду за період виконання ним повановажень розпорядника майна боржника та керуючого санацією у справі № 46/528-б в розмірі 237 594,60 грн.

13. Видати наказ.

14. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 30.11.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко