ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"03" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1066/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за вх.№2-1432/21 від 29.11.2021 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №916/1066/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІЯ-ГРУП» (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, садовий кооператив "Механізатор", 16/325, )

про стягнення 43788,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гаріст Надія Махсотівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІЯ-ГРУП» про стягнення 43788,44 грн., з яких: 19200 грн. заборгованості за надані послуги із перевезення, 6980 грн. відшкодування завданих збитків та 17608,44 штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІЯ-ГРУП» на користь Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни 6980 грн. збитків, 17608,44 грн. штрафних санкцій та 1180,33 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

14.12.2020 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/1066/20 залишено без змін; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРІЯ-ГРУП» залишено без задоволення.

29.11.2021 за вх.№2-1432/21 до суду від Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу, в якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 14.12.2020 у справі №916/1066/20 про стягнення 6980 грн. збитків, 17608,44 грн. штрафних санкцій та 1180,33 грн. судового збору.

Відповідно до п.19.4 п.19 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, Фізичною особою-підприємцем Гаріст Надією Махсотівною не надано до суду належні докази надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів за вх.№2-1432/21 від 29.11.2021 про видачу дублікату виконавчого документа. В додатках до заяви про видачу дублікату наказу заявником також не вказано про надання до суду таких доказів, що не відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни за вх.№2-1432/21 від 29.11.2021 про видачу дублікату виконавчого документа у справі №916/1066/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява на 2 (двох) аркушах та додані до неї документи на 1 (одному) аркуші.

Суддя Ю.С. Бездоля