СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.2021 м. Харків Справа № 922/2144/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (вх.№3242 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2021, ухвалене суддею Прохоровим С.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області 29.09.2021 о 12:33 год. (додаткове рішення підписано 04.10.2021) у справі №922/2144/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті", с. Бабаї Харківського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м. Харків,

про визнання права власності на майнові права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за ТОВ "Альфа Сіті" право власності на майнові права на перший під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (ІІ, ІІІ черги будівництва) по вул. Серповій, 4 у м. Харкові (ІІ черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:006:0051) у складі усіх нежитлових приміщень підвалу загальною проектною площею 694,05 кв.м., усіх нежитлових приміщень першого поверху загальною проектною площею 540,30 кв.м., усіх нежитлових приміщень другого поверху загальною проектною площею 677,80 кв.м., усіх нежитлових приміщень третього поверху загальною проектною площею 541,45 кв.м., усіх нежитлових приміщень четвертого поверху загальною проектною площею 541,45 кв.м., усіх нежитлових приміщень п`ятого поверху загальною проектною площею 541,45 кв.м., усіх нежитлових приміщень шостого поверху загальною проектною площею 344,55 кв.м., загальна вартість яких становить 42571615,40 грн. Стягнуто з ТОВ Юкрейніен Кепітел Білдинг на користь ТОВ "Альфа Сіті" 638574,23 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 29.09.2021 частково задоволено заяву ТОВ "Альфа Сіті" вх. №21761 від 17.09.2021; стягнуто з ТОВ Юкрейніен Кепітел Білдинг на користь ТОВ "Альфа Сіті" 30000,00 грн витрат на правничу допомогу (із заявлених позивачем 200000,00 грн).

В обґрунтування додаткового рішення суд першої інстанції зазначив, що позивач не надав доказів того, що вартість адвокатських послуг саме в розмірі 200000,00 грн була необхідна і обов`язкова в даній справі. Зокрема, місцевий господарський суд вказав, що крім справи №922/2144/21 Господарським судом Харківської області розглядалась також справа №922/1732/21 за позовом ТОВ Альфа Сіті до ТОВ Юкрейніен Кепітел Білдинг про стягнення коштів в сумі 425716,15 грн, як штраф за невиконання умов Договору купівлі-продажу майнових прав №52/2 від 28.08.2018, в рамках вказаної справи винесено додаткове рішення суду від 06.09.2021 про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 50000 грн; у провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1731/21 за позовом ТОВ Альфа Сіті до ТОВ Юкрейніен Кепітел Білдинг про стягнення штрафу в сумі 3875820,00 грн. за невиконання умов Договору купівлі - продажу майнових прав №52/2 від 28.08.2018, у вказаній справі позивачем вже заявлено попередній розрахунок витрат на правничу допомогу в розмірі 137500,00 грн тобто в рамках даного спору, і в рамках вищезазначених спорів предмет позову пов`язаний з Договором купівлі-продажу майнових прав №52/2 від 28.08.2018, укладеним між Позивачем та відповідачем, при цьому в рамках всіх трьох судових справ представник позивача долучає детальний опис наданих Позивачу юридичних послуг, який включає в себе: аналіз Договору купівлі-продажу майнових прав №52/2 від 28.08.2018 та всіх додатків до нього; аналіз судової практики в аспекті спірних правовідносин по Договору купівлі-продажу майнових прав №52/2 від 28.08.2018; складання позовних заяв та відповідей на відзив в аспекті спірних правовідносин по вищевказаному Договору (які по суті є однотипними та не вимагають від фахівця використання різних юридичних прийомів при складанні позовних заяв в кожному окремому випадку), тобто, позивач включає у витрати на правничу допомогу одну й ту саму роботу представника позивача з аналізу Договору купівлі-продажу майнових прав №52/2 від 28.08.2018 та всіх додатків до нього, 50000,00 грн, 137500,00 грн та 200000,00 грн відповідно, що є порушенням принципу справедливості, добросовісності і розумності; представник позивача не довів, що саме такий розмір адвокатських послуг співрозмірний з наданими позивачу юридичними послугами та складністю справи, заявлений ним розмір витрат на правничу допомогу не відповідає середньому розміру плати за послуги адвокатів при представництві інтересів клієнтів в судах в рамках подібних судових справ в регіоні, а також не відповідає Рекомендаціям щодо застосування рекомендованих ставок адвокатського гонорару, затвердженим Рішенням Ради адвокатів Харківської області від 21.03.2018; тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача, до 30000,00 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати додаткове рішення від 29.09.2021 в даній справі повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Альфа Сіті" про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Заявник у скарзі наводить ті ж аргументи, що і місцевий господарський суд в оскаржуваному додатковому рішенні, водночас зазначаючи, що і сума 30000,00 грн, стягнута згідно з вказаним рішенням, також є неспівмірною з наданими позивачу юридичними послугами; також апелянт вказує на незазначення позивачем кількості часу, витраченого для виконання доручення, та вартості одиниці виміру, тому, на думку заявника скарги, зазначені в додатковому рішенні документи не можуть вважатися належними та допустимими доказами в розумінні статей 76 79 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою, призначено її розгляд на 30.11.2021, встановлено учасникам справи строк до 26.11.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

25.11.2021, тобто в межах установленого судом строку, позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що на підтвердження розміру витрат на правову допомогу ним було надано до суду першої інстанції необхідні докази; розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю, зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам.

29.11.2021 у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Фоміної В.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання 30.11.2021, не направили своїх представників для участі у вказаному засіданні та не повідомили суд про причини їх неявки.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова