ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

02 грудня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3583/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представника позивача - Гайдаржий А.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія №832 від 15.03.2015; ордер № ВЕ1044998 від 17.09.2021;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2021, прийняте о 12:38:00 суддею Лічманом Л.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 14.04.2021

у справі № 916/3583/20

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІРМА ,,МИСФА"

до відповідачів:

- Приватного підприємства ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ";

- Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17"

про стягнення 600000,00 грн та солідарне стягнення 1576409,59 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17"

до Приватного акціонерного товариства ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІРМА ,,МИСФА"

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. знаходиться справа №916/3583/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 у справі №916/3583/20. Призначено розгляд справи №916/3583/20 на 02 грудня 2021 року о 12:30 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 призначено провести судове засідання 02.12.2021 року о 12:30 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

В судове засідання 02.12.2021 представники відповідачів не з`явились, при цьому докази отримання ними ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відсутні.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання представників відповідачів та відсутність доказів отримання ними ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та зобов`язати позивача направити відповідачам поштою дану ухвали суду апеляційної інстанції та надати докази означеного до суду апеляційної інстанції.

При цьому керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Приватного акціонерного товариства ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІРМА ,,МИСФА" - Гайдаржий Андрія Валерійовича.

Крім того, для забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу №916/3583/20 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись ст.ст. 216, 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2021 у справі №916/3583/20 на розумний строк.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.01.2022 о 14:00год.

3. Провести судове засідання у справі 19.01.2022 о 14:00 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

4. Надати можливість представнику Приватного акціонерного товариства ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІРМА ,,МИСФА" - Гайдаржий Андрію Валерійовичу взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 19.01.2022 о 14:00 год. у справі №916/3583/20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронною адресою -

5. Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІРМА ,,МИСФА" - Гайдаржий Андрію Валерійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Зобов`язати представника Приватного акціонерного товариства ,,СПЕЦІАЛІЗОВАНА ФІРМА ,,МИСФА" надіслати поштою Приватному підприємству ,,ПІВДЕНЬДОРТЕХ" та Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СПМК-17" копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 про відкладення розгляду справи, докази чого надати до суду апеляційної інстанції.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №6, третій поверх, телефон 301-402.

8. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький