ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" грудня 2021 р. Справа № 924/1114/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький

у справі за позовом Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький

про стягнення 76917грн. 88коп., з яких 49603грн. 50коп. заборгованості по орендній платі, 15568грн. 24коп. заборгованості по комунальним послугам, 3431грн. 31коп. пені, 640грн. 83коп. 3% річних, 7674грн. 00коп. штрафу

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький про стягнення 76917грн. 88коп., з яких 49603грн. 50коп. заборгованості по орендній платі, 15568грн. 24коп. заборгованості по комунальним послугам, 3431грн. 31коп. пені, 640грн. 83коп. 3% річних, 7674грн. 00коп. штрафу.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору оренди нежитлового приміщення №90 від 01.10.2018р. існує заборгованість по сплаті орендної плати у сумі 49603грн. 50коп. та оплаті комунальних послуг в сумі 15568грн. 24коп. Крім цього, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3431грн. 31коп. пені та 7674грн. 00коп. штрафу, нарахованих відповідно до п.п. 9.2.1 п. 9.2 Договору, а також 640грн. 83коп. 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в позовній заяві просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 12.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1114/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а також призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00год. 07.12.2021р.

02.12.2021р. на адресу суду через службу діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький надійшла зустрічна позовна заява (вх.№05-08/2665/21) про стягнення з Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький 186790грн. 00коп.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як вбачається із первісних позовних вимог у справі № 924/1114/21 позивач просить суд стягнути з відповідача 76917грн. 88коп., з яких 49603грн. 50коп. заборгованості по орендній платі згідно Договору оренди нежитлового приміщення №90 від 01.10.2018р., 15568грн. 24коп. заборгованості по комунальним послугам, 3431грн. 31коп. пені, 640грн. 83коп. 3% річних, 7674грн. 00коп. штрафу.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький просить суд стягнути 186790грн. 00коп. вартості понесених витрат на облаштування орендованого приміщення відповідно до умов цього ж Договору оренди нежитлового приміщення №90 від 01.10.2018р.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, спірні правовідносини стосуються умов Договору оренди нежитлового приміщення №90 від 01.10.2018р., у зв`язку з чим суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 924/1114/21 зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №924/1114/21, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи наведені приписи господарського процесуального закону, з метою виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вбачає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький до Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький про стягнення 186790грн. 00коп. заборгованості прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер продакшн груп" м. Хмельницький про стягнення 76917грн. 88коп., з яких 49603грн. 50коп. заборгованості по орендній платі, 15568грн. 24коп. заборгованості по комунальним послугам, 3431грн. 31коп. пені, 640грн. 83коп. 3% річних, 7674грн. 00коп. штрафу об`єднавши в одне провадження з первісним позовом у справі № 924/1114/21.

2. Перейти до розгляду справи №924/1114/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/1114/21 на 12:00 год. "07" грудня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити зустрічного відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.12.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2- представнику зустр. відповідача АТ "Видавництво "Поділля" Корпоративне підприємство АТ "ДАК Укрвидавполіграфія" адвокату Керницькій О.В. ( в електр.),

3-зустр. позивачу ТОВ "Клевер продакшн груп" (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена,10 в паперов.)