ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1889/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автобаза №1 (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 39, )

до відповідача: Акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, )

про визнання протиправним та скасування рішення та акту, -

за участю представників сторін:

від позивача: Саламаха О.В., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача: Сметанюк І.М., діє в порядку самопредставництва; Корх Є.В., адвокат, діє на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобаза №1» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання протиправним та скасування рішення комісії №1247с від 10.11.2020 та складеного на його підставі акту-розрахунку об`єму необлікованого природного газу №1247с від 10.11.2020 про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн.

Позовні вимоги ТОВ «Автобаза №1» обґрунтовані порушеннями, допущеними комісією у рішенні №1247с від 10.11.2020 та відповідачем при складанні акту-розрахунку об`єму необлікованого природного газу №1247с від 10.11.2020 про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн. та ґрунтуються, зокрема, на висновку експертизи від 08.06.2021 №20-7477.

Ухвалою суду від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.08.2020 о 15:00.

У підготовчому засіданні 02.08.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 08.09.2021 о 13:45. У зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 08.09.2021, підготовче засідання 08.09.2021 о 13:45 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 20.09.2021 по справі №916/1889/21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 28.09.2021 о 12:30. У підготовчому засіданні 28.09.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 11.10.2021 об 11:40.

11.10.2021 за вх.№26832/21 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які судом у протокольній формі залучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 11.10.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.10.2021 об 11:45.

У судовому засіданні 19.10.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 03.11.2021 о 12:00.

03.11.2021 за вх.№29298/21 та №29299/21 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи та клопотання про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні.

У судовому засіданні 03.11.2021 судом у протокольній формі оголошено перерву до 09.11.2021 о 16:30.

09.11.2021 за вх.№30032/21 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення справи до колегіального розгляду.

09.11.2021 за вх.№30033/21 та №30034/21 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та заперечення на клопотання відповідача про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.11.2021 судом у протокольній формі оголошено перерву до 17.11.2021 об 11:00.

17.11.2021 за вх.№30861/21 до суду від позивача надійшла заява про оголошення перерви у розгляді справи у зв`язку з тим, що сторонами ведуться перемовини щодо можливості укладання мирової угоди, яка судом у протокольній формі задоволена.

У судовому засіданні 17.11.2021 судом у протокольній формі, з метою надання додаткового часу сторонам для мирного врегулювання спору, оголошено перерву до 24.11.2021 о 15:00.

У судовому засіданні 24.11.2021 сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду від 24.11.2021.

Справа №916/1889/21 розглядалась судом в період оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, та про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Керуючись головною метою внесених законодавцем змін до господарського процесуального законодавства у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, господарський суд при розгляді даної справи та інших справ, які перебували та перебувають в провадженні суду в період дії загальнодержавного карантину - керується головними завданнями господарського судочинства та водночас важливістю не формального дотримання процесуальних строків розгляду справи, обчислення яких в період карантину законодавцем змінювалось із визначенням критеріїв оцінки - забезпечення учасникам справ можливості отримати повний та справедливий розгляд господарських справ по суті виниклих між сторонами спірних правовідносин. Господарський суд зі свого боку забезпечив учасникам справи можливість вчинити процесуальні дії повної мірою задля забезпечення гарантованого Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод - права на справедливий суд, а також забезпечення учасникам справ процесуальних гарантій на отримання справедливого, незалежного та неупередженого судочинства.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди у врегулюванні наявного на розгляді суду спору наступного змісту:

« 1.Цим сторони підтверджують наявність грошового зобов`язання позивача перед відповідачем, яке виникло на підставі рішення комісії АТ «Одесагаз» №1247с від 10.11.2020 року та складеного на його підставі Акту-розрахунку об`єму необлікованого природного газу №1247с від 10.11. 2020 року.

2.З метою припинення грошового зобов`язання, яке виникло у позивача перед відповідачем на підставі рішення комісії №1247с від 10.11.2020 року та складеного на його підставі Акту-розрахунку об`єму необлікованого природного газу №1247с від 10.11.2020 року, про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн. (далі «Спірне грошове зобов`язання) за договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) № 001185 від 01.04.2016. Сторони прийшли до згоди, що в якості відступного за спірним грошовим зобов`язанням позивач передає відповідачу 51812,46 грн. (п`ятдесят одну тисячу вісімсот дванадцять гривень сорок шість копійок) відповідно до розрахунку проектної потужності за договором №001184 з 02.07.2019 по 02.07.2020, (надалі «Відступне»).

3.Розрахунок проектної потужності за договором №001184 з 02.07.2019 по 02.07.2020:

Расчет проектной мощности по договору №001185 АВТОБАЗА

ДАЛЬНИЦКАЯ, 39 котел-96 квт

3 02.09.2019-08.03.2020

2019-2020Днікотел, м3години роботиоб`єм нарахований,м3проведений об`ємВсього донарахо ваноціна за 1 тис. м3Всього, грн.
вересень2211,4,170,00
жовтень3111,1,280,00
листопад3011,5,140,00
грудень3111,194; 30207180,9421686,55
січень3111,7,7415994,24
лютий2911,0,4913488,48
березень711,71255163,99643,19
ВСЕГО2,46

4.Відступне передається позивачем відповідачу взамін сплати 989933,16 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні шістнадцять копійок) яке виникло у позивача перед відповідачем на підставі рішення комісії №1247с від 10.11.2020 та складеного на його підставі акту-розрахунку об`єму необлікованого природного газу №1247с від 10.11.2020 року, про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн. за договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) №001185 від 01.04.2016.

5.Зі змістом ст. ст. 600, 622, 651, 654 Цивільного кодексу України сторони ознайомлені та згодні.

6.Сплата відступного має бути здійснена позивачем на користь відповідача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Одеської області за наступними реквізитами:

АТ «Одесагаз»

Код

IBAN НОМЕР_1

у ПАТ «МТБ БАНК»,

МФО 328168.

7.Відповідач визнає, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання вважаються припиненими:

- Спірне грошове зобов`язання про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн.

- Рішення комісії №1247с від 10.11.2020 з розгляду акту про порушення №000809 складеного 08.09.2020р.

- Акт-розрахунок об`єму необлікованого природного газу № 247с від 10.11. 2020 року, про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн. за договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) №001185 від 01.04.2016.

7.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання Сторони вважають наявний спір вичерпаним, вони не мають одна до одної жодних претензій майнового, немайнового чи будь-якого іншого характеру.

8.З наслідками укладення мирової угоди, відмови позивача від позову та закриття судом провадження у справі, що передбачені ст. 191, 192, 231 ГПК України Сторони ознайомлені та згодні. Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

9.У зв`язку із досягнутою мировою угодою, позивач, в порядку ст. ст. 46, 191 ГПК України, відмовляється від своїх позовних вимог про визнання протиправним та скасування Рішення комісії №1247с від 10.11.2020 року та складений на його підставі Акт-розрахунок об`єму необлікованого природного газу №1247с від 10.11.2020 року про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн.

10.У зв`язку із досягнутою мировою угодою, відповідач підтверджує відсутність претензій по спірному грошовому зобов`язанню до позивача про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн.

11.Сторони домовились, що всі витрати, пов`язані зі здійсненням провадження по господарській справі №916/1889/21, та вчинені позивачем при заявлені позову - не підлягають відшкодуванню сторонами.

12.Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін та один в матеріали справи Господарського суду Одеської області

13.Ця мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Одеської області для її затвердження.

14.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

15.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16.Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

17.Позивач, відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

18.Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч.2 ст. 193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

19.Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі».

У мировій угоді від 24.11.2021 обидві сторони вказали суду про свою обізнаність з наслідками закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 231 ГПК України.

У судовому засідання 24.11.2021 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

На запитання суду представники обох сторін у судовому засідання 24.11.2021 пояснили суду, що досягнуті ними умови мирової угоди пов`язані з аналізом спірних правовідносин, з урахуванням доказів, наданих кожною стороною, зокрема і висновком експертизи від 08.06.2021 №20-7477.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/1889/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин при розгляді господарським судом справи №916/1889/21, підписана повноважними особами, не встановивши при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб та переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, якою врегульований спір у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №916/1889/21 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 50% судового збору у розмірі 2270 грн., сплаченого за платіжним дорученням №398 від 30.06.2021 на загальну суму 4540 грн., яке міститься в матеріалах справи №916/1889/21.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 130, 192, 193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаза №1» та Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» за вх.№2-1415/21 - задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду від 24.11.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автобаза №1» та Акціонерним товариством «ОДЕСАГАЗ» в наступній редакції:

«м. Одеса 24.11.2021 р.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОБАЗА №1» (далі іменується - «ТОВ «АВТОБАЗА №1» або «Позивач»), в особі директора Романченко Оксани Олексіївни, яка діє на підставі Статуту та, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОДЕСАГАЗ» (далі іменується «АТ «ОДЕСАГАЗ» або «Відповідач»), в особі представника-адвоката Корха Євгена Васильовича, який діє на підставі ордеру, які є сторонами господарської справі №916/1889/21 від 20.07.2021 (далі по тексту разом - «Сторони», а кожна окремо = «Сторона»,) яка розглядається Господарським судом Одеської області (суддя Бездоля Ю.С.) за позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії №1247с від 10.11.2020 року та складеного на його підставі Акту-розрахунку об`єму необлікованого природного газу №1247с від 10.11.2020, про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн. домовились про укладення мирової угоди (далі «Мирова угода») на наступних умовах:

1.Цим сторони підтверджують наявність грошового зобов`язання позивача перед відповідачем, яке виникло на підставі рішення комісії АТ «Одесагаз» №1247с від 10.11.2020 року та складеного на його підставі Акту-розрахунку об`єму необлікованого природного газу №1247с від 10.11. 2020 року.

2.З метою припинення грошового зобов`язання, яке виникло у позивача перед відповідачем на підставі рішення комісії №1247с від 10.11.2020 року та складеного на його підставі Акту-розрахунку об`єму необлікованого природного газу №1247с від 10.11.2020 року, про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн. (далі «Спірне грошове зобов`язання) за договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) № 001185 від 01.04.2016. Сторони прийшли до згоди, що в якості відступного за спірним грошовим зобов`язанням позивач передає відповідачу 51812,46 грн. (п`ятдесят одну тисячу вісімсот дванадцять гривень сорок шість копійок) відповідно до розрахунку проектної потужності за договором №001184 з 02.07.2019 по 02.07.2020, (надалі «Відступне»).

3.Розрахунок проектної потужності за договором №001184 з 02.07.2019 по 02.07.2020:

Расчет проектной мощности по договору №001185 АВТОБАЗА

ДАЛЬНИЦКАЯ, 39 котел-96 квт

3 02.09.2019-08.03.2020

2019-2020Днікотел, м3години роботиоб`єм нарахований,м3проведений об`ємВсього донарахо ваноціна за 1 тис. м3Всього, грн.
вересень2211,4,170,00
жовтень3111,1,280,00
листопад3011,5,140,00
грудень3111,194; 30207180,9421686,55
січень3111,7,7415994,24
лютий2911,0,4913488,48
березень711,71255163,99643,19
ВСЕГО2,46
4.Відступне передається позивачем відповідачу взамін сплати 989933,16 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні шістнадцять копійок) яке виникло у позивача перед відповідачем на підставі рішення комісії №1247с від 10.11.2020 та складеного на його підставі акту-розрахунку об`єму необлікованого природного газу №1247с від 10.11.2020 року, про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн. за договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) №001185 від 01.04.2016.

5.Зі змістом ст. ст. 600, 622, 651, 654 Цивільного кодексу України сторони ознайомлені та згодні.

6.Сплата відступного має бути здійснена позивачем на користь відповідача протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Одеської області за наступними реквізитами:

АТ «Одесагаз»

Код

IBAN НОМЕР_1

у ПАТ «МТБ БАНК»,

МФО 328168.

7.Відповідач визнає, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання вважаються припиненими:

- Спірне грошове зобов`язання про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн.

- Рішення комісії №1247с від 10.11.2020 з розгляду акту про порушення №000809 складеного 08.09.2020р.

- Акт-розрахунок об`єму необлікованого природного газу № 247с від 10.11. 2020 року, про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн. за договором на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (промислові споживачі та інші суб`єкти господарювання) №001185 від 01.04.2016.

7.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку її належного виконання Сторони вважають наявний спір вичерпаним, вони не мають одна до одної жодних претензій майнового, немайнового чи будь-якого іншого характеру.

8.З наслідками укладення мирової угоди, відмови позивача від позову та закриття судом провадження у справі, що передбачені ст. 191, 192, 231 ГПК України Сторони ознайомлені та згодні. Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

9.У зв`язку із досягнутою мировою угодою, позивач, в порядку ст. ст. 46, 191 ГПК України, відмовляється від своїх позовних вимог про визнання протиправним та скасування Рішення комісії №1247с від 10.11.2020 року та складений на його підставі Акт-розрахунок об`єму необлікованого природного газу №1247с від 10.11.2020 року про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн.

10.У зв`язку із досягнутою мировою угодою, відповідач підтверджує відсутність претензій по спірному грошовому зобов`язанню до позивача про донарахування ТОВ «Автобаза №1» 989933,16 грн.

11.Сторони домовились, що всі витрати, пов`язані зі здійсненням провадження по господарській справі №916/1889/21, та вчинені позивачем при заявлені позову - не підлягають відшкодуванню сторонами.

12.Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін та один в матеріали справи Господарського суду Одеської області

13.Ця мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Одеської області для її затвердження.

14.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

15.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16.Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

17.Позивач, відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

18.Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч.2 ст. 193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

19.Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ВІДПОВІДАЧ: АТ «ОДЕСАГАЗ» 65003, м.Одеса, вул.Одарія, буд.1 Ідентифікаційний код 03351208 IBAN НОМЕР_1 у ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168. Представник - адвокат АТ «ОДЕСАГАЗ» /підпис/_______________ Є.В. Корх ПОЗИВАЧ: ТОВ «АВТОБАЗА №1» 65005 м. Одеса, вул. Дальницька, 39 IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» Ідентифікаційний код 01527637 Св-во єдиного податку № Тел.: 732-51-02, 731-51-12 Платник єдиного податку за ставкою 5% Директор печатка/підпис___________ /Романченко О.О./».
3.Закрити провадження у справі №916/1889/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаза №1» до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання протиправним та скасування рішення та акту.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаза №1» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 39, ) 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №398 від 30.06.2021 на загальну суму 4540 /чотири тисячі п`ятсот сорок/ грн., яке міститься в матеріалах справи №916/1889/21.

5.Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

6.Відповідно до ч.2 ст. 193 ГПК України ухвала від 24.11.2021 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7.Повідомити сторони у справі, що згідно з ч.3 ст. 193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.Стягувачем за даною ухвалою є: Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, ).

9.Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобаза №1» (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 39, ).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди в добровільному порядку - ухвала суду про затвердження мирової угоди від 24.11.2021 у справі №916/1889/21 є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня винесення ухвали суду від 24.11.2021 про затвердження мирової угоди у справі №916/1889/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна