ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2021 р. Справа № 910/8809/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Київської міської прокуратури та Головного управління Національної поліції у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 (повний текст складено 13.10.2021)

у справі №910/8809/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм"

до 1) Державної казначейської служби України;

2) Національної поліції України;

3) Головного управління Національної поліції у м. Києві;

4) Офісу Генерального прокурора України;

5) Київської міської прокуратури

про стягнення 89895,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм" задоволено повністю. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйТіЕм" вартість втраченого автомобілю марки "Daewoo", модель "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN - код НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ "ЕйТіЕм", в сумі 89895,00 грн. Стягнуто з Національної поліції України на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 567,50 грн. Стягнуто з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 567,50 грн. Стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 567,50 грн. Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 567,50 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням Київська міська прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 05.10.2021. В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 05.10.2021 складено 13.10.2021, Київською міською прокуратурою станом на момент подання апеляційної скарги не отримано.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалаю Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/8809/21 залишено без руху; запропоновано Київській міській прокуратурі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Головне управління Національної поліції у м. Києві також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалаю Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/8809/21 залишено без руху; запропоновано Головному управлінню Національної поліції у м. Києві протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/8809/21.

30.11.2021 від Київської міської прокуратури, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021, надійшов лист з платіжним дорученням №2053 від 15.11.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

30.11.2021 від Головного управління Національної поліції у м. Києві, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з платіжним дорученням №10211 від 16.11.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з положенням п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання Київської міської прокуратури про поновлення строку та клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржників про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/8809/21 є такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги Київської міської прокуратури та Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідають вимогам статті 258 ГПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/8809/21; розгляд справи призначено на 01.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 відкладено розгляд справи №910/8809/21 на 17.01.2022.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури та Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/8809/21 для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київської міської прокуратури про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/8809/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/8809/21.

3. Задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/8809/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/8809/21.

4. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури та Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 у справі №910/8809/21 в одному апеляційному провадженні.

5. Запропонувати учасникам справи надати відзиви на апеляційні скарги. Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзиви мають бути оформлені з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

6. Скаржники мають право подати до суду відповіді на відзиви. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Розгляд справи №910/8809/21 призначити на 17.01.2021.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков