ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2021 р. Справа № 907/356/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» б/н від 24.11.2021 року (вх. №01-05/3968/21 від 26.11.2021 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2021 року (суддя Л.І. Пригара; повний текст рішення складено 21.10.2021 року)

у справі № 907/356/19

за позовом: Заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тур`є-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (надалі Тур`є-Реметівська сільська рада)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» (надалі СП ТзОВ «Лісокомбінат-Віко»)

про стягнення 188413,80 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та розірвання договорів оренди земельної ділянки від 21.05.2005 року (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.09.2021 року у справі №907/356/19 (суддя .І. Пригара) повністю задоволено позов Заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тур`є-Реметівської сільської ради. Розірвано договір оренди землі від 21.05.2005 року, зареєстрований в Закарпатській регіональній філії ДП Центр ДЗК 25.02.2005 року за № 002, укладений між Тур`є-Реметівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0003, загальною площею 15061 кв.м, з подальшими змінами, внесеними до нього додатковою угодою від 02.04.2015 року та додатковою угодою № 2 від 02.02.2016 року. Розірвано договір оренди землі від 21.05.2005 року, зареєстрований в Закарпатській регіональній філії ДП Центр ДЗК 25.02.2005 року за № 003, укладений між Тур`є-Реметівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0002, загальною площею 5228 кв.м, з подальшими змінами, внесеними до нього додатковою угодою від 02.04.2015 року та додатковою угодою № 2 від 02.02.2016 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» на користь Тур`є-Реметівської сільської ради суму 188413,80 грн. заборгованості по сплаті орендної плати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» на користь Прокуратури Закарпатської області суму 6668,21 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2021 року у справі №907/356/19, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №100454702 вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 188413,80 грн., а також дві немайнові вимоги розірвання двох договір оренди землі від 21.05.2005 року.

У відповідності до положень пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу положень пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви немайнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 6668,21 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2021 року у справі №907/356/19 розмір судового збору становить 10002,36 грн. (6668,21 грн. * 150% = 10002,36 грн.).

Крім того, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу Тур`є-Реметівській сільській раді.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За викладеного, скаржник зобов`язаний надіслати іншій стороні у справі (позивачу) копію апеляційної скарги, з якою він звертається до суду апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу скаржника також на те, що заявлене в апеляційній скарзі клопотання (вх. № 01-05/3972/21 від 26.11.2021 року) про поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження не підтверджене документально.

Належним та допустимим доказом, що підтверджує дату отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення, в розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України, є поштовий конверт з вмістом оскаржуваного рішення, надісланий господарським судом Закарпатської області на адресу СП ТзОВ «Лісокомбінат-Віко».

Пунктом 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржник не надав належних доказів на підтвердження обставини про отримання оскаржуваного рішення суду 10.11.2021 року та не повідомив про їх відсутність. Наведене зумовлює необхідність витребування у скаржника доказів, що підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 10.11.2021 року.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко» б/н від 24.11.2021 року (вх. №01-05/3968/21 від 26.11.2021 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2021 року у справі № 907/356/19 залишити без руху.

Скаржнику до 16.12.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.2021 року у справі № 907/356/19, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 10002,36 грн.;

- належні докази надсилання позивачу Тур`є-Реметівській сільській раді Перечинського району Закарпатської області копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у неї відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку;

- належні докази про отримання 10.11.2021 року копії оскаржуваного рішення суду, а саме: поштовий конверт з вмістом зазначеного рішення, надісланий відправником господарським судом Закарпатської області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Лісокомбінат-Віко».

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич