ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/258/15

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, 5-А, офіс 507) від 25.11.2021 № 33593 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу у справі № 911/258/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" , м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Наливайко Галини Степанівни, с.Богданівка Броварського району Київської області,

про стягнення 55 928,68 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2015 у справі № 911/258/15 позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця Наливайко Галини Степанівни на користь публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" 55928,68 грн. заборгованості, у тому числі: 40 427,35 грн. заборгованості за кредитом, 10488,82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 4 219,47 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 793,03 грн., а також стягнуто з фізичної особи-підприємця Наливайко Галини Степанівни на користь державного бюджету 1 827,00 грн. судового збору.

На виконання судового рішення від 24.02.2015 у справі № 911/258/15 господарським судом Київської області 15.04.2015 видано відповідні накази про примусове виконання рішення, строк пред`явлення яких до виконання визначено до 16.04.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2021 у справі № 911/258/15 здійснено заміну сторони стягувача за наказом господарського суду Київської області від 15 квітня 2015 у справі №911/258/15 про стягнення з фізичної особи - підприємця Наливайко Галини Степанівни на користь публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» 40427,35 грн. заборгованості за кредитом, 10488,82 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 4219,47 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 793,04 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами з публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі № 911/258/15 поновлено строк для пред`явлення наказу господарського суду від 15.04.2015 у справі № 911/258/15 до виконання та видано дублікат наказу господарського суду від 15.04.2015 у справі №9114/258/15.

29.11.2021 від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича до суду надійшло подання від 25.11.2021 № 33593 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу у справі № 911/258/15, у якому заявник просить суд:

- тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - Наливайко Галину Степанівну до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі, про що винести відповідну ухвалу;

- у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання, розгляд даного подання провести без участі приватного виконавця.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. не дотримано вказаних вимог, оскільки до подання від 25.11.2021 № 33593 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу у справі № 911/258/15 не додано жодних доказів на підтвердження направлення стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та боржнику ФОП Наливайко Г.С. копії вказаного подання та доданих до нього документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича від 25.11.2021 № 33593 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу у справі № 911/258/15 повертає заявнику без розгляду.

Повернення подання без розгляду не перешкоджає повторному його поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича від 25.11.2021 № 33593 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу у справі №911/258/15 разом з доданими до неї документами (всього на 113 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх