ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2021 року Справа № 915/1507/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 у справі

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

представник позивача - адвокат Рехлецький Руслан Віталійович (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" (54028, вул. Космонавтів, 126/2, м. Миколаїв, );

про: визнання недійсним рішення загальних зборів, рішення правління та скасування реєстраційної дії

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 13.10.2021, в якій просить суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126", прийняте 23.05.2021 про переобрання нового складу правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126".

2. Визнати недійсним рішення правління, оформлене протоколом засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" від 2021 року, яким затверджено обрання голови правління, звільнено та виключено зі складу підписантів колишнього голову правління ОСОБА_2 .

3. Скасувати реєстраційну дію, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо прізвища, ім`я та по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, а саме керівника ОСОБА_3 .

4. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 5200,00 гривень та витрати на сплату судового збору 6810,00 гривень. Всього: 12010,00 гривень.

5. Витребувати у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" для огляду в судове засідання оригінали рішення загальних зборів ОСББ "Веста-126", прийняте 23.05.2021, протокол до нього та додатки з підписами учасників загальних зборів, а також листки письмових опитувань; протокол засідання правління ОСББ "Веста-126" від 2021 року (точна дата невідома) про обрання голови правління ОСББ "Веста-126".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 грудня 2021 року.

26.11.2021 від ОСОБА_1 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява б/н від 26.11.2021, в якій ОСОБА_1 просить залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та просить:

- Визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Веста-126», прийняте 23.05.2021 про переобрання нового складу правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126".

- Визнати недійсним рішення правління, оформлене протоколом засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" № 2 від 08.06.2021, яким затверджено обрання голови правління ОСОБА_3 та заступником голови ОСОБА_4 , звільнено та виключено зі складу підписантів колишньою голову правління ОСОБА_2 .

- Скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинену 24.06.2021 за номером № 004039469, якою проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веста-126" - на ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що в порушення вимог законодавства, змісту Статуту ОСББ «Веста-126» її взагалі не було повідомлено про дату та час проведення загальних зборів, не надано інформацію про ініціативну групу, яка скликала загальні збори, не надіслано порядок денний, та, як наслідок, її було протиправно позбавлено добровільного волевиявлення та висловлення своєї думки з приводу питань, які розглядались на загальних зборах, яке могли потенційно вплинути на результати голосування. У зв`язку з чим, позивач, як співвласник, була позбавлена можливості реалізувати свої права співвласника будинку та здійснити вплив на результати голосування.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 б/н від 26.11.2021, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною 5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164,172,173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.4 цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Так, ОСОБА_1 до позовної заяви не надано доказів відправлення позивачу ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями ст. 49, 164, 172, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 26.11.2021 ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення загальних зборів та засідання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку- залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Додаток: Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2021.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук