ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"30" листопада 2021 р. Справа№ 910/7256/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання Загрунній Л.І.

представники учасників справи:

від позивача -Бордюк М.Й. (ордер серія ВС №1072226 від 27.04.2021 р)

від позивача - Савка Р.І. (ордер серія ВС №1069677 від 27.0.42021 р)

від позивача - Шмигельський В.І. (директор)

від відповідача Трохановський Т.Я. (довіреність № 235 від 24.12.2020 р)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРОФІРМА "ІМ.Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 р.

у справі № 910/7256/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного підприємства "АГРОФІРМА "ІМ.Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ"

про стягнення 501 391,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7256/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "АГРОФІРМА "ІМ.Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2021 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 року, апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРОФІРМА "ІМ.Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Євсіков О.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРОФІРМА "ІМ.Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7256/21 - залишено без руху. Приватному підприємству "АГРОФІРМА "ІМ.Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду доказів про доплату судового збору, в розмірі 2 438,81 грн.

03.09.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме докази доплати судового збору.

Розпорядження № 09.1-08/4603/21 Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7256/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/7256/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРОФІРМА "ІМ.Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/7256/21. Розгляд справи призначено 20.10.2021 року.

01.10.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про направлення завіреної копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

04.10.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

18.10.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

18.10.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Трохановського Т.Я. надійшло клопотання про залучення у справу в якості представника відповідача.

23.10.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло письмове пояснення по справі.

Судове засідання 20.10.2021 року не відбулося, у зв`язку з перебування головуючого судді Мартюк А.І. на лікарняному.

02.11.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відповідь на відзив до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 року клопотання представника Приватного підприємства "АГРОФІРМА "ІМ.Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.11.2021 року. Доручено Червоноградському міському суду Львівської області відповідальним за проведення відео конференції під час судових засідань у справі №910/7256/21 в режимі відео конференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в приміщенні вказаного суду 30.11.2021 року.

У судове засідання 30.11.2021, що було проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з`явились всі уповноважені представники сторін.

Також, в судовому засіданні 30.11.2021 присутній представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи, з цього приводу суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик" проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020, внесено, зокрема, зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції названого Закону під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, її складність та важливість її предмета позову, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає правомірним продовжити процесуальний строк розгляду за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРОФІРМА "ІМ.Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 р. у справі № 910/7256/21.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "АГРОФІРМА "ІМ.Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 р. у справі № 910/7256/21.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/7256/21 до 22.12.2021 об 11 год.00хв. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5.

3. Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (80100, Львівська область, Червоноград, вул. Святого Володимира, 15), відповідальним за проведення відео конференції під час судових засідань у справі №910/7256/21 в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в приміщенні вказаного суду 22.12.2021 р. о 11 год. 00 хв.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, а також до Червоноградського міського суду Львівської області (80100, Львівська область, Червоноград, вул. Святого Володимира, 15).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова