ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

02.12.2021р. Справа №905/1667/21

за позовом: Малого підприємства «Вікфіл», с.Мощун

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш», м.Маріуполь

про стягнення 3054527,59 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (у режимі відеоконференції): Лященко А.М. адв.

від відповідача (у режимі відеоконференції): Заремба С.В. адв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале підприємство «Вікфіл», с.Мощун звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш», м.Маріуполь про стягнення суми основного боргу 2052915,98 грн, 3% річних 261535,75 грн та інфляційних втрат 740075,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договорами №130/16 від 19.12.2016р. та №15/17 від 15.01.2017р. на виконання робіт, що стало підставою для нарахування відсотків річних та інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 04.10.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1667/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

25.10.2021р. до суду надійшов відзив №331/10 від 22.10.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш», за змістом якого відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, а також зазначив, що на підставі договору №15/17П від 28.08.2018р. відступлення права вимоги Мале підприємство «Вікфіл» передало право вимоги за договорами №130/16 від 19.12.2016р. та №15/17 від 15.01.2017р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Верона компані».

05.11.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №05/1-1497 від 04.11.2021р. Малого підприємства «Вікфіл» (скріплено ЕЦП), згідно з яким позивач просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш» оригінали документів, а саме: договір відступлення права вимоги №15/17П від 28.08.2018р., а також всі додатки до нього, зокрема акти приймання-передачі права вимоги та акти приймання-передачі документів по договору відступлення, повідомлення боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш» про відступлення права вимоги з доказами направлення та/або отримання, письмова згода боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш» про відступлення права вимоги.

05.11.2021р. на електронну адресу суду надійшли пояснення №05/1-1497 від 04.11.2021р. позивача з приводу розглядуваного спору (скріплені ЕЦП).

24.11.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 23.11.2021р. Малого підприємства «Вікфіл» про витребування у Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» засвідчених копій виписок по всім розрахункам підприємства, що були відкриті в Акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» за період з 01.12.2016р. по 31.12.2017р. у тому числі по рахунку №0520 (скріплене ЕЦП).

Останньою протокольною ухвалою суду від 25.11.2021р. оголошено перерву у судовому засіданні до 02.12.2021р.

30.11.2021р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 30.11.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш» про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, зокрема, копії договору №15/17П від 28.08.2018р. про відступлення права вимоги.

02.12.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №05/1-1649 від 02.12.2021р. Малого підприємства «Вікфіл» про призначення почеркознавчої експертизи документів (скріплене ЕЦП).

Представник позивача у підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з`явився, позовні вимоги та вищезазначені клопотання підтримав; заперечив факт підписання з боку позивача договору №15/17П від 28.08.2018р.

Представник відповідача у підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з`явився, заперечив проти задоволення позовних вимог, проти клопотань №05/1-1497 від 04.11.2021р. та б/н від 23.11.2021р. позивача не заперечував. Окрім того, зазначив, що у відповідача наявний оригінал договору №15/17П від 28.08.2018р. про відступлення права вимоги.

Щодо клопотання позивача №05/1-1497 від 04.11.2021р., суд зазначає про наступне:

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів, відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторін та інших учасників справи.

Разом з тим, згідно з ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч.1, 2, 6 ст.91 вказаного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

До матеріалів справи відповідачем надано копію договору №15/17П від 28.08.2018р. про відступлення права вимоги. При цьому, за твердженням позивача, директор Малого підприємства «Вікфіл» Воронюк В.В. цей договір не підписував. У зв`язку з наведеним позивач зазначив про наявність підстав для проведення почеркознавчої експертизи, про що заявив відповідне клопотання.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал договору №15/17П від 28.08.2018р. про відступлення права вимоги.

Разом з тим, зважаючи на відсутність доказів складання будь-яких додатків до вказаного договору, а отже їх дійсного існування, суд не вбачає підстав для витребування оригіналів інших документів, зазначених у клопотанні позивача.

Таким чином, клопотання №05/1-1497 від 04.11.2021р. Малого підприємства «Вікфіл» задовольняється судом в частині витребування у відповідача оригіналу договору №15/17П від 28.08.2018р. про відступлення права вимоги, в іншій частині залишається судом без задоволення.

Разом з тим, за приписами ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як було зазначено вище, відповідач надав суду копію договору №15/17П від 28.08.2018р. про відступлення права вимоги. Відповідно до п.1 наведеного договору він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, цедентом (Мале підприємство «Вікфіл») цесіонарієві (Товариство з обмеженою відповідальністю «Верона компані») права вимоги, належного цедентові, в межах яких цесіонарій стає кредитором за договором №130/16 від 19.12.2016р. в сумі 980038,98 грн та договором №15/17 від 05.01.2017р. в сумі 805998 грн між цедентом та боржником (Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш»). Вказаний договір підписаний представниками Малого підприємства «Вікфіл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Верона компані».

З огляду на вищенаведене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Верона компані» є стороною договору №15/17П від 28.08.2018р., на підставі якого набуло право вимоги за договорами №130/16 від 19.12.2016р. та №15/17 від 05.01.2017р., враховуючи, що позивачем факт укладання договору №15/17П від 28.08.2018р. та виникнення на його підставі відповідних прав і обов`язків ставиться під сумнів, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи, внаслідок чого вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Верона компані» до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Одночасно, відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.4 ч.5 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, враховуючи залучення до участі у розгляді справи третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.50, 81, 120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.12.2021 року о 14:30 год., зал судового засідання №415.

Відкласти вирішення клопотання №05/1-1649 від 02.12.2021р. Малого підприємства «Вікфіл» про призначення почеркознавчої експертизи документів.

Клопотання №05/1-1497 від 04.11.2021р. Малого підприємства «Вікфіл» задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш» оригінал договору №15/17П від 28.08.2018р. про відступлення права вимоги.

Витребувані документи надати суду у строк до 15.12.2021р.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтехмаш», що у разі неподання доказів без поважних причин, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно із статтею 382 Кримінального кодексу України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо клопотання №05/1-1649 від 02.12.2021р. Малого підприємства «Вікфіл» про призначення почеркознавчої експертизи документів, в яких надати пропозиції стосовно переліку питань для проведення судової експертизи, а також пропозиції відносно експертної установи, яка буде проводити експертизу.

Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо дати договору №15/17 яка зазначена у платіжних дорученнях №248 від 28.02.2017р., №247 від 28.02.2017р., №249 від 01.03.2017р., №250 від 01.03.2017р. та у п.1 договору №15/17П від 28.08.2018р. (зазначено договір №15/17 від 05.01.2017р., тоді як датою укладання договору №15/17 є 15.01.2017р.).

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Верона компані» (10001, м.Житомир, вул.Київська, 35, оф.7 ).

Зобов`язати позивача невідкладно виконати вимоги ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання представити суду.

Зобов`язати відповідача невідкладно виконати вимоги ст.165 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання відзиву з додатками третій особі, докази надіслання представити суду.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками та відзиву з додатками надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У разі їх подання направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, докази направлення представити суду.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу третьої особи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити третю особу про наявність у господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця